JURISPRUDENCIA 2

APLICAN DECRETO LEGISLATIVO 122 RESPECTO AL DELITO DE

TRAFICO ILICITO DE DROGAS, QUE ESTUVO VIGENTE AL MOMENTO DE
LOS HECHOS, NO OBSTANTE EN CUANTO A LAS PENAS ACCESORIAS
QUE LLEVA CONSIGO EL CITADO DELITO, SE DEBE APLICAR EL
ARTICULO 297 DEL CODIGO PENAL VIGENTE, POR SER MAS BENIGNA A
LOS PROCESADOS
RESPECTO AL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS APLICAN EL
ARTICULO 298 DEL CODIGO PENAL VIGENTE POR SER MAS
FAVORABLE AL REO DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO
6 DEL NUEVO CODIGO PENAL
COMPLICIDAD NO CABE EN ILICITOS DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS
PARA LOS EFECTOS DE LA PUNICION DEL ENCAUSADO POR TRAFICO
ILICITO DE DROGAS DEBE TENERSE EN CUENTA ADEMAS DE SUS
CONDICIONES PERSONALES LA CANTIDAD DE DROGA INCAUTADA
LA PENA POR EL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS EN ESCASA
CANTIDAD ES LA DE PENITENCIARIA Y NO DE PRISION DE ACUERDO
POR EL ARTICULO 1 DEL DECRETO LEGISLATIVO 122
AUMENTAN LA PENA TENIENDO EN CUENTA LA FORMA, NATURALEZA
Y GRAVEDAD DEL ILICITO COMETIDO, ASI COMO SU CONDICION DE
MIEMBROS DE LA GUARDIA REPUBLICANA DEL PERU, RAZON POR LA
CUAL APLICAN EL INC.2 DEL ART. 55A DEL DECRETO LEGISLATIVO 122,
LEY SOBRE TRAFICO ILICITO DE DROGAS
ELEVAN LA PENA A LOS CONDENADOS POR TRAFICO ILICITO DE
DROGAS CONSIDERANDO LA CANTIDAD INCAUTADA DE DROGA
PRINCIPIO DE DETERMINACION DE
CONFESION SINCERA EN FLAGRANCIA

LA PENA:

NO

SE APLICA

APLICAN DECRETO LEGISLATIVO 122 RESPECTO AL DELITO

DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS, QUE ESTUVO VIGENTE
AL MOMENTO DE LOS HECHOS, NO OBSTANTE EN CUANTO
A LAS PENAS ACCESORIAS QUE LLEVA CONSIGO EL CITADO
DELITO, SE DEBE APLICAR EL ARTICULO 297 DEL CODIGO
PENAL VIGENTE, POR SER MAS BENIGNA A LOS
PROCESADOS
EXPEDIENTE N 369-1991
(FECHA DE EMISION: 18-12-1991)
Exp. 369-91
Hunuco
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, dieciocho de diciembre de mil novecientos noventiuno.VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal;
y CONSIDERANDO: que de autos aparece acreditado que el delito
perpetrado por los encausados Alcedo Silva Nolasco Ulloa y Juan Francisco
Valdez Ramrez se encuentra previsto y sancionado por el artculo
cincuenticinco -inciso segundo- del Decreto Ley veintids mil noventicinco,
sustituido por el artculo primero del Decreto Legislativo ciento veintids,
dispositivo legal vigente al momento en que ocurrieron los hechos, y de
aplicacin al caso por ser ms favorable que el artculo doscientos
noventisiete del Cdigo Penal en vigencia; que, no obstante esto, en cuanto
a las penas accesorias que lleva consigo el delito de trfico ilcito de drogas,
se deben aplicar las previstas en el referido artculo doscientos noventisiete
por ser ms benignas a dichos procesados que las que contemplan los
artculos sesentiuno o sesentiuno-A del acotado Decreto Ley veintids mil
noventicinco, en atencin a lo normado por el artculo sexto del nuevo
Cdigo Penal; que la actual legislacin penal codificada ha eliminado las
penas de internamiento, penitenciara, relegacin y prisin al unificarlas en
la pena privativa de libertad a que se refiere el artculo veintinueve del
Cdigo ltimamente citado; y estando a la facultad conferida por el artculo
trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento doce, su fecha primero
de febrero de mil novecientos noventiuno, en cuanto condena a Alcedo Silva
Nolasco Ulloa y Juan Francisco Valdez Ramrez por el delito de trfico ilcito
de drogas en agravio del Estado; y fija en cien nuevos soles la suma que
por concepto de reparacin civil debern abonar solidariamente los
condenados a favor del agraviado; declararon HABER NULIDAD en la propia
sentencia en la parte que impone a Nolasco Ulloa y Valdez Ramrez la pena
de diez aos de penitenciaria para cada uno; con las acesorias de
inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la condena y la posterior
inhabilitacin de cinco aos; e impone la multa equivalente a doscientos
sueldos mnimos vitales de la provincia de Lima que debern pagar cada

uno de los condenados a favor del Tesoro Pblico; reformndola en estos

extremos: IMPUSIERON a Alcedo Silva Nolasco Ulloa y Juan Francisco
Valdez Ramrez la pena privativa de libertad de diez aos para cada uno, la
misma que con descuento de la carcelera que vienen sufriendo desde el
nueve de marzo de mil novecientos noventa, vencer para los dos el ocho
de marzo del ao dos mil, con ciento ochenta das multa e inhabilitacin
conforme a los incisos primero, segundo, cuarto, quinto y octavo del artculo
treintisis del Cdigo Penal vigente durante la condena; declararon NO
HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los
devolvieron.S.S.VALLADARES AYARZA
PERALTA ROSAS
ESPINOSA VILLANUEVA
ANGULO MARTINEZ
SALAS GAMBOA
Se public conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

RESPECTO AL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS

APLICAN EL ARTICULO 298 DEL CODIGO PENAL VIGENTE
POR SER MAS FAVORABLE AL REO DE ACUERDO A LO
DISPUESTO POR EL ARTICULO 6 DEL NUEVO CODIGO
PENAL
EXPEDIENTE N 864-1990
(FECHA DE EMISION: 23-09-1991)
Exp. 864-90
San Martn
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintitrs de setiembre de mil novecientos noventiuno.VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por los fundamentos del
auto de fojas trescientos sis y los de la sentencia materia de grado; y
CONSIDERANDO, adems: que estando a la garanta de la administracin
de justicia consagrada en el artculo doscientos treintitrs, inciso stimo de
la Constitucin Poltica del Estado y a lo dispuesto por el artculo sexto del
nuevo Cdigo Penal, respecto al delito de trfico ilcito de drogas, es del
caso aplicar el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Penal en vigencia,
por ser ms favorable al reo que el artculo cincuenticinco B, concordante
con el artculo sesentiuno y sesentiuno A, del Decreto Ley nmero veintids

mil noventicinco, sustitudo por el artculo primero del Decreto Legislativo

nmero ciento veintids, dispositivos legales vigentes en el momento de la
comisin del hecho materia de juzgamiento; que, la actual legislacin penal
codificada ha eliminado las penas de internamiento, penitenciaria,
relegacin y prisin al unificarlas en la pena privativa de libertad a que se
refiere el artculo veintinueve del nuevo Cdigo Penal: declararon NO HABER
NULIDAD en el auto de fojas trescientos sis, su fecha cinco de diciembre
de mil novecientos ochentinueve, en la parte recurrida que declara no haber
mrito para pasar a juicio oral contra Jos Celso Alcntara Yepez, Valdomero
Guerrero Pizango y Cristbal Herrera Mori por el delito de trfico ilcito de
drogas en agravio del Estado; con lo dems que sobre el particular
contiene; asimismo: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas cuatrocientos quince, su fecha veintiocho de junio de mil
novecientos noventa, en cuanto absuelve a Eliza Rioja Daz de la acusacin
fiscal por el delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; condena
a Ral Snchez Paz y Graciela Vilcarromero Melndez como autores del
delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; y fija en tres
millones de intis la suma que por concepto de reparacin civil debern
abonar solidariamente los condenados a favor del agraviado; declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia, en la parte que les impone la pena
de dos aos de penitenciara efectiva para cada uno; con las accesorias de
inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la condena y la
inhabilitacin posterior sealada en los incisos tercero y sexto del artculo
veintisiete del Cdigo Penal por cinco aos; impone a cada uno de los
condenados la multa de cincuenta sueldos mnimos vitales de la provincia
de Lima; reformndola en estos extremos: IMPUSIERON a Ral Snchez Paz
y Graciela Vilcarromero Melndez la pena privativa de libertad de dos aos
para cada uno, la misma que con la carcelera que vienen sufriendo desde el
tres de abril de mil novecientos ochentinueve y veintiuno de noviembre de
mil novecientos ochentiocho, respectivamente, DIERON por compurgada
para ambos: DISPUSIERON la inmediata libertad de Ral Snchez Paz y
Graciela Vilcarromero Melndez, siempre y cuando no exista orden de
detencin alguna emanada de autoridad competente, telegrafindose para
tal efecto a la Corte Superior de Justicia de San Martn: IMPUSIERON
trescientos sesenticinco das-multa e inhabilitacin conforme a los incisos
primero, segundo y cuarto del artculo treintisis del nuevo Cdigo Penal
durante la condena para cada uno de ellos; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.S.S.VALLADARES AYARZA
ESPINOSA VILLANUEVA
ANGULO MARTINEZ
SALAS GAMBOA
ESQUERRA CACERES.Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema

COMPLICIDAD NO CABE EN ILICITOS DE TRAFICO ILICITO DE

DROGAS
EXPEDIENTE N 2354-2002
(FECHA DE EMISION: 30-09-2002)
SALA PENAL
EXP. N 2354-2002
AMAZONAS
Lima, treinta de setiembre del dos mil dos.VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO: Que,
esta Sala Penal se pronuncia de acuerdo al artculo trescientos del Cdigo
de Procedimientos Penales, modificado por la Ley veintisiete mil
cuatrocientos cincuenticuatro, respecto de la sentencia impugnada por el
encausado; que, conforme se desprende de autos, el siete de febrero de mil
novecientos noventiocho, siendo aproximadamente las once horas con
cincuenta minutos, personal policial de la Dcima Tercera Regin, Divisin
Divandro -Utcubamba- intervino el inmueble situado en la Avenida Mariano
Melgar nmero quinientos setenticinco, donde funciona la panadera "Santa
Rosa" de propiedad de Antonio Mendoza Ros, por tener conocimiento que
dicho inmueble era utilizado como centro de venta de drogas, operativo que
se llev a cabo con la presencia del Representante del Ministerio Pblico,
hallando en su interior la cantidad de ciento setentinueve gramos de pasta
bsica de cocana, tal como se desprende de las actas de registro personal,
domiciliario e incautacin de fojas treintiocho, cuarentids y dictamen
pericial qumico de fojas doscientos cincuentinueve; que por estos hechos
fue instruido juzgado y sentenciado Mendoza Ros, quien se atribuy la
propiedad de la ilcita sustancia, declarndose convicto y confeso, conforme
se desprende de la sentencia de fojas trescientos cuarenticuatro y
ejecutoria suprema que en fotocopias certificada corre a fojas trescientos
cincuentisis, reservando el juzgamiento contra Segundo Marcos Caldern
Gonzles, quien como trabajador de la panadera y domiciliar en un cuarto
del citado inmueble, era el encargado de atender en ausencia del ya
sentenciado Mendoza Ros a las personas que iban a adquirir droga, cargo
incriminatorio que nace de la instructiva de fojas noventinueve y de la
propia versin del citado procesado, al admitir que conoca de la actividad
ilcita de su empleador, facilitando con su colaboracin el consumo, venta y
trfico de drogas; que, siendo esto as, su conducta es la prevista por el
artculo doscientos noventisis del Cdigo Penal, tal como ha sido adecuado
por el Colegiado, en aplicacin del Principio de Determinacin Alternativa;
sin embargo, debe acotarse que en esta clase de delitos no cabe la
complicidad, como errneamente se ha considerado en la sentencia al
graduar la pena, por tratarse de un ilcito de peligro abstracto, de resultado

cortado y de consumacin anticipada, ms aun, si el tipo penal descrito,

sanciona a todo aquel que facilita el consumo, venta y trfico de drogas,
sancionndose incluso los actos preparatorios; que, no obstante ello, la
impuesta por el Colegiado est arreglada a ley, en atencin a las
condiciones personales del procesado, as como la forma y circunstancias de
la comisin del evento delictivo y de su participacin, -actos de
colaboracin- conforme a lo previsto por el artculo cuarentisis del Cdigo
Penal y estando adems al principio de proporcionalidad como relacin de
correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que le
corresponde, que sustenta el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Sustantivo, por mayora Declararon HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas cuatrocientos noventiuno, su fecha nueve de julio del dos
mil dos, que condena a Segundo Marcos Caldern Gonzles o Segundo
Marcos Caldern, como cmplice del delito de trfico ilcito de drogas en
agravio del Estado, a CUATRO AOS de pena privativa de libertad efectiva,
e inhabilitacin por el plazo de plazo de dos aos, conforme al artculo
treintisis inciso primero, segundo y cuarto del Cdigo Penal; fija en dos mil
nuevos soles, la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar el
citado sentenciado a favor del Estado y ciento ochenta das multa a razn
de cuatro nuevos soles por da, que hacen un total de setecientos nuevos
soles, que deber abonar el aludido sentenciado a favor del Tesoro Pblico;
reformndola: CONDENARON a Segundo Marcos Caldern Gonzles o
Segundo Marcos Caldern, como autor del delito de trfico ilcito de drogas
en agravio del Estado, a CUATRO AOS de pena privativa de libertad
efectiva, e inhabilitacin por el plazo de dos aos, conforme al artculo
treintisis inciso primero, segundo y cuarto del Cdigo Penal; fija en ciento
ochenta das multa a razn de cuatro nuevos soles por da, que hacen un
total de setecientos nuevos soles, que deber abonar el aludido sentenciado
a favor del Tesoro Pblico; y dos mil nuevos soles, la suma que por
concepto de reparacin civil, deber abonar el citado sentenciada a favor
del Estado; y los devolvieron .
SALA PENAL PERMANENTE
R. N. N 2354 - 2002
AMAZONAS
La Secretaria de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica que suscribe: certifica que el VOTO del Seor Vocal
Hugo Sivina Hurtado; es como sigue: VISTOS; de conformidad con lo
opinado por el seor Fiscal Supremo; por sus fundamentos pertinentes, y
CONSIDERANDO adems: Que, esta Suprema Sala conoce del presente
proceso a mrito al recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado
Segundo Marcos Caldern Gonzles, por lo que este Supremo Colegiado de
conformidad con el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos
Penales modificado por Ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro se
limita a pronunciarse en el extremo impugnado, y de conformidad con el
principio de prohibicin de la reformatio in peius, establecido expresamente

en el artculo antes citado, por lo que, cualquier modificatoria, en el

presente caso, debe ser favorable al encausado; que, de la revisin de los
actuados se advierte que la conducta del encausado encuadra en lo
tipificado en el artculo doscientos noventisis concordante con el artculo
veinticinco segundo prrafo del Cdigo Penal vigente, ya que dicho agente
sin tener condominio funcional en los hechos toda vez que su intervencin
se circunscribi a prestar asistencia para la comisin del hecho delictivo
teniendo la calidad de cmplice; por lo que: MI VOTO es porque se declare
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos
noventiuno, su fecha nueve de julio del dos mil dos, que por mayora
condena a Segundo Marcos Caldern o Segundo Marcos Caldern Gonzles,
como cmplice del delito contra la salud pblica -trfico ilcito de drogas-,
en agravio del Estado; a cuatro aos de pena privativa de libertad efectiva,
y seala en dos mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar a favor del agraviado; inhabilita al sentenciado por un
plazo de dos aos conforme al artculo treintisis inciso uno, dos y cuatro
del Cdigo Penal, e impone una multa de ciento ochenta das a razn de
cuatro nuevos soles por da que hacen un total de setecientos veinte nuevos
soles; se declare NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia
contiene; y se devuelva.
Lima, treinta de setiembre del ao dos mil dos.-

PARA LOS EFECTOS DE LA PUNICION DEL ENCAUSADO POR

TRAFICO ILICITO DE DROGAS DEBE TENERSE EN CUENTA
ADEMAS DE SUS CONDICIONES PERSONALES LA CANTIDAD
DE DROGA INCAUTADA
EXPEDIENTE N 518-1988
(FECHA DE EMISION: 05-08-1988)
Exp. N 518-88
Piura.
Lima, cinco de agosto de mil novecientos ochentiocho.VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Seor
Fiscal; y CONSIDERANDO: que para los efectos de la punicin del procesado
hay que tener en cuenta adems de sus condiciones personales, la cantidad
de droga incautada, que segn la pericia qumica de fojas cincuenticinco
registra un peso neto de un kilo diez gramos, por lo que la infraccin
perpetrada se encuentra prevista en el artculo cincuenticinco, inciso
segundo del Decreto Legislativo nmero ciento veintids, cuya sancin

mnima es de diez aos de penitenciara, y estando a la facultad conferida

por el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas setentisiete, su fecha
catorce de Abril de mil novecientos ochentiocho, en cuanto condena a Vctor
Manuel Rivasplata Diaz como autor del delito de trfico ilcito de drogas en
agravio del Estado; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin en
la parte que lo condena por el delito contra la fe pblica en agravio del
Estado y le impone por ambos delitos la pena de siete aos de
penitenciara; con lo dems que sobre el particular contiene; reformndola
en estos extremos: le IMPUSIERON la pena de diez aos de penitenciara la
misma que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el
trece de mayo de mil novecientos ochentisiete, vencer el doce de mayo de
mil novecientos noventisiete; asimismo, lo ABSOLVIERON de la acusacin
fiscal por el delito contra la f pblica en perjuicio del referido agraviado;
DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales segn
lo previsto en el Decreto ley veinte mil quinientos setentinueve; MANDARON
archivar definitivamente la instruccin al respecto; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que contiene; y los devolvieron.S.S.VALLADARES AYARZA
MARTOS BECERRA
ESPINOSA VILLANUEVA
URQUIZO VARGAS
HERNANDEZ DE RODRIGUEZ.Se public coforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema
DICTAMEN FISCAL
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA:
Viene el proceso en recurso de nulidad de oficio (D.L. 17573, Art. 22)
como por el interpuesto por el Fiscal Superior contra la sentencia de fs. 77
que condena a Victor Manuel Rivasplata Diaz como autor de los delitos de
trfico ilcito de drogas y contra la fe pblica en agravio del Estado, a la
pena de siete aos de penitenciara y al pago de veinte mil intis como
reparacin civil.
De autos aparece que miembros de la G,C, a las 11:25 horas del da 13
de mayo de 1987 al efectuar un registro en el vehculo conducido por
Augusto Apolo Infante, que se trasladaba de Tumbes a la ciudad de Aguas
Verdes, se detuvo al encausado, por transportar 1.010 kgrs. de "cocana
bsica con carbonarios" (fs. 55), quien adems portaba la L.E. N 19204596
adulterado con la palabra "soltero" (fs. 29). El encausado en forma uniforme
(fs. 6, 39, 69 y ss), ha aceptado que la polica lo detuvo transportando
droga. La pena impuesta por el delito de trfico ilcito de drogas, guarda

relacin con ese hecho, con lo preceptuado en el Art. 55, Inc. "b") del
Decreto Legislativo N 122 y Art. 136 del Cdigo de Procedimientos Penales.
En lo referente al delito contra la fe pblica de autos no aparece que el
encausado hubiera utilizado la libreta electoral para adquirir algn derecho
u obligacin o para probar un hecho, por lo que faltando los presupuestos a
contenidos en el Art. 364, no considerando fundada la sentencia en cuanto
a ese delito se refiere y estando a la facultad concedida a la Corte Suprema
por el artculo 301 del Cdigo de Procedimientos Penales.
Esta Fiscala Suprema propone se declare HABER NULIDAD en la
sentencia en cuanto condena al procesado por el delito contra la fe pblica y
modificndose esa parte, se le absuelva; NO HABER NULIDAD en lo dems
que contiene.
Lima, 27 de junio de 1988.
PEDRO MENDEZ JURADO
Fiscal Supremo en lo Penal
EJECUTORIA SUPREMA

LA PENA POR EL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS EN

ESCASA CANTIDAD ES LA DE PENITENCIARIA Y NO DE
PRISION DE ACUERDO POR EL ARTICULO 1 DEL DECRETO
LEGISLATIVO 122
EXPEDIENTE N 1167-1987
(FECHA DE EMISION: 08-08-1988)
Exp. N 1167-87
Piura.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, ocho de agosto de mil novecientos ochentiocho.VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Seor
Fiscal; y CONSIDERANDO: que de acuerdo con el primer prrafo e inciso
segundo del artculo cincuenticinco B del Decreto Ley nmero veintidos mil
noventicinco, sustitudo por el artculo primero del Decreto Legislativo
nmero ciento veintids, la pena que sanciona el delito de trfico ilcito de
drogas en escasa cantidad es la penitenciara y no la de prisin, como
errneamente lo ha consignado el Tribunal Correccional en la sentencia
materia de grado; y estando a la facultad conferida por el artculo
trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento veintiuno, su fecha
primero de octubre de mil novecientos ochentisiete, que condena a Andrs
Melanio Andrade Salazar como autor del delito de trfico ilcito de drogas en
agravio del Estado; le impone la pena accesoria de multa de cincuenta

sueldos mnimos vitales de la Provincia de Lima que abonar a favor del

Tesoro Pblico; y fija en dos mil intis la suma que por concepto de
reparacin civil abonar a favor del agraviado; declararon HABER NULIDAD
en la propia sentencia en la parte que impone al citado Andres Melanio
Andrade Salazar, en su condicin jurdica de agente de responsabilidad
restringida, la pena de un ao de prisin condicional; reformndola en este
extremo: le IMPUSIERON, en su condicin jurdica de agente de
responsabilidad restringida, la pena de un ao penitenciara condicional;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene;
y los devolvieron.S.S.VASSALLO CHIRINOS
BELTRAN RIVERA
PORTUGAL RONDON
SEMINARIO RODRIGUEZ
MONTOYA ANGUERRY.Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema
DICTAMEN FISCAL
SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA:
Viene este proceso por haber interpuesto Recurso de Nulidad el
procesado ANDRES MELANIO ANDRADE SALAZAR, contra la sentencia que
lo condena a un ao de prisin condicional, por el delito de Trfico Ilcito de
Drogas, en agravio del Estado.
Resulta de autos que el da 21 de junio de 1981 un efectivo del servicio
de inteligencia del G-2 9na Divisin del Ejrcito Peruano del Cuartel 24 de
Julio de "El Tablazo", detuvo al soldado el procesado ANDRADE SALAZAR
por haber encontado entre sus pertenencias 1.00 g. (peso neto) de
marihuana, segn el acta de pesaje de fs. 20 y la pericia qumica de fs. 53.
Al ser puesto a disposicin e interrogado en la PIP segn aparece a fs. 3
sostuvo haber encontrado la droga en un montculo de arena donde
anteriormente haba visto al soldado Campaa Izquierdo y otros ms,
aseveracin que se desvirta con la Diligencia de Confrontacin de fs. 46,
47, en la que el aludido soldado Campaa Izquierdo refiere que nunca ha
enterrado nada en la arena y que el da de los hechos se hallaba de servicio
en el galpn, por lo que estaba impedido de moverse, resultando falsa la
imputacin del procesado Andrade Salazar en ese sentido. A travs del
juicio oral como se aprecia en las Actas de las audiencias, el encausado
niega ser el propietario de la droga incautada, aseverando que un da
observ en el polvorn que el soldado Campaa esconda sospechosamente
un sobre dentro del montculo de tierra y desenterrndolo entreg el sobre
al Oficial de Inteligencia, afirmacin que resulta falsa toda vez que la droga

fu hallada dentro de las pertenencias del procesado Andrade Salazar, cuya

situacin se agrava por el hecho de haber ingresado droga en un recinto
militar con el fin de comercializarla, pues como l mismo sostiene no
consume droga alguna. La responsabilidad penal del sentenciado de halla
debidamente acreditada en autos, con el Atestado Policial de fs. 2 y
siguientes, confrontacin de fs. 46, 47 y 56, pericia qumica de fs. 53 y
dems diligencias que obran en autos. La pena impuesta al procesado de un
ao de prisin condicional se halla conforme a ley, por debajo del mnimum
legal en razn de ser inimputable relativo, es decir a la fecha de la comisin
de los hechos tena 19 aos de edad, o sea se hallaba dentro de los
alcances del art. 148 del C.P. Inc. 2. Asimismo el pago de S/. 2,000 por
reparacin civil y la multa equivalente a 50 s.m.v. se encuentra arreglado a
ley.
Por las consideraciones expuestas, sta F.S.P. propone se declare NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fs. 121 su fecha 1-10-87.
Lima, 14 de abril de 1988
PEDRO MENDEZ JURADO
Fiscal Supremo en lo Penal

AUMENTAN LA PENA
TENIENDO EN CUENTA LA FORMA,
NATURALEZA Y GRAVEDAD DEL ILICITO COMETIDO, ASI
COMO SU CONDICION DE MIEMBROS DE LA GUARDIA
REPUBLICANA DEL PERU, RAZON POR LA CUAL APLICAN EL
INC.2 DEL ART. 55A DEL DECRETO LEGISLATIVO 122, LEY
SOBRE TRAFICO ILICITO DE DROGAS
EXPEDIENTE N 1241-1988
(FECHA DE EMISION: 10-04-1989)
Exp. N 1241-88
Piura.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, diez de abril de mil novecientos ochentinueve.VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del Seor Fiscal; y
CONSIDERANDO: que para la imposicin de la pena a los acusados Tulio
Agurto Correa, Primitivo Nole Garca, Vctor Salgado Alvarado y Jos
Antonio Zapata Valer, debe tenerse en cuenta la forma, naturaleza y
gravedad del ilcito cometido, as como su condicin de miembros de la
Guardia Republicana del Per, sindoles de aplicacin por tal razn el inciso
segundo del artculo cincuenticinco A del Decreto Legislativo nmero ciento
veintidos; estando a lo dispuesto en el artculo trescientos del Cdigo de
Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en el auto
consultado de fojas setecientos cuarenta, su fecha cinco de enero de mil

novecientos ochentiocho, en cuanto declara no haber mrito para pasar a

juicio oral contra Carlos Loo Prez, Csar Alfredo Encomenderos Vargas,
Mara Lila Snchez Gil de Salgado, por el delito contra la administracin de
justicia en agravio del Estado; ni contra Jorge Rafael Barcenas Garca por el
delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; con lo dems que
sobre el particular contiene; asimismo: declararon NO HABER NULIDAD en
la sentencia recurrida de fojas ochocientos cuarentisiete, su fecha dos de
setiembre de mil novecientos ochentiocho, en cuanto condena a Tulio
Agurto Correa, Primitivo Nole Garca, Vctor Salgado Alvarado, Jos Antonio
Zapata Valer, Salvador Julca Sarango y Tranquilino Julca Sarango, como
autores del delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; e
impone a los dos ltimos de los condenados, la pena de diez aos de
penitenciara, para cada uno; declararon HABER NULIDAD en la propia
sentencia en la parte que impone al primero la pena de doce aos de
penitenciara, y diez aos de la misma clase de pena a los tres restantes;
reformndola en ste extremo: IMPUSIERON a Tulio Agurto Correa,
Primitivo Nole Garca, Vctor Salgado Alvarado y a Jos Antonio Zapata
Valer, la pena de quince aos de penitenciara para cada uno; la misma que
con descuento de la carcelera que vienen sufriendo, los tres primeros desde
el diecisis de setiembre de mil novecientos ochenticinco, vencer para ellos
el quince de setiembre del ao dos mil, y para el ltimo, con descuento de
la carcelera que viene sufriendo desde el dos de setiembre de mil
novecientos ochenticinco vencer el dos de setiembre del ao dos mil;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene;
y los devolvieron.S.S.MENDEZ OSBORN
MARTOS BECERRA
CABALA ROSSAND
SEMINARIO RODRIGUEZ
VILCHEZ GUEVARA.Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema
DICTAMEN FISCAL
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA:
Viene este proceso en mrito al recurso de nulidad interpuesto por el
Fiscal Superior y los condenados, contra la sentencia de fs. 847, su fecha 2
de setiembre de 1988, expedida por el Segundo Tribunal Correccional de
Piura, que condena a Tulio Augusto Correa, Primitivo Nole Garca, Vctor
Salgado Alvarado, Jos Antonio Zapata Valer, Salvador Julca Sarango y
Tranquilino Julca Sarango, por delito de Trfico Ilcito de drogas en agravio
del Estado, al primero a la pena de doce aos de penitenciara y a los

restantes acusados a la pena de diez aos de penitenciara, ms las

accesorias de ley; y reserva el juzgamiento respecto a los acusados
ausentes Juan Bautista Calero Abarca, Segundo Medardo Nez Francisco
Nez Jimnes, Srvulo Rivera Bravo Serbulo Rivera Bravo, Luis Calero
Jimnez Juan Calero Nez, Daniel Chuquimarca Ortiz Jos Damaniel
Chuquimarca Ortiz, hasta cuando sean habidos. Tambin viene en recurso
de nulidad de oficio, el auto de fs. 740 en la parte que declara no haber
mrito para pasar a juicio oral contra Carlos Loo Prez, Csar Alfredo
Encomendros Vargas y Mara Lila Snchez Gil de Salgado, por delito contra
la administracin de justicia en agravio del Estado, y no haber mrito para
pasar a juicio oral contra Jorge Rafael Brcenas Garca, por delito de trfico
ilcito de drogas en agravio del Estado.
De la revisin del expediente aparece que en mrito a la denuncia de fs.
43 interpuesta por el Fiscal Provincial de Ayabaca, acompandose el
Atestado Policial de fs. 1 42 en cuya formulacin ha tenido intervencin el
Ministerio Pblico, a fs. 46 se abre instruccin contra Juan Bautista Calero
Abarca, Segundo Medrano Nez, GR. Jos Antonio Zapata Valer, Salvador
Julca Sarango, Tranquilino Julca Sarango y Srvulo Rivera Bravo, por delito
de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado, imputndose a los
encausados tener participacin en la tenencia y comercializacin de 4.700
Kg. de pasta bsica de cocana. Respecto a estos mismos hechos, a fs. 70
se ampla el auto apertorio de instruccin contra el Cap. GR. Tulio Augusto
Correa, Cabo GR. Primitivo Nole Garca y Gdia. Rep. Vctor Salgado
Alvarado. A fs. 337 se vuelve a ampliar dicho auto contra Luis Calero
Jimnez y Daniel Chuquimarca Ortiz. A fs. 511 nuevamente se ampla para
comprenderse como inculpados a Carlos Loo Prez, Csar Alfredo
Encomenderos Vargas y Mara Lilia Snchez Gil de Salgado, por delito contra
la administracin de justicia en agravio del Estado, finalmente, a fs. 526 se
ampla el auto apertorio de instruccin contra Jorge Brcenas Garca, por
delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado. De lo actuado
durante la secuela del presente proceso se aprecia que por auto de fs. 740
-que tambin es objeto de grado- se excluye del proceso a Carlos Loo
Prez, Csar Alfredo Encomenderos Vargas y Mara Lila Snchez Gil de
Salgado, por delito contra la administracin de justicia en agravio del
Estado, decisin que se ajusta a ley toda vez que se han desvirtuado los
cargos materia de la imputacin. Asimismo, se le separa del proceso a Jorge
Rafael Brcenas Garca, por delito de trfico ilcito de drogas en agravio del
Estado, resolucin que tambin se ajusta a ley en razn de no habrsele
encontrado vinculacin delictiva en los hechos materia de la instruccin.
Respecto a la sentencia que ha puesto fin a la instancia y que es objeto de
grado, aparece de lo actuado que se ha acreditado la existencia del delito de
trfico ilcito de drogas en su modalidad de tenencia y comercializacin de
pasta bsica de cocana, debiendo destacarse la participacin del Cap. GR
Tulio Agurto Correa en el hecho delictivo no obstante su condicin de
miembro de una institucin policial, lo cual explica la mayor pena para l

impuesta. Respecto a los dems condenados, tambin se ha probado su

responsabilidad en cada caso, traduciendo la sentencia recurrida todo lo
acontecido a lo largo de este proceso. Con relacin a los encausados para
quienes se ha reservado el juzgamiento, los cargos contra llas no se han
desvirtuado, por lo que dicha reserva se ha dictado con arreglo a ley.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal considera que tanto
el auto de fs. 740, en su parte recurrida, como la sentencia de fs. 847 que
es objeto de grado, se hallan ajustados a ley; por lo que propone se declare
NO HABER NULIDAD en ambas resoluciones.
Lima, 07 de marzo de 1989.
PEDRO MENDEZ JURADO
Fiscal Supremo en lo Penal

ELEVAN LA PENA A LOS CONDENADOS POR TRAFICO ILICITO

DE DROGAS CONSIDERANDO LA CANTIDAD INCAUTADA DE
DROGA
EXPEDIENTE N 131-1989
(FECHA DE EMISION: 18-04-1989)
Exp. N 131-89
Lambayeque.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, dieciocho de abril de mil novecientos ochentinueve.VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del Seor Fiscal; que
para los efectos de la punicin de los acusados Miguel Aguilera Sarango y
Samuel Liviapoma Sarango hay que tener en cuenta que cuando los hechos,
se les incaut seis kilos trescientos veinticinco gramos de cocana bsica,
segn pericia de fojas ciento cinco; por lo que es del caso elevarles
prudencialmente la pena, con la facultad conferida por el artculo trescientos
del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas doscientos sesentiseis, su fecha dieciocho de
octubre de mil novecientos ochentiocho, que absuelve a Bienvenido
Guerrero Pea por el delito trfico ilcito de drogas en agravio del Estado y
condena a Samuel Liviapoma Sarango y Miguel Aguilera Sarango por el
delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; declararon HABER
NULIDAD en la propia sentencia en la parte que impone a los citados
acusados la pena de diez aos de penitenciara; reformndola en este
extremo: IMPUSIERON a cada uno de ellos la pena de doce aos de
penitenciara, la misma que con descuento de la carcelera que vienen
sufriendo desde el trece de noviembre de mil novecientos ochentisiete,
vencer para ambos el doce de noviembre de mil novecientos
noventinueve; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y
los devolvieron.S.S.-

MENDEZ OSBORN
MARTOS BECERRA
SEMINARIO RODRIGUEZ
VILCHEZ GUEVARA
HERNANDEZ DE RODRIGUEZ.Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

PRINCIPIO DE DETERMINACION DE LA PENA: NO SE APLICA

CONFESION SINCERA EN FLAGRANCIA
EXPEDIENTE N 816-2002
(FECHA DE EMISION: 14-06-2002)
SALA PENAL
EXP. Nro. 816-2002
CALLAO.CASO: Ramrez Pisco y otros
MATERIA: TID
Lima, catorce de junio del dos mil dos.VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Fiscal
Supremo; interviniendo como ponente el Vocal seor Julin Rodolfo Garay
Salazar; y, CONSIDERANDO Primero: Que, conoce el presente proceso esta
Suprema Sala Penal al haber interpuesto Recurso de Nulidad el Fiscal
Superior, los procesados Lidia Pisco Chui y Carlos Ramrez Chui, contra la
sentencia condenatoria por el delito de trfico ilcito de drogas; Segundo:
Que, de las pruebas actuadas en autos, se ha llegado a la conviccin que se
encuentra debidamente acreditado el delito materia de juzgamiento y la
responsabilidad penal de los encausados Lidia Pisco Chui, Carlos Ramrez
Chui y Alicia Paola Gamarra Castro; Tercero: Que, se imputa a la procesada
Alicia Paola Gamarra Castro haber sido intervenida en el Aeropuerto
Internacional "Jorge Chvez" al intentar viajar a Chile decomisndole en el
maletn que portaba dos kilos con novecientos sesenticuatro gramos de
clorhidrato de cocana, lo que se corrobora con la pericia qumica de fojas
doscientos ochentitrs y el acta de prueba de campo, descarte, pasaje y
comiso de fojas noventa y ocho; sustancia que le fuera entregada por sus
co-acusados Carlos Ramrez Chui y Lidia Pisco Chui; Cuarto, La Sala Penal
Superior al graduar la pena contra la acusada Alicia Paola Gamarra Castro
ha considerado de manera indebida la confesin sincera para imponer la
pena por debajo del mnimo legal, porque en casos de flagrante delito,
como el presente, no es de aplicacin este beneficio en tanto no se ha
aportado nuevos hechos en tal mrito resulta procedente modificar la pena

impuesta, en atencin a la forma y circunstancias en que se cometi el

delito, conforme a lo preceptuado por el artculo cuarentisis del Cdigo
Penal y a la facultad conferida por el artculo trescientos del Cdigo de
Procedimientos Penales modificado por la Ley veintisiete mil cuatrocientos
cincuenticuatro, Quinto: Que la Sala Penal Superior al imponer la multa ha
omitido consignar el plazo perentorio para su pago de acuerdo al artculo
cuarenta y cuatro del Cdigo Penal; que dicha omisin no puede ser causal
de nulidad, toda vez que puede ser integrada al no modificar el sentido del
extremo de la sentencia condenatoria, siendo de aplicacin lo dispuesto en
el penltimo pargrafo del artculo doscientos noventiocho del Cdigo de
Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo ciento
veintisis: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas novecientos ochentisiete, su fecha catorce de enero del dos mil dos,
que absuelve a Raquel Reyna Ramrez y Milagros Ramrez Chui de la
acusacin fiscal por delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado;
condena a Carlos Alberto Ramrez Chui por delito de Trfico Ilcito de Drogas
y delito Monetario en agravio del Estado; y a Lidia Pisco Chui por el delito
de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a veinte aos de pena
privativa de libertad para cada uno; ciento veinte das multa que debern
pagar cada uno de los sentenciados a favor del Tesoro Pblico a razn del
veinticinco por ciento de sus ingresos diarios; e INTEGRANDO la sentencia:
en el plazo perentorio de diez das de quedar ejecutoriado el fallo; e
inhabilitacin conforme a los incisos segundo, cuarto, quinto y octavo del
artculo treinta y seis del Cdigo Penal, por el trmino de dos aos; condena
a Alicia Paola Gamarra Castro por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en
agravio del Estado; ciento cincuenta das multa que deber abonar la
sentenciada a favor del Tesoro Pblico a razn del veinticinco por ciento de
su ingreso diario; e INTEGRANDO la sentencia: en el plazo perentorio de
diez das de quedar ejecutoriado el fallo; e inhabilitacin conforme a los
incisos segundo y cuarto del artculo treinta y seis del Cdigo Penal por el
trmino de un ao; fija en diez mil nuevos soles la suma que por concepto
de reparacin civil debern pagar en forma solidaria los sentenciados Carlos
Alberto Ramrez Chui y Lidia Pisco Chui a favor del Estado y dos mil nuevos
soles por igual concepto que deber pagar la sentenciada Alicia Paola
Gamarra Castro a favor del Estado; reserva el juzgamiento contra Leider
Villanueva Snchez hasta que sea habido; MANDARON: que la Sala Penal
Superior reitere las rdenes de captura contra el citado procesado;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a
Alicia Paola Gamarra Castro seis aos de pena privativa de libertad;
reformndola en este extremo; IMPUSIERON a Alicia Paola Gamarra Castro
DOCE aos de pena privativa de libertad, la misma con el descuento de la
carcelera que viene sufriendo desde el tres de diciembre de mil novecientos
noventinueve, vencer el dos de diciembre del dos mil once; declararon; NO
HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y, los
devolvieron.-

SS.
SIVINA HURTADO
PALACIOS VILLAR
BIAGGI GOMEZ
GARAY SALAZAR
LECAROS CORNEJO