Professional Documents
Culture Documents
* 2006 Les dangers du relativisme culturel. En Frauenfragen. Actes du colloque des Femmes
Juristes Suisse. Respect du principe de lgalit dans une socit pluriculturelle, N 1, pp. 15-19.
Traducido del francs por Luis Taylor Navas. Cuando ha sido necesario, se han introducido notas
para esclarecer el sentido de algunos trminos.
Bol Sambuc
I. INTRODUCCIN
Interrogarse de entrada sobre el relativismo cultural, desde la perspectiva de los
peligros eventuales que implica, podra parecer simplicador y aun provocador si
no fuera por la importancia que la cuestin tiene para los pases de inmigracin
con respecto a su capacidad de manejar la coexistencia entre las minoras cultu-
rales y la mayora. La dicultad ms grande consiste en hallar la va intermedia
entre, de un lado, el respeto absoluto de la diferencia y, de otro, los lmites ob-
jetivos en materia de tolerancia jados por el derecho y los valores dominantes.
En efecto, cmo reaccionar frente a ciertas prcticas especcas susceptibles de
violar la ley o los valores dominantes sin mostrar etnocentrismo o arrogancia?
Al revs, una tolerancia ilimitada con respecto a todas las expresiones cultura-
les tradicionales de un grupo es soportable para una sociedad democrtica y sus
instituciones, en especial las jurdicas? Qu sucede, en esas condiciones parti-
culares, con la aplicacin de los principios fundamentales de la igualdad y de la
no discriminacin?
Tres puntos estn, en particular, concernidos por los peligros del relativismo
cultural:
- la culturizacin del derecho;
- las consecuencias para las mujeres y
- la problemtica migratoria.
En estos dominios, las implicancias, tanto a escala de los derechos de la per-
sona como de los derechos de los grupos y de las minoras, sern claramente di-
ferentes segn se adopte una visin relativista o, por el contrario, universalista de
las culturas. En efecto, por una parte, si la dimensin cultural del individuo prima
sobre la libertad personal, el individuo estar subordinado al grupo. Por otra, si
la persona prima, sus caractersticas tnicas, religiosas o de raza1 sern secun-
darias. Sin embargo, en razn de su esencia humana, comn a todos, el individuo
est dotado de un ncleo intangible de derechos oponibles a toda la colectividad,
tradicional o no.
1. El relativismo de los antroplogos contra el universalismo de los juristas
Aun cuando de gran utilidad, el tema no es nuevo. Sobrentiende, primero, la re-
exin sobre las minoras nacionales durante el perodo que media entre las dos
guerras mundiales; luego, reaparece en los debates relativos a la redaccin de la
Declaracin Universal de los Derechos del Hombre de las Naciones Unidas. El
1 La raza es una construccin social que no existe en el sentido biolgico.
260
Como se percibe, la dicultad del debate resulta, en parte, del hecho de que
se mezclan argumentos de diferente ndole y se recurre alternativamente a justi-
caciones de orden jurdico o etnolgico. El credo de los antroplogos es aqu el
de la equivalencia de las culturas en lugar del de la igualdad de los individuos.
De ello, se deriva un respeto absoluto de la diferencia tal como se expresa en los
valores y tradiciones de los grupos humanos en el mundo. Segn esta tesis, toda
crtica en su contra, en nombre de los derechos humanos, es etnocntrica, hasta
racista.
Los redactores de la Declaracin, juristas prestigiosos como el francs Ren
Bassin, optaron por la garanta universal de los derechos del individuo. De esta
manera, eran eles a la visin liberal y burguesa de la persona humana surgida
del derecho natural, de las concepciones del Siglo de las Luces y tambin del
protestantismo americano. Esta concepcin ha inspirado los importantes textos
del derecho internacional de los ltimos cuarenta aos, as como las leyes funda-
mentales de los Estados contemporneos, incluida la Constitucin Federal suiza.
2. El argumento etnocentrista
En la ltima dcada, la crtica del valor universal de los derechos humanos ha sido
retomada por los voceros de los pueblos autctonos y de los pases del sur, debido
al proceso de reapropiacin de la memoria colectiva y de la exigencia del reco-
nocimiento de los sufrimientos causados por el trco de negros, la esclavitud y
la colonizacin. La teora de los derechos humanos universales es cuestionada
a causa de sus presupuestos loscos occidentales y de los objetivos que se le
2
261
Bol Sambuc
262
263
Bol Sambuc
culturales del grupo, las tradiciones y las costumbres estn subordinadas al prin-
cipio del respeto de la dignidad humana y del ncleo intangible de los derechos
de la persona.
II. LA
264
precisamente por el derecho suizo por ser contrario a la visin emancipadora del
derecho moderno.
Es indispensable ser claro. El respeto de las diferencias culturales est limi-
tado por la aplicacin sin discriminacin del derecho positivo a todos, mayora
y minoras. No se debe, en nombre de la tolerancia, juzgar diferentemente los
hechos en funcin de la pertenencia a ciertos grupos en el marco de un procedi-
miento penal o del derecho de la familia.
La problemtica est lejos de ser meramente acadmica. Como lo muestran
los estudios realizados en los Estados Unidos de Norteamrica y en otros pases,
los tribunales no siempre escapan a los prejuicios culturalistas. Frente a situacio-
nes inditas o desconocidas, la respuesta culturalista puede parecer una solucin
tanto simple como respetuosa del otro. Aqu, se encuentra tambin ampliamente
el argumento etnocentrista. Por temor de ser acusados de intolerantes, o hasta de
racistas, los magistrados dudan, a veces, de aplicar la ley con el rigor necesario.
En consecuencia, sobre todo cuando se trata de la integridad fsica o mental de
las personas, tal complacencia no est exenta de ambigedad si es que no pone
simplemente de maniesto indiferencia o racismo en relacin con los miembros
de minoras especcas.
2. Un ejemplo en Suiza: la excisin
Los estudios recientes y los debates en las cmaras federales sobre la prctica, por
ejemplo, de la excisin y de matrimonios forzados que afectan a jvenes inmi-
grantes que viven en Suiza han mostrado la vaguedad que reina en estos dominios
y la urgencia de esclarecer los criterios utilizados por los actores sociales.
La ley, penal o civil, es, sin embargo, clara. Segn un informe realizado en
2005 por el profesor Stefan Trechsel, ex presidente de la Comisin Europea de
Derechos Humanos,6 las mutilaciones genitales femeninas realizan los elementos
constitutivos de las lesiones corporales graves. Por tanto, son reprimibles, en Suiza,
quienes practiquen tal acto o instiguen a cometerlo como, por ejemplo, los padres
que envan sus hijas a su pas de origen para que se les practique este rito.
Desde la perspectiva de los derechos humanos, la excisin est totalmente
excluida. El profesor Trechsel recuerda que la Convencin Europea de Derechos
Humanos impone la proteccin de las nias contra la excisin. Esta proteccin
incumbe tanto al Estado de derecho suizo como a todos los que pueden estar
concernidos (mdicos, magistrados, asistentes sociales, etctera).7 Renunciar a
6 Trechsel y Schlauri 2005.
7 Segn otro estudio, realizado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia de Suiza
(UNICEF Suiza), en el personal mdico suizo, 29% de las personas interrogadas han tratado
265
Bol Sambuc
266
267
Bol Sambuc
12 ONU 2004: 4.
13 Benhabib 2002.
268
269
Bol Sambuc
270
271