Artculo 384.- Fines de la casacin.

El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28

mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:
Artculo 384.- Fines de la casacin
El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia.1

PARA HACER DIAPOSITIVAS

FINES DE LA CASACIN:
Doctrinariamente, dentro de los fines de la casacin tenemos
a) La defensa del derecho objetivo y
b) La unificacin de la jurisprudencia. As tambin lo estableca el derogado
artculo 384 del CPC, el recurso de casacin tiene por fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
A estos dos fines tradicionales sealados por la doctrina, hay quienes
sostienen la existencia de un tercer fin, sealan que la bsqueda de la justicia
al caso concreto a travs del recurso de casacin se puede lograr de dos
maneras distintas:
1. De un modo directo sin limitacin ni traba alguna, autorizando al tribunal
mximo a inmiscuirse en la situacin fctica y en la valoracin de la prueba,
con lo que se corre el riesgo de caer en la tercera instancia;
2. O de la forma oblicua o indirecta- que es la que ms se acomoda a la
pureza del instituto bajo anlisis- por medio del control de las infracciones
legales, es decir revisando la correcta aplicacin de la ley (en sentido
amplio) y la doctrina legal.

El nuevo artculo 384 establece ahora que; el recurso de casacin tiene por fines la
adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Como se puede apreciar las
diferencias de contenido no son muy sustanciales, se ha cambiado el trmino
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo por la adecuada
1 Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y el trmino unificacin de la

jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Por uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
Respecto al trmino adecuado, utilizado por la modificatoria de la norma, significa lo
apropiado o acomodado a las condiciones, circunstancias su objeto de alguna cosa,
esto es, lo que se acomoda, y se presenta como opuesto al concepto de la correcta
aplicacin que significa libre de errores o defectos y conforme con las reglas.

Respecto de la finalidad del recurso de casacin, Devis Echandia seala; la defensa

del derecho objetivo contra el exceso de poder por parte de los jueces o contra las
aplicaciones incorrectas de la ley hagan y la unificacin de su interpretacin, es decir,
de la jurisprudencia, necesaria para la certidumbre jurdica y para que exista una
verdadera igualdad de los ciudadanos ante la ley. Solo secundariamente tiene como
fin otorgarle a la parte agraviada con la sentencia o con el vicio de procedimiento, una
oportunidad adicional para la defensa de sus derechos.
Adolfo Schonke, nos dice en cuanto al fin; el fin de este recurso es, sobre todo,
cuidar la unidad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia. Esta por ello limitado
al examen de la cuestin de derecho de la resolucin impugnada.

FINES CONTEMPORANEOS DE LA CASACION:

1. Finalidad dikelgica
A travs de ella se busca hacer justicia del caso concreto, apareciendo as como
un medio impugnativo (recurso) impulsado por el particular que sufre el agravio de
la sentencia. Conseguir justicia al caso concreto, es el fin real que tiene un
abogado al sustentar la casacin. Este fin es ius ligatoris.
El riesgo de este fin es que se considerara al Tribunal de Casacin como una
tercera instancia; ya que si bien la actividad casatoria, persigue desde sus
orgenes la preservacin y aplicacin correcta del derecho objetivo, no se puede
dejar de lado la existencia del agravio de carcter subjetivo. Pero como ya se ha
sealado esta no constituye una tercera instancia.
Nelson Ramrez Jimnez, afirma sobre el particular:
de los fines establecidos fluye una realidad insoslayable. No se trata de una
tercera instancia extraordinaria como la que hoy tenemos, pues la Casacin
consiste, exclusiva y excluyentemente, en el examen de las cuestiones de derecho
de la sentencia impugnada. Este es su aspecto fundamental. Quedan descartadas
las cuestiones de hecho, es decir, los jueces supremos no tienen ya que merituar
las pruebas aportadas por las partes ni las conclusiones a la que ha llegado el
inferior al analizarlas.
2. Finalidad de control de logicidad de la motivacin de la resoluciones
judiciales
El control de logicidad inicia su desarrollo a partir de los estudios de Calamandrei,
cuando seala que; la sentencia es un juicio lgico, esto es, un acto de la
inteligencia. El estado cuando ha investido al juez del poder soberano de
proclamar autoritariamente lo que en el caso concreto quiere la ley, ha confiado al
juez como una provisin de potestad de mando, de la que el juez puede hacer uso

en cada caso para formular en concreto la voluntad que, en la ley esta expresada
solamente en forma hipottica y abstracta; el juez no se sirva de esa provisin
durante el desarrollo de la actividad lgica que precede a su pronunciamiento;
mientras se limita a razonar, se sirve solamente de la facultad de raciocinio que es
necesaria y suficiente a todo interprete que ha de afrontar un hecho especifico y
concreto con el hecho hipottico y abstracto descrito de la ley; pero cuando de su
argumentacin de interprete que razona nace finalmente una conclusin,
solamente entonces, como rgano del Estado, impone a este producto de una
argumentacin lgica, el sello de autoridad del Estado y solamente entonces,
dejando de lado los instrumentos de la lgica jurdica que le han servido hasta
aquel momento para seguir adelante en su trabajo, pone en prctica el poder
mando, que hasta aquel momento tena en reserva para transformar en voluntad
del Estado el producto de su razonamiento, para infundir oficialmente en aquella
conclusin de un silogismo comn el espritu de la autoridad que pueda hacer de
ella una sentencia.

3. Finalidad pedaggica
Mediante de su interposicin y resolucin, da origen a pronunciamientos de fondo
por parte de los rganos jurisdiccionales supremos en cuanto corresponde a la
correcta aplicacin o interpretacin del derecho objetivo. Estas resoluciones
casatorias, se publican en el diario oficial, con la finalidad de asegurar su difusin
a nivel nacional expresando en ellas sentido en el cual debe interpretarse
determinada norma jurdica, as como de la forma debida de su aplicacin al caso
concreto, puesto en su conocimiento. Esta finalidad pedaggica debe entenderse
dirigida, en primer lugar, a los potenciales usuarios del servicio judicial, pues ellos
a partir del conocimiento de las resoluciones podrn apreciar cual es el sentido y/o
forma en la que debe interpretarse y aplicarse, determinada norma jurdica,
permitiendo de esta manera conocer los casos en los que corresponden a no
acudir al rgano jurisdiccional en busca de tutela, prevenir esta clase de conflictos,
y evitar el trmite de procesos intiles. Asimismo y en segundo lugar, est
destinada a los abogados, por cuanto estas resoluciones le permiten optimizar su
argumentacin en los procesos judiciales y garantizar su actualizacin
permanente.
4. Finalidad de control calificacin y valoracin de elementos probatorios
En lo relativo a esta finalidad, lo que se plantea es controlar la actividad lgicojurdica desarrollada por el magistrado en la valoracin de los elementos
probatorios puestos en su conocimiento y de las razones que a partir de ellos haya
extrado para formarse conviccin sobre las cuestiones fcticas del proceso. En
ese sentido el rgano supremo no debe valorar las pruebas aportadas al proceso,
ni examinar la valoracin efectuada por el A quo, como si lo hace el juzgador de
instancia para amparar o no una demanda, por cuanto esta labor es propia de la
funcin jurisdiccional, la cual se encuentra restringida a este rgano, en ese
sentido se ha sealado:
1. De un modo directo sin limitacin ni traba alguna, autorizando al tribunal
mximo a inmiscuirse en la situacin fctica y en la valoracin de la prueba,
con lo que se corre el riesgo de caer en la tercera instancia;
2. O de la forma oblicua o indirecta- que es la que ms se acomoda a la
pureza del instituto bajo anlisis- por medio del control de las infracciones
legales, es decir revisando la correcta aplicacin de la ley (en sentido
amplio) y la doctrina legal.

Nelson Ramrez Jimnez, afirma sobre el particular:

de los fines establecidos fluye una realidad insoslayable. No se trata de una
tercera instancia extraordinaria como la que hoy tenemos, pues la Casacin
consiste, exclusiva y excluyentemente, en el examen de las cuestiones de derecho
de la sentencia impugnada. Este es su aspecto fundamental. Quedan descartadas
las cuestiones de hecho, es decir, los jueces supremos no tienen ya que merituar
las pruebas aportadas por las partes ni las conclusiones a la que ha llegado el
inferior al analizarlas.

ESTRUCTURA PROCESAL DE LA SENTENCIA EN CASACION:

1. Introduccin
-

Consignar la palabra sentencia

Nmero del expediente
Distrito judicial de donde proviene la demanda impugnada
Designacin de la sala de Casacin que expide la resolucin
Lugar y fecha en que se expide la resolucin

2. Resolucin material del recurso

Debe consignarse si el recurso se refiere a una sentencia o a un auto dictados
por la sala Civil Superior, indicndose el sentido de la decisin impugnada.
3. Causales por las cuales se ha declarado procedente el recurso
Debe especificarse la o las causales por las cuales se declar procedente el
recurso (errores in iudicando o errores in procedendo), que implica que el
impugnante ha planteado debidamente el recurso, fundamentndolas
correctamente como lo prev el numeral 388 del CPC
4. Consideraciones
-

En relacin al recurso de casacin: en esta parte deben consignarse los

fundamentos por los cuales se declara fundado o infundado el recurso, que
implica examinar y verificar si se ha infringido o no en la resolucin superior
impugnada las normas legales positivas de orden sustantivo o procesal
materia de la denuncia casatoria.
Caso en el cual se declara fundado el recurso por error in procedendo:
en este supuesto deben consignarse los fundamentos correspondientes
que conducen a amparar el recurso por dicha causal y casar la resolucin
impugnada. En la parte decisoria de la sentencia se consigna el mandato
que corresponda.
Caso en el cual se declara fundado el recurso por error in iudicando:
se trata de infraccin de derecho material, en esta parte de la sentencia, la
sala de casacin, luego de determinar la nulidad de la resolucin
impugnada en casacin, actuando en sede de instancia, debe consignar los
fundamentos relativos al fondo de la controversia y al criterio jurisdiccional a
adoptar en relacin a la resolucin de primera instancia, esto es, si confirma
o revoca la resolucin apelada, para este efecto, la Sala de Casacin est

facultada para apreciar y evaluar los medios probatorios y los hechos

aportados al proceso as como para hacer uso del principio iura novit curia.
Caso en el cual se declara infundado el recurso: en este supuesto,
deben consignarse los fundamentos por los cuales se desestima el recurso.
Este tipo de decisin importa que la causal denunciada al impugnar la
resolucin, no se ha producido en el proceso.

5. Decisin:
-

Si se ha acreditado la infraccin de normas que garantizan el derecho a un

debido proceso, luego de casar la resolucin impugnada se debe reenviar
el proceso a la instancia que corresponda, disponiendo la renovacin del
acto procesal respectivo.
Si se declara fundado el recurso por causal relativa a la violacin del
derecho material, declarado fundado el medio impugnado, actuando como
instancia de mrito, sin reenviar el proceso a la instancia inferior, se debe
consignar la decisin que corresponda, confirmando o revocando la
sentencia del Juez de primera instancia.
Si la infraccin denunciada no se ha producido, debe declararse infundado
el recurso, en cuyo caso debe imponerse al recurrente la obligacin de
pagar la multa correspondiente y el pago de las costas y cotos del recurso,
si no est exonerado por la ley.
Debe ordenarse finalmente, la publicacin de la resolucin en el diario
oficial.