Universidad Nacional de San Martn

Tema:
EL JUCIO ORAL EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL
PENAL
Monografa
Para el curso de Argumentacin y Expresin Jurdica

Milagros de Jess Joseph Vargas

Profesor:
Abog. Luis Felipe Morey Riva

Tarapoto, Julio 2014

DEDICATORIA
Como muestra de mi gratitud,
cario y consideracin dedico el
presente trabajo monogrfico a
m madre que es la mujer que
me encamina da a da y me
ayuda a ser una persona de bien,
quien con su amor y ternura me
da

las

fuerzas

para

seguir

luchando y esforzndome por

mis ideales.

AGRADECIMIENTO
Mi ms sincero agradecimiento al
abogado
docente

Luis
de

la

Felipe

Morey

Universidad

Nacional de San Martn, quien

con su conocimiento y valiosa
experiencia orient la realizacin
de ese trabajo monogrfico.
Milag
ros Joseph.

NDICE

Dedicatoria.
Agradecimiento.
ndice.
Introduccin.
CAPTULO l: Los principios del juicio oral.... 1
1.1. Principio de inmediacin.... 1
1.2. Principio de contradiccin......... 1
1.3. Principio de oralidad... 2
1.4. Principio de publicidad 2
1.4.1. Fundamento poltico.........3
1.4.2. Fundamento de garanta del imputado.........3
1.4.3. Desde el punto de vista de los intereses estatales.... 3
CAPITULO ll: Principios que orientan la actividad probatoria..... 4
2.1 Principio de legalidad... 4
2.2 Principio de legitimidad.... 4
2.3 Principio de la libertad de la prueba... 4
2.4 Principio de pertinencia de la prueba.... 5
2.5 Principio de conducencia.... 5
2.6 Principio de utilidad.. 5
CAPTULO lll: Tcnicas de litigacin oral... 6
3.1 Definicin... 6
3.2 Caractersticas de la teora del caso........ 6
3.2.1 Sencilla.... 6
3.2.2 Lgica...... 6
3.2.3 Creble...6

3.2.4 Debe ser sustentada en el principio de legalidad......7

3.3 Cmo se elabora la teora del caso?..................................................7
CAPTULO lV: Audiencia del juicio oral...... 8
4.1 Inicio... 8
4.2 Alegato de apertura.. 8
4.3 Recomendaciones para el alegato de apertura... 8
4.3.1 No debemos argumentar... 8
4.3.2 Slo se debe prometer, lo que se cumplir.... 9
4.3.3 Se debe tratar de personalizar el conflicto.. 9
4.3.4 Ayuda audiovisual... 9
4.4 Estructura del alegato de apertura. 9
4.4.1 Introduccin. 9
4.4.2 Presentacin de los hechos.. 9
4.4.3 Presentacin de los fundamentos jurdicos.... 9
4.4.4 Conclusin...... 9
4.5 El Cdigo Procesal Penal establece lo siguiente... 10
4.5.1. Orden el fiscal expondr resumidamente los hechos. 10
4.5.2. Orden el abogado del actor civil y tercero civil. 10
4.5.3 Orden el abogado defensor. 10
CAPTULO V: Examen directo. 11
5.1 Examen Directo... 11
5.2 Objetivos... 11
5.3 Preparacin de testigos.. 11
5.4 Estructura del examen directo... 12
5.4.1 Acreditar al testigo. 12
5.4.1 Acreditar al testigo. 12
5.4.2 Tipos de preguntas a realizar en el examen directo 12

5.4.2.1 Tipos de preguntas... 13

5.4.2.2 Preguntas de orientacin u orientacin. 13
5.4.2.3 Preguntas cerradas.. 13
5.4.3 Prohibiciones en el examen directo 13
5.5 Cmo producir el testimonio?........................................................ 14
5.5.1 Sencilla 14
5.5.2 Escuchar al testigo 14
5.5.3 Controlar el ritmo... 14
CAPTULO Vl: Contraexamen....15
6.1 Definicin.15
6.2 Propsitos del contraexamen...15
6.2.1 Tachar la credibilidad.. 15
6.2.2 Rescatar aspectos positivos de nuestro caso. 15
6.2.3 Procurar que el testigo destaque las partes negativas.. 15
6.3 Preparacin del contraexamen 16
6.4 Cmo producir el contraexamen?................................................... 16
6.4.1 Control.. 16
6.4.2 Breve. 16
6.4.3 Velocidad.. 16
6.4.4 Escuchar al testigo.. 17
6.4.5 No pelear con el testigo.. 17
6.4.6 Dirigido al alegato de apertura.. 17
6.5 Cmo cuestionar la credibilidad del testigo?............................ 17
CAPTULO Vll: Examen y contraexamen de peritos... 18
7.1 Prueba pericial 18
7.2 Estructura del examen directo del perito 18
7.2.1 Acreditacin... 18
7.2.2 Estructura temtica... 18

7.2.3 Lenguaje especializado.... 19

7.3 Estructura del contraexamen del perito.19
CAPTULO Vlll: Prueba material.. 20
8.1 Definicin...20
8.2 Cmo introducir la prueba material a la Audiencia de Juzgamiento?...20
8.3 Las objeciones 20
8.4 Cmo objetar?..................................................................................... 20
8.4.1 Oportunamente. 20
8.4.2 Especficamente 20
8.5 Catlogo de objeciones ms comunes en el sistema acusatorio adversativo..
21
8.6 Recomendaciones al momento de objetar.. 21
8.6.1 Ser respetuoso 21
8.6.2 Necesidad 21
8.6.3 Predictibilidad.. 21
CAPITULO lX: Alegato de clausura.. 22
9.1 Recomendaciones 22
9.1.1 Claro y directo. 22
9.1.2 Coherencia lgica... 22
9.1.3 Captar la atencin del juzgador 22
9.2 Estructura.. 23
Conclusin 24
Bibliografa.. 25

INTRODUCCIN
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano,
especficamente es el Juicio Oral, en virtud de este sistema la prueba nicamente
ser la producida en juicio, de forma tal que los jueces que van a fallar lo harn de
aquello que ocurra en audiencia. Es decir toda declaracin testimonio, pericia y
presentacin de pruebas materiales se realizar durante la auditoria del Juicio Oral
en el Nuevo Cdigo Procesal PenalAdopta el sistema acusatorio adversarial. Empieza con. los Principios, Alegato
de Apertura, examen directo, contraexamen. Presentacin de pruebas materiales,
objecin, Alegato de Clausura.
En este presente trabajo monogrfico les explicar mejor en que consiste el Juici
Oral en el NCPP

CAPTULO I:
I.

LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

Los principios son un conjunto de reglas o indicadores, que te otorgan la

garanta que el proceso se enjuiciamiento se lleve de la manera correcta y justa
sin ningn malentendido ni duda, que todo est en su orden respectivo.
1.1 Principio de inmediacin
Es la inter relacin entre el juez y la prueba, es decir este principio nos
indica que nadie debe mediar entre el juez y la percepcin directa de la prueba,
para que la informacin sea veraz, esto se da con la actuacin de las pruebas en
presencia del juez, y este es el que analiza cada gesto corporal del testigo al
momento de responder las interrogantes que vienen al caso, en otras palabras el
juez percibe la seguridad o el miedo que de este emana, puede tambin notar el
mucho o poco conocimiento que el individuo tiene con respecto a los hechos
suscitados, le corresponde a la contraparte desenmascararlo, mientras tanto el
juez va percibiendo sus sentidos y si la informacin es fehaciente, por tanto si el
testigo de la fiscala no se presenta al juicio oral este pierde, porque el juez no
tuvo contacto directo con la prueba por lo tanto no sabe si este testigo es
fidedigno.
Por otro lado por este principio se puede asegurar la identidad fsica entre el
juez que asiste a la recepcin de la prueba con el que toma la decisin final de
condena o absolucin.
Es por ello que este es uno de los principios obligatorios que debe de
fortalecerse en el proceso, y conforme a los principios en los cuales se sustenta el
Cdigo Procesal penal.
1.2 Principio de contradiccin
Este principio permite que las partes puedan ser partcipes con igualdad de
fuerzas dentro del juzgamiento y de esta forma realicen libremente todo para
desvirtuar el caso de la contraparte.

Por la cual toda informacin debe ser sometida a filtro de veracidad, para
relativizarla o desmentirla y obtener una informacin de alta calidad.
Pero como estar seguros que realmente el sistema haga todo lo posible
para que esa informacin ingresada a debate sea seleccionada por haber logrado
con xito pasar el control de verdad, la mejor manera es trasladar esta tarea a la
parte procesal contraria quien desplegara su mejor esfuerzo para rebatir la prueba.
Por ello si se ausenta el testigo no puede ser visto como medio de prueba de
manera directa por el juez como tampoco puede ser sometida a los
cuestionamientos de veracidad, credibilidad para considerarlo informacin de alta
calidad.
1.3 Principio de oralidad
Este principio viene a ser el instrumento principal que produce la
comunicacin oral entre las partes. Ya sea como emisor o receptor, la eficacia de
este principio radica en que la comunicacin es oral y no escrita, por tanto no
solamente escuchamos el mensaje o la informacin en vivo y en directo, sino
tambin apreciamos la comunicacin corporal: gestos, ademanes, nerviosismo
entre otros.
La oralidad es la manera ms idnea que conocemos para que el Juez
conozca directamente la prueba y obtenido el conocimiento seguidamente
resuelva. Queremos que el Juez vea la evidencia y resuelva sobre la base de su
memoria fresca acerca de ella, lo que la escritura no permite.
1.4 Principio de publicidad
Es la garanta ms favorable para que un proceso se lleve a cabo con
respeto a los derechos fundamentales. Entendindose que el juzgamiento debe
llevarse a cabo pblicamente con transparencia, facilitando que cualquier persona
o colectivo tengan conocimiento como se realiza el juzgamiento oral y controlen la
posible arbitrariedad de los jueces.

10

Tiene diversos fundamentos:

1.4.1 Fundamento poltico
En el sentido que por la publicidad el rgimen republicano exige que todos
los funcionarios pblicos sean responsables ante el pueblo a quien
representan y esa responsabilidad no puede hacerse efectiva en toda su
extensin si sus actos no se realizan, por lo general pblicamente.
1.4.2 Fundamento de garanta del imputado
Por la cual inclusive es considerado en los instrumentos internacionales de
derechos humanos, aun cuando para determinados casos se excluya.
1.4.3 Desde el punto de vista de los intereses estatales
La publicidad en juicio penal resulta un instrumento ms convincente para
producir los efectos preventivos generales eventualmente atribuidos como
finalidad de la pena estatal.

11

CAPTULO ll:
PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
La actividad probatoria ejecutada en el juicio oral del Nuevo Cdigo
Procesal Penal en el marco de un sistema acusatorio, se consuma con el total
respeto a los Derechos Fundamentales de la persona, de esta manera viendo los
principios que enseguida explicamos, pues la clarificacin de la verdad no se
establece como el ltimo fin del proceso.
2.1 Principio de legalidad
La adquisicin, el recibimiento y la valoracin respectiva al medio probatorio
deben efectuarse en virtualidad de lo establecido en el ordenamiento jurdico, todo
esto no incluye favorecer el sistema de valoracin de la prueba legal.
Cuando se va a aplicar este principio se debe tener en consideracin el
respeto a la dignidad de la persona como ser humano, debido a que no se puede
ni se debe exponer una norma que atente contra los Derechos Fundamentales del
hombre.
2.2 Principio de legitimidad
Este principio se trata de que el sujeto que da la prueba y el encargado de
valorarla es decir el Juez deba estar autorizado para llevar acabo dicho principio.
Si el encargado de dar valor a la prueba no est autorizado para realizar dicho
principio este no ser fiable y por lo tanto no se comprobar que dicha prueba sea
legtima y se le dar de baja por falta de credibilidad.
2.3 Principio de la libertad de la prueba
El principio de la libertad de la prueba nos dice que todo se puede probar,
todo deja indicios y pistas que te lleven a probar un hecho y por cualquier medio
posible, en otras palabras la normativa nos establece medios probatorios de forma
ilustrada, no tajantemente, debido a que todo es posible para lograr el objetivo de
la conviccin judicial. Este principio como todos los principios que orientan la

12

actividad probatoria y el juicio oral, tiene sus excepciones en los Derechos

Fundamentales
2.4 Principio de pertinencia de la prueba
Es el principio que implica la relacin dialctica entre el medio probatorio y
el hecho que se va probar. Dicha prueba es conveniente cuando el medio de
prueba alude directamente al objeto del procedimiento establecido por la
normativa.

2.5 Principio de conducencia

Se da cuando los medios de pruebas son encaminables es decir
conducentes, tienen la capacidad mxima de crear exactitud judicial, es decir de
crear un ambiente de certeza judicial y de esta manera llevar a cabo el
procedimiento de la manera ms acertada. El principio de la conducencia est
muy relacionado con el principio de la utilidad.
2.6 Principio de utilidad
La prueba ser til si es clave y relevante para resolver el caso en particular
y concreto. Su eficacia se comprobar despus de la valoracin de la prueba. No
es necesario que existan muchas pruebas. Es decir el medio de prueba n ser til
si hay muchas y caigan n la redundancia del caso. En otras palabras este principio
habla de las pruebas presentadas deben ser fundamentales para el caso y que no
estn dando la vuelta a lo mismo, deben ser clara y directas.

13

CAPTULO lll:
lll. TCNICAS DE LITIGACIN ORAL
3.1 Definicin
La teora del caso es la herramienta fundamental para tener una buena
funcin o desempeo en el Proceso Penal. La teora del caso se define como
estrategia o plan de cada parte sobre el hecho que va a probar.
Debemos sabes que toda actividad probatoria que se efecten las partes
debe ser prctico con la teora del caso ya establecida. Manejar ms de una teora
dl caso puede ser nocivo para el objetico que se ha trazado, en concusin slo
debemos ser coherentes con nuestro planteamiento.
3.2 Caractersticas de la teora del caso
3.2.1 Sencilla
Se debe presentar de manera entendible para todos, no debemos
intentar confundir y sorprender al Juez con palabras poco usadas
porque si no el mensaje que queremos dar a entender se puede
tergiversar.
3.2.2 Lgica
Se debe tener relacin lgica en cada sugerencia que se utilice en
afinidad a las normas aplicables.
3.2.3 Creble
Debe ser presentado como un hecho real, que tenga una credibilidad
de que verdaderamente aconteci para esto debemos saber
persuadir bien al juzgador para nuestra palabra sea confiable.
14

3.2.4 Debe ser sustentada en el principio de legalidad

La teora del caso por ser una herramienta para lleva a cabo nuestro
pan en el proceso respectivo debe basada al Derecho aplicable al
caso concreto.
3.3 Cmo se elabora la teora del caso?
La teora del caso se elabora como si fuera una narracin, en otras palabras
contamos con propuestas. De no ser as debemos tener en cuenta: los hechos
importantes y el Derecho aplicable.
Se debe identificar los sucesos que satisfagan los datos generales de la ley,
en tal medida sern fundamentales para nuestro caso. Las proposiciones se
obtienen en el hecho encuadrado en el tipo legal. Apoyndose en las
proposiciones obtenida el litigante debe construir su relato.

15

CAPTULO lV:
lV. AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
4.1 Inicio
Segn el Cdigo Procesal Penal para iniciar la etapa de juzgamiento debe ser
obligatoria la asistencia del Juez Penal o en

su caso Jueces que integran el

Juzgado Penal Colegiado, del fiscal, del acusado y su defensor, esto est
establecido en el artculo 369 del CPP:

Enunciar (artculo 371)

El nmero del proceso
Finalidad del juicio
El nombre y datos del acusado y situacin jurdica
El delito objeto de acusacin
El nombre del agraviado.
Acto seguido

4.2 Alegato de apertura

El momento de presentacin del caso es el alegato de apertura. Esto es la
primera informacin que el Juez recibe de las pates por lo tanto este al exponerse
l debe llamar la atencin y el inters de los jueces al explicar resumen de los
hechos y las pruebas con las que cuentan.
4.3 Recomendaciones para el alegato de apertura
4.3.1 No debemos argumentar
En el momento del alegato d apertura no debemos mencionar las
conclusiones ya que nada est comprobado an. Las conclusiones
mejor las dejamos para el final del juicio cuando todo ya est
respectivamente saneado y comprobado.
16

4.3.2 Slo se debe prometer, lo que se cumplir

No debemos exagerar en la pruebas que se van a presentar en el
caso ya que esto nos generar costos de credibilidad
4.3.3 Se debe tratar de personalizar el conflicto
Se debe presentar el caso de manera humana, evitemos presentarlo
abstractamente.
4.3.4 Ayuda audiovisual
Mientras ms difcil sea el caso, ms necesario ser el apoyo
audiovisual.
4.4 Estructura del alegato de apertura
4.4.1 Introduccin
Esta introduccin debe tener como contenido informacin esencial
del caso. El alegato de apertura debe comenzar un panorama
general ftico, es decir acerca de los hechos
4.4.2 Presentacin de los hechos
Si no se han presentado las pruebas no se pueden alegar, slo al
final se pueden inferir sobre ellas.
4.4.3 Presentacin de los fundamentos jurdicos
Se debe anunciar las disposiciones sustantivas y adjetivas que que
fundamenten su teora.
4.4.4 Conclusin
Se concluir con una peticin clara de lo que ser en realidad el
juicio.
17

4.5 El Cdigo Procesal Penal establece lo siguiente:

4.5.1. Orden el fiscal expondr resumidamente los hechos:

Objetos de la acusacin.
Calificacin jurdica.
Pruebas que ofreci y fueron admitidas.

4.5.2. Orden el abogado del actor civil y tercero civil:

Sus pretensiones
Las pruebas ofrecidas y admitidas

4.5.3 Orden el abogado defensor:

Su argumento de defensa
Las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas

Cabe resaltar que cada parte tiene derecho a hacer un alegato de apertura, en
este alegato las partes presentaran al tribunal el caso que conocern y que las
pruebas la demostrar. El objeto es presentar al tribunal la teora del caso de cada
parte y hacer una cierta promesa acerca de que hechos se acreditaran a su favor.
Brevemente estos son los pasos a seguir en el desarrollo del juicio oral en el
nuevo Cdigo Procesal Penal:
-

Alegato de apertura o presentacin de la teora del caso.

Conclusin anticipada del juicio oral.
Solicitud de prueba nueva.
La actuacin probatoria.
Los alegatos finales.
La deliberacin y la sentencia.

18

CAPTULO V:
V. EXAMEN DIRECTO
5.1 Examen Directo
Este es el primer interrogatorio que se hace por parte de quin brinda el
testigo. Este procedimiento es la mejor oportunidad que los litigantes tienen para
exponer su caso y probarlo, brindndole al Tribunal la versin que otorga el testigo
de caso en particular.
5.2 Objetivos
El principal objetivo es obtener informacin necesaria e importante del
testigo ya sea partes del caso o completo, de esta manera podamos armar la
historia que con anterioridad se haba narrado en el alegato de apertura, en pocas
palabras la informacin que brinde el testigo debe acreditar nuestra Teora del
caso. Como tambin se puede implantar otros objetivos como es: introducir la
prueba material de dicho caso.
5.3 Preparacin de testigos
Este procedimiento trata de preparar al testigo es decir que su declaracin
debe ir acorde con lo que le instruy el abogado, en otras palabras esto est
relacionado con el engao ya que se prepara al testigo para que mienta su versin
durante el juicio es decir hacemos que el testigo cometa perjurio. Esto no es una
prctica totalmente lcita ni necesaria para el Sistema Acusatorio Adversarial y de
esta forma notamos que no existen testigos perfectos, Los peritos tambin son
una clase de testigos; la mayora de personas (ciudadanos) siente temor de
atestiguar durante una audiencia de juzgamiento
El litigante debe hacerle comprender al testigo el papel que realiza este en
el proceso judicial, y que su declaracin debe ser clara y precisa para que el
Juzgador puede entender el mensaje que el sujeto quiere hacer llegar.

19

Quiones Vargas, crea los siguientes principios para la preparacin del testigo:

Cuestionar la versin del testigo.

Asegurarse que el testigo dic la verdad.
Familiarizar al testigo con el Sistema Procesal Penal.
Hacer conciencia en el testigo del rol que ejerce en el proceso.
Escuchar el relato del testigo y rescatar las partes importantes.
Explicar al testigo las reglas y el propsito que el interrogatorio directo tiene.
Definir el vocabulario a utilizar.
Instruir al testigo la forma que va atestiguar en la audiencia pblica.
Practicar con el testigo las preguntas y respuestas que ser har en la
audiencia.

5.4 Estructura del examen directo

5.4.1 Acreditar al testigo
La acreditacin del testigo es la respuesta directa a la pregunta Por
qu el Juez debe creer que lo que mi testigo declara es verdad? El
testigo y el Juzgador se deben familiarizarse es decir deben estar
relacionado y de esta manera la informacin que mi testigo brinda
sea creble para el Juez.
La magnitud con el que el litigante justifique a su testigo, depende de
la informacin fehaciente que este otorgue. Las preguntas de
acreditacin se formulan as: Cmo se llama usted? A qu se
dedica? Qu relacin tiene con el agraviado? Hace cunto conoce
al agraviado?......
5.4.2 Tipos de preguntas a realizar en el examen directo
El testigo es el principal protagonista del examen directo y no el
abogado litigante y por lo tanto e debe ser el que narre la historia
porque quin ms que el conoce los hechos que se suscitaron. La
informacin con el cual el Juez decidir el caso es la que sale de los
testigos.
20

5.4.2.1 Tipos de preguntas

Es el instrumento fundamental con la que se cuenta en este tipo de
examen, el testigo debe manifestar su respuesta de forma directa.
Ese tipo de preguntar permite conocer cunto conocimiento de los
hechos tiene el testigo as como tambin pueden elevar la veracidad
de este.
5.4.2.2 Preguntas de orientacin u orientacin
Esta clase de preguntas permite al testigo reconstruir los sucesos, no
permite hacer transitar al testigo de un tema a otro con el objetivo
que no se pierda.
5.4.2.3 Preguntas cerradas
Estas pregunta nos otorgan respuesta especficas, es la clase de
preguntas que slo puedes elegir una opcin entre varias, Este tipo
de preguntas nos cuestan creerlas, sin embargo nos dan una certeza
ya que nos brindan una respuesta especfica.
5.4.3 Prohibiciones en el examen directo
La pregunta sugestiva es daino en el examen directo, esta pregunta es la
que hace una afirmacin, es decir la respuesta debe ser afirmativa o negativa,
este tipo de preguntas que hace el abogado en el interrogatorio demuestra que
este n est preparado es decir no debe quitar protagonismo al testigo este es el
que debe hacer conclusiones y aseveraciones.
La manera de combatir las preguntas sugestivas es hacer preguntas
abiertas y as propician que el testigo recupere el protagonismo.

5.5 Cmo producir el testimonio?

21

5.5.1 Sencilla
Aqu el lenguaje que se va a utiliza para el testimonio debe ser fcil
de entender para el Juzgador, en consecuencia en el interrogatorio el
lenguaje al utilizar por el testo debe ser comprensible.
5.5.2 Escuchar al testigo
Debemos estar atentos a las respuestas del testigo con el objetivo de
resaltar los puntos ms relevantes y minimizar los puntos
desfavorables o negativos aclarar las dudas y/o confusiones
5.5.3 Controlar el ritmo
Es darle ms resalte y tiempo a lo ms resultante de la narracin del
testigo, no se debe detener en ninguna parte del relato, en los
momentos de la narracin perjudiciales para el testigo, no debemos
detenernos.

CAPTULO Vl:
22

Vl. CONTRAEXAMEN
6.1 Definicin
Es el que realiza el abogado de la parte contraria despus de la
interrogacin directa al testigo, en el contraexamen se pone a prueba la
informacin que se dio en el examen directo esta es la oportunidad perfecta para
confrontar a nuestro adversario.
Este procedimiento tambin es llamado contrainterrogatorio, como ya lo
mencion anteriormente el contraexamen nos permite minimizar el material
probatorio (pruebas, testimonios) de la parte contraria.
6.2 Propsitos del contraexamen
No en todos los casos vamos a lograr que el testigo acepte que minti en
su declaracin a causa de que en la mayora de los casos el testigo dice lo que
verdaderamente conoce. El contraexamen tiene objetivos ms concretos:
6.2.1 Tachar la credibilidad
Aqu hacemos que el testigo de la contraparte no tenga credibilidad
ni certeza en su declaracin.
6.2.2 Rescatar aspectos positivos de nuestro caso
Aqu debemos conseguir informacin favorable para nuestro caso y
as poder comprobar nuestros alegatos.
6.2.3 Procurar que el testigo destaque las partes negativas
Se trata de que debemos alcanzar que el testigo resalte las partes
negativas del caso de la contra parte.

23

6.3 Preparacin del contraexamen

Esto conlleva a un ataque general a la contraparte, la preguntas para
ejecutar este procedimiento requieren una teora de defensa, para esto se debe
tener en cuenta lo que dijo con anterioridad el testigo sobre el caso, los
antecedentes del testigo y la relacin que tiene el testigo con el caso.
6.4 Cmo producir el contraexamen?
6.4.1 Control
En el contraexamen el litigante es el protagonista todo lo contrario al
examen directo donde el testigo es el protagonista, en esta
oportunidad no se deja que el testigo hable dems ni mucho menos
que explique los sucesos.
Si el abogado habla menos se tiene ms control de caso; el mejor
instrumento con el que contamos son las preguntas sugestivas.
6.4.2 Breve
Debemos tener en cuenta que el testigo est familiarizado con la
parte contraria y este se mostrara reacio a nuestra teora del caso,
por lo tanto debemos reconocer anticipadamente las reas que nos
favorecen. Habrn caos donde en contraexamen ser completo y
otro que no.
6.4.3 Velocidad
El contraexamen debe ser algo fugaz para as evitar que se cree un
clima tenso para el testigo, dado que la experiencia indica que si el
testigo miente y le damos ms tiempo este podr reconstruir su
mentira.

24

6.4.4 Escuchar al testigo

Para saber si el testigo respondi como queramos y esperbamos.
6.4.5 No pelear con el testigo
Nunca debeos discutir con el testigo, no es necesario imponer
nuestra idea ni antagonizar con los testigo, podemos obtener
informacin siendo cortes.
6.4.6 Dirigido al alegato de apertura
Los puntos se gana en el alegato de apertura por la tanto debemos
planear el alegato de apertura cuando hacemos las preguntas.
6.5 Cmo cuestionar la credibilidad del testigo?

Por su capacidad de percepcin.

Por sus versiones inconsistentes.
Omiti aspectos importantes.
Tiene algn inters en el resultado del caso.

CAPTULO Vll:
Vll. EXAMEN Y CONTRAEXAMEN DE PERITOS
25

En el caso de los peritos si se les permite dar a conocer sus opiniones y

sacar inferencias sobre el hecho o evento, muy por lo contrario a los testigos slo
pueden declarar de lo que estn seguros que pas. El perito es un testigo inslito
con saberes de instruccin especializada.
7.1 Prueba pericial
Un medio de prueba es la pericia, en esta se busca informacin basada en
conocimientos especializados tiles para la valoracin de la prueba.
El perito da testimonio ante el tribunal en forma directa a travs del examen
directo el contraexamen d las partes no puede ser sustituida, salvo algunos casos
de excepcin, lo cual es una exigencia del principio de inmediacin.
7.2 Estructura del examen directo del perito
7.2.1 Acreditacin
As como los testigos, el perito tambin debe demostrar credibilidad
en lo que dicen y manifestar al Juzgador que dice la verdad y est
seguros de ello. Cuando se trata de perito vemos saber todo de ellos,
el conocimiento concreto que tiene, donde se desempea, las
ocasiones anteriores donde el atestigu, etc.
7.2.2 Estructura temtica
El relato de los peritos girara en torno de su punto de vista y lo que
este sac en conclusiones de los hechos y los medios que us para
lograr esto.

7.2.3 Lenguaje especializado

26

El perito utiliza trminos rebuscados (cientficos) propios de su rea

de conocimiento, entonces debemos pedir al perito que explique
estos trminos para su mejor entendimiento.
7.3 Estructura del contraexamen del perito
Los objetivos a alcanzar son los mismos Tachar la credibilidad, rescatar
aspectos positivos de nuestro caso, procurar que el testigo destaque las partes
negativas y de esta forma probar que nuestras alegaciones son correctas. Las
reglas para el examen de los peritos son los mismos que de los testigos.

CAPTULO Vlll:

27

Vlll. PRUEBA MATERIAL

8.1 Definicin
Al igual que la prueba de testificacin y la prueba pericial. La prueba
material tambin engloba lo que son los documentos y objetos que se presentan al
Juez durante la audiencia en el Juicio Oral.
8.2 Cmo introducir la prueba material a la Audiencia de Juzgamiento?
Para poder conseguir que este medio probatorio ingrese a la Audiencia
debe ser acreditada, para ello se necesita:
Elegir un testigo idneo que pueda reconocer el objeto. Puede que ms de
un testigo acredite el objeto.
Exhibir el objeto al testigo.
Solicitar al testigo el reconocimiento de dicho objeto.
Pedir al testigo razones de su reconocimiento.
8.3 Las objeciones
Entendemos por objetar, reclamar de algn medio de prueba material que
se quiera o se pretenda introducir en el proceso por alguna de las partes
litigadoras o por el Juzgador. El objetar no es una obligacin, es un Derecho.
8.4 Cmo objetar?
8.4.1 Oportunamente
Presentacin de las pruebas en los Sistemas de Adversarios es
funcin exclusiva de las partes en el proceso.
8.4.2 Especficamente
Al realizar la objecin se debe de sealar lo que se va a objetar. Lo
importantes es la informacin que se use para que el fundamento
sea concreto.
8.5 Catlogo de objeciones ms comunes en el sistema acusatorio
adversativo
28

Cuando la pregunta es sugestiva, en el examen directo.

Cuando la preguntas es repetitiva.
Cuando la pregunta es compuesta.
La pregunta asume hechos no acreditados.
Cuando la pregunta es ambigua.
La pregunta es especulativa, la preguntas supone hechos que no

sucedieron.
Pregunta capciosa, encierra n engao o confusin.
El testigo no responde lo que se le pregunta en este caso se debe evaluar
estratgicamente.
El testigo emite opinin y no es perito.
Irrespetuosidad con los testigos.
8.6 Recomendaciones al momento de objetar
8.6.1 Ser respetuoso
En el escenario de la Audiencia del Juicio Oral no se debe perder la
tranquilidad del ambiente, cuando se va a objetar s debe ser
respetuoso.
8.6.2 Necesidad
Se debe ser precavido al momento de objetar no estar objetando
todo, no vaya a ser que sea perjudicial para nuestro caso.
8.6.3 Predictibilidad
Predecir las situaciones objetables.

CAPITULO lX:
Xl. ALEGATO DE CLAUSURA

29

El Alegato de Clausura debe concordar con la teora del caso, es la

oportunidad final del abogado de persuadir al Juez, por otro lado debemos ser
conscientes que el Juzgador evaluar todo desde el Alegato de Apertura, hasta los
exmenes, etc.
9.1 Recomendaciones.
9.1.1 Claro y directo
Esta no es la oportunidad de apelar a los sentimientos de Juez para
que no favorezca, menos an hacer una declaracin de principios,
entre otros ejercicios argumentativos, eso slo quitaran la atencin
del juzgador.
9.1.2 Coherencia lgica
Debemos tener relacin con nuestra teora del caso. En s es la
teora del caso pero ms compleja con la diferencia que se cuenta
con los medios probatorios para poder hablar con propiedad e inferir
sobre el caso.
9.1.3 Captar la atencin del juzgador
Hay muchas formas de captar la atencin es comenzando a
argumentar, o decir algo sorprendente.

9.2 Estructura

30

Presentamos de manera bsica y organizada el Alegato de Clausura:

Introduccin donde se haga referencia a la teora del caso.
Breve descripcin de los hechos para colocar al Juzgador para
colocar en posicin de recordar los ya discutidos.
Anlisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus
alegaciones y aquellas que desacredite la de la parte adversa.
Finalmente un discusin de las normas jurdicas aplicables al caso y
como est la favorecen.

CONCLUSIN:
En conclusin con todo mi trabajo monogrfico sobre el Juicio Oral en
el nuevo Cdigo Procesal Penal, segn mis investigaciones este
31

Nuevo Cdigo y nuevo procedimiento para llevar una Auditoria de

Juzgamiento es ms efectiva ya que aqu se relaciona bastante el
Juzgador con las partes litigantes, testigos, etc. Tambin se llevar a
cabo los procesos con ms claridad y se har cumplir los Derechos, ya
que el principal objetivo es respeta los Derecho fundamentales de la
personas y as no dar su dignidad.

Bibliografa:
Nuevo Cdigo procesal penal.

32

 http://www.slideshare.net/jhesus100/el-juicio-oral-en-el-nuevocdigo-procesal-penal-de-per
Libro del Cdigo Procesal Penal Manual Operativo.

33