RESPOSTAS EMENDATIO LIBELLI

Casos Prticos
* Tcio resolveu subtrair uma televiso avaliada no valor de R$ 2.000,00
(dois mil) reais da residncia de Caio. Para tanto, entrou na residncia
deste por volta das 3h da madrugada, quando todos do bairro j estavam
dormindo, conseguindo subtrair o bem. Minutos depois do crime, Tcio foi
preso em flagrante, tendo em vista que estava com a televiso em sua
residncia. Ele at tentou escapar da autoridade policial correndo, mas
no obteve sucesso. Com base nas provas colhidas no inqurito policial,
o promotor de justia denunciou Tcio pelo crime de roubo, art. 157 do
Cdigo Penal. Em face da situao apresentada pergunta-se: Qual
procedimento poder adotar o juiz no caso concreto?
1-No caso em concreto dever o magistrado aplicar a emendatio libelli, do
artigo 383 do CPP. Como tem qualificadora no delito praticado no cabe o sursi
(pena acima de um ano em razo do aumento de 1/3 da qualificadora).

* Jnio foi denunciado pela prtica de roubo tentado (Cdigo Penal, art.
157, caput, c/c art. 14, II), cometido em dezembro de 2009, tendo sido
demonstrado, durante a instruo processual, que o ru praticara, de fato,
delito de dano (Cdigo Penal, art. 163, caput). Considerando essa
situao hipottica, responda, de forma fundamentada, s seguintes
indagaes.
a) Em face da nova definio jurdica do fato, que procedimento deve ser
adotado pelo juiz?
b) Caso a nova capitulao jurdica do fato fosse verificada apenas em
segunda instncia, seria possvel a aplicao do instituto da emendatio libelli?
a) No caso em tela o magistrado dever abrir vista ao MP, que dever declarar
sua incompetncia, uma vez que se trata de crime de ao penal privada. Se
no o fizer, o magistrado deve declinar de sua competncia, e enviar o feito
para o Juizado Especial Criminal, que vai declarar a ilegitimidade de parte do
MP, e se a vtima no oferecer a queixa-crime, dever, ento, extinguir o
processo.
Todavia, caso o crime no fosse de menor potencial ofensivo, mas, ao penal
pblica incondicionada, deveria o magistrado abrir vista ao MP para que
aditasse a denncia, nos termos do artigo 384 do CPP.

b) A emendatio libelli possvel em 2 instncia, nos termos do artigo 393 do

CPP, mas lembrar que a mutatio libelli, artigo 384 do CPP, no possvel, est
s possvel at a sentena condenatria.

* Com respeito ao princpio da correlao, segundo doutrina majoritria,

na situao em que o Parquet oferece exordial acusatria em face de um
acusado, em decorrncia do crime de roubo, capitulando este nas penas
do art. 157, do Cdigo Penal, e no curso da instruo penal sobrevm
prova de que, na realidade, no houve violncia ou grave ameaa na
conduta do agente, ficando, contudo assente a subtrao. Nesse caso,
qual o procedimento dever adotado pelo juiz?
Dever abrir vista ao MP para o aditamento, no entanto, caso o MP no o
fizesse, nesta hiptese h entendimento de que haja desclassificao, desde
que, a defesa tivesse se manifestado a respeito dos fatos novos contido nos
autos.

* Mvio foi denunciado pelo crime de estupro, Art. 213, caput, do Cdigo
Penal, praticado contra Maria (esta ofereceu representao na fase do
inqurito policial), pois teria usado de violncia fsica para praticar
conjuno carnal nesta, causando-lhe, inclusive leses corporais leves.
No decorrer da audincia de instruo descobriu-se que a vtima no
sofrera nenhum tipo de prtica de conjuno carnal, atravs de exame de
corpo de delito realizado na vtima e por depoimentos de testemunhas
ouvidas no decorrer do processo, sendo constatadas apenas leses
corporais leves na vtima. O juiz condenou o ru nos exatos termos da
denncia, tendo em vista que desconsiderou o exame de corpo de delito
por entender que este no vinculante para o magistrado. Em face da
situao acima apresentada pergunta-se:
a) Qual o procedimento que pode ser utilizado em favor do ru e em qual
princpio ele se baseia?
O recurso cabvel a apelao nos termos do artigo 593, I do CPP, alegando a
nulidade pela violao do princpio da correlao e da ampla defesa e
contraditrio, vez que o magistrado desconsiderou prova dos autos (exame de
corpo de delito) que atestava que a vtima no sofreu conjuno carnal.
O princpio em que se baseia o da correlao, que dispe que os fatos
contidos na denncia devem ter correlao com a sentena, pois o ru no
pode ser condenado por fato diverso daquele descrito na inicial, assim, se o
MP no aditar a denncia, o ru dever ser absolvido, uma vez que no
praticou o fato delituoso a ele imputado erroneamente pelo parquet.

Jlio foi denunciado pela prtica do delito de furto cometido em fevereiro

de 2010. Encerrada a instruo probatria, constatou-se, pelas provas
testemunhais produzidas pela acusao, que Jlio praticara roubo, dado
o emprego de grave ameaa contra a vtima. Em face dessa situao
hipottica, responda, de forma fundamentada, s seguintes indagaes.
a) Dada a nova definio jurdica do fato, que procedimento deve ser adotado
pela autoridade judicial, sem que se fira o princpio da ampla defesa?
b) O princpio da correlao aplicvel ao caso concreto?
Deve o magistrado observar o artigo 384 do CPP, dando vista ao MP para que
adite a denncia para incluir a ameaa que caracteriza a conduta como roubo.
Aps o aditamento dever o juiz dar vista a defesa para que se defenda da
nova imputao, podendo produzir prova inclusive a testemunhal.

OBSERVAO Smula 160 do STF - nula a deciso do tribunal que

acolhe, contra o ru, nulidade no arguda no recurso da acusao,
ressalvados os casos de recurso de ofcio. * Um Promotor de Justia, em
alegaes finais, argumentou que o ru teria cometido roubo e no furto,
consoante constava de exordial, requerendo, assim, que o Juiz fizesse
uso do artigo 384, pargrafo nico, do CPP, abrindo-lhe vista para efetuar
aditamento denncia. Porm, o Juiz assim no entendeu, condenando o
ru por furto. O que poderia fazer o referido Promotor de Justia?
Justifique. Resposta objetivamente justificada.
O promotor deveria apelar ao Tribunal de Justia para que fosse reconhecida
nulidade que no fora acolhida pelo magistrado quando devidamente alegada
em alegaes finais, alm disso, vale lembrar que o pedido do MP no afronta
a smula 160 do STF (que dispe que nulidade no arguida no momento
oportuno, no poder ser reconhecida pelo Tribunal).