MAGISTRADO

HUMBERTO SUREZ CAMACHO

IMPROCEDENCIA DEL
JUICIO DE AMPARO

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
Definicin. Obstculos legales para que un juzgador de
amparo examine el fondo de un asunto (conceptos de
violacin que se vierten sobre el acto reclamado), y que
le impide hacer un pronunciamiento sobre concesin o
negativa de amparo.
El artculo 61 de la Ley de Amparo (antes 73) establece
las hiptesis en las que se actualiza una causa de
improcedencia, mientras que la ltima fraccin deja
abierta la posibilidad de que la propia ley (Constitucin y
jurisprudencia) sea la que establezca alguna otra causa.

Referentes al acto:
Actos consumados de un modo irreparable
(fraccin XVI)
Actos consumados de modo irreparable: aqullos
que fueron ejecutados y no existe ninguna
manera de restituir a los gobernados en el goce
del derecho vulnerado, ni siquiera con el pago,
bajo el concepto de cumplimiento sustituto, pues
los bienes jurdicamente tutelados se extinguieron
con motivo de dicha ejecucin.

Referentes al acto:

Cambio de situacin jurdica (fraccin XVII)

Subsiste la consumacin irreparable, slo
que ya no es del acto sino de las
violaciones
reclamadas
en
un
procedimiento judicial o procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio.

Referentes al acto:
Requisitos para la existencia de cambio de situacin
jurdica:
1. La existencia previa al ejercicio de la accin de amparo de
un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio.
2. La emisin de un acto que se tilde de inconstitucional
3. Un cambio de situacin jurdica que consume
irreparablemente las violaciones reclamadas, porque no pueda
decidirse en el mismo sin afectarse esa nueva situacin.
4. La autonoma e independencia entre el acto que se reclam
en el amparo y la nueva resolucin dictada en el procedimiento
relativo, de modo que esta ltima pueda subsistir, con
independencia de que el acto materia del amparo resulte o no
inconstitucional.
*Slo la concurrencia de los 4 supuestos originan la improcedencia del juicio,
de faltar alguno, deber desestimarse la causal.

Referentes al acto:
Cesacin de efectos del acto reclamado (fraccin
XXI)
La eficacia de la causa de improcedencia consiste en
lograr que la cesacin de los efectos del acto reclamado
sea total, pues subsistiendo uno de ellos, debe
desestimarse.
No es suficiente el hecho de que la autoridad responsable
derogue o revoque el acto reclamado, es necesario que,
destruya todos sus efectos de manera absoluta y, por
ende, que se restituya al quejoso en el goce del derecho
violentado, como si se hubiera otorgado el amparo o si no
se hubiese cometido la violacin.

Referentes al acto:

Extincin del objeto o materia del acto

reclamado (fraccin XXII)
Se actualiza cuando subsistiendo el acto
reclamado, no pueda surtir efecto legal o
material alguno por haber dejado de existir
el objeto o la materia del mismo.

Referentes al acto:
Requisitos para la extincin del objeto o materia del acto
reclamado:
1. Que el acto reclamado sea cierto y subsista durante la tramitacin
del juicio.
2. Que los efectos legales o materiales del acto reclamado no puedan
realizarse ms, a pesar de su subsistencia, esto es, que aunque el
acto subsista, la materia sustantiva del mismo ha perdido eficacia,
porque ya no produce efectos hacia el futuro en perjuicio del quejoso.
3. Que lo anterior se deba a que ha dejado de existir el objeto o
materia del acto.
*Este ltimo elemento constituye la parte esencial de la causal, la extincin
del objeto o materia recae sobre el acto reclamado no en el juicio en s, surge
con posterioridad a la emisin del acto y, por razones naturales o reflejo de
otros actos jurdicos, es imposible que surta efectos legales o materiales.

Referentes al acto:
Extincin del objeto o materia del acto reclamado
La Corte considera que la diferencia entre la
cesacin de efectos del acto reclamado y la
relativa insubsistencia de su objeto o materia
radica en que la primera requiere de la
intervencin de la autoridad, mientras que la
segunda puede suceder por causas ajenas a la
voluntad de la autoridad.

De definitividad:
De definitividad (fracciones XIV, XVIII, XIX y XX)
Proceda recurso ante autoridades no jurisdiccionales
(fraccin XX):
El juicio de amparo es improcedente contra actos de
autoridades administrativas (no jurisdiccionales), en los
que se prev una revisin oficiosa de la autoridad o que
deban agotarse medios ordinarios de defensa.

De definitividad:
Proceda recurso ante autoridades no jurisdiccionales
(fraccin XX)
Excepciones:
1. Amparo contra leyes (107-I).
2. Actos que tengan sobre las personas o sobre las cosas una
ejecucin de imposible reparacin (107-II-b)).
3. Tercero extrao (107-VI).
4. Que la ley ordinaria, para suspender el acto exija mayores
requisitos que la Ley de Amparo, tenga mismos alcances, o el plazo
para concederla sea mayor (61- XX).
5. Carencia total de fundamentacin (61- XX).
6. Violaciones directas a la Constitucin (61- XX).
7. Si en el informe justificado la autoridad responsable seala la
fundamentacin y motivacin del acto reclamado, operar la
excepcin al principio de definitividad.

De definitividad:
Acto de aplicacin (fraccin XIV)
Si la norma reclamada en un juicio de amparo es
autoplicativa y no se combate dentro de los 30 das, no
conduce a tenerla por consentida tcitamente, porque
podr impugnarse dentro de 15 das posteriores al primer
acto de aplicacin.
Si la ley no se combate dentro de los 15 das siguientes al
en que se aplic, entonces quedar actualizada la causal
de improcedencia por consentimiento tcito.
La excepcin: No est obligado el quejoso a promover los
medios de defensa ordinarios, puede acudir directo a
reclamar la ley y el acto.

De definitividad:
Cuando se est tramitando algn medio ordinario de
defensa (fraccin XIX)
Cuando se est tramitando ante los tribunales ordinarios
algn recurso o defensa legal propuesta por el quejoso
que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el
acto reclamado.

Se presenta cuando coexisten el juicio de garantas y la

tramitacin del medio de defensa ordinario respecto del
mismo acto reclamado.

De definitividad:
Cuando se est tramitando algn medio ordinario de
defensa (fraccin XIX)
Aunque la sola interposicin del recurso al mismo tiempo que el
juicio de amparo no es suficiente para decretar el
sobreseimiento, pues para que opere la causal deben concurrir
los siguientes requisitos:
1. Que sea el quejoso quien haya interpuesto el recurso en
contra del acto de autoridad contra el cual solicite el amparo.
2. Que el recurso o medio de defensa haya sido admitido y se
est tramitando cuando se resuelva el juicio de garantas.
3. Que el recurso o medio de defensa legal constituya la va
idnea de impugnacin para conducir a la insubsistencia legal
del acto de autoridad sealado como acto reclamado en el
juicio de amparo.

De definitividad:
Proceda
recurso
ante
jurisdiccionales (fraccin XVIII)

autoridades

Si emitido el acto reclamado el quejoso se abstuvo de

interponer
el
recurso
procedente,
habr
un
pronunciamiento por parte del juzgador de amparo en el
sentido de que el acto carece del carcter definitivo,
puesto que pudo haber sido revocado modificado o
nulificado antes de intentar la va constitucional.

De definitividad:
Proceda recurso ante autoridades jurisdiccionales
(fraccin XVIII)
Excepciones:
1. Amparo contra leyes (107-I).
2 . Actos que tengan sobre las personas o sobre las cosas
una ejecucin de imposible reparacin (107-V).
3. Ejecucin (esperar a la ltima resolucin: declara
cumplida totalmente la sentencia o la imposibilidad de
cumplirla/ Remate: escritura-adjudicacin) (107-V).
4. Tercero extrao (61, XVIII-c)).
5. Recurso dudoso (sujeto a interpretacin) (61, XVIII-c)).

De litispendencia y cosa juzgada:

Litispendencia y cosa juzgada (fracciones X y XI)

Litispendencia (fraccin X)
Situacin que se actualiza cuando se trata de actos que
sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre
pendiente de resolucin ya sea en primera o en nica
instancia. En estos supuestos hay un juicio en trmite
todava no resuelto y el quejoso promueve otro contra
las mismas autoridades y actos reclamados.

De litispendencia y cosa juzgada:

Litispendencia (fraccin X)
Requisitos:
Mismo quejoso.
Mismo acto reclamado.
Contra las mismas autoridades.
La justificacin de la improcedencia radica en que slo es
vlido que el particular promueva una demanda de
amparo por cada acto de autoridad, de lo contrario su
actitud especulativa acarreara inseguridad jurdica.
La ley establece como requisito para que se actualice que
uno de los juicios se resuelva (cosa juzgada), intento de
evitar que los dos juicios se sobresean.

De litispendencia y cosa juzgada:

Cosa juzgada (fraccin XI)
Cuando se reclaman normas generales o actos que sean
materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo.
La justificacin de la improcedencia radica en que los
juicios de amparo no se vuelvan interminables, adems de
darle fuerza de cosa juzgada a lo resuelto en un juicio de
amparo sobre el que no puede haber un pronunciamiento
ms, dado el carcter de rgano terminal del juzgador de
amparo.
Excepcin: Si como consecuencia del cumplimiento de una sentencia
de amparo directo, porque se dej en libertad de jurisdiccin a la
responsable y la nueva violacin se materializa en la resolucin
dictada en cumplimiento.

De inters jurdico o legtimo:

Inters jurdico (fraccin XII)
Segn la Ley de Amparo, slo puede acudir al juicio de
amparo quien aduzca tener un inters jurdico o un
inters legtimo.

El inters jurdico es aquel que se suele identificar con el

derecho subjetivo (posicin de prevalencia o ventaja que
el derecho objetivo asigna al sujeto frente a otros).
Elementos:
1. Titularidad del derecho subjetivo +
2. Perjuicio que le ocasiona el acto de autoridad.

De inters jurdico o legtimo:

Inters legtimo (fraccin XII)
Inters legtimo no descansa en un derecho subjetivo,
tampoco se trata de un mero inters en la legalidad
(inters simple), es una situacin intermedia entre ambas
situaciones.
Existe inters legtimo cuando una conducta administrativa
determinada es susceptible de causar un perjuicio o
generar un beneficio en la situacin fctica del interesado,
tutelada por el derecho, siendo as que ste no tiene un
derecho subjetivo a impedir esa conducta o a imponer otra
distinta, pero si a exigir de la Administracin y a reclamar
de los tribunales la observancia de las normas jurdicas
cuya infraccin puede perjudicarle.

De inters jurdico o legtimo:

El juicio de amparo slo podr promoverse

conjuntamente por dos o ms quejosos cuando
resientan una afectacin comn en sus derechos
o intereses, aun en el supuesto de que dicha
afectacin derive de actos distintos, si stos les
causan un perjuicio anlogo y provienen de las
mismas autoridades.
Aplicacin de normas: amparo contra leyes que
la norma que reclama le haya sido efectivamente
aplicada y que le causa perjuicio.

De consentimiento:
Consentimiento expreso o manifestaciones de voluntad y
Consentimiento tcito (fracciones XIII y XIV)
Es improcedente el juicio de amparo cuando el quejoso
consiente expresamente el acto reclamado, o bien, realiza
manifestaciones
de
voluntad
que
entraen
ese
consentimiento, lo que responde a un principio de seguridad
jurdica orientado a evitar que la parte quejosa haga uso del
juicio de amparo para desconocer los efectos de la conducta
que ella misma exterioriz de manera libre y espontnea con
arreglo a la ley o acto de que se trate.
Requisitos:
1. Que el acto exista
2. Que el acto cause un agravio al quejoso
3. Que el quejoso se haya conformado con el acto reclamado o haya
realizado manifestaciones de voluntad que entraen ese
consentimiento.

De consentimiento:
Consentimiento expreso o manifestaciones de
voluntad y Consentimiento tcito (fracciones
XIII y XIV)
Consentimiento expreso o manifestaciones de voluntad
(fraccin XIII)
Se consiente expresamente un acto o una ley cuando el
particular realiza una conducta de manera espontnea
que se apoye en dicho acto o ley, es decir, cuando se
produce una conducta concreta con la que se est
cumpliendo una orden de autoridad o se est sometiendo
a los supuestos normativos de un ordenamiento.

De consentimiento:

Consentimiento tcito (fraccin XIV)

Amparo extemporneo por no presentarse la demanda
dentro del plazo que la ley impone.
En la Ley de Amparo abrogada se prevea como regla
general el plazo de 15 das y otros plazos para promover
el amparo (30, 90, 180 das y en cualquier tiempo
dependiendo del acto y la persona del quejoso).

De consentimiento:
Consentimiento tcito (fraccin XIV)
En la Ley de Amparo vigente se prevn los plazos siguientes:
Regla general 15 das.

Materia agraria 7 aos (antes en cualquier tiempo).

Materia Penal (sentencia pena privativa de libertad)
8 aos (antes en cualquier tiempo).
Leyes y Extradicin 30 das (se mantiene igual)
Actos atenten contra la libertad, 20 Constitucional, prohibidos por el
22 Constitucional, fuera de procedimiento en cualquier tiempo (se
mantiene igual).
Se entiende que si es dentro de procedimiento rige la regla general 15
das (antes cualquier tiempo).

De consentimiento:
Consentimiento tcito. Excepcin:
No se entender consentida una ley impugnable desde el
momento de su vigencia, sino slo en el caso de que no
se promueva amparo contra el primer acto de aplicacin
en relacin con el quejoso.
Esto es, si la norma reclamada en un juicio de amparo es
autoaplicativa y no se combate dentro de los 30 das, no
conduce a tenerla por consentida tcitamente, porque
podr impugnarse dentro de 15 das posteriores al
primera acto de aplicacin.
Si la ley no se combate dentro de los 15 das siguientes al
en que se aplic, entonces quedar actualizada la causal
de improcedencia por consentimiento tcito.

De la autoridad que emite el acto:

Adicin/reforma Constitucin, Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, Consejo de la Judicatura Federal, Tribunal
Electoral, Congreso de la Unin: nombramientos de
funcionarios, Tribunales Colegiados de Circuito, Congreso
de la Unin: juicio poltico y declaracin de procedencia,
Normas
Generales:
declaracin
general
de
inconstitucionalidad, controversia constitucional y accin
de inconstitucionalidad (fracciones I a VIII).

De la autoridad que emite el acto:

Adicin/reforma a la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos (fraccin I)
Se sustenta en que si el juicio de amparo es un medio de
control de la constitucionalidad de los actos de autoridad,
no se puede someter a la Constitucin al control de la
propia Constitucin.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
(fraccin II)
Se sustenta en que debe existir una ltima instancia para
todo juicio o procedimiento; en que la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin es el ms alto tribunal del pas, por lo
que la revisin de sus actos recaera necesariamente en
una autoridad inferior (Juzgado de Distrito o Tribunal
Colegiado de Circuito) o propiciara una forma de
revocacin por la propia Corte, lo que provocara
inseguridad jurdica, entraara que los juicios se volvieran
infinitos, y no habra seguridad de que el fallo fuera ms
correcto que anterior.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
As, esta causal es una consecuencia lgica y natural del
carcter de rgano jurisdiccional terminal y definitivo que
la Ley Fundamental le asigna a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin.

La improcedencia no slo se refiere al juicio de amparo,

sino a cualquier tipo de accin que se pretenda intentar
contra la Corte, ya que al ser la jurisdiccin ltima de todo
el sistema jurdico mexicano, no puede quedar sometida a
ninguna otra

De la autoridad que emite el acto:

Actos del Consejo de la Judicatura Federal (fraccin III)
Los artculos 94, segundo prrafo y 100, primer y penltimo
prrafos, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos establecen que el Consejo de la Judicatura Federal
es el rgano encargado de la administracin, vigilancia y
disciplina del Poder Judicial de la Federacin y cuenta con
independencia tcnica, de gestin y para emitir sus
resoluciones, las cuales sern definitivas e inatacables, por lo
que no procede juicio ni recurso alguno en su contra.
Excepciones: (artculo 100 constitucional) designacin,
adscripcin, ratificacin y remocin de Magistrados de Circuito
y Jueces de Distrito, impugnables ante el Pleno de la Corte,
mediante el recurso de revisin administrativa, nicamente para
verificar que se hayan emitido de conformidad con las
disposiciones legales aplicables.

De la autoridad que emite el acto:

Actos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federacin (fraccin IV)
Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y
autoridades en materia electoral.
Durante mucho tiempo el conocimiento de las controversias
en materia electoral estuvo vedado para el Poder Judicial.

En la actualidad se ha fortalecido la funcin jurisdiccional

para brindar certeza a los procedimientos electorales, para lo
cual fueron creados tribunales electorales en las entidades
federativas y uno para la Federacin, que permite resolver
planteamientos de derechos en los que se estimen actos
contrarios a la Constitucin o a las leyes secundarias.

De la autoridad que emite el acto:

Actos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin (fraccin IV)
La SCJN tiene atribuciones para sobre la constitucionalidad
de las leyes electorales, con efectos generales en una accin
de inconstitucionalidad, conforme al artculo 105, fraccin I,
de la Constitucin. El legislador reserv a los tribunales
electorales la solucin de conflictos en esta materia,
otorgando definitividad a los provenientes de la Sala Superior
del Tribunal Electoral, y permitiendo que determinadas
decisiones de los tribunales de las entidades federativas
sean impugnadas ante aqulla con la misma caracterstica
de inatacabilidad.

De la autoridad que emite el acto:

Actos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin (fraccin IV)
Accin de inconstitucionalidad: Control abstracto ejercido por la SCJN
a instancias de los partidos polticos, del Procurador General de la
Repblica o del 33% de los integrantes de alguna de las Cmaras del
Congreso de la Unin o de las Legislaturas de los Estados; en tanto
que para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de
los actos y resoluciones de los organismos electorales se instituy un
sistema de medios de impugnacin para dar definitividad a las
distintas etapas de los procesos electorales y al mismo tiempo
garantizar la proteccin de los derechos polticos de los ciudadanos
de votar, ser votados y de asociacin, cuyo trmite y resolucin
corresponden al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin, el cual tambin tiene conferida constitucionalmente la
atribucin de resolver sobre la inaplicacin, en casos concretos, de las
leyes electorales que se estimen contrarias a la Constitucin General
de la Repblica.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de rganos Legislativos (fraccin V)
Resoluciones de rganos legislativos sobre eleccin,
suspensin o remocin de funcionarios.
Resulta remota la posibilidad de concretar el
sobreseimiento de garantas por este motivo, ellos se
deben a que, por una parte, son escasas las facultades
que tiene los rganos legislativos en la eleccin,
suspensin o remocin de funcionario y, por otra, en que
quienes podran intervenir generalmente se abstienen de
impugnar dichas decisiones.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de los Tribunales Colegiados de Circuito (fraccin VI)
Tribunales Colegiados, Juzgados de Distrito, como autoridad de
amparo u otra autoridad por orden de alguno de stos.
Se prohbe la promocin del juicio de amparo contra cualquier
acto o resolucin pronunciada en un cuaderno de amparo
(directo o indirecto).
Atiende a la naturaleza del rgano de control de
constitucionalidad como sistema, pues con independencia de la
instancia en que se pronuncie la resolucin, las decisiones de
los tribunales de amparo no pueden ser sometidas a escrutinio
de un juicio de garantas alterno para despejar inquietudes
acerca de su legalidad; y a la inconveniencia de aceptar un
medio de control constitucional sobre otro que est en trmite o
ha concluido.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de los Tribunales Colegiados de Circuito (fraccin VI)
Los juzgadores de amparo adquieren la condicin de rganos
terminales en los que no se permite algn medio de defensa
adicional a los recursos previstos en la Ley de Amparo.
Aunque existe la posibilidad de que el amparo sea procedente
contra un acto emitido en cumplimiento de una ejecutoria de
amparo, dependiendo de los trminos en que se haya
concedido el amparo, deber evaluarse la impugnabilidad del
nuevo acto mediante recurso de inconformidad por exceso o
defecto, o bien, si es materia de otro amparo.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de los Tribunales Colegiados de Circuito
(fraccin VI)
Si en los efectos de la sentencia se dej a la autoridad
libertad de jurisdiccin para valorar determinado elemento
probatorio, resolver algn agravio cuyo estudio se omiti,
entre otros casos, el particular s estar en aptitud de
promover amparo sin que se actualice la causa de esta
causa de improcedencia, pues son temas que ya no
corresponden al primer juicio.

De la autoridad que emite el acto:

Actos de los Tribunales Colegiados de Circuito (fraccin VI)
Ejemplos:
Si el acto reclamado consisti en la falta de respuesta a una peticin.
Si el amparo se concedi por ausencia de fundamentacin y
motivacin (nueva regla: (117 in fine) actos materialmente
administrativos excepcin a analizar el acto como aparezca probado,
se da oportunidad a la autoridad para que exponga fundamentacin y
motivacin y al quejoso que ample demanda, evitar amparo para
efectos).
Si el amparo concedido para el efecto de que se admita desahogue o
valore una prueba; una vez satisfecha la materia del cumplimiento, si
cualquiera de las partes en el juicio ordinario no estn de acuerdo con
el resultado que arroje la valoracin de la prueba, estar en
condiciones de promover un nuevo juicio de amparo.

De la autoridad que emite el acto:

Actos del Congreso de la Unin, las Cmaras, las
Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones
o
Diputaciones
Permanentes
(fraccin VII)

Actos y resoluciones dictadas en declaracin de

procedencia y en juicio poltico, as como en
eleccin, suspensin o remocin de funcionarios
en los casos en que las Constituciones
correspondientes les confieran la facultad de
resolver soberana o discrecionalmente.

De la autoridad que emite el acto:

Normas generales: declaracin general de
inconstitucionalidad o declaracin de invalidez de
una norma general (fraccin VIII):
Contra normas generales respecto de las cuales
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin haya
emitido
una
declaratoria
general
de
inconstitucionalidad, o resuelto una con
controversia
constitucional
o
accin
de
inconstitucionalidad (105, fracciones I y II, de la
CPEUM)

Relacionadas con otra disposicin:

Relacionadas con otra disposicin (fraccin XXIII)
Disposicin que permite que otras causales puedan
incluirse en el texto de la Ley de Amparo, en un
numeral distinto al artculo 61.
En realidad sta no es una causal de improcedencia
en s misma considerada, sino ms bien una
disposicin permisible de que otras puedan ser
incluidas en el texto de la Ley de Amparo.

Relacionadas con otra disposicin:

Relacionadas con otra disposicin (fraccin XXIII). Ejemplos:

1. Amparo contra leyes promovido contra un segundo o ulterior
acto de aplicacin.
2. Actos intraprocesales en procedimientos administrativos.
3.Resoluciones intermedias dictadas en ejecucin de sentencia
4. Actos en el juicio que tengan ejecucin de imposible
reparacin.
5. Si el quejoso se ostenta como persona extraa a juicio y carece
de ese carcter.
6. Resolucin de segunda instancia que ordena reponer el
procedimiento.
7. Actos de particulares no acten como autoridades.

Relacionadas con otra disposicin:

Relacionadas con otra disposicin (fraccin XXIII). Ejemplos:

8. Actos de autoridad que no se considera como tal, para efectos
del juicio de amparo que se analiza.

9. Ausencia de conceptos de violacin.

10. Imposibilidad de que la sentencia de amparo produzca efectos
restitutorios.
11. Actos derivados de otros consentidos
12. Personas morales oficiales que promueven un amparo contra
actos que no afecten sus derechos patrimoniales.

SOBRESEIMIENTO:
Artculo 63, fraccin I, de la Ley de Amparo.
Desistimiento
I. El quejoso desista de la demanda o no la ratifique en los casos
en que la ley establezca requerimiento.
Notificacin personal al quejoso para que ratifique su escrito en un plazo
de tres das, apercibido que de no hacerlo, se le tendr por no desistido y
se continuar el juicio.

Excepcin:
Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como
consecuencia privar de la propiedad o de la posesin y disfrute de
sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos o ncleos de
poblacin que de hecho o por derecho guarden el estado
comunal, no procede el desistimiento del juicio o de los recursos,
o el consentimiento expreso de los propios actos, salvo que lo
acuerde expresamente la Asamblea General, pero uno y otro s
podrn decretarse en su beneficio.

SOBRESEIMIENTO:
Artculo 63, fraccin II, de la Ley de Amparo.
Edictos
II. El quejoso no acredite sin causa razonable a
juicio del rgano jurisdiccional de amparo
haber entregado los edictos para su
publicacin en trminos del artculo 27 de la
propia Ley una vez que se compruebe que se
hizo el requerimiento al rgano que los decret
(emplazamiento al tercero interesado).
Esta causa de sobreseimiento no estaba
prevista en la Ley de Amparo abrogada.

SOBRESEIMIENTO:
Artculo 63, fraccin III, de la Ley de Amparo.
Muerte del quejoso
III. El quejoso muera durante el juicio, si el acto
reclamado slo afecta a su persona.

Artculo 63, fraccin IV, de la Ley de Amparo.

No existe el acto
IV. De las constancias de autos apareciere claramente
demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando
no se probare su existencia en la audiencia
constitucional.

SOBRESEIMIENTO:

Artculo 63, fraccin V, de la Ley

de Amparo.
Causa de improcedencia
V. Durante el juicio se advierta o sobrevenga
alguna de las causales de improcedencia a
que se refiere el artculo 63 de la Ley de
Amparo.

SOBRESEIMIENTO:
Sobreseimiento a peticin de parte (artculo
64 de la Ley de Amparo).
Cuando las partes tengan conocimiento de alguna
causa de sobreseimiento, la comunicarn de inmediato
al rgano jurisdiccional de amparo y, de ser posible,
acompaarn las constancias que la acrediten.

Cuando un rgano jurisdiccional de amparo advierta de

oficio una causal de improcedencia no alegada por
alguna de las partes ni analizada por un rgano
jurisdiccional inferior, dar vista al quejoso para que en
el plazo de tres das, manifieste lo que a su derecho
convenga.
Esta disposicin no estaba prevista en la Ley de Amparo
abrogada.

SOBRESEIMIENTO:
Alcances (artculo 65 de la Ley de Amparo).
El
sobreseimiento
no
prejuzga
sobre
la
constitucionalidad o legalidad del acto reclamado, ni
sobre la responsabilidad de la autoridad responsable al
ordenarlo o ejecutarlo y solo podr decretarse cuando
no exista duda de su actualizacin.
Esta disposicin no estaba prevista en la Ley de Amparo
abrogada.