:: portada :: EE.UU.

::
23-06-2015
Del Watergate al Deflategate

Reflexiones escandalosas sobre el escndalo

Paul Street
CounterPunch
Traducido por S. Segu para Rebelin

Errores frente a crmenes

Una medida til para calibrar el nivel moral de una cultura poltica es la naturaleza de lo que se
considera una atrocidad, una vergenza o un escndalo en esa cultura. La guerra de Vietnam -una
guerra imperial librada por Estados Unidos contra Vietnam y otros pases vecinos- tiene mala
reputacin en los Estados Unidos. Y esto es una buena cosa, sin duda, pero habramos de
considerar cul es la principal razn de que dicha guerra ocupe un lugar tan bajo en la memoria
colectiva de la nacin. No es porque "la crucifixin del Sudeste Asitico" por EE.UU. (como
acertadamente la calific Noam Chomsky en su momento) fuera un monumental crimen, inmoral e
imperial, que produjo la muerte de 3 a 5 millones de personas del Sudeste Asitico (junto con
58.000 soldados estadounidenses) entre 1962 y 1975. No, la mala fama de la guerra de Vietnam es
debida a que se entiende que el crimen constituy un fracaso humillante que cost decenas de
miles de vidas estadounidenses, provoc protestas masivas y da la credibilidad de la poltica
exterior, en un torpe pero supuestamente bien intencionado "error" que termin con la entrada
triunfal de los norvietnamitas en Saign.
Un "despiste" moral similar enturbia la memoria nacional estadounidense de la invasin y
ocupacin de Irak realizada bajo George W. Bush y Dick Cheney. Es un lugar comn, por ahora, que
muchos polticos estadounidenses de ambos lados de divisin bipartidista del pas se refieran a la
invasin -absurdamente llamada Operacin Libertad Iraqu- como "un error". Lo que no oirn nunca,
excepto en los medios marginales, generalmente excluidos de los medios de comunicacin y la
cultura poltica de EE.UU., es calificar dicha operacin como inmoral, imperial o criminal. Estas
descripciones son totalmente apropiadas para una guerra de invasin meridianamente ilegal, no
provocada e impulsada por imperativos descaradamente petroimperiales, racistas y de negocios,
aprobada en el Congreso por la entonces senadora Hillary Clinton y muchos otros demcratas de la
lnea dura (...) este asombroso delito imperial supuso la muerte de 1.000.000 iraques, heridas y
desplazamiento de varios millones ms y la devastacin de la infraestructura social y civil en toda
Mesopotamia. No obstante, se puede argir que la invasin fue un "error", pero slo en el mismo
sentido que Vietnam: como una poltica bien intencionada que no funcion.
La misma nada insulsa envuelve los debates sobre la prctica de las "tcnicas reforzadas de
interrogatorio" (tortura) por el ejrcito estadounidense y la CIA, y los ataques con aviones no
tripulados asesinos en el mundo musulmn a raz de los ataques areos del 11 de septiembre. Las
discusiones tratan principalmente acerca de si estas herramientas archicriminales terribles
funcionan o no en la llamada guerra contra el terrorismo, que debera calificarse con mayor
precisin como "guerra terrorista". El hecho de que estos intolerables mtodos y armamentos
hayan traumatizado, mutilado y matado a seres humanos a escala masiva no viene al caso, toda
vez que el to Sam nunca es un criminal. "Estados Unidos", afirm la Secretaria de Estado de Bill
Clinton, Madeline Albright, en 1999, "es el bien. Tratamos de hacer el mayor bien posible en todas
partes."
Watergate frente a COINTELPRO
El infame escndalo del Watergate es otro ejemplo significativo. Un robo no demasiado importante
cometido en la sede nacional del Partido Demcrata en 1972 por un puado de gnsteres de poca

page 1 / 7

monta al servicio del Comit Nacional del Partido Republicano se convirti en una obsesin
gigantesca de los medios de comunicacin de todo el pas y condujo a la dimisin del presidente
estadounidense Richard Nixon. Sin embargo, no era nada comparado con COINTELPRO. Como el
destacado intelectual de izquierdas estadounidense Noam Chomsky explic hace ya 25 aos:

"En el mismo momento, exactamente, en que se descubri el Watergate, se estaban denunciando

ante los tribunales al amparo de la Ley de Libertad de Informacin (Freedom of Information Act)
una serie de operaciones masivas del FBI destinadas a socavar la libertad poltica en los Estados
Unidos, operaciones que alcanzaban hasta la poca de Roosevelt pero que realmente haban
cobrado importancia durante la presidencia de Kennedy. Se trataba del 'COINTRELPRO' [abreviatura
de "Counterintelligence Program"], e inclua una amplia gama de actividades ... el asesinato, al
estilo de la Gestapo, de un lder de los Panteras Negras [Fred Hampton]; ... la organizacin de
disturbios raciales en un intento de destruir los movimientos negros; ... ataques contra el
Movimiento Indio Americano (AIM), el movimiento de mujeres, etc.; ... quince aos de interferencia
del FBI en el Socialist Workers Party, incluyendo asaltos a sus locales por el FBI, robo de listas de
miembros y utilizacin de stas para amenazar a las personas, o hacer que sus empleadores las
despidieran de sus puestos de trabajo, etc. Este slo hecho ... ya es de por s mucho ms
importante que ... la actuacin de una bola de pequeos delincuentes salidos de una pelcula de los
Hermanos Marx entrase una vez en la sede del Comit Nacional Demcrata. El Socialist Workers
Party era un partido poltico legal, despus de todo ... y los perpetradores no eran un grupito de
mafiosos, sino que era la polica poltica del Estado, lo que lo convierte en un hecho muy grave... En
comparacin, el Watergate fue una accin de tres al cuarto." (Chomksy, Understanding Power [New
Press, 2002], 118).
Muy grave, diramos, para cualquier persona que se preocupe por las libertades civiles bsicas.
Pero no suficientemente grave para el Washington Post y otros medios de comunicacin
corporativos obsesionados con el Watergate, que es lo que explica que recibamos respuestas de
incomprensin ("Cointel... cmo es eso?") por parte de la inmensa mayora de estadounidenses
cada vez que mencionemos "el escndalo de COINTELPRO".
Misiles, golpes de Estado, y asesinatos masivos frente a cigarros y un vestido manchado
Pero el Watergate e incluso COINTELPRO fueron delitos de poco fuste si los comparamos tambin
con las transgresiones de los presidentes Lyndon B. Johnson y Richard M. Nixon en el extranjero.
stas incluyeron, en el caso de Nixon, el bombardeo secreto genocida de Camboya (que condujo al
ascenso del rgimen protogenocida de Pol Pot) y el apoyo y la coordinacin por parte de Estados
Unidos de un golpe militar fascista que derroc al gobierno chileno democrticamente elegido de
Salvador Allende y mat a miles de trabajadores y activistas en 1973. Durante las audiencias
televisadas del Watergate, nadie en los medios de comunicacin reinantes o en el Congreso se
molest en citar que Nixon haba realizado "una de las campaas de bombardeo ms intensas de la
historia en zonas densamente pobladas de un pas campesino [Camboya], matando quiz a
150.000 personas" (Chomksy, Understanding Power [New Press, 2002], 120).
El Watergate fue tambin un delito mucho ms insignificante que el chanchullo Irn-Contra de la
administracin Reagan. En este escndalo -con participacin de miembros de la lite militar de
Estados Unidos, la Casa Blanca y el alto funcionariado de inteligencia- se trataba de la financiacin
ilegal de los terroristas nicaragenses de derechas conocidos como la "contra" mediante la venta
en secreto de misiles a Irn. Teniendo muy presente la leccin extrada por el establishment
estadounidense de que la independencia y libertad de la prensa de los aos sesenta haba ido
demasiado lejos con la cobertura del Watergate, los jefes de los medios corporativos estuvieron de
acuerdo en no informar del escndalo Irn-Contra, al punto que pudiera haber obligado a otro
presidente-delincuente de Estados Unidos a dimitir, esta vez en relacin con un asunto que pona
explcitamente en cuestin la idea de que la poltica exterior estadounidense siempre se lleva a
cabo con intenciones buenas y nobles.

page 2 / 7

Gracias en buena parte a ese acuerdo, el siguiente escndalo ms grande de la memoria oficial de
Estados Unidos despus de Watergate no fue el asesinato de miles de campesinos nicaragenses
sino una indecorosa manchurrona -con restos del ADN de Bill Clinton- sobre el vestido azul de una
joven becaria de la Casa Blanca. Clinton goza actualmente de una popularidad notablemente alta
en EE.UU. Y ello gracias a la no escasa ayuda de los medios de comunicacin corporativos, que
contribuyeron casi a forzar su renuncia ante un escndalo presidencial monumental hace dos
dcadas.
As pues, qu condujo a Clinton, al borde de la defenestracin de la Oficina Oval, a la aprobacin
del sper regresivo y corporativista Tratado Norteamericano de Libre Comercio (TLC) por encima y
en contra de sus promesas de campaa de no firmarlo?, fue quizs su promocin y firma de la
supresin de los derechos de las familias pobres a una asistencia federal mnima en efectivo en
nombre de la "reforma del bienestar", mientras abrazaba el bienestar corporativo endmico y
promova la mortal desregulacin de las altas finanzas?, fue quizs la humillacin a Rusia, el
criminal bombardeo de Serbia (con pretextos de lo ms falso) y en general desarrollando una nueva
guerra fra con Rusia que contribuy a aplastar las esperanzas de un desvo de recursos desde el
"sistema Pentgono" a la satisfaccin de necesidades humanas y sociales desesperadamente
necesarias?, o fue la imposicin de las salvajes "sanciones econmicas" que mataron a ms de un
milln de iraques? No, lo que casi result ser la perdicin de Clinton fue el infantil asunto Monica
Lewinsky-cigarro-felacin, una de las frecuentes y srdidas aventuras sexuales de Wild Bill y las
tontas mentiras que cont sobre su trapicheo privado.
"Los dueos del lugar": Clinton frente a Edwards y Nixon
Clinton ha sido perdonado y redimido en el mundillo de la cultura y los medios de comunicacin
"mainstream" de Estados Unidos. Pero esta exoneracin no se extender a John Edwards. Las
razones de este contraste incluyen la particularmente retorcida naturaleza de la transgresin de
Edwards (cometida mientras su esposa, Elizabeth Edwards, luchaba contra un cncer en su fase
terminal) y su posterior encubrimiento. Al mismo tiempo, sin embargo, el loco John Edwards
cometi un pecado an ms imperdonable en esta "democracia" gestionada por las corporaciones.
Edwards hizo campaa con elocuencia, con pasin y tal vez incluso sinceramente contra la lite
adinerada y la dominacin corporativo-financiera de las dos organizaciones polticas lderes en el
pas. Lo dijera en serio o no, el candidato Edwards se pas de la raya en materia de concentracin
de la riqueza.
La comparacin ms interesante es la de Clinton con Nixon. Al reflexionar sobre por qu Nixon fue
expulsado de la Casa Blanca por la "trivialidad" de Watergate, Chomsky seala que "se hizo un
montn de enemigos poderosos" cuando destroz el sistema de Bretton Woods creado a finales de
la II Guerra Mundial. El marco de Bretton Woods fijaba el dlar como moneda de reserva mundial
vinculada al oro, y estableca restricciones en las cuotas de importacin, amn de otras medidas
similares. Dicho marco convirti, en resumen, a EE.UU. en el lder mundial. Cuando Nixon sac al
pas del patrn oro, suspendi la convertibilidad del dlar y elev los aranceles de importacin
incomod a "los dueos del lugar." Las principales "corporaciones multinacionales y los bancos
internacionales confiaban en el sistema [de Bretton Woods] y no les gust que ste se
descompusiera". (Chomksy, Understanding Power [New Press, 2002], 119). Esta ira de las lites por
la decisin de Nixon fue evidente en el Wall Street Journal y otros centros de expresin de esos
grupos, lo que sugiere convincentemente que ms de unos pocos poderosos estuvieron muy felices
de ver a Nixon descabalgado.
Clinton, cabe recordar, se mantuvo en la fiel obediencia a los amos corporativos y financieros del
pas. "Los dueos del lugar" ocuparon puestos clave y mantuvieron una influencia hegemnica en
su gobierno, militantemente neoliberal y signatario del TLC. Como seala Charles Ferguson en su
interesante libro Predator Nation: Corporate Criminals, Political Corruption, and the Hijacking of
America (2012), "las polticas econmicas y reguladoras de Clinton cayeron en manos de los
conductores designados de la industria [financiera] -Robert Rubin, Larry Summers, y Alan

page 3 / 7

Greenspan- y los banqueros de inversin recibieron claras seales de que podan hacer lo que le
viniese en gana."
Deflategate frente a la promocin del militarismo
Un episodio revelador en la rica historia de la selectiva indignacin pblica de los Estados Unidos
proviene del mundo del deporte. Observen el escndalo de los medios de comunicacin de alto
perfil que surgi antes del ms reciente partido final del campeonato de ftbol americano -la Super
Bowl- en relacin con unas revelaciones supuestamente impactantes del campen de la Liga
Nacional de Ftbol Americano (NFL), los New England Patriots, en el sentido de que haban
manipulado (en ingls, deflated) la presin atmosfrica de los balones que utilizaban en sus
partidos de acuerdo con las preferencias de su quarterback Tom Brady. Este "deflategate" es un
asunto menor, hasta medido en parmetros puramente deportivos, pero ha recibido una atencin
enorme de los medios y ha estado en el debate popular de los ltimos siete meses. Ahora ya se ha
convertido en el mayor escndalo de la historia de la NFL.
En realidad, sin embargo, otros dos escndalos relacionados con la NFL mereceran mucha ms
atencin en una cultura moralmente seria. La primera es la campaa de la NFL para socavar y
desacreditar las recientes y pioneras investigaciones mdicas que demuestran ms all de toda
duda razonable que este juego, decididamente cruel y superviolento, que nos vende una liga
masivamente rentable y potente tiene un impacto incapacitante y mortal generalizado en el
cerebro de muchos de sus jugadores, desde los profesionales de ms alto nivel hasta las categoras
inferiores. No se trata de una cuestin moral sin importancia si tenemos en cuenta la extrema
popularidad del ftbol en EE.UU., donde los ms de 1,1 millones de estudiantes de secundaria y
ms de 90.000 estudiantes universitarios juegan cada ao este deporte daino para el cerebro.
El segundo escndalo tiene que ver con recientes informes de que los equipos de la NFL han
recibido millones de dlares del Departamento de Defensa de Estados Unidos a cambio de realizar
ceremonias en sus estadios en honor a las tropas y los veteranos estadounidenses antes y durante
los partidos. Hay algo ms que un poco de mal gusto en que la NFL acepte dinero para hacer el
elogio del personal militar del pas. La NFL, despus de todo, est obteniendo pinges ganancias
gracias en gran parte a su ntima relacin con Washington. Gracias a su condicin de entidad ms
favorecida por Washington, funciona como un monopolio legal de facto. Est clasificada como una
organizacin de la categora 501 (c)6, por lo que no paga impuestos. No es pues extrao que los
multimillonarios dueos de todos menos uno de los equipos de la liga (los Green Bay Packers
pertenecen a sus 360.584 socios) logren grandes ganancias con sus franquicias (ninguna otra liga
deportiva importante de Estados Unidos puede decir eso). Uno podra imaginar, sin duda, que estos
superricos corporativos no tendran que cobrar por demostrar un poco de cario a "nuestras
tropas", es decir a las personas que son enviados a matar, mutilar, morir y sufrir heridas horribles
en el nombres de la "libertad" y la "civilizacin". Pero no, los barones de ftbol americano deben
obtener su "libra de carne" hasta por esa pequea "recompensa" que hacen a los "hroes"
militares", algo que los polticos republicanos militaristas como John McCain (R-AZ ), Jeff Flake
(R-AZ), y Chris Christie han calificado de "vergonzoso" y "escandaloso".
Tngase en cuenta, sin embargo, que lo que no se considera un escndalo es la cobertura y el
comentario nacional, atrapado en las arenas movedizas morales habituales del "excepcionalismo
estadounidense", basado en el precepto de que Estados Unidos y, sobre todo, sus fuerzas armadas
y sus guerras, son inherentemente buenas y nobles: el gobierno federal toma millones de dlares
de los contribuyentes para invertirlos en la promocin del militarismo imperial que produce
crmenes genocidas como las invasiones estadounidenses de Vietnam e Irak, la tortura y los
ataques con aviones no tripulados que han contribuido a empujar a masas de musulmanes en
nmero incalculable a los brazos del Estado Islmico y otros grupos islamistas extremista. Si
quitarles el dinero a los contribuyentes para drselo a los capitalistas del ftbol americano,
explcitamente comercial con fines de lucro, es escandaloso, lo es tambin su entrega a un
organismo como el Pentgono supuestamente de mayor moralidad. El Departamento de Defensa

page 4 / 7

gasta el dinero pblico con la intencin de promover su capacidad para atraer a reclutas y
continuar la prdiga financiacin, con dinero del contribuyente, de dicho Departamento en sus
asesinas actividades por todo un planeta devastado por las guerras, en el que el gasto militar de
EE.UU. representa casi la mitad del gasto militar total.
El bienestar de los pobres frente al bienestar de los pudientes
No obstante, es bueno, supongo, ver el surgimiento de un escndalo que centra un poco la
atencin, aunque sea brevemente, en los desembolsos del gobierno federal en favor de los ricos.
En EE.UU. durante muchas dcadas, los "principales" medios de comunicacin y la cultura poltica
han defendido la nociva idea de que hay algo escandaloso en el comparativamente pequeo
porcentaje de recursos que el gobierno de Estados Unidos gasta en la asistencia a los pobres. Este
sentimiento venenoso y reaccionario contribuy a la "reforma" (eliminacin) a cargo de Bill Clinton
(y Newt Gingrich) de los gastos destinados al bienestar social mencionados, una poltica digna de la
poca de Charles Dickens que ha demostrado ser desastrosa para muchos millones de
estadounidenses pobres en el siglo actual. Mientras tanto, los programas de asistencia del gobierno
de Estados Unidos siguen vivitos y coleando, libres de todo escndalo, en beneficio de la minora
corporativa y financiera. Tal como la puntera publicacin dirigida al mundo de los negocios
Bloomberg Business inform con cierta inocencia a sus lectores de lite (y por lo tanto seguros)
hace dos aos, al informar sobre una investigacin del Fondo Monetario Internacional:

"Los principales bancos de Estados Unidos no son realmente rentables en absoluto ... los miles de
millones de dlares que supuestamente ganan y que van en beneficio de sus accionistas [son] casi
en su totalidad un regalo de los contribuyentes ... Los cinco principales bancos -JPMorgan, Bank of
America, Citigroup, Wells Fargo y Goldman Sachs- ... que ocupan los puestos de mando de la
industria financiera de Estados Unidos con casi 9 billones de dlares en activos, ms de la mitad del
tamao de la economa de Estados Unidos, a penas llegaran a cuadrar sus cuentas si no fuera por
la asistencia de bienestar corporativo. En gran parte, los beneficios que publican son bsicamente
transferencias de los contribuyentes a sus accionistas."
Por "bienestar corporativo", Bloomberg Business se refera no slo a los rescates masivos que los
grandes bancos recibieron despus de ayudar al desplome de la economa en 2008 y 2009, sino
tambin y sobre todo a la reduccin de sus costos de endeudamiento por la poltica del gobierno
federal de prestarles dinero a tasas de inters muy bajas que llegan incluso a cero.
Pero no es slo en el sector financiero, por supuesto, donde las grandes corporaciones
polticamente influyentes reciben subsidios gubernamentales gigantes y la proteccin del Estado,
libres por supuesto de la dura "disciplina de mercado libre" o de la "reforma del bienestar." El
Sistema del Pentgono antes mencionado es en s mismo una forma gigante de asistencia al
bienestar corporativo para las grandes empresas de alta tecnologa y otras corporaciones globales
de Estados Unidos. Es una de las innumerables formas en que los fondos del gobierno federal
protegen a las grandes empresas, incluyendo las empresas altamente subvencionadas y altamente
rentables de los combustibles fsiles que estn conduciendo a la Humanidad hacia el precipicio de
un cambio climtico antropognico radical. Es curioso que todo esto nunca alcance la condicin de
verdadero escndalo en EE.UU., como tampoco los millones de muertos en otros pases, calificados
como "daos colaterales" por el imperio estadounidense, particularmente en la rica regin
petrolfera de Oriente Prximo.
Paul Street es el autor de They Rule: The 1% v. Democracy (Paradigm, 2014). Vive en Iowa (EE.UU)
y se le puede contactar en paul.street99@gmail.com /* <![CDATA[ */!function(){try{var
t="currentScript"in document?document.currentScript:function(){for(var
t=document.getElementsByTagName("script"),e=t.length;e--;)if(t[e].getAttrib
ute("cf-hash"))return t[e]}();if(t&&t.previousSibling){var
e,r,n,i,c=t.previousSibling,a=c.getAttribute("data-cfemail");if(a){for(e=&

page 5 / 7

quot;",r=parseInt(a.substr(0,2),16),n=2;a.length-n;n+=2)i=parseInt(a.substr(n,2),16)^r,
e+=String.fromCharCode(i);e=document.createTextNode(e),c.parentNode.replaceChild(e,c)}}}catc
h(u){}}();/* ]]> */. /* <![CDATA[ */!function(){try{var
t="currentScript"in document?document.currentScript:function(){for(var
t=document.getElementsByTagName("script"),e=t.length;e--;)if(t[e].getAttrib
ute("cf-hash"))return t[e]}();if(t&&t.previousSibling){var
e,r,n,i,c=t.previousSibling,a=c.getAttribute("data-cfemail");if(a){for(e=&
quot;",r=parseInt(a.substr(0,2),16),n=2;a.length-n;n+=2)i=parseInt(a.substr(n,2),16)^r,
e+=String.fromCharCode(i);e=document.createTextNode(e),c.parentNode.replaceChild(e,c)}}}catc
h(u){}}();/* ]]> */ /* <![CDATA[ */!function(){try{var
t="currentScript"in
document?document.currentScript:function(){for(var
t=document.getElementsByTagName("script"),e=t.length
;e--;)if(t[e].getAttribute("cf-hash"))return
t[e]}();if(t&&t.previousSibling){var
e,r,n,i,c=t.previousSibling,a=c.getAttribute("data-cfemail&quot
;);if(a){for(e="",r=parseInt(a.substr(0,2),16),n=2;a.length
-n;n+=2)i=parseInt(a.substr(n,2),16)^r,e+=String.fromCharCode(i);e=document.createTextNode(e
),c.parentNode.replaceChild(e,c)}}}catch(u){}}();/* ]]> */ /*
<![CDATA[ */!function(){try{var
t="currentScript"in
document?document.currentScript:function(){for(var
t=document.getElementsByTagName("script"),
e=t.length;e--;)if(t[e].getAttribute("cf-hash"))ret
urn t[e]}();if(t&&t.previousSibling){var
e,r,n,i,c=t.previousSibling,a=c.getAttribute("data-cfemail&
amp;quot;);if(a){for(e="",r=parseInt(a.substr(0
,2),16),n=2;a.length-n;n+=2)i=parseInt(a.substr(n,2),16)^r,e+=String.fromCharCode(i);e=docume
nt.createTextNode(e),c.parentNode.replaceChild(e,c)}}}catch(u){}}();/* ]]>
*/ /* <![CDATA[ */!function(){try{var
t="currentScript"in
document?document.currentScript:function(){for(var
t=document.getElementsByTagName("script&a
mp;quot;),e=t.length;e--;)if(t[e].getAttribute("cf-hash&am
p;amp;amp;quot;))return
t[e]}();if(t&&t.previousSibling){var
e,r,n,i,c=t.previousSibling,a=c.getAttribute("data-cfemail&
amp;amp;amp;quot;);if(a){for(e="",r
=parseInt(a.substr(0,2),16),n=2;a.length-n;n+=2)i=parseInt(a.substr(n,2),16)^r,e+=String.fromCh
arCode(i);e=document.createTextNode(e),c.parentNode.replaceChild(e,c)}}}catch(u){}}();/*
]]> */ /* <![CDATA[
*/!function(){try{var
t="currentScript&
amp;amp;amp;quot;in document?document.currentScript:function(){for(var
t=document.getElementsByTagName("script&a
mp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;),e=t.length;e--;)if(t[e].getAttribute(&a
mp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;cf-hash")
)return
t[e]}();if(t&&
amp;amp;amp;t.previousSibling){var
e,r,n,i,c=t.previousSibling,a=c.getAttribute("dat
a-cfemail");if(a){for(e=&am
p;amp;amp;amp;amp;quot;",r=parseInt(a.substr
(0,2),16),n=2;a.length-n;n+=2)i=parseInt(a.substr(n,2),16)^r,e+=String.fromCharCode(i);e=docu
ment.createTextNode(e),c.parentNode.replaceChild(e,c)}}}catch(u){}}();/*

page 6 / 7

]]> */
Fuente: http://www.counterpunch.org/2015/05/29/scandalous-reflections-on-scandal/

page 7 / 7