Professional Documents
Culture Documents
de
droit
civil
n3
.... /
."'--
ARTICLE
1.
JURISPRUDENCE
Sources du droit
en droil interne :
Nouvel clairage
sur l'nigm e
de l'obligation
de donner
Qu'est-ce qu'une_loi ?
VARITS
Mariage et couples
homosexuels
LGISLATION
FRANAISE
loi n 2005-370
du 22 avril 2005
p 574
Responsabilit civile :
Jurisprudence Chronopost:
le refus de connaissance
d' une faute lourde pour
retard d'acheminement p 604
p619
Comptence
des juridictions civiles
dcret n 2005-460
du 13 mai 2005
Personnes et droit
de la famille :
Existe-t-il un droit
la proprit
commerciale ?
p 564
p 662
lnterruption
de la prescription
et connaissance de I' acte
par le dbiteur
p 632
ARTICLES
AnneSl'hie COUROIER-CUISINIER
fl\X1('\)I <TI
J"..I
Etant l'obfet d'un d&t dodTinal cUsormais bien aru:nf et connu. l 'rrist-ce de
l'obligotion de donner .semble migmatique. Certains autnirs l 'affinunt et d'avtrn
la nient. Mais la termes du dbat sont-ils tous identifas 1 C'est une telle qun
tion que souhaite ripondrt d 'une manim ngative cette tude. Elk Vft4I montrer
que l'opposition doctrinale peut ittt apliquh, qu'elk a eles causa. FJk Mettra
aussi en ividence que ces causes sont eles problhnn ignor parles Jwotagoniss,
ce qui peut apliquer l 'imbrogtio laquelk s 'apparente cette o/'J>OSilion et, de ce
fait, /e qualificatif migmatique .. dont est affebUe l 'mst~ de l 'obliption de
donner lors d 'un tronsfert tant immdiat que diffm de la propriit.
l --l~.ioosl
e,.,
521
... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
~,..llij
,
...J
-~
<(
)>
Nouvel clairage sur l'oigme de l'obligation de donner t\Jme-SyMe COURDIER-CUISlflil(R
l --1
1-
.........................
523
------~--
r-
rn
C/')
V)
L.l.J
.....J
<(
SZ<4
l'a~_tre" ( 17). Or, quand le transfcn de prop~1et est solo consmsu, il se ralise immd1atement lors de Ia conclusion du contrai
et sans intervention du propritaire initial
de la chose. D'une part, il n'y a aucun cart
de temps, mme mnime, qui spare la naissance d'une ventuelle obligation de donner de son excution (18). Et surtout,
d'autre part, le propritaire ne doit pas
transfrer la proprit de la chose l'autre,
autrement dit il n'est pas dbiteur envers
celui<i d'une obligation de transfrer ta
proprit de la chose. Le transfert de proprit est donc un effet auach par la loi
la conclusion du contrai.
D 8. A cet argument, quelques auteurs rpon-
'""'
)>
Nouvel d airage s ur l'n igme d e l'obligation d e don ner Anne-Sylvie COURDIER-CUISINIER
~
(")
o 12. La lecture
S2S
rm
V>
......................................
~ ,..
...J
b2<(
~i
'"
U\
19~5
574.
+ CLAIRAGE SUR
LA CONTROVERSE
DOCTRINALE RELATJVE
l.'.EXISTENCE
OE L'.OBLIGATION OE OONNER
LORS O'UN TRANSFERT
OIFFR DE PROPRIT
o 16. Lors d'un tcl transferi, l'change des
consentemcnts suffit toujours. bien en
tendu, formcr le contrai, mais le trans
(2~) llk...
(2l) Ph S1rnle1. C.:Ont.14't .. <'I ol>li(Hloru. C J...s,ifiauion d t"S
oh hg~uo1u Oi11inct101"1 de:) ubh)(.1Uons de- donner, de
J11fc t'l dC' 11c I'' fom:, t.Hc... pr<. n' :lO, p. 7.
S2&
..... ... ~ ..... ...--
41'
. ...
<t--:
:..,""
.....
fert ne s'operc pas cct instam ; il se raics obligations contractucllcs (28). Cerrai
lise ultrieurement. Le factcur temps entre
ncs di\'crgcnce.~ existent rependam entre
la formation du conrrat et Je transfert de
ces au1eurs sur dcs points paniculiers (29).
proprit cst ainsi rintroduit. Quid d<>
O 19. Quant aux autcurs adhtrant au 1m
l'obligation de donner ? F.st-elle ou non
thc d e l'obligation di: donncr lors d'u;1
rintroduite dans le processus du transferi
transfert diffr de propric. ils dffe11dent
de proprit ? A ceue question, la doctrine
tous. notrc connaissancc, cctit analysc
ne rpond pas non plus d'une maniere
concernam le tr ansfen .mio ro11.1n1S11. Pour
unanime. Afin de ne pas obscurcir sa prcux, le 1ransfen de prnprit rcsrc un cfftr
sentation, la rnuse de cette divergence peut
du contrat. S'opfra111ck plcin droi1 di:-s J'actre envisage d'unc maniere gnrale, sans
complissemcnt du fait auqucl il t'sl subor
se rfrer aux positions doctrinales relati
donn, diffi-, il ne dpend pa~ dt la rnves aux cliffrents vnements auxqucls
lont dcs parties ct nc cunstilUt' donc pas
peut tre diffr le transfert de proprit.
l'objet d'unc obligation pcsant sur 1'1111 des
Elle pcut tre ensuite aborde partir de
contractants (30).
ccs positions, cc qui permeura de l'illus
trcr ct de conforter sa pertincnce.
Aperu de la controverse
doctrinale
D 18. En favcur de l'existencc de l'oblga
tion de donner s'inscrivent d 'abord les
auteurs soutenant ccuc position s'agissant
d'un transfert solo consen.iu de pro
prit (27). lls sont rejoints par d'autrcs qui
prnaiem l'inexis1cncc de l'obligation lors
de ce dernier mode de 1ransfcrt. Ce reviremcnt de position .est gnralemenr j ustifi
par l'ide qu' partir du moment oi'1 le trans
fende proprit (~SI subordonn ;\ l'accom
plisscmelll d'un fait, ators l'obligation de
donner retrouve les caractristiques de tou-
W1 1.
mjru n ~4 .
(~0)
b \'C"lllC', :artidC' rc. 11' .';!>. p. 696 .J. C.1 rbonmcr. Uroh
Cl\'il, t. 4, l..c1 ohlig.aLion~.op. <11, n ' 10, p. 35 : J Jlu<'t,
Odifftrntessonc-sd'ob1ig~tion\ ct
plm p;u-t1n.1h~
527
::1
V'l . . . . . . . . . . . . . . . . . . .- - - - - - - - - - - - - - - -.....- - - - - - - - - Nouvel clairage aur l'oigme de l'obligatioo de d oooer Annc-Sytvtc COUROIER-CUISINIER
u
-~
<(
auteurs au sein de la con troverse sur I'existence de !'obligation de donner lors d'un
transfert diffr de proprit, on constate
gnralement que ceux admcttant la dou
ble porte du prncipe affirment l'inexistcnce de <ette obligalion (33) ators que lcs
autrcs ~e prononcent en faveur de sa ra
lt. Ce constal peut tre expliqu.
-..________
S28
)>
Nouvel clairage sur l'oigme de l'obligation de donner. Annc-Syfvie COURDIERCUISINIER
Le transfer t de p roprit
diffr en raison d'obstacles
matriels
o 25.
en rc\anchc, le prncipe d11 transfert solo conJensu est en\'isag d 'une maniere
duale, ators le transfcn diffr de p1oprit
en raison d'obsiades matriels ne consLi
1ue qu 'une drogation au prncipe du trans-
D 27. Si,
1tamfC1~r
1oa
p1 upr1tt1,~
d.111.)
:J ..1ot11,J.
fsc. prc. o
~M t1 .... p.
K cl s.
(:'\~)
529
~
n
r-
Vl
V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
l.l.J
....J
<
O 28. II cst alors plausible de formuler l'hypothhc sui\ante : les au1eurs niant l'existl.'ncc de l'obligation de donner lors d'un
transfcn de proprit d'une cho~e de genre
ou futurc adoptem implicitement une telle
interpr1ation du prinpe du 1ransfert solo
CQ1l.wmsu. Par exemple, propus de la vem e
de chosts de genre, Mme Fabre-Magmm
prcise que le 1ransfcn de proprit dpcnd de l'acromplissement, par 1e vendcur,
de l'unc de ses obligations - individualiscr
la marC"handise - mais ce transfen n'en clevt'nt pas pour au1an1 l'objct d'une obligation du vendcur puisqu'il s'accomplit de
plein clroit par n:11e indi\'ic\uali~a
tion * (43). Mais l'ameur ne prfdse pas
<xpres~mtnt quelle ri:glcjuridiquc pc-rm<.'l
le transfcrt de plcin clroit dt la proprit
par cem indi\'iduali~ation. Au5si le principc th 1ranskn de prnprit 50/o m11.1en111
.sln<lo v111u pcut-il (1 rc consiclr rommc
une 1egk possihlc.
D 2~1. 'l;ne rscnc doit toutcfois tre app()rtfr ccttc hypoth,e. Quclqucs auteur~
admcttant l'cxistcncc de l'ohlig:ttion de
donncr lors d'un transfort diffr de proprit't scmhlcnt p<>urtant affinner la d ualit du principc du 1ransfert .rolo conun~u.
Ainsi "1me Bloch soutiento(:lle que l'excution de l'ohligation de donner est dissimulc par la seulc excution d'ohligations
de fairc incornbant au vcndeur. flc rsulte
c-cpendant de l'change des consentements
inicial qui n 'a pas be~oin d'tre ritc.'rt' "(H). Selem rautcur. l'excution de
li,
jl.
Le transfert de proprit
diffr en raison
de la volont des parties
D '.{0. Lc principc du transfen solo ronsmsu
.
me'd 1Ues. comractuellcs
pcuwnt euc :nvisagt~cs tnst1nbl<' : la condi
llon s11spe1mvc, Jc tcrme et la clause de rservc de proprii p
our ces mo<fali1s, cn
''t'ntc..
SlO
(48) J. (;hMOll,
R~k-xion<
d'un civili"itt'
u1i
la
d.f,l
dC'
(~0)
531
..
!
1
'
................
--------------------
-
u.J
~
...l
<(
de re~ raisonncmems. A dire vrai ccpendant, rela n'est pas toujours suffisant pour
romprcndrc la posilion de certains
auteurs (53).
..
''.'
c-..,;,,~ r~'.'
,
<" '"fn .,. 12 t
s. p. Ge
B2
~"'
"Olonit.