Um homem foi preso em flagrante pela Polcia Rodoviria Federal com
seis mil frascos de lana-perfume, no dia 12 de novembro de 2000, e condenado a trs anos e nove meses de priso pelo crime de trfico de entorpecentes. Em 7 de dezembro de 2000 a Anvisa (rgo do Ministrio da Sade) editou a Resoluo 104/2000, que excluiu o cloreto de etila (o lana-perfume) da relao constante na lista de substncias psicotrpicas de uso proibido no Brasil (Portaria SVS/MS 334/98). Em 15 de dezembro do mesmo ano, a substncia foi reincluda na lista por uma nova portaria. A Resoluo 104 da Anvisa (Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria), a pretexto de autorizar o emprego do cloreto de etila pelas indstrias qumicas, retirou-o da Lista F2 (que relaciona as substncias entorpecentes ou psicotrpicas) e o colocou na Lista D2 (que enumera os insumos qumicos precursores, que no so proibidos, seno apenas controlados pelo Ministrio da Justia). Teria havido um erro? Ningum sabe. Por oito dias o cloreto de etila deixou de fazer parte da lista de substncias entorpecentes. Em suma, o lana-perfume deixou de ser crime nesse perodo. Sempre que a Anvisa exclui das suas listas um entorpecente, ele deixa de ser crime. Por qu? Porque a excluso do entorpecente da lista configura o que em direito penal chamamos de abolitio criminis (ainda que temporria). Tudo isso foi reconhecido pelo ministro Celso de Mello (em 1/6/15) no Habeas Corpus 120.026. Seguiu-se o precedente firmado no HC 94.397. A condenao decretada pela primeira instncia e mantida pelo Superior Tribunal de Justia (STJ) no observou os critrios firmados pela jurisprudncia do STF. No atenderam o gabarito firmado pela Colenda Corte (com base em praticamente toda doutrina nacional). O direito no matemtica, mas a estruturao da tipicidade penal se aproxima disso. As decises dos juzes e tribunais que fogem do gabarito da tipicidade no valem. Em dezembro de 2000 publicamos artigo no Conjur, nesse sentido. O ministro Celso de Mello invalidou a condenao criminal do ru acima citado, que efetivamente transportava milhares de frascos de lana-
perfume. Referida excluso, embora por um brevssimo perodo,
descaracteriza a prpria tipicidade penal da conduta do agente (ou seja, o crime). De outro lado, trata-se de alterao normativa benfica ao ru. Logo, retroativa. Todos os rus condenados por trfico de lana-perfume ocorrido at 14/12/2000 devem ser beneficiados. Se j cumpriu sua pena, no pode pedir de indenizao. Mas essas condenaes antigas no possuem nenhum valor para o efeito da reincidncia. A lio importante que fica de tudo isso a seguinte: a Anvisa deve estar atenta s suas extensas listas que descrevem as substncias entorpecentes. Se uma delas sai da lista, desaparece o crime (quanto a essa substncia). Por qu? Porque os crimes relacionados com a lei de drogas retratam hipteses de leis penais ou normas penais em branco prpria (ou heterognea), ou seja, leis dependem de um complemento para a configurao do crime. O crime, nesse caso, passa a ter duas partes: uma est na lei e outra no complemento normativo, que no emana do legislador, sim, de autoridades administrativas (no caso, a Anvisa). A modificao do complemento da norma penal em branco pode gerar a abolitio criminis quando afeta a prpria essncia do delito, isto , a antijuridicidade do fato, a estrutura normativo-tpica do fato. O cloreto de etila era ilcito e, por oito dias, deixou de s-lo. O fato (trfico de lana-perfume) deixou de ser um ilcito penal (ainda que temporariamente). Depois voltou para a lista e partir da nunca mais deixou de ser crime no Brasil (que diferente da Argentina, onde o cloreto de etila no delito). diferente o caso da violao do tabelamento de preos (j tivemos isso no Brasil); a modificao do complemento da norma penal (modificao da tabela de preos), nesse caso, no gera a abolitio criminis porque o fato continua sendo proibido (violao da tabela de preos). Aqui a alterao da tabela no tem efeito retroativo. Exemplo: no dia do crime o produto estava tabelado a R$ 100,00. O comerciante o vendeu por R$ 150,00. Violou a referida tabela (cometeu crime). Quando o juiz vai sentenciar, o preo do mesmo produto j de R$ 200,00. Houve mudana da tabela. Essa
modificao, alm de transitria, no elimina o crime. Nem retroage,
porque se trata de complemento transitrio. A lei penal e seu complemento, nesse caso, se tornam temporrios. A lei temporria (CP, art. 3) rege todos os crimes ocorridos durante sua vigncia, ainda que modificada ou extinta.