Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

281

A Inconstitucionalidade da
Criminalizao do
Usurio de Drogas
Vinicius Marcondes de Araujo1
Lembro-me de quando estudava para concurso a advertncia de um
professor a respeito da tese sustentada pela Prof. Maria Lucia Karan, sobre
a inconstitucionalidade da criminalizao do usurio: Nem aborda isso,
porque a reprovao certa.
Realmente o tema um assunto maldito. Os detratores da possibilidade da no criminalizao do usurio apontam para o suplcio dos
viciados e de suas famlias para concluir que os entorpecentes devem ser
proscritos e as pessoas no devem se drogar, sob a ameaa de submisso
lei penal.
O objetivo deste trabalho revisitar o tema com argumentos e dados
reflexo jurdica, sem receio de moralismo ou conservadorismo.
Para tanto, preciso que se levante uma premissa de fato, inquestionvel: o homem, desde sempre, se droga.
Praticamente todos ns usamos drogas, mesmo o Sumo Pontfice,
que ao repetir o ritual da Santa Ceia ingere vinho (droga, aqui e hoje lcita), tal como fez Jesus Cristo e seus apstolos.
A diferena que determinadas drogas o poder pblico decidiu
proibir o consumo, criminalizando-as, e outras no; o fundamento jurdico estatal o de que as proibidas afetam a sade pblica de tal maneira
que devem ser proscritas.
O presente estudo busca identificar os motivos que levam proibio do uso das drogas e se existe possibilidade jurdica de o juiz declarar
a inconstitucionalidade da criminalizao do consumo e condutas afins,
1 Juiz de Direito em exerccio na 1 Vara Criminal de Madureira.

282

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

tipificadas no art. 28 da Lei 11.343.

DOS ANTECEDENTES HISTRICOS E PANORAMA ATUAL

As populaes mais primitivas de caadores/coletores descobriram
o que poderia se constituir em alimento no mtodo tentativa e erro.
procura de alimentos acabaram descobrindo substncias alucingenas que
passaram a fazer parte de seus cotidianos.
Atravs dos tempos essa lgica se sofisticou, mas nunca foi abandonada, em lugar algum do planeta, mesmo onde o flagrante do porte de
droga pode significar a morte.2
H registros do consumo da maconha em 2.700 anos antes de Cristo. pio, 1.000 ac. Sigmund Freud receitava cocana a seus pacientes no
sculo XIX, e no era incomum que festas da alta sociedade carioca no
incio do sculo XX fossem regadas com carreiras desta droga, poca em
que no havia proibio do consumo de drogas no Brasil.
Os EUA fomentaram o movimento para proibio das drogas, inclusive a bebida alcolica, no incio do sculo XX, influenciando a ONU,
e dali o resto do mundo, recrudescendo esta poltica na virada da dcada de
60 para 70, no que se convencionou denominar Guerras contra as Drogas.
De l para c foram gastos, s nos EUA, mais de um trilho de
dlares na v tentativa de transformar o mundo num lugar sem drogas. O
insucesso dessa guerra mais do que evidente.
O homem sempre se drogou e isto nunca vai mudar, mesmo com
priso de usurios e/ou penas pesadssimas aos traficantes. Muito ao reverso, o consumo das drogas no parou de aumentar durante todo o perodo
nos pases que tomaram parte na poltica incentivada pelos EUA.
Na contramo da Guerra contra as Drogas est a descriminalizao
em pases da Europa, que desviaram os vultosos valores gastos no encarceramento de usurios para campanhas de educao e desestmulo ao con2 Dois brasileiros (Marco Archer Cardoso Moreira e Rodrigo Gularte) encontram-se presos na Indonsia, aguardando execuo de pena de morte por trfico de drogas. Mesmo ciente do risco extremo e fatal, assumiram o risco
do transporte da droga naquele canto do planeta.

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

283

sumo, e notadamente o adequado tratamento dos dependentes qumicos.

Os resultados so bons.
Na Revista Carta Capital de 31 de agosto de 2011 h o registro de
que Portugal:
comemorou dez anos de descriminalizao de todas as drogas e
considerado o pas mais avanado da Europa em termos de legislao. (...) Na entrevista de dez anos da descriminalizao, Goulo apontou a queda no consumo de drogas em Portugal como
a maconha, a herona e a cocana, atualmente dos menores em
todo o continente europeu.3
Parece intuitivo, pois, que a poltica de proibio, criminalizando
condutas associadas s drogas, no seja a mais eficaz.

DOS MOTIVOS ALEGADOS E ESCAMOTEADOS PARA

CRIMINALIZAO DO USURIO DE DROGAS
O discurso oficial o de que a lei de drogas procura tutelar a sade
pblica quando criminaliza o usurio. Isso est em qualquer manual a respeito do tema.
H jurisprudncia relevante no sentido de que o indivduo que usa
sua liberdade para se drogar afeta a sade pblica, na medida em que ter
de se submeter a atendimento/tratamento mdico custeado pelo Estado.
Mas ser mesmo?
Acredita-se que no.
Relatrio do Ministrio da Sade acerca das estatsticas do SUS revela um dado assustador e intrigante.
Do total de gastos no SUS relacionados s drogas (lcitas e ilcitas),
87,90% so por bebida alcolica. O restante dos atendimentos consta da
rubrica: outras drogas. (A POLTICA DO MINISTRIO DA SADE
3 Menezes, Cynara, Carta Capital, edio n 661, 31 de agosto de 2011.

284

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

PARA ATENO INTEGRAL A USURIOS DE LCOOL E OUTRA DROGAS, p. 19, 2003)4

Alis, o Estado Juiz, quando afirma em seus julgados que a criminalizao do uso de drogas visa proteo da sade pblica, se esquece de
perguntar ao Estado Administrao se isto realmente procede, tal como o
fez (ou no fez) o Estado Legislador, pois o Ministrio da Sade, atravs
do relatrio acima citado, pgina 26, afirma o contrrio: o rigor da lei
criminal de drogas manifesta-se em condies desfavorveis de acesso
sade e a participao e organizao dos usurios de drogas, ao estabelecer o uso como proibido.
Da pergunta-se: O Estado realmente est preocupado com a sade
pblica quando criminaliza usurios de outras drogas?
Como se viu, os nmeros demonstram que o lcool responsvel
por quase 90% do impacto das drogas na sade pblica. Se o fundamento
da criminalizao a sade pblica, qual seria a razo para a maconha ser
proibida e a cachaa no?
Sabe-se, por estudos cientficos incontestveis, que dentre os vrios
tipos de drogas, a maconha das menos nocivas ao organismo, bem menos
que o lcool e o tabaco (vide documentrios Quebrando Tabu e Cortina
de Fumaa).
Volvendo o rumo da argumentao normatividade constitucional,
afigura-se clara a violao ao princpio da isonomia que um sujeito surpreendido com maconha para uso prprio, exemplificativamente, tenha de
submeter persecuo criminal, enquanto um alcolatra beba at cair todos os dias na mesma esquina em que o usurio de maconha foi flagrado.
A conduta daquele que bebe desmedidamente tem uma potencialidade lesiva muito maior em relao sade pblica do que a do usurio de
maconha, ainda que este tambm faa dela um uso abusivo.
Mesmo drogas pesadas, como o crack e a cocana, juntas, esto muito longe do lcool no ranking do Ministrio da Sade que afere o impacto
das drogas no SUS.
4 bvsms.saude.gov.br/publicaes/pns_alcool_drogas.pdf

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

285

Da que a propalada proteo sade pblica uma falcia, um

embuste. No existe este comprometimento estatal. A verdadeira razo da
criminalizao de outra ordem.
Abram-se parnteses para esclarecer que no se est a reivindicar
que a bebida alcolica seja criminalizada, pois a histria demonstra que a
tentativa neste sentido s serviu para potencializar o crime organizado, tal
como se d hoje com as drogas ilcitas.
Os Estados Unidos editaram a lei seca e o que se viu foi o fortalecimento das mfias talo-americanas.
Alis, ainda dentro dos parnteses uma situao esdrxula e curiosa;
se Jesus Cristo tivesse praticado o milagre de transformar gua em vinho,
numa festa da Chicago dos anos vinte do sculo passado, seria considerado
traficante.
Veja-se que o ordenamento jurdico tambm produz aberraes.
Fechados os parnteses, o que realmente justifica a criminalizao do
usurio de drogas, mas no se assume, uma cultura conservadora de nossa
sociedade em relao ao diferente, ou numa nica palavra: preconceito. O
estigma do drogado algo muito forte entre ns.
Contraditoriamente, da nossa cultura achar graa e admirar algumas pessoas que se notabilizam por beber muito. O talentosssimo Zeca
Pagodinho um exemplo disso. J o usurio de drogas estigmatizado
como criminoso.
O direito penal, entretanto, como ltima ratio do ordenamento jurdico, no deve impor s pessoas criminalizao de conduta que
no afete realmente o bem jurdico que se pretende tutelar, in casu a sade
pblica, pois do contrrio seria, como reprova o mestre Assis Toledo, a
admisso de um sistema penal que pretendesse punir o agente pelo seu
modo de ser ou de pensar.5

5 Toledo, Francisco de Assis. Princpios Bsicos de Direito Penal. 5 edio. So Paulo. Saraiva. 1994, p. 19.

286

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

DA INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 28 DA LEI 11.343

O art. 28 e seu pargrafo primeiro da Lei de Drogas criminalizam
diversas condutas relativas ao usurio6, sob o falso argumento, como j
fundamentado, de proteo sade pblica.
Quando o bem jurdico alegadamente tutelado na verdade no est
sob afetao, o corolrio de direito considerar como violado o princpio
constitucional da lesividade, que se extrai do art. 98, I da Carta Magna.
Outra vertente do princpio da lesividade a de impedir a punio
de atos que tenham consequncias restritas esfera ntima do indivduo
que pratica uma determinada conduta, ou no dizer abalizado de Rogrio
Greco:
o Direito Penal tambm no poder punir aquelas
condutas que no sejam lesivas a bens de terceiros, pois
que no excedem ao mbito do prprio autor, a exemplo
do que ocorre com a autoleso ou mesmo a tentativa de
suicdio.7
Outro doutrinador de escol, Nilo Batista, sustenta que a legislao
que incrimina o uso de drogas, [est] em franca oposio ao princpio
da lesividade e s mais atuais recomendaes poltica criminais.8
Ainda na mesma linha, Alexandre Bizzoto et al sustentam:
O art. 28, que criminaliza a posse de droga para consumo, inconstitucional, porque o indivduo senhor de
seu prprio destino, corpo e sade, razo pela qual lhe

6 Art. 28 Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas:
(...) pargrafo primeiro s medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas
destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia qumica.
7 Grego, Rogrio. Curso de Direito Penal, Parte Geral. 5 edio. Belo Horizonte. Impetus. 2007, p. 55.
8 Apud Grego, Rogrio. Curso de Direito Penal, Parte Geral. 5 edio. Belo Horiszonte. Impetus. 2007, p. 55.

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

287

compete decidir sobre o que melhor (e pior) para si mesmo. Assim, por fora do princpio da lesividade, s pode
constituir infrao penal uma conduta que implique violao a interesse, liberdade ou a bem jurdico de terceiro,
razo pela qual aes que encerrem apenas m disposio
de direito ou interesse prprio no podem ser objeto do
direito penal, a exemplo da autoleso, do suicdio tentado
ou do dano coisa prpria. John Stuart Mill escreveu, a
propsito, que o indivduo no responde perante a sociedade pelas aes que no digam respeito aos interesses de
ningum, a no ser ele prprio. Conselho, ensino, persuaso, esquivana da parte de outras pessoas, se para o bem
prprio a julgam necessria, so as nicas medidas pelas
quais a sociedade pode legitimamente exprimir desagrado
ou desaprovao da conduta do indivduo.9
Em direito comparado, convm citar que as cortes supremas da Argentina e da Colmbia declararam a inconstitucionalidade da criminalizao dos usurios de drogas, ao argumento de que a conduta que cause leso
apenas ao prprio agente no pode ser sancionada pelo Direito Penal.
Realmente, o sujeito que se droga s pode estar fazendo mal a si
prprio.
Outro princpio constitucional vergastado pela Lei de Drogas o da
isonomia, dado o carter aleatrio com que as drogas proibidas so selecionadas para o enquadramento tpico.
Gabriel O Pensador tratou do tema na msica O Cachimbo da
Paz, em que faz uma crtica proibio da maconha, usando como smbolo um cacique que trouxe urbe o cachimbo para tranquilizar a sociedade, muita violenta na sua viso. Acabou preso, torturado e morto. Antes
de morrer assassinado na priso, expressou sua perplexidade pela falta de

9 Bizzoto, Alexandre, Rodrigues, Andria de Brito e Queiroz, Paulo, Comentrios Crticos Lei de Drogas, 3
edio, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2010, p. 45/46.

288

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

coerncia entre o que era e o que no era proibido, vazada no seguinte

trecho:
Na delegacia s tinha viciado e delinqente
Cada um com um vcio e um caso diferente
Um cachaceiro esfaqueou o dono do bar
Porque ele no vendia pinga fiado
E um senhor bebeu usque demais
Acordou com um travesti e assassinou o coitado
Um viciado no jogo apostou a mulher
Perdeu a aposta e ela foi seqestrada
Era tanta ocorrncia, tanta violncia
Que o ndio no tava entendendo nada
Ele viu que o delegado fumava um charuto fedorento
E acendeu um da paz pra relaxar
Mas quando foi dar um tapinha
Levou um tapo e um chute naquele lugar
Foi mandado pro presdio e, no caminho
Assistiu um acidente provocado por excesso de cerveja
Uma jovem que bebeu demais
Atropelou um padre e os noivos na porta da igreja
E pro ndio nada mais faz sentido
Com tantas drogas por que s o seu cachimbo proibido?
Como j dito alhures, qual a razo para a maconha ser droga ilcita e
a bebida alcolica no, sob o prisma da sade pblica, quando se sabe que
quase noventa por cento dos atendimentos no SUS em funo das drogas
decorrem do consumo abusivo de lcool?
Fere a igualdade constitucional, ad colorandum, que o usurio de
maconha, cientificamente considerada como droga leve, seja submetido
persecuo penal, e o alcolatra no, pois a conduta deste bem mais
nociva, do ponto de vista mdico, do que a daquele.
A ordem constitucional vigente expressa profundo compromisso
com a liberdade do indivduo, seja no expressar, no ser, no agir e no consu-

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

289

mir, desde que no afete a esfera jurdica de terceiros, como si acontecer

com aquele que simplesmente se droga.
Extrai-se da leitura do art. 5 da Carta Magna que livre a manifestao do pensamento (IV), inviolvel a liberdade de conscincia e de
crena (VI) e que so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas (X).
O indivduo que resolve se drogar age no espao aberto pela Constituio, tanto quanto aquele que senta no bar para beber cerveja, revelandose atentatria a criminalizao de sua opo nsita a sua liberdade, garantida no texto maior.
Mariana de Assis Brasil e Weigert exprime com preciso o tema:
Ao limitar a vida privada e a intimidade da pessoa, o proibicionismo atua em esfera tutelada pela Constituio. Em
inmeras disposies a Carta visou proteger os direitos de
personalidade dos cidados, informando existir parcela
de direitos de personalidade dos cidados que no pode
ser invadida pelo Estado. A personalidade e as opes que
dela exsurgem est inserida em tais direitos individuais
inacessveis, devendo ser igualmente respeitadas a esfera
do pensamento, das convices, das paixes e emoes
como ncleo inviolvel, como reserva de direito do cidado na qual o Estado no pode interferir.
Em no se respeitando o direito de escolha do indivduo,
nas diferentes expresses que possui, viola-se o princpio
da secularizao, vislumbrado por Zaffaroni como princpio metajurdico, referencial de legitimidade externa
do direito penal. Entendido como o princpio dos quais
os demais princpios e valores so dedutveis, este objetiva exatamente a busca de limites do Estado perante as
liberdades dos cidados, como referido anteriormente.
Deste modo, no constitucionalmente possvel impor-se
a proibio (penal) de comportamentos unicamente imorais, malvados ou hostis, pois imprescindvel a efetiva

290

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

leso a terceiros.
Esta uma das razes pela qual a criminalizao do consumo no se justifica. A punio de atos autolesivos, que
causam dano somente ao indivduo que os pratica, no
pode ser considerada nada alm de resduo pr-moderno,
baseado em concepes filosficas e religiosas incapazes
de traar diferenciao entre o Direito e a moral.10
A liberdade constitucional no h de ser uma mera indicao potica ou quimrica. Trata-se de direito fundamental do cidado que precisa
ser afirmado e reafirmado segundo a prtica cotidiana da sociedade e do
Estado.
Pautada nessa premissa de alto valor axiolgico, surgem precedentes
na jurisprudncia na linha de raciocnio que se est a argumentar. Neste
sentido, o seguinte aresto do TJSP:
O art. 28 da lei 11.343/06 inconstitucional. A criminalizao primria do porte de entorpecentes para uso prprio indisfarvel insustentabilidade jurdico-penal, porque no h tipificao de conduta hbil a produzir leso
que invada os limites da alteridade, afronta os princpios
da igualdade, da inviolabilidade, da intimidade e da vida
privada e do respeito diferena, corolrio do princpio
da dignidade, albergados pela Constituio Federal e por
tratados internacionais de Direito Humanos ratificados
pelo Brasil. 11
Estrema-se usurio de drogas do dependente qumico, vez que nem

10 Weigert, Mariana de Assis Brasil, Uso de Drogas e Sistema Penal entre o proibicionismo e a reduo de
danos. 1 edio, Rio de Janeiro, Lumen Jris. 2010, p. 79/80.
11 Apelao Criminal 0011135633, 6 Cmara Criminal, Relator Jos Henrique Rodrigues Torres, julgado em
31/03/2008.

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

291

sempre essas figuras se acumulam numa nica pessoa. O dependente qumico j sofre a desgraa de s-lo, e a verdadeira providncia esperada do,
Estado que oferea tratamento adequado.
Aqui outro ponto de relevo, pois o princpio da proporcionalidade,
de jaez constitucional, impe que qualquer medida estatal guarde uma
relao instrumental entre o fim alvitrado e a medida propriamente dita.
Relembre que o princpio da proporcionalidade se descortina atravs de um mtodo trifsico, em que num primeiro momento cabe aferir se
a medida estatal que venha a restringir algum direito fundamental idnea
ou adequada para se atingir o objetivo alvitrado pelo legislador, no caso a
proteo da sade pblica; a segunda etapa o exame de necessidade da
medida, ou seja, se no existe outro meio menos gravoso para se atingir
o objetivo estatal; a terceira fase diz com a proporcionalidade em sentido
estrito, que remete ideia de ponderao entre os interesse contrapostos.
A Lei de Drogas no passa no teste da proporcionalidade j nas duas
primeiras etapas, porquanto a persecuo penal do usurio no adequada proteo da sade pblica, bem como existem outros mecanismos
mais eficazes aludida proteo e menos gravosos ao exerccio da liberdade
constitucional.
Cedio que o direito penal o ltimo recurso normativo do Estado,
o mais contundente. O s fato da persecuo criminal importa em certo constrangimento, no que se convencionou denominar strepitus judicii.
Uma mera anotao criminal na folha de antecedentes j inviabiliza uma
srie de empregos formais.
Outro problema o estigma criminoso que envolve o uso de drogas,
de forma que o usurio, notadamente aquele que se viciou, tem dificuldade
de assumir sua condio no relacionamento mdico, ocultando-a e dificultando um diagnstico mais preciso, e, por conseguinte o tratamento.
O direito penal no adequado para proteo da sade pblica, antes dificulta o tratamento, afastando o doente, como o prprio Ministrio
da Sade, atravs do relatrio acima citado, pgina 26, afirma: o rigor
da lei criminal de drogas manifesta-se em condies desfavorveis de
acesso sade e a participao e organizao dos usurios de drogas,

292

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

ao estabelecer o uso como proibido. 12

Na observao emprica, tem-se que a poltica de represso ao usurio, com a criminalizao de sua conduta, no logrou diminuir o consumo
em lugar algum do planeta. Os Estados Unidos gastaram mais de trilho
de dlares na Guerra Contra As Drogas e consumo s fez aumentar. J em
pases como Portugal e Sua, onde os valores gastos com represso criminal foram redirecionados para campanhas de educao e desestmulo, bem
assim ao adequado tratamento mdico de algum que no estigmatizado
como criminoso, mas como doente, o consumo diminuiu.
Tal observao emprica impe considerar que a criminalizao no
passa no segundo teste de aferio do princpio da proporcionalidade (subprincpio da necessidade ou inexistncia de meio menos gravoso).
Mais eficazes e menos gravosos liberdade constitucional no trato
da questo das drogas so as amplas campanhas de orientao e as medidas
administrativas de desestmulo, tal como o tabaco no Brasil, em que o
consumo diminuiu pela metade de 1989 at esta quadra.
O crack um srio problema h mais de uma dcada e s agora
o governo federal se mobilizou para promoo de campanhas de rdio e
televiso avisando sobre os riscos da rpida dependncia qumica que esta
droga proporciona.
Quantos experimentaram o crack ignorando por completo os riscos
a que estavam submetidos.
O Estado tem o dever de explicar adequadamente os riscos que as drogas, singularmente consideradas, podem proporcionar, conferindo ao cidado a liberdade de assumi-los atravs de sua vontade, agora sim, informada.
Noutra ponta, dever do Estado promover a sade dos dependentes
qumicos com tratamento adequado e leitos para internao, escassos em
geral, inexistentes em muitos locais desse imenso pas.
Verifica-se, portanto, que no o direito penal o meio proporcional
para se buscar a reduo do consumo e a cura dos dependentes qumicos.
Vem a talho o apotegma: No se matam pardais com canhes.
12 bvsms.saude.gov.br/publicaes/pns_alcool_drogas.pdf.

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

293

CONCLUSO
O homem se droga desde sempre e esta realidade imutvel. A poltica de proibio do consumo atravs da persecuo penal um fracasso
mundial e importa em violao de vrios princpios constitucionais.
A proteo da sade pblica pela criminalizao do usurio uma
falcia, pois o lcool, droga, hoje e aqui lcita, responsvel por quase
90% dos atendimentos no SUS relativos ao uso abusivo, razo pela qual
no existe esse comprometimento estatal na proibio das drogas; o que se
busca, mas no se assume, a restrio ao diferente, a manuteno de um
moralismo paralisante, o conservadorismo, pois o estigma do drogado
muito forte em nossa cultura, o que mais se robustece com o direito penal,
em que o usurio de drogas figura como criminoso.
Tal cenrio impe considerar que o princpio constitucional da lesividade encontra-se violado com a criminalizao do usurio, pois este s
pode fazer mal a si prprio com o ato de se drogar. Tal concluso encontra
precedentes na doutrina e na jurisprudncia, domstica e internacional; o
princpio da isonomia tambm afigura-se vergastado pelo carter aleatrio
com que as drogas so escolhidas proibio a importar em consequncias completamente distintas, sendo que o usurio de droga mais branda,
de que exemplo a maconha, sofre a persecuo criminal, ao passo que
o alcolatra bebe at cair cotidianamente sem qualquer represso estatal,
restando provado estatisticamente que a conduta deste bem mais nociva
sade pblica do que a daquele.
Por fim, a criminalizao do usurio fere o princpio da proporcionalidade, na medida em que o direito penal no idneo ou necessrio
proteo da sade pblica, antes atrapalha essa misso estatal, como o prprio Ministrio da Sade reconhece em documento formal alhures citado,
e como o empirismo internacional leva a crer, sendo certo que existem outros mecanismos mais eficazes e menos gravosos liberdade do indivduo,
tais como campanhas de orientao e medidas de desestmulo.
Enfim, por todos estes argumentos, o art. 28 da Lei 11.343 no
passa pelo filtro de constitucionalidade.

294

Srie Aperfeioamento de Magistrados 11
t
Curso de Constitucional - Normatividade Jurdica

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bizzoto, Alexandre, Rodrigues, Andria de Brito e Queiroz, Paulo, Comentrios Crticos Lei de Drogas, 3 edio, Rio de Janeiro, Lumen
Juris, 2010.
Costa, Humberto. A poltica do ministrio da sade para ateno integral a usurios de lcool e outra drogas, Braslia, 2003, in bvsms.saude.
gov.br/publicaes/pns_alcool_drogas.pdf.
Grego, Rogrio. Curso de Direito Penal, Parte Geral. 5 edio. Belo Horizonte. Impetus. 2007.
Menezes, Cynara, Carta Capital, edio n 661, 31 de agosto de 2011.
Toledo, Francisco de Assis. Princpios Bsicos de Direito Penal. 5 edio. So Paulo. Saraiva. 1994.
Weigert, Mariana de Assis Brasil, Uso de Drogas e Sistema Penal entre
o proibicionismo e a reduo de danos. 1 edio, Rio de Janeiro, Lumen Juris. 2010.