Professional Documents
Culture Documents
I. INTRODUCCION
2
permitiendo, por ende, un amplio rango de variacin de
velocidad. El segundo cuenta con un rango restringido de
variacin de velocidad en el cual slo una fraccin de la
potencia de la turbina debe ser convertida [3].
3
Lo que permite una disminucin de la elasticidad del acoplamiento
entre el buje y el generador
3
alimentado
IV. RESULTADOS
La Figura 7 muestra la estructura de la red de distribucin
donde se insertan los parques elicos.
4
Los casos mostrados son los de los parques de 15 MW de
capacidad nominal en la red de 66 kV, de velocidad fija y
variable.
A. Velocidad Fija
La Tabla 1 muestra la carga en rgimen permanente de las
lneas de la red (con respecto a la capacidad nominal de la
lnea en MVA), mientras que la Tabla 2 muestra los voltajes y
potencias en la Subestacin y en el PCC.
Lnea entre barras
% de carga
Lnea 1
PCC
B_1
36,82
Lnea 2
B_1
B_2
43,62
Lnea 3
B_2
S/E
47,63
V [ p.u.]
cos( )
S/E
Parque
elico
Barra PCC
0,97
Barra S/E
1,02
0,95
P [MW] (a la
red)
11,16
10,42
Q [MVar] (a
la red)
3,70
-8,24
4
El cual en ambos casos se encuentra levemente por debajo del valor
inicial.
5
En estas condiciones cada generador suministra slo la potencia necesaria
para abastecer las prdidas del circuito equivalente de la mquina
6
Principalmente relacionada con prdidas
7
A este respecto, es importante sealar que durante emergencias, la
potencia requerida por la red es mayor que en operacin normal (a pesar que
los consumos disminuyen) debido a que las prdidas aumentan
considerablemente por las corrientes de falla.
8
Detalles de este generador sincrnico equivalente se muestran en el
Anexo A
5
uno de los generadores del parque9, donde se destaca la banda
de un 5% en torno al valor de rgimen permanente.
B. Velocidad variable
La Tabla 3 muestra la carga en rgimen permanente de las
lneas de la red y la Tabla 4 los voltajes y potencias en la
Subestacin y en el PCC.
Lnea 1
Lnea 2
Lnea 3
% de carga
14,52
17,28
46,66
V [ p.u.]
cos( )
S/E
Parque elico
Barra PCC
0,98
Barra S/E
1,01
0,95
P [MW] (a la
red)
10,84
10,44
Q [MVar] (a la
red)
3,56
-0,72
9
La velocidad es la misma para los tres generadores, pues se encuentran
todos en el mismo punto de operacin y bajo iguales condiciones
6
Comparando con los resultados obtenidos para el parque de
velocidad fija (Figura 5.6), la respuesta dinmica del voltaje
en los generadores de velocidad variable es mucho mejor, no
detectndose un comportamiento oscilatorio en la respuesta.
Concretamente, durante la falla, las tensiones en el PCC y en
la Subestacin descienden a valores muy bajos, para
finalmente retomar sus valores de rgimen permanente
inmediatamente despus de la desconexin de la impedancia
adicional del rotor.
En
V. CONCLUSIONES
10
7
activa y reactiva quedan del mismo orden de magnitud. Por
otra parte, si la potencia activa suministrada por el parque
aumenta a valores tal que supere la demanda de la red, la
situacin empeora an ms al presentarse perfiles de voltaje
mucho mayores que los existentes en la situacin base.
Para niveles de penetracin de energa elica no comparables
con la demanda de la red, una ventaja que se destaca
indistintamente de ambas tecnologas, es la mejora del perfil
de voltajes de la red. Ms an, si la red en consideracin es
una red rural con caractersticas de regulacin de tensin
deficientes, la mejora del perfil de voltajes que produce la
incorporacin de un parque elico se vuelve an ms
significativa debido al aumento sustancial que se produce en la
calidad de servicio del sistema.
La diferencia ms importante, en el desempeo en rgimen
permanente de las dos tecnologas, es el alto consumo de
reactivos en los parques de velocidad fija en relacin a los de
velocidad variable. Sin embargo, esta situacin es fcilmente
solucionable mediante un dimensionamiento apropiado de la
compensacin reactiva.
Con respecto a la simulacin dinmica de los parques, se
observa que las principales diferencias en la respuesta del
sistema son producto del eficiente control de potencia en el
punto de conexin del parque en los sistemas de velocidad
variable. Sin embargo, a pesar de la ausencia de control de
potencia en los parques de velocidad fija, la respuesta del
sistema en este caso se mantiene dentro de mrgenes
aceptables, no observndose situaciones crticas o anormales
en el desempeo de la tecnologa.
Como conclusin general, la incorporacin de parques elicos
en redes de distribucin con caractersticas similares al
Sistema Elctrico Chileno, no presenta complicaciones
tcnicas de envergadura en la operacin, seguridad o calidad
de servicio del sistema con ninguna de las tecnologas
estudiadas.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece el apoyo financiero del proyecto Fondecyt N
1050346.
REFERENCIAS
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
Gjengedal T., Large Scale Wind Power Farms as Power Plants, Nordic
Wind Power Conference, Chalmers University of Technology, 1-2
March, 2004.
Ledesma P., Usaola J., Rodrguez J.L., Transient Stability of a Fixed
Speed Wind Farm, Renewable Energy, vol. 28/9, pp. 1341-1355, 2003.
Burton T., Sharpe D., Jenkins N. and Bossanyi E., Wind Energy
Handbook, John Wiley & Sons, Edition 2001.
A. Tapia, G. Tapia, X. Ostolaza y J:R. Saenz, Estrategia de Control para
la Regulacin de Potencia Reactiva de un Parque Elico constituido por
Generadores Doblemente Alimentados, XXI Jornadas de Automtica
Sevilla, 18-20 de Septiembre de 2000, Departamento de Ingeniera de
Sistemas y Automtica de la Universidad de Sevilla, Sevilla .
Johnsen K. and Eliasson B., SIMULINK Implementation of Wind Farm
Model for use in Power System Studies, Nordic Wind Power
Conference, Chalmers University of Technology, 1-2 March, 2004.
Anca D. Hansen, Clemens Jauch, Poul Srensen, Florin Iov, Frede
Blaabjerg, Dynamic Wind Turbine Models in Power System Simulation
tool DIgSILENT, Ris-R-1400(EN), Ris National Laboratory.
Tapia A, Tapia G, Ostolaza X, and Saenz J.R (2003) Modeling and
Control of a Wind Turbine Driven Doubly Fed Induction Generator,
IEEE Transactions on Energy Conversion, vol. 18, No 2, pp. 194-204,
2003.
Petru T., Modeling of Wind Turbines for Power System Studies, PhD.
Thesis, Department of Electric Power Engineering,
Chalmers
University of Technology, 2003.