NO SE RESPETAN LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE

SUPREMA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA

En diciembre de 2013, la Corte Suprema declar improcedente un

recurso de casacin interpuesto por el Ministerio de Energa y Minas, y
confirm las sentencias de primera y segunda instancia que declaraban
INEJECUTABLES las obligaciones de remediacin contenidas en el Plan
Ambiental Complementario PAC del Lote 8 respecto del yacimiento
Yanayacu por ser nocivas al medio ambiente.

No obstante la existencia de los pronunciamientos judiciales, en el ao

2013 OEFA sancion a Pluspetrol con una multa de ms de 8,000 UIT
(US$ 10000,000 aprox.), atribuyndole como infraccin el no haber
cumplido con el referido PAC del Lote 8 del yacimiento Yanayacu, esto es
ignorando las resoluciones judiciales de primera y segunda instancia en
cuanto a que la remediacin era INEJECUTABLE.

Como consecuencia de lo anterior Pluspetrol se vio en la necesidad de

iniciar un nuevo proceso Contencioso Administrativo para solicitar que,
respetando lo dispuesto por la Corte Suprema, se dejara sin efecto la
Multa impuesta.

Luego de ms de 2 aos, el 5to. Juzgado Contencioso Administrativo,

haciendo caso omiso a los efectos de cosa juzgada de la Resolucin
Suprema, dictamin que Pluspetrol s debe pagar la multa por aquello
que la propia Corte Suprema haba sealado como inejecutable a pesar
de que la misma jueza reconoce la conexin de estos procesos.

Dejamos constancia que a la fecha esta resolucin ya ha sido apelada y

por tanto sus efectos se encuentran suspendidos. Tenemos la seguridad
que la instancia superior, respetar los alcances de la Resolucin
Suprema. Asimismo, hemos procedido a denunciar la actuacin de la
Magistrada ante el rgano de control OCMA y el Consejo Nacional de la
Magistratura para que se investigue la conducta de la referida jueza en
este caso.

En virtud de la sancin en mayo ltimo de la Ley 30321, OEFA estara

habilitada para iniciar el procedimiento de cobro compulsivo de una
multa de ms de US$ 10000,000. Esta ley establece efectos retroactivos
y otorga facultades exorbitantes a OEFA, razn por la cual ha sido
fuertemente cuestionada su constitucionalidad entre otros por la
Sociedad Nacional de Minera y Petrleo y ha generado ya diversas
acciones de amparo.

La actitud de la
OEFA y de la jueza del
5to
Juzgado
Contencioso no respetan
las resoluciones de la Corte Suprema con calidad de cosa juzgada y
constituyen una mala seal que afecta la seguridad jurdica y,
consecuentemente, la inversin privada. Es de esperar ahora que OEFA
como beneficiaria de las facultades exorbitantes otorgadas por una mala
ley, sepa ejercer con responsabilidad y razonabilidad tales facultades y
no intente apropiarse de recursos privados tomando ventaja de las
mismas.

Consideramos de la mayor importancia poner en conocimiento pblico

estos hechos porque entendemos que van en sentido contrario a las
garantas de estabilidad y seguridades para alentar la inversin que,
desde hace varios aos, vienen constituyendo un mensaje permanente
desde el Estado peruano.