Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
CAPTULO I
1. NOCIONES PREVIAS
Para adentrarnos en el mundo de los delitos de peligro abstracto, primero
debemos incursionar en el mundo de los delitos en general, y del derecho
penal. No parece lgico comenzar por definir un delito de peligro abstracto,
cuando las circunstancias que lo rodean y le dan sentido son difusas.
Entonces, primeramente analizaremos al derecho penal y su carcter
sancionador. No es un detalle menor mencionar la caracterstica que lo
distingue y le da autonoma. La pretensin que se hace valer en cualquier
reclamo penal es una pretensin punitiva. Quien acciona espera que la persona
que resulte imputada sea penada por haber cometido un hecho ilcito.
Debido este carcter, el derecho penal es por definicin un derecho de
ultima ratio, es decir que debe ser aplicado como ltima medida ante una
3
situacin. Es un derecho que articula la violencia legtima por parte del Estado,
por lo que su aplicacin debe ser de carcter extremo.
Reflexionando sobre esta cuestin, entendemos el porqu de la tipicidad
penal. Si la conducta que se pretende sancionar no se ajusta perfectamente al
tipo penal, ser atpica. Esto es concordante con lo que venimos manifestando.
Ahora bien, si tan importante son las conductas que se describen, es
correcto preguntarnos qu es un delito?.
Dar una respuesta a este interrogante resulta sencillo: es una creacin
poltica. Los delitos son sancionados como cualquier ley, por lo que su creacin
depende de la voluntad poltica de los gobernantes de turno.
Es as que, cuando tratamos de establecer delitos universales, con el
objeto de sentar una base desde dnde partir, vemos que la respuesta vara
segn tiempo y lugar.
No hay delitos universales. Conductas que son consideradas delictuosas
en una sociedad en un momento determinado, pueden no serlo en otro
momento determinado.
2. LA POLTICA CRIMINAL
Las conductas que se consideran penalmente reprochables son
establecidas por la llamada poltica criminal.
As, al estudiar las conductas que la sociedad considera disvaliosas, se
determinar si la misma merece o no un reproche penal, es decir, una sancin.
No cualquier conducta reprochable jurdicamente es merecedora de una pena.
Las pretensiones son diferentes. De nuevo repetimos que es por esto que hay
que tener sumamente que el derecho penal es la ultima ratio en el esquema
de sanciones estatales (con mucha ms razn en el esquema de polticas
pblicas)1.
Lo analizado a travs de la poltica criminal hace que se dicten leyes con
tipos penales en consecuencia. Hoy en da, la paranoia social y la inseguridad
son parmetros ineludibles de la poltica criminal.
3. LMITES CONSTITUCIONALES
Constitucionalmente, el derecho penal encuentra su lmite en el art. 19 de
la Constitucin Nacional, donde se establece que las acciones privadas estn
reservadas a Dios. De aqu se desprende el principio de lesividad, que es uno
de los principios fundamentales para el derecho penal. Entonces, se establece
que para que a una persona le sea aplicada una pena, la conducta que se le
reprocha debe causar un resultado en el mundo externo.
Este dato no es menor. Imaginemos la siguiente situacin: estoy
durmiendo plcidamente en mi cama, y desde la ventana se asoma una figura
que penetra en mi domicilio. El sujeto tiene un arma. Con ella me apunta a la
cabeza. Mira, apunta, pero no dispara, y se va por la misma ventana que ha
entrado.
En la situacin descripta con anterioridad que es el tpico ejemplo
acadmico-, podemos ver cmo no se produce ningn resultado en el mundo
externo. Yo nunca despierto, por lo que nunca supe que trataron de
asesinarme a sangre fra de un disparo en la cabeza. Qu ser humano
pretendera una pena por algo que no le caus ningn tipo de modificacin en
5
FEIJOO SNCHEZ, Bernardo J., Seguridad Colectiva y Peligro Abstracto, pg. 154.
Publicado en Revista de Derecho Penal 2007-2 Delitos de Peligro, Tomo I, dirigida por
Edgardo A. Donna, 1ra. Edicin, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2007.
3
RODRGUEZ MAURULLO, La Omisin de socorro, Madrid, 1966, p. 148 citado por Bernardo
J. Feijoo Sanchez ob. cit.
una pena autnoma. Hay una crisis inflacionaria de los bienes jurdicamente
tutelados.
La enorme crtica de esta situacin se plantea en cmo determinamos
qu viola la seguridad de un bien jurdico. Son las conductas que determina el
legislador?, en base a qu fueron determinadas esas conductas?, por qu
esas conductas y no otras que son igual o ms riesgosas potencialmente?.
Estos interrogantes tienen respuestas confusas. En palabras de Magarios:
considerar legtimo que el legislador describa como prohibida cualquier accin
por conjeturar en abstracto, y en forma genrica, que tiene la cualidad de ser
peligrosa, y no porque presuma, tomando en cuenta al menos ciertos
parmetros de razonabilidad, que su realizacin importar un riesgo efectivo de
lesin a aquellos valores respecto de los cuales exista un consenso casi
ilimitado acerca de su relevancia para la convivencia social pacfica, hace
posible que cualquier conducta pueda llegar a constituir materia de una
prohibicin penal4.
En cuanto a la distincin de uno y otro tipo de peligro, el actual integrante
de la Corte Suprema de la Justicia de la Nacin reflexiona y dice que en lo que
respecta a los delitos de peligro abstracto, podemos decir que la ofensa al bien
jurdico puede consistir en una lesin en sentido estricto, o en un peligro. En las
ltimas dcadas, con el pretexto de que vivimos en una sociedad de riesgo, se
multiplican en el mundo los tipos de peligro que adelantan el momento
consumativo a etapas muy previas a la lesin. Es corriente la clasificacin de
los tipos penales en tipos de lesin y tipos de peligro, subdividiendo estos
ltimos en delitos de peligro concreto y de peligro abstracto. Los ltimos, para
unos, consisten en tipos en los que el peligro se presume juris et de jure; para
otros basta en esos tipos que haya un peligro de peligro (o riesgo de riesgo).
Ninguno de ambos criterios es constitucionalmente aceptable. En el derecho
penal no se admiten presunciones jure et de jure que, por definicin, sirven
para dar por cierto lo que es falso, o sea, para considerar ofensa cuando no la
hay. En cuanto al peligro del peligro, basta pensar en el caso de tentativa:
seran supuestos de triplicacin de peligro o riesgo (riesgo de riesgo), o sea, de
clara tipicidad sin lesividad. Por consiguiente, el anlisis de los tipos penales en
4
MAGARIOS, Mario, Esas Libertades Peligrosas, en Doctrina Penal, Ed. Depalma, Buenos
Aires, 1990, p. 97.
la
visible
inconstitucionalidad
de
estos
delitos,
nos
conf. CORCOY BIDASOLO, Mirentxu, Algunas cuestiones sobre el injusto tpico en los
delitos de peligro, en Revista de Derecho Penal Delitos de Peligro, Tomo I, dirigido por
Edgardo Alberto Donna, Rubinzal-Culzoni, 1ra Edicin, Santa Fe, 2007, pg. 109.
8
conf. ZAFFARONI, Eugenio Ral, y otros, ob. cit.
10
6. LA ANTICIPACIN PUNITIVA
La furia punitiva de comienzos de siglo implica el aumento indiscriminado
de penas en vulneracin directa del principio de racionalidad penal y de
proporcionalidad, es decir, del principio republicano de gobierno y que adems
extiende el brazo penal del estado a reas antes desprovistas de ese tipo de
control10.
Esto desencadena en una transformacin regresiva en la poltica criminal,
pues del debate entre polticas abolicionistas y reduccionistas se pas casi sin
solucin de continuidad, a debatir la expansin del poder punitivo. Lo cual no
deja de ser caratulado como un avance contra el derecho penal liberal, que
consiste en la anticipacin de las barreras de punicin (alcanzando los actos
preparatorios), la desproporcin en las consecuencias jurdicas (penas como
medidas de contencin sin proporcin con la lesin realmente inferida), el
marcado debilitamiento de las garantas procesales y la identificacin de los
destinatarios mediante un fuerte giro al derecho penal de autor.
La proliferacin de estos tipos penales en el Cdigo Penal argentino,
conlleva la vanificacin del concepto del bien penal.
10
11
Los tipos penales que describen delitos de peligro abstracto dejan de lado
el fin por su imposibilidad probatoria. Consideran el tipo penal como prueba
suficiente. No hay una forma ms vulgar de violentar el derecho de defensa.
En materia penal, el imputado puede no aportar prueba, pues goza a su
favor de la presuncin de inocencia (art. 18 CN). Sencillamente el Ministerio
Fiscal debe juntar la prueba para destruir esta presuncin que protege al
imputado. Esta es la regla general.
Ahora bien, en un delito de peligro abstracto donde la conducta ha sido
verificada qu debe probar el Ministerio Fiscal?. Nada, pues la conducta ha
sido verificada, y eso es suficiente para incurrir en un hecho ilcito. Por otro
lado, puede que el imputado desee hacer uso de su derecho a producir prueba
de descargo (desincriminante), pero si la conducta ya est verificada y el ilcito
se encuentra configurado qu otra posibilidad de defensa le cabe?, puede
demostrar que su conducta iba dirigida a otro fin? Puede, pero la conducta
tpica, antijurdica y culpable ya se encuentra cometida. l cometi el ilcito,
porque el ilcito es la conducta misma. Su nica defensa sera probar que el
hecho no existi, que la conducta no se cometi.
Esta simplificacin procesal reduce la carga probatoria que debe aportar
el Fiscal, quedando el imputado al descubierto.
excluyendo
aquellos
contemplados
en
las
leyes
especiales-,
CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal Parte Especial Tomo I,
Editorial Astrea, 7ma. Edicin actualizada y ampliada, Buenos Aires, 2007.
12
CREUS, Carlos ob. cit., pg. 107.
13
14
con multa de pesos mil quinientos a pesos veinte mil. En ningn caso
configurarn delitos de injurias las expresiones referidas a asuntos de inters
pblico o las que no sean asertivas. Tampoco configurarn delito de injurias los
adjetivos calificativos del honor cuando guardasen relacin con un asunto de
inters pblico.
Al releer los artculos nos damos cuenta de que no es necesario que se
produzca la efectiva persecucin penal en el caso de la calumnia.
No obstante esto, el art. 113 dice el que publicare o reprodujere por
cualquier medio injurias o calumnias inferidas por otro, ser reprimido como
autor de las calumnias o injurias de que se trate, siempre que su contenido
no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente. En
ningn caso configurarn delito de calumnia las expresiones referidas a
asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. Aqu no se requiere
resultado alguno, y es ms, ni siquiera es indispensable que se haya logrado
su divulgacin. Estamos frente a un verdadero delito de peligro abstracto.
14
15
Quin organiz y puso en obra la salida del sujeto pasivo comete ya el delito,
aunque esa salida sea impedida por obstculos de cualquier orden15.
15
16
16
17
17
18
CAPTULO II
FABRICACIN
TENENCIA
DE
EXPLOSIVOS
SUS
DERIVADOS
Este delito se encuentra contemplado en el art. 189 bis, 1 prr. de la
siguiente manera el que, con el fin de contribuir a la comisin de delitos contra
la seguridad comn o causar daos en las mquinas o en la elaboracin de
productos, adquiriere , fabricare, suministrare, sustrajere o tuviere en su poder
bombas,
materiales
radioactivos,
materiales
inflamables,
asfixiantes,
txicos
o
19
Volviendo al anlisis del tipo, vale la pena destaca que para que este tipo
penal pueda ser utilizado, es necesario que las armas sean utilizables, es decir,
debe ser potencialmente apto para causar la amenaza al bien jurdico
protegido. De esta forma vemos como la consumacin coincide con la
realizacin de la conducta tpica.
Creus18 entiende que la presencia de estos delitos en el Cdigo Penal
argentino se debe a que la peligrosidad para el bien jurdico es presumida ex
ante, generalmente demostrable por la ley de la experiencia.
Por su parte, en el art. 189 bis, inc. 2, 3 prr. se encuentra regulada la
portacin ilegtima de arma de fuego. Reza el mencionado artculo La
portacin de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorizacin legal ser
reprimida con prisin de uno a cuatro aos. Haciendo el mismo distingo que
en la tenencia, seguidamente el artculo regula la portacin ilegtima de arma
de guerra diciendo Si las armas fueren de guerra, la pena ser de tres aos y
seis meses a ocho aos y seis meses de reclusin o prisin.
A continuacin, el artculo plantea dos situaciones atenuantes. La primera
se da si el autor de delito es tenedor autorizado, es decir, legtimo usuario, y la
segunda se refiere a la ausencia de la intencin delictiva en el autor del delito.
En palabras de la ley: Si el portador de las armas a las que se refiere los dos
prrafos que anteceden (armas de fuego de uso civil y armas de guerra), fuere
tenedor autorizado de las armas de que se trate, la escala penal
correspondiente se reducir en un tercio del mnimo y del mximo. La misma
reduccin prevista en el prrafo anterior podr practicarse cuando, por las
circunstancias del hecho y las condiciones personales del autor, resultare
evidente la falta de intencin de utilizar las armas portadas con fines ilcitos.
Juntamente con las penas que venimos enumerando, el Cdigo regula en
su oracin siguiente una pena de inhabilitacin especial por el doble del
tiempo de la condena para los dos casos precedentes.
Por ltimo, y para cerrar la regulacin de este delito, el legislador ha tirado
por tierra la esencia del Cdigo de lo que se llama en materia penal derecho
penal de acto (que, a grandes rasgos, significa que se pena por el hecho
cometido, ms all de quin lo haya cometido), y establece que El que
18
21
registrare antecedentes penales por delito doloso contra las personas, o con el
uso de armas o se encontrare gozando de una excarcelacin o exencin de
prisin anterior, y portare un arma de fuego de cualquier calibre, ser reprimido
con prisin de cuatro a diez aos.
Vale mencionar la diferencia entre portacin y tenencia, puesto que
poseen diferentes penalidades, pero ambas encuadran en la definicin de
delitos de peligro abstracto.
En la tenencia, el arma debe encontrarse dentro del mbito de disposicin
del sujeto, que la cosa est a su alcance o disposicin, en la portacin existe
una posibilidad real de disposicin del arma de fuego que permite su uso
inmediato. La portacin implica que lleve el arma consigo de un lugar a otro, de
manera que su traslado importe la posibilidad de su uso inmediato. Dejamos en
claro esto, porque la una no implica la otra.
Tambin es importante sealar un elemento normativo que hace al tipo
penal, y es la diferencia entre el arma de fuego de uso civil y el arma de guerra.
El encargado de hacer este distingo es el Registro Nacional de Armas
(RENAR).
23
con
que
se
hayan
suministrado
elementos
del
equipo,
19
25
Art. 204: Ser reprimido con prisin de seis meses a tres aos, el que
estando autorizado para la venta de sustancias medicinales, las suministrare
en especie, calidad o cantidad no correspondiente a la receta mdica, o diversa
de la declarada o convenida o excediendo las reglamentaciones para el
remplazo de sustancias medicinales, o sin la presentacin y archivo de la
receta de aquellos productos que, segn las reglamentaciones vigentes, no
pueden ser comercializados sin ese requisito.
La consumacin se da con el suministro, sin requerir ningn tipo de efecto
alguno sobre la salud de la persona.
26
20
27
Art. 213 Ser reprimido con prisin de un mes a un ao, el que hiciere
pblicamente y por cualquier medio, la apologa de un delito o de un
condenado por delito.
Consmase el delito con la realizacin pblica de la apologa, sin que
sea necesario que haya ella alcanzado una determinada trascendencia. No es
fcil concebir la tentativa21.
Estos mismos criterios son utilizados para determinar el momento de
consumacin de agrupacin para la coercin ideolgica, regulado en el art. 213
bis que dice que
Sin embargo, doctrinariamente surge la necesidad de aclarar que la
accin de tomar parte como lo dice el artculo-, constituye ya el delito de
apologa del crimen. Para el caso de la organizacin es necesario que se den
ms requisitos que lleven a considerar al grupo de personas una organizacin y
se pueda estimar un peligro concreto en base a ella.
28
18.3.
VIOLACIN DE
TRATADOS,
TREGUAS,
ARMISTICIOS
SALVOCONDUCTOS
Art. 220 Se impondr prisin de seis meses a dos aos, al que violare
los tratado concluidos con naciones extranjeras, las treguas y armisticios
acordados entre la Repblica y una potencia enemiga o entre sus fuerzas
beligerantes o los salvoconductos debidamente expedidos.
Si el hecho fuere cometido por un militar, el mnimo de la pena se elevar
a un ao, y el mximo de la pena se elevar a cinco aos.
El delito se consuma con la violacin de lo pactado.
Los mismos parmetros son aplicados en el caso contemplado por el art.
221 (violacin de intimidades), que dice Ser reprimido con prisin de seis
meses a dos aos, el que violare las inmunidades del jefe de un estado o del
representante de una potencia extranjera.
29
30
CAPTULO III
32
Ibdem, p. 266.
33
inspeccionar conforme
los
reglamentos a
su
cargo
25
34
26
35
20.13.
VIOLACIN
DE
MEDIOS
DE
PRUEBA,
REGISTROS
DOCUMENTOS
Art. 255, primer prrafo Ser reprimido con prisin de un mes a cuatro
aos, el que sustrajere, ocultare, destruyere o inutilizare en todo o en parte
objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros o
documentos confiados a la custodia de un funcionario o de otra persona en el
inters del servicio pblico. Si el autor fuere el mismo depositario, sufrir
adems inhabilitacin especial por doble tiempo
El delito se consuma con la realizacin de las acciones mencionadas en
el artculo en cuanto hayan quebrantado la custodia en que se hallaba la cosa,
sin necesidad de produccin de ningn tipo.
27
37
20.19. PREVARICATO
Art. 269, primer prrafo Sufrir multa de $ 3.000 a $ 75.000 e
inhabilitacin absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a
la ley expresa invocada por las partes o por l mismo o citare, para fundarlas,
hechos o resoluciones falsas.
No requiere resultado daoso
28
38
29
30
39
21.6.
RESTAURACIN
DE
SELLOS,
TIMBRES,
MARCAS
CONTRASEAS INUTILIZADOS
Art. 290, primer prrafo Ser reprimido con prisin de quince das a un
ao, el que hiciere desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o
contraseas, a que se refieren los artculos anteriores, el signo que indique
haber ya servido o sido inutilizado para el objeto de su expedicin .
31
41
32
FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razn: Teora del Garantismo Penal, Ed. Trotta Madrid,
2001, p. 479.
43
CONCLUSIN
En primer lugar, se ha expuesto lo que son los caracteres ms relevantes
del derecho penal, que obviamente tienen una ntima relacin con el objeto de
nuestro trabajo.
Luego, tomando como referencia base un autor en particular, se ha
realizado un recuento de todos los delitos de peligro abstracto en nuestro
Cdigo Penal vigente.
La cantidad de ellos sorprende, ms si tenemos en cuenta lo puntualizado
en la primer parte del trabajo, puesto que estos delitos entran en conflicto con
varios principios que rigen este derecho pblico.
Entendemos, y no somos ajenos a los reclamos que se producen en la
sociedad. Sin embargo, s somos crticos con la respuesta que se espera y con
la que da el legislador. Creemos que si bien el legislador no puede hacer odos
sordos a los reclamos de la sociedad, tampoco puede solucionarlos con la
creacin de este tipo de delitos.
Al sancionar leyes que crean este tipo de ilcitos, el legislador pone en
balanza lo peligroso de las sanciones de las conductas sin ningn resultado,
que no deje dudas de las intenciones del agente.
Atender al reclamo social por seguridad o por salud de esta manera, no
es aconsejable, pues el legislador transgrede el principio cada vez que
sanciona un delito de este tipo.
Vemos posible salvaguardar la intencin del legislador transformando
estos delitos en delitos de resultado. De no ser posible esto, entendemos que
no deben dejarse tipos penales de peligro abstracto, por lo que deben ser
eliminados.
La existencia de estos delitos hace peligrar la seguridad jurdica. Los
ciudadanos debemos estar pendientes de no realizar determinadas conductas,
en vistas de que pueden ser consideradas ilcitas, ms all de su eventual
perjuicio.
La tolerancia de esta situacin hace que la sociedad sacrifique tal vez
sin saberlo- parte de su libertad con el fin de obtener una falsa sensacin de
proteccin.
44
Aquellos que somos estudiosos del derecho (dentro de quienes estn los
legisladores) no podemos contemplar esta situacin en silencio. No debemos
transformarnos en meros espectadores de la creacin jurdica de un estado
paternalista donde el derecho pretende conocer las intenciones que hay detrs
de las conductas de los habitantes de la Repblica, ms all de su efectiva
repercusin.
45
BIBLIOGRAFA
BAILONE, Matas, La Tenencia y Portacin de Armas en el Cdigo Penal
Argentino: La Ley 25.886 y la Fiebre Punitiva, en Revista General de Derecho
Penal Nro. 5, Iustel, Espaa, 2006.
CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal Parte
Especial, Editorial Astrea, 7ma. Edicin actualizada y ampliada, Buenos Aires,
2007, 2 Tomos.
DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte General, Rubinzal-Culzoni,
Santa Fe, 2008, Tomo II: Teora general del delito-II (6 Tomos).
FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razn: Teora del Garantismo Penal, Ed. Trotta
Madrid, 2001.
MAGARIOS, Mario, Esas Libertades Peligrosas, en Doctrina Penal, Ed.
Depalma, Buenos Aires, 1990.
Revista de Derecho Penal 2007-2 Delitos de Peligro, dirigida por Edgardo A.
Donna, 1ra. Edicin, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2007, 2 Tomos.
ZAFFARONI, Eugenio Ral, SLOKAR, Alejandro y ALAGIA, Alejandro, Manual
de Derecho Penal Parte General, Ediar, 2da. Edicin, Buenos Aires, 2006.
46
NDICE
INTRODUCCIN . 2
CAPTULO I
REVISIN GENERAL DEL DERECHO PENAL
1. Nociones Previas . 3
2. La Poltica Criminal .. 4
3. Los lmites constitucionales 5
4. Delitos de Peligro: abstractos y concretos .. 6
5. Confusin de funciones del derecho penal 9
6. La anticipacin punitiva 11
7. Los delitos de peligro abstracto y su relacin con la actividad probatoria ... 11
8. Identificacin de los delitos de peligro abstracto en el Cdigo Penal argentino
12
9. Delitos contra las personas .. 13
9.1. El duelo 13
9.2. Abuso de armas . 13
10. Delitos contra el honor 14
10.1. Calumnia o injuria 14
11. Delitos contra la integridad sexual 15
11.1 Corrupcin y prostitucin .15
11.1.1. Promocin y facilitacin de corrupcin de menores .. 15
11.1.2. Trata de menores de dieciocho aos 15
11.1.3. Delitos relacionados con la pornografa y actos de
Exhibiciones obscenas.. 16
11.1.4. Exhibiciones obscenas 16
12. Delitos contra la libertad . 17
12.1. Delitos contra la libertad individual ... 17
12.1.1. Amenazas y coacciones . 17
12.2. Delitos contra la libertad de trabajo y asociacin .. 17
13. Delitos contra la propiedad 18
CAPTULO II
DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y LOS BIENES JURDICOS
COLECTIVOS
14. Delitos contra la seguridad pblica .. 19
14.1. Fabricacin y tenencia de explosivo y sus derivados 19
14.2. Simple tenencia ilegtima de arma de fuego y sus derivados .. 20
14.3. Acopio de armas, piezas y municiones 22
15. Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y de
comunicacin ....23
15.1. Creacin de peligro para los transportes acuticos o areos .. 24
15.2. Atentado contra trenes o tranvas en marcha . 24
15.3. Abandono de servicio . 25
15.4. Equipamiento pirtico . 25
16. Delitos contra la salud pblica .. 25
16.1. Propagacin de enfermedad . 25
47
y documentos de crdito. 38
21.1.1. La emisin ilegal .. 38
21.2. Falsificacin de sellos, timbres y marcas 39
21.2.1. Falsificacin de sellos . 39
21.2.2. Falsificacin de timbrados. Impresin fraudulenta de
sello verdadero ........................................ 39
21.3. Falsificacin de marcas y contraseas 39
21.4. Falsificacin de billetes de empresas pblicas de transporte .. 40
21.5. Falsificacin de numeracin individualizadora ... 40
21.6. Restauracin de sellos, timbres, marcas y contraseas inutilizados... 40
21.7. Falsificacin de documentos en general . 40
21.7.1. Falsedad material 40
21.8. Falsedad de certificado mdico 40
21.9. De los fraudes al comercio y a la industria . 41
21.9.1. Ofrecimiento fraudulento de efectos 41
21.9.2. Balance o informe falso .. 41
21.10. Libramiento de cheque en formulario ajeno . 42
22. Breve anlisis de los delitos de peligro abstracto recabados .. 42
CONCLUSIN 44
BIBLIOGRAFA .. 46
NDICE . 47
49