EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE HECHO.

EN EL OTROS: ACOMPAA DOCUMENTO.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Renatta Alejandra Rivano Aravena, abogado, Defensor Penal

Pblico Convenio Directo de Curic, por el imputado FELIPE ANDRES
ZAPATA ROMERO,

Rol de ingreso N__________-2014, de la Ilustrsima

Corte de Apelaciones de Talca, a VS ILTMA., respetuosamente digo:

Que, encontrndome dentro de plazo legal, vengo en deducir recurso
de hecho en contra de la resolucin de fecha 26 de marzo de 2014 del
Juzgado de Garanta de Curic, suscrita por el Juez Sr. Patricio Mellado
Sagredo, la cual rechaz acoger a tramitacin el Recurso de Apelacin
interpuesto por esta parte en contra de la sentencia definitiva en
procedimiento abreviado en causa
indicado,

por

considerarlo

RIT

N5534-2011

extemporneo,

siendo

del Juzgado

esta

denegacin

improcedente conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que a

continuacin expongo:
Es del caso VS ILTMA, que con fecha 12 de marzo del ao en curso
se llev a efecto audiencia de preparacin de juicio oral en la causa sublite, en la cual las partes, autorizadas por el Juez Sr. Mauricio Aravena
Gajardo, acordaron someterse a las normas del procedimiento abreviado.
Al trmino de esta audiencia, el sentenciador dict veredicto condenatorio,
y cit a las partes a la audiencia de lectura de sentencia para el da 14 de
marzo de 2014 a las 11:30 hrs.
En efecto, la lectura de la sentencia se realiz el da 14 sealado,
desde las 11:50 hrs a las 11:54 hrs, y segn consta de pista
"1101060888-2-961-14031400" SLO

SE

LEY

LA

rotulada
PARTE

RESOLUTIVA del fallo, a peticin del Juez, y sin oposicin de esta parte,
en virtud de la sobrecarga de trabajo que podra tener el Tribunal, y de
buena fe, confiando que en el correr de ese da los intervinientes

conoceramos el texto ntegro del fallo condenatorio. No obstante, aquello

no ocurri sino hasta el da 20 de marzo de 2014, en que esta defensora
solicit personalmente la entrega de la mencionada sentencia; ya que - con
fecha 17 del mes sealado- solamente se haba recibido va correo
electrnico el acta de la audiencia de lectura de la sentencia, la cual
simplemente da cuenta que se efectu la misma, pero que no incorpora de
modo alguno el documento latamente sealado. Consta lo anterior de
certificado suscrito por el Jefe de Unidad de Causas del Juzgado de
Garanta de Curic, don Fernando Maldonado, emitido el mismo da 20 de
marzo.
Pues bien, en virtud del artculo 366 relacionado con los artculos 30
y 346 (aplicado supletoriamente en el procedimiento abreviado) del Cdigo
Procesal Penal, el plazo para interponer el Recurso de Apelacin es de
cinco das contados desde la notificacin de la resolucin impugnada, el
cual se entiende notificado a las partes en la audiencia fijada para dar a
conocer la sentencia que ya se encuentra redactada. Esto tiene plena
lgica y sentido jurdico si a los intervinientes se les lee la totalidad del
fallo en dicha audiencia, pues de ese modo se cumple con la obligacin
establecida en el artculo 413 del cuerpo legal citado, que exige que la
sentencia dictada en el procedimiento abreviado contenga:
a) La mencin del tribunal, la fecha de su dictacin y la identificacin de los
intervinientes;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusacin y de la aceptacin por el acusado, as como de la
defensa de ste;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos que se
dieren por probados sobre la base de la aceptacin que el acusado hubiere
manifestado respecto a los antecedentes de la investigacin, as como el
mrito de stos, valorados en la forma prevista en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su
fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere al acusado. La sentencia
condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre la aplicacin de alguna

de las penas sustitutivas a la privacin o restriccin de libertad previstas en

la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda
precisin el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de
detencin o prisin preventiva que deber servir de abono para su
cumplimiento.
Sin embargo, este no es el caso de autos, en razn de que a esta
defensa slo se le comunic lo establecido en las letras a), e) y f) citadas
previamente. Es decir, en la audiencia del da 14 de marzo de 2014 y su
respectiva acta recepcionada el da 17 del mismo mes y ao los
intervinientes no conocieron ni los hechos que el Juez tuvo por
probados, ni las razones legales o doctrinales que consider para la
calificacin jurdica de los hechos y para fundar su fallo. Segn se
desprende del artculo 25 del CPP, las notificaciones deben incluir copia
ntegra de la resolucin que se tratare, con el fin de que el notificado
pueda ejercer adecuadamente sus derechos. As, existen a lo largo del
Cdigo Procesal Penal una serie de artculos que en proteccin de los
derechos y garantas constitucionales de los intervinientes, exigen no slo
la fundamentacin de los fallos dictados en el marco de un juicio y/o
investigacin, sino que adems, requieren que dichos fallos se comuniquen
completa e ntegramente a las partes.
A mayor abundamiento, el artculo 367 del CPP seala que es
menester indicar en el Recurso de Apelacin los fundamentos y peticiones
concretas que se formulen; esto es absolutamente imposible si se
desconocen los fundamentos y razonamientos que utiliz el sentenciador
para condenar

-o absolver-

a una persona a la cual se le imputa un

delito.
En definitiva VS ILTMA, esta defensa y el imputado Sr. Zapata,
tomaron conocimiento del texto completo de la sentencia recin con fecha
20 de marzo de 2014, da a contar del cual aplicando los principios que
rigen nuestra Constitucin y leyes, se debe contar el plazo que tena esta
parte para recurrir de apelacin, en virtud de que para todos los efectos

legales entre el 14 y el 20 de marzo hubo ausencia de sentencia.

En

efecto, el recurso se interpuso el da martes 25 del presente, por lo tanto,

no queda ms que concluir que la resolucin que lo declara extemporneo
es errnea y vulnera el derecho de defensa del Sr. Zapata Romero.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artculos

25, 30, 36, 39 inciso 2, 52, 366, 367, 369, 370, 412 a 415 del Cdigo
Procesal Penal, artculo 19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica,
y dems normas pertinentes,
RUEGO A US. ITMA., Que conociendo del presente recurso de
hecho, se sirva corregir lo resuelto por el Juzgado de Garanta de Curic
con fecha 26 de marzo de 2014, en cuanto deniega el Recurso de Apelacin

interpuesto por la defensa con fecha 25 de marzo del mismo ao,

acogindolo a tramitacin y declarndolo admisible.
OTROS: Ruego a US., tener por acompaado Certificado de fecha 20 de
marzo de 2014, suscrito por Fernando Maldonado Bravo, Jefe Unidad de
Causas, Juzgado de Garanta de Curic, que da cuenta de la fecha en que
se hace entrega material e ntegra de la sentencia recurrida.