Dir Administrativo - Aula 03 Muito Bom PDF

G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1
Ponto dos Concursos

www.pontodosconcursos.com.br
Ateno.
O contedo deste curso de uso exclusivo do aluno matriculado, cujo
nome e CPF constam do texto apresentado, sendo vedada, por
quaisquer meios e a qualquer ttulo, a sua reproduo, cpia,
divulgao e distribuio.
vedado, tambm, o fornecimento de informaes cadastrais
inexatas ou incompletas nome, endereo, CPF, e-mail - no ato da
matrcula.
O
descumprimento
dessas
vedaes
implicar
imediato
cancelamento da matrcula, sem prvio aviso e sem devoluo de

valores pagos - sem prejuzo da responsabilizao civil e criminal do
infrator.
Em razo da presena da marca d gua, identificadora do nome e
CPF do aluno matriculado, em todas as pginas deste material,
recomenda-se a sua impresso no modo econmico da impressora.
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1
Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Direito Administrativo - Prof. Fabiano Pereira
__________________________________________________________________________________
Ol!
Na aula de hoje iremos estudar os seguintes assuntos:
Poderes e deveres do administrador pblico. Uso e abuso do poder.
Poderes Administrativos: Poder vinculado, Poder discricionrio, Poder
hierrquico, Poder disciplinar, Poder regulamentar e Poder de polcia.
Atos administrativos: Conceito e requisitos. Atributos. Classificao.
Espcies. Anulao e revogao: efeitos.
Portanto, mos obra!
Fabiano Pereira.
fabianopereira@pontodosconcursos.com.br
"Direcione sua viso para o alto, quanto mais alto, melhor. Espere que
as mais maravilhosas coisas aconteam, no no futuro, mas
imediatamente. Perceba que nada bom demais para voc. No permita
que absolutamente nada te impea ou te atrase, de modo algum."
( Eileen Caddy )
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
PODERES E ATOS ADMINISTRATIVOS
01. (Tcnico Judicirio/TRT 17 2009/CESPE) Quanto ao poder
hierrquico e ao poder disciplinar, julgue os itens a seguir.
I. A remoo de servidor ocupante de cargo efetivo para
localidade muito distante da que originalmente ocupava, com
intuito de puni-lo, decorre do exerccio do poder hierrquico.
Primeiramente, necessrio esclarecer que a aplicao de
penalidades a servidores pblicos faltosos encontra fundamento no
exerccio do poder disciplinar e no no poder hierrquico, o que torna
a assertiva incorreta.
Por outro lado, deve ficar bem claro que a remoo no pode ser
utilizada como instrumento de punio do servidor, pois no consta
como uma das penalidades disciplinares previstas no art. 127 da Lei
8.112/90, que apenas est relacionada a advertncia, suspenso,
demisso, cassao de aposentadoria ou disponibilidade, destituio de
cargo em comisso e destituio de funo comissionada.
A finalidade da remoo suprir a carncia de servidores
detectada em determinado rgo, no mbito do mesmo quadro, com ou
sem mudana de sede. Desse modo, se a remoo estiver sendo
utilizada para a punio de um servidor pela prtica de infraes
administrativas, estar ocorrendo um verdadeiro desvio de finalidade,
o que ensejar a anulao do ato.
II. A aplicao de penalidade criminal exclui
administrativa pelo mesmo fato objeto de apurao.
sano
As sanes civis, penais e administrativas podero cumular-se,

sendo independentes entre si, portanto, o servidor pode ser penalizado
em trs esferas distintas.
A aplicao de uma penalidade criminal no exclui a sano
administrativa pelo mesmo fato objeto de apurao, pois o ato comissivo
ou omissivo praticado pelo servidor pode configurar, ao mesmo tempo,
uma infrao penal e administrativa. Assertiva incorreta.
02. (Tcnico Judicirio/TRE MG 2009/CESPE) Considerando que
h verdadeira relao de coordenao e de subordinao entre os
rgos integrantes da administrao pblica, no constitui
decorrncia do poder hierrquico
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
(A) a possibilidade de dar ordens aos subordinados.
(B) o controle da atividade de rgos inferiores para exame quanto
legalidade de atos e ao cumprimento de obrigaes.
(C) a possibilidade de avocao de atribuies no-exclusivas do rgo
subordinado.
(D) a delegao de atribuies no-privativas.
(E) a limitao ao exerccio de direitos individuais em benefcio do
interesse pblico.
Comentrios
Dentre as alternativas apresentadas na questo, somente a letra
E no decorre do poder hierrquico. Isso porque a assertiva refere-se
limitao ao exerccio de direitos individuais, o que materializa uma
importante caracterstica do poder de polcia.
Em questes sobre poderes administrativos, sempre que voc
encontrar em prova alguma assertiva afirmando que atividades ou
direitos
dos
administrados
esto
sendo
restringidos
ou
condicionados em prol do interesse pblico, fique atento, pois,
certamente, estar fazendo uma referncia ao poder de polcia.
03. (Agente de Inteligncia/ABIN 2008/CESPE) No que concerne
aos poderes pblicos, julgue os itens que se seguem.
I. O poder de polcia do Estado pode ser delegado a particulares.
O entendimento da doutrina majoritria no sentido de que o
poder de polcia no pode ser delegado a particulares ou entidades
regidas pelo direito privado, a exemplo das empresas pblicas e
sociedades de economia mista. Somente as entidades regidas pelo
direito pblico estariam legitimadas a exerc-lo, como os entes
polticos (Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal), autarquias e
fundaes pblicas de direito pblico, o que torna a assertiva incorreta.
Em julgamento recente, o Superior Tribunal de Justia decidiu pela
inviabilidade de delegao do poder de coero (aplicao de multa)
BHTRANS (sociedade de economia mista instituda pelo municpio de Belo
Horizonte/MG) por ser regida pelo direito privado (Recurso Especial n.
817.534/MG).
II. Suponha que Maurcio, servidor pblico federal, delegue a

autoridade hierarquicamente inferior a competncia que ele tem
para decidir recursos administrativos. Nessa hiptese, no h
qualquer ilegalidade no ato de delegao.
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
A delegao pode ser definida como a transferncia temporria
de determinadas competncias de um rgo administrativo e seu titular
para outros rgos ou titulares. O ato de delegao especificar as
matrias e poderes transferidos, os limites da atuao do delegado, a
durao e os objetivos da delegao e o recurso cabvel, podendo conter
ressalva de exerccio da atribuio delegada.
Entretanto, importante esclarecer que nem todas as
competncias de um rgo administrativo e seu titular podem ser
delegadas. O art. 13 da Lei 9.784/99, por exemplo, prev que no
podem ser objeto de delegao a edio de atos de carter normativo, a
deciso de recursos administrativos e as matrias de competncia
exclusiva do rgo ou autoridade.
Desse modo, constata-se que Maurcio no poderia ter delegado
autoridade hierarquicamente inferior a sua competncia para decidir
recursos administrativos. Assertiva incorreta.
04. (Oficial de Inteligncia/ABIN 2008/CESPE) Quanto aos
poderes pblicos, julgue os prximos itens.
I. O ato normativo do Poder Executivo que contenha uma parte
que exorbite o exerccio de poder regulamentar poder ser
anulado na sua integralidade pelo Congresso Nacional.
Os atos normativos editados pelo Poder Executivo, com
fundamento no poder regulamentar (tambm chamado de poder
normativo), realmente esto sujeitos ao controle realizado pelo Poder
Legislativo. O inc. V do art. 49 da CF/1988, por exemplo, estabelece
como competncia exclusiva do Congresso Nacional sustar os atos
normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou
dos limites de delegao legislativa.
Perceba que o texto da assertiva afirma que o Congresso Nacional
poder anular o ato normativo que exorbite o poder regulamentar, o
que contraria o texto constitucional, que se refere apenas sustao.
Assertiva incorreta.
II. Decorre do poder disciplinar do Estado a multa aplicada pelo
poder concedente a uma concessionria do servio pblico que
tenha descumprido normas reguladoras impostas pelo poder
concedente.
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Eis aqui uma assertiva que tem sido muito cobrada em provas
elaboradas pelo CESPE para testar os conhecimentos do candidato em
relao aos poderes de polcia e disciplinar.
Para que uma penalidade seja aplicada ao particular com
fundamento no poder disciplinar, imprescindvel que exista um
vnculo jurdico entre o particular e a Administrao. Por outro lado,
caso no exista um vnculo jurdico, a aplicao de uma penalidade ao
particular encontrar fundamento no exerccio do poder de polcia.
Quando a Administrao aplica uma multa ao proprietrio de uma
farmcia que est comercializando medicamentos com prazo de validade
vencido, por exemplo, exerce o poder de polcia, pois no existe um
vnculo jurdico entre as partes. Todavia, quando a Administrao aplica
uma multa a uma concessionria de servios pblicos pelo
descumprimento de uma clusula contratual, exerce o poder disciplinar.
Perceba que, no segundo exemplo, existe um vnculo jurdico
entre a Administrao Pblica (poder concedente) e o particular
(concessionria do servio pblico), que o contrato administrativo
de concesso. Sendo assim, correto afirmar que a multa foi exercida
com fundamento no poder disciplinar.
05. (Analista Judicirio/STJ 2008/CESPE) Quanto aos poderes
administrativos, julgue os itens a seguir.
I. O poder regulamentar do presidente da Repblica, que visa
proporcionar o fiel cumprimento das leis, no se confunde com o
chamado poder regulador, conferido ao CNJ, inclusive para
disciplinar as atividades judiciais dos demais membros do Poder
Judicirio, visando celeridade processual e obedincia aos
princpios constitucionais da moralidade, eficincia, publicidade,
razoabilidade e proporcionalidade.
O artigo 103-B da CF/88 prev que compete ao CNJ o controle da
atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do
cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de
outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura, zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo
cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos
regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar
providncias.
Analisando-se o disposto no texto constitucional, constata-se que o
CNJ possui a prerrogativa de editar atos regulamentares que, no mbito
de sua incidncia, tero fora de ato normativo primrio (lei). Todavia,
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
importante esclarecer que o CNJ no possui poderes para disciplinar as
atividades judiciais dos demais membros do Poder Judicirio,
conforme afirmado na assertiva.
Por ser um rgo administrativo integrante da estrutura do Poder
Judicirio, a atuao do CNJ restringe-se s questes administrativas, de
natureza interna, no alcanando as atividades judiciais, que devem ser
disciplinadas por lei, em sentido formal. Assertiva incorreta.
06. (Tcnico Judicirio/TRE MA 2009/CESPE - adaptada) No que
se refere aos poderes dos administradores pblicos, julgue os
itens a seguir:
I. O poder de polcia somente pode ser exercido de maneira
discricionria.
A discricionariedade realmente um dos atributos do poder de
polcia. Entretanto, no correto afirmar que o poder de polcia
somente pode ser exercido de maneira discricionria. Na prtica,
inexiste um poder que somente possa ser exercido discricionariamente.
Em regra, o poder de polcia exercido discricionariamente, mas
existem determinadas situaes em que a atuao da Administrao
ser absolutamente vinculada, como acontece na concesso de licenas
para construir, por exemplo. Nesse caso, se o particular cumprir os
requisitos previstos em lei a Administrao estar obrigada a conceder
a licena requerida, o que torna a assertiva incorreta.
II. O poder disciplinar caracteriza-se pela discricionariedade,
podendo a administrao escolher entre punir e no punir a falta
praticada pelo servidor.
A Administrao no tem liberdade de escolha em relao a punir
ou no punir o servidor que praticar uma infrao administrativa. Isso
porque obrigatria (competncia vinculada) a instaurao do
processo administrativo disciplinar para averiguar a responsabilidade do
servidor, o que torna a assertiva incorreta.
Todavia, importante esclarecer que a discricionariedade pode se
manifestar no momento da definio da sano administrativa a ser
aplicada ao servidor. O art. 130 da Lei 8.112/90, por exemplo, declara
que a suspenso ser aplicada em caso de reincidncia das faltas
punidas com advertncia e de violao das demais proibies que no
tipifiquem infrao sujeita a penalidade de demisso, no podendo
exceder de 90 (noventa) dias.
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Perceba que o dispositivo legal concede autoridade responsvel
pela aplicao da sano administrativa a discricionariedade de definir o
prazo da penalidade, que pode ser de 01 (um) a 90 (noventa) dias,
sempre levando em conta a natureza e a gravidade da infrao
cometida, os danos que dela provierem para o servio pblico, as
circunstncias agravantes ou atenuantes e os antecedentes funcionais.
III. Uma autarquia ou uma empresa pblica estadual est ligada
a um estado-membro por uma relao de subordinao
decorrente da hierarquia.
Lembre-se sempre de que no existe hierarquia entre as
entidades da Administrao Direta (Unio, Estados, Municpios, Distrito
Federal e seus respectivos rgos) e Administrao Indireta (autarquias,
fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas),
mas penas uma relao de vinculao.
justamente essa relao de vinculao que permite s
entidades da Administrao Direta exercerem o controle finalstico
(tambm chamado de superviso ministerial na esfera federal) em
face das entidades da Administrao Indireta, que tm por objetivo
assegurar o cumprimento das finalidades institucionais fixados nos atos
de constituio da entidade, bem como a sua autonomia administrativa,
operacional e financeira. Assertiva incorreta.
IV. No exerccio do poder regulamentar, a administrao no
pode criar direitos, obrigaes, proibies, medidas punitivas,
devendo limitar-se a estabelecer normas sobre a forma como a
lei vai ser cumprida.
O poder regulamentar conferido aos Chefes do Poder Executivo
para a edio de atos normativos que tenham por objetivo explicar o
texto legal, garantindo, assim, a sua fiel execuo. Por se tratar de um
ato administrativo (infra-legal), o ato editado com fundamento no poder
regulamentar no pode criar direitos e obrigaes para os
administrados, devendo limitar-se ao complemento do texto legal. Desse
modo, o texto da assertiva deve ser considerado correto.
07. (Tcnico Judicirio/TRE MA 2009/CESPE) O conselho diretor
de uma autarquia federal baixou resoluo disciplinando que
todas as compras de material permanente acima de cinqenta mil
reais s poderiam ser feitas pela prpria sede. Ainda assim, um
dos superintendentes estaduais abriu licitao para compra de
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
microcomputadores no valor de trezentos mil reais. A licitao
acabou sendo feita sem incidentes, e o citado superintendente
homologou o resultado e adjudicou o objeto da licitao
empresa vencedora. Nessa situao, o superintendente
(A) agiu com excesso de poder.
(B) agiu com desvio de poder.
(C) cometeu mera irregularidade administrativa, haja vista a
necessidade da compra e o atendimento aos requisitos de validez
expressos na Lei de Licitaes.
(D) cometeu o crime de prevaricao, que consiste em praticar
ato de ofcio (a licitao) contra expressa ordem de superior
hierrquico (a resoluo do conselho diretor).
Comentrios
No caso em questo, perceba que a resoluo editada pela
autarquia federal permitia aos superintendentes estaduais a prerrogativa
de realizar licitaes cujo valor no fosse superior a R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais). Deve ficar bem claro que a competncia (poder
para a realizao de licitaes) dos superintendentes estaduais se
limitava a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).
Desse modo, quando abriu licitao para a compra de
microcomputadores no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), o
superintendente extrapolou o limite previsto na resoluo, ou seja, foi
alm do poder que a resoluo lhe assegurava, que se restringia s
licitaes cujos valores no fossem superiores a R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais), o que configura um flagrante excesso de poder.
importante esclarecer que o excesso de poder, juntamente com
o desvio de poder, apresenta-se como uma espcie de abuso de
poder. No excesso de poder, o agente pblico pratica ato alm do
limite previsto em lei ou ato normativo. Por outro lado, no desvio de
poder (tambm denominado de desvio de finalidade), o agente pratica
ato administrativo dentro de sua competncia, mas com finalidade
diferente daquela prevista em lei.
Apenas para que no reste qualquer dvida, destaca-se que a
alternativa D no pode ser marcada como resposta porque o ato
praticado pelo superintendente no pode ser tipificado como
prevaricao.
O art. 319 do Cdigo Penal prev que se configura a prevaricao
quando o agente pblico
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de
ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Perceba que o texto da questo afirma que a licitao foi realizada

sem incidentes, com o propsito de realmente atender a uma
necessidade da autarquia. Como no consta a informao de que o edital
de licitao tenha sido publicado com o objetivo de satisfazer interesse
ou sentimento pessoal, no se vislumbra o crime de prevaricao.
Sendo assim, deve ser marcada como resposta a alternativa A.
08. (Analista Administrativo/TRT 9 2007/CESPE) Com relao
aos princpios bsicos da administrao pblica e dos poderes
administrativos, julgue o seguinte item.
I. Pelo atributo da coercibilidade, o poder de polcia tem
execuo imediata, sem dependncia de ordem judicial.
A coercibilidade permite que os atos praticados com fundamento no
poder de polcia sejam impostos obrigatoriamente aos particulares,
independentemente de concordncia ou aquiescncia. Por outro lado, o
atributo da autoexecutoriedade que assegura ao poder de polcia a
sua execuo imediata e no a coercibilidade. Assertiva incorreta.
09. (Exame da Ordem/OAB RJ 2007/CESPE - adaptada) Em
relao ao poder de polcia, julgue as assertivas seguintes:
I. Consiste sempre em uma atividade discricionria.
Conforme destacado em questo anterior, incorreto afirmar que o
poder de polcia sempre consiste em uma atividade discricionria. Na
verdade, o correto afirmar que o poder de polcia ser
predominantemente discricionrio, j que, em algumas situaes, ser
exercido de forma vinculada.
II. Pode ser exercido por particulares, mesmo quanto a atos de
imprio.
O exerccio do poder de polcia restringe-se s entidades regidas
pelo direito pblico, a exemplo da Unio, Estados, Municpios, Distrito
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Federal, autarquias e fundaes pblicas de direito pblico, o que torna a
assertiva incorreta.
O professor Celso Antnio Bandeira de Mello afirma que a restrio
atribuio de atos de polcia a particulares funda-se no corretssimo
entendimento de que no se lhes pode, ao menos em princpio, cometer
o encargo de praticar atos que envolvem o exerccio de misteres
tipicamente pblicos, quando em causa de liberdade e propriedade,
porque ofenderiam o equilbrio entre os particulares em geral, ensejando
que uns oficialmente exercessem supremacia sobre outros. Da no se
segue, entretanto, que certos atos materiais que precedem atos
jurdicos de polcia no possam ser praticados por particulares, mediante
delegao, propriamente dita, ou em decorrncia de um simples contrato
de prestao. Em ambos os casos (isto , com ou sem delegao), s
vezes, tal figura aparecer sob o rtulo de 'credenciamento'".
Aos particulares, somente ser assegurado o exerccio de atos
materiais no mbito do poder de polcia, ou seja, atos que tenham por
objetivo preparar ou facilitar a atuao da Administrao Pblica. Isso
ocorre, por exemplo, quando a Administrao Municipal contrata uma
empresa privada especializada em demolio para destruir imveis que
se encontram em rea de risco e ameaam desabar. A deciso sobre a
demolio dos imveis partiu do Municpio, mas os atos materiais de
demolio foram realizados por um particular.
III. Pode envolver atos de fiscalizao e sano.
O poder de polcia administrativa realmente pode se expressar
atravs de atos de fiscalizao e de sano, o que torna a assertiva
verdadeira.
No primeiro caso, a Administrao tem por objetivo evitar
eventuais prejuzos coletividade, como acontece, por exemplo, quando
realiza a vistoria de veculos automotores para garantir a segurana no
trnsito. No segundo caso, a Administrao tem por objetivo punir
queles que praticaram atos em desconformidade com a lei, a
exemplo do que ocorre quando um estabelecimento interditado em
virtude de comercializar produtos imprprios para o consumo.
IV. No restringe a liberdade ou a propriedade.
O art. 78 do Cdigo Tributrio Nacional (Lei 5.172/1969) define o
poder de polcia como a atividade da administrao pblica que,
limitando ou disciplinando direito, interesse ou liberdade, regula a
prtica de ato ou a absteno de fato, em razo de interesse pblico
10
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
concernente segurana, higiene, ordem, aos costumes, disciplina
da produo e do mercado, ao exerccio de atividades econmicas
dependentes de concesso ou autorizao do Poder Pblico,
tranquilidade pblica ou ao respeito propriedade e aos direitos
individuais ou coletivos.
Desse modo, fica bem claro que o texto da assertiva est incorreto,
pois afirma que o poder de polcia no restringe a liberdade ou a
propriedade.
10. (Juiz do Trabalho Substituto/TRT 5 2006/CESPE - adaptada)
Em relao ao poder de polcia, julgue os itens a seguir:
I. A aplicao de multa por magistrado ao considerar os
embargos de declarao manifestamente protelatrios configura
ato de poder de polcia.
A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro nos ensina que o poder
de polcia reparte-se entre Legislativo e Executivo. Tomando-se como
pressuposto o princpio da legalidade, que impede Administrao impor
obrigaes ou proibies seno em virtude de lei, evidente que,
quando se diz que o poder de polcia a faculdade de limitar o exerccio
dos direitos individuais, est-se pressupondo que essa limitao seja
prevista em lei.
Afirma ainda a professora que o Poder Legislativo, no exerccio do
poder de polcia que incumbe ao Estado, cria, por lei, as chamadas
limitaes administrativas ao exerccio das liberdades pblicas. A
Administrao Pblica, no exerccio da parcela que lhe outorgada do
mesmo poder, regulamenta as leis e controla a sua aplicao,
preventivamente (por meio de ordens, notificaes, licenas ou
autorizaes) ou repressivamente (mediante imposio de medidas
coercitivas).
Desse modo, ao aplicar uma multa por considerar os embargos de
declarao manifestamente protelatrios, o magistrado no est
exercendo o poder de polcia administrativa, mas praticando um ato
judicial, o que torna a assertiva incorreta.
II. A proporcionalidade elemento essencial validade de
qualquer atuao da administrao pblica, salvo nos atos de
polcia.
11
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
O texto da assertiva no est em conformidade com o
entendimento da doutrina majoritria, e, portanto, deve ser considerado
incorreto. Isso porque o exerccio do poder de polcia tambm encontra
limites nos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade.
Desse modo, quando a Administrao precisar limitar o exerccio de
atividades ou direitos dos particulares, bem como condicionar o gozo e
utilizao de bens de sua propriedade, somente poder adotar medidas
realmente necessrias para atingir o seu objetivo. Deve atuar com
extrema cautela, evitando-se, assim, que sejam causados aos
particulares prejuzos superiores queles realmente necessrios.
III. O poder de polcia administrativo se confunde com a
discricionariedade.
O poder de polcia administrativo no se confunde com a
discricionariedade, que se apresenta apenas como um dos atributos do
poder de polcia. Ademais, existem atos e atividades exercidos com
fundamento no poder de polcia que no so discricionrios, como a
concesso de uma licena para a construo de um edifcio, por
exemplo. Nesse caso, estaremos diante de um ato vinculado.
11. (Agente da Policia Federal/MJ PF 2004/CESPE) Julgue os
itens abaixo, acerca da autorizao do porte de arma de fogo.
I. A autorizao de porte de arma de fogo constitui uma forma de
delegao de servio pblico.
A autorizao de porte de arma de fogo no constitui forma de
delegao de servio pblico, o que torna a assertiva incorreta.
O professor Hely Lopes Meirelles conceitua a autorizao como o
ato administrativo discricionrio e precrio pelo qual o Poder Pblico
torna possvel ao pretendente a realizao de certa atividade, servio ou
utilizao de determinados bens particulares ou pblicos, de seu
exclusivo ou predominante interesse, que a lei condiciona aquiescncia
prvia da Administrao, tais como o uso especial de bem pblico, o
porte de arma, o trnsito por determinados locais etc."
II. A expedio de autorizao de porte de arma de fogo constitui
exerccio de poder administrativo regulamentar.
As autorizaes (de natureza discricionria) e as licenas (de
natureza vinculada) constituem exerccio do poder de polcia e no do
poder regulamentar, conforme incorretamente afirmado na assertiva.
12
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
12. (Assessor / Prefeitura de Natal 2008 / CESPE - adaptada)
Com relao aos poderes da administrao pblica, julgue os
itens a seguir:
I. As sanes impostas aos particulares pela administrao
pblica so exemplos de exerccio do poder disciplinar.
Para que a Administrao Pblica possa aplicar aos particulares
alguma sano com fundamento no poder disciplinar, faz-se
necessrio que exista algum vnculo entre ambos. Isso acontece, por
exemplo, nas sanes aplicadas em virtude do descumprimento de
alguma obrigao proveniente de contrato administrativo. Nesse caso, o
vnculo est caracterizado pelo contrato administrativo.
Como a assertiva est bastante genrica, no se referindo
necessidade de vnculo entre a Administrao e o particular, a sano
somente pode ter sido aplicada com fundamento no poder de polcia,
por isso est errada.
II. O poder vinculado no existe como poder autnomo; em
realidade, ele configura atributo de outros poderes ou
competncias da administrao pblica.
A doutrina majoritria atualmente tem entendido que o poder
vinculado no seria um poder autnomo, e, nesses termos, a assertiva
deve ser considerada correta. O professor Jos dos Santos Carvalho
Filho, por exemplo, afirma no se tratar propriamente de um poder
outorgado ao administrador; na verdade, atravs dele no se lhe confere
qualquer prerrogativa de direito pblico. Ao contrrio, a atuao
vinculada reflete uma imposio ao administrador, obrigando-o a
conduzir-se rigorosamente em conformidade com os parmetros legais.
Por conseguinte, esse tipo de atuao mais se caracteriza como
restrio e seu sentido est bem distante do que sinaliza o verdadeiro
poder administrativo. Por isso, a assertiva est correta.
III. O regimento interno de um rgo fruto do exerccio do
poder hierrquico desse rgo.
Informa a professora Maria Sylvia Zanella di Pietro que, quando os
rgos colegiados estabelecem normas sobre o seu funcionamento
interno, criando seus respectivos regimentos, esto amparados pelo
poder regulamentar, o que torna incorreta a assertiva.
13
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Entretanto, destaca a professora que esses atos estabelecem normas
que tm alcance limitado ao mbito de atuao do rgo expedidor. No
tm o mesmo alcance nem a mesma natureza que os regulamentos
baixados pelo Chefe do Executivo.
IV. O poder de polcia, regido pelo direito administrativo, o
meio pelo qual a administrao pblica exerce atividade de
segurana pblica, seja por meio da polcia civil, seja pela polcia
militar, a fim de coibir ilcitos administrativos.
O poder de polcia administrativa no pode ser confundido com
a polcia de manuteno da ordem pblica ou com a polcia
judiciria. Os professores Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino nos
informam que a primeira incide sobre bens, direitos e atividades,
enquanto as outras atuam sobre pessoas; a atuao da primeira esgotase no mbito da funo administrativa, enquanto a polcia judiciria
prepara a atuao da funo jurisdicional penal; a polcia administrativa
exercida por rgos administrativos de carter fiscalizador, integrantes
dos mais diversos setores da Administrao Pblica como um todo, ao
passo que a polcia de manuteno da ordem pblica e a polcia judiciria
so executadas especificamente por rgos de segurana (polcia civil ou
militar).
Desse modo, deve ficar claro que a polcia administrativa no
exerce atividade de segurana pblica, e, portanto, a assertiva est
incorreta.
13. (Administrao/MCT- FINEP 2009/CESPE - adaptada) Acerca
da administrao pblica direta e indireta, julgue os itens abaixo:
I. Veda-se a prtica de nepotismo em todas as esferas da
administrao pblica, federal, estadual e municipal, razo pela
qual um governador no pode nomear o seu irmo para o cargo
de secretrio estadual de transporte.
A smula vinculante n 13, editada pelo Supremo Tribunal
Federal em 27/08/2008, declara que a nomeao de cnjuge,
companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, at o
terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da
mesma pessoa jurdica investido em cargo de direo, chefia ou
assessoramento, para o exerccio de cargo em comisso ou de confiana
ou, ainda, de funo gratificada na administrao pblica direta e
indireta em qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito
14
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Federal e dos Municpios, compreendido o ajuste mediante designaes
recprocas, viola a Constituio Federal.
Perceba que a proibio da prtica de nepotismo alcana toda a
Administrao Pblica brasileira, em todas as esferas (federal, estadual,
distrital e municipal) e em todos os poderes (Legislativo, Executivo e
Judicirio).
Entretanto, a presente assertiva foi elaborada com base na deciso
proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da reclamao
6.650-9/PR, atravs da qual um advogado paranaense levou ao
conhecimento do STF que o Governador do Estado do Paran havia
nomeado o irmo para exercer o cargo de Secretrio Estadual de
Transportes, fato que, supostamente, caracterizaria a prtica de
nepotismo.
Todavia, ao julgar a reclamao, o Supremo Tribunal Federal
decidiu que a smula vinculante n 13 no probe a nomeao de
parentes para o exerccio de cargos polticos, mas apenas de cargos
administrativos. Nesse caso, entendam-se como cargos polticos os
chamados cargos de 1 escalo no Poder Executivo, a exemplo dos
cargos de Ministros de Estado (esfera federal), Secretrios de Estado
(esfera estadual) e Secretrios Municipais (esfera municipal).
Diante
termos da
julgamento
Governador
Transportes
do que foi exposto, est incorreta a assertiva, pois,

deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal
da reclamao 6.650-9/PR, a nomeao do irmo
para exerccio do cargo de Secretrio Estadual
no viola a Constituio Federal.
nos
no
do
de
II. A administrao pode anular os prprios atos, quando eivados

de vcios que os tornem ilegais, porque deles no se originam
direitos, ou revog-los, por motivo de convenincia ou
oportunidade, respeitados os direitos adquiridos. A anulao ou a
revogao do ato pela administrao impede a apreciao judicial
da situao por falta de interesse do administrado.
O texto desta assertiva foi elaborado com fundamento na Smula
473 do Supremo Tribunal Federal, que expressa ao afirmar que a
Administrao pode anular seus prprios atos, quando eivados de vcios
que os tornam ilegais, porque deles no se originam direitos; ou revoglos, por motivo de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos
adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial.
Perceba que o prprio texto da Smula 473 apresenta a ressalva de
que as anulaes e/ou revogaes praticadas pela Administrao
15
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
podero ser apreciadas pelo Poder Judicirio, contrariamente ao que
foi afirmado no texto da assertiva, que deve ser considerado incorreto.
III. Cabe ao Poder Judicirio verificar a regularidade dos atos
normativos e de administrao do poder pblico em relao s
causas, aos motivos e finalidade que os ensejam.
O texto desta assertiva demonstra com clareza a necessidade que o
candidato possui de acompanhar de perto as decises proferidas pelo
Supremo Tribunal Federal. Isso porque o CESPE tem o hbito de exigilas integral ou parcialmente em suas questes.
No julgamento do Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio
365368-7/SC, por exemplo, o Ministro Ricardo Lewandowski (relator do
processo) realmente afirmou que cabe ao Poder Judicirio verificar a
regularidade dos atos normativos e de administrao do poder pblico
em relao s causas, aos motivos e finalidade que os ensejam,
conforme se constata abaixo:
Discutia-se no presente caso a constitucionalidade da criao de 42

(quarenta e dois) cargos em comisso na Cmara de Vereadores de
Blumenau/SC, j que existiam apenas 25 (vinte e cinco) cargos de
provimento efetivo, o que seria uma grande incoerncia (mais cargos em
comisso do que cargos de provimento efetivo).
Na oportunidade, afirmou o Ministro Lewandowski que, embora
no caiba ao Poder Judicirio apreciar o mrito dos atos
administrativos, o exame de sua discricionariedade possvel para a
verificao de sua regularidade em relao s causas, aos motivos e
finalidade que os ensejam, evitando-se, assim, eventuais leses ao
princpio da proporcionalidade e da razoabilidade. Assertiva correta.
14. (Analista de Atividades/IBRAM 2009/CESPE) A Lei n.
4.717/1965, ao regular a ao popular, estabelece, em seu art.
2., as hipteses de nulidade de atos lesivos ao patrimnio das
entidades definidas em seu art. 1.. A doutrina administrativista
majoritria utiliza aquele dispositivo como norteador da definio
16
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
dos elementos dos atos administrativos e das situaes de
invalidade. A respeito dos atos administrativos, invalidade e
controle, julgue os prximos itens.
I. Consoante disposto na Lei n. 9.784/1999, que regula o
processo administrativo, a administrao tem o dever de anular
os atos administrativos eivados de vcio de legalidade, no
exerccio de sua autotutela, podendo convalidar aqueles que
apresentem defeitos sanveis, desde que no acarretem leso ao
interesse pblico e nem prejuzo a terceiros.
Esse realmente o mandamento previsto no texto da Lei 9.784/99
(Lei de Processo Administrativo Federal), que, em seu art. 54, estabelece
que a Administrao deve anular seus prprios atos, quando eivados de
vcio de legalidade, e pode revog-los por motivo de convenincia ou
oportunidade, respeitados os direitos adquiridos.
Por outro lado, declara o art. 55 que, em deciso na qual se
evidencie no acarretarem leso ao interesse pblico nem prejuzo a
terceiros, os atos que apresentarem defeitos sanveis podero ser
convalidados pela prpria Administrao, o que torna a assertiva
correta.
II. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justia (STJ),
o controle jurisdicional a respeito do ato administrativo que
impe sano disciplinar restringe-se aos seus aspectos
meramente formais.
No julgamento do Mandado de Segurana 12.927/DF, de relatoria
do Ministro Felix Fischer, o Superior Tribunal decidiu que no h
discricionariedade (juzo de convenincia e oportunidade) no ato
administrativo que impe sano disciplinar. O que se faz dar
efetividade a comandos constitucionais e infraconstitucionais (vide o art.
128 da Lei n. 8.112/1990). Essa concluso decorre da prpria anlise do
regime jurdico disciplinar, principalmente dos princpios da dignidade da
pessoa humana, culpabilidade e proporcionalidade que lhe so
associados. Essa inexistncia de discricionariedade tem por consequncia
a constatao de que o controle jurisdicional, nesses casos, amplo,
no se restringe aos aspectos meramente formais.
Desse modo, decidiu o Superior Tribunal de Justia que o ato
administrativo que impe sano disciplinar pode ser analisado pelo
Poder Judicirio sob todos os seus aspectos, e no somente em relao
aos aspectos meramente formais. Assertiva incorreta.
17
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
15. (Analista Judicirio/TRE MA 2009/CESPE) A obra de
construo de um grande centro comercial, em adiantado
estgio, foi embargada pelo departamento de obras e posturas
do municpio por invadir rea pblica. Nesse caso, a
administrao praticou ato de
(A) imprio.
(B) postura.
(C) controle.
(D) gesto.
(E) polcia.
Comentrios
O texto da assertiva informa que a obra de construo de um
grande centro comercial foi embargada pelo departamento de obras e
posturas do municpio por invadir rea pblica. Perceba que, em nenhum
momento, o texto da assertiva referiu-se ao poder que fundamentou a
edio do ato, mas somente em relao ao prprio ato em si.
No citado exemplo, a Administrao praticou ato de imprio, pois
estava usando de sua supremacia em relao ao administrado no
momento em que embargou a obra. Os atos de imprio so impostos
unilateral e coercitivamente ao particular, independentemente de
autorizao judicial, como aconteceu no presente caso.
Desse modo, deve ser apontada como resposta a alternativa A.
16. (Analista Judicirio/TRE MA 2009/CESPE - adaptada) No
tocante aos atos administrativos, julgue os itens abaixo:
I. A imperatividade atributo presente em todos os atos
administrativos, inclusive naqueles que conferem direitos
solicitados pelos administrados e nos atos enunciativos.
A imperatividade o atributo do ato administrativo que assegura
Administrao a prerrogativa de impor unilateralmente as suas
determinaes aos particulares, independentemente de concordncia ou
aquiescncia. Esse atributo est presente somente nos atos que
impem obrigaes aos administrados, a exemplo dos atos de
imprio, que so editados com fundamento na supremacia do interesse
pblico perante o interesse privado (interdio de estabelecimentos,
apreenso de mercadorias etc.).
O atributo da imperatividade no est presente nos atos que
conferem direitos solicitados pelos administrados, a exemplo das licenas
e autorizaes, bem como naqueles em que a Administrao se limita a
18
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
certificar ou atestar um determinado fato (atos enunciativos). Assertiva
incorreta.
II. A tipicidade atributo do ato administrativo constante
unicamente nos atos unilaterais, razo pela qual no se faz
presente nos contratos celebrados pela administrao pblica.
a professora Maria Sylvia Zanella di Pietro que se refere a um
quarto atributo do ato administrativo: a tipicidade.
Para a citada professora, a tipicidade o atributo pelo qual o ato
administrativo deve corresponder a figuras definidas previamente pela
lei como aptas a produzir determinados resultados. Para cada finalidade
que a Administrao pretende alcanar existe um ato definido em lei.
Esse atributo seria uma consequncia do princpio da legalidade,
impedindo que a Administrao pratique atos inominados, sem a
respectiva previso legal. Entretanto, entende a professora que a
tipicidade somente est presente nos atos administrativos unilaterais.
Isso porque nos contratos administrativos no h imposio de vontade
da Administrao, pois depende sempre da aceitao do particular.
Diante dos comentrios apresentados, a assertiva deve ser
considerada verdadeira.
III. A permisso ato administrativo bilateral e vinculado pelo
qual a administrao faculta ao particular a execuo de servio
pblico ou a utilizao privativa de bem pblico.
A permisso ato administrativo unilateral, discricionrio e
precrio, gratuito ou oneroso, pelo qual a Administrao Pblica faculta
ao particular a execuo de servio pblico ou a utilizao privativa de
bem pblico. A ttulo de exemplo, possvel citar a permisso de uso de
parte de uma praa pblica para a instalao de uma banca de jornal e
revistas.
Ao responder s questes de prova, fique atento para no
confundir a permisso de servios pblicos (caracterizada como um
contrato de adeso) com a permisso de uso de bens pblicos
(caracterizada como um ato administrativo).
O art. 40 da Lei 8.987/95 afirma que a permisso de servio
pblico ser formalizada mediante contrato de adeso, que observar
os termos desta Lei, das demais normas pertinentes e do edital de
licitao, inclusive quanto precariedade e revogabilidade unilateral do
contrato pelo poder concedente.
19
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Como o texto da assertiva referiu-se ao ato administrativo
denominado permisso, deve ser considerado incorreto.
IV. A revogao do ato administrativo produz efeitos ex tunc.
A Smula 473 do Supremo Tribunal Federal assegura
Administrao Pblica a prerrogativa de revogar os seus prprios atos
administrativos, quando no forem mais convenientes e oportunos.
Todavia, diferentemente do que foi afirmado no texto da assertiva, a
revogao sempre produzir efeitos ex nunc, ou seja, a partir do
momento que o ato foi revogado.
Ao declarar que a revogao produz efeitos ex tunc, a assertiva,
de forma incorreta, afirmou que os efeitos so retroativos, ou seja, que
a revogao se opera desde o momento da edio do ato, o que no
verdade.
V. O ato administrativo se sujeita ao regime jurdico de direito
pblico ou de direito privado.
A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro afirma que os atos
administrativos esto sujeitos ao regime jurdico-administrativo
(direito pblico), pois, no momento da respectiva edio, a
Administrao aparece como todas as prerrogativas de restries
prprias do poder pblico. Assertiva incorreta.
17. (Tcnico Judicirio/TRE MA 2009/CESPE) Acerca dos atos
administrativos, julgue os itens que se seguem.
I. A imperatividade a caracterstica do ato administrativo que
faz com que esse ato, to logo seja praticado, possa ser
imediatamente
executado
e
seu
objeto,
imediatamente
alcanado.
II. A presuno de legitimidade dos atos administrativos iuris
tantum.
III. Todo ato administrativo autoexecutvel.
IV. So atributos dos atos administrativos a presuno de
legitimidade,
a
imperatividade,
a
exigibilidade
e
a
autoexecutoriedade.
Esto certos apenas os itens
(A) I e III.
(B) II e IV.
20
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
(C) III e IV.
(D) I, II e III.
(E) I, II e IV.
Comentrios
Item I A imperatividade o atributo (caracterstica) que
assegura Administrao Pblica a prerrogativa de impor os seus atos
obrigatoriamente aos particulares, independentemente de concordncia
ou aquiescncia. Por outro lado, a autoexecutoriedade que permite que
o ato administrativo, to logo seja praticado, possa ser imediatamente
executado e seu objeto, imediatamente alcanado.
Perceba que a banca examinadora simplesmente inverteu os
conceitos de imperatividade e autoexecutoriedade, deixando a assertiva
incorreta.
Item II Segundo o atributo da presuno de legitimidade, os
atos administrativos so presumivelmente legais, ou seja, editados
em conformidade com a lei e com o direito (princpios gerais, por
exemplo). Todavia, essa presuno no absoluta (jure et de jure),
pois admite que os eventuais prejudicados pelo ato administrativo
demonstrem e provem a sua ilegalidade.
Desse modo, correto afirmar que a presuno de legitimidade
juris tantum (presuno relativa), o que torna a assertiva correta.
Item III Nem todo ato administrativo editado pela
Administrao Pblica goza do atributo da autoexecutoriedade, a
exemplo do que ocorre nas penalidades de natureza pecuniria, como as
multas. Nesse caso, se o particular recusar-se a efetuar o pagamento,
necessrio que a Administrao ingresse com uma ao judicial para
receber o respectivo valor. Assertiva incorreta.
Item IV O texto desta assertiva est correto, pois apenas citou
alguns atributos do ato administrativo. Perceba que a assertiva no
afirmou que os atributos so apenas os que foram relacionados, pois,
neste caso, a questo poderia ser objeto de recurso. Isso porque a
professora Maria Sylvia Zanella di Pietro se refere tambm ao atributo
da tipicidade e o prprio CESPE j o cobrou em questes que
analisamos anteriormente. Assertiva correta.
Diante dos comentrios apresentados nos quatro itens, deve ser
marcada como resposta correta a alternativa B.
21
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
18. (Analista Administrativa/ANATEL 2009/CESPE) Lucas foi
aprovado em concurso pblico de provas e ttulos para o cargo de
analista administrativo da ANATEL. Considerando que o prazo de
validade do concurso expirar em julho de 2009, com
possibilidade de prorrogao por mais um ano, ou seja, julho de
2010, Lucas resolveu encaminhar um e-mail para a ouvidoria da
agncia, indagando se o presidente prorrogaria ou no o
certame. A ouvidoria da ANATEL respondeu a Lucas que a
contratao de pessoal nas agncias, por meio de concurso
pblico, um ato de gesto e no de imprio e que a prorrogao
do concurso constitui um ato discricionrio.
Com base na situao hipottica acima apresentada, julgue os
itens
subsequentes,
acerca
da
classificao
dos
atos
administrativos.
I. As informaes prestadas pela ouvidora esto corretas, pois a
contratao de pessoal por meio de concurso pblico para
composio de quadro funcional caracterizada como ato de
gesto, no intervindo a vontade dos administrados para sua
prtica.
Atos de gesto so aqueles praticados pela Administrao Pblica
em situao de igualdade jurdica com os administrados, portanto,
regidos pelo direito privado. Tem por objetivo assegurar a conservao
e gesto do patrimnio pblico e dos servios prestados coletividade.
Por outro lado, atos de imprio so aqueles editados com base na
supremacia do interesse pblico perante o interesse privado, gozando de
todas as prerrogativas do regime jurdico-administrativo, a exemplo de
uma desapropriao.
Como possvel perceber, a contratao de pessoal atravs de
concurso pblico para suprir as necessidades de uma autarquia no pode
ser considerada um ato de gesto, mas sim um ato de imprio, pois
durante a realizao do certame sero aplicadas as normas concernentes
ao direito pblico (Direito Administrativo). Assertiva incorreta.
II. Na situao considerada, a informao da ouvidoria, quanto
prorrogao do concurso pblico constituir ato discricionrio,
est correta, embora no tenha atendido objetivamente
indagao de Lucas.
O inciso III do artigo 37 da CF/88 estabelece que o prazo de
validade do concurso pblico ser de at dois anos, prorrogvel uma
22
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
vez, por igual perodo. Assim, no existe a obrigatoriedade de
prorrogao do prazo de validade do concurso pblico, que somente ir
ocorrer se a Administrao Pblica entender conveniente e oportuno, j
que se trata de ato discricionrio. Portanto, est correta a assertiva.
19. (Analista Judicirio/TRE GO 2009/CESPE - adaptada) Julgue

os itens abaixo a respeito da discricionariedade administrativa,
como prerrogativa do agente pblico e do seu controle pelo
Poder Judicirio.
I. A discricionariedade administrativa decorre da ausncia de lei
para reger determinada situao.
A discricionariedade administrativa pode ser entendida como a
liberdade conferida ao administrador pblico, pela lei, para que este
escolha a opo que melhor atenda ao interesse pblico, no caso em
concreto, dentre as vrias alternativas que lhes so apresentadas.
Deve ficar bem claro que a discricionariedade administrativa no
decorre da ausncia de lei para reger determinada situao, pois foi a
prpria lei que concedeu ao agente pblico a prerrogativa de tomar a
deciso mais conveniente e oportuna para a coletividade.
A discricionariedade administrativa se manifesta, por exemplo,
quando uma autoridade, aps regular processo administrativo, decide
aplicar a penalidade de suspenso a um servidor que tenha cometido
infrao administrativa. Nesse caso, a lei no determina, com preciso,
qual o prazo exato de suspenso que deve ser aplicado ao servidor.
Entretanto, o art. 130 da Lei 8.112/90 expresso ao afirmar que essa
penalidade de suspenso no poder exceder de 90 (noventa) dias.
Sendo assim, perceba que existe uma lei regulamentando a
aplicao da penalidade de suspenso, que tambm quem permite ao
servidor decidir entre o prazo de 01 (um) a 09 (noventa) dias. Assertiva
incorreta.
II. No s a escolha do ato a ser praticado, como tambm a
escolha do melhor momento para pratic-lo, revela hiptese de
discricionariedade da administrao.
A discricionariedade administrativa se revela sempre que o agente
pblico possui liberdade para escolher a opo mais conveniente e
oportuna para a coletividade, dentre as vrias alternativas que lhes so
apresentadas. Isso pode ocorrer tanto na escolha do ato a ser praticado
23
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
(convenincia), quanto na escolha no melhor momento para pratic-lo
(oportunidade), o que torna a assertiva correta.
III. Nas situaes em que o Poder Judicirio anula ato
discricionrio, o juiz pode determinar providncia que defina o
contedo do novo ato a ser praticado.
A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro afirma que em relao
ao atos discricionrios, o controle judicial possvel, mas ter que
respeitar a discricionariedade administrativa nos limites em que
ela assegurada Administrao Pblica pela lei.
Desse modo, ao anular um ato discricionrio o juiz no poder
determinar providncia que defina o contedo do novo ato a ser
praticado, pois, se assim agir, estar adentrando no mrito do
administrativo, espao reservado pela lei ao administrador pblico, que
por excelncia quem possui melhores condies de definir acerca da
convenincia e oportunidade do ato. Assertiva incorreta.
20. (Tcnico Judicirio/TRT 5 2008/CESPE) A respeito de atos
administrativos, julgue os itens seguintes.
I. O Poder Judicirio pode revogar seus prprios atos
administrativos e anular os atos administrativos praticados pelo
Poder Legislativo.
O texto da assertiva est em conformidade com o entendimento da
doutrina majoritria e, portanto, deve ser considerado correto. Lembrese sempre de que o Poder Judicirio no est autorizado a revogar os
atos praticados pela Administrao Pblica, mas somente anul-los,
quando contrrios lei. O mesmo ocorre em relao aos atos
administrativos praticados pelo Poder Legislativo, que tambm podero
ser anulados quando editados em desconformidade com a lei.
Por outro lado, o Poder Judicirio pode revogar os seus prprios
atos administrativos, quando no forem mais convenientes e oportunos.
Isso acontece, por exemplo, quando o Presidente de um Tribunal de
Justia decide revogar uma licena para tratar de assuntos particulares
(sem vencimentos) concedida anteriormente a um servidor. Perceba que
esta revogao somente possvel porque o ato que concedeu a licena
foi editado pelo prprio Poder Judicirio (no exerccio da funo
administrativa) e no pela Administrao.
24
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
II. O ato administrativo de remoo de servidor pblico ocupante
de cargo efetivo com o intuito de puni-lo caracteriza desvio de
poder.
Lembre-se de que a remoo no uma das penalidades previstas
no art. 127 da Lei 8.112/90, que apenas se refere advertncia,
suspenso, demisso, cassao de aposentadoria ou disponibilidade,
destituio de cargo em comisso e destituio de funo comissionada.
Ademais, a finalidade especfica da remoo de servidores
suprir a carncia de pessoal existente em outros rgos ou entidades.
Sendo assim, se a remoo for utilizada com a finalidade especfica de
punir um servidor, estar ocorrendo um flagrante desvio de finalidade
(espcie de desvio de poder), pois a remoo estar sendo utilizada com
uma finalidade diversa daquela prevista em lei. Assertiva correta.
III. A administrao tem o nus de provar a legalidade do ato
administrativo sempre que ela for questionada judicialmente.
Como consequncia do atributo da presuno de legitimidade os
atos administrativos so presumivelmente legais, isto , legtimos,
editados em conformidade com a lei e com o direito.
Desse modo, a Administrao no tem o nus de provar a
legalidade do ato (j que nascem presumivelmente legtimos). Pelo
contrrio, o nus da prova cabe a quem alega a ilegalidade ou
ilegitimidade do ato (um particular, por exemplo), o que torna a
assertiva incorreta.
IV. A aposentadoria de cargo de provimento efetivo, por
implemento de idade, um ato administrativo discricionrio.
A aposentadoria em cargo de provimento efetivo, por implemento
da idade, um ato administrativo vinculado. Isso porque no existe
margem de atuao (liberdade de escolha) no momento da edio do ato
de aposentadoria.
Se o servidor completou 70 (setenta) anos de idade, s existe uma
nica conduta a ser adotada: a edio do ato concedendo a
aposentadoria. Assertiva incorreta.
21. (Analista Judicirio/TRT 5 2008/CESPE) Julgue os itens que
se seguem, acerca dos atos administrativos e do procedimento
administrativo disciplinado no mbito da administrao federal.
25
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
I. dispensvel a motivao para o ato administrativo quando
este se destinar apenas a suspender outro ato anteriormente
editado.
A motivao exige que a Administrao justifique, por escrito, os
seus atos, apresentando os fundamentos de fato e de direito, bem como
a correlao lgica entre esses fatos ocorridos e o ato praticado,
demonstrando a compatibilidade da conduta com a lei.
A doutrina majoritria entende que todos os atos administrativos
devem ser motivados, inclusive aqueles destinados apenas a suspender
outro ato anteriormente editado. So raros os atos administrativos que
dispensam a motivao, a exemplo das nomeaes e exoneraes em
cargos de confiana (cargos em comisso). Nesse caso, entende a
doutrina que o administrador no est obrigado a motivar o ato, pois se
trata de cargo de livre nomeao e livre exonerao.
Desse modo, a motivao deve ser considerada como regra e a
ausncia de motivao, exceo. Assertiva incorreta.
II. A revogao de ato administrativo por motivo de convenincia
e oportunidade deve respeitar os direitos eventualmente
adquiridos.
O texto da assertiva est em conformidade com o teor da Smula
473 do Supremo Tribunal Federal, que expressa ao afirmar que a
revogao de atos administrativos deve respeitar os direitos
eventualmente adquiridos, vejamos:
A administrao pode anular seus prprios atos, quando eivados
de vcios que os tornam ilegais, porque deles no se originam
direitos; ou revog-los, por motivo de convenincia ou
oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada,
em todos os casos, a apreciao judicial.
III. O prazo decadencial para a administrao pblica anular atos
administrativos de efeitos patrimoniais contnuos renova-se
periodicamente.
O artigo 54 da Lei 9.784/99 prev que o direito da Administrao
de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favorveis
para os destinatrios decai em cinco anos, contados da data em que
foram praticados, salvo comprovada m-f.
26
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Por outro lado, o 1 do mesmo artigo estabelece que, no caso de
efeitos patrimoniais contnuos, o prazo de decadncia contar-se- da
percepo do primeiro pagamento, o que torna a assertiva incorreta.
22. (Oficial de Inteligncia/ABIN 2008/CESPE) Na segunda fase
do concurso para provimento de cargo de policial, Flvio
matriculou-se no curso de formao, j que tinha sido aprovado
nas provas objetivas, no exame psicotcnico e no teste fsico,
que compunham a chamada primeira fase. No entanto, a
administrao pblica anulou o teste fsico, remarcando nova
data para a sua repetio, motivo pelo qual foi anulada a
inscrio de Flvio no curso de formao. Acerca dos atos
administrativos referentes situao hipottica apresentada,
julgue os itens subseqentes.
I. A anulao do exame fsico est inserida no poder de
autotutela da administrao, no sendo imprescindvel que haja
contraditrio e ampla defesa, pois o ato em si no trouxe
qualquer prejuzo para Flvio - j que ele ir refazer o teste fsico
- nem para os demais candidatos.
No h dvidas sobre o fato de que a anulao do exame fsico
est inserida no poder de autotutela da administrao. Entretanto, a
doutrina majoritria tem defendido o entendimento de que
imprescindvel a realizao de processo administrativo prvio,
atravs do qual sejam assegurados o contraditrio e a ampla defesa
quele que ser diretamente prejudicado pela anulao.
Esse tambm o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no julgamento do Agravo Regimental 710085//SP, decidido
em 03/02/2009:
27
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
Perceba que a anulao do ato pode trazer graves prejuzos para

Flvio, pois, apesar de ser submetido a novos testes fsicos, no existe a
certeza de que ser novamente aprovado.
Desse modo, o texto da assertiva deve ser considerado incorreto.
II.
Considerando
que
a
motivao
apresentada
pela
administrao no seja a medida mais adequada para anular o
teste fsico de Flvio, o juiz poder aplicar a teoria dos motivos
determinantes para anular o ato anulatrio.
No julgamento do recurso em mandado de segurana n
19.013/PR, de relatoria da Ministra Laurita Vaz, o Superior Tribunal de
Justia decidiu que "ao motivar o ato administrativo, a Administrao
ficou vinculada aos motivos ali expostos, para todos os efeitos jurdicos.
Tem a aplicao a denominada teoria dos motivos determinantes, que
preconiza a vinculao da Administrao aos motivos ou pressupostos
que serviram de fundamento ao ato. A motivao que legitima e
confere validade ao ato administrativo discricionrio. Expostos os
motivos, a validade do ato fica na dependncia da efetiva existncia do
motivo. Presente e real o motivo, no poder a Administrao
desconstitu-lo a seu capricho. Por outro lado, se inexistente o motivo
declarado na formao do ato, o mesmo no tem vitalidade jurdica.
28
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
No exemplo apresentado na questo, caso fique constatado que a
motivao utilizada para a anulao dos testes fsicos no seja a mais
adequada, ou que, simplesmente, no tenha qualquer relao com a
finalidade da anulao, o juiz poder, sim, anular o ato administrativo
que anulou os testes fsicos, mantendo o resultado inicial. Assertiva
correta.
RELAO DE QUESTES COMENTADAS NA AULA

01. (Tcnico Judicirio/TRT 17 2009/CESPE) Quanto ao poder
hierrquico e ao poder disciplinar, julgue os itens a seguir.
I. A remoo de servidor ocupante de cargo efetivo para
localidade muito distante da que originalmente ocupava, com
intuito de puni-lo, decorre do exerccio do poder hierrquico.
II. A aplicao de penalidade criminal exclui
administrativa pelo mesmo fato objeto de apurao.
sano
02. (Tcnico Judicirio/TRE MG 2009/CESPE) Considerando que

h verdadeira relao de coordenao e de subordinao entre os
rgos integrantes da administrao pblica, no constitui
decorrncia do poder hierrquico
(A) a possibilidade de dar ordens aos subordinados.
(B) o controle da atividade de rgos inferiores para exame quanto
legalidade de atos e ao cumprimento de obrigaes.
(C) a possibilidade de avocao de atribuies no-exclusivas do rgo
subordinado.
(D) a delegao de atribuies no-privativas.
29
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
(E) a limitao ao exerccio de direitos individuais em benefcio do
interesse pblico.
03. (Agente de Inteligncia/ABIN 2008/CESPE) No que concerne
aos poderes pblicos, julgue os itens que se seguem.
I. O poder de polcia do Estado pode ser delegado a particulares.
II. Suponha que Maurcio, servidor pblico federal, delegue a
autoridade hierarquicamente inferior a competncia que ele tem
para decidir recursos administrativos. Nessa hiptese, no h
qualquer ilegalidade no ato de delegao.
04. (Oficial de Inteligncia/ABIN 2008/CESPE) Quanto aos
poderes pblicos, julgue os prximos itens.
I. O ato normativo do Poder Executivo que contenha uma parte
que exorbite o exerccio de poder regulamentar poder ser
anulado na sua integralidade pelo Congresso Nacional.
II. Decorre do poder disciplinar do Estado a multa aplicada pelo
poder concedente a uma concessionria do servio pblico que
tenha descumprido normas reguladoras impostas pelo poder
concedente.
05. (Analista Judicirio/STJ 2008/CESPE) Quanto aos poderes
administrativos, julgue os itens a seguir.
I. O poder regulamentar do presidente da Repblica, que visa
proporcionar o fiel cumprimento das leis, no se confunde com o
chamado poder regulador, conferido ao CNJ, inclusive para
disciplinar as atividades judiciais dos demais membros do Poder
Judicirio, visando celeridade processual e obedincia aos
princpios constitucionais da moralidade, eficincia, publicidade,
razoabilidade e proporcionalidade.
06. (Tcnico Judicirio/TRE MA 2009/CESPE - adaptada) No que
se refere aos poderes dos administradores pblicos, julgue os
itens a seguir:
I. O poder de polcia somente pode ser exercido de maneira
discricionria.
30
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
II. O poder disciplinar caracteriza-se pela discricionariedade,
podendo a administrao escolher entre punir e no punir a falta
praticada pelo servidor.
III. Uma autarquia ou uma empresa pblica estadual est ligada
a um estado-membro por uma relao de subordinao
decorrente da hierarquia.
IV. No exerccio do poder regulamentar, a administrao no
pode criar direitos, obrigaes, proibies, medidas punitivas,
devendo limitar-se a estabelecer normas sobre a forma como a
lei vai ser cumprida.
07. (Tcnico Judicirio/TRE MA 2009/CESPE) O conselho diretor
de uma autarquia federal baixou resoluo disciplinando que
todas as compras de material permanente acima de cinqenta mil
reais s poderiam ser feitas pela prpria sede. Ainda assim, um
dos superintendentes estaduais abriu licitao para compra de
microcomputadores no valor de trezentos mil reais. A licitao
acabou sendo feita sem incidentes, e o citado superintendente
homologou o resultado e adjudicou o objeto da licitao
empresa vencedora. Nessa situao, o superintendente
(A) agiu com excesso de poder.
(B) agiu com desvio de poder.
(C) cometeu mera irregularidade administrativa, haja vista a
necessidade da compra e o atendimento aos requisitos de validez
expressos na Lei de Licitaes.
(D) cometeu o crime de prevaricao, que consiste em praticar ato de
ofcio (a licitao) contra expressa ordem de superior hierrquico (a
resoluo do conselho diretor).
08. (Analista Administrativo/TRT 9 2007/CESPE) Com relao
aos princpios bsicos da administrao pblica e dos poderes
administrativos, julgue o seguinte item.
I. Pelo atributo da coercibilidade, o poder de polcia tem
execuo imediata, sem dependncia de ordem judicial.
09. (Exame da Ordem/OAB RJ 2007/CESPE - adaptada) Em
relao ao poder de polcia, julgue as assertivas seguintes:
I. Consiste sempre em uma atividade discricionria.
II. Pode ser exercido por particulares, mesmo quanto a atos de
imprio.
III. Pode envolver atos de fiscalizao e sano.
31
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
IV. No restringe a liberdade ou a propriedade.
10. (Juiz do Trabalho Substituto/TRT 5 2006/CESPE - adaptada)
Em relao ao poder de polcia, julgue os itens a seguir:
I. A aplicao de multa por magistrado ao considerar os
embargos de declarao manifestamente protelatrios configura
ato de poder de polcia.
II. A proporcionalidade elemento essencial validade de
qualquer atuao da administrao pblica, salvo nos atos de
polcia.
III. O poder de polcia administrativo se confunde com a
discricionariedade.
11. (Agente da Policia Federal/MJ PF 2004/CESPE) Julgue os
itens abaixo, acerca da autorizao do porte de arma de fogo.
I. A autorizao de porte de arma de fogo constitui uma forma de
delegao de servio pblico.
II. A expedio de autorizao de porte de arma de fogo constitui
exerccio de poder administrativo regulamentar.
12. (Assessor / Prefeitura de Natal 2008 / CESPE - adaptada)
Com relao aos poderes da administrao pblica, julgue os
itens a seguir:
I. As sanes impostas aos particulares pela administrao
pblica so exemplos de exerccio do poder disciplinar.
II. O poder vinculado no existe como poder autnomo; em
realidade, ele configura atributo de outros poderes ou
competncias da administrao pblica.
III. O regimento interno de um rgo fruto do exerccio do
poder hierrquico desse rgo.
IV. O poder de polcia, regido pelo direito administrativo, o
meio pelo qual a administrao pblica exerce atividade de
segurana pblica, seja por meio da polcia civil, seja pela polcia
militar, a fim de coibir ilcitos administrativos.
13. (Administrao/MCT- FINEP 2009/CESPE - adaptada) Acerca
da administrao pblica direta e indireta, julgue os itens abaixo:
32
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
I. Veda-se a prtica de nepotismo em todas as esferas da
administrao pblica, federal, estadual e municipal, razo pela
qual um governador no pode nomear o seu irmo para o cargo
de secretrio estadual de transporte.
II. A administrao pode anular os prprios atos, quando eivados
de vcios que os tornem ilegais, porque deles no se originam
direitos, ou revog-los, por motivo de convenincia ou
oportunidade, respeitados os direitos adquiridos. A anulao ou a
revogao do ato pela administrao impede a apreciao judicial
da situao por falta de interesse do administrado.
III. Cabe ao Poder Judicirio verificar a regularidade dos atos
normativos e de administrao do poder pblico em relao s
causas, aos motivos e finalidade que os ensejam.
14. (Analista de Atividades/IBRAM 2009/CESPE) A Lei n.
4.717/1965, ao regular a ao popular, estabelece, em seu art.
2., as hipteses de nulidade de atos lesivos ao patrimnio das
entidades definidas em seu art. 1.. A doutrina administrativista
majoritria utiliza aquele dispositivo como norteador da definio
dos elementos dos atos administrativos e das situaes de
invalidade. A respeito dos atos administrativos, invalidade e
controle, julgue os prximos itens.
I. Consoante disposto na Lei n. 9.784/1999, que regula o
processo administrativo, a administrao tem o dever de anular
os atos administrativos eivados de vcio de legalidade, no
exerccio de sua autotutela, podendo convalidar aqueles que
apresentem defeitos sanveis, desde que no acarretem leso ao
interesse pblico e nem prejuzo a terceiros.
II. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justia (STJ),
o controle jurisdicional a respeito do ato administrativo que
impe sano disciplinar restringe-se aos seus aspectos
meramente formais.
15. (Analista Judicirio/TRE MA 2009/CESPE) A obra de
construo de um grande centro comercial, em adiantado
estgio, foi embargada pelo departamento de obras e posturas
do municpio por invadir rea pblica. Nesse caso, a
administrao praticou ato de
(A) imprio.
(B) postura.
(C) controle.
33
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
(D) gesto.
(E) polcia.
16. (Analista Judicirio/TRE MA 2009/CESPE - adaptada) No
tocante aos atos administrativos, julgue os itens abaixo:
I. A imperatividade atributo presente em todos os atos
administrativos, inclusive naqueles que conferem direitos
solicitados pelos administrados e nos atos enunciativos.
II. A tipicidade atributo do ato administrativo constante
unicamente nos atos unilaterais, razo pela qual no se faz
presente nos contratos celebrados pela administrao pblica.
III. A permisso ato administrativo bilateral e vinculado pelo
qual a administrao faculta ao particular a execuo de servio
pblico ou a utilizao privativa de bem pblico.
IV. A revogao do ato administrativo produz efeitos ex tunc.
V. O ato administrativo se sujeita ao regime jurdico de direito
pblico ou de direito privado.
17. (Tcnico Judicirio/TRE MA 2009/CESPE) Acerca dos atos
administrativos, julgue os itens que se seguem.
I. A imperatividade a caracterstica do ato administrativo que
faz com que esse ato, to logo seja praticado, possa ser
imediatamente
executado
e
seu
objeto,
imediatamente
alcanado.
II. A presuno de legitimidade dos atos administrativos iuris
tantum.
III. Todo ato administrativo autoexecutvel.
IV. So atributos dos atos administrativos a presuno de
legitimidade,
a
imperatividade,
a
exigibilidade
e
a
autoexecutoriedade.
Esto certos apenas os itens
(A) I e III.
(B) II e IV.
(C) III e IV.
(D) I, II e III.
(E) I, II e IV.
34
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
18. (Analista Administrativa/ANATEL 2009/CESPE) Lucas foi
aprovado em concurso pblico de provas e ttulos para o cargo de
analista administrativo da ANATEL. Considerando que o prazo de
validade do concurso expirar em julho de 2009, com
possibilidade de prorrogao por mais um ano, ou seja, julho de
2010, Lucas resolveu encaminhar um e-mail para a ouvidoria da
agncia, indagando se o presidente prorrogaria ou no o
certame. A ouvidoria da ANATEL respondeu a Lucas que a
contratao de pessoal nas agncias, por meio de concurso
pblico, um ato de gesto e no de imprio e que a prorrogao
do concurso constitui um ato discricionrio.
Com base na situao hipottica acima apresentada, julgue os
itens
subsequentes,
acerca
da
classificao
dos
atos
administrativos.
I. As informaes prestadas pela ouvidora esto corretas, pois a
contratao de pessoal por meio de concurso pblico para
composio de quadro funcional caracterizada como ato de
gesto, no intervindo a vontade dos administrados para sua
prtica.
II. Na situao considerada, a informao da ouvidoria, quanto
prorrogao do concurso pblico constituir ato discricionrio,
est correta, embora no tenha atendido objetivamente
indagao de Lucas.
19. (Analista Judicirio/TRE GO 2009/CESPE - adaptada) Julgue
os itens abaixo a respeito da discricionariedade administrativa,
como prerrogativa do agente pblico e do seu controle pelo
Poder Judicirio.
I. A discricionariedade administrativa decorre da ausncia de lei
para reger determinada situao.
II. No s a escolha do ato a ser praticado, como tambm a
escolha do melhor momento para pratic-lo, revela hiptese de
discricionariedade da administrao.
III. Nas situaes em que o Poder Judicirio anula ato
discricionrio, o juiz pode determinar providncia que defina o
contedo do novo ato a ser praticado.
20. (Tcnico Judicirio/TRT 5 2008/CESPE) A respeito de atos
administrativos, julgue os itens seguintes.
35
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
I. O Poder Judicirio pode revogar seus prprios atos
administrativos e anular os atos administrativos praticados pelo
Poder Legislativo.
II. O ato administrativo de remoo de servidor pblico ocupante
de cargo efetivo com o intuito de puni-lo caracteriza desvio de
poder.
III. A administrao tem o nus de provar a legalidade do ato
administrativo sempre que ela for questionada judicialmente.
IV. A aposentadoria de cargo de provimento efetivo, por
implemento de idade, um ato administrativo discricionrio.
21. (Analista Judicirio/TRT 5 2008/CESPE) Julgue os itens que
se seguem, acerca dos atos administrativos e do procedimento
administrativo disciplinado no mbito da administrao federal.
I. dispensvel a motivao para o ato administrativo quando
este se destinar apenas a suspender outro ato anteriormente
editado.
II. A revogao de ato administrativo por motivo de convenincia
e oportunidade deve respeitar os direitos eventualmente
adquiridos.
III. O prazo decadencial para a administrao pblica anular atos
administrativos de efeitos patrimoniais contnuos renova-se
periodicamente.
22. (Oficial de Inteligncia/ABIN 2008/CESPE) Na segunda fase
do concurso para provimento de cargo de policial, Flvio
matriculou-se no curso de formao, j que tinha sido aprovado
nas provas objetivas, no exame psicotcnico e no teste fsico,
que compunham a chamada primeira fase. No entanto, a
administrao pblica anulou o teste fsico, remarcando nova
data para a sua repetio, motivo pelo qual foi anulada a
inscrio de Flvio no curso de formao. Acerca dos atos
administrativos referentes situao hipottica apresentada,
julgue os itens subseqentes.
I. A anulao do exame fsico est inserida no poder de
autotutela da administrao, no sendo imprescindvel que haja
contraditrio e ampla defesa, pois o ato em si no trouxe
qualquer prejuzo para Flvio - j que ele ir refazer o teste fsico
- nem para os demais candidatos.
36
G u s t a v o
H e l a n o
A l v e s
P e r e i r a ,
C P F : 0 0 2 9 7 2 9 0 6 8 1

__________________________________________________________________________________
II.
Considerando
que
a
motivao
apresentada
pela
administrao no seja a medida mais adequada para anular o
teste fsico de Flvio, o juiz poder aplicar a teoria dos motivos
determinantes para anular o ato anulatrio.
GABARITO
1) I.F II.F
2) I.E
3) I.F II.F
4) I.F II.C
5) I.F
6) I.F II.F
III.F IV.C
7) A
8) I.F
9) I.F II.F
III.C IV.F
10) I.F II.F

III.F
11) I.F II.F
12) I.F II.C

III.F IV.F
13) I.F II.F

III.C
14) I.C II.F
15) A
16) I.F II.C

III.F IV.F V.F
17) B
18) I.F II.C
19) I.F II.C

III.F
20) I.C II.C

III.F IV.F
21) I.F II.C

III.F
22) I.F II.C
37

Dir Administrativo - Aula 03 Muito Bom PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dir Administrativo - Aula 03 Muito Bom PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

G u s t a v o

Ponto dos Concursos

cancelamento da matrcula, sem prvio aviso e sem devoluo de

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Portanto, mos obra!

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

As sanes civis, penais e administrativas podero cumular-se,

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

II. Suponha que Maurcio, servidor pblico federal, delegue a

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Perceba que o texto da questo afirma que a licitao foi realizada

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

do que foi exposto, est incorreta a assertiva, pois,

II. A administrao pode anular os prprios atos, quando eivados

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Discutia-se no presente caso a constitucionalidade da criao de 42

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

19. (Analista Judicirio/TRE GO 2009/CESPE - adaptada) Julgue

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Perceba que a anulao do ato pode trazer graves prejuzos para

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

RELAO DE QUESTES COMENTADAS NA AULA

02. (Tcnico Judicirio/TRE MG 2009/CESPE) Considerando que

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

Ponto dos Concursos - Analista Administrativo MPU

10) I.F II.F

11) I.F II.F

12) I.F II.C

13) I.F II.F

14) I.C II.F

16) I.F II.C

18) I.F II.C

19) I.F II.C

20) I.C II.C

21) I.F II.C

22) I.F II.C

You might also like