Professional Documents
Culture Documents
Derecho Penal I
Ley Penal y Teora de la Pena
Ayudanta
Ayudante Rosario Villaseca Prof. Mara Elena Santibez
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
Nulla Poena Sine Iudicio, es decir, la Pena es nula si no hay un Juicio; tratado en el Art.
19 n3, in. 2,4 y 5 de la CPR.
In. 2 Todo el mundo tiene Derecho a la Defensa.
In. 4 Nadie podr ser juzgado por Comisiones Especiales, y los Tribunales deben
estar establecidos legalmente antes de la ejecucin del hecho.
In. 5 La Sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado; y
el deber del Legislador establecer siempre las garantas de dicho Procedimiento.
Indubio Pro Reo, que se encuentra en el Art. 340 del Cdigo Procesal Penal. Se refiere a
la valoracin de la prueba.
Artculo 340 del Cdigo Procesal Penal: Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por
delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la
conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en
l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio
oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin.
2 Semestre 2012
Dogmtica Tradicional:
Dogmatica Clsica: Postula que el Derecho Penal es un orden de razn que emana de la
Ley moral jurdica, que es pre existente a la Ley Positiva y obliga al Legislador. Esta
concepcin es de tendencia Ius Naturalista. Los dogmas sobre los cuales se basa el sistema
del Derecho Penal van a ser principios que proceden de la naturaleza del hombre, y que el
hombre conoce mediante actos de razn. Si un Sistema Jurdico atenta contra estos
Derechos Naturales, pueden impugnarse las acciones de dicho ordenamiento.
Dogmatica Contempornea:
2 Semestre 2012
Parte General: Todas las instituciones que son aplicables a todos los delitos.
Parte Especial: Delitos en particular.
La Criminologa
Se encarga del fenmeno delictivo desde una perspectiva social. Es una ciencia que nace a
mediados del S. XIX, y tiene como objeto el conocimiento de las circunstancias que determinan la
delincuencia y de las razones que tiene la sociedad para calificar un hecho como delito.
Criminologa de los Factores: Considera que existen factores que son determinantes de la
delincuencia y que son identificables. Estos factores son:
Socializacin Defectuosa: El fenmeno delictivo existe porque hay gente que ha tenido
una insercin defectuosa en la sociedad, y su vida social se ha visto perturbada. Los
Hermanos Glueck realizaron un estudio (en el S. XIX) que comprobaba que la mayora de
las personas que haban cometido un delito, tenan una estructura familiar defectuosa. La
critica que se le hace, es que esta tendencia parte de la idea de que existe un modelo
familiar perfecto o preferido, y dicho modelo estara dejando fuera a minoras o
tendencias contrarias.
2 Semestre 2012
La Poltica Criminal
Fue desarrollada principalmente por Franz Liszt, que consideraba que la Poltica Criminal es el
arte de enjuiciar crticamente el Derecho Penal vigente en base a los datos que proporciona la
ciencia sobre las formas de combatir el delito. La idea de criticar al Derecho Penal no era
novedosa, ya que el Derecho Natural lo haca tambin, y valoraba al Derecho Positivo de acuerdo
a las nociones de la Ley Natural y a los preceptos que provenan de Dios y conocidos por actos de
razn.
Lo que hace distintivo a Liszt, es que dice que para criticar al Derecho Positivo, se debe acudir a
conceptos cientficos objetivos, que se extraen de la Criminologa y la Penologa. Los problemas
de esta postura, que ocasionaron que entrara en crisis fueron:
A. Las ciencias naturales reconocieron que su capacidad era limitada.
B. Dichas capacidades (el mtodo cientfico) estaban influidas por prejuicios, siendo
imparcial.
C. Se utiliz para fundamentar las ideologas de los gobiernos totalitarios propios de la poca
(S. XX), con lo que bastaba, para criticar una ley, solo un estudio cientfico que la
respaldara.
Luego de esta crisis, se produjo un resurgimiento de la crtica de acuerdo a la Ley Natural. Hoy en
da, el concepto de Poltica Criminal se ha reivindicado, porque es necesario que en una
sociedad democrtica la Ley Penal pueda criticarse.
El Profesor Cury parte del postulado de que la aspiracin a una Sociedad Democrtica presupone
ciertos valores, como la libertad, la dignidad de la persona y la vida. Cury plantea que si el
Ordenamiento Jurdico debe perfeccionarse, debe hacerlo con mira hacia esos valores, es decir,
hacia los Valores Democrticos Fundamentales. Las Ciencias Humanas nos dan datos sobre la
realidad social, y la funcin de la Poltica Criminal deber criticar esos datos de acuerdo a los
Valores Democrticos Fundamentales. Entonces, la Poltica Criminal aparece como una tica
social que se aplica a la regulacin penal.
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
Las instituciones Romanas se vean afectadas en Espaa por el hecho de que los habitantes de la
pennsula seguan funcionando bajo sus instituciones locales y su costumbre. De aqu, derivan
instituciones como la Personalizacin de la Responsabilidad Penal y tambin las exigencias de los
Requerimientos Subjetivos.
Luego, en el ao 1250 al 1265, se desarrollaron en Espaa el Fuero Real y las Siete Partidas, que
pretendan envolver al Reino en un solo conjunto legal. Sin embargo, en Espaa, no se aplicaron
mucho las Siete Partidas porque los habitantes seguan viviendo con sus costumbres; pero en
Chile los Tribunales si las aplicaban, teniendo una influencia decisiva en la redaccin del primer
Cdigo Penal Chileno. Aparte, las Siete Partidas incluan al Derecho Cannico, adoptndose dos
instituciones fundamentales: El concepto de Tentativa y tambin la idea de que el mero
pensamiento no basta para fundar la Responsabilidad Penal.
El primero Cdigo Penal Chileno, que se dict en 1874 y empez a regir el 1 de Marzo de 1875, y
aunque varios miembros de la Comisin pidieron que se basara en el Cdigo Penal Belga, termin
basndose en el Cdigo Penal Espaol de 1848.
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
Las Fuentes Mediatas o Indirectas son la Costumbre, Jurisprudencia, Doctrina y los Actos
Administrativos.
El Prof. Cury dice que este Principio tiene una Funcin de Garanta, ya que nos garantiza que se
sigan las Normas Constitucionales de lo que se entiende por Ley (Art. 1 del Cdigo Civil); la
Igualdad para las personas, y tambin se asegura de que va a estar ponderado y declarado con
representacin de todos los sectores de la sociedad, al ser emanadas del Congreso. Tambin
cumple la Funcin de Garanta, al asegurar el carcter Ultima Ratio del Derecho Penal.
Artculo 1 del Cdigo Civil: La ley es una declaracin de la voluntad soberana que, manifestada
en la forma prescrita por la Constitucin, manda, prohbe o permite.
Esta Ley, no se requiere necesariamente que sea una Ley Penal, ya que slo se tiene como
requisito que sea una Ley, y eso es producto de la Unidad del Ordenamiento Jurdico, ya que de la
esencia de cada una de las ramas del Ordenamiento, se aprehende en un conjunto total. Todo
esto, quiere decir finalmente, el Principio de Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege.
Se entiende, que este Principio tiene dos sentidos. El primero de estos, es que no hay Delito sin
Ley. El segundo sentido, es que no hay Pena sin Ley. Estos sentidos son complementarios y estn
estrechamente vinculados; aunque en la prctica, pueden darse el uno sin el otro. Por ejemplo, en
el primer lugar, podra crearse una Ley que establezca un hecho constitutivo de Delito, y al mismo
tiempo, establezca que una Ley futura establecer la Pena para este Delito. Cury considera que
aquellos Delitos en los que la Pena est indeterminada, se viola este Principio.
2 Semestre 2012
Decretos Ley. Son las Normas que dicta el Gobierno de hecho en un periodo de crisis
constitucional, en el que la Autoridad Legislativa ha dejado de funcionar. La Doctrina est de
acuerdo en que mientras dura la crisis institucional, no es vlido o no corresponde cuestionar si
el DL tiene o no validez jurdica.
2 Semestre 2012
Leyes Penales en Blanco. Fue un trmino acuado por Karl Binding (que fue el mismo
que acu el concepto de Tipicidad). Son Leyes que estn incompletas porque no establecen
totalmente o parte del hecho constitutivo de Delito o no establecen la Sancin, y por lo tanto, se
remiten a otra norma. Existen las Leyes Penales en Blanco Impropias y Propias:
A. Leyes Penales en Blanco Impropias: Son aquellas en que el precepto punitivo se remite
a otra Ley del mismo rango o de un rango superior. Estas Leyes no transgreden el Principio
de Legalidad, ya que el hecho constitutivo del Delito como la Pena estarn establecidas en
Normas de rango Legal.
B. Leyes Penales en Blanco Propias: Se remiten a una Norma de grado inferior al Legal. En
este caso, si se cuestiona el hecho de que cumplan con el Principio de Legalidad.
Art. 483 del Cdigo Penal: Se presume responsable de un incendio al comerciante en cuya casa o
establecimiento tiene origen aqul, si no justificare con sus libros, documentos u otra clase de
prueba, que no reportaba provecho alguno del siniestro.
Se presume tambin responsable de un incendio al comerciante cuyo seguro sea
exageradamente superior al valor real del objeto asegurado en el momento de producirse el
siniestro. En los casos de seguros con pliza flotante se presumir responsable al comerciante que,
en la declaracin inmediatamente anterior al siniestro, declare valores manifiestamente superiores
a sus existencias.
Asimismo, se presume responsable si en todo o en parte ha disminuido o retirado las cosas
aseguradas del lugar sealado en la pliza respectiva, sin motivo justificado o sin dar aviso previo
al asegurador.
Las presunciones de este artculo no obstan a la apreciacin de la prueba en conciencia.
2 Semestre 2012
Art. 483 a del Cdigo Penal: El contador o cualquier persona que falsee o adultere la contabilidad
del comerciante que sufra un siniestro, ser sancionado con la pena seala en el inciso segundo del
artculo 197; pero no le afectar responsabilidad al contador por las existencias y precios
inventariados.
2. Casos en los que se refiere a algn precepto que est definido en otra norma, que podra
ser, por ejemplo, en una norma de rango inferior.
La Interpretacin de la Ley
Qu significa interpretar la Ley Penal? La Doctrina dice que esto se refiere ms a comprender la
Ley, en oposicin a simplemente entender la Ley mediante sus composiciones gramaticales o
segn la lgica.
La comprensin necesariamente abarca el fin de la Norma. Al interpretar una Ley, no basta con
entender las palabras que utiliza la Ley, sino que el Juez, el Legislador y la Doctrina deben ver el fin
de la Ley en atencin a un anlisis Normativo y a un anlisis de Poltica Criminal.
La interpretacin de la Ley no es fcil, en primer lugar, porque el sentido de las palabras nunca es
univoco. En segundo lugar, atendiendo al anlisis normativo, al interpretar la Ley, el intrprete
debe considerar que el Ordenamiento Jurdico es una totalidad orgnica, y los distintos
Ordenamientos, conforman un Sistema.
Que el Ordenamiento Jurdico sea una totalidad orgnica, se refiere a que las Normas que forman
el Ordenamiento no estn dispersas y no son independientes entre s, sino que estn articuladas
para formar un todo. El intrprete, al realizar la interpretacin, debe considerar el todo, es decir,
debe considerar la totalidad del Ordenamiento Jurdico. Debe considerar tambin la posicin que
ocupa la norma especfica dentro de ese todo, ya que el Legislador, al crear una nueva Ley, se
entiende implcitamente que incorpora a dicha Ley todo el tejido normativo que existe
anteriormente.
La interpretacin de la Ley Penal, especialmente para los Jueces, siempre va a estar limitada por el
Principio de Legalidad (como que no se puede usar la Analoga o no se pueden dictar Leyes
Retroactivas).
Otra cosa que debe tener clara el intrprete, es que el alcance de la Ley debe adecuarse a las
condiciones sociales; el alcance de la Ley no es esttico, ya que debe ir adecundose a los avances
y realidades sociales.
Hay discusin doctrinaria en relacin a cuando se debe interpretar una Ley, es decir, que Leyes se
deben interpretar y cules no. En este caso, hay una discusin entre Novoa, que postula que
cuando el sentido de una Ley es claro, no es necesaria la interpretacin, y basta simplemente
con que aplique la Ley; y por otro lado, Garrido Montt y Cury, que no estn de acuerdo con esto,
2 Semestre 2012
A.- Teora Subjetiva o Psicolgica. Predomino principalmente en los Siglos XVIII y XIX,
cuyo mayor exponente fue Cesare Beccaria. Esta teora nos dice que la labor del intrprete es
determinar cul fue la voluntad del Legislador al momento de dictar la Ley. De acuerdo a esta
teora, la voluntad y sentido de la Ley, se confunden con la voluntad del Legislador. Esta teora
naci porque se buscaba evitar que el intrprete desnaturalizara la Ley al efectuar una
interpretacin.
C.- Teora de la Interpretacin Progresiva. Propuesta por Garrido Montt, nos dice que
la labor del intrprete, es hacer actual la Ley, para que esta se vaya adaptando a las necesidades
de las condiciones sociales.
La interpretacin tiene bastantes tipos de clasificaciones, pero la ms importante es respecto a
quin interpreta la Ley:
A.
2 Semestre 2012
Ejemplo.
Ley Interpretada: Art. 432 del Cdigo Penal.
Art. 432 del Cdigo Penal: El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se apropia
cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de fuerza en las cosas,
comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin y la fuerza, el delito se califica de hurto.
Ley Interpretativa: Art. 439 del Cdigo Penal.
Art. 439 del Cdigo Penal: Para los efectos del presente prrafo se estimarn por violencia o
intimidacin en las personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer que se
entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u oposicin a que se quiten, o
cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestacin o entrega. Har tambin
violencia el que para obtener la entrega o manifestacin alegare orden falsa de alguna autoridad,
o la diere por s fingindose ministro de justicia o funcionario pblico.
Este tipo de interpretacin, es generalmente obligatoria, debido al Art. 3 del Cdigo Civil:
Art. 3 Inciso 1 del Cdigo Civil: Slo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo
generalmente obligatorio.
Mientras que el Art. 9 del mismo Cdigo, nos postula una discusin entre autores:
Art. 9 del Cdigo Civil: La ley puede slo disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto
retroactivo.
Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes (Leyes
Interpretativas), se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los
efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio.
Esto es relevante, en lo que se refiere a la vigencia de la Ley, porque se entiende que la Ley
Interpretativa empieza a regir la fecha de la Ley Interpretada.
En opinin de Cousio, Etcheberry, Ducci y Politoff, lo expuesto hasta ahora es aplicable en
general a la interpretacin autentica de la Ley Penal. En cambio, con arreglo al punto de vista
predominante, no es vlida para ella la norma contenida en el Art. 9 Inc. 2 del Cdigo Civil,
segn la cual las leyes que se limitan a declarar el sentido de otras leyes, se entendern
incorporadas en stas. Esto significara atribuir a la Ley Interpretativa un efecto retroactivo,
inaceptable en atencin a la vigencia constitucional del Principio Nulla Poena.
En la opinin de Cury, Novoa, Soler y Garrido Montt, este punto de vista es desacertado. Si la Ley
es en realidad Interpretativa (o sea, si efectivamente no hace ms que fijar el sentido de ella
dentro de los marcos conceptuales preestablecidos) y si, adems, la decisin respecto a esa
calidad pertenece a los Tribunales, no se divisa la forma en que su aplicacin retroactiva
Prof. Rosario Villaseca
2 Semestre 2012
B.
Art. 3 Inciso 2 del Cdigo Civil: Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino
respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
Sin embargo, si los Jueces empiezan a fallar generalmente en un sentido, se entiende que ese el
sentido de la Ley. Los Jueces no son libres de interpretar la Ley, sino que deben ser regidos por los
Arts. 19 y siguientes del Cdigo Civil. Estos se pueden aplicar de manera simultnea y consecutiva,
no excluyndose unos a otros.
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
Equidad Natural: Justicia en caso concreto de acuerdo a normas del Derecho Natural.
Espritu General de la Legislacin: Aquellos Principios que se deducen del
Ordenamiento Jurdico, en base a los cuales se resuelven los casos en que no hay una Ley
determinada.
Dentro de los mtodos de la Equidad Natural est la Analoga, que nos dice que donde existe la
misma razn debe existir la misma disposicin, en Materia Civil. Se crea una disposicin para
aplicarla a un caso no reglado en la Ley, por ejemplo, el caso del Conviviente/Cnyuge.
Clasificacin de la Analoga:
a)
In Bonam Partem: Cuando es en beneficio del Inculpado. Por ejemplo, cuando una
persona tiene la Atenuante de Irreprochable Conducta Anterior; esto no est expreso en la
Ley, pero la Doctrina considera que se acepta porque el Art. 19 N3 de la Constitucin
Poltica de la Repblica permite desprenderlo.
b)
cuando se
crea un Delito o cuando se agrava la Pena. Este tipo de Analoga est prohibida segn la
Doctrina:
En primer lugar, porque segn el Artculo 19 N3 In. 7 y 8 de la Constitucin Poltica
de la Repblica, y el Artculo 18 del Cdigo Penal, se desprende que el Principio de
Legalidad solamente se refiere a agravar o castigar la situacin para el Inculpado.
Art. 18 del Cdigo Penal: Ningn delito se castigar con otra pena que la que le seale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetracin.
Si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de trmino, se
promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa, deber
arreglarse a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare
despus de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena impuesta, el
tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o nica instancia, deber
modificarla de oficio o a peticin de parte.
2 Semestre 2012
Hay que tener claro que la Interpretacin por Analoga (o tambin llamado Procedimiento
Analgico) es distinta a la Aplicacin por Analoga. La Interpretacin por Analoga siempre est
permitida, pero en cambio, en la Aplicacin por Analoga, solo est permitida In Bonam Partem.
2 Semestre 2012
De igual forma, este Principio tiene una consagracin Constitucional, que obliga tanto al Legislador
como al Juez.
Art. 19 N3 Inc. 8: Ningn delito se castigar con otra pena que la que seale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley favorezca al
afectado.
2 Semestre 2012
Con respecto a la Sentencia de Trmino, que es aquella que est Ejecutoriada respecto de la cual
no existe Recurso pendiente y ya no es posible proceder con Recurso alguno; nos podemos poner
en dos casos:
a) En el caso de que el sujeto est siendo juzgado, y se dicta una nueva Ley que lo favorece
antes de la dictacin de la Sentencia de Trmino, esta deber arreglarse ella a su
juzgamiento, es decir, se deber aplicar la Nueva Ley.
b) Si la Nueva Ley que favorece al afectado, se pronuncia una vez que est ejecutoriada la
Sentencia; la Sentencia deber modificarse, por parte del Tribunal de Primera o nica
Instancia, a Peticin de Parte y por Oficio del Tribunal.
Segn la Doctrina, esto rige respecto de aquellas Sentencias Ejecutoriadas que estn surtiendo
efecto, es decir, que el sujeto est cumpliendo la Pena.
Hay dos excepciones a esto, ya que hay dos consecuencias que no se modifican:
a) Indemnizaciones Pagadas: Se refiere a tres aspectos: Reparacin Civil, por el dao
causado por el Delito; Gastos y Costas del Juicio; todos los Pagos voluntarios que se hayan
hecho para hacer valer la Atenuante del Art. 11 N7 del Cdigo Penal.
Art. 11 N7 del Cdigo Penal: Son circunstancias atenuantes:
Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas
consecuencias.
b) Las Inhabilidades.
En relacin a las Leyes Posteriores se pueden dar ciertas circunstancias respecto de La ley Penal en
el Tiempo. La ley posterior puede ser de distintas modalidades:
2 Semestre 2012
2 Semestre 2012
Principio de Territorialidad.
Principio de Nacionalidad.
Principio Real o de Defensa.
Principio de Universalidad.
B.
Principio de Nacionalidad:
Art. 6 del Cdigo Penal: Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos
perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican:
1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus
funciones;
2 La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la
custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos
chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica y el cohecho a funcionarios pblicos
extranjeros, cuando sea cometido por un chileno o por una persona que tenga residencia habitual
en Chile;
3 Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya
sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI
del Libro II del Cdigo Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la
Repblica;
4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a
bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia;
5 La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del
Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por
extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica;
6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido
juzgado por la autoridad del pas en que delinqui;
7 La piratera;
2 Semestre 2012
C.
Principio Real o de Defensa: De acuerdo a este, la Ley del Estado rige a aquellos
hechos que se hayan ejecutado fuera del territorio del Estado, pero que afectan bienes
jurdicos que se encuentran dentro del territorio (Ej. Delito de Falsificacin de Moneda, se
regir por la Ley Chilena). En general, este Principio se aplica cuando los bienes jurdicos
afectados son de Carcter Social; y si llegan a ser de Carcter Particular, se aplicar el
Principio de Nacionalidad Pasiva. Esto es importante, ya que cuando se aplica el Principio
Real o de Defensa, la Ley Chilena tendr un carcter Prevalente; en cambio, cuando se
aplica el Principio de Nacionalidad Pasiva, la Ley Chilena tendr un carcter subsidiario.
D.
Principio de Territorialidad
Este Principio tiene mucha remisin en el Ordenamiento Jurdico, ya que para su completo
estudio, debemos avocarnos tanto al Cdigo Civil, Cdigo Orgnico de Tribunales y el Cdigo de
Justicia Militar.
2 Semestre 2012
1.2.
Territorio Ficto: Aquellos espacios que no estn insertos naturalmente en los limistes
geogrficos del espacio natural, pero que la Ley Penal reclama vigencia sobre ellos,
porque los delitos cometidos en esos espacios quedaran impunes, y porque se relacionan
con el inters nacional.
1.2.1.Naves: COT 6 N4 distingue entre lo que son las Naves de Guerra y las Naves
Mercantes, sin embargo, hoy en lo que se refiere a las Naves, se distingue entre
Nave Pblica y Nave Privada.
1.2.1.1.
Las Naves Pblicas siempre son territorio chileno, da lo mismo donde se
encuentren.
1.2.1.2.
Las Naves Privadas sern territorio chileno siempre y cuando estn
navegando en altamar.
1.2.2.Aeronaves: Se utiliza el mismo criterio que utilizamos anteriormente.
1.2.2.1.
Las Aeronaves Pblicas siempre son territorio chileno, da lo mismo donde
se encuentren
1.2.2.2.
Las Aeronaves Privadas sern territorio chileno cuando estn
sobrevolando altamar o algn territorio que no est sometido a la soberana de
ningn Estado.
1.2.3.Tambin es Territorio Ficto, segn el Art. 3 N1 del Cdigo de Justicia Militar, el
Territorio de Naturaleza Extranjera que se encuentran ocupados por Fuerzas
Armadas chilenas.
Art. 3 N1 del Cdigo de Justicia Militar: Los Tribunales Militares de la Repblica tienen
jurisdiccin sobre los chilenos y extranjeros, para juzgar todos los asuntos de la jurisdiccin militar
que sobrevengan en el territorio nacional.
Prof. Rosario Villaseca
2 Semestre 2012
Teora de Resultado:
Art. 302 del Cdigo de Derecho Internacional Privado: Cuando los actos de que se componga
un delito, se realicen en Estados contratantes diversos, cada Estado puede castigar el acto
realizado en su pas, si constituye por s solo un hecho punible.
De lo contrario, se dar preferencia al derecho de la soberana local en que el delito se
haya consumado.
2.2.
Teora de la Actividad:
Art. 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ser competente para conocer de un delito el
tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las
gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecucin.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse
fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la
autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban
realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de
garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las
actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no
se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales.
2 Semestre 2012
Ac, hay una discusin doctrinaria, con respecto al citado Artculo del Cdigo Bustamante.
Etcheberry dice que este Artculo 302 del Cdigo Bustamante avala la Teora de la
Actividad, estableciendo que el Delito debe juzgarse de acuerdo al lugar donde se inici
la ejecucin del Delito. Sin embargo, Cury nos dice que este Art. nos establece un
fraccionamiento del Delito y su punibilidad por partes, no el Principio de Actividad,
basndose en que la valoracin normativa de un hecho en conjunto puede ser distinta a
su valoracin, considerando cada parte por separado.
Por lo dicho anteriormente, Cury est en desacuerdo con la aplicacin de la Teora de la
Actividad, postulando que se debe aplicar la Teora de la Ubicuidad.
2.3.
Teora de Ubicuidad: Esta Teora establece que ambos Estados sern competentes
para conocer del Delito. Segn Cury, esta concepcin preserva en forma adecuada la
unidad de la valoracin jurdica que ha de acordarse al hecho delictivo, permitiendo su
enjuiciamiento conjunto por una de las Leyes compartidas, a pesar de los riegos que se
generen para el Principio Non Bis In Idem.
2 Semestre 2012
Art. 3 N2 y N3 del Cdigo de Justicia Militar: Los Tribunales Militares de la Repblica tienen
jurisdiccin sobre los chilenos y extranjeros, para juzgar todos los asuntos de la jurisdiccin militar
que sobrevengan en el territorio nacional.
Igualmente tienen jurisdiccin para conocer de los mismos asuntos que sobrevengan fuera
del territorio nacional, en los casos siguientes:
2 Cuando se trate de delitos cometidos por militares en el ejercicio de sus funciones o en
comisiones del servicio;
3 Cuando se trate de delitos contra la soberana del Estado y su seguridad exterior o
interior contemplados en este Cdigo.
Art. 307 del Cdigo de Justicia Militar: La embriaguez completa y voluntaria por consumo de
alcohol o la prdida de conciencia por uso indebido de estupefacientes u otras sustancias
sicotrpicas, en cualquiera de los casos contemplados en los artculos 304 y 305, ser considerada
como abandono de servicio y penado en la forma que corresponda segn las circunstancias
contempladas en dichos artculos.
Art. 308 del Cdigo de Justicia Militar: Comete el delito de abandono de destino o residencia,
siempre que no est comprendido en las disposiciones del prrafo anterior, el Oficial que se
encontrare en alguno de los casos siguientes:
1 Que deje de presentarse dentro de cuatro das, transcurridos los plazos reglamentarios,
al puesto a que haya sido destinado;
2 Que, sin la debida autorizacin, faltare cuatro das consecutivos del lugar donde tuviere
su destino o residencia;
3 Que, transitando por actos del servicio, no se presentare a los superiores respectivos,
dentro de los cuatro das siguientes a la fecha que corresponda segn los reglamentos, o a la que
se le hubiere sealado para ese efecto en gua o itinerario especial;
4 Que, habiendo obtenido licencia, no se presentare en el lugar de su destino o residencia
dentro de cuatro das contados desde la fecha en que haya expirado el plazo de ella, o desde la
fecha en que tuviere noticia de haberse dejado sin efecto esa licencia.
2 Semestre 2012