Professional Documents
Culture Documents
:
:
:
:
Vistos,
0116395-79.2011
Penal
Pblica
Justia
Pblica
xxxxxxxxxxxxx
etc.
Decido.
Da
materialidade.
Da
autoria
delitiva
Da
confisso
espontnea.
DJU
04.04.2003
p.
00051).
1.5.
Do
trfico
privilegiado.
4
do
art.
33,
da
Lei
11.343/06.
1.6.
Da
substituio
da
Pena.
f.
158).
Merece ressaltar, ainda, que durante a instruo do processo, o
Ministrio Pblico no logrou produzir provas suficientes para
demonstrar o envolvimento do acusado Daniel na prtica do crime
de trfico de drogas ilcitas que lhe imputado nestes autos, o
que, por certo, impossibilita a expedio de um decreto judicial
condenatrio em desfavor do mesmo, vez que ningum, seja quem
for, pode ser condenado apenas e to somente com base em
comentrios tecidos por populares, sem que as provas sejam
produzidas em Juzo, sob o crivo do contraditrio e do amplo
direito
de
defesa.
Como j foi dito acima, no obstante o patente esforo do
Ministrio Pblico em provar os fatos alegados na denncia, no
logrou xito, tendo em vista que as testemunhas inquiridas durante
a instruo do feito no tiveram condio de afirmar real
participao do acusado Daniel na empreitada criminosa que pesa
em seu desfavor nestes autos, conforme se observa atravs dos
depoimentos
adiante
transcritos:
... confirma o histrico do Boletim de Ocorrncia acostado f. 14v, o qual lhe foi lido neste ato, esclarecendo, no entanto, ter
realmente acompanhado toda a diligncia, mas no foi o depoente
quem localizou a substncia apreendida; antes da localizao da
droga e da priso do acusado Daniel, o depoente conversou com o
mesmo por um certo perodo, sendo que naquele instante o
acusado Daniel dizia, mais ou menos o seguinte: eu no fiz nada,
no sei porque vocs esto me abordando, no bati nela; depois
que a droga foi apreendida e apresentada ao acusado Daniel, este
negou ser o proprietrio da mesma, inclusive, naquele momento o
acusado Daniel chorava e dizia que a droga no era dele; instantes
antes da priso, o acusado Daniel se dirigiu at seu veculo e
perguntou pela sua arma, que ele havia deixado no interior de seu
veculo; o depoente j conhecia o acusado Daniel anteriormente
aos fatos, apesar de nunca ter trabalhado junto com ele; o
depoente nada sabia, seja a favor ou contra o acusado Daniel,
embora tivesse tido conhecimento da existncia de faltas
disciplinares contra Daniel, sendo uma delas por abandonar o local
de trabalho sem justificar o motivo; o depoente nunca havia ouvido
comentrios sobre o envolvimento do acusado Daniel com o
f.
147)
... confirma o depoimento que prestou perante a autoridade
policial acostado s f. 4/4-v do APF, o qual lhe foi lido neste ato; a
depoente no conhecia o acusado Daniel anteriormente aos fatos
que se discute nestes autos; no momento da sua priso, o
acusado Daniel alegava que a droga no lhe pertencia, no entanto,
no falou quem era o proprietrio da mesma; posteriormente aos
fatos que motivaram o ajuizamento desta ao, a depoente ouviu
comentrios no 25 Batalho da Polcia Militar que o acusado
Daniel estava envolvido na prtica de trfico de drogas, sendo que
tais comentrios diziam respeito a fatos ocorridos anteriormente
aos que se discute nestes autos...; a depoente, como j foi dito,
apenas ouviu comentrios generalizados no 25 Batalho da
Polcia Militar no sentido de que o acusado Daniel estava envolvido
com a comercializao de drogas anteriormente aos fatos que se
discute nestes autos, porm, a depoente no sabe dizer se foi ou
no instaurada sindicncia para apurar tais comentrios, bem
como a depoente no sabe dizer se houve ou no denncia
atravs do 181 a respeito de tais fatos; a depoente no pode
apontar nenhum nome de policial que tenha feito dito comentrio; a
depoente no sabe dizer se tais comentrios chegaram ou no ao
conhecimento dos superiores do acusado Daniel anteriormente
aos fatos; a acusada Ariadna no falou quem a agrediu nem qual
foi o motivo de tal agresso. (depoimento prestado pela
testemunha SGTPM Mariele Rejane Teixeira, policial militar, f.
146).
... o depoente conhece o acusado Daniel h aproximadamente
cinco anos; o convvio do depoente com o acusado Daniel teve
incio quando foi por ele procurado em sua comunidade teraputica
de auxlio a dependentes qumicos, ocasio em que pretendia
Daniel a internao de seu sobrinho de nome Altino Jnior; o
acusado Daniel, mesmo estando em servio, tinha o costume de
comparecer comunidade teraputica e procurar pelo depoente,
isso no intuito de acompanhar o tratamento de seu sobrinho Altino;
o depoente trabalha, hoje, com trinta e seis dependentes, sendo,
entretanto, alta a rotatividade durante o transcorrer de um ano; por
no ter amigos em comum com o acusado Daniel, o depoente no
ouviu comentrios acerca de seu comportamento ou eventual e
suposto envolvimento com a venda de drogas; o depoente ficou
mesmo muito surpreso e inclusive assustado com a notcia da
priso do acusado Daniel, principalmente por conta de seu
envolvimento com a comunidade teraputica, isso inclusive
mediante visitas constantes e palestras; o acusado Daniel levou
tambm para a recuperao na comunidade teraputica um outro
sobrinho, de nome Marcos Vincius dos Santos Pimentel, bem
como um cunhado de nome Jean Carlos Moreira; o acusado
Daniel tambm tentou por diversas vezes que fossem acolhidas na
comunidade teraputica pessoas do sexo feminino, o que foi
recusado em virtude de ali o servio ser destinado to somente a
recuperandos do sexo masculino; o acusado Daniel, em suas
palestras na comunidade, pregava comportamento contrrio ao
uso de drogas; pode informar o depoente que o acusado Daniel
tentou internar a corr Ariadna em sua comunidade teraputica,
ocasio em que pde perceber que Ariadna se encontrava
depauperada, em situao diferente da que hoje pode visualizar
nesta assentada (depoimento prestado pela testemunha Fernando
Silva
Martins,
f.
153/154).
Dessa forma, valorando os dados acima, os quais so amplamente
desfavorveis ao rgo Ministerial, bem como considerando a
insegurana do conjunto probatrio produzido nos presentes autos,
no h como afirmar, com a segurana que se faz necessria, que
o acusado Daniel estivesse praticando a mercancia de drogas,
razo pela qual a desclassificao do delito de trfico de drogas
ilcitas para o de favorecimento real medida judicial que se
impe, porquanto, neste tpico, o acusado confessou a autoria
delitiva de livre e espontnea vontade, o que coaduna com as
demais provas produzidas sob o crivo do contraditrio e da ampla
defesa.
3. Do delito de porte ilegal de arma de fogo imputado ao acusado
Daniel.
Sete
Custas
Publique-se.
Lagoas,
6
Antonio
Juiz de Direito
ex
Registre-se
e
de
junho
Carneiro
lege.
intimem-se.
de
2011.
da
Silva