Professional Documents
Culture Documents
2A gramaticalizao de construes
Na esteira dos estudos sobre gramaticalizao de construes orientamo-nos
aqui por estudiosos como Traugott (2009), para quem as construes (bem como itens
lexicais) so ambos vistos como ponto de partida e resultado de gramaticalizao;
Bybee, Perkins e Pagliuca (1994) asseveram que toda a construo, e no
simplesmente o significado lexical da raiz que o precursor e, portanto, a fonte do
significado gramatical; Hopper e Traugott (2003) defendem que a mudana por meio
da qual itens lexicais e construes surgem em certos contextos lingusticos para atender
funes gramaticais e, uma vez gramaticalizadas, continuam a desenvolver novas
funes gramaticais.
Portanto podemos dizer que o verbo ir, em construes, um exemplo que se
enquadra perfeitamente nessa compreenso, pois segue uma trajetria unidirecional na
qual, em um primeiro momento, mantm caractersticas enquanto item lexical de
deslocamento espacial, em um segundo momento o uso passa a ter uma conotao
temporal futura e em um terceiro momento, o uso da construo j no tem nenhuma
inteno de codificar tempo futuro, passa a denotar uma atitude do falante,
manifestando probabilidade como em: o trecho mais explosivo dela chegou truncado
aos seus destinatrios. Vai ver quem digitou o e-mail pulou o trecho.
Assim verifica-se que a mudana sinttica, semntica como pragmtica na
construo vai ver, nos exemplos apresentados acima, resultado dos contextos em que
a construo empregada, concorrendo assim para a gramaticalizao.
Segundo Bybee (2010), a perspectiva, proporcionada pelos estudos de
gramaticalizao, de uma gramtica sempre em evoluo atravs do processo natural
da lngua em uso > viso de lngua como parte da nossa experincia perceptual,
neuromotora e cognitiva geral. o que ocorre com as construes que estudamos neste
trabalho: o verbo ir cujo sentido fundante de deslocamento espacial, com projeo do
corpo para frente, empregado metaforicamente para designar conceitos abstratos como
o tempo futuro, por exemplo, e nas construes em estudo, percebemos um
posicionamento por parte do interlocutor de forma projetiva, de uma possibilidade do
vir a ser.
No que concerne a respeito de concepo de gramtica, compreendemos,
fundamentados na viso funcionalista, que se trata de um sistema formado por um
conjunto de regularidades decorrentes, sobretudo, de presses de uso, cuja estrutura est
num processo contnuo de variao, adaptao e regularizao. Assim, a gramtica
apresenta uma maleabilidade nas formaes, quer atravs do uso, do discurso ou das
interaes, e isso recebe influncia de princpios de ordem cognitiva e comunicativa que
possibilitam ao falante processar a informao relacionando-a com o que j tem na
memria. Portanto, a gramtica o resultado da regularizao ou rotinizao de
estratgias discursivas recorrentes. (GIVN, 1979 e 2001).
Na concepo de Givn (1979), a linguagem humana evoluiu do modo
pragmtico para o modo sinttico, assim, a gramtica tem a sua origem no discurso,
entendido como um conjunto de estratgias criativas empregadas pelo falante para
organizar funcionalmente o seu texto tendo em vista um determinado ouvinte e uma
determinada situao comunicativa. Assim, a forma em que se apresenta a
morfossintaxe deve-se em razo das estratgias discursivas recorrentes.
Outro ponto que consideramos importante no estudo da gramtica e que se
tornou um consenso entre as duas correntes lingusticas a importncia da analogia no
processo de gramaticalizao de construes. Para Hopper e Traugott, a analogia um
pr-requisito da gramaticalizao e como evidncia para sua ocorrncia. Segundo
As construes vai ver e vai que so exemplos que ilustram o carter dinmico
e malevel da gramtica mostrando-nos que no existe apenas uma nica forma possvel
de codificarmos a experincia. Portanto a primeira construo, a depender do contexto,
tanto pode codificar sentido concreto de deslocar-se para presenciar algo como tambm
a mesma construo, dependendo do contexto discursivo, poder ser empregada para
designar conceitos mais abstratos como o de probabilidade, por exemplo.
A gramtica normativa peca ao mostrar ao aluno apenas um conjunto limitado
de usos geralmente aqueles mais prestigiados pela variedade culta padro, mas
percebemos que muitos dos usurios que demonstram conhecimento das regras da
lngua padro culta, tambm fazem uso das construes em estudo, embora
reconhecidos como usos tipicamente da modalidade oral, porm verificamos esses usos
na escrita tambm, e nem por isso os usurios deixam de se comunicar, de expressarem
seu ponto de vista, no so estigmatizados, criticados ou mesmo corrigidos quando
fazem uso dessas construes, pois esses usos j esto inseridos na cultura por meio da
rotinizao.
hipottica, procura justificar sua atitude em ter escolhido uma determinada cor que no
fosse do agrado aos olhares de outras pessoas, e assim, esse discurso pode representar
uma estratgia de preservao da face do interlocutor prevendo alguma avaliao
negativa.
4. E mesmo que fosse um craque fora do comum, o Amrica estaria certo em no
admitir interferncias de empresrios na montagem do elenco. Logicamente, todos ns
sabemos, isso muito comum nos dias de hoje. Os clubes so refns.
Vejo tambm que comeam a publicar que o destino pode ser o ABC. Vai ver por isso
que de repente Eraldo virou um craque do maior gabarito. Hoje, se o ABC assoviar todo
mundo aplaude. Vai ver por isso tambm que Juninho j foi ventilado no ABC, deve
estar na clusula contratual de Eraldo.
Disponvel em: http://www.correiodatarde.com.br/colunistas/dionisio_outeda-56246.
Acesso em 18 de maio de 2012.
Situao idntica ocorre com o exemplo 4, a construo tambm integra
argumentos hipotticos apresentados pelo interlocutor acerca do que observa diante dos
fatos apresentados. Porm consideramos que h uma diferena de ordem pragmtica,
pois nesse exemplo o falante no procura proteger-se de uma possvel avaliao
negativa de sua colocao, antes seu interesse reside em querer dar a conhecer sobre
suas dedues e, nesse contexto, o faz ironicamente. Observa-se nesse exemplo
caracterizado por uma sequncia argumentativa, o interlocutor intervm manifestandose subjetivamente diante do que opina.
5. E de todos os medos que tinha/ o medo mais que medonho/ era o medo do tal do
lobo./Um lobo que nunca se via,/que morava l pra longe,/do outro lado da montanha,
/num buraco da Alemanha,/cheio de teia de aranha,/numa terra to estranha, /que vai
ver que o tal do lobo/nem existia. (BUARQUE, Chico. Chapeuzinho Amarelo.)
No exemplo 5, fragmento de uma obra da literatura ficcional infantil,
percebemos que na sequncia narrativa aparece um trecho argumentativo, representativo
da manifestao do narrador diante do fato narrado, ou seja, da manifestao hipottica
da inexistncia do lobo. Essa construo tambm pode atuar como um argumento
conclusivo diante do contexto apresentado pela sequncia narrativa codificada por um
contexto adverso a um estado de coisas.
Percebe-se, nessas ocorrncias com a construo vai ver, o deslizamento de
sentido, seguindo uma trajetria que inicialmente apresenta-se mais concreto,
referencial, depois esse sentido apresenta uma nuance abstrata de tempo no verbo ir
acumulando o sentido referencial com o verbo ver. Em outro momento, a construo
perde totalmente a identidade referencial passando a assumir uma funo gramatical.
Vale observar tambm que embora as oraes nas quais as construes se fazem
presentes traduzam sentidos hipotticos, e cuja codificao na perspectiva tradicional
deveria se apresentar no modo subjuntivo, verifica-se que nessas oraes o uso do
presente na construo vai ver no mantm nenhuma relao temporal com o momento
da fala, o prprio contexto discursivo permite-nos perceber que se trata de fatos
provveis.
7. ... Brasil com EUA e Europa? Rodolfo Lucena: A economia brasileira um dcimo
da norte-americana, mas, ... atletas com dilatadores nasais. A eficcia desses dilatadores
no est comprovada, mas o pessoal usa: v que funcione, uma diferena de um
segundo pode ser a diferena....
Disponvel em: http://www1.folha.uol.com.br/fo...io/noticias/ult263u490562.shtml.
Acesso em 18 de maio de 2012.
8 "Falar de seguro complicado viu, um assunto que ningum gosta, mas no tem
como evitar, porque voc pode estar saindo da sua garagem apertada vai que... Ou voc
est andando na sua rua numa boa vai que... Ou sei l, voc chega em casa de viagem,
abre a porta e vai que... Ou at mesmo dormindo, naquele soninho gostosinho, vai
que... Agora, a verdade que pode acontecer at num churrasco. Voc est ali no fogo
e... Por isso faa um seguro da Bradesco Seguros porque afinal, vai que, n, voc sabe...
Disponvel em: http://heliojenne.blogspot.com/2010/07/bradesco-seguros-e-melhor-tervai-que.html. Acesso em 13 de agosto de 2012
Nos trs exemplos acima observamos como a construo vai que funciona
tambm sintaticamente como um operador argumentativo que introduz um argumento
hipottico e em relao orao que a antecede, essa construo introduz,
semanticamente, a noo de probabilidade, manifestada pelo interlocutor que diante do
que est expresso na orao que antecede, argumenta fazendo uma conjuntura positiva
ou negativa dependendo do contexto instanciado.
Essas construes nesses contextos representam projees feitas pelo falante e
acreditamos que o emprego do verbo ir nesses casos ocorre por haver uma identidade
semntica, ou seja, uma relao de projeo abstrata a partir de um elemento concreto,
no caso o deslocamento espacial que metaforicamente empregado para se referir a
projees feitas pelo enunciador, ou seja, essa relao cognitivamente motivada, pois
o indivduo toma como referncia a prpria experincia, nesse caso, ele observa que ir,
por representar referencialmente um deslocar-se para frente, o indivduo o associa
analogicamente a uma projeo abstrata de futuro.
Observa-se que nas construes acima vai que manifesta uma atitude subjetiva
por parte do interlocutor e ao mesmo tempo a orao em que se encontra a construo
representa um argumento codificado em uma suposta condio para que o interlocutor
possa mudar seu comportamento aderindo opinio de quem enuncia.
Merece destacar aqui tambm o uso dessas construes para codificar a
argumentatividade do interlocutor, que, a depender da situao, poder representar
hipteses, projees. Quanto manifestao da argumentatividade, Koch (2006, p.29)
assevera que a interao pela linguagem ocorre por meio de objetivos definidos os quais
se pretende verem alcanados e, segundo essa linguista,
h relaes que desejamos estabelecer, efeitos que pretendemos
causar, comportamentos que queremos ver desencadeados, isto ,
pretendemos atuar sobre o(s) outro(s) de determinada maneira, obter
dele(s) determinadas reaes (verbais ou no verbais). por isso que
se pode afirmar que o uso da linguagem essencialmente
argumentativo: pretendemos orientar os enunciados que produzimos
no sentido de determinadas concluses (com excluso de outras). Em
outras palavras, procuramos dotar nossos enunciados de determinada
fora argumentativa. Ora, toda lngua possui, em sua Gramtica,
mecanismos que permitem indicar a orientao argumentativa dos
enunciados: a argumentatividade est inscrita na prpria lngua.
Referncias
BUARQUE, Chico. Chapeuzinho Amarelo.30. ed. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 2011.
BYBEE, Joan L. Usage-based theory and grammaticalization In: NARROG, Heiko;
HEINE, Bernd (Eds.). The Oxford handbook of grammaticalization. New York: OUP, 2011.