Amparo PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
AMPARO
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONNOMA DE MEXICO
FACULTAD DE DERECHO
AMPARO
DR. LUCIANO SILVA RAMIREZ
PROFESOR
GILBERTO RODRIGUEZ NOGALES

ALUMNO
NO. DE CUENTA
GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

AMPARO
TEMAS PRINCIPALES QUE REVISAREMOS EN AMPARO
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
PRINCIPIO DE LA SUPREMACA DE LA CONSTITUCION

SISTEMAS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
BASES CONSTITUCIONALES DE AMPARO
EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
PRICIPIOS QUE RIGEN LAS SENTENCIA DE AMPARO
AMPARO DIRECTO
AMPARO INDIRECTO

AMPARO
Tpicos de la teora de la constitucin
Qu es la constitucin?
Supremaca de la constitucin
Poder constituido
Poder constituyente
QU ES LA CONSTITUCIN?
La constitucin es la norma suprema comnmente escrita que contiene los principios, reglas
decisiones poltico-fundamentales, que rigen la organizacin, atribucin y funcionamiento de los
poderes pblicos constituidos de los organismos pblicos constituidos, de los organismos pblicos
autnomos, as como las relaciones de estos con los habitantes del estado, preservando,
promoviendo y garantizando sus derechos fundamentales llamados derechos humanos y sus
garantas.
En sentido amplio la constitucin es el conjunto de decisiones poltico-fundamentales que rigen
las funcin, organizacin del estado.
En sentido formal es el conjunto de principios, disposiciones y decisiones poltico-fundamentales
promulgadas con cierta solemnidad y que constituyen el ordenamiento jurdico supremo del
estado.
En sentido material: es un conjunto de principios, y disposiciones y reglas que rigen la organizacin,
atribuciones y funcionamiento de los poderes pblicos, organismos autnomos, as como las
relaciones de estos con los habitantes de un estado y adems preservando los derechos
fundamentales de aquellos llamados garantas individuales.
SUPREMACA CONSTITUCIONAL
Supremaca constitucional establecida en el 133 de la constitucin poltica de los estados unidos
mexicanos CPEUM.
La Supremaca Constitucional es un principio terico del Derecho constitucional que postula,
originalmente, ubicar a la Constitucin de un pas jerrquicamente por encima de todo el
ordenamiento jurdico de ese pas, considerndola como Ley Suprema del Estado y fundamento del
sistema jurdico. Segn cada pas los tratados internacionales ratificados por el pas gozan de igual
rango (rango constitucional) o superior a las leyes e inferior a la constitucin.
El Art. 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece. "Esta Constitucin,
las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los tratados que estn de acuerdo
con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la repblica, con aprobacin del
Senado, sern la ley suprema de toda la Unin. Los jueces de cada Estado se arreglarn a dicha
Constitucin, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados".
Aportamos, que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha llegado a determinar que la
Constitucin federal se ubica jerrquicamente en un nivel superior respecto de las leyes del
Congreso de la Unin. Por otro lado, los tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano,
en materia de derechos humanos, se ubican en el mismo peldao que la Carta magna y por encima
de las leyes expedidas por el rgano legislativo. Asimismo, si bien el artculo 133 contiene de manera
expresa el principio de supremaca constitucional, existen otros preceptos en la Constitucin
mexicana, que de manera implcita nos llevan a ubicarla como la lex fundamentalis de la Nacin
Mexicana; entre ellos, los artculos 41, 128 y 135.

AMPARO
PODER CONSTITUIDO
La diferencia entre Poder Constituyente y Poder constituido se efecta partiendo de la constatacin
de que el primero crea el Estado, reconoce los derechos humanos y sus garantas y establece los
Poderes del Estado. Esos poderes del Estado (Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial),
son los poderes constituidos por el Poder Constituyente. Por ello, y por determinar su integracin y
competencia, el poder constituido se encuentra en un escaln por debajo de su creador.
PODER CONSTITUYENTE
Es el que realmente expresa la voluntad de la soberana popular y puede manifestarse mediante
una regla de derecho o bien mediante un brote revolucionario artculo 39- CPEUM
Artculo 39. La soberana nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder
pblico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de ste. El pueblo tiene en todo tiempo el
inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
ORIGEN
MOMENTO DE
APARICION
CONSTITUYENTE
CONSTITUYENTE
Tiene su origen en la Aparece
con
soberana nacional, en anterioridad al poder
el pueblo.
constituido.
FUNCION
CONSTITUYENTE
Tiene la funcin de
crear la constitucin el
documento solemne
que contiene las
decisiones polticofundamentales que
rigen a un pueblo.
Poder constituido
Poder constituido
Poder constituido
Tiene su origen en la Tiene su aparicin Tiene la funcin de
constitucin, obra del posterior
como gobernar, de acuerdo
constituyente.
producto
de la a los principios, reglas,
constitucin.
disposiciones polticofundamentales
establecidas en la
constitucin.
DURACION
CONSTITUYENTE
Tiene una duracin
efmera puesto que
una vez creada su
obra, la constitucin,
este
poder
desaparecer.
Poder constituido
Tiene una duracin
permanente, puesto
que permanente es la
funcin de gobernar.
CONSTITUCIN RIGIDA
Requiere de un proceso complejo para su modificacin, enmienda, comnmente escrita y no
puede ser reformado por el legislador ordinario. Articulo 135 CPEUM.
Artculo 135. La presente Constitucin puede ser adicionada o reformada. Para que las adiciones
o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unin, por el voto
de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las reformas o adiciones, y que
stas sean aprobadas por la mayora de las legislaturas de los Estados.
El Congreso de la Unin o la Comisin Permanente en su caso, harn el cmputo de los votos de
las Legislaturas y la declaracin de haber sido aprobadas las adiciones o reformas.

AMPARO
CONSTITUCION FLEXIBLE
Si se puede ser reformado por el legislador ordinario mediante el procedimiento legislativo
ordinario.
TEORIA MONISTA-NACIONALISTA
Prevalencia del derecho interno sobre el derecho externo. Art. 133
Debido a que ya se reformo el 133, la corte seala; en la solucin de la contradiccin de tesis 290/11
los tratados internacionales que contemplen derechos humanos de acuerdo al principio pro-omine
tendrn rango constitucional, calvo cuando existan restricciones o limitaciones constitucionales, en
este caso prevalece la constitucin.
Los tratados internacionales se celebran:
76-I, CPEUM, facultades exclusivas del senado
Aprobar los tratados internaciones y convenciones que el ejecutivo suscriba
89-X, CPEUM: son facultades y obligaciones del presidente
. Celebrar los tratados internacionessometindolo a ratificacin del senado.
Existe contradiccin de tesis, cuando las sustentadas por distintos tribunales colegiados de circuito
o por las salas de la suprema corte, al resolver asuntos semejantes, toman distinto parecer.
La denuncia debe ser formulada ante el la Suprema Corte, y ser el pleno el que decida, de entre
las tesis que contendieron, cual debe prevalecer con carcter de obligatoria.
Cabe aclarar que, los efectos de tal declaracin de jurisprudencia que, en lo sucesivo ser obligatoria
para cualquier tribunal, no afecta a los juicios que originaron los criterios contradictorios.
Contradiccin de tesis 290/11

Los tratados internacionales que contemplan derechos humanos, respecto al principio pro-persona
(art. 1 CPEUM) se interpretan de conformidad con la constitucin y los tratados internacionales que
contemplen derechos humanos, de tal manera que los tratados internacionales estarn
subordinados a lo que diga la constitucin.
Jurisprudencia 5/2013
Establece que no procede el recurso de revisin de la fraccin 9 del artculo 107 del CPEUM, cuando
el tribunal colegiado de circuito en su sentencia de amparo directo realizando el anlisis del control
de convencionalidad, tiene como fin el mero contraste de la norma con el tratado internacional
que contenga derechos humanos mas no implica el control de la constitucionalidad del mero
ejercicio del poder.
LOS MEDIOS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
Son instrumentos con las cuales se busca mantener o en su caso defender el orden creado por la
constitucin poltica.
La Dra. Carla Ochoa define al control constitucional como el conjunto de medios que garantizan
las limitaciones establecidas al ejercicio del poder, la forma en que se asegura la vigencia de la
libertad y de los derechos fundamentales del ser humano el control es pues un sistema de vigilancia
que asegura la observancia de la norma.

AMPARO
Los medios de control constitucional establecidos en la carta magna de Mxico son:
El juicio de amparo
Las controversias constitucionales
Los procesos jurisdiccionales en materia electoral
Las acciones de inconstitucionalidad
La facultad investigadora de la suprema corte de justicia de la nacin
El juicio poltico
La proteccin de derechos humanos
LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Es un juicio que se promueve en nica instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
cuando se suscitan conflictos entre poderes o mbitos de gobierno. Mediante dicha figura se
impugna si alguno de ellos afecta a otro en su esfera de competencias, contraviniendo con ello a la
Constitucin. Por esta va no pueden resolverse conflictos en materia electoral ni por lmites
territoriales. Entre los actores facultados por la Constitucin para emplear este recurso estn: las
entidades federativas, el Distrito Federal, los municipios, el Ejecutivo federal, el Congreso de la
Unin, los poderes de una entidad federativa y los rganos de gobierno del Distrito Federal.
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
Son juicios tramitados ante el ms alto tribunal de la repblica en los que se denuncia la posible
contradiccin entre normas de carcter general leyes, decretos, reglamentos, o tratados
internacionales por una parte y la constitucional federal, con el objeto de invalidar la norma general
o el tratado internacional impugnado para que prevalezcan los mandatos constitucionales.
ANALISIS DE LOS SISTEMAS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONAL
Carecera de objeto nuestra constitucin, si no tenemos medios de control en el ejercicio del
poder.
La regla general seria que la constitucin fuera respetada y excepcionalmente fuese
violada/transgredida cuando la excepcin se vuelve regla general habr rompimiento del orden
constitucional, el desquiciamiento del orden jurdico y de ah que se han creado los sistemas,
mecanismos, rganos de control de la constitucionalidad del ejercicio del poder.
I.
Alcance-efectos de los fallos, de las sentencias del mecanismo del control de la

constitucionalidad.
Alcances generales
Alcances particulares
Alcances mixtos
II.
Naturaleza del rgano del control de la constitucionalidad

rgano popular
rgano neutro
rgano mixto

AMPARO
rgano poltico
rgano judicial del poder judicial de la federacin.
III.
Instrumento de control de la constitucionalidad
Instrumentos de carcter
Econmico
Social
Jurdico
Alcance-efectos de los fallos, de las sentencias del mecanismo del control de la constitucionalidad
SENTENCIAS CON ALCANCES GENERALES
Aqu el fallo es oponible a todos los poderes pblicos y a cualquier autoridad administrativa o
jurisdiccional (erga omnes) puede tener efectos totales o parciales.
I.
Efectos totales
Ello implica que la norma salga al mundo jurdico, sea expulsada en su totalidad, se abroga la norma.
II.
Efectos parciales
Solo se deroga la parte declarada inconstitucional art. 107-II
III.
A futuro o retroactivos
IV.
De hecho o derecho
Cuando hay efectos totales
Interpretacin conforme: interpretar la norma a abrogar conforme a la contitucion.
ALCANCES PARTICULARES
Siempre se han pedido en un juicio de amparo, desde las actas de reforma del 47 de Mariano Otero,
consiste en que las sentencias de amparo solo vinculan a las partes en el juicio. No expulsan del
mundo jurdico a la norma, solo se le deja de aplicar, al que promovi el amparo
Fraccin II art. 107 CPEUM.
Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo solo se ocuparan de los quejosos que lo
hubieran solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre
el que verse la demanda, tambin llamada formula de otero.
ALCANCES MIXTOS
Aqu la sentencia por un lado tiene alcances generales, con efectos y caractersticas sealados y por
otro tiene alcance particular, no expulsa del mundo jurdico, solo vincula las partes.
Artculo 105 del CPEUM, fraccin I
NATURALEZA DEL RGANO DEL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD

I.
ORGANO POPULAR
El control de la constitucionalidad, se encomienda a un rgano integrado por individuos electos
por un voto popular, quiz sea el menos tcnico para el control de la constitucionalidad por que
ms que atender a la capacidad de sus miembros al conocimiento del derecho constitucional se
entiende ms a factores de partidos favores polticos pues, simpatismo poltico y compadrazgos.
En Mxico lo tuvimos en el artculo 102, dl CPEUM del 1857, en un aparo final, una junta de vecinos
a manera de jurado popular, debera conocer del amparo.

AMPARO
II.
ORGANO NEUTRO
EXPONENTE: Benjamn constant , adems de los poderes pblicos, tradicionales clsicos, legislativo,
ejecutivo y judicial, tambin contempla el poder real, deca cuando los poderes tradicionales
entraban en conflicto el poder real de manera conciliatoria, neutral, imparcial, sin su investidura
de imperio regresaba las causas competenciales a las partes en conflicto mantenindose la armona
en la monarqua constitucional.
III.
MIXTO
Aqu el control de la constitucionalidad se encomienda a un rgano cuyas atribuciones son de
carcter poltico y de carcter judicial o bien con la concurrencia de uno u otro rgano de la misma
naturaleza, poltico judicial, existe en Mxico en las actas de reformas de 1847 inspirado por
Mariano Otero.
Por qu mixto?
Otero: encomiendo a un rgano poltico, al congreso general y a las legislaturas de los
estados a anular leyes que fueran contrarias a la norma constitucional de actas de reforma
del 47 mediante un proceso complicado establecido en los artculos 22 al 24
constitucionales.
Articulo 25 encomiendo a los tribunales de la federacin, al poder judicial, el amparar, a los
habitantes de la repblica en sus garantas individuales contra todo ataque del legislativo
o ejecutivo, fueran federales o locales, y en la parte final del articulo 25 otero plasma un
principio que rige hasta nuestros das, el amparo solo vincula a las partes.
CPEUM 107-II del mismo.
IV.
ORGANO POLITICO
Aqu el control de la constitucionalidad se encomienda a un rgano ya existente o creado
exprofeso, para tal efecto y que seguir los fines (lineamientos) objetivos que le imponga el propio
estado y las principales caractersticas de este rgano de control son los siguientes:
Ser un rgano estatal o autoridad los que accionen a este rgano de control
Su actividad de control la efectuara a su arbitrio y discrecionalidad
Sus decisiones sern meros dictmenes sin embargo tendrn alcances generales y
derogaran, anularan la norma o el acto declarado inconstitucionalidad.
DESVENTAJAS
I.
Al ser un rgano estatal o autoridad los que accionan a este rgano, esto da margen
a pugnas entre los entes de poder.
II.
Al efectuar su actividad de manera discrecional esto origina la incertidumbre
jurdica, al no seguirse un procedimiento para tal efecto.
III.
Al ser decisiones meros dictmenes da lugar a la inseguridad jurdica por que se no
establecer autoridad de cosa juzgada como las sentencia y podrn ser revocadas
al arbitrio del rgano de control.
IV.
Al ser de alcances generales da lugar a intromisiones competenciales al expulsar,
derogar la norma declarada inconstitucional.
V.
Propicia la subordinacin al rgano de control.

AMPARO
RGANO JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN.
Facultades del poder supremo
Disolver al congreso general
Disolver a la alta corte de justicia
Declarar la imposibilidad fsica y moral del presidente
Control judicial
Aqu el control de la constitucionalidad se encomienda a un rgano plenamente establecido en la
constitucin y en la ley, el que estar integrado por individuos con conocimientos altamente
calificados en la ciencia del derecho constitucional y que por un lado efectuara la funcin judicial
que le es propia de dirimir los conflictos en materia civil, criminal penal, mercantil y de derecho
martimo, diplomtico, consular, etc., y por otro lado efectuara el control de la constitucionalidad
del ejercicio del poder.
El rgano judicial tendr en la doctrina las siguientes caractersticas:
I.
Ser un particular (un gobernado) el que accione a este rgano de control, cuando
reciente un dao en sus derechos fundamentales por la norma del acto de autoridad.
II.
Su actividad la efecta siguiendo un procedimiento formal, en el que las partes harn
valer sus pretensiones, ofrecern y desahogaran pruebas y alegaran lo que sus intereses
convengan.
III.
Sus decisiones son sentencias y tendrn alcances particulares,
Debido a lo anterior se encuentran las ventajas siguientes:
Al ser un particular el que acciona este rgano, esto evita las pugnas entre
los entes de poder.
Al seguirse un procedimiento formal da la certeza jurdica que los asuntos
llegaran a su culminacin.
Esta tercera ventaja se tiene por que sus sentencias establecen autoridad
de cosa juzgada, causaran estado, quedan firmes y por lo tanto no podrn
ser renovadas al arbitrio del rgano del control y adems ser de alcances
particulares evita intromisiones competenciales, incluso la subordinacin
hacia el rgano de control.
Es de hacer notar que este control tiene la modalidad por va de accin y por va de excepcin, el
primero el de accin es el ejemplo en Mxico con el amparo mediante el juicio de amparo, y es un
juicio a instancia de parte.
Accin
Es el derecho pblico subjetivo que tenemos los gobernados para acudir a los tribunales del poder
judicial federal y vernos restituidos en el pleno goce de nuestros derechos mediante el juicio de
amparo.
Este rgano judicial corresponde a los tribunales del poder judicial de la federacin, ningn otro
tribunal puede conocer los aspectos de constitucionalidad.
Excepcin
Por qu de una cuestin principal o manera de excepcin se pueden plantear los aspectos de
constitucionalidad.

AMPARO
Control de la constitucionalidad corresponde al poder judicial de la federacin
Control difuso de la constitucionalidad ---------------por qu se difunde en todos los tribunales
Del ejercicio del poder pblico
--------------- control difuso de la constitucionalidad
Controla que los poderes acten

De conformidad con la CPEUM
i
--------------- propositito
Contrasta la norma con el
internacional que contenga DH.
derecho
PODER JUDIIAL DE LA FEDERACION

Tiene dos funciones
I.
Ordinaria
Ordinaria de legalidad
Aplicar la ley al caso concreto dirimiendo un conflicto de intereses
Art. 104 juicios ordinarios federales en los que la federacin sea parte
Art. 105-III recurso de apelacin en los juicios federales
106 conflictos competenciales entre los tribunales de la federacin, estados y del DF
II.
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL EJERCICIO DEL PODER
a) Controversias constitucionales
Art. 105 I, II, LAS HACEN VALER LOS ENTES DE

PODER
b) Acciones de inconstitucionalidad
c) Control de la constitucionalidad
NORMAS GENERALES ART. 103 Y 107

ACTOS, OMICIONES, DE CUALQUIER AUTORIDAD
QUE VILEN D.H., ATRAVEZ DEL AMPARO
A) CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
Las controversias constitucionales son juicios constitucionales que le compete conocer en nica
instancia a la SCJN y que tiene como finalidad resolver entes que menciona la fraccin I del 105
actual, ejercer el poder dentro del marco competencial que les asigna la constitucin, as como
sobre la constitucionalidad de los actos o disposiciones de carcter general de los poderes pblicos,
organismos constitucionales autnomos, federales locales y rganos de gobierno del DF.
B) ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
Las acciones de inconstitucionalidad tiene por objeto analizar la posible contradiccin entre norma
general y la constitucin federal y le compete conocer a ella en nica instancia a la SCJN, y esas
acciones las promueven las minoras parlamentarias y el procurador de la repblica, los partidos
polticos, tratndose de leyes electorales que se impugne de inconstitucionales y las comisiones
de derechos humanos, la nacional y las estatales.

AMPARO
C) AMPARO
Es el mecanismo de control de la constitucionalidad de normas generales.
Que ejercitamos los ciudadanos, el que siempre seguir por via de accin e instancia de parte
agraviada de conformidad con los artculos 103 y 107 del CPEUM.
INSTRUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA PROPIA NORMA JURDICA
INSTRUMENTOS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Se encuentra en la propia constitucin (norma fundamental)
Poltico
Econmico
Social
Jurdico
INSTRUMENTO POLITICO
Es lo que conocemos como la divisin de poderes, para evitar que un solo individuo ejerza el poder,
de manera absoluta, en detrimento del orden constitucional y de los gobernados
Se divide en:
Poltica intra rganos: dentro de los rganos, se refiere a aquellas asambleas legislativas, a aquellos
congresos parlamentarios que tiene un sistema bicameral---- como Mxico 50 del CPEUM.
Poltica inter rganos: concurrencia de rganos
Facultad de veto articulo 72 A y C --- FACULTAD DE OBSERVACION
Interpretacin judicial/MINISTERIAL
Los ministros tienen que acudir al parlamento y a informar del estado de las carteras de sus
dependencias y si el parlamento encuentra alguna anomala esto ocasiona la dimisin del ministro,
en Mxico tenemos algo similar en el artculo 93 constitucional, se ocasiona un voto de
desconfianza
ORGANO SOCIAL
Se refiere esencialmente a los grupos de presin, especialmente a los partidos polticos, 41,54 del
CPEUM.
Elementos de carcter jurdico, referente a la rigidez constitucional 135 del CPEUM.
ORGANO ECONOMICO
Acontrol del gasto publico
Los tribunales dan cuenta y otros rganos para fiscalizar el gasto publico
Cmara de diputados revisores del gasto publico 74 IV y VI
ORGANO JURIDICO
Respecto de la rigidez constitucional, regulacin 135 CPEUM

AMPARO
EL AMPARO
I.
CONCEPTO
II.
NATURALEZA JURIDICA
III.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL AMPARO
DEL CONCEPTO
Al respecto se han dado infinidad de definiciones de lo que es el amparo, para nosotros retomando
lo visto y lo que falta por ver, el amparo es un juicio autnomo de carcter constitucional que tiene
la finalidad de resolver controversias a que alude el artculo 103 de la constitucin, siempre que se
violen derechos fundamentales, cuya sustanciacin se efecta de acuerdo a los procedimientos y
formas del orden jurdico que determina la constitucin, la ley, la jurisprudencia y que tiene por
objeto restituir al quejoso en pleno goce del derecho constitucional violado volviendo las cosas al
estado que se encuentran antes de la violacin por la norma o acto de autoridad, esta definicin
encuadra en lo visto y por ver.
NATURALEZA JURIDICA
ES UN JUICIO CONSTITUCIONAL, MECANISMO DE CONTROL DEL EJERCICIO DEL PODER.
COUTO lo considera como un juicio poltico
DE LA VEGA: se trata de un interdicto
VALENZUELA: es o era un cuasi-proceso
VALLARTA: era un proceso legal para
LOZANO: era un recurso
RABAZA: es un juicio constitucional.
La constitucin de 1857, en unos casos lo considero como un recurso, y en otros casos como un
recurso extraordinario, y en la constitucin de 1917 se le considera como una controversia cuyo
fundamento est en el artculo 103, Y EL 107 del CPEUM.
Revisar artculo 103
Revisar articulo 107
Un amplio sector de la doctrina solo considera como un juicio, al amparo indirecto por que como
ya veremos en este amparo se da el verdadero enfrentamiento entre los particulares y el poder
pblico, en este amparo hay una etapa de pruebas, desahogo de pruebas, de alegatos hay una
audiencia constitucional, por eso dicen que hay un verdadero conflicto.
En tanto como en el amparo directo lo consideran como un recurso porque como ya veremos en
este amparo no hay pruebas, no hay audiencia constitucional, es un amparo de legalidad que solo
revisa el procedimiento y la sentencia definitiva, se siguieron y se dictaron conforme a la ley.
Dr. Luciano Silva Ramrez
Tanto el amparo directo y el amparo indirecto se consideran como un juicio de carcter
constitucional haciendo notar que hay autores de gran prestigio, que ven al amparo en si aspecto
meramente procesal, tan es as que hablan de cinco procesos de amparo:
I.
AMPARO HABEAS CORPUS

AMPARO
II.
III.
IV.
V.
AMPARO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO

AMPARO SOCIAL AGRARIO
AMPARO CASACION
AMPARO CONTRA LEYES
LSR: El amparo es nico, es un juicio constitucional, y es un mecanismo de control de la

constitucionalidad de normas generales, actos, omisiones de la autoridad que violen derechos
fundamentales hoy llamados DH.
FUNDAMENTO
103 del CPEUM
Falta una parte ------------------REFORMAS DEL 6 DE JUNIO DE 2011
ART. 103
I.
Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y sus garantas otorgadas para su proteccin por esta
constitucin, as como por los tratados internacionales que el estado mexicano sea
parte.
II.
Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberana de los estados, o la esfera de competencia
III.
Por normas generales o actos de autoridades de los estados o del poder federal que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
10 junio de 2011 reforma constitucional en materia de DH.
CORRIENTES EN TORNO AL 103
I.
Con la sola fraccin I se mantiene el orden constitucional, el control de la
constitucionalidad en todo el pas, ya que el amparo procede contra normas y cualquier
acto de autoridad que violen DH.
II.
Con la fraccin I, en relacin con los artculos constitucionales 14 y 16 se mantiene el
orden constitucional, y tambin la legalidad, y seguridad jurdica en todo el pas.
De acuerdo al 14 ante cualquier acto de privacin debe preceder juicio en que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y con las leyes previamente
establecidas al hecho.
De acuerdo al 16 todas las autoridades estn obligadas a recibir sus mandamientos,
resoluciones debidamente fundadas y motivadas, pero adems apoyados en el
precepto que la faculta, que les da competencia para emitir esas resoluciones.
III.
Una tercer corriente refiere que las fracciones II Y III salen sobrando del 103
constitucional, que basta la sola fraccin I el cual refiere al amparo por invasin de
esferas, pues las dems son un producto meramente histrico del constituyente de
1856 que les determino amparo soberana.

AMPARO
Sin embargo nosotros hemos considerado no es que salgan sobrando, si no hace falta una ley
reglamentaria de la misma, lo cierto que la fraccin II Y III harn eficiente el amparo, cuando esta
invasin violen derechos de los gobernados, si esta violacin no viola derechos fundamentales y
solo trata de un conflicto entre los entes de poder que mencionan las fracciones anteriores, no
procede el amparo, puesto que tendrn que ventilarse atreves del 105 del CPEUM, ES PUES LA
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.
ART. 105. La SCJN conocer, en los trminos que seala la ley reglamentaria de los asuntos
siguientes:
FRACCION I: de las controversias constitucionales que con excepcin de las que se trate
refieren a la materia electoral, se susciten entre:
I.
Federacin y un estado o DF
II.
Federacin y un municipio
III.
Entre estados
IV.
Estados y el DF
V.
Df y
VI.
Dos municipios de diversos estados
El amparo procede no tan solo contra normas actos, omisiones, que aluden DH. Reconocidos en la
CPEUM, si no tambin los contemplados en los T.I de los que el estado mexicano sea parte, y mas
aun en los T.I. de la materia.
Contradiccin entre
CPEUM Art. 1-I
vs.
Tratados internacionales d elos

que el estado mexicano sea parte
Art. P2 de la L.A.
Normas relativas a los D.H. se interpretaran de

conformidad con esta constitucin y los tratados
internacionales
ANALISIS DEL ARTCULO 103 DEL CPEUM

TRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION
PLENO
SCJN
SALAS
TRIBUNAL ELECTORAL
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO
JUECES DE DISTRITO
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
PLENOS DE CIRCUITO ------creados por acuerdo del concejo de la judicatura.
rganos que no conocen del amparo
TRIBUNAL ELECTORAL.
El articulo 1 de la LOPJF

AMPARO
*JURADO FEDERAL DE CIUDADANOS
*TRIBUNALES DE LOS ESTADOS Y EL DF DE LOS CASOS SEALADOS EN EL ARTICULO 107-XII,
CUANDO ACTUEN EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL.
NO CONOCEN DEL AMPARO
I.
TRIBUNAL ELECTORAL
Ya que es el que se encarga de dirimir, los conflictos en materia poltico-electoral de
conformidad con los artculos 60 y 99 constitucionales, as como las leyes secundarias de la
materia (COFIPE LGMI), haciendo notar que el amparo no procede en materia poltica y esto
debido a un criterio jurisprudencial que estableci los derechos polticos no son garantas
individuales y por lo tanto contra su violacin no procede amparo.
II.
CONCEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
Se encarga de la administracin, vigilancia y disciplina del poder judicial de la federacin
a excepcin de la SCJN ART. 34 y 100 CPEUM
rgano de gestin administrativa
Resoluciones inatacables.
III.
JURADO FEDERAL DE CIUDADANOS
De delitos cometidos por la prensa, que vayan en contra del orden pblico, la seguridad
interna y externa de la federacin 57 LOPJF
Si conocen del amparo

Suprema Corte de Justicia de la Nacin
en pleno
salas en especialidad en materia
El pleno conoce del amparo pero atreves de los recursos que nos da la ley,
I.
De revisin,
II.
Queja
III.
Reclamacin
IV.
Y el de inconformidad.
Artculo 10 fraccin II al VIII de la L.O.P.J.F, haciendo notar que el pleno es el mximo tribunal de
la repblica, el ultimo interprete de la constitucin (son el tribunal constitucional), conoce atreves
del recurso de revisin de la inconstitucionalidad de normas, tratados internacionales, leyes
federales, locales y del distrito federal, as como de la interpretacin directa de un precepto de la
constitucin.
Articulo 10LA SCJN conocer funcionando en salas
Fraccin II del recurso de revisin de sentencias dictadas por jueces de distrito o tribunales unitarios
de circuito.
II.- del recuerso de revisin contra sentencias que en amparo directo pronuncien los TCC
IV.- recurso de queja
V.-recurso de reclamacin
VI.-De la aplicacin de la fraccin XVI del 107 CPEUM
VII.- denuncia de contradiccin entre tesis sustentadas por las salas de la SCJN Y el TCC

AMPARO
Salas de la corte
Atreves de los recursos de:
A) Revisin
B) Queja
C) Reclamacin
Artculo 21 fraccin II al V, y VIII de la LOPJF, las salas tambin conocen de la inconstitucionalidad
de normas de menor jerarqua, es decir reglamentos locales y del DF.
Las salas actan de manera especializada por materia
*De la primera sala civil, penal y,
*La segunda en materia de trabajo y materia administrativa.
Tribunales colegiados de circuito
Conocen del amparo directo de nica instancia, es un amparo de mera legalidad, este amparo es
de nica instancia por que las sentencias pronunciadas en amparo indirecto son inatacables
Porque sus sentencias no admiten recurso alguno.
Sin embargo si las salas de la corte ejercen su facultad de atraccin de conformidad con el articulo
107 fraccin V ltimo prrafo, podrn conocer de este amparo directo.
Nunca el pleno.
Los tribunales colegiados de circuito tambin conocen de los recursos de queja y reclamacin
articulo 37 LOPJF
TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO Y LOS JUECES DE DISTRITO
Conocen del Amparo indirecto
Amparo de doble instancia, porque las sentencias pronunciadas en amparo indirecto, si admiten
recurso de revisin. Al intentarse dicho recurso se abre una segunda instancia.
Este amparo indirectamente llegara, atreves del recurso de revisin al tribunal revisor es decir la
SCJN
TUC, conocen del amparo indirecto contra actos violatorios de derechos fundamentales de otro
TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. ART. 29 LOPJF
LOS JUECES DE DISTRITO DESDE SIEMPRE HAN CONOCIDO DEL AMPARO INDIRECTO
LOS PLENOS DE CIRCUITO
Creados por un simple acuerdo del concejo de la judicatura, no son previamente establecidos en la
ley art. I LOPJF
El pleno realiza funciones de tribunales ya que son los que conocen de las contradicciones de tesis
entre los tribunales colegiados de circuito de conformidad con el 94 fraccin XIII 107 CPEUM.
ANTES: conoca de la contradiccin de tesis entre los colegiados, los resolva la suprema corte.
Ahora si hay contradiccin entre los plenos de circuito lo conoce la suprema corte.
1. Paso conocen de contradiccin de tesis entre colegidos ---los plenos de circuito
2. Segundo paso conocen de contradiccin de tesis de plenos de circuito ----SCJN

AMPARO
2) PUEDEN PROPONERLE
INCONSTITUCIONALIDAD
Sin embargo
LA
CORTE
El art. L.A., seala

Tribunales de los estados
QUE
EMITA
DECLARATORIA
GENERAL
DE
Requisitos de orden de aprehensin.

Actos de vinculacin a proceso
Garantas del imputado
JURISDICCION CONCURRENTE
Cuando se dan violaciones directas de los artculos 16, 19,20 CPEUM, el superior del tribunal del
que cometa la violacin podr conocer:
Amparo indirecto
Art. 33-V y 35 de la L.A.
La doctrina le llama jurisdiccin concurrente
Y EL 107-XII del CPEUM.
FUNDAMENTO
Artculo 107-XIII: la violacin de las garantas de los artculos 16 en materia penal, 19, 20, se
reclamaran ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el juez de distrito o tribunal unitario
de circuito.
JURISDICCION AUXILIAR
15 y 159 de la Ley de Amparo
Acta en auxilio de la justicia federal
Cundo? Cuando estamos ante actos de imposible reparacin ejemplo:
Cosas de imposible reparacin
1. ataques a la libertad
2. deportacin
3. destierro
Y dems Cosas que prohben el artculo 22 constitucional
35 L.A.
Art. 107-XII, P2
Siempre y cuando en el lugar donde se estn dando estos actos no exista

juez de amparo, juez de distrito, en este supuesto los jueces de primera
instancia, conocen del amparo, suspendern de oficio los actos reclamados
y envan el expediente al juez de distrito ms prximo para que trmite y
resuelva el amparo
ART.103-I

AMPARO
Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los DH reconocidos y las
garantas otorgadas por esta constitucin para su proteccin por esta constitucin, as como por los
TI, de los que el estado mexicano sea parte.
L.A., 1,5-II
Autoridad
Doctrinal
Legal
Jurisprudencial
I.
AUTORIDAD (doctrinal)
Es todo ente estatal de facto o de iure con facultades de decisin, ejecucin, las que efectuara
de manera unilateral, imperativa y coercible, con el que pueden afectar la esfera de derechos de los
gobernados.
II.
Autoridad (legal)
Cabe advertir que el legislador ha ido de error tras error, ha ubicado lo que son las autoridades
para efectos del amparo, por eso se ha tenido que emitir jurisprudencia para tal efecto ya que en
la nueva ley de amparo, adems de tomar en parte la ley abrogada , el legislador nicamente
retomo lo dicho en la antigua la ley en la jurisprudencia.
Hoy la autoridad, con su naturaleza forma, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el
acto que crea, modifica o extingue situaciones jurdicas unilateralmente y obligatoria.
III.
Autoridad (jurisprudencial)
Tambin la corte ha ido de error en erros ya que debido a un viejo criterio se han cometido graves
injusticias por que se estableci que autoridad es todo ente estatal con facultad de hacer uso de la
fuerza pblica y termina diciendo por ser pblica de la fuerza que dispone.
Cuando en la mayora de los casos no se requiere de la fuerza pblica para que se violen derechos
fundamentales, por eso las autoridades responsables basta que en su informe justificado digan al
tribunal de amparo que no tiene el uso de la fuerza fsica y por lo tanto no son autoridad. Y por
ello sobreseer el amparo.
LSR
IMPORTANTE
Independientemente de la naturaleza formal y material de lo que son las autoridades,
independientemente de la fuerza pblica debe entenderse a la participacin que tenga de los actos
reclamados o la naturaleza de esos actos, a la naturaleza de la violacin constitucional alegada.
103 fraccin I amparo contra actos u omisiones de autoridad
Sin embrago la nueva ley de amparo hace procedente el amparo contra actos de particulares
equivalentes a los de autoridad cuando afecten derechos fundamentales y cuya funcin tenga
sustento en una norma general Art. 1, 5-II

AMPARO
Los conflictos entre particulares deben resolverse en tribunales ordinarios ya que son relaciones
de coordinacin no de supra-o subordinacin.
Acto de autoridad
Es todo hecho intencional y voluntario comprendiendo omisiones que emiten los entes pblicos
de manera unilateral imperativa, con lo que puede afectar a los derechos humanos de los
gobernados.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD
DESDE UN PUNTO DE VISTA AMPLIO
I.
Si atendemos que formalmente tenemos una divisin de poderes. Ejecutivo, legislativo
(crear leyes) y el judicial
A) Legislativo: leyes, ordenamientos de carcter general, abstractos, obligatorios permanentes
que aprueba y expide el congreso art. 70, 71, 72 CPEUM
B) Ejecutivo: reglamentos; provee la esfera administrativa para la mejor observancia de la ley.
89-I ( SON LAS QUE REGLAMENTAN, PORMENORIZAN, NO VA MAS ALLA DE LA LEY)
C) Judicial: sentencias; aquellas que resuelven la cuestin litigiosa, resuelven el fondo del
asunto, respecto de los cuales la ley no concede recurso alguno tendiente a revocarlas o
modificarlas (sentencia firme).
Tratados internacionales
Son convenios celebrados por escrito, entre sujetos de derecho internacional regidos y sancionados
por este y que celebra el presidente de la repblica y ratificados por el senado de acuerdo al 133 del
CPEUM.
EN SENTIDO AMPLIO
TRATADOS INTERNACIONALES
LEYES
REGLAMENTOS
SENTENCIAS
Punto de vista particular o especfico: clasificacin de acuerdo a la jurisprudencia

1. Actos de particulares: amparo no procede contra actos de particulares, si contra actos de
autoridad.
2. Actos positivos: consisten en un hacer por parte de las autoridades
3. Actos negativos: consisten en un no hacer, abstencin total de las autoridades
4. Actos negativos con efectos positivos: son aquellos en que las autoridades se resan a hacer
un algo, actos negativos que implican un hacer.
5. Actos de tracto sucesivo: son aquellos que se dan de momento a momento, son
continuados.
6. Actos consumados: son aquellos en que las autoridades ya exteriorizan su voluntad,
afectando la esfera jurdica de derechos de los gobernados.

AMPARO
7. Actos consumados irreparablemente: son aquellos donde ya resulta materialmente
imposible, restituir al quejoso en el pleno goce del derecho violado. Articulo 15 L.A.
privacin de la vida, etc.
8. Actos futuros: son aquellos que posiblemente puedan darse, son incierto.
9. Actos inminentes: son aquellos cuya ejecucin necesariamente, tienen que darse.
TITULARES DE DERECHOS HUMANOS
Constitucin 1857---titulares de garantas, las personas fsicas, solo las personas fsicas pueden
solicitar el amparo.
El amparo surgi para proteger la libertad personal de los afectados.
Constitucin 1917titulares de garantas: personas fsicas y personas morales de derecho
privado y social.
En 1934: ---la jurisprudencia justifico que las personas morales oficiales de derecho pblico,
tambin fueran titulares de garanta y pudieran promover amparo, basndose en la teora
ficcin de la doble personalidad de savingy
Jurisprudencia: si los particulares en defensa de su integridad, acuden a los tribunales
incluso al amparo en las mismas condiciones los entes pblicos al igual un particular en
defensa de sus intereses patrimoniales podr promover amparo
Puede promover amparo todo aquel gobernado (personas fsicas y morales), de derecho privado,
social y excepcionalmente de derecho pblico en defensa de sus intereses patrimoniales, que
resientan un dao, perjuicio una afectacin en su esfera de derechos por la norma, acto u
omisin de la autoridad de manera directa, personal o en virtud de su especial situacin frente al
orden jurdico ya sea que tenga inters jurdico o legitimo individual o colectivo.
FUNDAMENTO JURIDICO-CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA ACCION, PROCEDIMIENTO Y LAS

SENTENCIAS DE AMPARO 107 CPEUMantecedente 102 de 1857 CPEUM)
Principios que rigen la accin
Debido a lo anterior hay quienes piden se abandone la relatividad contra normas y entre otros
argumentos refirieron que la relatividad va en contra del principio de la supremaca constitucional
por que las leyes que ya fueron declaradas inconstitucionales se siguen aplicando y otros ms dicen
que esto va en contra del principio de igualdad ante la ley.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACCION
1. INSTANCIA DE PARTE (AGRAVIADA)
2. INTERES JURDICO, con la existencia de agravios personales directos
3. INTERES LEGITIMO
4. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
PROCEDIMIENTO
I.
PROSECUSION JUDICIAL

AMPARO
SENTECIA
A. RELATIVIDD O FORMULA DE OTERO
B. DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD
C. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
D. PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE.
I.
PRINCIPIO DE INSTACIA DE PARTE

Tiene su fundamento en el 107 fraccin I del CPEUM y en esencia consiste en que el
amparo debe promoverlo el gobernado, el gobernado que reciente dao, perjuicio en
su esfera de derecho por la norma, acto u omisin de la autoridad.
II.
INTERES JURIDICO CON LA EXISTENCIA DE AGRAVIOS PERSONALES DIRECTOS.

107 CPEUM, art. 5-I, 6 de la L.A.
Con la existencia de un agraviado personal o directo, este principio tiene su fundamento en el 107
del CPEUM, en la fraccin XVI y V en la ley de amparo y consiste en que todo al que gobernado ya
sean personas fsicas o personas morales el derecho se funda en quien reciente un dao en su esfera
de derecho y en trminos del artculo 61, legitimo para promover el amparo.
Ese dao debe ser de manera directa, personal porque de no ser as incurrira en la causa de
improcedencia articulo 61-XII.
Cabe hacer notar que en un principio la jurisprudencia dejo en manos de los quejosos establecer,
determinar cundo se senta un dao en su estado de derecho tan es as que dijo ej. Si Luciano
silva promueve Amparo es porque precisamente resinti un derecho en su esfera jurdica, sin
embargo aos ms tarde la jurisprudencia se modifica y da un viaje total y establece el hecho de
que el quejoso promueva el amparo, ello solo implica una existencia de injusticia al rgano judicial
mas no lo releva de mostrar sus inters jurdico y que reciente un dao un perjuicio en su esfera
de derecho por acto de autoridad.
INTERES JURIDICO
Es el derecho legtimamente tutelado por la norma del cual el quejoso es titular, (es el derecho
subjetivo de exigir la restitucin del derecho)
INTERES LEGTIMO
El inters legtimo tiene su fundamento en el 107-I del CPEUM en relacin con art. 5-I, y 6 de L.A.
surge como novedad en la reforma art. 5 fraccin I y VI de la ley de amparo., para tutelar los
derechos humanos de la tercera generacin llamados derechos colectivos o difusos tambin
llamados derechos de solidaridad como el de Green peace y que no necesariamente se refiere a
la titularidad de un derecho subjetivo ni la existencia de un agravio personal u directo por que nos
atae a daos colectivos.
Es una posicin intermedia en la teora del derecho subjetivo, esta entre el inters jurdico y el
inters simple.
Inters jurdico
Inters simple
No requiere tutela jurdica
Inters legitimo
No requiere ser titular
No requiere titularidad del derecho
No requiere agravio personal directo
subjetivo
Dao personal
Perjuicio directo
y personal
GILBERTO
RODRIGUEZ NOGALEZ

AMPARO
NO PARA AMPARO DIRECTO
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
Definitividad
Tiene su fundamento constitucional en el 107-III y IV del CPEUM y en esencia consiste en que el
quejoso, sus abogados antes de promover amparo estn obligados a agotar los recursos o medios
de defensa que les concede la ley que rige el acto reclamado por que de no observarse recurrir
en las fracciones de improcedencia XVIII Y XIX y XX del art. 61 de la ley de amparo y se traducir en
un sobreseimiento (ART. 63-V DE L.A.
Este principio no es absoluto tiene su excepcin de tal manera que no est obligado a este principio
cuando estamos frente a actos
A) Cuando se esta ante actos de imposible reparacin 15 de la ley de amparo, como ejemplo,
la deportacin, la expulsin, el destierro, lo que corresponde a l articulo 22 de la
constitucin, mutilacin provacion de la vida.
B) Ante violaciones directas al articulo 16 constitucional, 19 y 20 del CPEUM.
16: ordenes de aprehensin y reaprehensin
19: autos de vinculacin a proceso autos de formal prisin20: derechos de imputadis, victimas, antes conocidad como garantas del acusado.
C) En materia jurisdiccional (civil, mercantil, fiscal, etc, en su sentido jurisprudencial mas
amplio, cuando se es ajeno al juicio no se esta obligado al principio de definitividad; es
extrao al jucio: aquel que no es parte o que habiendo sido no ha sido llamado a jucio, si no
me llaman interpongo amparo.
D) En materia administrativa estamos obligados a este principio haciendo hincapi cuando
estamos ante actos que persigan autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos, del trabajo., en esta materia tambin est obligado a agotar lo previsto en
la ley.
Tambin hay excepciones
NO OBLIGADO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
1. Uno de ellos es cuando la ley en esta materia no reconoce alguno
2. Cuando la ley concede recursos, sin embargo existen mas requisitos que los contemplados
en la ley de amparo, para la suspensin defintiva (128 de la ley).
3. Cuando la ley que rige la materia administrativa, establece plazo mayor a la ley de amapro
para otorgar la suspensin provisional.
En amparo el juzgador piede conceder la suspensio provisional con la sola
presentacin de la demanda (que yo lo pida) cuando el juzgador advierte que
existe peligro inminente de que se ejecuten los actos reclamados con notorio
perjucio al quejoso de conformidad con el articulo 139 de la ley.
4. Cuando el acto de autoridad no est fundado ya que ser antijurdica, inequitativo que se
obliga al quejoso si no sabe qu ley se le est aplicando.

AMPARO
5. Otra novedad es que tampoco estamos obligados a este principio cuando las autoridades
en su informe justificado fundan y motivan el acto reclamado. Que en el informe
perfecciones sus actos
6. Tampoco opera este principio cuando se trata de violaciones directas a la constitucin en
aras de principio de la supremaca de la constitucin adems que lo tutela efectiva de la
norma suprema se tiene con el amparo y no con los recursos ordinarios.
Propuesta: que cuando se den un sinnmero de recursos, y no se seale cual opera.
Este principio de definitividad no opera respecto de normas generales, tratados internacionales,
reglamentos, etc. Ya que es optativo para el quejoso agotar o no los recursos que concede la ley
que reclama de inconstitucional
PLAZOS PARA IMPUGNAR LAS NORMAS
Tenemos diversos momentos para impugnar las normas
I.
Cuando la ley automticamente con su sola entrada en vigencia causa perjuicios al
quejoso, a estas leyes la doctrina les llama auto aplicativa y tenemos 30 das para
imponer amparo.
II.
Cuando la ley requiere de un acto aplicatorio de autoridad para que cause perjuicios
al quejoso, la doctrina las conoce como leyes hetero-aplicativas 15 das para imponer
amparo.
III.
TERCER MOMENTO, se puede presentar cuando la ley procede recursos o medios de
defensa que sean optativos para el quejoso adoptarlos y agotarlos o no.
Si los agoto con la resolucin puedo interponer amparo directo
Si no los agoto impugno la ley, interpongo amparo indirecto
(B) PROCEDIMIENTO
PRINCIPIO DE PROSECUSION JUDICIAL
Tiene su fundamento constitucional en el 107 prrafo I
En esencia consiste en que el amparo se seguir su trmite, resolver mediante un procedimiento
formal de acuerdo a la constitucin y la ley. D forma directa o indirecta.
Supletoriamente se aplica el CFPC.
(C)SENTENCIA
Principios que rigen las sentencias
I.
Se rigen por el principio de relatividad o formula de otero.

AMPARO
En esencia consiste en que las sentencias son de efectos particulares, solo se ocupan solo vinculan
a las partes en el juicio, no son de alcances generales, no son erga omnes, no derogan ni expulsan
la ley declarada inconstitucional.
ARGUMENTOS PARA ELIMINAR LA RELATIVIDAD
Debido a lo anterior hay quienes pidieron se abandone la relatividad contra normas y entre otros
argumentos reafirmaron refiriendo
la relatividad va en contra del principio de supremaca constitucional porque, leyes que
ya fueron declarados inconstitucionales se sigue aplicando
otros ms dicen que esto va en contra del principio de igualdad ante la ley porque a
algunos gobernados se les deja de aplicar y a otros se les continua aplicando.
ARGUMENTOS PARA QUE PERMANENCIA DE LA RELATIVIDAD
Los que defienden la relatividad dicen debido a la relatividad el amparo ha sobrevivido
hasta nuestros das, al ser la sentencias de alcances generales ello ha evitado intromisiones
competenciales y pugnas entre los entes de poder.
otro solido argumento refiere que si se le dieran alcances generales a los fallos de amparo,
el poder judicial la corte se estara robando las facultades legislativas ya que se estaran
derogando leyes, robando facultades legislativas, y hoy por hoy el nico que puede derogar
leyes es el poder legislativo artculo 72 del CPEUM f
II.
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA NORMAS, LEYES,

TRATADOS
231 A 235 L.A.
107-II-P4 CPEUM.
Es loable porque con ella se busca, se pretende que todos los gobernados que encuadren en el
supuesto de la norma declarada inconstitucional sean beneficiados se les deje de aplicar con la
norma, no como acontece con la sentencia de amparo con la relatividad que solo beneficia al que
promovi y obtuvo el amparo ya que solo a este quejoso se le deja de aplicar, sin embargo ser
muy difcil que se de dicha declaratoria por la falta de tcnica jurdica en su adopcin y por qu
resulta sumamente complejo, adems de contradictoria.
La relatividad prevalecer notando de aquellos actos de autoridad que no tengan el carcter de
norma general, sino tambin en leyes fiscales, en materia fiscal prevalece el principio de relatividad.
Requisitos para declarar la declaratoria general de inconstitucionalidad se resuelva por segunda
vez la inconstitucionalidad de la norma general, consecutiva, la SCJNinformara a la autoridad
emisora.
P3: cuando los rganos de poder judicial de la federacin, establezcan por reiteracin, la
inconstitucionalidad de una norma general, la SCJN, avisara a la autoridad emisora. Transcurrido el
plazo de 90 das sin que se supere la inconstitucionalidad, la SCJN emitir comprobacin de 8 votos
de ministrosdeclaratoria de inconstitucionalidad.
P4: no en materia tributaria

AMPARO
Art. 78 L.A. : si se declara la inconstitucionalidad de la norma general, sus efectos sern inaplicacin
nicamente respecto del quejoso.
L.A. no menciona procedimientos y alcances, efectos de la declaratoria de inconstitucionalidad,
por ello:
La corte expidi 15/2013: donde menciona el procedimiento pero se olvida de los alcances
y efectos.
III.
ESTRICTO DERECHO
Tiene su fundamento en el 107 II prrafo 5 del CPEUM, 79 de la ley interpretados a contrario

sensu.
en esencia consiste en que el tribunal de amparo al dictar la sentencia debe ceirse a los vicios
de inconstitucionalidad que le planteo al quejoso en los conceptos de violacin de la demanda,
por este principio el tribunal no debe abordar vicios de inconstitucionalidad que no le planteo el
quejoso en los conceptos de la demanda, por ello hay quienes dicen que es un principio rigorista
victimario, de la justicia y opera en materias determinadas en la doctrina de estricto derecho, civil
administrativo, fiscal, mercantil, son ordenamientos rgidos)
no admite suplencia, el juez no puede ir mas alla de lo planteado por las partes. Se premia al mas
hbil.
IV.
PRINCIPIO DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
Este principio tiene su fundamento constitucional y legal en el artculo 107 fraccin II prrafo 5,
79 de la ley.
sin interpretar a contrario sensu, es contrario a la anterior, a aqu si el tribunal de amparo debe
suplir la queja abordando los vicios de inconstitucionalidad que no le planteo o no le supo plantear
el quejoso en los conceptos de violacin no obstante se hace hincapi, esta suplencia de la queja
no opera indiscriminada en la materia de amparo, solo en los casos que menciona la constitucin
y la ley en el artculo 79 de la ley de amparo, tan es as que no opera en los amparos recursos,
improcedentes extemporneos, tampoco opera en favor de las autoridades responsables ni
subsana la falta de personalidad, se insiste que solo en los casos que menciona la constitucin y
la ley de amparo en su artculo 79, el que impone la obligacin a los tribunales de amparo a suplir
la queja no tan solo en los conceptos de violacin de la demanda sino adems en los agravios que
se hagan valer al interponer a los recursos que nos concede la ley.
De tal manera que el artculo 79 de la ley de amparo la suplencia opera en 7 supuestos:
I.
En que cualquier materia cuando el acto reclamado se funda en normas consideradas
inconstitucionales, por la jurisprudencia de la corte y los plenos de circuito en este
caso opera dicha suplencia en cualquier materia aun en las de estricto derecho.
II.
En favor de menores e incapaces opera en actos que afecten el orden y desarrollo de
la familia.
III.
opera la suplencia en materia penal en favor del inculpado o sentenciado, as como en
favor de la vctima u ofendido cuando estos ocurran como quejosos o adherentes.
IV.
En materia agraria en favor de la clase campesina ya sea en lo colectivo, es decir en
sus derechos agrarios en su estado ejidal o comunal, o bien en lo particular, aqu si bien

AMPARO
la ley que opera la suplencia en las exposiciones, comparecencias, alegatos y en los
recursos que intenten o promueven sin embargo es vlido en el libro aqu la suplencia
debe darse en su esplendor, debe darse la suplencia en su ms alta consideracin en
favor del campesinado. En los casos del 17-III de la ley.
V.
Laboral, pero solo en favor del trabajador y la ley contempla como novedad la
siguiente, independientemente que la relacin entre el empleador y el empleado sea
de naturaleza laboral o administrativa.
VI.
Opera la suplencia dice el legislador en otras materias, cuando ha habido contra el
quejoso, o particular recurrente una violacin de la ley, dejndolo sin defensa por
violacin evidente a los derechos fundamentales.
Opera esta suplencia en la controversia en el amparo, no afecta situaciones procesales
resueltas en el procedimiento en el que se dict la resolucin reclamada.
VII.
Por ltimo la suplencia de la queja opera en cualquier materia por sus condiciones de
pobreza, marginacin o se encuentra en clara desigualdad social, para su defensa en el
juicio.
Es de hacer hincapi nos refiere que la suplencia de la queja operar a un ante ausencia de conceptos
de violacin o agravios del quejoso y recurrente, excepto la fraccin 76 BIS FRACCION VI.
SUPLENCIA DEL ERROR
Corrige preceptos
No se contempla como principio rector en el 107 del CPEUM, pues se encuentra en el 76 de la ley.
El tribunal de amparo solo corregir la cita de los preceptos constitucionales y legales, que
equivocadamente haya invocado el quejoso en la demanda.
Para resolver la cuestin planteada, no modifica los hechos de la demanda.
IMPROCEDENCIA
El quejoso en el amparo no va solo, la autoridad responsable va a defender su postura, el tercero
interesado har lo posible para defender la constitucionalidad del acto reclamado, impidiendo el
quejoso lograr su objetivo.
El tribunal siempre de oficio analizar las causas de improcedencia., por las facultades que le
atribuye la constitucin la ley y la jurisprudencia.
Criterio de la corte
Establece que las partes las aleguen o no, las improcedencias, por ser cuestin de orden
pblico, deben analizarse de oficio por los tribunales de amparo.
Artculo 62 de la ley
Las improcedencias se analizaran de oficio por el rgano jurisdiccional que conozca el juicio
de amparo. (Obligacin por mandato legal).
Constitucionales
Improcedencia
60, 100, 110, 111, y 104-III
Legales
Jurisprudencial

AMPARO
IMPROSEDENCIAS CONSTITUCIONALES
Antes arts. 3, 27, 33
Ahora 60, 100, 110, 111 y y 104-III
ARTCULO 60: los derechos polticos no son garantas, contra su violacin no procede amparo, para
ello tenemos instancias y mecanismo para dirimir estos conflictos le compete a) TEPJF, sus fallos son
inatacables y definitivos por mandato judicial.
ARTCULO 100: se refiere al consejo de la judicatura federal, cuyas decisiones por mandato
constitucional son definitivos, inatacables y no procede juicio o recurso alguno.
Salvo los que refieren a la designacin, adscripcin, remocin de magistrados de circuito y
jueces de distrito, que sern revisables ante la SCJN.
ARTCULO 110: Cuando los servidores pblicos mencionados en el artculo, incurren en afectaciones
u omisiones que afecten, redunden en perjuicio de los intereses pblicos fundamentales.
Aqu la cmara de diputados se convierte en rgano acusador, cmara de senadores se convierte
en el jurado que sentencia. Sus decisiones son inatacables, no procede amparo por mandato legal.
ARTCULO 111 declaratoria de procedencia penal: cuando los servidores pblicos que seala el
precepto incurren en la comisin de delitos en el desempeo del cargo. Y que le compete efectuar
esa decisin le compete a la cmara de diputados, salvo cuando se trata del presidente que da lugar
a que debe ser acusado ante la camada de senadores de acuerdo al procedimiento que seala el
artculo 110.
Decisiones de los senadores y diputados son inatacables.
ARTICULO 104-III: recurso de revisin administrativa, en favor de las autoridades administrativas y
fiscales, para impugnar las sentencias que les son no favorables en esas materias.
Recurso que conoce el tribunal colegiado de circuito no en su funcin de conocer al amparo,
si no en su funcin ordinaria de legalidad.
Siguiendo los lineamientos para el recurso de revisin el amparo indirecto la resolucin del
colegiado no admite juicio o recurso alguno.
IMPROCEDENCIAS LEGALES
61 DE LA LEY
Adopta las improcedencias de carcter constitucional
Amparo improcedente
I.
Reformas y adiciones a la constitucin, ya efectuadas estas forman parte de la
constitucin y contra ella no procede amparo.
II.
Actos de la SCJN, obedece a principios de certeza y seguridad, si fueran impugnables,
los casos jams terminaran.
III.
Contra actos del concejo de la judicatura federal.
IV.
Contra resoluciones del tribunal electoral del poder judicial de la federacin.
V.
Contra actos del congreso de la unin
a) De su comisin permanente
b) De las cmaras
Cuando en colaboracin de otros poderes rechazan la designacin o nombramiento
de los servidores de la administracin pblica federal o de organismo

AMPARO
VI.
VII.
constitucionales autnomos o de rganos jurisdiccionales por ser facultad

soberana otorgada por la constitucin.
Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito
Contra resoluciones o declaraciones del congreso de la unin, de las cmaras que lo
integran, de las legislaturas de los estados, de sus comisiones o diputaciones
permanentes.
Relativas a la declaracin de improcedencia

A) JUCIO POLITICO
B) ELECCION DE FUNCIONARIOS.
VIII.
En aquellos casos en las que la constitucin les dan

esa facultad soberana o discrecional.
Contra normas generales en las que la SCJN hayan emitido una declaratoria general de
inconstitucionalidad, en trminos de los artculos 231-235 de la ley de amparo, o en los
trminos de la ley reglamentaria del artculo 105 constitucional fraccin I y II.
NO PUEDE AMPARO
1.-Primero hacer vales el incidente de incumplimiento de la declaratoria
general
de inconstitucionalidad.
2.-Hacer valer el recurso de inconformidad, lo conoce la SCJN, contra sus actos no
procede el amparo.
IX.
X.
XI.
Contra resoluciones dictadas en los tramites y sustanciacin del juicio de amparo o en

la ejecucin de los mismos.
Ante ellos tenemos los recursos dados por la ley: recurso de revisin, queja,
reclamacin e inconformidad.
Contra normas generales y actos materia de otro juicio de amparo pendiente de
resolverse- por existir litispetencia -.
Para que opere la improcedencia debe existir identidad total de los amparos
a) Mismo acto reclamado
b) Mismo quejoso
c) Mismas autoridades responsables.
Contra normas generales o actos-que hayan sido materia de una ejecutoria en otro
juicio de amparo.
Cosa juzgada x existir
Cundo sentencia
Causa ejecutoria
Necesario existir
a) Mismo acto reclamado
b) Mismo quejoso
c) Mismas
autoridades
responsables.

AMPARO
XII.
XIII.
XIV.
Contra actos que no afectan el inters jurdico o legitimo del quejoso y respecto de
normas generales que requieren aplicacin posterior al inicio
de vigencia
(heteroaplicativa)
Por consentimiento expreso
Por consentimiento tcito
Consentimiento tcito, donde el quejoso no promueve amparo dentro de los plazos
del 17 de la ley.
PREJUDICIALES: lapso que trascurre para promover amparo
TERMINOS
JUDICIALES: termino en que se puede ejercitar un acto procesal, en el
trmite del juico
18 L.A. se deben computar los plazos para promover amparo, de acuerdo a la ley que rige el
acto reclamado.
Amparo fiscal: lo que diga el cd. Fiscal
Amparo laboral: lo que diga la LFT.
LOS TERMINOS CORREN AL DIA SIGUIENTE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACION
XV.
Contra resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia
electoral.
XVI.
Contra actos consumados de modo irreparable resulta materialmente imposible,
restituir al quejoso en el pleno goce del derecho violado.
XVII. Por cambio de situacin jurdica del quejoso, tanto en los procedimientos judiciales
como los administrativos seguidos en forma de juicio.
Sin poder decidir en esos procedimientos sin afectar la nueva situacin
jurdica del quejoso.
Cuando se interpone amparo indirecto con la las violaciones de los artculos 19 y 20 de la
CPEUM, solamente la sentencia de primera instancia dar por consumada las violaciones de que
se trate para la improcedencia de esta fraccin.
El juez de la causa penal, una vez cerrada la instruccin suspender el procedimiento por lo
que hace al quejoso, hasta en cuanto sea notificado el amparo pendiente de resolucin.
XVIII.
XIX.
XX.
XXI.
Improcedente por no agotar el principio de definitividad.

Contra resoluciones de tribunales judiciales, administrativas, cuando la ley conceda
recurso de defensa, dentro del procedimiento por el que puede ser modificada o
revocada o nulificada.
Cuando se est tramitando ante el tribunal ordinario, algn medio de defensa impuesto
por el quejoso.
Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativas o del
trabajo, que deban ser revisados de oficio o proceda contra ellos (los actos) recursos de
defensa.
Por cesacin de los efectos del acto reclamado

AMPARO
XXII.
XXIII.
Acontece cuando las autoridades revocan sus decisiones dejando sin efecto el acto
reclamado.
Quedando las cosas como se encontraban antes de la violacin de garantas.
Cuando aun subsistiendo el acto reclamado, el juicio carece de objeto o de materia.
Cuando la improcedencia siga de alguna disposicin de la constitucin o de la ley de
amparo.
IMPROCEDENCIAS JURISPRUDENCIALES
COMO SE FORMA
I.
REITERACION: 5 sentencias ejecutorias en un mismo sentido.
II.
Contradiccin de tesis
O unificacin de criterios: resolucin que decide la contricin de
tesis.
Sustitucin: modificacin de la jurisprudencia.
III.
Fundamento
Art. 94-p10 de la ley y 107-XIII del CPEUM
Qu son las improcedencias jurisprudenciales?
Son interpretaciones que hace la SCJN, los plenos de circuito, t los TCC, sobre la CPEUM (leyes,
reglamentos federales y locales), y los tratados internacionales.
De manera reiterada cuando deciden un contradiccin de tesis para establecer las
improcedencias en el juicio de amparo.
EJEMPLOS
El amparo no procede contra los actos de particulares
El amparo no procede en materia poltico electoral.
SOBRESEIMIENTO
Acto procesal mediante el cual el tribunal de amparo da fin al juicio sin decidir el fondo del asunto,
la constitucionalidad de la norma, acto u omisin de la autoridad.
Criterio jurisprudencial
Sobreseer es no entrar al fondo del asunto por existir un impedimento legal.
Si no se entra , no se decide sobre la constitucionalidad de la norma, acto u omisin de la
autoridad.
Dictado el sobreseimiento las autoridades responsables, estn en aptitud de actuar conforme a sus
atribuciones y ejecutar el acto reclamado.
63 de la ley, opera el sobreseimiento:
I.
Desistimiento expreso del quejoso, y si fuera apoderado requiere clausula especial en
el mandato respectivo y deber ratificarse ante el juzgador de amparo (plazo de 3 das)
No opera el desistimiento expreso en materia agraria.

AMPARO
II.
III.
IV.
V.
Cuando el quejoso no exhibe los edictos para su publicacin en trminos del 27 de la

ley (notificaciones personales, cuando no hay domicilio o es inexacto), se emplace por
edictos.
Cuando el quejoso muera durante el juicio, si el acto que afecta derechos estrictamente
personales.
Cuando de las constancias de autos aparece que no existe el acto reclamado, o no se
demostr su existencia en audiencia constitucional.
Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las cusales del 61 de la ley.+
Soldados en mi exilio o vuestra voz, he vuelto a pesar de todos los obstculos y peligros, si
hay algn soldado entre vosotros que quiera matar a su emperador dejadle que lo haga ahora, aqu
estoy.

AMPARO
AMPARO INDIRECTO
CONCEPTO
Juicio constitucional que procede contra normas generales, actos, omisiones y resoluciones de
autoridades administrativas.
Actos y resoluciones de tribunales judiciales, administrativas, agrarios y del trabajo
Pero que no sean
1.
2.
3.
4.
5.
Sentencias definitivas
Laudos
Actos que pongan fin al juicio
Actos no definitivos
Actos de imposible reparacin
De doble instancia?
Por qu las sentencias pronunciadas en amparo indirecto son combatibles atreves del recurso de
revisin, el amparo indirecto llegara ante la SCJN
SCJN
TCC
SERAN QUIENES RESUELVAN DE MANERA DEFINITIVA.
QUIEN CONOCE DE ESTE AMPARO
I.
Tribunal colegiado de circuito
II.
Jueces de distrito
III.
Tribunales de los estados y del DF, en los casos que sealen el 107 fraccin 12
IV.
Jueces del lugar donde se trata de ejecutar los actos
V.
Juez en donde se presente la demanda: cuando el acto reclamado no requiere de
ejecucin material.
VI.
Tribunal unitario con sede en otro unitario
ANTECEDENTES
Durante el siglo XIX solo se aplic e indirecto (no se le conoca as, solo era el ampro que era
tramitado ante el juez de distrito.
1917, se eleva a rango constitucional las garantas individuales hoy llamados derechos humanos.
Se eleva a rango constitucional el amparo bajo la modalidad de amparo indirecto, ante el juez de
distrito
Se derogo el recurso de casacin, el cual consista en violaciones en el procedimiento y en la
sentencia misma.
FUNDAMENTO LEGAL
107 de la ley de amparo procede contra:
I.
Normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo de su primer acto de
aplicacin causen perjuicio al quejoso.

AMPARO
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales

judiciales, administrativos o del trabajo.
Contra actos u omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio.
Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, realizados
fuera del juicio o despus de concluido este.
Contra actos en juico de imposible reparacin
Contra actos dentro o fuera del juicio que afecten a personas extraas.
Omisiones del MP en la investigacin de los delitos, as como de las resoluciones de
reserva, no ejercicio, desistimiento de la accin penal, o por suspensin de
procedimiento cuando no este satisfecha la reparacin del dao
Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el
conocimiento de un asunto
I.
CONTRA NORMAS GENERALES
Que por su sola entrada en vigencia o en el primer acto de aplicacin produzcan perjuicio al
quejoso.
Se entiende por normas generales:
a) Tratados internaciones de acuerdo al 133, salvo aquellas disposiciones en que tales tratados
reconozcan derechos humanos.
b) Leyes federales
c) Reglamentos de los estados y del DF
d) Acuerdos y todo tipo de resoluciones generales
Acuerdo: son los comunicados internos dentro de la administracin pblica mediante el cual los
altos mandos dan a conocer a los mandos inferiores, criterios, rdenes (incluso para la creacin de
un rgano interno).
Circulares: son comunicados internos de la administracin pblica atreves de los cuales se dan a
conocer los acuerdos.
No son leyes.
Debido al principio de relatividad de las sentencias, el amparo dado al quejoso, no implica que la ley
se derogue, se expulse del mundo jurdico, solo se le deja de aplicar al quejoso que obtuvo el
amparo, salvo que se emita declaracin general de inconstitucionalidad.
II.
CONTRA ACTOS U OMISIONES QUE PROVENGAN DE AUTORIDADES DISTINTAS DE

LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO.
III.
CONTRA ACTOS U OMISIONES O RESOLUCIONES PROVENIENTES DE UN

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO.
Para que proceda debe tratarse


AMPARO
a) Resolucin definitiva dictada en ese procedimiento seguido en forma de juicio
*principio de definitividad: el quejoso no puede impugnar resoluciones intermedias dictadas en
ese procedimiento, los debe de combatir con los recursos ordinarios concedidos en la ley de la
materia, si no se cumpliera este principio seria causa de improcedencia.
b) violaciones en el procedimiento de imposible reparacin: aquellos que afectan derechos
materialmente sustantivos en la constitucin y tratados internacionales.
IV. CONTRA ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS, AGRARIOS O DEL TRABJO
REALIZADOS FUERA DEL JUICIO O DESPUES DE CONCLUIDO.
Realizados fuera o despus del juicio que no sean definitivas (laudos o resoluciones que pongan fin
al juicio). No forman parte del juico no dejan secuela
Actos fuera del juicio: medios preparatorios del juicio, Medidas precautorias, jurisdicciones
voluntarias y paraprocesales.
Los legisladores se refieren a actos de la ejecucin e la sentencia:
Para que proceda el amparo debe de tratarse de resolucin ltima dictada en esa fase de ejecucin.
No impugnables
Resolucin ltima: entendida como aquella que prueba y reconoce, el cumplimiento total de lo
sentenciado o declara imposibilidad material o jurdica para darle cumplimiento u ordena el archivo
definitivo del expediente.
En remate
Se trata de un procedimiento de remate, se entiende como la resolucin ultima, la que ordena el
otorgamiento de la escritura de adjudicacin y de la entrega de los bienes rematados
Si son ajenos al juicio o extraos al mismo, no estn obligados a esta ltima resolucin.
V.
CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO DE IMPOSIBLE REPARACION
Aquellos que afecten derechos humanos reconocidos en la constitucin y en los tratados

internacionales. Porque son actos que no trascienden a la sentencia, la sentencia no se ocupa de
esos actos.
Ejemplo: Qu se hace contra violaciones procesales relevantes?
Como la falta de personalidad, este no trasciende y no puede impugnar.
VI.
CONTRA ACTOS DENTRO O FUERA DEL JUICIO QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAAS.
Persona extraa: aquel que no es parte del juicio o habiendo sido no fue llamado al juicio. (No est
obligado al principio de definitividad)
El tercero no est obligado al intentar el juicio de tercera, puede ir directamente al amparo.

AMPARO
VII.
VIII.
OMISIONES DEL MP EN LA INVESTIGACIN DE LOS DELITOS, AS COMO DE LAS

RESOLUCIONES DE RESERVA, NO EJERCICIO, DESISTIMIENTO DE LA ACCIN PENAL,
O POR SUSPENSIN DE PROCEDIMIENTO CUANDO NO ESTE SATISFECHA LA
REPARACIN DEL DAO
CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD QUE DETERMINEN INHIBIR O DECLINAR LA
COMPETENCIA O EL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO
ESTE AMPARO SE HARA VALER POR:

I.
II.
III.
IV.
VIA ESCRITA
VIA ELECTRONICA
VIA TELEGRAFICA
POR COMPARECENCIA
REQUISITOS DE LA LEY DE AMPARO

108- DE LA LEY
Otros requisitos no contemplados en el 108 pero que son importantes
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
Anotar un rubro
Tribunal ante que se promueve, importante sealar por que los hay especializados
Proemio
En un capitulo pedir la suspensin de los actos declamados
Anotar puntos petitorios
firma
EJEMPLO
Gilberto Rodriguez Nogales
Amparo Indirecto
c. juez de distrito en turno
Gilberto Rodriguez Nogales, por mi propio derecho comparezco y expongo, sealando
domicilio para or y recibir notificaciones, la calle becal, mz14 lt 25 df colonia popular
santa teresa, delegacin Tlalpan df, con base en articulo 12 autorizando al Lic. Eduardo
Chvez espino con cedula profesional nmero 6543234.
Con fundamento en el 125, 128, 139 y 147 de la ley de amparo, para la suspensin
provisional y en su momento la suspensin definitiva.
Por lo expuesto c. juez de distrito atentamente pido:
nico: en el incidente, suspensin en el principal concederme el amparo.
En materia penal solicitamos se expida copia certificada de la suspensin
Gilberto Rodriguez Nogales

AMPARO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
REQUISITOS DEL 108 DE LA L.A.

Nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre acreditando su
representacin.
Nombre y domicilio del tercero interesado, si no se conoce manifestarlo as, bajo
protesta de decir verdad.
Autoridad o autoridades responsables
En normas generales: sealar a los titulares del rgano del estado, a quien se
encomiende su promulgacin, los que intervinieron en el refrendo del decreto de
promulgacin.
Norma general, acto u omisin que de cada autoridad se reclame
Sealar si es auto heteroaplicativa, preceptos que me afectan, mencionar todos los
actos.
Protesta
Narrar los hechos antecedentes del acto reclamado, bajo protesta de decir verdad,
ello se debe a que el juzgador no contara con elementos de prueba ms que las
que el quejoso ofrece.
Hacer patente que es inminente la ejecucin de los actos reclamados, dicha
narracin debe ser clara precisa y congruente.
Preceptos constitucionales violados que contengan derechos humanos y garantas
14 y 16 del CPEUM
Si promueve amparo por invasin de esferas (II y III de la L.A. y 103 del CPEUM),
precisar en que consiste la invasin de esferas, federacin estados o df, o viceversa,
precisar por que con esa invasin se violan derechos fundamentales
Conceptos de violacin.
Son la esencia, el razonamiento lgico jurdico, con los que el quejoso demostrara
la contravencin a la constitucin, por la norma acto u omisin de la autoridad.
Copias para cada una de las partes, dos ms para el incidente de suspensin de los actos
reclamados, si se solicita dicho incidente., presentar la demanda en la oficiala de
partes.
Cuando el juzgador reciba la demanda puede dictar varios actos:
Acto de des echamiento de la demanda: cuando ve casos de notoria improcedencia (se
notifica personalmente)
Acto de aclaracin: acontece cuando el quejoso omite cumplir con los requisitos del
108, se proveer al quejoso para que subsane las irregularidades motivo de la aclarar.
Tendr 5 das para hacerlo, si no lo hace se tendr por no presentada la demanda.
Se debe sealar las irregularidades por los que se hace la aclaracin. Como subsanarlas
mediante notificacin personal.
Auto de admisin de la demanda: cuando el quejoso cumple con los requisitos del 108
de la ley, o cuando el quejoso realizo las aclaraciones correspondientes.
AUTO DE ADMISION

AMPARO
*requerir a las autoridades responsables a que rindan su informe justificado (teniendo
15 das, pudiendo prorrogarse otros diez das para cumplir con dicho informe)
*se ordenara se emplace al tercero interesado si existe
*sealara da y hora para la celebracin de la audiencia constitucional, la cual deber
tener verificativo dentro de los 30 das siguientes de admitida la demanda.
Salvo cuando el acto reclamado verse sobre leyes o declarados inconstitucionales por
jurisprudencia. Teniendo 3 das para emitir su informe justificado y con un lapso de diez
das para celebrar audiencia constitucional.
Ordena se le de vista al MP para que haga pedimento a lo que sus intereses convenga.
Tramite por separado= incidente de suspensin
Informe justificado 117 de la ley
Contiene:
I.
Expresar si existen o no los actos reclamados
II.
Si son ciertos o no
III.
Razones y fundamento constitucional para sostener la inconstitucionalidad del acto
reclamado.
IV.
Acompaar constancias que sirvan de soporte a dicho informe.
En la nueva ley: prohibido a las autoridades responsables perfeccionar el acto
reclamado al rendir su informe.
No puede variar ni mejorar la fundamentacin y motivacin del acto reclamado
No ofrecer pruebas distintas de la que considero al admitirlo.
Tratndose de actos materialmente administrativos, si en la demanda se argumenta insuficiencia
o falta de fundamentacin y motivacin, la autoridad puede complementar esas situaciones, se le
dar vista al quejoso teniendo 15 das para ampliar la demanda, siempre que no se haya celebrado
la audiencia constitucional, dicha ampliacin se limitara a la complementacin.
Audiencia constitucional
I.
FASE PROBATORIA a) OFRECIMIENTO B) ADMISION C) DESAHOGO
II.
ALEGATOS
III.
SENTENCIA
FASE PROBATORIA
En este amparo directo, las partes el quejoso pueden ofrecer cualquier medio de prueba, excepto
la confesional, por los siguientes argumentos
I.
Argumento procesal
a) La rendir las autoridades su informe justificado, este hace las veces de contestacin
de la demanda, en donde confiesa o niega los hechos de que imputa el quejoso.
b) Es materialmente imposible que las autoridades responsables acudan a todas las
audiencias citadas para el desahogo de esta prueba.
II.
Argumento poltico
a) De admitirse la prueba todas las autoridades se subordinaran al juez de distrito:
existiendo pues conflictos polticos, competenciales, de subordinacin al juez de
amparo.

AMPARO
En la audiencia
Las pruebas deben anunciarse y rendirse en la audiencia constitucional.
No obstante la prueba documental puede acompaarse en el escrito inicial de demanda, sin
perjuicio
que se haga su relacin en la audiencia constitucional.
Con antelacin:
Hay pruebas que deben anunciarse y prepararse con toda oportunidad tales como:
Testimonial, inspeccin y la pericial.
Anunciarse con 5 das de anticipacin a la celebracin de la audiencia constitucional, sin que cuente
el da de la anunciacin ni el dela celebracin de la audiencia constitucional, teniendo 8 das en
realidad.
Si la audiencia se difiere o se suspende: ya no se pueden ofrecer pruebas
Preparacin de las pruebas: acompaar la prueba de:
Interrogatorios para testigos
Cuestionarios para peritos
Puntos sobre los que versara de la prueba de inspeccin
Copias para todos y cada una de las partes.
FASE DE ALEGATOS
No se asientan en el acta de audiencia respectiva, salvo que se trate de actos de imposible
reparacin, se asentara un extracto del mismo.
Diferimiento o suspensin de la audiencia constitucional
La audiencia constitucional se puede diferir:
Cuando no estn debidamente
Cuando las responsables o autoridades no expiden al quejoso las constancias certificadas solicitadas
para ofrecerlas como prueba.
En ese caso el quejoso solicitara al juzgador que requiera a dichas autoridades para que remitan las
constancias con los apercibimientos y en trminos del 121 de la ley, si se trata de actuaciones
concluida para que emita al juzgado las originales, en este caso debe solicitar el diferimiento de
audiencia con 5 das de anticipacin, no cuenta el da de peticin, ni el de celebracin de la A .C.,
ocho das en total.
Diferir, tambin cuando desconocemos el contenido del informe justificado, si no se rinde dicho
informe se tienen por cierto los actos reclamados y conceder el amparo de la ley, si se rinde
extemporneamente se diferir tambin la audiencia constitucional
Sentencia
Son aquellas que resuelven la controversia constitucional planteada.
Su origen:
I.
FORMULA DE OTERO
II.
DECLARACION GENERAL DE INSCONTITUCIONALIDAD
III.
ESTRICTO DERECHO

AMPARO
IV.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE
En cuanto a la forma se constituyen, por los resultados, los considerandos y los puntos resolutivos.
Se puede ampliar la demanda cuando estamos dentro de los plazos del 17 de la ley, cuando en el
desarrollo del juicio tenemos conocimiento de nuevos actos, nuevas autoridades, siempre que no
se haya celebrado la audiencia constitucional, si ya se celebr se debe promover nuevo amparo.
RESULTANDOS: narracin sinttica del expediente donde se fija la cuestin planteada
Considerandos: razonamientos lgico jurdico en la que el juzgador apoyara su decisin. Aquellos
en los que se especifica si se concede, niega o sobresee el amparo.
Se otorga: cuando se demuestra la existencia del acto reclamado y la inconstitucionalidad de estos
Se niega: cuando el acto de autoridad encaja en la constitucin
Se sobresee: cuando no se decide el fondo.
Efectos restitutorios de las sentencias de amparo
Su objeto es restituir al quejoso en el pleno goce del derecho violado, volviendo las cosas al estado
en que se encontraban antes de la violacin de la norma, acto u omisin de la autoridad.
Si el acto negativo
Si es acto negativo los responsables acten de acuerdo a lo que ordena el derecho, garanta
respectiva 77 de la ley
AMPARO DIRECTO
Fundamento constitucional 107 V y VI en relacin del prrafo III
Legal 170, 172 y 173
Juicio constitucional, procede contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin
al juicio, dictados por el tribunal de justicia administrativa, agrarios, del trabajo, por violacin en
estas o en la secuela del procedimiento que trasciendan al fallo y que afecten la defensa jurdica
del quejoso.
SENTENCIA DICTADA EN EL AMPARO DIRECTO
No admiten recurso, son inatacables, de nica instancia
Salvo cuando:
La sentencia de amparo directo, se ocupe de la constitucionalidad de normas generales o la
interpretacin directa de un precepto constitucional.
PROCEDE EL RECURSO DE REVISION DEL 107 FRACCION IX en relacin al 81 fraccin II L.A.
Si no se ocupa de la constitucionalidad, o si es de mera legalidad no se aplica el recurso de revisin.
ANTECEDENTES

AMPARO
Constitucin de 1857, el nico amparo que exista se tramitaba ante los jueces de distrito
Constitucin de 1917, el constituyente elevo a rango constitucional los derechos del hombre,
denominado como garantas individuales, hoy conocidos como derechos humanos.
Elevo a rango constitucional el amparo para hacer efectivos los derechos.
Bajo la modalidad de amparo indirecto ante el juez de distrito, y amparo directo ante la SCJN,
definitivos de nica instancia, contra violaciones del procedimiento que trascienden a la sentencia
y afecte la defensa jurdica del quejoso.
1917 se derogo el recurso de casacin
1950- se crean los TCC, para aminorar el rezago de expedientes
Se dio competencia siguiendo un criterio cuantitativo
SCJN amparos ms relevantes y de mayor cuanta.
1984- se reformo el artculo 44 de la ley abrogada, se impone obligacin al quejoso de presentar la
demanda, no ante el colegiado si no atreves de la responsable para que esta se lo envi al TC
correspondiente.
1987-reforma al 107 fraccin V CPEUM, se le otorga competencia exclusiva a los colegiados para
conocer del amparo directo, salvo que las salas de la corte ejerzan su facultad de atraccin (art 107
fracciones V, nunca en pleno.
PROCEDENCIA
Por violaciones a la sentencia
Por sentencias definitivas
PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO INJUDICANDO
Por violaciones en la sentencia misma, cuando esa sentencia laudo no sean conforme a la letra de
la ley, a su interpretacin jurdica, a los principios generales de derecho cuando comprendan
acciones, excepciones y las cosas no objeto del ejercicio o no comprende todas por omisiones o
negacin expresa.
Procedencias novedosas
Cuando promueven la vctima o el ofendido por la comisin de un delito contra sentencia definitiva,
absolutorias y contra los autos de libertad del imputado en los casos del imputado del artculo 173.
Articulo 173 violaciones en el procedimiento
*contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictados por tribunales de lo
contencioso administrativo, que sean favorables al quejoso, contra actos y resoluciones de los
tribunales.
No cabe el inters legtimo, deber argumentarse el inters jurdico.
Se tramita cuando la autoridad interponga el recurso de revisin administrativa (104 III)
debidamente fundada. Conoce el colegiado.
Quejoso procede su amparo directo
Solo puede impugnar la inconstitucionalidad de leyes, no de legalidad mediante amparo directo,
pero condicionado que la autoridad haya interpuesto revisin administrativa que sea procedente y
fundado.

AMPARO
Procedencia del amparo directo por violaciones en la sentencia misma.
Deber ser sentencias definitivas: resuelven el asunto en lo principal de las que ya no procede recurso
alguno y adems deben ser pronunciadas por el tribunal judicial, administrativo, agrario o del
trabajo.
Pronunciada por el amparo: de lo contrario no procede
PROCEDENCIA EN VIOLACIONES IN PROCEDENDO
Trascienden a la sentencia y afecta las defensas jurdicas del quejoso
172 juicios en materia civil y mercantil
173 en juicios por incidentes en el procedimiento penal
Si no trascienden los combato con el amparo indirecto, porque son actos de imposible reparacin.
Tramite
La demanda de amparo tambin se hace valer por escrito, a pesar de que la ley expresamente seala
que debe ser por escrito, tambin por va electrnica, ese escrito deber contener los requisitos del
artculo 172 de la ley de amparo y ese escrito es similar al que vimos en amparo indirecto, sin
embargo tienes sus particularidades, sus peculiaridades.
En esta demanda de amparo directo no se requiere la protesta legal, aqu no narraremos los hechos
antecedentes del acto reclamado, bajo protesta de decir verdad, porque el TCC contara con el
expediente original donde se dict sentencia constitutiva del acto reclamado.
En esta demanda de amparo no solicitamos la suspensin de los actos reclamados al tribunal
colegiado, porque la suspensin del amparo directo le compete conocer de ella al tribunal
responsable que emiti la sentencia definitiva o el laudo conforme al 190-191 LA.
En este amparo tampoco sealamos como acto reclamado la norma que consideramos
inconstitucional, porque en el amparo directo solamente ser exclusivamente, acto reclamado la
sentencia definitiva laudo o resolucin que ponga fin al juicio.
De igual manera en este amparo no emplazamos, no se sealan autoridades responsables,
nicamente sern responsables, el tribunal, junta de conciliacin y arbitraje
Una vez que se redacta la demanda, esa demanda se presenta por conducto de la propia
responsable, del propio tribunal responsable para que la enva al colegiado de circuito, al tribunal
de amparo.
Una vez recibida la demanda debe de promover en los trminos siguientes debern certificar el da
y la hora en que se notific al quejoso, la sentencia definitiva o laudo constitucional del acto
reclamado, igualmente certifico el da y la hora en que el quejoso presenta la demanda, de igual
manera efectuara el computo de la certificacin de los das inhbiles que mediaran entre una y otra
fecha, as tambin deber efectuar el emplazamiento del tercero interesado, igualmente deber
acompaar tambin la demanda de amparo directo. Haciendo hincapi que las autoridades
responsables, los tribunales responsables no pueden calificar la admisin de la demanda, esto le
compete al tribunal colegido de circuito.
Una vez que el tribunal colegiado de circuito recibe la demanda con las certificaciones y constancias
que les enva la responsable, el TCC por conducto de su presidente puede: puede desechar la
demanda, esto ocurre cuando advierta y manifieste de improcedencias, o bien que emita un auto

AMPARO
de aclaracin y esto ocurre cuando el quejoso omite algn requisito del 175, apercibindolo que en
caso de no hacerlo en plazo de 5 das, se tendr por no presentada la demanda de amparo,
Auto de admisin
Esta acontece cando sus abogados cumplieron con todos los requisito del 175, y si se dict un auto
de aclaracin este fue desahogado en el tiempo.
Si se dictara el auto de admisin de la demanda, este se notificara a las partes para que en un plazo
de 15 das hbiles formule alegatos, o en su aso se promueva amparo directo adhesivo, que sea
promovido por el tercero interesado que se vio favorecido con la sentencia del laudo, materia del
amparo principal, o por el que tenga inters jurdico, en que subsista la sentencia reclamada en el
amparo principal, transcurrido dicho lapso el presidente del tribunal colegiado de circuito, remitir
el expediente al magistrado ponente para que elabore un proyecto de resolucin lo que hace las
veces de citacin para la sentencia la cual deber pronunciarse del plazo que no exceda de 90 das,
lo cual se discutir y aprobara por unanimidad o mayora de votos de los magistrados que integran
el colegiado.
En este amparo siempre deber argumentarse y demostrarse que se tiene el inters jurdico, un
derecho subjetivo y que se reciente un dao, un perjuicio de manera directa y personal, en este
amparo no procede el inters legtimo, recordemos lo que dispone el 107 I prrafo final
contra actos de tribunales y resoluciones siempre deber aducirse ser titular de un derecho
subjetivo de un inters jurdico y que se reciente un dao, un perjuicio de manera directa y personal.
El amparo directo adhesivo lo promueve el tercero interesado que se vio favorecido con la sentencia
reclamada por quien tenga inters jurdico en que subsista dicha sentencia y formulara conceptos
de violacin tendientes a reforzar la legalidad de la sentencia que le fue favorable y que fue
reclamado con el amparo principal, este amparo adhesivo seguir la suerte del amparo principal.
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO
Sentencias son aquellas que resuelven la cuestin de la controversia
Se constituyen por:
Resultandos
Considerandos
Y puntos resolutivos
77 de la ley de amparo, tiene por objeto restituir al quejoso en el pleno goce del derecho violado,
volviendo las cosas antes de la violacin.
Es de hacer notar que las sentencias que se cumplen son las sentencias ejecutorias que otorgan
el amparo, las que niegan o sobreseen el amparo son meramente declarativas.
Cuando demuestro la existencia de los actos reclamados y su inconstitucionalidad se otorga el
amparo, se niega cuando no se demuestra lo anterior, y se sobresee cuando el amparo no
demuestra y los actos de la autoridad no son violatorios a la constitucin.
Es de hacer notar para que yo pueda exigir el cumplimiento de la sentencia de amparo debe haber
causado ejecutoria, la ley de amparo, no dice cuando se causa ejecutoria para ello recurrimos al
CFPC en el artculo 354,355 y 356, pues ah se seala sobre la cosa juzgada
A pesar 1que la ley en el 192 seala que las ejecutorias deben cumplirse en un plazo de 3 das, pero
eso solo es en la ley.

AMPARO
Por un lado es difcil que las autoridades cumplan voluntariamente con el fallo protector y por otro
es ms difcil que cumplan cabalmente con la ejecutoria de amparo en esa tesitura en la vida diaria
nos vamos a enfrentar:
I.
Si la autoridad responsable no cumple, no hace nada para cumplir, hay una abstencin
total, un no hacer estamos ante un incumplimiento.
II.
Se presenta cuando la autoridad si realiza actos, si hay un hacer pero ese hacer esos
actos no estn acatando lo que ordena la sentencia de amparo por lo que estaremos en
un aparente cumplimiento.
Cumplimiento aparente
A) Comete un acto nuevo violatorio de mis derechos, de mis garantas, se interpone un nuevo
amparo.
B) Repeticin del acto reclamado: hacer la denuncia correspondiente en base al artculo 199200
C) Cumplimiento con defecto o con exceso: solo permite desahogar una vista.
INCUMPLIMIENTO
De acuerdo con el 192 de la ley de amparo, las ejecutorias que otorgan el amparo se notificaran a
las responsables, las partes requirindolas que cumplan con la ejecutoria con un plazo de 3 das,
apercibindolas que de no hacerlo sin causa justificada, se les impondr una multa, la que se
determinara desde luego y que se enviara al expediente, al TCC o a la SCJN para que tramite el
incidente de inejecucin y puede culminar con su separacin del cargo ante el juez de distrito, las
mismas providencias se tomaran respecto del superior jerrquico si este incurre en responsabilidad.
Si a pesar de los requerimiento del 192 la ejecutoria no se cumple, el tribunal de amparo del
conocimiento debe actuar conforme al 193, es decir har efectiva las multas, los apercibimientos,
har la declaracin de que se incumplieron y enviara el expediente al tribunal colegiado, notificando
a las partes, si el TCC al tramitar el incidente de inejecucin reitera que hay incumplimiento enviara
el expediente a la SCJN con un proyecto de resolucin de separacin del cargo de la autoridad
responsable, en su caso del superior jerrquico que haya incurrido en responsabilidad, incluso de
la titular de la responsable que con anterioridad haya ocupado el cargo, incumpliendo la sentencia
de amparo.
Ante ello la SCJN aplicando el 107 XVI
I.
Si la autoridad incumple, pero es justificable la SCJN otorgara un plazo razonable para
que cumpla, el pazo podr ampliarse a solicitud de la autoridad
II.
Si la autoridad incumple y no es justificado o transcurrido el tiempo sin cumplir: la SCJN
procede a separar de su cargo a la titular de la autoridad responsable, consignarlo al
MP, superior jerrquico si incurre en responsabilidad.
APARENTE CUMPLIMIENTO
ACTO NUEVO VIOLATORIO
Es de vital importancia identificar que conducta est realizando la autoridad responsable.
Hay un nuevo acto cuando la autoridad en el supuesto cumplimiento emite un acto distinto y sin
relacin al que materia del amparo y contra el cual se otorg la proteccin de la justicia federal
que habiendo el nuevo acto se interpondr un nuevo amparo en base al artculo 17 de la ley de
amparo.

AMPARO
REPETICION
Hay repeticin cuando la autoridad en el aparente cumplimiento reitere o reproduce el acto
reclamado contra los que se otorga el amparo, pero para que exista repeticin debe existir
identidad total en esos actos, las mismas causas, motivos, los mismos razonamientos, el mismo
dao, el mismo sentido de afectacin, violatorio de garantas, en este supuesto como ya advertimos
se tendr que hacer la denuncia de repeticin en base al artculo 199-200 de la ley de amparo.
Se tiene que hacer valer en un plazo de 15 das, ante el propio tribunal del conocimiento, el cual
dar vista a las partes y requerir a las responsables que rindan su informe justificado en un plazo
de 3 das, transcurrido dicho plazo en un trmino igual dar resolucin, si considera que hubo
repeticin proceder conforme al 193 de la ley, enviara el expediente al TCC con el proyecto de
resolucin, adems si existe repeticin separara del cargo a la responsable y dar vista al MP salvo
que no se hubiera actuado dolosamente y deje sin efectos el acto repetido antes de que emita la
resolucin la SCJN.
Para el caso del tribunal del conocimiento resuelva que no hay repeticin que es infundado el
incidente, se interpone el recurso de inconformidad 201 de la ley fraccin III
Exceso
Cuando la autoridad en el aparente cumplimiento sobrepasa la que manda la sentencia de amparo,
es decir cuando las autoridades responsables ejecuten ms actos que los debidos ordenados o
impuestos, en la ejecutoria hay defecto cuando omite el estudio y resolucin de todos y cada uno
de los puntos de la ejecutoria de amparo, hoy la ley no da ningn recurso solo permite desahogar
una vista.
Recurso de inconformidad.
201 de la ley
Procede este recurso cuando:
I.
TENGA POR CUMPLIDO LA EJECUTORIA DE AMPARO
II.
DECLARE QUE EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL O JURIDICA PARA CUMPLIR LA MISMA
U ORDENE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL ASUNTO
III.
DECLARE SIN MATERIA O INCONFORMIDAD LA DENUNCIA DE REPETICION DEL ACTO
RECLAMADO.

Amparo PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Amparo PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALES

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

PRINCIPIO DE LA SUPREMACA DE LA CONSTITUCION

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Contradiccin de tesis 290/11

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Alcance-efectos de los fallos, de las sentencias del mecanismo del control de la

Naturaleza del rgano del control de la constitucionalidad

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Instrumento de control de la constitucionalidad

NATURALEZA DEL RGANO DEL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Del ejercicio del poder pblico

--------------- control difuso de la constitucionalidad

Controla que los poderes acten

PODER JUDIIAL DE LA FEDERACION

CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL EJERCICIO DEL PODER

Art. 105 I, II, LAS HACEN VALER LOS ENTES DE

NORMAS GENERALES ART. 103 Y 107

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

AMPARO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO

LSR: El amparo es nico, es un juicio constitucional, y es un mecanismo de control de la

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Tratados internacionales d elos

Normas relativas a los D.H. se interpretaran de

ANALISIS DEL ARTCULO 103 DEL CPEUM

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Si conocen del amparo

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

El art. L.A., seala

Requisitos de orden de aprehensin.

Y EL 107-XII del CPEUM.

Siempre y cuando en el lugar donde se estn dando estos actos no exista

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

Punto de vista particular o especfico: clasificacin de acuerdo a la jurisprudencia

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FUNDAMENTO JURIDICO-CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA ACCION, PROCEDIMIENTO Y LAS

GILBERTO RODRIGUEZ NOGALEZ