Professional Documents
Culture Documents
Curso:
Profesor:
Jorge Andujar.
Seccin: s-001
Ciclo: 2015-1
Introduccin
En el presente trabajo, vamos a abordar el tema del inters para obrar y para
lo cual he visto conveniente comenzar este trabajo, en primer lugar,
delimitando el trabajo y subvinindolo en tres partes, en la primera vamos a
definir el inters para obrar, pues es un concepto que se encuentra relacionado
con el tema del derecho de accin, despus vamos a hablar sobre las
categoras de este, puesto que en este se seala cuando y como se puede dar
y luego vamos a sealar su comprensin en la legislacin nacional.
En segundo lugar, vamos a sealar la aplicacin prctica y las conclusiones
respecto a esta dando nuestra opinin como grupo respecto al tema del inters
para obrar.
ndice
I.
I.1
I.2
I.3
II.
2.-
Jurisprudencia
III.
Conclusiones
IV.
Bibliografa
I.
2.- Inters difuso y litisconsorcio.- El juez puede admitir un litisconsorcio en el lado activo
o pasivo siendo este el nico que puede determinar si el demandante tiene legitimidad
suficiente como para representar a ese grupo social. Como Mara Arrarte seala si hay 2
instituciones sin fines de lucro que protegen el mismo inters o que afectan un inters
comn entre varias estas podrn ingresar como litisconsorte facultativo2.
4.- Efectos de la cosa juzgada.- La sentencia que se dicta en este proceso solo es
oponible a las partes que han participado en este sino se vulneraria el debido proceso
2 ARRARTE, MARIA. Opinin sobre litisconsorcio facultativo en base a la
legislacin nacional.
6
5.- Costas y costos en el proceso de inters difuso.- El principal problema por el cual
asociaciones e instituciones sin fines de lucro no utilizan el inters difuso para proteccin
del medio ambiente o el consumidor son los altos costos de este y si se obtiene sentencia
desfavorable tener que pagar las costos y costo el proceso, para lo cual sera un gran
avance exonerar de estos a los que la interponen salvo que el juzgador denote que se
realiz de mala fe.
6.- Va procedimental.- En nuestro ordenamiento no se seala una va pero dada la
urgencia de la pretensin se debera tramitar por va sumarsima o abreviada debido a los
derechos que protege.
Las zonas de ataque donde operan los intereses difusos no estn delimitadas; por el
contrario, se hacen ms ilimitadas y amplias. Como por ejemplo el proyecto Stiglitz y
Morello, en donde se seala que los inters difusos en derecho comparado con Argentina
se presentan en:
a) La proteccin del medio ambiente; la conservacin del equilibrio ecolgico; los
valores estticos, histricos, arqueolgicos y paisajsticos
b) La proteccin de los derechos al consumidor, lo que incluye las prcticas de
competencia desleal; los casos de propaganda engaosa y los productos defectuosos; y,
c) En general, la proteccin de otros bienes que respondan en forma idntica a
necesidades comunes de grupos humanos o indeterminados de personas, a fin de
salvaguardar la calidad de la vida social
En principio, la lesin al inters difuso consiste una agresin a bienes que disfrutamos o el
impedimento para alcanzar bienes que no disponemos. En zonas de ataques generales.3
La tesis del inters, trata de explicar el denominado inters para obrar, as tenemos que
en circunstancias en que surge en una persona la necesidad o inters en un determinado
bien, es posible que exista otra persona que tenga inters o necesidad sobre esta, si esta
contraposicin de inters se presenta es necesario que este conflicto de intereses sea
resuelto por un tercero imparcial aceptado por ambos, pues el uso de la accin directa
est prohibido por el ordenamiento jurdico, siendo esta el uso de la fuerza es decir
regular los inters propios mediante la coaccin.4
Se podra sealar al inters como un fenmeno social de connotaciones jurdicas, estos
intereses son la causa de los conflictos en la sociedad, los cuales se pueden arreglar en
esta misma, sin utilizar ms que el entendimiento y razonabilidad sin llegar al proceso,
algunos no satisfechos con este medio recurren al proceso como mecanismo para
arreglar este conflicto entre sujetos de derecho.
En la confluencia de intereses que se contraponen encontramos el inters material, es
decir el inters de 2 sujetos de derecho sobre un mismo bien y el inters para obrar o
inters procesal que implica la necesidad de recurrir al rgano jurisdiccional para la
solucin del conflicto de inters. Este ltimo surge como una necesidad ante la prohibicin
de la accin directa, pues en una sociedad organizada aquel que tiene un determinado
inters y que se contrapone a otro u otros, no puede solucionar el conflicto con sus
propias manos y sus propias decisiones, tiene la obligacin de recurrir a un tercero
imparcial reconocido por ambos para que lo haga.5
6 CALAMANDREI, PIERO.
9
deba otorgar tutela jurisdiccional a las partes si no han cumplido con el trmite que exige
la ley previamente7.
Al mencionar el inters para obrar es necesario mencionar la defensa previa el cual en
nuestro sistema procesal tiene una definicin legal, pero puede confundirse con el
cumplimiento de un trmite previo mencionando la suspensin del proceso hasta que se
cumpla el tiempo previsto o el acto como antecedente para el posterior ejercicio de
accin.
Las diferencias esenciales que se pueden denotar entre la defensa previa y el inters para
obrar:
Esta primera necesita un cumplimiento del acto antecedente por una exigencia
establecida por la norma sustantiva que regula la relacin jurdica deducida en juicio en
cambio el inters para obrar necesitamos en cumplimiento de un trmite previo antes de
recurrir al rgano jurisdiccional tiene naturaleza procesal, pues no est relacionado
directamente a la relacin jurdica sino tan solo a la oportunidad de la exigencia tutela
jurisdiccional.
Despus de todo lo sealado simplemente se podra sealar que el inters para obrar y
segn la doctrina, lo considera como un estado de necesidad de tutela jurisdiccional el
cual sin tener otra alternativa eficaz, pide la intervencin del rgano jurisdiccional para la
resolucin del respectivo conflicto de inters. En base a esto se puede decir firmemente
que el inters para obrar no es el derecho que tienes para pedir tutela jurisdiccional sino
que este derecho se d por obra del rgano jurisdiccional.
Siendo sus requisitos:
a) Concreto.- Quiere decir que cada inters material debe ser particular de quien lo ejercita
con el objeto de conformar determinada relacin jurdica procesal, no se puede calificar
dicho inters de manera genrica ni fuera del proceso, se hace solo cuando se propone la
necesidad de tutela del estado ejercitando del derecho de accin y proponiendo una
pretensin procesal concreta.
b) Legitimo o jurdico.- Es decir para que este pueda darse y ser vlido debe existir un
estado de hecho contrario al derecho, es decir este inters debe ser licito amparado por el
7 HURTADO, MARTIN. El derecho legislativo n1070 y sus repercusiones en el
proceso civil, pg. 131
10
ordenamiento, queda desterrado del proceso todo inters que se encuentre enmarcado en
la ilicitud.
c) Actual.- Este elemento quiere decir que el inters que se pide sea dado en ese momento
de tiempo, no se puede amparar un inters futuro, pero este tambin tiene excepciones
por ejemplo en el proceso de alimentos el cual se pide la seguridad hacia un ser futuro o
la necesidad futura de este, la actualidad del inters para obrar, pone en evidencia el
grado de urgencia con la que se requiere tutela jurdica al estado para solucionar un
conflicto de inters, as no se podr otorgar dicha tutela cuando se evidencia una falta de
agotamiento de la va previa, aqu el pedido te tutela resulta prematuro, por tanto no se
reconoce como actual, lo mismo ocurre si se quiere exigir el cumplimiento de obligacin
con plazo no vencido.
La calificacin de actualidad del inters para obrar la realiza el juez, definiendo si quien
hace la afirmacin de dicho inters lo hace de manera oportuna, determinara si es actual
y viable.8
El inters para obrar es un inters secundario:
En un primer momento nos dirigimos frente a alguien (a quien consideramos obligado por
el derecho objetivo a observar una determinada conducta a nuestro favor), a fin de que
realice un comportamiento que consideramos debido. Aqu se manifiesta un inters
(Inters primario) nuestro: el inters de que el deudor observe el comportamiento debido a
nuestro favor, segn las normas jurdicas. Ante la inobservancia y resistencia que
muestra, podramos dirigirnos contra l o sobre sus bienes buscando cobrarnos mediante
el uso de la fuerza propia; pero bien sabemos que ello est prohibido (prohibicin de la
defensa privada).
Por ende, ante la inactividad de nuestro deudor, y considerando la prohibicin de la
defensa privada, no tendremos otra alternativa que recurrir al rgano jurisdiccional
competente a fin de pedirle tutela jurisdiccional: surge un inters (Inters secundario)
consistente en el inters de que el rgano jurisdiccional nos escuche y declare la certeza
de nuestro derecho, lo proteja anticipadamente o disponga la realizacin coactiva de
ellos.
Por cuanto si el rgano jurisdiccional no hace tal cosa quedaremos con un derecho
insatisfecho e intil. Tendremos un "derecho" que slo es una declaracin lrica es decir
tan solo esta codificado pero no ejecutado.
Corresponde al Juez verificar que el Inters primario est tutelado por el derecho objetivo
y que de lo sealado en la demanda no resulte que tal inters sea inexistente para el
particular caso concreto que se est analizando o no merezca proteccin anticipada. Ante
esto cabe preguntarse pero, acaso no siempre que alguien que acude a los rganos
jurisdiccionales pidiendo tutela lo hace precisamente porque busca hacer valer un
derecho? Acaso no est implcito siempre en el ejercicio del derecho de accin el inters
para accionar o inters para obrar? Evidentemente que la Doctrina ha considerado que no
siempre el demandante ejercer su derecho de accin con inters en que se haga valer
un derecho.
Tal es el caso que se dara, por ejemplo, cuando el ex cnyuge a pesar de contar con
recursos suficientes- demanda una pensin de alimentos. Es pertinente en este punto
citar que en nuestro pas el Cdigo Procesal Civil, en su artculo 427, en su penltimo
prrafo seala que se rechazar de plano la demanda si ella es manifiestamente
improcedente: vale decir, si el juez verifica en la demanda que ella carece de manera
manifiesta de que se carece de inters para obrar, pues entonces la rechazar de plano.
Por ejemplo ello ocurrira en el caso de que alguien demanda obligacin de dar suma de
dinero indicando que se le pag pero que como no emiti recibo de pago u otro, pide que
la otra parte ante su imposibilidad de demostrar que ha pagado- cumpla con la
obligacin de pagar.9
El profesor salvadoreo Rodriguez Melendez en un trabajo sobre el inters citando a
Pea Freire expresa que pese a que el inters, como concepto jurdico, no tiene sentido
unitario ni presenta la riqueza doctrinaria o terica de otras figuras tambin es posible su
anlisis con objeto general de garanta en la medida en que comienzan a ser habituales
tanto su presencia en diversos contextos constitucionales, como las aportaciones
doctrinales al respecto. Quiz su relativa indefinicin y su menor tradicin dogmtica
hayan sido la causa de que le inters se haya convertido en un complejo multiforme con
aplicaciones diversas y, a veces, contradictorias.
El inters para obrar es una de las condiciones del Derecho de accin, como menciona
CHIOVENDA esta condicin de la accin "...no consiste solamente en el inters en
conseguir el bien garantizado por la ley (lo cual forma parte del contenido del derecho)
sino en el inters en conseguirlo por obra de los rganos jurisdiccionales. Se puede, por lo
tanto, tener derecho y no tener todava accin ninguna... Por regla general puede decirse
que el inters en obrar consiste en esto: que sin la intervencin de los rganos
jurisdiccionales, el actor sufrira un dao injusto. Adems, vara segn el modo de
actuacin de la ley que se invoca (sentencia de condena o de declaracin, medida
preventiva de seguridad, etc.)" 10
Por ello el Art 1 y Art 4 del Cdigo Procesal Civil ttulo preliminar tenemos:
10"INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL", Edit. Revista de Derecho
Privado, Vol. I, 2da. Edicin, traduccin Gmez Orbaneja, Madrid 1984, pg.
188-189
13
1.Art. 1 del CPC, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso.
2.
Art. 4 del CPC, el proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la que invocar
Art. 427 del CPC inc. 2, el Juez declarar improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.
15
Si el inters para obrar como los dems requisitos son procedentes, la demanda pasa
esta etapa que son cuestiones de fondo respecto al petitorio, sin embargo puede contener
carencia de requisitos formales que nos lleva a la inadmisibilidad que pueden ser
subsanados segn Art. 424, 425 y 426 del CPC, pero no son tema de este trabajo de
investigacin. Posteriormente deber pasar por dos filtros adicionales que son
excepciones y saneamiento del proceso que lo veremos posteriormente.
Art. 446 del CPC, El demandado slo puede proponer las siguientes excepciones:
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;
4. Oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda;
16
Sin embargo, el demandado denuncia la omisin o defecto del inters para obrar en el
demandante, interponiendo solo las siguientes excepciones:
17
B) Litispendencia
Es aquel instrumento procesal que denuncia la existencia de dos procesos iguales en lo
referente a que las mismas partes siguen la misma pretensin cuya finalidad es que el
segundo proceso abierto sea concluido y sea extinguido.
Esta excepcin descansa sobre tres razones; que son economa procesal, es decir evitar
duplicidad de procesos sobre el mismo asunto; impedir el pronunciamiento de dos
sentencias distintas sobre el mismo asunto; y que el demandado sea llevado a litigar dos
procesos.
Para que proceda esta excepcin se requiere de tres elementos que son:
a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite.
No puede existir identidad de partes cuando el carcter de actor y demandado se hallan
invertidos en ambos juicios. Cuando se habla de identidad de partes, se requiere que el
demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y
el demandado en el segundo, pero jams a la inversa.13
b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso.
Hay identidad del petitorio u objeto de la pretensin, cuando entre dos o ms relaciones
jurdicas procesales, la materia concreta e individualizada discutida en el proceso es la
misma en una y otra relacin.14
c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.
12 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994,
Pg. 343 344.
13 FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil, Tercera Edicin, 1980, Pg.
188
14 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg. 148
18
Para que se produzca la litispendencia, basta una demanda anterior y otra posterior,
siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales partes.15
Sus efectos tiene diferentes consecuencias, si es fundada se declarara la anulacin de lo
actuado y concluye el proceso (Art. 451 inc. 5 CPC); si es infundada se declarara
saneado el proceso, es decir los dos procesos siguen su trmite respectivo.
C) Cosa Juzgada
Esta excepcin tiene respaldo en la constitucin ya que la Constitucin Poltica del Per
en el Art. 129 inc. 13 menciona que es un principio y derecho constitucional la prohibicin
de revivir procesos fenecidos.
Es la excepcin que se deduce en un proceso, en virtud de existir una sentencia judicial
que haya culminado un proceso anteriormente sobre la misma accin, por la misma cosa
y entre las mismas personas.16
A travs de ella se denuncia la falta de inters para obrar en el exceptuado. En efecto, el
inters para obrar de naturaleza plenamente procesal caracterizado por ser inminente,
actual e irreemplazable extrajudicialmente, ha sido agotado por el actor en otro proceso.
Por tanto, ya no existe en aquel en que se deduce la excepcin.17
La excepcin de cosa juzgada procede cuando, un proceso idntico a otro que haya
culminado en sentencia o laudo firme; se requiere que cumpla tres requisitos, que
contenga las mismas partes; misma accin u objeto; y que exista sentencia o laudo firme.
G) Caducidad
La excepcin de caducidad se le reconoce como un instituto procesal. La caducidad
constituye un medio de extincin de la pretensin procesal, no obstante que el Cdigo
Civil prev que la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente.
22 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg. 157
23 COLOMBO Carlos, citado por HERRERA NAVARRO, Santiago, Excepciones y
Defensas Previas en el Proceso Civil, Editorial Marsol, Lima Per, 1999, Pg.
216
22
H) Prescripcin Extintiva
24 TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios del Cdigo Procesal Civil,
Tomo I, 1996, Pg. 578
23
I) Convenio arbitral.
finalidad de lograr la conclusin del proceso y archivo del expediente por dicha causal.
Los efectos de excepciones por caducidad pueden ser dos, si es fundada se declarar la
nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo (Art. 451
inc. 5 CPC); y si es infundada se declara saneado el proceso, es decir la existencia de
una relacin jurdica procesal vlida.
Despus de que hayamos definido las excepciones con relacin al inters para obrar en
nuestra legislacin nacional debemos considerar que existen formas y plazos para
proponer excepciones reguladas en el Art. 447 del CPC y se proponen en el mismo
escrito de la contestacin de la demanda (Art. 552 del CPC).
de la relacin procesal; como tambin segn el Art. 200 del CPC, si no se prueban los
hechos que sustenten la pretensin, con efectos sern que la demanda se declara
infundada.
Hay que considerar que como en el saneamiento procesal, al igual que en la sentencia; el
juez no puede examinar ni pronunciarse de oficio sobre excepciones de prescripcin
extintiva y de convenio arbitral como hemos mencionado en el tema anterior.
II. Jurisprudencia
A) Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Per
Por ello la demandada exige que segn el Art. 446 inc. 13 del CPC se resuelva la
excepcin por convenio arbitral, como a su vez fundamentos de hecho y jurdicos
regulados en el Art. 11 y Art.16 de la Ley General de Arbitraje; y el Art. 104 de la Ley
Procesal del Trabajo.
Adems se exponen en el cuaderno de excepciones jurisprudencia con Casacin N
1219-98 Lima, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema, de fecha 17 de noviembre de 1999, y la Casacin N 90-98 Lima, emitida por la
28
Idelfonso Garca Dioses apela mediante escrito, argumentado que el agravio que le causa
la impugnada sentencia, es de naturaleza laboral econmica, pues por un lado se le
deniega la bonificacin especial demandada que por derecho le corresponden, las
mismas que resultan inherentes al trabajo que desempea como servidor pblico de los
organismos demandados, y por otro lado se le priva de percibir parte de sus
remuneraciones, como sustento econmico para su persona y familia.
29
Gobierno Regional de Tumbes; dejando a salvo su derecho para que lo haga valer de
acuerdo a Ley; asimismo, COMUNICARON a las partes procesales que el nmero de
expediente a 6 utilizarse en Sala, desde la presente fecha, ser el nmero signado por el
juzgado de origen. Interviniendo como Juez Superior Ponente BORIS VLADIMIR MAQUI
VERA. Seores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera.
Secretaria: Luz V. Arreategui Calle.
El inters para obrar est constituido, conforme a uniforme doctrina, por la necesidad de
acudir ante un juez cuando se han agotado todas las posibilidades de solucionar el
conflicto en va o en forma distinta.
III. Conclusiones
El inters para obrar es de vital importancia para ejercer el derecho de accin que tiene
todo sujeto procesal, bien activo o pasivo (demandante y demandado). Se sustenta
principio de economa procesal, concluyendo que el inters para obrar sirve para evitar
una actividad procesal relativa a una demanda o una defensa fundada, pero intil.
30
Fue de importancia conocer que el inters para obrar no solo abarca el derecho de
accin, sino va ms all y tiene relacin con otras instituciones procesales como la
demanda, excepciones, saneamiento procesal y sentencia.
IV.- Bibliografa
- CAFFERATA, NESTOR A., Visin Procesal de Cuestiones Ambientales, Ed. Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, 2004.
- RODRIGUEZ, ROBERTO. Inters y tutela constitucional, El Salvador. pg. 125
31
32