OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

MEMORIAIS
1. PROCEDIMENTO DOS MEMORIAIS.
Diante das modificaes introduzidas pela lei 11.719\2008 e objetivando dotar de maior
celeridade o procedimento comum de rito ordinrio, o Cdigo de Processo Penal, no seu art.
403, estabelece que, na regra geral, as alegaes finais da acusao e da defesa sero orais.
Ou seja, encerrada a instruo, o procedimento para alegaes finais orais ser o seguinte:
1) A acusao tem 20 minutos, por acusado, podendo esse tempo ser prorrogvel por
mais 10 minutos para oferecer alegaes finais orais, tendo o assistente de acusao, caso
exista, 10 minutos, para oferecer essas alegaes finais (art. 403, caput e 2, do CPP). A
legislao processual penal no prev a possibilidade de prorrogao do tempo do assistente
de acusao.
2) A defesa tem 20 minutos, tambm por acusado, podendo ser prorrogvel por mais 10
minutos para oferecer alegaes finais orais. No caso de ter existido manifestao do
assistente de acusao, a defesa ter mais 10 minutos para suas alegaes finais orais (art.
403, caput e 2, do CPP).

OBS.: Havendo mais de um acusado, o tempo ser computado individualmente, nos

exatos termos do art. 403, 1, do CPP. Ou seja, em havendo, por exemplo, dois acusados,
cada um dos acusados ter o prazo de defesa de 20 minutos podendo ser prorrogvel por
mais 10 minutos para as alegaes finais orais.
A exceo passou a ser o cabimento das alegaes finais por escrito, tambm chamada
de memoriais, tendo em vista que ela somente poder ser apresentada de forma escrita
quando o juiz entender que o caso complexo ou possui um grande nmero de acusados ou
h pedido de diligncia de uma das partes cuja necessidade se origine de circunstncias ou
fatos apurados na instruo criminal.
Neste caso, o juiz poder conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente
para a apresentao dos memoriais. Alm disso, o juiz ter o prazo de 10 (dez) dias para
proferir a sentena, como bem elucida o art. 403, 3 e art. 404, pargrafo nico, ambos do
Cdigo de Processo Penal.
Vale ressaltar que o juiz NO est obrigado a conceder a apresentao dos memoriais,
cabendo ao magistrado, em ocorrendo as situaes acima apresentadas, decidir se
conceder ou no a apresentao dos memoriais. Ou seja, os memoriais so uma
determinao do juiz, a parte no escolhe se as alegaes finais sero na forma escrita ou
oral, o juiz que determina se ser cabvel ou no as alegaes finais na forma escrita, cabendo a parte to somente requerer.
A apresentao dos memoriais ser SEMPRE ao final da instruo probatria. Por esta
razo, dificilmente possvel errar uma pea de memoriais, tendo em vista que a questo
prtica mencionar que houve o trmino da instruo probatria, com a apresentao de
memoriais por parte da acusao, sendo a defesa intimada para apresentar a pea processual
cabvel, que s poder ser as alegaes finais na forma escrita.
Vale lembrar que no rito comum ordinrio existe previso legal expressa de cabimento
de memoriais no art. 403, 3 do Cdigo de Processo Penal. J em relao ao rito sumrio,
sumarssimo (Juizados Especiais) ou do Tribunal do Jri NO existe previso legal expressa
de cabimento dos memoriais. Todavia, entende a doutrina e a jurisprudncia ser este

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
procedimento perfeitamente cabvel, somente o que vai mudar a indicao da autoridade
competente, devendo os memoriais serem fundamentados tambm no art. 403, pargrafo
3 do Cdigo de Processo Penal por analogia.
A abertura dos prazos dos memoriais SUCESSIVO, ou seja, primeiro h apresentao
dos memoriais pela acusao, depois que haver os memoriais por parte da defesa, no
prazo de 5 dias.
O que se pede nos memoriais como pedido principal a absolvio, com fundamento no
art. 386 do Cdigo de Processo Penal, existindo apenas uma diferenciao no rito do Tribunal
do Jri que ser abordado no prximo tpico.
Porm, sempre se deve fazer pedidos subsidirios, como de aplicao da pena mnima
prevista em lei, ou pela aplicao de atenuante, se for o caso.
O endereamento dos memoriais bastante simples, tendo em vista que ele sempre ser
endereado para o juiz que determina o feito, que, muito provavelmente, ser indicado na
pea prtico-profissional.
Por fim, um detalhe de suma importncia nos memoriais o de que no se faz o pedido
de arrolamento de testemunhas, pois j houve a instruo probatria e este foi o momento
oportuno para fazer tal pedido de arrolamento.

DICAS
As partes devem fazer a fundamentao de mrito mais completa possvel nos
memoriais, pois esta ser a ltima oportunidade de convencer o magistrado sobre seu pleito.
Se o prazo para os memoriais for para a Defensoria Pblica os prazos so contados
em dobro, e o prazo ser de 10 dias. Ministrio Pblico e advogado do ru tem sempre o
prazo de 5 dias, j o defensor pblico ter o prazo de 10 dias. Vale ressaltar que em relao
ao defensor nomeado (dativo) a jurisprudncia entende que ele ser intimado pessoalmente,
mas que o prazo permanecer de 05 dias, no sendo contado em dobro.
DIFERENCIAES QUANTO AOS PEDIDOS NOS MEMORIAIS DO RITO COMUM OU
SUMRIO E DO TRIBUNAL DO JRI.
Do ponto de vista prtico existe a seguinte diferenciao de pedidos nos memorais
escritos a depender do rito:
A) MEMORIAIS NO RITO COMUM ORDINRIO E SUMRIO.
Ser pedida a absolvio com base no art. 386 do Cdigo de Processo Penal. Como existe
uma grande dificuldade dos alunos de enquadrar o caso concreto nas hipteses deste artigo,
vale transcrev-lo com as devidas observaes:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que
reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato;

Neste caso, no decorrer da instruo criminal, prova-se que o fato imputado NO ocorreu.
Ex. Esto acusando o ru do cometimento de leso corporal gravssima, mas a vtima aparece
na instruo de julgamento sem nenhum sinal de leso.

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Ex. Ru acusado de furtar relgio da vtima, na instruo criminal a prpria vtima aparece
com o suposto relgio subtrado.
Ex. Sujeito est sendo acusado de cometer extorso mediante sequestro, mas, no curso da
instruo probatria, aparece a vtima, com boa sade, alegando que na verdade tinha
viajado.
II - no haver prova da existncia do fato;

Neste caso, o Ministrio Pblico no tem elementos de materialidade para provar que o fato
existiu. No se consegue provar se o fato ocorreu ou no.
Ex. A vtima afirma que foi furtada pelo ru. Mas, no decorrer do processo, a acusao NO
consegue provar que houve efetivamente um furto.
III - no constituir o fato infrao penal;

Ocorre quando o fato atpico, no sendo previsto como crime pela legislao ptria. Ou
seja, no existe um tipo penal para a conduta narrada nos autos. At pode ter ocorrido o fato,
entretanto, ele no constitui crime.
Ex. Ocorrncia de induzimento ao suicdio em que resultam apenas leses leves, neste caso
a conduta atpica, j que s existe crime se, ao menos, resultar em leso corporal de
natureza grave.
IV estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal;

Neste caso, no decorrer da instruo criminal, fica claro que houve o crime, mas est provado
que o acusado NO concorreu para o cometimento do delito, ou seja, resta provado que o
ru no foi autor ou partcipe do crime.
Ex. O ru foi acusado de praticar o crime de leso corporal praticado no dia 12/01/2010, mas
neste mesmo dia o ru no estava no local do crime, estava viajando, sendo acostadas aos
autos a passagem e a hospedagem em nome do ru.
V no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal;

No decorrer da instruo criminal fica reconhecido que o crime ocorreu, mas neste caso a
acusao NO consegue demonstrar que o ru cometeu o crime como autor ou partcipe. Ou
seja, a acusao no consegue provar de forma inequvoca o vinculo do ru com o fato
criminoso.
VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22,
23, 26 e 1o do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre
sua existncia; (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008).

Se tiver tratando de qualquer circunstncia que exclui o crime ou isenta de pena ser este o
inciso a ser embasado. Neste caso o prprio inciso traz as hipteses de excluso do crime ou
de iseno de pena, que so as seguintes:
Erro de Tipo (art. 20 do CP) exclui o crime.
Descriminante putativa por Erro de tipo (art. 20, 1, do CP) isenta de pena.
Erro de proibio (art. 21 do CP) isenta de pena.
Coao irresistvel e obedincia hierrquica (art. 22 do CP) isenta de pena.
Excludentes da ilicitude do fato (art. 23 do CP) - exclui o crime.
Inimputabilidade (art. 26 do CP) - isenta de pena
Embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, quando o sujeito era, ao
tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento (art. 28, 1, do CP) - iseno de pena.

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
VII no existir prova suficiente para a condenao. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

Esta uma manifestao do in dbio pro reo. No caso, a acusao no consegue demonstrar
peremptoriamente que o ru cometeu crime. Esta hiptese tem uma natureza
eminentemente residual.
B) MEMORIAIS NO RITO DO TRIBUNAL DO JRI.
Neste caso, possvel fazer os seguintes pedidos:
1) Absolvio Sumria - art. 415 do Cdigo de Processo Penal.
As hipteses de absolvio sumria no rito do tribunal do jri esto previstas no art. 415
Cdigo de Processo Penal e esta absolvio sumria ao final da instruo probatria e vai
ser pedida em MEMORIAIS.
Cuidado que a absolvio sumria do art. 415 do Cdigo de Processo Penal difere da
absolvio sumria prevista no art. 397 do mesmo diploma legal que tambm aplicada no
rito do tribunal do jri de forma analgica, mas para a resposta acusao.
Vale lembrar o teor do art. 415 e as suas hipteses de ocorrncia com as devidas
observaes:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando:
I provada a inexistncia do fato;

Neste caso fica provado que o fato NO existiu.

Ex. Sujeito acusado de homicdio, mas no decorrer do processo a suposta vtima aparece
viva.
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato;

Admite-se que houve o fato, restando este provado, mas provou-se que o ru NO foi nem
autor nem partcipe do fato.
Ex. Mataram um sujeito, restando provado este fato. O ru foi acusado de ter matado o
sujeito, entretanto, provou-se no curso da instruo criminal que o ru estava em outra
cidade na hora do crime.
III o fato no constituir infrao penal;

Demonstra-se que o fato NO crime, no possuindo tipificao legal respectiva.

Ex. Sujeito acusado de cometer o crime de suicdio, crime inexistente no ordenamento
jurdico, tendo em vista que somente existe o crime de induzimento, instigao ou auxlio ao
suicdio.
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime.

Caso fique demonstrado que o ru est amparado por uma causa de excluso de ilicitude ou
de culpabilidade ser alegado este inciso.
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de
inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de
1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva.

OBS: O caso de inimputabilidade uma exceo, pois neste caso deve ser proferida uma
sentena absolutria imprpria, sendo o agente inocentado, mas submetido a uma medida
de segurana. Porm, desta exceo, caber outra exceo, no caso de se configurar tese

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
nica de defesa. Neste caso que pode haver a absolvio sumria mesmo se tratando de
inimputabilidade. Vale ressaltar que pode haver a absolvio sumria com base no inciso IV
do art. 415 do CPP em decorrncia de obedincia hierrquica ou embriaguez involuntria
proveniente de caso fortuito ou forca maior, pois estas causas isentam de pena o acusado e
conduzem a excluso da culpabilidade.
2) Impronncia - art. 414 do Cdigo de Processo Penal.
A impronncia ocorrer quando no h certeza quanto a prova da materialidade e os
indcios suficientes de autoria. Ela uma sentena que no resolve mrito, sendo chamada
de sentena interlocutria e o processo fica em suspenso em face da ausncia destes
requisitos. Porm, se aparecer fato novo pode haver o prosseguimento do processo. Vale
lembrar o teor do art. 414 do Cdigo de Processo Penal:
Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios
suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o
acusado.
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada
nova denncia ou queixa se houver prova nova.

OBS.:

A Pronncia ocorre quando o juiz, ao analisar o caso concreto, verificar que

existem provas da materialidade do fato e de indcios suficientes de autoria. Ela tambm
chamada de sentena interlocutria, pois ela no pode adentrar no mrito. O juiz
simplesmente no poder condenar, ser o tribunal do jri que poder faz-lo. Como a
pronncia um pedido exclusivo da acusao dificilmente poder ser pedido em peas
prticas da OAB.
3) Desclassificao - art. 419 do Cdigo de Processo Penal.
No caso o juiz diz que houve o crime, com indcios suficientes de autoria e materialidade,
o acusado responsvel pelo crime, mas o crime simplesmente NO da competncia do
Tribunal do Jri. Com isso, o juiz desclassifica o crime e remete para o juiz competente, ela
chamada de desclassificao prpria.
Ex. Ao final da instruo probatria percebe-se que houve o crime de latrocnio e NO
de homicdio.
A desclassificao NO gera nulidade dos atos anteriores praticados, NO zera o
processo, tudo que foi feito ser aproveitado pelo juzo competente. Este que proferir
sentena.

OBS.: Na desclassificao imprpria, o juiz diz que houve o crime, o acusado o autor
do delito, mas o problema que o crime NO o que foi imputado ao agente, embora
continue sendo de competncia do tribunal do jri. Neste caso deve o juiz adotar o
procedimento do art. 384 do Cdigo de Processo Penal. Este artigo traz o instituto da mutatio
libelli, esta ocorre quando o juiz entender que o crime que efetivamente ocorreu diferente
do narrado na pea acusatria. Como o ru defende-se dos FATOS apresentados, deve o juiz
mandar que o Ministrio Pblico proceda ao aditamento da denncia, da pea acusatria.

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Caso no haja esse aditamento o juiz ir adotar o procedimento previsto ao art. 28 do Cdigo
de Processo Penal, remetendo o processo ao Procurador Geral de Justia.
Ex. Mulher acusada do crime de infanticdio, mas no curso da instruo probatria ficou
provado atravs de percia que a mulher NO estava em estado puerperal. Logo, ela dever
responder pelo crime de homicdio, havendo uma desclassificao imprpria.
Pode-se fazer a seguinte diferenciao:
Desclassificao prpria o processo SAI da competncia do Jri
Desclassificao imprpria - o processo NO sai da competncia do Tribunal do Jri,
mas dever adotar o procedimento da mutatio libelli do art. 384 do Cdigo de Processo
Penal.

DICA! Deve-se pedir:

1) Absolvio Sumria
2) Subsidiariamente se for o caso Impronncia
3) Subsidiariamente se for o caso Desclassificao.

2. ESTRUTURA DOS MEMORIAIS

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE __________
(Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
__________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE
____________ (Regra geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO JUDICIRIA
DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _____________
CAPITAL DO ESTADO DE__________
EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE __________
(Juizado Especial Criminal excepcional)
Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento.

Qualificao:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ) ___, por seu advogado e bastante
procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 403, pargrafo 3 do Cdigo de Processo Penal (no colocar
abreviatura) apresentar (sem saltar linhas)
MEMORIAIS

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
(Pula-se uma linha)
1. Dos Fatos
O candidato deve externar os fatos de forma sucinta. No copie igual aos fatos, se a questo deu 20 linhas
para os fatos devem-se usar menos linhas, umas 10, por exemplo. Deve-se fazer uma sntese, trazer os fatos de
forma resumida.
Os perodos devem ser sempre curtos, 5 ou 6 linhas. Recomenda-se primeiro narrar os fatos e depois arguir
as preliminares no prximo ponto, tendo em vista que melhor primeiro mencionar os fatos para depois se arguir
eventuais defeitos decorrentes dos fatos.
2. Das Preliminares
Buscam-se falhas, defeitos que possam inviabilizar a defesa. NO se deve entrar no MRITO. Nas alegaes
das preliminares basta fazer um pargrafo apontando a preliminar, esta uma indicao inicial de um erro, de um
equvoco existente no processo. Ela uma indicao de ordem tcnica, devendo mencionar o fundamento legal.
Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte sequncia:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusatria.

OBS.:

Com j foi dito, as preliminares so apenas mencionadas, no mrito e que se poder aprofundar

alguma tese das preliminares, como no caso da preliminar de excluso da ilicitude.

3. Do Mrito
Deve-se alegar o que mais salta aos olhos, devendo demonstrar conhecimento. Se nas preliminares citou-se
o instituto jurdico, por exemplo, da legitima defesa, deve discorrer sobre os requisitos da legitima defesa. Devese discorrer sobre os institutos demonstrando os requisitos do instituto.
No se deve discorrer sobre temas controversos, deve-se falar o que todo mundo sabe. Use ideias fceis,
simples e que todos conhecem.
Lembre-se tambm que toda vez que se mencionar uma preliminar, deve-se falar no mrito sobre ela em um
pargrafo.

OBS.:

Ao elaborar sua tese de defesa tente sempre demonstrar a necessidade de absolvio do ru.

4. Dos Pedidos
Pedido de Absolvio = Pedido Principal
No pedido de memoriais a regra o de absolvio, no caso do rito comum ordinrio, sumrio ou sumarssimo
pede-se a absolvio com base no art. 386 do Cdigo de Processo Penal. J nos casos do rito do tribunal do jri
pede-se a absolvio sumria com base no art. 415 do mesmo diploma legal.
Pedidos Secundrios.
Deve-se atentar para a possibilidade de alegao dos pedidos secundrios, nestes no precisa discutir o
mrito, eles devem ser escalonados. Podendo haver, por exemplo, os seguintes pedidos subsidirios:
Desclassificao do Crime;
Afastamento de qualificadora;
Reconhecimento da atenuao da pena;

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Reconhecimento de causa de diminuio de pena no momento;
Se o juiz entender pela condenao que seja aplicada a pena mnima ou que seja aplicada pena restritiva de direito.

OBS.: Cuidado que, como j abordado, os pedidos secundrios no caso de rito do jri
ser o de impronncia ou desclassificao, conforme o caso concreto.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloque:
Nestes termos, (no canto da pgina)
Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pgina e coloque
Comarca, data (Centralizado)
Advogado, OAB

OBS.:

NO h a apresentao de rol de testemunhas nos memoriais tendo em vista que elas j foram

devidamente arroladas no momento oportuno, qual seja, a resposta acusao.

3. CASOS PRTICOS
CASO PRTICO RESOLVIDO
Carla foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica de leso corporal de
natureza grave, nos termos do art. 129, 1, I do Cdigo Penal. A exordial acusatria informa
que no dia 12 de junho de 2012, por volta das 14h45min, Josefa, vtima dos presentes autos,
foi lesionada pela acusada no escritrio em que elas trabalham, ficando incapacitada para
as ocupaes habituais por mais de 30 dias, tudo baseado no Inqurito Policial realizado
pela autoridade competente.
Em sede policial, a acusada no foi ouvida, pois no dia que foi intimada para prestar
os esclarecimentos, estava viajando a trabalho. Duas testemunhas prestaram seus
depoimentos no curso do inqurito, mas nada souberam informar da prtica delitiva.
A vtima prestou esclarecimentos na polcia, realizando a percia traumatolgica no
Instituto Mdico Legal, e informou no ter visualizado o momento do empurro, mas
achava que tinha sido Carla a realizar a conduta em virtude de problemas ocorridos no
escritrio durante a semana do crime.
Com base nas informaes colhidas na fase inquisitorial, o representante do
Ministrio Pblico realizou denncia, a qual foi recebida pelo Juiz da 12 Vara Criminal da
Comarca de Tatuamunha, Estado de Alagoas, vez que, no entendimento do magistrado, a
inicial cumpriu todos os requisitos previstos no artigo 41 do Cdigo de Processo Penal.
Citada para oferecer resposta acusao, no constituiu advogado, razo pela qual
foi nomeado o defensor pblico da vara para realizar a referida resposta. Ocorre que, em
virtude da demanda, o defensor apenas informou na defesa que deixaria para se manifestar
ao longo da persecuo penal, sem ter, inclusive, arrolado testemunha nem juntado
qualquer tipo de documento no intuito de melhorar a situao da acusada.
Na fase instrutria, a vtima foi ouvida, ratificando em todos os seus termos os
esclarecimentos prestados na fase de inqurito. Todavia, ao ser questionada sobre os
problemas ocorridos na semana do crime, no quis se manifestar.

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Nina e Lila, funcionrias do mesmo escritrio que Carla e Josefa, em seus
depoimentos, nada souberam informar acerca do crime, to pouco sobre a possvel
adversidade existente entre acusada e vtima.
Carla, em seu interrogatrio, informou no serem verdadeiras as imputaes
realizadas, alm de esclarecer no possuir nenhum tipo de rixa com Josefa. Ao final da
instruo probatria, a acusada requereu a constituio de advogado para patrocinar a sua
defesa nos demais atos do processo.
Diante da complexidade do caso, o juiz permitiu a manifestao das partes por
escrito. A acusao sustentou a comprovao do delito, em virtude do depoimento
prestado pela vtima. A defesa teve vista dos autos em 20 de agosto de 2012, sexta-feira.
Ressalte-se que, at a data da intimao da defesa, no foi acostada aos autos a percia
complementar que deveria ter sido realizada na vtima.
Em face da situao hipottica, na condio de advogado constitudo por Carla, redija a pea
processual adequada defesa de sua cliente, alegando AS TESES DEFENSIVAS pertinentes.
Date o documento no ltimo dia do prazo para protocolo.
PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto (Valor: 0,25)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 12 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
TATUAMUNHA ESTADO DE ALAGOAS
Processo nmero:
Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao dos Memoriais artigo 403, 3 do
Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,4).

Carla, j qualificada nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante
procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a
presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 403, pargrafo 3 do Cdigo de Processo
Penal apresentar os seus
MEMORIAIS
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
Exposio dos Fatos (Valor: 0,25)
1. Dos Fatos
Carla est sendo acusada de ter supostamente cometido o crime previsto no artigo
129, 1, I do Cdigo Penal, no dia e hora constantes na exordial acusatria. Segundo a apurao dos
fatos, a acusada teria lesionado a vtima no escritrio onde elas trabalham.
O juiz da 12 Vara Criminal da Comarca de Tatuamunha, Alagoas, recebeu a denncia
e mandou citar a r para responder por escrito as acusaes, as quais foram indevidamente realizadas
por defensor pblico atuante na vara, sem, ao menos, existir qualquer tipo de defesa, j que na
resposta no foram juntados documentos, to pouco arroladas testemunhas.
Durante a fase instrutria, foram ouvidas Nina e Lila que nada informaram acerca da
prtica delitiva, bem como no souberam atribuir a autoria do delito. Tanto vtima quanto acusada
prestaram esclarecimentos, mas nada de relevante foi apurado no intuito de comprovar a existncia
do crime e de indcios de autoria.

www.cers.com.br

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Ressalte-se que no foi realizado o exame complementar em Josefa, no intuito de
caracterizar que a leso sofrida a deixou incapacitada para as atividades habituais por mais de 30 dias.
Por fim, diante da complexidade dos fatos, o juiz determinou as alegaes finais por
escrito no prazo sucessivo para acusao e defesa.

Preliminares (Valor: 1,4)

- Indicao da preliminar de ausncia do exame complementar para a configurao do crime de leso
corporal de natureza grave (Valor: 0,3). Fundamento no artigo 564, III, b em combinao com o
artigo 168, 2, ambos do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,2)
- Indicao da preliminar de cerceamento de defesa. (Valor: 0,3) Fundamentao no artigo 564, IV do
Cdigo de Processo Penal em combinao com o artigo 5, LV da Constituio Federal. (Valor: 0,2)
- Indicao da preliminar de ausncia de justa causa para o exerccio da ao penal. (Valor: 0,3)
Fundamento no artigo 395, III do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,1)
2. Das Preliminares
Preliminarmente, cumpre destacar a ocorrncia manifesta de nulidade em virtude da
ausncia de exame complementar, nos termos do art. 564, III, b em combinao com o artigo 168,
2, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Ainda em sede de preliminar, imperioso elucidar nulidade decorrente do
cerceamento de defesa, com fundamento no artigo 564, IV do Cdigo de Processo Penal combinado
com o artigo 5, LV da Constituio Federal.
Por ltimo, no h que se falar em justa causa para o exerccio da ao penal, razo
pela qual a denncia sequer deveria ter sido recebida, nos termos do artigo 395, III do Cdigo de
Processo Penal.
Mrito (Valor: 1,25)
- Desenvolvimento fundamentado da inexistncia de justa causa para o exerccio da ao, pois no
existem indcios suficientes de autoria. (Valor: 0,75)
- Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade pela ausncia de exame complementar. (Valor: 0,25)
- Desenvolvimento fundamentado acerca da nulidade pelo cerceamento de defesa. (Valor: 0,25)
3. Do Mrito
Cumpre esclarecer ao douto julgador a ausncia manifesta de justa causa para o
exerccio da ao penal. Conforme ensinamento pela melhor doutrina, para a configurao da justa
causa so necessrios dois requisitos: prova da materialidade do fato e indcios suficientes de autoria.
Prova a certeza inequvoca da ocorrncia do fato. J os indcios se configuram como
indicativos de que o acusado tenha efetivamente participado da empreitada criminosa, seja como
autor ou partcipe.
No caso concreto, restou claro no existir indcios suficientes de autoria. Conforme
noticiam os autos, no h qualquer depoimento testemunhal ou outro tipo de prova que leve a
demonstrar ter a acusada praticado a conduta. A prpria vtima afirma no saber quem cometeu o
ilcito, apenas achando ter sido Carla em virtude de uma possvel rixa, no comprovada durante a
instruo criminal.
As testemunhas prestaram depoimentos perante a autoridade policial e ao juzo
competente, nada sabendo informar acerca do crime questionado, to pouco sobre a possvel
adversidade existente entre acusada e vtima.
Alm disso, apesar de existir percia traumatolgica acostada aos autos, no foi
realizado exame complementar, no intuito de comprovar a incapacidade das ocupaes habituais por
mais de 30 dias, elementar para a caracterizao do crime de leso corporal de natureza grave
constante no artigo 129, 1, I do Cdigo Penal.
Nesse caso, no h que se falar em justa causa para o exerccio da ao penal porque,
para a sua configurao, necessrio e imprescindvel o binmio prova da materialidade do fato mais
indcios suficientes de autoria. A ausncia de qualquer um deles descaracteriza a justa causa.

www.cers.com.br

10

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
mister destacar ainda, Excelncia, a ocorrncia manifesta de nulidade do processo
por cerceamento de defesa, conforme previso no Cdigo de Processo Penal e na Constituio
Federal.
sabido que a resposta acusao pea obrigatria, oportunidade em que o
acusado poder realizar toda matria ftica no intuito de defender-se, seja por meio de prova
documental, justificaes, diligncias, percias ou at mesmo o depoimento testemunhal. A falta de
resposta acusao ou a sua elaborao mal feita gera nulidade absoluta do processo, por ofender o
princpio constitucional da ampla defesa e do contraditrio.
Conforme o caso concreto, o defensor pblico intimado para realizar a defesa de
Carla, em virtude da demanda, apenas apresentou a resposta, mas nada juntou aos autos conjuntos
probatrios no intuito de melhorar a situao da r, gerando, nesse caso, nulidade.
Ainda a ttulo de informao, visvel a nulidade em virtude da falta de exame
complementar, imprescindvel para a caracterizao da qualificadora da leso corporal. Estabelece o
artigo 168, 2 do Cdigo de Processo Penal que, existindo a qualificadora do pargrafo 1, I do artigo
129 do Cdigo Penal, necessria a feitura da percia complementar logo aps decorridos 30 dias,
contados da data do crime para a ocorrncia da qualificadora, inexistindo esse exame nos autos, razo
pelo qual no h que se falar em leso corporal de natureza grave pela incapacidade das ocupaes
habituais.
Pedidos (Valor: 1,0)
- Pedido de absolvio, com indicao do artigo 386, inciso V, do Cdigo de Processo Penal, em
virtude da inexistncia de indcios suficientes de autoria. (Valor: 0,4).
- Pedido de anulao da instruo probatria em virtude das nulidades de ausncia de exame
complementar, nos termos do artigo 564, III, b em combinao com o artigo 168, 2, todos do
Cdigo de Processo Penal e cerceamento de defesa, fundamentando-se no artigo 564, IV do Cdigo
de Processo Penal combinado com artigo 5, LV da Constituio Defesa. (Valor: 0,2)
- Pedido de desclassificao para o crime de leso corporal leve, artigo 129, caput, do Cdigo Penal e
remessa dos autos ao juzo competente, em virtude do crime ser de pequeno potencial ofensivo.
(Valor: 0,2)
- Pedido de aplicao da pena mnima prevista abstratamente ao crime. (Valor: 0,1)
- Pedido de aplicao dos benefcios constantes na lei 9.099/95. (Valor: 0,1)
4. Dos Pedidos
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio da r, com
fundamento no artigo 386, inciso V, do Cdigo de Processo Penal, visto a inexistncia de indcios
suficientes de autoria, ausente, nesse caso, a justa causa para o exerccio da ao penal.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio, o que no se espera,
requer-se ao douto julgador seja decretada a anulao da instruo probatria em virtude das
nulidades de ausncia de exame complementar, nos termos do artigo 564, III, b combinado com o
artigo 168, 2, todos do Cdigo de Processo Penal bem como a nulidade pelo cerceamento de defesa,
nos termos do artigo 564, IV do Cdigo de Processo Penal, afrontando o princpio constitucional
previsto no artigo 5, LV da Carta Magna.
Acolhendo-se a nulidade da ausncia de exame complementar, requer-se a
desclassificao para o crime de leso corporal leve, nos termos do artigo 129, caput do Cdigo Penal
e a consequente remessa dos autos ao juzo competente, vez que o crime de pequeno potencial
ofensivo.
Requer-se ainda, a ttulo de pedidos residuais, a aplicao da pena mnima
abstratamente prevista ao crime, bem como os benefcios constantes na lei 9.099/95.
Indicao correta da Comarca, Estado, Data (Valor: 0,45).
Termos em que,
Pede deferimento.
Tatuamunha, Estado de Alagoas, 27 de agosto de 2012.

www.cers.com.br

11

OAB XIII EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Advogado, OAB

CASO PRTICO PROPOSTO

O Ministrio Pblico, no uso das suas atribuies, denunciou Flvio Alves como
incurso nas penas previstas no art. 121, 2, II e IV, do Cdigo Penal. Consta na inicial que no
dia 23 de maro de 2011, por volta das 18h30min, o acusado efetuou disparos contra a vtima,
conhecida como John, produzindo-lhe leses que ocasionaram a sua morte. Recebida a
denncia, o acusado foi citado para responder acusao. Oferecida a defesa, foi designada
data para a realizao da colheita de provas. Durante a instruo criminal, testemunhas
informaram que o acusado, no dia do crime, estava no hospital, pois havia feito uma cirurgia
no joelho, impossibilitando-o de sair no dia e hora do delito, conforme documento juntado
ao processo. O juiz, em virtude da complexidade do caso, designou o oferecimento das
alegaes finais por escrito.
Pea - MEMORIAIS, com fundamento no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal.
Endereamento - EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA _______
Preliminares
- Indicao da preliminar de ausncia de justa causa para o exerccio da ao, nos moldes do
art. 395, III do Cdigo de Processo Penal.
Mrito
- Desenvolvimento fundamentado de que o agente no cometeu o crime, conforme
comprovao nos autos do processo.
Pedido
- Absolvio sumria, com fundamento no art. 415, II, do Cdigo de Processo Penal, por estar
provado no ser ele o autor ou partcipe do fato.

www.cers.com.br

12