Professional Documents
Culture Documents
Practica No. 1
Diagramas PV y PT de una Sustancia Pura
Grupo: 2PV1
Seccin.- B
Equipo.- 7
Fecha de realizacin.- 27 de Febrero del 2007
Fecha de entrega.- 13 de Marzo del 2007
Objetivos:
1
Calculos
1.- Determine Pabs
1.1.- Calculo de Pbar
Pbar = Hg (gmex) [A Temperatura ambiente] [Gravedad en Mxico] [Ht]
Sustitucin:
Pbar= (13.533,61kg/m3) (9.78m/sg) (0.588m) = 77826.919Pa
1.2 Presin hidrosttica del Agua en los 8 puntos medidos
Formula:
Phid = (Ht Hs) (Agua[En manual a la temperatura indicada]) (gMx)
1.- Phid= (1.221m 0.715m) (968,621kg/m3) ( 9.78m/sg2) = 4889.479Pa
2.- Phid= (1.221m 0.730m) (971,799kg/m3) (9.78m/sg2) = 4666.559Pa
3.- Phid= (1.221m 0.798m) (974,850kg/m3) (9.78m/sg2) = 4032.896Pa
4.- Phid= (1.221m 0.826m) (977,771kg/m3) (9.78m/sg2) = 3777.227Pa
5.- Phid= (1.221m 0.850m) (980,557kg/m3) (9.78m/sg2) = 3557.833Pa
6.- Phid= (1.221m 0.878m) (983,200kg/m3) (9.78m/sg2) = 3298.184Pa
7.- Phid= (1.221m 0.897m) (985,696kg/m3) (9.78m/sg2) = 3123.395Pa
8.- Phid= (1.221m 0.908m) (988,037kg/m3) (9.78m/sg2) = 3024.520Pa
P= Pa
57830
47390
38580
31190
25030
19940
15760
12350
Vg= kg/m3
2.828
3.407
4.131
5.042
6.197
7.671
9.568
12.032
Tablas de Resultados
T C
Hs
Ha
Phid
Phid en
Hg
P vac
Pabs
%
Error
85
80
75
70
65
60
55
50
0.715m
0.730m
0.798m
0.826m
0.850m
0.878m
0.897m
0.908m
0.656m
0.631m
0.596m
0.570m
0.546m
0.520m
0.505m
0.496m
4889.479Pa
4666.559Pa
4032.896Pa
3777.227Pa
3557.833Pa
3298.184Pa
3123.395Pa
3024.520Pa
7724.963Pa
12973.910
26495.914
33609.300
39947.108
47085.446
51603.866
54285.714
12614.442
17640.469
30528.81
37386.527
43504.941
50383.630
54727.261
57310.234
65212.477
60186.450
47298.109
40440.392
34321.978
27443.289
54727.261
20516.685
12.77%
27.00%
22.60%
29.66%
37.12%
37.63%
46.57%
66.13%
Cometarios Experimentales
Bsicamente la prctica no tena dificultad alguna en su desarrollo en el aspecto de la
medicin, ya que Ht ya estaba establecida y nicamente tenamos la tarea de medir el
vapor de agua desplazado cada 5 c, inicialmente no se tuvieron problemas, pero en base
a que se avanzaba este iba ms lento y se recurri a un enfriamiento exterior del matraz
para el aceleramiento del proceso; Cabe mencionar que el % de error obtenido fue
exageradamente demasiado ya que superaba el 50% y esto indica que tuvimos errores,
ya sea en la lectura del termmetro o en la del barmetro, en fin muchos factores
afectaron nuestro experimento, dndonos como resultado un error muy notable.