Professional Documents
Culture Documents
o breve seculo XX
1914-1991
Traduyao:
MARCOS SANTARRITA
Revisao tecnica:
MARIA CELIA PAOLI
redit;iio
40" reimpressiio
~
COMPANHIA
DAS LETRAS
Hobsbawm,
breve seculo
trndU(;iio Marcos
x.\
revisao
Companhia
1914-1991
Santamta
1914/1991.
978-85-7164-4687
Civiliza>;iio mundial
2, Seculo
20
Civiliz3<;ao
Seculo 20
mundial
Historia
Hist6ria
SCHWARCZ
Eric
Bibliografia.
ISBN
tecnica
LTDA.
o seculo:
,.
7
11
Parte um
A ERA DA CAT ASTROFE
1. A era da guerra total . . . . .
2. A revolu~ao mundial . . . . .
3. Rumo ao abismo economico
4. A queda do liberalismo . . .
5. Contra 0 inimigo comum
6. As artes 1914-45
7. 0 fim dos imperios . . . . . .
...
...
..
...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
..
..
..
..
..
..
..
29
61
90
113
144
178
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Parte dois
A ERA DE OURO
8. Guerra Fria
9. Os anos dourados
IO. Revolu~ao social
II. Revolu~ao cultural
12.0 Terceiro Mundo
13. "Socialismo real"
223
253
282
314
337
363
Parte tres
o DESMORONAMENTO
421
447
483
504
537
563
579
583
585
18
FEITICEIROS E APRENDIZES
As ciencias naturais
(1988)
o texto padrc70 sohre {[ dindmica do gas eserito pelo autor quando desfrutava de lima hoLm da Funda~'c7oGuggenheim jeli por ell' descrilO como
tendo tido sua forma dirada pelas necessidades da industria. Dentro
desse esquema, a confirmwJio do teoria da relatividade geral de Einstein
passou a ser vista como um passo critico para melhorar a precisao da
halfstica militar levando-se em CO!ltaminusculos efeiros gral'iracionais
A fisica do p6s-guerra estreitou cada vez mais sua concenrra('(/o nas
drew julgadas como de aplica~'6es militares.
d
d.
nao e'-a de
reados asiaricos nao aparece representando seu pais de origem, mas como
cientistas americanos. (Na verdade, dos laureados americanos, 27 san imigrantes de primeira gera'rao.) Pois, num mundo cada vez mais globalizado, 0 fato
mesmo de as ciencias naturais falarem uma unica Ifnguauniversal e operarem
sob uma unica metodologia ajudou paradoxa!mente a concentra-Ias nos re!ativamente poucos centros com recursos adequados para seu desenvolvimento
isto e, nuns poucos Estados ricos altamente desenvolvidos, e acima de tUd~
nos EUA. OS cerebros do mundo, que na Era das Catastrofes fugiram da Europa
por motivos politicos, desde 1945 foram drenados dos paises pobres para os
ricos por motivos sobretudo econ6micos. * Isso e natural, pois nas decadas de
1970 e 1980 os paises capitalistas desenvolvidos gastaram quase tres quartos
de todos os or'ramentos do mundo ern pesquisa e desenvo!vimento, enquanto
os pobres Cern desenvolvimento") n30 gastaram mais de 2% a 3% (UN World
Social Situation 1989, p. 103).
Contudo, mesmo no mundo desenvolvido, a ciencia foi aos poucos perdendo dispersao, em parte por causa da concentra'rao de pessoas e recursos _
por razoes de eficiencia - em parte porque 0 enorme aumento na educa'rao
superior inevitavelmente criou uma hierarquia, ou antes uma oligarquia entre
seus institutos. Nas decadas de 1950 e 1960, metade dos doutorados nos Estados Unidos vinha das quinze universidades mais prestigiosas, para as quais,
ern consequencia, acorriam os jovens cientistas mais capazes. Num mundo
democrarico e populista, os cientistas eram uma elite, concentrada nuns reJativamente poucos centros subsidiados. Como especie, ocorriam em grupos, pois
a comunica'rao Calguem com quem conversar") era fundamental para suas
atividades. Com 0 passar do tempo, essas atividades foram se tomando cada
vez mais incomprcensiveis para os nao-cientistas, embora os leigos tentassem
desesperadamente entende-Ias, com a ajuda de uma vasta Iiteratura de populariza<;ao, as vezes escrila pessoalmente pelos melhores cientistas. Na verdade,
a medida que aumentava a especializa<;Jo. mesmo os cientistas precisavam de
cada vez mais publIca<;oes para explicar uns aos outros 0 que se passava fora
de seus respectivos campos.
o fato de que 0 seculo xx dependeu da ciencia dificilmente precisa de
prova. A ciencia "avan<;ada", quer dizer. aquelc conhecimento que n30 pode
nem ser adquirido pela experiencia di,jria. nem praticado ou mesmo compreendido sem muitos an os de escola, culmmando numa forma<;ao de pos-gradua<;ao esotcrica. tinha apenas uma gama relativamente estreita de aplica<;oes
pniticas ate 0 11mdo seculo XIX. A fisica c a matemarica do seculo XVII gover-
(*)
{hisras.
coslovaquia.
puhlica
Pode-se
Democr,ilica
c 'RSS.
Alem"
rara
dreno
IClllporario
maiorc~
d<J regiao
no rim da decacla
a AJcmanha
para
de 1980).
Ocidental.
sovielica
(Hungria,
alcm
1956:
de um dreno
os <.inns llwcarPoJonia
constanlC
c Tcheda Re-
navam os engenheirp:;;, ell~!'lal"1tcrernmeados do reinado de Vitoria as descobertas eletricas e qufrni<;as de fins do seculo XVIII e infeios do XIX ja eram
essenciais a industriaeas
<;Qrnunica90es, e as explora90es de pesquisadores
cientfficos profissionais eram reconhecidas como a ponta-de-lan9a necessaria
do proprio avan90 tecnologico. Em suma, a tecnologia com base na ciencia ja
se achava no amago do mundo burgues do seculo XIX, embora ?s pessoas praticas nao soubessem exatamente 0 que fazer com os triunfos da teoria cientffica, a nao ser, nos casos adequados, transforma-las em ideologias: como 0 secu10 XVIII fizera com Newton e 0 final do seculo XIX com Darwin. Apesar disso.
vastas areas qa vida humana continuaram sendo govemadas, em sua maioria,
pela experiencia, experimenta~ao, habilidade. bom senso treinado e, na melhor
das hipoteses, difusao sistematica de conhecimento sobre as melhores pniticas
e tecnicas existentes. Foi visivelmente 0 que aconteceu com a agricultura,
constru9ao civil e medicina, e na verdade com uma vasta gama de atividades
que proporcionavam aos seres humanos suas necessidades e luxos.
Num determinado momento, no ultimo ter90 do seculo, isso come90u a
mudar. Na Era dos lmperios, come9aram a tornar-se visfveis nao apenas os
contomos da moderna tecnologia - so e preciso pensar nos automoveis, avia~ao, radio e cinema - mas tambem os da moderna teoria cientffica: relatividade, 0 quantum, a genetica. AIem disso, via-se agora que as mais esotericas
e revolucionarias descobertas da ciencia tinham potencial tecnologico imediato, da telegratia sem tio ao uso medico dos raios X, ambos base ados em descobertas da decada de 1890. Apesar disso, embora a grande ciencia do Breve'
Seculo xx ja fosse visfvel em 1914, e embora a alta tecnologia posterior ja estivesse implicita nela, a grande ciencia ainda nao era uma coisa sem a qual a
vida diaria em /(Ida parte do globo seria inconcebfvel.
Eo que ocone quando milenio chega ao seu final. Como vimos (capftu10 9), a tecnologia com base em avan~adas teoria e pesquisa cientfficas dominou 0 boom economico da segunda me lade do seculo xx, e nao mais apenas
no mundo desenvolvido. Sem a ultima palavra em genelica. a india e a Indonesia nao podcriam ler produzido alimentos suticientes para suas popula90es em
explosao, e no fim do seculo a biotecnologia se tornara um elcmenlo imporlante tanto na agricultura quanto na medicina. 0 problema dessas tecnologias
e quese baseavam em descobertas e teorias tao distantes do mundo do cidadao
comum, mesmo dos pafses desenvolvidos mais sofisticados, que so algumas
dezenas ou, no maximo, algumas cenlenas de pessoas no mundo podiam captar inicialmente que elas tinham implica~oes praticas. Quando 0 ffsico alemao
Otto Hahn descobriu a fissao nuclear, no infcio de 1939. mesmo alguns dos
cientistas mais ativos no campo, como 0 grande Niels Bohr (1885-1962), duvidavam de que livesse alguma aplica9ao prMica na paz ou na guerra, pelo menos no futuro previsfvel. E se os ffsicos que entendiam seu potencial nao livessem falado a seus generais e polfticos, estes sem duvida teriam continuado na
ciallllenlt'
Turing suicidou-se
crime elida
por cunduta
ou psic%gici.lmcnte
hOlllossexuaL
cur~lve!.
enr;1O of i-
a "cllra" ctlrnruls6ria
que Ihe foi imrosta, Foi vitima nao tanto da eriminaliza<;<10 do homossexualisrno (Illasculino) na Gra-Bretanha
antes da eJecada de 1960 quanto de sua pr<Jrna recusa ,1
reconheec-Ia,
Suas tendcncias scxuais nao havialll criado qualquer problema no ambieille de intcrnato cscolar
no King's College. em Camhridge,
nem entre a not6ria cole~'~lode anornaJos e
exccntricos do <,\'/(Ihli"hmcill de decifra,ao de c6digos da <'poca da guerra em Bktchley, onde ele
passar" a vida antes de ir para Manchester depois da gucrra. S<'>um homem que nao reconhecia
exatamente 0 mundo cmque a maioria das pessoas vivia ir;a a po/icia dar queixa dc LlIllnamorado
(temporario) que roubara sell aparlamento, com isso dando ;1 lei a oportunidade de pegar ao mesmo tempo dois delinqUentcs legais,
Premio Nobel oito anos depois), Gomo aconteceu com os lasers (1960), que
vieram nao de estudos 6pticos, mas de trabalhos para fazer moleculas vibrarem em ressonancia com urn campo magnetico (Bernal, 1967, p. 563). Seus
inventores tambem foram logo reconhecidos com Premios Nobel, como 0
foi - tardiamente - 0 ffsico de Cambridge sovietico Peter Kapitsa (1978),
pelo trabalho em ffsica de baixa temperatura que produziu os supercondutores.
A experiencia de pesquisa do tempo da guerra, em 1939-46, que demonstrou
- pelo menos aos anglo-americanos - que uma esmagadora'concentrayao de
recursos podia resolver os mais diffceis problemas tecnol6gicos num tempo
improvavelmente curto, * estimulou 0 pioneirismo cientffico, independentemente de custos, para fins belicos ou de prestfgio nacional (por exemplo, a explorayao do' espayo c6smico). Isso, par sua vez, acelerou a transforma~ao da
ciencia de laborat6rio em tecnologia, parte da qual revelau ter um amplo potencial para 0 usa diario. Os lasers san um exemplo des sa rapidez. Vistos pela primeira vez em laborat6rio em 1960, tinham em infcios da decada de 1980 chegada ao consumidor em fomla de compact disc. A biotecnologia foi ainda mais
nipida. As tecnicas de DNA recombinante, ou seja, tecnicas para combinar genes
de uma especie com os de outra, foram reconhecidas pela primeira vez como
adequadamente praticaveis em 1973. Menos de vinte anos depois, a biotecnologia era uma coisa comum no investimento medico e agrfcola.
Alem disso, grayas em grande parte a espantosa explosao de teOlia e pra
tica da inforrnac;:ao. novos avanyos cientfficos foram se traduzindo, em espayos
de tempo cada vez menores. numa tecnologia que nao exigia qualquer com
preensao dos usuarios finais. 0 resultado ideal era um conjunto de botoes ou
teclado inteiramente a prova de eITO,que requeria apenas apertar-se no lugar
certo para ativar um procedimento que se movimentava. se cOITigiae, ate onde
possfve!' tomava decisoes. sem exigir maiores contribuic;oes das qualificayoes e
inteligencia limitadas e inconllaveis do ser humano medio. Na verdade, ideal
mente, podiase programar 0 procedimento para dispensar de todo a intervenc;:ao
humana. a nao ser quando alguma coisa dava errado. A cobranya nos caixas dos
supermercados na decada de 1990 tipitlcava essa eliminayao do elemento humano. Nao exigia do operador humano mais que reconhecer as cedulas e moedas do dinheiro local e registrar a quantidade entregue pelo cliente. Um scanner
automatico traduzia 0 c6digo de baITas do artigo num prec;:o,somava todos os
prec;os. deduzia 0 total da quantia entregue pelo c1iente, e dizia ao operadar
quanto dar de troco. 0 procedimento para assegurar 0 desempenho de todas
(",) Em c,sencia. hoje csla claro que a Alemanha nazisla n"o conseguiu fazer uma bomba
nuclear niio porque os cicnlislJs alemaes nao soubessem fazela. ou niio tentassem. com diferen
ICS graus de rclutancia. mas porque a maquina de guerra alema niio quis ou nao pode dedicar-Ihc
os recursos necess:1rios. Eles ahandonaram a tentativa e passaram para 0 que parecia ulna concentra~iio mais efetiva em tennos de custos. os foguetes. que prometiam retornos mais rapidos.
essas atividades e extraardinariamente complexo, pois se baseia numa combinayao de maquinaria enonnemente sofisticada e programayao bastante elaborada.
Contudo, a menos ou ate que alguma coisa desse errado, esses milagres de tecnologia cientffica de fins do seculo xx nao exigiam mais dos operadores que 0
reconhecimento dos numeras cardinais, um minimo de atenc,:aoe uma capacidade um tanto maior de concentrada tolerancia de tedio. Nao exigia sequer alfabetizac,:ao. Para a maioria dos operadores, as fon.;as que 0 mandavam infonnar ao
cliente que ele ou ela devia pagar 2,15 libras, e 0 instruiam a devolver 7,85 de
traco para uma nota de dez, eram tao irrelevantes quanta incompreensiveis. Nao
precisavam entender nada delas para opera-Jas. 0 aprendiz de feiticeiro nao precisava mais preocupar-se com sua falta de conhecimento.
Para fins pniticos, a situac,:ao do operador de check-out do supermercado
representava a nonna humana de fins do seculo XX; os milagres da tecnologia
cientifica de vanguarda, que nao precisamos entender nem modificar, mesmo
que saibamos, ou julguemos saber, 0 que esta acontecendo. Outra pessoa 0 fara
au ja fez por nos. Pois, mesmo que nos suponhamos especialistas num ou noutra campo detenninado - ou seja, 0 tipo de pessoa que po de consertar 0 aparelho se der problema, au projeta-Io, ou construi-lo -, diante da maioria dos
outros produtos diarios da ciencia e tecnologia somos leigos ignorantes sem
compreender nad,l. E mesmo que nao fassemos. nossa compreensao do que e
que faz a coisa que usamos funcionar, e dos principios par mis dela. e em grande parte conhecimento irrelevante, como e 0 processo de fabricar cartas de baralho para 0 (honesto) jogador de paquer. As maquinas de fax sac projetadas
para uso por pessoas que nao tem ideia de como a maquina em Londres reproduz um texlo que foi posta nela em Los Angeles. Nao funcionam melhor quando operadas por professores de eletranica.
Assirn a ciencia. atraves do tecido salurado de tecnologia da vida humana,
dernonstra diariamente seus milagres ao mundo de fins do seculo xx. E tao indispensavel e onipresente - pois mesmo os mais remotos confins da humanidade conhecem 0 radio lransistorizado e a calculadora eletronica - quanto
Ala para 0 mu<;ulrnano crenle. E discutivel quando essa capacidadc de certas
atividades humanas produzirem resultados sobre-hurnanos se tomou parte da
consciencia cornum, pelo menos nas partes urbanas das sociedades industriais
"desenvolvidas". Certamente foi apos a explosao da primeira bomba nuclear,
em 1945. Contudo, nao pode haver duvida de que 0 seculo xx foi aquele em
que a ciencia transfonnou tanto 0 mundo quanta 0 nosso conhecimento dele.
Deviamos esperar que as ideoiogias do seculo xx se regozijassem com os
triunfos da ciencia, que san os triunfos da mente humana, como fizeram as
ideologias seculares do seculo XIX. Na verdade, deviamos ter esperado ate
mesmo que enfraquecesse a oposic,:ao das ideologias religiosas tradicionais,
grandes redutas de resistencia a ciencia do seculo XIX. Pois eia nao apenas
afrouxou 0 dominio das religi6es tradicionais na maior parte do seculo, como
veremos, mas a propria religiao se tomou tao dependente da ciencia da tecnologia baseada na alta ciencia quanto qualquer outra atividade humana no
mundo desenvolvido. Se necessario, um bispo, ima ou homem santo na decada de 1900 podia realizar suas atividades como se Galileu, Newton, Faraday
ou Lavoisier jamais houvessem existido, ou seja, com base em tecnologia do
seculo xv, e a tecnologia do seculo XIX nao criou problemas de compatibilidade com a teologia ou textos sacros. Tomou-se muito mais diffcil ignorar 0 conflito entre ciencia e escritura sagrada numa era em que 0 Vaticano se viu obrigada a comunicar-se por satelite e testar a autenticidade do sudario de Turim
por data~ao de ractio-carbono; em que 0 aiatola Khomeini difundiu suas pal avras do exterior para 0 Ira por meio de fitas cassete; e em que Estados dedicados as leis do Corao tambem se empenhavam em equipar-se com armas nucleares. A aceitac;ao de facto da ciencia contemporanea mais sofisticada, via a
tecnologia que dela dependia, era tal que na Nova York de .fin-de-siecle as
vendas de produtos eletronicos super-high-tech se tomaram em grande parte
especialidade dos hassidim, um ramo de judaismo messianico oriental conhecido, alem de seu extremo ritualismo e insistencia em usar uma versao seculo
XVIII de trajes poloneses, por preferir a emo~ao extatica a investiga~ao intelectua\. Sob certos aspectos, a superioridade da "ciencia" era ate mesmo oficialmente aceita. Os protestantes fundamentalistas nos EUA, que rejeitavam a
teoria da evolu~ao como nao evangelica (tendo 0 mundo sido criado em sua
atual versao em seis dias). exigiram que a doutrina de Darwin fosse substitUlda, ou pelo men os contrabalan~ada, pela doutrina que eles chamavam de
"ciencia da cria~ao".
E no entanto, 0 secul0 xx nao se sentia a vontade com a ciencia que fora
a sua mais extraordinaria realiza~ao, e da qual dependia. 0 progresso das ciencias naturais se deu contra um fulgor, ao fundo, de descontianc;a e medo, de
vez em quando explodindo em chamas de 6dio e rejeic;ao da razao e de todos
os seus produtos. E no espac;o indelinido entre cicncia e anticiencia, entre os
que buscavam a verdade ultima pelo absurdo e os profetas de urn mundo composto exclusivamente de tic~oes, encontramos cada vez mais esse produto tipico e em grande parte americano do seculo, sobretudo de sua segunda metade,
a ficc;ao cientitica. 0 genero, antecipado por Julio Verne (1828-1905), foi iniciado por H. G. Wells (1866-1946) no tinzinho mesmo do seculo XIX. Embora
suas formas mais juvenis, como os conhecidos westerns espaciais da TV e da
tela grande, com capsulas cosmicas em lugar de cavalos e raios da morte em
lugar dos trabucos de seis balas, continuassem a velha tradic;ao de aventuras
fanuisticas com engenhocas high-tech, na segunda metade do seculo as contribuic;oes mais serias '10 genero se inclinaram para uma visao mais sombria ou
pelo menos ambigua da condi~ao humana e suas perspectivas,
A descontiam;:a e 0 medo da ciencia eram alimentados por quatm senlimentos: 0 de que a ciencia era incompreensivel: 0 de que suas conseqUencias
(*) A diferen<;a entre teoria e pn\llca ncssa area e enorme, pois pessoas que estao dispostas
a correr riscos bast ante signiticativos na pratica (por exemplo, num carro. em uma estrada. ou no
metr6 de Nova York) podem insistir em evitar a aspirina com base em que ela lem efeitos colate-
rais em casas
um tanto raros.
Os panicipantes classitlcaram os riscos e vantagens de tecnologias do seculo xx: geladeiras, fotocopiadoras. anticoncepcionais.
pontes suspensas. energia nuclear, jogos eletr6nicos.
diagn6sticos pm raios X. armas nucleares. computadores. vacinas, tluoril.a<;ao da agua, coleler
solar no telhado, /osen. tranquilizantes. fotos Polaroid. energia e1etrica f6ssil. veiculos motorizados. efeitos especiais no cinema. pesticldas. opiatos. conservantes de alimentos, cirurgia de
peito aberto, avia<;ao comercial, engenharia genetica e moinhos de vento (tambem Wildavsky.
1990. pp. 41-60).
(**)
tltanico".
de logica baseado no senso comum ou por ele imaginado. Os dois rompimentos refor~aram-se urn ao outro, pois 0 progresso das ciencias naturais pas sou a
depender cada vez mais de pessoas escrevendo equa~6es (ou seja, senten~as
matemMicas) em pranchetas de papel do que fazendo experiencias em laboratorio. 0 seculo xx seria 0 seculo dos teoricos dizendo aos pniticos 0 que
deviam buscar e encontrar a luz de suas teorias; em outras palavras, 0 seculo
dos matemMicos. A biologia molecular, na qual, me informa uma boa autoridade, ainda ha muito pouca teoria, e uma exce~ao. Nao que a observa~ao e a
experimenta~ao fossem secundarias. Ao contrario, sua tecnologia foi mais profundamente revolucionada que em qualquer epoca desde 0 seculo XVII pelos
novos aparelhos e as novas tecnicas, varios dos quais iriam receber a consagra~ao cientffica ultima dos Premios Nobel. * Para citar apenas urn exemplo,
as limita~6es da amplia~ao simplesmente optica foram superadas pelo microscopio eletronico ( 1937) e pelo radiotelescopio (1957), com 0 resultado de que
se tornou possfvel uma penetra~ao muito mais profunda no reino molecular e
mesmo atomico e nas distiincias do universo. Nas decadas recentes, a automa~ao da rotina, e formas cada vez mais complexas de atividade e calculo de laborat6rio, como as por computadores, elevaram mais e enormemente os poderes
dos experimentadores, observadores, e cada vez mais dos te6ricos construtores
de modelos. Em alguns campos, notadamente na astronomia, isso levou a fazerem-se descobertas, as vezes por acaso, que posteriormente levaram a inova~ao
teorica. A modern a cosmologia e no fundo 0 resultado de duas dessas descobertas: a observa<;:ao, por Hubble, de que 0 universo deve estar em expansao,
com base nas analises dos espectros das galaxias (1929); e a descoberta por
Penzias e Wilson da radia<;:aode origem cosmica (rufdo de radio) em 1965.
Apesar disso, embora a ciencia seja e deva ser uma colabora<;:ii.oentre cientistas e praticos, no Breve Seculo xx eram os teoricos que estavam na dire~ao.
Para os proprios cientistas, 0 rompimento com a experiencia dos sentidos
e () senso comum significou urn rompimenlO com as certezas tradicionais de
seu campo e a metodologia deste. As conseqUencias disso podem ser mais bem
vividamente ilustradasseguindo-se
a rainha das ciencias na primeira meta de
do seculo, a fisica. De fato. na medida em que essa disciplina ainda e a que
trata dos menores elementos da materia, viva ou morta, e com a constitui<;:ii.oe
estrutura do maior conjunto de materia, () universo, a fisica continuava sendo
o pilar central das ciencias naturais mesmo no fim do seculo, embora na segunda metade sofresse crescente competi<;:ao das ciencias vitais, transformadas
apos a decada de 1950 pela revol u~ao na biologia molecular.
Nenhum campo das ciencias parecia mais firme, coerente e metodologicamente certo que a ffsica newtoniana. cujas bases foram solapadas pelas teorias
(*) Bem mais de vinle Premios Nobel de fisica e quimica desde a Primeira Guerra Mundial
foram concedidos em lodo ou em parte a novos metodos de pesquisa. aparelhos e lecnicas.
"nao cientificas.
individuais.
notadamente
0 de hidrogcnio
em 1912-3 pm Niels Bohr. que sahia
dos "quanta" de Max Planck. os resultados Illostraraill. mais uma vez. um profundo contlito entre 0 que os seus eletrans I"aziam e ~ palavras suas ~ "0 grupo admiravelmente
coerenle de concep\,oes que foi corretamcnle
chamado de
teoria c1,\ssica da eletrodin<lmica"
(l10Iton. 1970, p. 1(28).0 modelo de Bohr
e.
fllncionou, istu
tinha lon;a cxplanat6ria
brilhanlc e forya prcvIsiva. mas era
"inteiramcnte
ahsllrdo e irracional"
do ponto de visla da mec:\I1iea newtoniana Cl{lssica. e de qualquer forma desautorizava
qualqller ideia do que de fato
acontecia dentro do ,homo quando 0 elelron "saltava" ou de outro modo passava de uma orhita para outra, ou do que acontecia entre 0 Illomento em que
era descoherto
em uma e quando aparecia em outra.
nucleares, em Los Alamos, a caminho da prepara<;:ao da primeira bomba at6mica, as quantidades eram tao pequenas que suas propriedades nao puderam
ser observadas. Contudo, pelo numero de eletrons no :Homo desse elemento, e
pelos padroes desses 94 eletrons vibrando em tomo do nucleo, e par nada
mais, os cientistas previram (corretamente) que 0 plutonio se revelaria urn
metal marrom, com uma massa espedfica de cerca de vinte gram as par cent imetro cubico, e possuiria certa condutividade e elasticidade eletricas e termicas. A mecanica quantica tambem explicava par que as :Homos (e as moleculas e combina<;:oes mais elevadas neles baseadas) permaneciam estaveis, au
antes, que seria necessaria uma introdu<;:aode energia extra para muda-los. Na
verdade, foi dito que
mesmo os fenomcnos da vida - a forma do DNA e a fata de que diferentes
nucleotfdeos sao resistentes ao mavimento tennal it temperatura ambiente --'--se
baseiam nesses padroes primais. 0 fato de que em tada primavera surgem as mesmas flores se baseia na estabilidade dos padn"'ies dos difcrentes nucleotfdeos.
(Weisskopf. 1980. pp. 35-8)
nucleares, em Los Alamos, a caminho da prepara<;:ao da primeira bomba atomica, as quantidades eram tao pequenas que suas propriedades nao puderam
ser observadas. Contudo, pelo mimero de eletrons no :Homo desse elemento, e
pelos padr6es desses 94 eletrons vibrando em tomo do nucleo, e por nada
mais, os cientistas previram (corretamente) que 0 plutonio se revelaria urn
metal marrom, com uma massa especffica de cerca de vinte g~amas pOl' centfmetro cubico, e possuiria certa condutividade e elasticidade eletricas e termicas. A mecanica quantica tambem explicava por que os :Homos (e as moleculas e combina<;:6es mais elevadas neles baseadas) permaneciam estaveis, ou
antes, que seria necessaria uma introdu<;:aode energia extra para muda-los. Na
verdade, foi dito que
mesmo os fen6menos da vida - a forma do DNA e 0 fato de que diferentes
nucleotfdeos sao resistentes ao movimento termal it temperatura ambiente -'- se
baseiam nesses padroes primais. 0 fato de que em toda primavera surgem as mesmas flores se baseia na estabilidade dos padr6es dos diferentes nucleotfdeos.
(Weisskopf. 1980. pp. 35-8)
Contudo, esse grande e espantosamente frutffero avan<;:ona explora<;:aoda
natureza foi conseguido sobre as rufnas do que se considerava certo e adequado na teoria cientffica, e por uma volunt<\ria suspensao da descren<;:a, que nao
so os cientistas mais velhos acharam problemMica. Veja-se a "anti materia ",
que Paul Dirac propos em Cambridge, depois de ter descoberto ( 1928) que
suas equa<;:6estinham solu<;:6escorrespondentes a estados de eletrons com uma
energia menor que a energia zero do espa<;:ovazio. 0 conceito de "antimateria", sem sentido em termos do dia-a-dia, tern sido manipulado com sorte
por fisicos desde entao (Weinberg. 1977. pp 23-4). A simples palavra implicava uma recusa del iberada a deixar que 0 progresso do calculo te6rico fosse
desviado por qualquer ideia preconcebida da realidade: qualquer que se revelasse ser a realidadc, ela chegaria asequa<;:6es. E. no entanto, nao era hieil
aceitar isso, mesmo para cientistas que ha muito tinham deixado para tr<is a
opiniao do grande Rutherford de que nenhuma fisica podia ser boa se nao
pudesse ser explicada a uma gar<;:onetede bar.
Houve pioneiros da nova ciencia que simplesmente acharam impossivel
aceitar 0 fimdas velhas certezas, assim como seus fundadores. Max Planck e
o proprio Alben Einstein. que manifestou desconlianya de leis puramente probabilistas, em vez da causalidade determinista, numa frase bastante conhecida: "Deus nao joga dados". Nao tinha argumentos validos, mas "uma VOl
intima me diz que a mecanica quantica nao e a verdade de fato" (citado em
M. Jammer, 1966. p. 358). Mais de um dos pr6prios revoluciom\rios do quantum sonharam eliminar as contradi<;:6es subordinando um lado a outro: Schrodinger esperava que sua "mecanica de onda" houvesse dissolvido os supostos
"saltos" de eletrons de uma orbita atomica para outra. no processo continuo de
troca de energia, e, ao fazer isso, houvesse preservado espayo, tempo e causaIidade cl<'issicos. Revolucionarios pioneiros relutantes, notadamente Planck e
Einstein, suspiraram de alivio, mas em vao. 0 jogo era novo. As velhas regras
nao mais se aplicavam.
Podiam os ffsicos aprender a viver com a permanente contradiyao? Niels
Bohr achava que podiam e deviam. Nao havia como expressar a totalidade da
materia numa descriyao unica, em vista da natureza da linguagem humana. Nao
podia haver modelo unico, diretamente abrangente. A unica maneira de avaliar
a reaJidade era comunicando-a de modos diferentes e juntando todos os modelos para complementarem-se uns aos outros numa "exaustiva sobreposiyao de
diferentes descriyoes que incorporam ideias aparentemente contradit6rias"
(Holton, 1970, p. 10 18). Era 0 principio da "complementaridade" de Bohr, um
conceito metaffsico semelhante a relatividade, que ele extrafra de autores muito
distantes da ffsica, e encarava como tendo aplicabilidade universal. A "complementaridade" de Bohr nao se destinava a avanyar a pesquisa dos cientistas
at6micos, mas antes a consol<1-losjustificando suas confusoes. 0 seu apelo dela
esta fora do campo da razao. Pois embora todos n6s, e nao menos os cientistas
inteligentes, saibamos que existem diferentes modos de perceber a mesma reaIidade, as vezes nao comparaveis ou mesmo contradit6rios, mas que todos
precisamos apreende-Ia em sua totalidade, ainda nao temos ideia de como os
relacionamos. 0 efeito de uma sonata de Beethoven pode ser analisado ffsica,
fisio16gica e psicologicamente, e tambem pode ser absorvido ouvindo-se-a;
mas como se relacionam esses modos de compreensao? Ninguem sabe.
Apesar disso, continuou a intranquilidade. De urn lado, havia a sintese da
nova ffsica de meados da decada de 1920, que ofere cia uma maneira extraordinariamente eficaz de for<;ar os cofres fortes da natureza. Os conceitos basicos da revolU9aO do quantum ainda eram aplicados em fins do seculo xx. A
menos que todos sigamos os que veem a analise nao nuclear, tom ada possivel
pela computayaO, como urn comeyO radical mente novo. nao houve revolU9aO
na ffsica desde 1900-27. mas apenas enormes avan<;os evolucionarios dentro
do mesmo quadro conceitual. Por outro lado, houve generalizada incocrcncia.
Em 1931, essa incoerencia se estendeu ace 0 ultimo reduta da certeza. a rnatematica. Um l6gicc) rnaternatico austriaco, Kurt Gddel, pravou que urn sistema
de axiomas jarnais pode se basear em si mesmo. Se se quer demonstra-Io como
consistente. e preciso empregar principios de fora do sistema. A IUl do "teorema de Gbdel". nao se poderia sequer pensar num mundo consistentc internamente nao contraditorio.
Essa foi a "crise da fisica". para citar 0 titulo dc urn livro de um jovem
intelectual autodidata marxista britanico que foi morto na Espanha. Christopher Caudwell (1907-37). Nao sc tratava apenas de uma "crise das fundayoes", como foi chamado 0 perfodo 1900-30 na matemarica (ver A era dos
imperios, capftulo 10), mas tambem da imagem geral do mundo dos cientistas.
Na verdade, enquanto os ffsicos aprendiam a dar de ombros a questoes filosoficas, enquanto mergulhavam no novo territorio que se abria a sua frente, 0
segundo aspecto da crise se tornava ainda mais importuno. Pois nas decadas
de 1930 e 1940 a estrutura do Momo foi se tornando cada vez mais complicada de ana para ano. Desaparecera a simples dualidade de nucIeo positivo e eletron(s) negativo(s). Os atomos eram agora habitados Ror uma fauna e flora
crescentes de partfculas elementares, algumas de fato muito estranhas.
Chadwick, de Cambridge, descobriu a primeira dessas em 1932, os neutrons
eletricamente neutros - embora outros, como 0 neutrino sem massa e eletricamenre neutro, ja houvessem sido previstos em bases teoricas. Essas particulas subatomicas, quase todas de vida breve e passageiras, multiplicavam-se,
sobretudo sob 0 bombardeio dos aceleradores de alta energia da "grande
ciencia", que se tomaram disponfveis depois da Segunda Guerra MundiaJ. No
fim da decada de 1950, havia mais de cern delas, e nao se via 0 fim. 0 quadro
se complicou ainda mais, a partir de infcios da decada de 1930, com a descoberta de duas for<;:asdesconhecidas e obscuras atuando dentro do atomo, alem
das elt~tricas que ligavam nucIeo e eJetrons. A chamada "for<;:aforte" ligava 0
neutron e 0 proton de carga positiva no nucIeo atomico, e a chamada "for<;:a
fraca" era responsavel por certos tipos de decomposi<;:ao de partfculas.
Ora, no entulho conceitual sobre 0 qual se ergueram as ciencias do secu10 xx, uma suposi<;:ao basica e essencialmente estetica nao foi contestada. Na
verdade. enquanto a incerteza obscurecia todas as outras, cia se tomou cada vez
mais fundamental para os cientistas. Como 0 poeta Keats. eles acreditavam que
"Beleza e verdade, verdade e beleza", embora 0 criterio de beleza deles nao
fosse 0 dele. Uma bela teoria, que era em si uma presun<;:aode verdade, devia
ser elegante, economica e geral. Devia unir e simplificar, como tinham feito ate
entao os grandes triunfos da teoria cientffica. A revolu<;:aocientffica da epoca
de Galileu e Newton mostrara que as mesmas leis governam ceus e terra.
A revolu<;:ao qufmica reduzira a interminavel variedade de formas em que a
materia aparecia a 92 elementos sistematicamente relacionados. 0 triunfo da
fisica do seculo fora mostrar que eletricidade. magnetismo e fenomenos opticos tinham as mesmas rafzes. Contudo. a nova revolu<;:aona ciencia produzira
nao simplifica<;:ao. mas complica<;:ao. A maravilhosa teoria da relatividade de
Einstein. que descrevia a gravidade como uma manifesta<;:ao da curvatura do
espa<;:otempo. na verdade introduziu uma perturbadora dualidade na natureza:
"de um lado estava 0 palco - 0 espa<;:otempo curvo. a gravidade; de outro, os
atores - os eletrons, os protons, os campos eletromagneticos - e nao havia
elo entre eles" (Weinberg. 1979, p. 43). Durante os ultimos quarenta anos de
sua vida. Einstein, 0 Newton do seculo xx. mourejou para produzir uma "teoria de campo unificada" que unisse eletromagnetismo e gravidade. mas nao
conseguiu - e agora havia mais duas classes de for<;:a.aparentemente nao relacionadas na natureza. sem rela<;:oesaparentes com 0 eletromagnetismo e a gra-
real mente
basico,
reduzida
e que a multiplicidade
a um agrupamento
Ao mesmo
dispares
tempo,
relativamente
nas indefinidas
como meteorologia,
ca de fluidos
e varios
Uniao Sovietica
de particulas
e (ligeiramente
da matematica
depois)
podia ser
e coerente.
fronteiras
ecologia,
ramos
simples
a urn nivel
elementares
astronomia.
independentemente
no Ocidente.
e ajudados
dinami-
iniciados
na
pelo extraor-
dinario desenvolvimento
dos computadores
como instrumento analitico e inspira<;:ao visual. surgia - ou ressurgia - urn novo ramo de sintese, sob 0 enganoso nome de "teoria do caos".
resultados
de procedimentos
extraordinaria
cientfficos
universalidade
perfeitamente
de formas e padroes
e aparentemente
deterministas,
mas a
sem qualquer
ajudou a dar uma nova virada. por assim dizer, na velha causalidade.
Quebrava
nao podiam
ser previstos.
entre paleont610gos.
sugerindo
que as cadeias
perfeitamente
coerentes
tados eventuais
novamente
e sem aparente
curso,
import,lncia
com
(OIllUIll
trada
sohreludo
centrada
surgimento
na Alemanha
Lihchaher
de Goethe,
que pade
<sohre Nillllrl'hi/o.l'ol'hie.
(Gould.
do caos"
no inkin
do seculo
E interessante
apaixonadamente
ser encaradn
C0l110
ou evolucionario
inicio. porque.
san
num
politicas.
nas decadas
XIX
UVII{lIrl'hi/osophie).
ver Gleick.
da "Ieoria
na fran<;u e Gra-Bretanha.
sa (Feigenbaum.
desde
haver qualquer
1*) (J desenvolvimel1to
em
ser previstos
e so
ini-
para os historiadores.
historico
de explica<;:ao apll.l
interesse
de desenvolvimento
e capazes
nao padem
() mesmo
e de consideravel
de 1<J70 e 1980
"romanticu"
de uma escola
em
rea<;:ao
correnle
15).
de ciencia,
principal
pioneiros
sohre
anti-Danvin
eoisa
cen-
"classica".
d'-l nova
de falo inspirados
e seu tratado
evolucionaria
lem alg,uma
res~llipela leo-
A l,.on.~I()n1l(lrd{l
em perspectiva
Alem disso, havia 0 absurdo, puro e simples, que era grande parte do
mundo dos novos ffsicos. Enquanto se limitava ao interior do atomo, nao afetava diretamente a vida comum, que mesmo os cientistas vivem, mas pelo
menos uma descobena nova e nao assimilada nao podia ser posta de quarentena desse jeito. Era 0 fato extraordinario, previsto por alguns com base na teoria da relatividade, mas observado pelo astronomo americano E. Hubble em
1929, de que todo 0 universo parecia estar-se expandindo num ritmo estonteante. Essa expansao, que ate mesmo muitos cientistas achavam dificil de
engolir, alguns idealizando teorias alternativas de "estado firme" do cosmos,
foi constatada por outros dados astronomicos na decada de 1960. Era impossivel nab especular sobre aonde essa expansao 0 estaria levando (e a nos),
quando e como come~ara, e portanto sobre a historia do universo, a partir do
"big-bang" inicial. lsso produziu 0 florescente campo da cosmologia, a parte
da ciencia do seculo xx mais prontamente transformada em best-sellers.
Tambem aumentou enormemente 0 elemento de historia nas ciencias naturais,
ate entao (a nao ser pela geologia e seus subprodutos) orgulhosamente desinteressadas dela, e incidentalmente reduziu a identificar;ao de ciencia "pesada"
com experiencia, isto e, com a reprodu~ao de fenomenos naturais. Pois como
se podiam repelir acontecimentos irrepetiveis'J 0 universo em expansao, assim, aumentou a confusao tanto de cienlistas como de leigos.
Essa confusao cOnfitlliOUos que viveram a Era das Catastrofes, e sabiam
ou pensavam sobre tais questoes, em sua convic~ao de que um velho mundo
acabara, ou, no minimo dos minimos, se achava em convulsao terminal, mas
ainda nao se discemiam claramente os contomos do novo. 0 grande Max Planck
nao tinha duvida sobre a rela~ao entre a crise na ciencia e na vida exlema:
Estamos
crise
vivendo
no sentido
tual e material
se mostra
um momenta
literal
desta
parecemos
ter chegado
nao s6 no estado
fundamentais
noclasta
da ciencia.
invadiu
0 templo
idiota
quase
por alguem.
certamente
teria
de nossa
a um ponto de virada
pUhlicos,
na vida pessoal
Diticilll1ente
crftico.
e social
havera
e discfpulos
ll1omento
Esse espfrito
na atitude
[ ... J Agora
um axioma
praticamente
num
de
civiliza<;:ao espiri.
mas tamhem
E ao ll1esll1o tempo
crentes
E um
da hist6ria.
Em cada ramo
lugar
0 ico
cientftico
qualquer
ou noutro.
1933. p. (4)
Nada era mais natural que um alemao de classe media criado nas cene
zas do seculo XIX expressasse tais sentimentos nos dias da Grande Depressao
e da ascensao de Hitler ao poder.
Apesar disso. tristeza era 0 oposto do que a maioria dos cientistas sentia.
Eles concordavam com Rutherford. que disse a Associa~ao Britanica ( 1923)
que "estamos vivendo na idade heroica da ffsica" (Howarth, 1978, p. 92). Todo
numero de publica~oes cientfficas, todo coloquio - pois a maioria dos cientistas adorava. mais que nunca, combinar cooperar;ao e competi~ao - trazia
Alem disso, havia 0 absurdo, puro e simples, que era grande parte do
mundo dos novos ffsicos. Enquanto se limitava ao interior do Momo, nao afetava diretamente
a vida comum, que mesmo os cientistas
vivem, mas pelo
menos uma descoberta
nova e nao assimilada
nao podia ser posta de quarentena desse jeito. Era 0 fato extraordinario,
previsto por alguns com base na teoria da relatividade,
mas observado pelo astronomo
americano
E. Hubble em
1929, de que todo 0 universo parecia estar-se expand indo num rirmo estonteante. Essa expansao,
que ate mesmo muitos cientistas achavam diffcil de
engolir, alguns idealizando
teorias alternativas
de "estado firme" do cosmos,
foi constatada
por outros dados astronomicos
na decada de 1960. Era imposslvel nao especular
sobre aonde essa expansao 0 estaria levando (e a nos),
quando'e
como comec;;ara, e portanto sabre a hist6ria do universo, a partir do
"big-bang"
da ciencia
0 florescente
prontamente
campo da cosmologia,
a parte
transformada
em best-sellers.
tas que ficaram ou foram impedidos de partir dos paises fascistas ou da URSS
tampouco podiarri evitar as polfticas de seus govemos, simpatizando com elas
ou nao, quando nada porque Ihes impunham gestos publicos, como a sauda,<ao
de Hitler na Aiemanha, que 0 grande Fisico Max yon Laue (1897-1960) evitava levando alguma coisa nas duas maos sempre que safa de casa. Ao contnirio
das ciencias sociais e humanas, essa politizayao era incomum nas ciencias
naturais, cujo tema nao exige, nem sequer sugere, opini6es sobre assuntos
humanos (a nao ser em partes das ciencias da vida) embora muitas vezes sugira opini6es sobre Deus.
Contudo, os cientistas eram mais diretamente politizados por sua cren,<a
em que os leigos, incluindo os polfticos, nao tinham ideia do extraordimirio
potencial que a 'ciencia modema, adequadamente usada, punha a disposi,<ao da
sociedade humana. Tanto 0 colapso da economia mundial quanto a ascensao de
Hitler pareceram confirmar isso de modos diferentes. (Por outro lado, a dedicayao marxista oficial da Uniao Sovietica e de sua ideologia as ciencias naturais
levou muitos ocidentais nessa epoca a ve-Ia como um regime adequado para reaIizar esse potencial.) Tecnocracia e radicalismo convergiram, porque nesse
ponto era a esquerda polftica, com seu compromisso ideol6gico com a ciencia,
racionalismo e progresso (ridicularizado pelos conservadores com 0 novo termo
"cientificismo"), * que natural mente representava 0 reconhecimento e apoio
adequados a "Funyao social da ciencia", para citar 0 tftulo de um influentfssimo
Iivro e manifesto da epoca (Bernal, 1939), caracteristicamente escrito por um
ffsico brilhante e militantemente marxista. Foi igualmente caracterfstico que 0
govemo da Frente Popular francesa de 1936-9 estabelecesse 0 primeiro Subsecretariado de Pesquisa Cientifica (ocupado pela laureada com 0 Nobel Irene
Joliot-Curie), e desenvolvesse a que ainda e 0 principal mecanismo para financiar a pesquisa francesa, 0 CNRS (Centre Nationale de la Recherche Scientifique).
Na verdade, tomou-se cada vez mais 6bvio, pelo menos para os cientistas, que
era necessario nao apenas financiamento publico. mas uma pesquisa organizada
publicamente. Os serviyos cientfficos do govemo britanico. que em 1930 empregavam urn grandioso total de 743 cientistas. nao podiam ser adequados ~ trinta anos depois, empregavam mais de 7 mil (Bernal, 1967, p. 931).
A era de ciencia politizada atingiu a auge na Segunda Guerra Mundial, 0
primciro contlito desde a era jacobina da Revoluyao Francesa em que cientistas se mobilizaram sistematica e fundamentalmente para fins militares; e provavel que de modo mais efetivo do lado dos aliados do que do da Alemanha,
Italia e Japao, porque jamais esperaram ganhar rapidamente com recursos e
metodos disponfveis de imediato (ver capftulo I). Tragicamente. a propria
guerra nuclear foi a filha do antifascismo. Uma simples guerra entre Estados-
ideologicamente quietas durante uma gera~ao, desfrutando seus triunfos intelectuais e os recursos'imensamente ampliados agora disponfveis para suas pesquisas. Na verdade, 0 generoso patrocfnio de governos e grandes empresas
estimulou uma ra~a de pesquisadores que tinham as polfticas de seus pagadores como ponto pacifico, e preferiam nao pensar nas implica~6es mais amplas
de seus trabalhos, sobretudo quando estes eram militares. No maximo, os cientistas nesses setores protestavam por nao poderem publicar os resultados de
suas pesquisas. Na verdade, a maioria dos membros do que era agora um exercito bastante grande de Ph. Os, empregados na Administra~ao NacionaJ de
Aeronautica e Espa~o (NASA), estabelecida para enfrentar 0 desafio sovietico
em 1958, nao tinha mais interesse direto em interrogar a justifica~ao de suas
atividades do que os membros de qualquer outro exercito. Em fins da decada
de 1940, homens e mulheres ainda se angustiavam em torno da questao de entrarem ou nao em estabelecimentos do governo que se especializavam em pesqui sa de guerra qufmica e biologica. * Nao ha indicio de que posteriormente
tais estabeJecimentos tivessem qualquer problema para recrutar suas equipes.
Um tanto inesperadamente. foi na regiao sovietica do globo que a ciencia
se tornou, quando nada. mais polftica a medida que avanc,:avaa segunda metade do seculo. Nao por acaso 0 maior porta-voz nacional (e internacional) da dissidencia na URSS seria um cientista, Andrei Sakharov (1921-89), 0 fisico que
fora 0 principal responsavel. em fins da decada de 1940. pela construc,:ao da
bomba de hidrogenio sovietica. Os cientistas eram membros par excellenCl'
da nova. grande. educada e tecnicamente formada classe media profissional que
iria ser a principal realizac,:ao do sistema sovietico, mas ao mesmo tempo a classe mais diretamente conscientc das fraquezas e limitac,:oes do sistema. Eram
mais essenciais para 0 sistema do que suas contrapartes no Ocidente. pois
somente ell'S possibilitavam a uma economia, fora isso atrasada, enfrentar os
EUA como superpcMncia.
Na verdade demonstraram sua indispensabilidade
fazendo com que a URSS pm algum tempo ultrapassasse 0 Ocidente na mais alta
das tecnologias. a do espac,:ocosmico. 0 primeiro satelite artificial (0 Sputnik.
1957).0 primeiro voo espacial tripulado par homcm e mulher (1961,1963) e
os primeiros passcios espaciais foram todos russos. Concentrados em institutos
de pesquisa ou "cidades da ciencia" especiais. articulados, necessariamente
conciliados e com certo grau de liberdade concedido pelo regime pos-Stalin,
nao surpreende que as opinic)es crftieas fossem geradas no ambiente de pesquisa, cujo prestigio social era de qualquer modo maior que 0 de qualquer (Jutra
ocupac,:ao sovietiea.
\ 'J')
LemhnJ-me
amigo bioqufmico
do dCsLllllforto,
nessa
cpnca.
de um (antes
pacifist(1, depois
cornunista)
britanico.
Contudo, da decada de 1970 em diante, 0 mundo externo passou a intrometer-se mais indiretamente. mas tambem com mais for~a, nos laborat6rios e
salaE de conferencias, com a descoberta de que a tecnologia baseada na ciencia, tendo seu poder multiplicado pela explosao economica globaL parecia na
iminencia de produzir mudan~as fundamentais e talvez irreversiveis no planeta Terra, au pelo menos na Terra como urn habitat para organismos vivos.
Isso era ainda mais inquietante que a perspectiva da catastrofe induzida pelo
homem. a guerra nuclear. que atonnentara imagina~oes e consciencias durante a Guerra Fria; pais uma guerra nuclear sovietico-americana era evitavel e.
como se viu. foi evitada. Nao era tao facil escapar dos subprodutos do crescimento economico relacionado corn a ciencia. As)im. em 1973, dois quimicos.
Rowland e Molina, notaram pela primeira vez que os tluorocarbonos (largamente usados em refrigera~ao e nos recem-populares aeross6is) consumiam 0
ozonio na atmosfera da Terra Dificilmente isso poderia ter sido notado muito
mais cedo, pois a liber;l~aO desses produtos quimicos (ere II e eFC 12) nao
totalizava 40 mil toneladas antes do inicio da decada de 1950. (Mas entre 1960
e 1972 mais de 3,6 milhoes de toneladas deles haviam entrado na atmosfera.)*
Contudo. no inicio da uecada de 1990 a existencia de grandes "buracos de
ozonio" na atmosfera era do conhecimento de leigos. e a unica questao era
saber com que rapidez ia prosseguir 0 esgotamento da camada de ozonio. e
quando ultrapassaria as poderes de recupera<;ao natural da Terra. Se se eliminassem os CFes. ninguem tinha duvidas de que ela reapareceria. 0 "efeito
estufa'. Oll scja. 0 incontrolavel esqucntarncnto da temperatura global pela
libera~ao de gases produzidos pelo homem, que come~ou a ser discutido a
serio por volta de 1970. tornou-se uma preocupa~ao importante de especialistas e politicos na decada de 1980 (SmiL 1990); 0 perigo era real, embora as
vezes muito exagerado.
lita esperar
o homem
"Eco]ogia
1 ... 1 e tambem
de destruir
a principal
possa
ambiente
os fatos.
disciplina
ser mudada,
do qual depende
no espa,o
e ferramenta
possa
seu proprio
e no tempo.
inteJectual
para que
futuro."
denIm
(Schriidinger.
do limite
1944. p. 1)
espacial
do DNA e da maneira como expIicava a "copia de gene" com urn elegante mode10 qufmico-mecanico nao e diminufdo pelo fato de que varios pesquisadores
convergiam para 0 mesmo resultado no infcio da decada de 1950.
A revoluC;;aodo DNA, "a maior descoberta individual da biologia" (1. D.
Bernal), que dominou as ciencias da vida na segunda metade do seculo, foi
essencialmente na genetica e, como 0 darwinismo do seculo xx e exclusivamente genetico, na evoluc;;ao.* Estes saD do is temas notoriamente delicados,
tanto porque os proprios model os cientiticos saD freqiientemente ideol6gicos
em tais campos - lembramos a divida de Darwin com Malthus (Desmond &
Moore, capitulo 18) -quanto
porque habitual mente descambam para a polftica ("darwinismo social"). 0 conceito de "rac;;a" ilustra essa interac;;ao. A lembrans:a das politicas raciais nazistas tomou praticamente impensavel que intelectuais liberais (0 que incluia a maioria dos cientistas) operassem com esse
conceito. Na verdade, muitos duvidavam que ele fosse legitimo ate para investigar de modo sistematico diferenc;;as geneticamente determinadas entre grupos
humanos, por receio de que os resultados ofere cess em encorajamento a opinioes
racistas. Mais geralmente, nos paises ocidentais a ideologia p6s-fascista de
democracia e igualdade reviveu os velhos debates de "natureza versus alimentac;;ao", ou hereditariedade versus ambiente. Visivelmente, 0 individuo humano
era formado tanto pela hereditariedade quanto pelo ambiente, pelo genes e a cultura. Contudo, os conservadores estavam simplesmente demasiado dispostos a
aceitar uma sociedade de desigualdades irremoviveis, ista e, geneticamente
determinadas, enquanto a esquerda, comprometida com a igualdade, naturalmente afirmava que todas as desigualdades podiam ser eliminadas pela a~ao
social: cram, no fundo, ambientalmente detemlinadas. A controversia pegou
fogo na questao da inteligencia humana, que (devido a suas implica~oes para a
educa~ao escolar scletiva e universal) era altamente politica. Suscitou questoes
muito mais amplas que as de ra~a, embora se referisse tambem a elas. A medida de sua amplitude surgiu com a revivescencia do movimenta feminista (ver
capitulo 10), do qual v6.rias ide610gas chegaram perto de afirmar que todos as
diferen~as l11cntaiselllre homens e mulheres cram essencialmente detenninadas
pela cultura, au scja. ambientais. Na verdade. a substitui~ao, que entrou na
moda, do termo "sexo" pOI'"genero", implicava a cren~a em que "mulher" era
nao tanto uma categoria biol6gica quanto urn papel social. Um cientista que tentasse investigar esses temas sensiveis sabia estar em campo minado politico.
Mesmo os que entraram nele deliberadamente, como E. O. Wilson, de Harvard
(1929- ), defensor da "sociobiologia", evitavam falar com c1areza**
(*J Foi tamhem "sohre" a variante essencialmente
mental.
menos
talvez. 0 motivo
prontumente
(**)
animal
"Minha
quantiJicaveis.
impressao
tfpico da especie
o comportamento.
como
Se a COlllpara<;ao
a zoologia
cxtrafda
com referencia
e a paleontologia
da infonna<;:iio
a qualidade
e Correta,
malcmatico-mecanica
IO()% de entusiasmo
existente,
e magnitude
a unidade
psiquica
ern algumas
da ciencia expericiencias
(vcr Lewontin.
da vida
1073)
da diversidade
da humanidade
genetica
que afeta
foi reduzida
elll