Professional Documents
Culture Documents
TEZA DE LICEN
TEMA:
CHIINU 2014
Sumar
Abrevieri..........................................................................................................pag.3
Introducere......................................................................................................pag.4
Capitolul I : Premisele rspunderii penale a persoanei juridice
1.1. Retrospectiv istoric asupra rspunderii penale a persoanei juridice.......pag.8
1.2. Analiza criticilor doctrinare aduse ideii de rspundere penal a persoanei
juridice..............................................................................................................pag.12
1.3. Elemente de drept comparat......................................................................pag.21
Capitolul II : Persoana juridic - subiect al infraciunii
2.1. Condiiile i mecanismele de angajare a rspunderii penale a persoanei
juridice..............................................................................................................pag.28
2.2. Coraportul dintre rspunderea penal a persoanei fizice i cea a persoanei
juridice pentru aceeai fapt.............................................................................pag.31
2.3. Sanciunile aplicabile persoanelor juridice n dreptul penal al RM.........pag.34
Capitolul III: Aspecte procedurale privind tragerea la rspundere penal a
persoanei juridice
3.1. Persoana juridic - parte n procesul penal...............................................pag.41
3.2.
Procedura
privind
tragerea
la
rspundere
penal
persoanei
juridice..............................................................................................................pag.43
3.3. Punerea in executare a pedepselor aplicate persoanei juridice.................pag.48
Concluzii..........................................................................................................pag.50
Bibliografie......................................................................................................pag.53
ABREVIERI
RM - Republica Moldova
Alin. alineatul
Art. articol
CP Codul Penal
CPP Codul de procedur penal
Lit. litera
Nr. numrul
Op.cit. opera citat
Pag. pagina
Pct. punctul
RND Revista Naional de Drept
MO Monitorul Oficial
Vol. volumul
Ed. editura
MAI Ministerul Afacerilor Interne
CtEDO Curtea European pentru Drepturile Omului
DUDO Declaraia Universal a Drepturilor Omului
CSJ Curtea Suprem de Justiie
Introducere
Actualitatea temei investigate. Continua modificare a relaiilor sociale
impune dezvoltarea unui cadru legislativ eficient i corespunztor, care ar asigura
buna evoluie a societii. Un rol important n acest domeniu revine normelor
dreptului penal, a cror aplicare corect este menit s stopeze creterea
criminalitii, care afecteaz tot mai mult viaa social.
Aa cum se cunoate, orice nclcare a legii penale, prin svrirea unei
infraciuni, apare ca un conflict ntre voina legii i voina destinatarului care a avut
o conduit contrar preceptului cuprins n norma de incriminare. Acest conflict
creeaz un raport juridic substanial, n cadrul cruia statul i exercit dreptul de a
trage la rspundere pe cel care a nclcat legea, iar acesta din urm are obligaia s
suporte consecinele nerespectrii legii penale. Fiind acte neconvenabile societii,
asemenea manifestri reclam din partea statului o reacie prompt fa de
nclcarea comis i, prin aceasta, restabilirea grabnic a ordinii de drept i
tragerea imediat la rspundere i sancionare a fptuitorului.
Rspunderea penal a persoanei juridice reprezint o tem relativ nou,
deosebit de actual, complex i dificil.
Rspunderea penal a persoanei juridice este o realitate i, tocmai din acest
motiv, trebuie cunoscute foarte bine prevederile legale care reglementeaz aceast
instituie. Una dintre cele mai aprins discutate teme legate de instituia persoanei
juridice, este incontestabil, cea referitoare la rspunderea sa penal. Dac n ceea
ce privete instituia rspunderii penale a persoanei fizice i identificarea
sanciunilor de drept penal i a modalitilor de executare a acestora n vederea
restabilirii ordinii de drept nclcate, actele normative edictate n materie au
reglementat, iar doctrina a oferit explicaii dintre cele mai pertinente i complexe,
admisibilitatea rspunderii penale a persoanei juridice a ntmpinat o mare
Marinescu C., Rspunderea penal a persoanei juridice. De la teorie la practica. Bucureti: Universul Juridic,
2011, pag.11.
3
Dogaru M., Dogaru G., Caracterul real al persoanei juridice. n: Revista Economic, nr.6/2007, pag.91.
comuna, breasla avea propriile sale legi, privilegii, magistrai i venituri, putnduse afirma c este o comun la scar mai mic. i sanciunile aplicate breslelor erau
similare celor dispuse n cazul comunelor. Chiar i universitile fceau uneori
obiectul unei condamnri penale.
Autorii i practicienii din Evul mediu nu au mai dat importan naturii
juridice a entitilor colective, constatnd c acestea au o existen de fapt, putnd
comite infraciuni i fiind pasibile de aplicarea unor pedepse.
n plan legislativ, cel mai important act normativ anterior Revoluiei
franceze, care privea persoanele juridice, a fost Ordonana francez privind justiia
penal din 1670, care codific practicile franceze din secolul al XVII-lea i
confirm teoria curent n epoc, potrivit creia persoanele juridice pot comite
infraciuni i pot fi sancionate pentru actele lor ilicite. Rspunderea instituit prin
Titlul XXI al Ordonanei era o rspundere proprie a persoanelor juridice, i nu o
rspundere a indivizilor care le compuneau. Ordonana instituia cumulul
rspunderii penale a persoanei juridice i a persoanelor fizice care au participat la
comiterea aceleiai infraciuni, fiind prevzute sanciuni i pentru persoanele fizice
autori principali ai crimei sau complici ai acestora.4
Cu privire la sanciunile aplicabile persoanelor juridice, art.4 al Titlului XXI
prevedea repararea prejudiciului, daune interese, amenda, retragerea privilegiilor,
precum i alte sanciuni menite s marcheze n mod public pedeapsa aplicat
pentru comiterea infraciunii.
Dei ar fi interesant o trecere n revist a istoriei dreptului romnesc, cu
relevan n materie, e suficient menionarea duegubinei (ca form de rspundere
penal colectiv n Evul Mediu) sau a ncercrilor de reglementare din timpul
regelui Carol al II-lea). Prin Codul penal din 1961, rspunderea penal era
conceput ca fiind strict individual numai persoana fizic putea fi supus
rspunderii penale, pentru c numai ea putea svri o infraciune, singurul temei
4
Dogaru M., Evoluia ideii de rspundere penal a persoanelor juridice n perioada codificrilor moderne. n:
Scientia, nr.10/2005, pag.86.
10
ChiriaR., Streteanu F., Raspunderea penala a persoanei juridice. Ed.2. Bucureti: C.H. Beck, 2007, pag.5.
11
1.2.
Cojocaru V., Ulianovschi T., Evoluia istoric a persoanei juridice sub aspectul responsabilitii. n: Revista
tiinific Studia Universitatis, Nr.8/2009, pag.11.
12
Mitrache C., Drept penal romn. Partea general, ed. a 5-a revzut i adugit. Bucureti: Ed. Universul Juridic,
2006, pag. 118.
13
Bulai C., Manual de drept penal. Partea General. Bucureti: All BECK, 1997, pag.311.
14
Chiar n doctrina relativ recent se susine, n mod izolat, de ctre unii autori
c, "persoan juridic fiind fiina fictiv, nedispunnd prin ea insi nici de voin
i nici de libertate, nu poate comite o fapt ilicit i nici nu poate cunoate
inchisoarea".9 Problema de a ti dac se poate angaja rspunderea penal a
persoanei juridice n considerarea aciunilor sau inaciunilor sale a constituit
subiectul unei dispute care a marcat doctrina penal, fiind formulate i susinute
att teza negativ, potrivit creia persoanele juridice nu pot avea calitatea de
subieci activi ai infraciunii, ct i teza afirmativ, care susine contrariul, n
sensul c persoanele juridice pot avea aceast calitate.
Teze ale teoriei dreptului penal modern privind rspunderea penal a
persoanei juridice. n teoria dreptului penal modern, au fost formulate i sunt
susinute 2 teze privind posibilitatea persoanei juridice de a avea calitatea de
subiect activ al infraciunii:
Teza negativ, potrivit creia persoana juridic nu poate fi subiect activ al
unei infraciuni, se bazeaz pe teoria ficiunii, potrivit creia persoanele juridice nu
au o existen proprie, ci sunt o creaie a legii i, deci, ele nu pot svri infraciuni.
Argumente:
- persoana juridic nu poate gndi i voi, deci nu poate aciona altfel dect gndesc,
voiesc i acioneaz persoanele fizice care o compun; rspunderea penal nu o pot
avea dect persoanele fizice ce conduc persoana juridic;
- nu se poate concepe ca o pedeaps s loveasc o colectivitate atunci cnd o parte
din membrii si sunt nevinovai, fiindc nu au gndit, nu au fost consultai i nu au
participat la svrirea infraciunii;
- dac s-ar aplica o pedeaps unei persoane juridice, aceast msur de
constrngere s-ar rsfrnge n mod inevitabil i asupra membrilor nevinovai ai
acesteia care nu au tiut i nu au voit faptele comise de conductorii persoanei
juridice.
Streteanu Fl., ChiriR., Rspunderea penal a persoanei juridice, B.: Ed. Rosetti, 2002, p. 45.
15
Dogaru M., Evoluia ideii de rspundere penal a persoanelor juridice n perioada codificrilor moderne. n:
Scientia, Nr.10/ 2005, pag.86.
11
Stncescu t., Studiu asupra responsabilitii penale a persoanelor juridice. Bucureti.: Ed. Librriei Universala
Alcalay & Co., 1999, pag. 88.
12
Mirea V., Persoana juridic - subiect activ al infraciunii. n: Revista Dreptul, nr.12/ 2005.
17
nu se poate stabili vinovia unui inculpat pe baza inteniei sau culpei vecinului
su, tot astfel nu se poate pretinde descoperirea n cadrul unui grup a unei
vinovii, permind imputarea infraciunilor comise de unii membri asupra
ntregului grup, inclusiv asupra membrilor care nu au luat parte la comiterea
infraciunii i crora nu li se poate imputa cu titlu personal o intenie sau culp.
De fapt, intenia sau culpa incriminate unei persoane juridice aparine unor
persoane fizice, ntruct colectivitatea nu d natere unei voine noi cea a
persoanei juridice, ci este caracterizat de o sum a voinelor individuale. Aa-zisa
decizie a grupului nu este n realitate dect decizia acelora care i-au impus voina.
Chiar dac ei sunt influenai de ctre alii i chiar dac au fost nevoii s accepte
anumite compromisuri n favoarea interesului comun, persoanele fizice rmn
singurele care desfoar o activitatea intelectual n cadrul grupului, deci
singurele care au voin. n acest sens, n cazul persoanelor juridice nu se poate
vorbi de o voin proprie, ci doar de efecte volitive colective, cci n cadrul lor se
exprim intenii n privina crora ele nu sunt autorul, ci vehiculul sau locul de
manifestare a acestora.
n doctrin s-a ridicat, de asemenea, problema dac admiterea tezei
rspunderii penale a persoanei juridice nu ncalc principiul conform cruia
rspunderea penal este personal. Astfel, s-a susinut13 c a consacra rspunderea
penal a unei persoane juridice nseamn, n realitate, a angaja rspunderea penal
a tuturor indivizilor care o compun, a sanciona fr distincie vinovaii i
nevinovaii, pe cei care au aprobat i pe cei care au dezaprobat aciunea
infracional, pe cei care nu au votat i pe cei care au decis comiterea ei.
Cu alte cuvinte, ideea unei astfel de rspunderi ar conduce la admiterea
rspunderii penale pentru altul, ceea ce ar fi de neacceptat. Prin sancionarea
penal a persoanei juridice se creeaz riscul nclcrii regulii non bis in idem,
realizndu-se sancionarea persoanelor fizice care au decis ori care au comis
infraciunea de dou ori: o dat n calitate de membri ai persoanei juridice
13
Stancu-ipic M., Persoanele juridice de drept public, ediia a 2-a. Bucureti: Editura C.H.Beck, 2007, pag.89.
18
Bulai C., Manual de drept penal. Partea general. Bucureti: Ed. All Educational, 1997, pag. 2000.
Ilie A.R., Angajarea rspunderii penale a persoanei juridice. Cu referiri la Noul Cod Penal. Bucureti: C.H. Beck,
2011, pag.54.
15
19
20
1.3.
.. :
. , 2008, pag.10.
21
Recomandarea
Consiliului
Europei
nr. 18/1988
privind
rspunderea
Voicu C., Securitatea financiar a Uniunii Europene n viziunea Tratatului de la Lisabona, vol.II. Bucureti:
Editura Pro Universitaria, 2010, pag.32.
23
Pantea M., Bucur D., Metode i tehnici de investigare a fraudelor. Craiova: Editura Sitech, 2009, pag,34.
24
25
27
Cel de-al doilea sistem, consacrat de Frana, China RM, presupune indicarea
de ctre legiuitor n cazul fiecrei infraciuni a posibilitii comiterii ei de ctre o
persoan juridic.
28
Costin D. M., Rspunderea persoanei juridice n dreptul penal romn. Bucureti: Ed.Universul Juridic, 2010,
pag.343.
29
20
Sandu F., Criminologie teoretic i aplicat. Bucureti: Editura Universul Juridic, 2005, pag. 23.
30
21
Streteanu Fl., ChiriR., Rspunderea penal a persoanei juridice. Bucureti: Ed. Rosetti, 2007, pag. 88.
31
2.2.
privind
existena
persoanei
juridice.
Persoana
juridic
Botnaru S., i al., Drept penal - partea general. Chiinu: Cartier, 2005, pag.191.
Boroi Al., Drept penal romn, partea general, ediia a II-a. Bucureti: Editura C.H. Beck, 2008, pag.98.
32
Persoana juridic care dup svrirea faptei este incorporat (prin absorbie
sau fuziune) ntr-o alt persoan juridic, fiindc dispare ca entitate juridic, n
lipsa unei prevederi legale exprese, nu mai poate fi subiect activ al infraciunii
i astfel s rspund penal. Aceast soluie se impune, ca i n cazul persoanei
fizice, neavnd loc o transmitere universal de drepturi i obligaii la succesori
n materia rspunderii penale. In dreptul penal rspunderea penal are caracter
personal.
Condiiile privind sfera persoanelor juridice care rspund penal. In
principiu rspunderea penal poate interveni pentru orice persoan juridic. De la
aceast regul, prin lege s-au prevzut excepii ce privesc persoanele juridic de
drept public i anume: statul, autoritile publice, instituiile publice care
desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat. Aceste
exceptri sunt justificate fiindc antrenarea rspunderii penale pentru aceste entiti
nu poate fi conceput sau ar avea consecine negative asupra societii care trebuie
protejat mpotriva faptelor periculoase. Prin sancionarea acestor categorii de
persoane, datorit importanei deosebite pe care o au s-ar ajunge practic la
sancionarea societii care ar avea de suferit ca urmare lipsei unor servicii vitale
din partea acestor entiti.n stabilirea entitilor juridice (persoane juridice), ce
constituieautoritile publice, instituiile publice care desfoar o activitate ce nu
poate face obiectul domeniului privat, criteriul de urmat l constituie reglementrile
constituionale, legea contenciosului administrativ, legea proprietii publice.
Doctrina penal i practica judiciar vor fi n msur s delimiteze sfera
persoanelor juridice care aparinnd excepiilor enumerate de lege, nu vor putea
fi trase la rspundere penal.
Condiii privind persoanele fizice care prin faptele lor pot antrena
rspunderea penal a persoanei juridice. Fapta persoanei juridice nu poate fi
conceput n afara faptei persoanei fizice care prin aciunile sau inaciunile ei
33
determin conduita persoanei juridice. Dar ce relaii sunt necesare ntre persoana
fizic i cea juridic pentru ca fapta celei dinti s atrag rspunderea penal a
celei de-a doua? Din dispoziiile CP al RM ce reglementeaz rspunderea penal a
persoanei juridice, se desprind relaiile care trebuie sa existe ntre persoana
fizic i persoana juridic pentru ca fapta persoanei fizice s antreneze rspunderea
penal a persoanei juridice.
Se poate susine opinia24 conform creia rspunderea penal a persoanei
juridice poate fi antrenat de orice persoan fizic din conducerea persoanei
juridice, de orice prepus al persoanei juridice, de orice persoan aflat sub
autoritatea persoanei juridice i chiar de orice persoan ce are o relaie de fapt ori
de drept cu persoana juridic i care acioneaz n realizarea obiectului de activitate
ori n interesul persoanei juridice i cu acordul acesteia.
Sfera larg de persoane fizice care prin aciunea ori inaciunea lor pot
antrena rspunderea penal a persoanei juridice impune o strict evaluare din
partea instanei de judecat pentru a reine doar acele persoane care prin
contribuiile lor au condus la svrirea faptei de ctre persoana juridic, fiindc
nu se poate ajunge la o rspundere penal obiectiv a persoanei juridice. Simpla
legtur de fapt ori de drept ntre persoana fizic i persoana juridic nu poate
antrena i rspunderea penal a persoanei juridice pentru fapta persoanei fizice
att timp ct fapta nu a fost comis n realizarea obiectului de activitate al
persoanei juridice, n interesul ori n numele ei i cu acordul persoanei juridice.
Concursul ntre rspunderea penal a persoanei juridice i rspunderea
penal a persoanei fizice ce a contribuit la comiterea aceleiai infraciuni. Conform
CP al RM, art.21, alin.5 rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude
rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea svrit. Rezult astfel c
rspunderea penal poate fi antrenat pentru o persoan juridic att n cazul cnd
24
Noul Cod penal comentat - coordonator G. Antoniu. Bucureti: Ed. CH Beck, 2006, pag. 478
34
2.3.
35
25
26
Boroi Al., Drept penal-partea general. Bucureti: Ed. Ch. Beck, 2010, pag. 152.
Grosu V., Persoana juridic i pedeapsa penal. n: RND, nr.4/ 2002, pag,37.
36
37
condamnrii. Dup cum cea mai mare ameninare pentru individ este pierderea de
libertate, o ameninare analogic pentru companie este pierderea profitului.
Deoarece asemenea pierdere lovete n scopul esenial al companiei, amenda
deine potenialul unui factor preventiv efectiv. Mai mult ca att, amenda poate
determina entitatea condamnat s disciplineze sau s elibereze din funcie
responsabilii, care au pus compania n pericolul legii, astfel sanciunea aplicat
jucnd rolul de filtru al resurselor sale umane.
ns nivelul amenzii nu trebuie s fie exagerat, n caz contrar povara acesteia
poate fi transferat pe umerii salariailor inoceni - sub forma veniturilor micorate
sau a oamenilor nevinovai - sub forma preurilor majorate. Chiar i statul va fi n
pierdere, prejudiciindu-i-se ncasarea impozitelor.
Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate
este a doua pedeaps prevzut i const n stabilirea interdiciei de a ncheia
anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi
subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti.
Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un anumit
teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la
5 ani sau pe un termen nelimitat.
Avnd scopul de a limita capacitatea de aciune a persoanelor juridice, acest
tip de pedeaps, de asemenea, se refer la patrimoniul persoanei juridice, deoarece
ultima numai n urma unei activiti, n multe cazuri ilegale, poate obine un venit
substanial. Legea nu stipuleaz genul de activitate ce poate fi pus sub interdicie,
ns raiunea ne indic c, n principiu, este vorba de activitatea n exerciiul sau cu
ocazia creia a fost comis infraciunea.
n urma unei analize, observm c sanciunea dat conine de fapt dou
pedepse diferite. Primirea de subvenii, nlesniri sau alte avantaje de la stat, n
realitate, nu constituie o activitate a persoanei juridice. Genul concret de activitate
este prevzut n documentele de constituire a entitii colective, pe cnd subveniile
i nlesnirile snt mai curnd nite acte ale statului, ce pot nsoi aceast activitate,
39
41
42
Ilie A., Angajarea rspunderii penale a persoanei juridice.Bucureti: Ed. C.H. Beck, 2011, pag. 122.
43
28
Jidovu N., Drept procesual penal. Bucureti: Ed. C.H.Beck, 2007, pag. 588.
45
locul unde domiciliaz persoana vtmat sau unde aceasta i are sediul.
Persoana juridic se citeaz prin reprezentantul ei legal, la sediul persoanei
juridice sau, dupa caz, prin mandatar la domiciliul acestuia ori prin practicianul n
insolvabilitate, desemnat n calitate de mandatar, la sediul acestuia.
46
47
Dup
49
Concluzii
n ultima vreme se constat o cretere a dosarelor n care sunt urmrite penal
persoane juridice, ceea ce arat c organele judiciare dispun de suficiente
50
instrumente n acest scop. Am cutat rspuns la ntrebarea dac aceast nou form
de rspundere este necesar i util, am cutat i ncercat s identific modele
legislative i teoretice n dreptul comparat i m-am strduit s identific i s
conturez coordonatele rspunderii penale a persoanei juridice n dreptul intern.
Acestea sunt reperele din perspectiva crora am dezvoltat tema rspunderii penale
a persoanei juridice n prezenta lucrare.
Cercetarea temei privitoare la rspunderea penal a persoanei juridice
presupune o viziune de ansamblu asupra naturii i fundamentelor persoanei
juridice i asupra rspunderii penale, asupra genezei i evoluiei acestei instituii,
unele clarificri conceptuale i delimitri ale rspunderii penale a persoanei
juridice de alte forme de rspundere a persoanei juridice. Cred c este necesar
consacrarea legislativ a formelor i coninutului vinoviei n cazul persoanei
juridice, reglementare pe baza creia s se degaje o teorie precis a inteniei i
imprudenei persoanei juridice, pentru a putea identifica o voin i vinovie
diferite de ale persoanei fizice care ndeplinete funcia de organ, astfel nct i n
cazul infraciunilor svrite cu intenie de persoana juridic n ipoteza n care
persoana fizic organ nu poate fi identificat sau nu rspunde penal, rspunderea s
poat fi angajat persoanei juridice.
Consider c este oportun introducerea n legislaia noastr penal a
rspunderii persoanei juridice, avnd n vedere situaiile create de unele societi n
ultima perioada. Acestei teorii i-au fost aduse unele critici, precizndu-se c are o
sfera de aplicare limitata, mai ales n cazul persoanelor juridice cu ntindere
geografic mare, n cazul crora centrele de decizie sunt fragmentate, dar cu toate
acestea, exist un manager la centru, situaie n care, teoria identificrii nu poate fi
aplicat n cazul unei infraciuni svrite n teritoriu de un reprezentant al
societii. ns aceast teorie a admis ideea delegrii de putere, de conducere, ceea
ce permite ca rspunderea persoanei juridice s poat fi reinut n cazul tuturor
persoanelor care au acionat n numele persoanei juridice: consiliul de
administraie, directorul general, directorul adjunct.
51
52
comoditate
sau
alte
asemenea
mprejurri.
53
1.
2.
3.
4.
1. Noul Cod penal comentat - coordonator G. Antoniu, B.: Ed. C.H. Beck, 2006.
Manuale, monografii, cursuri, tratate
1. Boroi Al., Drept penal romn, partea general, ediia a II-a. Bucureti: Editura
C.H. Beck, 2008.
2. Botnaru S., i al. Drept penal - partea general. Chiinu: Cartier, 2005.
3. Bulai C., Manual de drept penal. Partea general. Bucureti: Ed. All
Educational, 1997.
4. Costin D. M., Rspunderea persoanei juridice n dreptul penal romn.
Bucureti: Ed.Universul Juridic, 2010.
5. Chiria R., Streteanu F., Rspunderea penal a persoanei juridice, ediia 2.
Bucureti: C.H. Beck, 2007.
6. Ilie A.R., Angajarea rspunderii penale a persoanei juridice. Cu referiri la Noul
Cod Penal. Bucureti: C.H. Beck, 2011.
7. Jidovu N., Drept procesual penal. Bucureti: Ed. C.H.Beck, 2007.
8. Marinescu C., Rspunderea penal a persoanei juridice. De la teorie la
practic. Bucureti: Universul Juridic, 2011.
9. Mitrache C., Drept penal romn. Partea general, ediia a 5-a revzut i
adugit. Bucureti: Ed. Universul Juridic, 2006.
54
10. Pantea M., Bucur D., Metode i tehnici de investigare a fraudelor. Craiova:
Editura Sitech, 2009.
11. Sandu F., Criminologie teoretic i aplicat. Bucureti: Editura Universul
Juridic, 2005.
12. Stancu-ipic M., Persoanele juridice de drept public, ediia a 2-a. Bucureti:
Editura C.H.Beck, 2007.
13. Stncescu t., Studiu asupra responsabilitii penale a persoanelor juridice.
Bucureti: Ed. Librriei Universala Alcalay & Co., 1999.
14. Streteanu Fl., Chiri R., Rspunderea penal a persoanei juridice. Bucureti:
Ed. Rosetti, 2002.
15. Voicu C., Securitatea financiar a Uniunii Europene n viziunea Tratatului de
la Lisabona, vol.II. Bucureti: Editura Pro Universitaria.
16.
..,
:
. , 2008.
Ediii periodice, culegeri, articole
1. Cojocaru V., Ulianovschi T., Evoluia istoric a persoanei juridice sub aspectul
responsabilitii // Revista tiinific ,,Studia Universitatis, Nr.8/2009.
2. Dogaru M., Dogaru G., Caracterul real al persoanei juridice // Revista
Economic - Nr.6(37)-2007.
3. Dogaru M., Evoluia ideii de rspundere penal a persoanelor juridice n
perioada codificrilor moderne // Scientia, Nr.10/2005.
4. Grosu V., Persoana juridic i pedeapsa penal // Revista Naional de Drept,
Nr.4/ 2002.
5. Mirea V., Persoana juridic - subiect activ al infraciunii // Revista Dreptul,
Nr.12/ 2005.
55