VUU

Incidence de la torsion sur la r
esistance sismique de
b
atiments courants avec diaphragmes horizontaux
rigides. Application aux structures en bois
Thanh Kien Vu
To cite this version:

Thanh Kien Vu. Incidence de la torsion sur la resistance sismique de batiments courants
avec diaphragmes horizontaux rigides. Application aux structures en bois. Architecture,
space management. Universite Blaise Pascal - Clermont-Ferrand II, 2011. French. <NNT
: 2011CLF22190>. <tel-00697025>
HAL Id: tel-00697025

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00697025
Submitted on 14 May 2012
HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinee au depot et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.
N DU : 2189
Anne 2011
NED : 542
UNIVERSITE BLAISE PASCAL - CLERMONT II

COLE DOCTORALE
SCIENCES POUR LINGNIEUR DE CLERMONT-FERRAND
Thse
Prsente par
VU THANH KIEN
pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE LUNIVERSIT BLAISE PASCAL

Spcialit : Gnie Civil
Incidence de la torsion sur la rsistance sismique

de btiments courants avec diaphragmes
horizontaux rigides
Application aux structures en bois
Soutenue publiquement le 08 Dcembre 2011 devant le jury compos de :
Rapporteurs
Examinateurs
Directeur de thse
J.-F. DUBE
P. PERROTIN
E. FOURNELY
P. HALLER
S. JUSTER-LERMITTE
T. LAMADON
P. QUISTIN
A. BOUCHAIR
Universit Montpellier 2
Universit de Savoie
Universit Blaise Pascal
Universit Technique de Dresde
CEA
Bureau Veritas
ANCO Guadeloupe
Universit Blaise Pascal
A mes parents et les parents de ma femme

A ma femme, Phuong Trang
A notre fille, Quynh Anh
ii
Remerciements
Je voudrais en tout premier lieu adresser ma gratitude mon conseiller dtudes,

Monsieur Eric FOURNELY, qui m'a fourni des pistes trs riches en dveloppements et
qui m'a guid de faon dvoue dans ce travail. Il a su me transmettre la capacit
surmonter les difficults dans la recherche. Sans lui, ce travail naurait pas pu voir le jour.
Quil trouve ici lexpression de ma profonde reconnaissance.
Je remercie chaleureusement mon directeur de thse, Monsieur Abdelhamid
BOUCHAIR, qui ma donn lopportunit de raliser ma thse de doctorat au sein du
laboratoire de Mcanique et Ingnieries (LaMI). Il a su apporter un regard critique et
superviser mes travaux.
Je remercie galement les membres du jury qui ont accept d'examiner ce travail et
tout particulirement les rapporteurs Messieurs Jean-Franois DUBE et Pascal
PERROTIN qui m'ont apport de prcieuses remarques.
Je remercie profondment tous les amis du laboratoire LaMI qui mont soutenu et
aid pendant cette longue preuve de thse.
iii
iv
Rsum
Les secousses sismiques sont des catastrophes naturelles, affectant la crote terrestre, qui
peuvent avoir des effets destructeurs majeurs dans les zones urbanises. Mme si des
mthodes prcises de calcul douvrages en situation sismique existent, il est ncessaire
de disposer de mthodes adaptes aux ingnieries mises en uvre. Lvolution de la
rglementation parasismique (Eurocode 8 et annexes nationales) et du zonage sismique
en France fait voluer de manire significative la ncessit de prise en compte de laction
sismique dans la conception des btiments. Dans un calcul sismique, il est indispensable
de prendre en compte des effets de la torsion qui peuvent conduire des consquences
graves, en termes de dommages affectant les ouvrages de gnie civil. Le prsent travail
expose une dmarche incluant diffrents niveaux d'approches pour prendre en compte ce
phnomne. Les structures particulirement vises par ce travail sont les ossatures dites
souples et plus spcifiquement les constructions en bois.
Une tude paramtrique est mene avec une mthode de combinaison
multidimensionnelle pour analyser l'influence de diffrentes configurations de
contreventement sur la sensibilit de l'ouvrage aux phnomnes de torsion. Cette tape
est base sur ladaptation pour des structures en bois, dans le contexte des Eurocodes
(torsion structurale et torsion accidentelle), dune mthode nozlandaise dveloppe par
Priestley et Paulay initialement propose pour des btiments en bton arm. Ltude du
comportement des btiments en bois en situation sismique sinscrit dans une approche
utilisant la mthode de linarisation quivalente par coefficient de comportement.
Laction sismique peut ainsi tre modlise par des forces statiques quivalentes qui sont
ensuite transmises aux lments structuraux verticaux par des diaphragmes horizontaux.
Ce travail permet de dfinir des distributions defforts sismiques sur chaque
contreventement avec la prise en compte de la torsion partir dune cartographie
dimplantation des contreventements et des masses. Cette mthode originale de prise en
compte de la torsion est mise en application et lensemble des rsultats obtenus conduit
la ralisation dune base de donnes consquente sur les effets de la torsion, pour une
situation sismique, dans le cas dun dimensionnement en capacit, avec contreventements
ductiles comportement linaris par coefficient de comportement et diaphragmes
horizontaux rigides.
Aprs mise en application de cette mthode, une approche numrique du comportement
de structures gnriques est conduite afin dillustrer les effets de diffrents niveaux de
simplification inhrents la mthode originale mise en place. Dans cette tape, les
calculs utilisent la mthode des lments finis en sappuyant sur le logiciel Cast3m. Les
calculs dynamiques sont raliss sur la base de comportements linaires ou linariss afin
danalyser les effets de diffrentes mthodes de calcul proposes par lEurocode 8,
partie 1. Les calculs mens dans cette phase permettent notamment de valider des
conditions dapplication de mthodes simplifies pour des structures en bois, et
dapprocher les effets de la torsion sur ces structures avec diffrents degrs de prcision.
Mots-cls :
structures en bois, situation sismique, torsion, implantation des contreventements,
diaphragmes, structure gnrique, calcul dynamique, comportement linaris.
v
Abstract
The earthquakes are natural disasters affecting the earth's crust, which can have major
destructive effects in urban areas. We have a set of scientific, technical and conception
knowledge which allow to build earthquake-resistant , but these methods must be
adapted to simple buildings. The development of earthquake-resistant regulations
(Eurocode 8 and national annexes) and seismic zoning of France evolve significantly to
the need for taking into account the seismic action in the building design. In seismic
design, it is essential to take into account the torsion effects that can lead to serious
consequences in terms of damage to civil engineering structures. This research work
presents a process including different levels of approach to take into account the effect of
the torsion. The structures particularly targeted by this work are the so-called soft frames
and more specifically the timber buildings.
After a course of bibliographic elements related to the timber structures and the structures
of current buildings subjected to seismic situations, a parametric study is taken with a
method for multi-dimensional combination in order to analyze the influence of different
bracing configurations on the sensitivity of the structure to the torsion phenomena. This
first stage is based on the adaptation for timber structures, in the context of Eurocodes
(structural torsion and accidental torsion), of a New Zealand method developed by Paulay
and Priestley originally proposed for reinforced concrete buildings. The study of the
behavior of timber buildings in seismic situation is part of an approach using the
equivalent linearization method by a behavior coefficient. So the seismic action can be
modeled by equivalent static forces which are then transmitted to the vertical structural
elements by horizontal diaphragms. The objective of this work is to define the
distribution of seismic forces on each brace with the inclusion of torsion from
cartography of bracing and masses implantation. This original method, taking into
account the torsion effect, is implemented and all the results lead to the creation of a rich
database, for a seismic situation, in the case of design capacity, with ductile bracing and
linearized behavior through the behavior factors and rigid horizontal diaphragms. This
database can be used to simplify the approach of the torsional effects of the current
timber buildings. It can also be used as a reference for the analysis of the influence of the
semi rigid diaphragms or the actual non-linearity of bracing.
After implementation of this method, a numerical approach considering the behavior of
generic structures is conducted to illustrate the effects of different levels of simplification
inherent to the implemented original method. In this step, the calculations use the finite
element method (software Cast3M). The dynamic analysis is made on the basis of linear
or linearized behavior to evaluate the effects of different calculation methods proposed by
Eurocode 8, Part 1. The calculations done in this phase allow mainly to validate the
applicability of simplified methods for timber structures, and to predict the torsional
effects on these structures with different degrees of precision.
Keywords:
timber structures, seismic situation, torsional effect, bracing implantation, diaphragms,
semi rigidity, timber structure, generic structure, dynamic calculation, linearized
behavior.
vi
Table des matires

Introduction gnrale ........................................................................................................ 21
Chapitre 1 - Analyse sismique des structure en bois ........................................................ 23
1.1
Gnralit sur les sismes ................................................................................. 23
1.1.1
Description des sismes ............................................................................ 23
1.1.2
Consquences du sisme sur les structures ............................................... 25
1.1.2.1 Dformations dune structure dues un sisme ................................... 25
1.1.2.2 Exemples de destructions de structures ................................................ 27
1.1.3
Dfinition de laction sismique ................................................................ 29
1.1.3.1 Mouvement dun oscillateur simple...................................................... 29
1.1.3.2 Caractrisation des acclrogrammes ................................................... 30
1.1.3.3 Ductilit et coefficient de comportement .............................................. 31
1.1.3.4 Spectre de rponse ................................................................................ 32
1.1.3.5 Spectre de calcul ................................................................................... 33
1.1.4
Objectifs des calculs parasismiques .......................................................... 36
1.2
Rglementation parasismique ........................................................................... 36
1.2.1
Contexte rglementaire ............................................................................. 36
1.2.2
Principes de conception ............................................................................ 38
1.2.3
Les critres de rgularit ........................................................................... 40
1.2.3.1 Critres de rgularit en plan ................................................................ 40
1.2.3.2 Critres de rgularit en lvation ........................................................ 41
1.2.4
Influence de la rgularit sur lanalyse et le calcul sismique.................... 45
1.2.5
Effets de la torsion .................................................................................... 47
1.2.5.1 Origines du phnomne de torsion ....................................................... 47
1.2.5.2 Prise en compte de la torsion selon lEurocode 8 ................................. 48
1.3
Construction parasismique en bois ................................................................... 48
1.3.1
Caractristiques du matriau bois ............................................................. 48
1.3.2
Assemblages de structures bois ................................................................ 49
1.3.3
Structures bois sous sisme ....................................................................... 52
1.3.3.1 Charpentes bois ..................................................................................... 54
1.3.3.2 Diaphragmes de plancher ...................................................................... 56
1.3.3.3 Mur en ossature bois ............................................................................. 57
1.3.3.4 Ancrages dans lossature bois ............................................................... 59
1.4
Conclusion ........................................................................................................ 60
Chapitre 2 - Adaptation dune mthode Nozlandaise pour la prise en compte de la
torsion, transcription des btiments gnriques en bois ................................................. 61
2.1
Introduction ....................................................................................................... 61
vii
Etude paramtrique de btiments gnriques simples ...................................... 61

2.2
2.2.1
Etude sismique - Mthode des forces latrales ......................................... 61
2.2.1.1 Gnralit .............................................................................................. 61
2.2.1.2 Dtermination des sollicitations sismiques ........................................... 62
2.2.1.3 Prise en compte de la torsion par une mthode nozlandaise ............. 64
2.2.2
Typologie de btiment courant en bois ..................................................... 67
2.2.3
Etude de variabilit ................................................................................... 70
2.3
Exemples de dtermination du type de distribution en symtrie ...................... 73
2.3.1
Description du btiment tudi ................................................................. 73
2.3.2
Dmarche damlioration de la distribution en symtrie .......................... 74
2.4
Ralisation dune base de donnes sur lincidence de la torsion ...................... 85
2.4.1
Critres de la ralisation............................................................................ 85
2.4.2
Configurations de contreventements tudis ............................................ 86
2.4.3
Analyse de linfluence des diffrentes configurations de contreventement .
................................................................................................................... 88
2.5
Conclusion ...................................................................................................... 100
Chapitre 3 - Analyse dynamique par la mthode modale spectrale (Dveloppements
analytiques et numriques) ............................................................................................. 101
3.1
Introduction ..................................................................................................... 101
3.2
Analyse modale sur un modle 3D ................................................................. 101
3.2.1
Motifs lmentaires des contreventements et diaphragmes de la structure
tudie ................................................................................................................. 101
3.2.1.1 Motif de voile de contreventement ou diaphragme de plancher ......... 102
3.2.1.2 Motif de diaphragme sous entrait ....................................................... 104
3.2.1.3 Motif de charpente .............................................................................. 105
3.2.2
Assemblage des motifs ........................................................................... 106
3.2.3
Paramtre de calcul ................................................................................. 107
3.2.3.1 Donnes gnrales de la structure ....................................................... 107
3.2.3.2 Evaluation des masses de la structure ................................................. 108
3.2.3.3 Rpartition des masses du btiment sur le maillage de la structure .... 109
3.2.4
Analyse modale....................................................................................... 111
3.2.4.1 Mthode de calcul ............................................................................... 111
3.2.4.2 Application de lanalyse modale sur la structure tudie ................... 115
3.2.4.3 Validation du modle de brochette ..................................................... 117
3.3
Analyse sismique Analyse modale spectrale ............................................... 123
3.3.1
Principe de lanalyse ............................................................................... 123
3.3.2
Mthode de calcul ................................................................................... 123
3.3.3
Application de loutil de calcul sur la structure simplifie ..................... 125
viii
Effet de la torsion sur la structure tudie ...................................................... 129

3.4
3.4.1
Mthode nozlandaise de prise en compte de la torsion ....................... 129
3.4.2
Comparaison avec la mthode forfaitaire ............................................... 133
3.5
Conclusion ...................................................................................................... 135
Chapitre 4 Evaluation des effets de la torsion sur les contreventements dun btiment
simple par la mthode modale spectrale et comparaison avec les approches simplifies
dveloppes au chapitre 2 ............................................................................................... 137
4.1. Introduction ..................................................................................................... 137
4.2. Prsentation de la structure tudie................................................................. 137
4.2.1.
Description gomtrique de la structure ................................................. 138
4.2.2.
Evaluation de la masse de la structure .................................................... 139
4.2.3.
Rpartition de masse de la structure ....................................................... 139
4.3. Application de la mthode modale spectrale .................................................. 140
4.3.1.
Rpartition uniforme des masses ............................................................ 140
4.3.2.
Rpartition non-uniforme des masses ..................................................... 145
4.3.2.1. Cas dune excentricit accidentelle ..................................................... 145
4.3.2.2. Cas dune excentricit quivalant la distribution II ......................... 151
4.3.2.3. Cas dune excentricit quivalant la distribution III ........................ 158
4.3.3.
Evaluation de la rsistance de la structure pour diffrentes rpartitions de
masse
................................................................................................................. 165
4.4. Comparaison des mthodes tudies .............................................................. 167
4.4.1.
Application de lanalyse modale spectrale ............................................. 167
4.4.2.
Application de la mthode du chapitre 2 ................................................ 169
4.4.3.
Application de la mthode forfaitaire ..................................................... 173
4.5. Conclusion ...................................................................................................... 176
Conclusion gnrale ........................................................................................................ 177
ix
Table des figures

Figure 1.1 : Reprsentation de diffrents mouvements du sol dus aux ondes [DOR 07] . 23
Figure 1.2 : Echelle dintensit Mercalli et EMS 98 [FIL 96] .......................................... 25
Figure 1.3 : Modle de structure symtrique [DAV 85a] ................................................. 25
Figure 1.4 : Modes de vibration dans le plan Oxz [DAV 85a] ......................................... 26
Figure 1.5 : Modes de vibration dans le plan Oyz [DAV 85a] ......................................... 26
Figure 1.6 : Modes de vibration de torsion [DAV 85a] .................................................... 27
Figure 1.7 : Destructions dimmeubles dues un sisme au Mexique 1985 [DAV 85b]. 27
Figure 1.8 : Destructions dimmeubles dues un sisme en Turquie (1999) [MAZ 99] . 28
Figure 1.9 : Endommagement dun immeuble d un sisme lAquila 2009 [LER 09]
........................................................................................................................................... 28
Figure 1.10 : Schma dun oscillateur simple. .................................................................. 29
Figure 1.11 : Acclrogramme du sisme Kobe [RIA 11] ............................................... 30
Figure 1.12 : Principe du coefficient de comportement (linarisation quivalente) ......... 31
Figure 1.13 : Graphique indicatif de la mthode de dtermination du spectre de rponse 33
Figure 1.14 : Allure des spectres de calcul des zones de sismicit 1 4 pour analyse
linaire pour les classes de sol A D et une valeur de q=2 .............................................. 35
Figure 1.15 : Allure des spectres de calcul des zones de sismicit 5 pour analyse linaire
pour les classes de sol A D et une valeur de q=2 ........................................................... 35
Figure 1.16 : Carte dala sismique de la France [www.planseisme.fr] ........................... 37
Figure 1.17 : Les retraits prsents en lvation [EC8 04] ............................................... 42
Figure 1.18 : Structure ayant des niveaux flexibles [BAC 02] ......................................... 42
Figure 1.19 : Diffrents positionnements dune ouverture dans un mur de
contreventement ................................................................................................................ 43
Figure 1.20 : Influence dun niveau flexible sur le comportement dynamique de la
structure, premiers modes propres de vibration en translation. ........................................ 44
Figure 1.21 : Diffrentes approches proposes par la NF EN 1998-1 [VUT 09] ............. 45
Figure 1.22 : Dmarche de lanalyse lastique linaire sur un modle de type brochette 46
Figure 1.23 : Excentrement entranant un phnomne de torsion [GIR 97] ..................... 47
Figure 1.24 : Principes de transmission des efforts dans les assemblages bois [XUB 09]50
Figure 1.25 : Diffrentes techniques de construction de btiments bois [XIC 07] [BAL
10] ..................................................................................................................................... 52
Figure 1.26 : Un plan de contreventement d'une charpente traditionnelle en L [AFP 05] 54
Figure 1.27 : Exemple d'un plan de contreventement en V d'une charpente traditionnelle
de grande dimension [AFP 05] ......................................................................................... 55
Figure 1.28 : Diaphragme de toiture par panneaux [AFP 05]........................................... 55
Figure 1.29 : Vue 3D dune charpente industrielle avec croupes et diaphragme sous
entrait [AFP 05] ................................................................................................................ 56
Figure 1.30 : Principe de transmission des actions horizontales jusquaux fondations dans
le cas dun btiment plusieurs tages contrevent par voiles ou pales [AFP 05] ........ 57
Figure 1.31 : Diaphragme de plancher [FUE 10] ............................................................. 57
Figure 1.32 : Elment de mur dossature bois .................................................................. 58
Figure 1.33 : Ancrages principaux dans lossature bois [AFP 04] ................................... 59
xi
Figure 2.1 : Rpartition verticale de la masse et de leffort sismique [CER 07] .............. 63
Figure 2.2 : Systme de contreventement dans le plan de diaphragme rigide ................. 65
Figure 2.3 : Exemple de btiment en bois avec ses contreventements [XIC 07].............. 67
Figure 2.4 : Composition dune file, dun mur et dun panneau lmentaire de
contreventement, ancrage de murs et rsistance au cisaillement de panneaux lmentaires
[FOU 08] ........................................................................................................................... 69
Figure 2. 5 : Illustration de zones de positions de contreventements ............................... 71
Figure 2.6 : Vue en plan de R-d-C du btiment tudi ..................................................... 73
Figure 2.7 : Mur de refend, file b ...................................................................................... 73
Figure 2.8 : Trame du btiment et positionnement potentiel des contreventements ........ 74
Figure 2.9 : Etape 1 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie ......... 75
Figure 2.10 : Zonage du plancher ..................................................................................... 76
Figure 2. 11 : Etape 2 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie ...... 82
Figure 2.12 : Etape 3 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie ....... 83
Figure 2.13 : Etape 4 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie,
exemple de distribution I .................................................................................................. 84
Figure 2.14 : Incidence de la torsion sur leffort sismique repris par les murs orients
suivant X et Y pour la distribution de cas B3 (cf. tableau 2.8) ......................................... 89
Figure 2.15 : Incidence de la torsion sur leffort sismique repris par les murs
priphriques orients suivant X et Y pour lensemble des configurations tudies ....... 90
Figure 2.16 : Illustration de classe de distribution I de contreventements....................... 91
Figure 2.17 : Illustration de classe de distribution II de contreventements .................... 91
Figure 2.18 : Illustration de classe de distribution III de contreventements .................... 92
Figure 2.19 : Illustration de classe de distribution IV de contreventements .................... 92
Figure 2.20 : Incidence de la torsion sur leffort sismique repris par les murs
priphriques orients suivant X et Y pour les configurations I, II, III & IV ................... 93
Figure 2. 21 : Coefficient dincidence de la torsion en fonction de la rpartition en zones
et de la distribution en symtrie pour lensemble de cas tudie ...................................... 94
Figure 3.1 : Motif pour voile de contreventement ou diaphragme rigide ....................... 102
Figure 3.2 : Diffrents lments du motif pour voile de contreventement ou diaphragme
rigide ............................................................................................................................... 103
Figure 3.3 : Plan schmatique de modlisation de rez-de-chausse et 1er tage ............. 103
Figure 3.4 : Diffrents lments du motif pour diaphragme sous entrait ....................... 104
Figure 3.5 : Diaphragme sous entrait ............................................................................ 105
Figure 3.6 : Motif charpente avec diffrents lments ................................................... 105
Figure 3.7 : Plan de charpente......................................................................................... 106
Figure 3.8 : Rpartition des masses au niveau du plancher ............................................ 110
Figure 3.9 : Rpartition des masses au niveau de toiture................................................ 111
Figure 3.10 : Modle gnrique pour lanalyse modale de structure contreventement
continu en vertical ........................................................................................................... 111
Figure 3.11 : Discrtisation simplifie du btiment ........................................................ 113
Figure 3.12 : Modlisation de la structure tudie pour un modle brochette ................ 117
Figure 3.13 : Comparaison des frquences propres obtenues par le modle lments finis
et le modle brochette pour la direction X et Y .............................................................. 122
xii
Figure 3.14 : Modle gnrique pour lanalyse modale spectrale de structure

contreventement continu en vertical ............................................................................... 123
Figure 3.15 : Dformes modales de la structure dans la direction X et Y .................... 126
Figure 3.16 : Vue en plan de la structure ........................................................................ 130
Figure 3.17 : Force sismique dans chaque contreventement obtenu par les deux mthodes
utilises pour la direction X et Y .................................................................................... 134
Figure 4.1 : Vue en plan du btiment .............................................................................. 138
Figure 4.2 : Vues verticales du btiment ........................................................................ 139
Figure 4.3 : Rpartition de masse de la structure au niveau des planchers..................... 140
Figure 4.4 : La rpartition des masses non-uniformes au niveau des planchers ............. 145
Figure 4.5 : Vue en plan avec les files de contreventement de la structure .................... 151
Figure 4. 6 : Vue en plan avec les files de contreventement de la structure ................... 158
Figure 4. 7 : Comparaison des frquences propres pour les diffrentes rpartitions des
masses ............................................................................................................................. 160
Figure 4.8 : Forces sismiques Ex sur chaque poteau pour une actions sismique suivant X
......................................................................................................................................... 165
Figure 4.9 : Forces sismiques Ey sur chaque poteau pour une actions sismique suivant X
......................................................................................................................................... 165
Figure 4.10 : Forces sismiques Ex sur chaque poteau pour une actions sismique suivant Y
......................................................................................................................................... 166
Figure 4.11 : Forces sismiques Ey sur chaque poteau pour une actions sismique suivant Y
......................................................................................................................................... 166
Figure 4.12 : Comparaison des forces sismiques dans chaque file de contreventement
suivant X et Y par trois mthodes tudies..................................................................... 175
xiii
xiv
Liste des tableaux

Tableau 1.1 : Valeurs des paramtres dfinissant le spectre [EC8 04] ............................. 34
Tableau 1.2 : Catgories dimportance des btiments [ARR 10] ..................................... 38
Tableau 1.3 : Solutions technologiques retenir [BAC 02] ............................................. 40
Tableau 1.4 : Section et caractristiques matrielles des lments de poutre et barre...... 43
Tableau 1.5 : Associations prescrites par la NF EN 1998-1 entre rgularits, analyse
globale, modlisation et coefficients de comportement de structures [VUT 10] ............. 45
Tableau 1.6 : Les procds dassemblage en structure bois suivant leur principe de
transmission [XUB 09] ..................................................................................................... 51
Tableau 1.7 : Classification des assemblages selon leur gomtrie et le type deffort
transmettre [XUB 09] ....................................................................................................... 52
Tableau 1.8 : Coefficient de comportement q pour les maisons ossature bois [AFP 05]
........................................................................................................................................... 59
Tableau 2.1 : Combinaison des directions dexcitation .................................................... 66
Tableau 2.2 : Rsistance dun contreventement lmentaire en fonction de la classe de
service de la structure du btiment [FOU 08] ................................................................... 69
Tableau 2. 3 : Distribution en symtrie par zone .............................................................. 72
Tableau 2.4 : Gomtrie du plancher et masses associes ................................................ 76
Tableau 2.5 : Gomtrie des murs suivant x et masses associes ..................................... 76
Tableau 2.6 : Gomtrie des murs suivant y et masses associes ..................................... 77
Tableau 2.7 : Gomtrie des murs suivant x et rigidit associe base sur la longueur de
contreventement (premire tape)..................................................................................... 77
Tableau 2.8 : Gomtrie des murs suivant y et rigidit associe base sur la longueur de
contreventement (premire tape)..................................................................................... 78
Tableau 2.9 : Enveloppe des forces sismiques et de lincidence de la torsion pour chaque
mur de contreventement orient suivant X, pour une action unitaire combine en X et Y
(premire tape de distribution en symtrie) .................................................................... 80
mur de contreventement orient suivant Y, pour une action unitaire combine en X et Y
(premire tape de distribution en symtrie) .................................................................... 81
(deuxime tape de distribution en symtrie) ................................................................... 82
(deuxime tape de distribution en symtrie) ................................................................... 82
(troisime tape de distribution en symtrie) .................................................................... 83
(troisime tape de distribution en symtrie) .................................................................... 83
xv
(quatrime tape de distribution en symtrie) ................................................................... 84
(quatrime tape de distribution en symtrie) ................................................................... 85
Tableau 2.17 : Incidence de torsion pour la dmarche damlioration de la distribution en
symtrie ............................................................................................................................. 85
Tableau 2.18 : Configurations de contreventements tudis dans le cas A, B et C .......... 86
Tableau 2.19 : Configurations de contreventements tudis dans le cas D ...................... 87
Tableau 2.20 : Configurations de contreventements tudis dans le cas E ...................... 88
Tableau 2.21 : Coefficient dincidence de la torsion en fonction de la rpartition en zones
et de la distribution en symtrie pour lchantillon global A............................................ 95
et de la distribution en symtrie pour lchantillon global B ............................................ 96
et de la distribution en symtrie pour lchantillon global C ............................................ 97
et de la distribution en symtrie pour lchantillon global D............................................ 98
et de la distribution en symtrie pour lchantillon global E ............................................ 99
Tableau 2.26 : Incidence de la torsion par distribution en symtrie ............................... 100
Tableau 3.1 : Section et caractristiques matrielles des lments de poutre et barre.... 103
Tableau 3.2 : Donnes gnrales de la structure tudie ................................................ 107
Tableau 3.3 : Masse des murs par tage ......................................................................... 108
Tableau 3.4 : Masse associe aux charges dexploitation............................................... 109
Tableau 3.5 : Masse de plancher par tage ..................................................................... 109
Tableau 3.6 : Les modes propres et les dformes dune structure gnrique ............... 116
Tableau 3.7 : Les dformes des diaphragmes horizontaux pour les modes de flexion . 119
Tableau 3.8 : Les dformes de la charpente pour les modes de flexion........................ 120
Tableau 3.9 : Forces sismiques au niveau de chaque masse par lanalyse modale spectrale
......................................................................................................................................... 129
Tableau 3.10 : Dtermination de lenveloppe des forces sismiques dans chaque mur de
contreventement au niveau du premier plancher par la mthode du chapitre 2.............. 131
contreventement au niveau du deuxime plancher par la mthode du chapitre 2 .......... 132
Tableau 3.12 : Dtermination des forces sismiques dans chaque mur de contreventement
au niveau du premier plancher par la mthode forfaitaire .............................................. 133
Tableau 3.13 : Dtermination des forces sismiques dans chaque mur de contreventement
au niveau du deuxime plancher par la mthode forfaitaire ........................................... 134
Tableau 4.1 : Donnes gnrales de la structure tudie ................................................ 137
Tableau 4.2 : Section et caractristiques matrielles des poteaux constituent la structure
......................................................................................................................................... 138
Tableau 4.3 : Section et caractristiques matrielles des lments de poutre et barre.... 138
xvi
Tableau 4.4 : Masse des murs de faade par tage ......................................................... 139
Tableau 4.5 : Masse des planchers de faade par tage .................................................. 139
Tableau 4.6 : Les modes propres et les dformes de la structure tudie dans le cas de la
rpartition uniforme de masse ......................................................................................... 141
Tableau 4.7 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de flexion suivant X
issues du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition
uniforme de masse .......................................................................................................... 142
Tableau 4.8 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de flexion suivant Y
Tableau 4.9 : Forces sismiques sur chaque poteau aprs la combinaison quadratique
Tableau 4.10 : Masses ponctuelles distribues chaque nud principal du 1er plancher
dans le cas de la rpartition de masse correspondant une excentricit accidentelle ....... 146
Tableau 4.11 : Masses ponctuelles distribues chaque nud principal du 2me plancher
dans le cas de la rpartition de masse correspondant une excentricit accidentelle ....... 146
Tableau 4.12 : Les frquences propres dans le cas de la rpartition de masse
correspondant une excentricit accidentelle................................................................. 146
issues du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de
masse correspondant une excentricit accidentelle ...................................................... 147
Tableau 4.15 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de torsion issues du
calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de masse
correspondant une excentricit accidentelle................................................................. 149
Tableau 4.17 : Incidence de torsion pour chaque mur de contreventement pour une action
unitaire dans le cas de la rpartition de masse correspondant la distribution II avec la
mthode utilise au chapitre 2......................................................................................... 152
dans le cas de la rpartition de masse correspondant la distribution II ........................ 152
dans le cas de la rpartition de masse correspondant la distribution II ........................ 153
correspondant la distribution II .................................................................................... 153
masse correspondant la distribution II ......................................................................... 154
xvii
Tableau 4.23 : Efforts sismiques sur chaque poteau pour deux modes de torsion issues du
correspondant la distribution II .................................................................................... 156
Tableau 4.25 : Incidence de torsion pour chaque mur de contreventement pour une action
unitaire avec rpartition de masse correspondant la distribution III et mthode utilise
au chapitre 2 .................................................................................................................... 159
dans le cas de la rpartition de masse correspondant la distribution III....................... 159
dans le cas de la rpartition de masse correspondant la distribution III....................... 160
correspondant la distribution III ................................................................................... 160
masse correspondant la distribution III ........................................................................ 161
Tableau 4.31 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de torsion issues du
correspondant la distribution III ................................................................................... 163
Tableau 4.33 : Frquences propres de la structure avec blocage de rotation autour de Oz
......................................................................................................................................... 167
Tableau 4.34 : Forces sismiques dans les files de contreventement suivant X et par niveau
de plancher issues du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la
Tableau 4.35 : Forces sismiques dans les files de contreventement suivant Y et par niveau
de plancher issues du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la
Tableau 4.36 : Dtermination de lenveloppe des forces sismiques dans chaque file de
contreventement suivant X au niveau du premier plancher par la mthode utilise au
chapitre 2 ......................................................................................................................... 170
contreventement suivant Y au niveau du premier plancher par la mthode utilise au
chapitre 2 ......................................................................................................................... 171
contreventement suivant X au niveau du deuxime plancher par la mthode utilise au
chapitre 2 ......................................................................................................................... 172
xviii
contreventement suivant Y au niveau du deuxime plancher par la mthode utilise au
chapitre 2 ......................................................................................................................... 173
Tableau 4.40 : Dtermination des forces sismiques dans chaque contreventement au
niveau du premier plancher par la mthode forfaitaire ................................................... 174
Tableau 4.41 : Dtermination des forces sismiques dans chaque contreventement au
niveau du deuxime plancher par la mthode forfaitaire ................................................ 174
xix
xx
Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois
Introduction gnrale
Dans le domaine de la construction, la prise en compte du risque sismique et de ses
consquences sur les btiments est une proccupation croissante. Cet accroissement est
d laugmentation des zones sismiques issue de la meilleure connaissance des
sismicits modres. Cette volution est galement influence par lapplication des rgles
parasismiques un plus grand nombre de btiments, induits par des dcrets et arrts
moins sectoriss que par le pass. En France, lapplication des rgles parasismiques
europennes, donnes dans lEurocode8, les dcrets, arrts et circulaires intgrent ces
exigences pour les btiments risque normal. Ces rgles dfinissent des exigences de
rsistance et de comportement ; elles donnent des prescriptions pour tous les lments
constituant les structures soumises aux sismes (les lments structuraux, ou non,
verticaux et horizontaux). Dans les btiments soumis aux sismes, les composants
horizontaux (planchers et charpentes) jouent un rle trs important dans le comportement
densemble de la structure. Ils agissent comme des diaphragmes qui distribuent les forces
dinertie vers les contreventements, ils solidarisent ces contreventements pour rsister
laction sismique horizontale. Pour assurer cette fonction, il convient que les diaphragmes
soient dots dune rsistance et dune rigidit en plan adquates et que leurs liaisons avec
les contreventements soient efficaces. Le prsent travail illustre une tude novatrice
permettant dintgrer, de manire simplifie et optimise, le dimensionnement et la
vrification en situation sismique des structures en bois. Il a t montr dans plusieurs
tudes que les performances parasismiques des structures en bois peuvent tre
gnralement satisfaisantes en raison de leur masse rduite et du comportement
potentiellement non linaire et forte dissipation dnergie de leurs assemblages. Ces
qualits font des structures en bois des systmes constructifs intressants en zone
sismique.
Lobjectif de ce travail de recherche est double. Le premier but provient de la
ncessit de vrifier chacun des lments de contreventement dune structure et donc de
connaitre aussi prcisment que possible leur chargement. Pour atteindre cet objectif, la
prise en compte de la torsion doit tre approche par des mthodes robustes intgrant les
effets de torsion dorigine structurale et galement ceux dorigine accidentelle. Les effets
de cette torsion peuvent conduire des consquences graves, en termes de dommages
affectant les ouvrages de gnie civil. Le deuxime but de ce travail est de proposer une
dmarche simple et ouverte permettant de vrifier des structures pour lesquelles
lingnierie est peu prsente. La NF EN 1998-1 propose de nombreuses mthodes en
fonction de la rgularit en plan et en lvation du btiment, mais les critres
dautorisation de mthodes simplifies eux-mmes, peuvent rebuter des praticiens avertis
de lingnierie. Cet objectif de simplicit nous conduit travailler avec deux mthodes
danalyse (proposes par lEurocode 8), la mthode des forces latrales et la mthode
modale spectrale.
Le premier chapitre de travail est consacr une tude bibliographique. Celle-ci
prsente des gnralits sur les sismes, ainsi que les rgles gnrales de
dimensionnement des btiments rsistant aux sismes dans le contexte des Normes
Europennes. Elle prsente galement des techniques constructives parasismiques pour
21

concevoir les charpentes, les diaphragmes, les murs en ossature bois et leurs ancrages
dans les lments porteurs.
Le deuxime chapitre, prsente ltude de linfluence de la torsion sur les
sollicitations sismiques dans les contreventements de btiment courants en bois en
utilisant la mthode des forces latrales avec prise en compte de la torsion structurale et
accidentelle. La mthode utilise est explicite et un exemple de calcul dtaill est
prsent. En partant des caractristiques mcaniques et gomtriques des
contreventements et planchers, la mthode permet de dterminer les forces et les couples
de torsion par niveau, puis calculer les efforts sur chaque contreventement en valeur
enveloppe. La combinaison des actions sismiques suivant les deux directions du plan
horizontal, X et Y avec la partie alatoire de lexcentricit entre centre de gravit et
centre de torsion est ainsi prise en compte. Une classification simple et originale de
btiments courants ossature en bois est propose. Elle sappuie sur une tude
paramtrique applique ces btiments courants et illustre la possibilit de prendre en
compte les phnomnes de torsion sur de tels ouvrages sans calculs complexes et sans
dimensionnement exagrment scuritaire.
Dans le troisime chapitre, des simulations numriques sont conduites sur
diffrentes structures gnriques avec plusieurs niveaux de description de la structure, de
laction et des effets mcaniques sur les contreventements. Les calculs sont raliss
laide du logiciel Cast3m. Des analyses modales et modales spectrales sont conduites sur
des modles 3D grand nombre de degrs de libert, sur des modles 3D rduits et sur
des modles brochettes. Lanalyse des rsultats de ces diffrents modles permet
notamment de valider la dmarche retenue en flexion et ses hypothses pour prendre en
compte le comportement dynamique de ces structures en situation sismique y compris en
torsion.
Dans le dernier chapitre, la mthode danalyse modale spectrale est applique sur
une structure ossature bois contrevente, dans chaque direction, par douze lments
distincts. Plusieurs cas de rpartition de masse, uniforme ou non-uniforme sont tudis.
Les effets de la torsion sur la distribution des efforts sismiques dans les diffrents
contreventements sont valus par trois mthodes qui sont la mthode modale spectrale
avec torsion structurale et accidentelle, la mthode nozlandaise utilise dans le
chapitre 2 et enfin la mthode forfaitaire propose par lEurocode 8 (NF EN 1998-1).
Enfin, les rsultats obtenus par ces mthodes sont compars pour valuer leurs limites,
leurs avantages et leurs inconvnients.
22
Chapitre 1 - Analyse sismique des structure en bois

1.1 Gnralit sur les sismes
1.1.1 Description des sismes
Les sismes sont les risques naturels majeurs les plus meurtriers dans le monde,
gnralement associs des dgts considrables. Ils correspondent une rupture
superficielle ou profonde de roches rsistantes. Au moment de la rupture, lnergie
libre va se dissiper dune part sous forme de chaleur et dautre part, sous forme dondes
qui se propagent lintrieur de la terre, se traduisant en surface par des vibrations du
sol [ADA 90].
Il existe plusieurs types dondes sismiques (Figure 1.1). Tout dabord, il y a des
ondes de volume qui vont traverser la terre. Leur vitesse dpend du matriau travers et
elle augment avec la profondeur. On distingue deux types dondes de volume. Les ondes
P, ou primaires, qui engendrent des dilatations et des compressions des sols paralllement
la propagation de londe, sont les plus rapides. Les ondes S, ou secondaires, provoquent
des mouvements du sol perpendiculaire leur propagation. Ensuite, il existe aussi des
ondes de surface qui se propagent paralllement la surface et qui sont moins rapides que
celles de volumes mais par contre qui peuvent tre de plus forte amplitude. Elles se
dcomposent en deux types, dun cot les ondes de Love dont le dplacement se
dveloppe dans un plan horizontal perpendiculaire la propagation de londe et les
ondes de Rayleigh qui provoquent des dplacements complexes aussi bien verticaux
quhorizontaux.
Figure 1.1 : Reprsentation de diffrents mouvements du sol dus aux ondes [DOR 07]
23

Il est important de noter que chaque sisme est unique et afin de caractriser un
vnement, on se rfre gnralement lune des deux grandeurs qui sont la magnitude et
lintensit.
La puissance d'un tremblement de terre peut tre quantifie par sa magnitude, notion
introduite en 1935 par le sismologue Charles Francis Richter, reprsente une quantit
logarithmique calcule soit partir de lamplitude du signal enregistr par des
sismographes, soit partir de sa dure. La magnitude nest pas une chelle mais une
fonction continue qui peut tre ngative et qui en principe na pas de limites. En ralit,
sa valeur minimale est limite par la sensibilit des sismographes, tandis que sa valeur
maximale dpend de la longueur de la faille susceptible de se fracturer dun seul coup
[BET 03].
Plusieurs types de magnitude peuvent tre utiliss pour caractriser un sisme
savoir la magnitude locale ML (utilise pour des sismes proches dits sismes locaux), la
magnitude des ondes de surface MS (utilise pour les sismes lointains, dits tlsismes),
la magnitude des ondes de volume MB (dfinie pour tous les tlsismes et en particulier
pour les sismes profonds), la magnitude de dure MD (utilise galement pour des
sismes proches mais elle est dfinie partir de la dure du signal.), et la magnitude
d'nergie ou de Kanamori MW (dfinie pour les trs gros sismes) [BET 03].
La magnitude d'un sisme ne doit pas tre confondue avec l'intensit macrosismique
qui se fonde sur l'observation des effets et des consquences du sisme en un lieu donn :
vibration des fentres, nombre de personnes qui ressentent les secousses, ampleur des
dgts. Les chelles d'intensit comportent des degrs nots en nombres romains, de I
XII pour les chelles les plus connues (Mercalli, MSK ou EMS). Parmi les diffrentes
chelles, on peut citer :
-
l'chelle Rossi-Forel (aussi note RF) ;

l'chelle Medvedev-Sponheuer-Karnik (aussi note MSK) ;
l'chelle de Mercalli (note MM dans sa version modifie) (cf. figure 1.2) ;
l'chelle de Shindo de l'agence mtorologique japonaise ;
l'chelle macrosismique europenne (aussi note EMS98).
Les relations entre magnitude et intensit sont complexes. L'intensit dpend du lieu
d'observation des effets. Elle dcrot gnralement lorsqu'on s'loigne de l'picentre en
raison de l'attnuation introduite par le milieu gologique travers par les ondes
sismiques, mais d'ventuels effets de site (cho, amplification locale par exemple)
peuvent perturber cette loi moyenne de dcroissance. Certains degrs de lchelle
dpendent de la qualit des constructions.
24
Figure 1.2 : Echelle dintensit Mercalli et EMS 98 [FIL 96]

1.1.2 Consquences du sisme sur les structures
1.1.2.1
Dformations dune structure dues un sisme
Pour illustrer les dformations dues au sisme, on considre une structure modlise
dans lespace, symtrique par rapport deux plans verticaux, aussi bien du point de vue
des raideurs que des masses [CHO 95]. Les masses sont supposes concentres aux
nuds (figure 1.3).
Figure 1.3 : Modle de structure symtrique [DAV 85a]
Les principaux modes propres de vibration peuvent tre groups en 3 catgories :

25
les modes de vibration horizontaux dans le plan Oxz : les nuds se dplacent
dans des plans parallles au plan Oxz. Ainsi, comme les dplacements horizontaux dans
la direction Ox sont prpondrants par rapport aux dplacements verticaux (figure 1.4),
seuls les lments de structure contenus dans ces plans subissent des efforts.
Mode 1, plan Oxz
Mode 2, plan Oxz
Figure 1.4 : Modes de vibration dans le plan Oxz [DAV 85a]
les modes de vibration dans le plan Oyz : ces modes sont analogues aux
prcdents avec les dplacements principaux des nuds seffectuant dans la direction Oy
(figure 1.5).
Mode 1, plan Oyz
Mode 2, plan Oyz
Figure 1.5 : Modes de vibration dans le plan Oyz [DAV 85a]
les modes de vibration de torsion, la structure subit une torsion autour de laxe Oz.
Les nuds se dplacent dans des plans horizontaux de manire antisymtrique par
rapport cet axe (figure 1.6).
26
Mode 1 de torsion
Mode 2 de torsion
Figure 1.6 : Modes de vibration de torsion [DAV 85a]

1.1.2.2
Exemples de destructions de structures
Les photos des figures 1.7, 1.8 et 1.9 montrent des destructions dimmeubles dues
aux sismes. Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes de ruine
pour un mme type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une mme varit
deffets sur les petits btiments comme sur les maisons individuelles ou pour des
structures porteuses constitues de matriaux diffrents tels que le bois, lacier ou la
maonnerie. Le fait quune construction soit dtruite dune faon ou dune autre ou
quelle rsiste totalement au sisme nest pas le fait du hasard mais souvent dune suite
dinsuffisances de conception ou de ralisation [FOU 11].
ToursPinoSuarezMexico
1985
Lapremiretourest
compltementeffondre
Lesquatreautrestourssont
lourdementendommages
auniveaudesfaadeset
localementpourlastructure
mtalliqueporteuse
Figure 1.7 : Destructions dimmeubles dues un sisme au Mexique 1985 [DAV 85b]
27
PetitsbtimentsIzmit
(Turquie)1999
Insuffisanceouabsencede
contreventement
Effetdetransparenceen
rezdechausse.Prsence
deboutiquesavecvitrine
lelongdelarue.
Effetsduneirrgulariten
planaurezdechausse
favorisantdesmodesde
vibrationentorsion.
Figure 1.8 : Destructions dimmeubles dues un sisme en Turquie (1999) [MAZ 99]
Btiment poteauxpoutres
enconstructionLAquila
(Italie)2009.
Consquencedune
rigidification dun
contreventementet
illustrationdeleffet
poteaucourt ou poteau
captif .
Figure 1.9 : Endommagement dun immeuble d un sisme lAquila 2009 [LER 09]
28

1.1.3 Dfinition de laction sismique
1.1.3.1
Mouvement dun oscillateur simple
Loscillateur prsent sur la figure 1.10 est constitu dune masse m, dun ressort de
raideur k, et dun amortisseur c. Lors dun sisme, la masse va subir un dplacement X(t).
X(t)
m
x (t)
c
x
x0 (t )
Figure 1.10 : Schma dun oscillateur simple.
Mise en quation de loscillateur libre :

m x ( t ) c x ( t ) kx ( t ) 0
m ( x( t ) x0 ( t )) c x ( t ) kx ( t ) 0
m x ( t ) c x ( t ) kx ( t ) m x0 ( t )
[1.1]
Loscillateur est anim par rapport au repre absolu dun mouvement de translation dfini
par x0 (t ) ou (t). Il est caractris par sa pulsation propre w0 et son pourcentage
damortissement rduit [ :
w0
k
,
m
c
2 km
Il est soumis une force variable quivalente f(t)=-m x0 (t ) =-m(t)

Lquation peut alors scrire sous la forme :
x( t ) 2 [ w 0 x ( t ) w 0 2 x ( t )
x0 ( t )
[1.2]
Lintgrale de Duhamel donne le dplacement u(t) qui a pour quation :
1
J (W )e [w0 (1W ) sin w(1 W ) dW
w 0
1
u (t )
w0 1 [ 2
Avec w la pulsation du systme amorti, w
29
[1.3]

1.1.3.2
Caractrisation des acclrogrammes
Lintgrale de Duhamel permet le calcul de la rponse dynamique de loscillateur

simple quelle que soit la sollicitation. Un acclrogramme dfinit la description
temporelle dune sollicitation dynamique, (t), dun sisme par exemple.
Diffrents paramtres peuvent caractriser des acclrogrammes pour un site donn :
-
lacclration maximale du sol ou amplitude maximale du mouvement du sol,

le contenu frquentiel du sisme reprsent par son spectre de rponse,
la dure de lacclrogramme,
le nombre de cycles forts,
lintensit dArias,
Les acclrogrammes utiliss peuvent tres naturels ou synthtiques. Les

acclrogrammes naturels sont choisis parmi une banque de donnes faites
dacclrogrammes rels. Les acclrogrammes synthtiques sont calculs pour
reconstituer au mieux un spectre de rponse donn. Ils ont un nombre de cycles forts
suprieur celui dun acclrogramme rel et sont donc plus endommageants.
Pour obtenir les spectres de rponse lastique, plusieurs acclrogrammes,
reprsentatifs des sismes probables dune rgion, sont appliqus des oscillateurs
simples prsentant des priodes propres diverses. La rsolution de lintgrale de Duhamel
permet de dfinir, pour chaque priode propre, le maximum de lacclration, ou de la
vitesse ou encore du dplacement de la masse. La courbe enveloppe de ces maxima
constitue un spectre de rponse lastique.
A titre dexemple, lacclrogramme du sisme Kobe [KOB 95] est prsent sur la
figure 1.11.
Figure 1.11 : Acclrogramme du sisme Kobe [RIA 11]
30

1.1.3.3
Ductilit et coefficient de comportement
La ductilit est la capacit dun matriau se dformer au-del de sa limite

dlasticit. Bien quentranant des dformations permanentes, lutilisation du domaine
post-lastique des matriaux permet des dissipations dnergie et de limiter le risque de
rupture brutales. La ductilit est un lment essentiel des constructions en zones
sismiques, nous verrons par la suite les classes de ductilit, puis le rle du coefficient de
comportement.
LEurocode 8 introduit 3 classes de ductilit des structures :
- DCL (ductilit limite) : emploi limit aux zones de faible sismicit.
- DCM (ductilit moyenne) : Il sagit de la classe de ductilit la plus
frquente. Ce niveau de ductilit est obtenu en respectant des conditions
minimales sur les matriaux et sur les dispositions constructives.
- DCH (haute ductilit) : Niveau de ductilit le plus lev. Les conditions
minimales sur les matriaux, ainsi que les dispositions constructives
minimales sont beaucoup plus svres que pour la classe DCM. Ce niveau
de ductilit ncessite lusage dune quantit darmatures beaucoup plus
importante que pour la classe DCM.
Le niveau de ductilit vis doit tre choisi par le bureau dtude ds le dbut de la
conception. La classe DCL tant limite aux zones de faible sismicit, le choix devra tre
fait entre DCM et DCH. Pour la trs grande majorit des btiments, la classe de DCM
sera suffisante. Il pourra toutefois arriver, dans les zones de forte sismicit, sur un sol
meuble ou sur un btiment de grande dimension, que la classe DCM ne permette pas de
justifier le btiment. Il faudra alors, dans ces cas bien prcis, passer en classe DCH.
Un principe de construction parasismique, consiste donc autoriser des incursions
dans le domaine post-lastique, condition davoir une ductilit suffisante. Dans une
optique de simplification des calculs de vrification des structures en situation sismique,
lhypothse dassimiler les dplacements dun comportement lasto-plastique ceux dun
comportement lastique est couramment admise pour les basses frquences, (figure 1.12).
Ainsi, le calcul non linaire est ramen un calcul linaire dans cette approche appele
mthode de linarisation quivalente .
Figure 1.12 : Principe du coefficient de comportement (linarisation quivalente)
31

Le coefficient de comportement q traduit lensemble des phnomnes (ductilit, surrsistance, comportement densemble) qui permettent dobtenir la rsistance quaurait la
structure si elle tait calcule dans lhypothse dlasticit linaire, partir de sa
rsistance de dimensionnement. En pratique, on peut considrer que q correspond au
rapport entre le dplacement ultime de la structure et le dplacement la limite
dlasticit des matriaux, mais galement au rapport entre la force lastique Fel et la
force de dimensionnement Fdim :
du
de
Fel
Fdim
[1.4]
La valeur du coefficient de comportement est donc lie la ductilit de la structure,

mais aussi dautres paramtres. Dans lEurocode 8, ce coefficient est donn dans des
tableaux en fonction des matriaux et de leur utilisation structurale. Les valeurs donnes
des tableaux sont les maximales quil est possible dutiliser. Elles sont donnes pour des
btiments rguliers. De plus, les valeurs du coefficient peuvent tre dduites de rsultats
exprimentaux.
Dans le cas de l'Eurocode 8, si le btiment est irrgulier en lvation, les valeurs de q
sont rduire de 20% sans qu'il soit ncessaire de prendre une valeur infrieure 1,5.
Il faut aussi souligner que les structures ne prsentent gnralement pas le mme
systme de stabilisation suivant les directions considres. Lors de ltude du
comportement sismique dune structure, un coefficient q appropri devra tre utilis, dans
chacune des directions principales.
1.1.3.4
Spectre de rponse
Un oscillateur est caractris par sa pulsation propre Z 0 , son amortissement rduit
[ et sa masse m. Il est soumis une force variable p(t )
mJ s (t ) avec J s (t )
lacclration impose lappui.

Le dplacement obtenu u(t) est donn par lintgrale de Duhamel [CAP 82] :
u (t )
Avec Z
1
(W )e [Z0 (1W ) sin Z (1 W )dW
[1.5]
Z 0 1 [ 2 pulsation du systme amorti.
Le dplacement Umax ne dpend que de Z 0 et de [ . Pour un amortissement donn,

on fait varier la pulsation propre et on trace la courbe (Umax( Z 0 )), spectre de dplacement
lastique de loscillateur.
Les acclrogrammes mesurs au cours des sismes ne permettent pas de
construire des spectres directement exploitables. En effet, les mesures effectues pour un
sisme ne seront jamais les mmes que pour un autre sisme. Les spectres construits
partir dacclrogrammes distincts ne peuvent tres que diffrents, il faut donc fixer des
critres afin de dfinir des spectres normaliss. Ceux-ci sont obtenus en considrant un
32

assez grand nombre de spectres naturels pour des mouvements dont les caractristiques
sont proches de celles de la zone considre. Les spectres naturels sont eux normaliss
sur la base de lacclration maximale, ou de lacclration efficace.
Pour expliquer de manire conceptuelle la procdure de construction d'un spectre de
rponse on considre des structures avec un degr de libert (ou oscillateurs simples)
avec diffrentes priodes de vibration T, tous avec le mme facteur d'amortissement. Si
on soumet tous ces oscillateurs l'action d'un mme sisme (en utilisant un registre
d'acclrations, xg (t ) ), chacun d'eux montrera une rponse diffrente, laquelle peut tre
reprsente, par exemple, au travers de l'histoire de dplacements x (t). Une fois la
rponse des oscillateurs calcule il est possible de dterminer le maximum (en valeur
absolue, puisque le signe n'a pas dimportance) de chacun d'eux et les mettre dans un
graphique en fonction de la priode de vibration, pour obtenir un spectre de rponse. En
effet, chaque point du spectre reprsente la rponse maximale de chaque oscillateur avec
priode T (Figure 1.13). Chaque sisme a un spectre qui lui est propre. Mais suivant le
type de sismicit, il est possible dtablir des spectres enveloppes qui dcrivent le sisme
quil est possible denvisager.
Registre dacclration
du terrain
T1
T2
T3
Rponse temporelle de chaque oscillateur

u
u
t
umax
SE
Spectre de rponse
T1
T2
T3
Priode , T
Figure 1.13 : Graphique indicatif de la mthode de dtermination du spectre de rponse
1.1.3.5
Spectre de calcul
Les systmes structuraux capables de fonctionner dans un domaine plastique

permettent de dissiper plus dnergie associe une action dynamique svre quun
systme lastique sans ductilit. La capacit de dissipation dnergie de la structure, peut
tre prise en compte en ralisant une analyse lastique fonde sur un spectre de rponse
rduit par rapport au spectre lastique, dnomm ci-aprs spectre de calcul . Cette
rduction est ralise en introduisant le coefficient de comportement q. LEurocode 8
dfinit donc des spectres de calcul (EC8-1 3.2.2.5).
33

Le spectre de calcul Sd(T) est dfini par les expressions suivantes :
S d (T )
Pour 0 T TB :
2 T 2,5 2
a g .S . .

3
T
q
3
Pour TB T Tc :
S d (T )
Pour Tc T TD :
Sd(T) = max
a g .S .
2,5
q
a g .S .
2,5 TC
.
q T
[1.6]
0,2. ag
Pour TD T :
Sd(T) = max
ag .S.
2,5 TC .TD
.
q T 2
0,2 .ag
o :
q : est le coefficient de comportement,
TB, TC et TD : sont des priodes dfinissant le spectre,
S : est le paramtre du sol ;
ag : est lacclration de calcul.
Les priodes TB, TC et TD dfinissant le spectre de rponse lastique dpendent de la
classe de sol via le paramtre de sol S et de la zone dfinissant le risque sismique via
lacclration sismique de calcul ag. Les valeurs de ces priodes prendre en compte
pour lvaluation des composantes horizontale et verticale du mouvement sismique,
exprimes en secondes, sont donnes dans le tableau 1.1.
Classes
de sol
Pour les zones de simicit 1 4
Pour les zones de simicit 5
TB (s)
TC (s)
TD (s)
TB (s)
TC (s)
TD (s)
0,03
0,2
2,5
0,15
0,4
0,05
0,25
2,5
0,15
0,5
0,06
0,4
0,2
0,6
0,1
0,6
1,5
0,2
0,8
Tableau 1.1 : Valeurs des paramtres dfinissant le spectre [EC8 04]
La reprsentation des diffrents spectres en fonction de la zone et du type de sol est

donne par les figures 1.14 et 1.15. Ces spectres correspondent une valeur dun
coefficient q = 2,0.
34
q=2
D
C
B
A
Figure 1.14 : Allure des spectres de calcul des zones de sismicit 1 4 pour analyse linaire pour
les classes de sol A D et une valeur de q=2
q=2
D
C
B
A
Figure 1.15 : Allure des spectres de calcul des zones de sismicit 5 pour analyse linaire pour les
classes de sol A D et une valeur de q=2
35

1.1.4 Objectifs des calculs parasismiques
Les objectifs parasismiques les plus importants sont les suivants [EC8 04], [JAB 09] :
Scurit des personnes :
Cet objectif concerne les systmes dont la dfaillance mettrait en dfaut la protection
directe ou indirecte des personnes. On entend par protection directe toute action
permettant de protger les personnes contre un effet directement induit par lvnement
sismique. Il sagit par exemple de prvenir leffondrement de la totalit ou dune partie
de la structure, mais aussi la chute dune charge lourde ou dune tagre ancre au mur.
On entend par protection indirecte toute action permettant de protger les personnes
contre un effet indirectement induit par lvnement sismique (sur-accident).
Maintien des fonctions :
Cet objectif ne concerne que les systmes dont la dfaillance mettrait en dfaut la
fonction juge indispensable pendant et /ou aprs lvnement. On entend par fonction du
systme la capacit de celui-ci pouvoir jouer son rle tout moment pendant ou aprs
lvnement. Cette fonction ncessitera par corollaire une vrification in situ que
lenvironnement du systme nest pas de nature augmenter le risque de perte de la
fonction (ex. : vrifications des liaisons entre les diffrents lments dune faade).
Sauvegarde des biens :
Cet objectif ne concerne que les systmes dont la dfaillance conduirait des pertes
conomiques juges inacceptables par le Matre dOuvrage ou le Chef dEtablissement.
1.2 Rglementation parasismique

1.2.1 Contexte rglementaire
Le dcret du 22 Octobre 2010 relatif la prvention du risque sismique (dcret n

2010-1254), dfinit les modalits dapplication des rgles de construction parasismique
pouvant tre imposes aux quipements, btiments et installations dans les zones
exposes un risque sismique.
Il rpartit les btiments en 2 catgories :
-
risque normal (logements, btiments recevant du public, bureaux),
risque spcial (installations classes).
Le nouveau zonage sismique de la rglementation en France, qui concerne

lapplication des rgles de construction parasismique pour les ouvrages, sappuie sur la
carte dala sismique illustre sur la figure 1.16 [DEC 10], [ARR 10].
36
Figure 1.16 : Carte dala sismique de la France [www.planseisme.fr]
Selon larrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de

construction parasismique applicable aux btiments de la catgorie dite risque
normal les btiments sont diviss en plusieurs catgories selon leur importance
(Catgories dimportance I, II, III ou IV). Les catgories dimportance des btiments
dfinies dans cet arrt sont donnes dans le tableau 1.2.
37
Catgorie
dimportance
Btiments
Tableau 1.2 : Catgories dimportance des btiments [ARR 10]
1.2.2 Principes de conception
Le risque sismique est li l'ala sismique et la vulnrabilit de la construction,

raison pour laquelle une dmarche globale de conception parasismique dans la
construction doit tre mise en place [ALB 08]. Les rglementations utilises dans la
conception de la structure prconisent de retenir certaines solutions technologiques telles
que :
38

Concevoir
soigneusement
contreventements trianguls :
les
On peut recourir aux contreventements

trianguls pour renforcer les btiments, mais
il est impratif de les choisir et de les agencer
avec le plus grand soin. En effet, les
contreventements trianguls usuels, avec
leurs liaisons centres aux nuds et leurs
diagonales lances, se comportent souvent
de manire trs dfavorable lors dune
sollicitation cyclique. Les diagonales se
plastifient en traction, sallongent et flambent
ensuite en compression. De ce fait, la rigidit
des contreventements trianguls diminue
fortement au passage du point de dformation
nulle, ce qui entrane des effets dynamiques
qui peuvent contribuer la ruine de la
structure. De tels contreventements trianguls
ne devraient donc tre prvus que pour des
comportements lastiques ou une ductilit
trs basse.
Les plans compacts :
Il est prfrable de dsolidariser les parties

diffrentes de la structure pour quelles
vibrent indpendamment ; on limite ainsi les
modes de vibration en torsion et des efforts
importants dans la zone dangle.
Les joints entre deux btiments :
Les joints doivent viter que les btiments

voisins sentrechoquent (pounding) et se
martlent (hammering). Ces phnomnes sont
particulirement dangereux lorsque les dalles
des btiments voisins se trouvent des
niveaux diffrents et heurtent les poteaux de
lautre btiment. Cela signifie que les joints
doivent avoir une largeur minimale (normes)
et quils doivent tre vides et ne doivent pas
prsenter des points de contact.
39

Assouplir peut tre plus efficace
que raidir :
Un assouplissement (softening) ou un
affaiblissement de la structure porteuse par
exemple, en incorporant des appuis sismiques
en matire synthtique, peut provoquer un
dplacement de la frquence propre dans le
domaine
favorable
du
spectre
de
dimensionnement. Ainsi, contrairement un
renforcement, ou un raidissement, souvent
combin avec une augmentation de
lamortissement, les forces sismiques
rsultantes peuvent tre rduites de faon
notable. Par contre, les dplacements relatifs
augmentent trs fortement.
Tableau 1.3 : Solutions technologiques retenir [BAC 02]
1.2.3 Les critres de rgularit
Les rglements, aussi bien lEurocode 8 [EC8 05] que les PS92 [PS 92] noncent
des critres qui permettent de dterminer la rgularit de la structure et par consquent de
choisir une mthode de calcul, simplifie ou non. La rgularit en plan dun btiment
tend limiter les risques de torsion autour de laxe vertical. Le respect des conditions de
critres en lvation permet dassurer le caractre progressif de la dformation du premier
mode et dviter quun mode dordre suprieur ait une influence non ngligeable dans la
dformation de la structure soumise laction sismique [FOU 07].
1.2.3.1
Critres de rgularit en plan
La rgularit en plan est vise pour limiter les phnomnes de torsion daxe
vertical. Les critres de rgularit en plan peuvent tre scinds en deux catgories
[LAM 08] [RAM 07].
Les premiers concernent des vrifications gomtriques :
-
la structure du btiment doit tre approximativement symtrique en plan

par rapport deux directions orthogonales,
la configuration en plan doit tre dlimite pour chaque plancher par un

contour polygonal curviligne. Si des retraits existent, la surface de retrait
ne dpasse pas 5% de la surface du polygone dans lequel sinscrit le
plancher,
llancement de btiment est dfini comme le rapport suivant :

= Lmax / Lmin 4
[1.7]
o : Lmax et Lmin sont la plus grande et la plus petite dimension en plan du

btiment mesures dans les directions orthogonales.
40

Les seconds sont de nature mcanique :
-
dabord il faut sassurer que les diaphragmes constitus par les planchers
chaque niveau sont suffisamment rigides vis--vis des lments de
contreventement vertical afin que les dplacements des diaphragmes aux
diffrents niveaux puissent tre assimils des dplacements de
diaphragmes rigides [DHI 04] [FOU 09],
chaque niveau et pour chaque direction de calcul x et y, lexcentricit

structurale doit vrifier les deux conditions ci-dessous :
e0x (y) 0,30.rx (y)
;
Ls rx (y)
[1.8]
o :
e0x (y) : est lexcentricit structurale (la distance entre le centre de rigidit et
le centre de gravit) suivant la direction x (suivant la direction y)
rx (y) : est le rayon de torsion, racine carre du rapport de la rigidit de
torsion la rigidit latrale suivant la direction x (suivant la direction y)
ki ri 2
raideur
_
torsion
i
[1.9]
r2
raideur
_
translatio
n
ki
i
Ls : est le rayon de giration massique du plancher en plan, racine carre

du rapport entre le moment dinertie polaire du plancher en plan par
rapport au centre de gravit du plancher et la masse du plancher.
Ls
1.2.3.2
Uds
mt
[1.10]
Critres de rgularit en lvation
Les conditions de rgularit en lvation permettent dassurer des dformations

progressives du premier mode, et de limiter linfluence dun mode dordre suprieur 1.
Ces conditions sont ncessaires pour permettre lutilisation de la mthode de calcul
simplifie [LUI 97]. Dans ces conditions, elles sexpriment de la manire suivante :
- tous les lments de contreventement, comme les noyaux centraux, les murs ou
les portiques, doivent tre continus depuis la fondation jusquau sommet du btiment.
- la raideur latrale et la masse de chaque niveau doivent tre constantes ou sont
rduites progressivement, sans changement brutal, entre la base et le sommet du btiment
considr.
- lorsque la structure prsente des retraits, il faut respecter une variation progressive
des formes gomtriques en hauteur, sauf les cas particuliers reprsents sur la figure
1.17.
41
Figure 1.17 : Les retraits prsents en lvation [EC8 04]
Exemples de structures contenant des niveaux flexibles (irrgulires en lvation)

viter :
- Les rez-de-chausse flexibles : de nombreux effondrements de btiments lors
des tremblements de terre sont mettre sur le compte dlments de stabilisation
prsents dans les tages suprieurs, mais absents au rez-de-chausse o seuls des
poteaux relativement minces subsistent. Cela entrane un rez-de-chausse flexible
horizontalement soft storey et conduit au mcanisme dtage .
- Les tages suprieurs flexibles : lorsqu un tage suprieur la stabilisation
horizontale est affaiblie ou mme totalement absente, cela entrane un tage
flexible et par consquent un mcanisme de poteaux dangereux (mcanisme
dtage).
Figure 1.18 : Structure ayant des niveaux flexibles [BAC 02]
42

Afin de mettre en vidence les consquences dtages souples dans un btiment en
bois, un calcul par lments finis a t conduit sur un R+2 avec 3 murs de
contreventement identiques. Le btiment est usage de bureaux et se situe dans une zone
de sismicit 3. Les caractristiques gomtriques et matrielles des lments constitutifs
des panneaux lmentaires sont dtailles dans le tableau 1.4. Deux cas de figures sont
modliss sur le logiciel Cast3m, o les lments flexibles sont employs respectivement
au niveau du RDC et au niveau du premier tage. La structure de 2 tages de dimensions
11x10 =110 m est constitue des panneaux lmentaires de contreventement (longueur
1,10 m et hauteur 2,8 m) modliss comme une structure triangule compose de deux
poteaux, de deux poutres et dune diagonale. Les poutres et poteaux sont modliss par
des lments poutre . La diagonale est modlise par un lment barre . Les
caractristiques sectorielles de ces lments sont cales pour que la raideur dun
contreventement lmentaire corresponde un panneau dossature bois tel que dfini en
paragraphe 3.2.1.1.
Les lments constituant la structure
a (m)
b (m)
s (m)
Poutre
0,15
0,05
0,0075
Barre
0,01
0,01
0,0001
Iz (m4)
Iy (m4)
-6
-5
1,56.10
1,41.10
E (Pa)
10
1,2.10
10
1,2.10
Tableau 1.4 : Section et caractristiques matrielles des lments de poutre et barre
Dans cet exemple, on tudie les modes propres de la structure dans la direction
horizontale Ox.
La rigidit de chaque tage dans une direction donne est quivalente aux nombres de
panneaux lmentaires. Ainsi, le niveau considr comme flexible est constitu de moins
de panneaux lmentaires en le comparant aux autres niveaux du btiment. En effet, on
va mettre 4 panneaux lmentaires pour le niveau flexible et 10 panneaux lmentaires
pour les autres niveaux.
Les deux cas de figures tudis sont illustrs dans la figure 1.19 :
1,1 m
11 m
2,8 m
2,8 m
2,8 m
R-d-C flexible
Etage flexible
Figure 1.19 : Diffrents positionnements dune ouverture dans un mur de contreventement
43

On utilise des valeurs de masse tabules issues du guide RSPB [FOU 08] pour
estimer la masse totale de la structure (exprime en tonnes) en multipliant la surface
demprise au sol par un coefficient de typologie :
Coefficient de typologie pour btiment de bureaux en R+2 :
120 m
100 m
110 m
0,950
0,967
(0,950 + 0,967)/2 = 0,958
Masse totale estime de la structure : 110 x 0,958 106 tonnes.

Ensuite, la masse totale de la structure est rpartie uniformment aux nuds
principaux des 3 planchers. On considre un contreventement dans chaque faade et un
contreventement en refend, soit 3 murs de contreventement pour le btiment. A chaque
nud, on impose donc une masse ponctuelle mi.
106
o :
= 1,07 tonnes = 1070 kg
mi
3 u 3 u 11
Le calcul des frquences propres du premier mode de vibration de la structure est

effectu afin dtudier linfluence des lments flexibles sur le comportement dynamique
de la structure. La figure 1.20 illustre les gomtries initiales et les dformes des deux
structures au premier mode de vibration. La structure initiale est en rouge et la structure
dforme est en vert.
f = 0,410 Hz
f = 0,445 Hz
R-d-C flexible
Etage flexible
Figure 1.20 : Influence dun niveau flexible sur le comportement dynamique de la
structure, premiers modes propres de vibration en translation.

On constate que les dformes des niveaux des lments flexibles sont beaucoup plus
importantes que les autres niveaux. Par consquent, ils constituent des sites fortement
sollicits lors dun sisme et qui sont donc propices un amorage de dfaillance de la
structure [AWK 99]. Il nous faut donc viter ces configurations dtages souples dans une
conception parasismique.
44
1.2.4 Influence de la rgularit sur lanalyse et le calcul sismique
La NF EN 1998-1 propose de nombreuses possibilits pour aborder la vrification

dun ouvrage en situation sismique. La figure 1.21 synthtise ces diffrentes possibilits.
Deux approches sont bases sur une analyse linaire. Elles concernent la mthode
danalyse par forces latrales pour les btiments rguliers en lvation et lanalyse
modale spectrale utilisable pour tous les types de btiment [GMU 09] [HAD 81]. Deux
autres approches sont bases sur une analyse non linaire. Elles concernent lanalyse
statique non linaire (pousse progressive) et lanalyse temporelle non linaire.
La linarisation quivalente propose, base sur la prise en compte de coefficients
de comportement, traduit la ductilit globale de la structure. LEurocode 8 exige du
concepteur lutilisation de modles et analyses en fonction de la rgularit en plan et en
lvation du btiment ; le tableau 1.5 rappelle ces prescriptions. Pour le cas de btiments
rguliers en lvation et irrguliers en plan, la NF EN 1998-1 autorise lutilisation dun
modle spatial et dune analyse par la mthode de la force latrale. Cette dmarche
conduit une interprtation spcifique dun modle spatial .
Analyse
globale
4.3
Modlisation & torsion 4.3.1 & 4.3.2

Mthodes danalyse
Analyses
linaires quivalentes
4.3.3
Analyses
non linaires
4.3
Force latrale
Analyse
modale
Pousse
progressive
4.3.3.2
4.3.3.3
4.3.3.4.2
4.3
Analyse temporelle
non linaire
4.3.3.4.3
Figure 1.21 : Diffrentes approches proposes par la NF EN 1998-1 [VUT 09]
Tableau 1.5 : Associations prescrites par la NF EN 1998-1 entre rgularits, analyse globale,
modlisation et coefficients de comportement de structures [VUT 10]
45

La mthode danalyse par force latrale est applique aux btiments dont la rponse
est affecte principalement par le mode fondamental alors les contributions des modes de
vibration de rang plus lev dans chaque direction principale ne sont pas prises en
compte. On tablit alors la priode fondamentale T1 du systme en se basant sur sa
gomtrie. Lanalyse modale se base sur tous les modes de vibration contribuant de
manire significative la rponse de louvrage, on peut alors obtenir autant de priodes
propres Ti que de degrs de libert du modle considr. Les tapes ncessaires pour
pouvoir faire une analyse par force latrale ou une analyse modale sont prsentes dans
lorganigramme suivant (figure 1.22).
Donnes structure
(type de sol, masse et rigidit)
Vrifi
Critres de rgularit en lvation
Non vrifi
Ou
Mthode par force latrale
Mthode par analyse modale
Mise en quation du systme

Recherche du mode
fondamental (calcul de la
priode propre T1)
Obtention des modes propres

et des priodes propres
Force du cisaillement a la
base du btiment (Fb)
Slection des modes par les

critres des masses modales
Lecture sur le spectre

(acclration modale adapte)
Distribution des forces

sismiques par tage ( Fi)
Calcul des efforts modaux

par tage
Combinaison des rponses
modales
Figure 1.22 : Dmarche de lanalyse lastique linaire sur un modle de type brochette
46

1.2.5 Effets de la torsion
La torsion autour de laxe vertical est un phnomne destructeur lors dun sisme
car elle tend solliciter de faon non uniforme les diffrents lments de la
structure[CIO 02] [GUP 94]. Il convient donc que les btiments puissent disposer, en plus
de leur rigidit vis--vis des actions latrales, dune rsistance et dune rigidit
appropries la torsion [AND 77] [HEJ 89]. Afin de prendre en compte ce phnomne, il
est ncessaire de comprendre son origine et ensuite dexpliquer comment calculer le
centre de masse et le centre de rigidit, de montrer de quelle manire lEurocode 8 intgre
la torsion dans ses mthodes de calcul et dnumrer les diffrents types de
reprsentations simplifies.
1.2.5.1
Origines du phnomne de torsion
Trois causes principales peuvent tre lorigine de la torsion [LLE 95].

-
Cest lexistence dexcentricit entre les centres de gravit (CG) et les centres de
rigidit (CT). Les composantes horizontales de laction sismique induisent dans
une structure, outre la flexion et le cisaillement, de la torsion. En effet, le centre
de gravit, point de passage de la force dinertie engendre par le tremblement de
terre, nest gnralement pas confondu avec le centre de rigidit de ltage
considr. Pour un btiment multi-tages, les centres de gravit et les centres de
rigidit des diffrents niveaux ne sont pas ncessairement sur des lignes
verticales [CHA 04] [PEK 90].
CT
CG
CT
CG
Figure 1.23 : Excentrement entranant un phnomne de torsion [GIR 97]
Ensuite, les incertitudes diverses sur les positions des centres de gravit et des
centres de rigidit chaque tage sont des facteurs importants. La position du
centre de masse de chaque niveau nest pas connue de faon prcise car elle
dpend de lutilisation de ltage. En effet, laffectation des locaux a une
incidence importante sur la distribution des masses (archives, salle de runion,
etc) [DIM 03]. La position des centres de rigidit de chaque niveau dpend de
la flexibilit relle des diverses units de contreventement ; cette dernire nest
connue que par une estimation.
Enfin, il y a des phnomnes additionnels qui sont aussi lorigine de la torsion,

tels que des mouvements horizontaux diffrentiels du sol correspondant la
47

propagation des ondes de cisaillement en surface et la possibilit de couplage des
rponses longitudinale et torsionnelle [HON 97] [KYR 10] [SEA 01].
1.2.5.2
Prise en compte de la torsion selon lEurocode 8
LEurocode 8 considre quil y a deux contributions la torsion en fonction de

lorigine de ce phnomne. La torsion naturelle due la excentricit structurale e0
qui reprsente la distance entre CG et CT et la torsion accidentelle due
l excentricit accidentelle ea qui reprsente la distance entre CG et CT.
Pour les structures dont les lments de raideur et les masses sont distribus
symtriquement et qui sont dimensionnes laide dune analyse statique, lEC8 propose
deux mthodes pour prendre en compte leffet de torsion due lexcentricit accidentelle.
Ces deux mthodes sont dcrites ci-aprs.
-
en appliquant les moments de torsion statiques

Mai = Fi . eai
eai = 0,05.Li
[1.11]
o :
eai est lexcentricit accidentelle de la masse du niveau i par rapport sa position
nominale, applique dans la mme direction tous les niveaux
Li est la dimension du plancher dans la direction perpendiculaire celle de
laction sismique.
en multipliant les effets des actions dans chaque lment de contreventement
par un coefficient . On considre seulement les forces horizontales sans moment.
x
[1.12]
G 1 0,6.
Le
o :
x est la distance (en plan) de llment considr au centre de gravit du btiment.
Le est la distance entre les deux lments extrmes du contreventement, mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique considre.
Si lanalyse est effectue laide de deux modles plans, un pour chaque direction
horizontale principale, les effets de torsion peuvent tre dtermins en doublant
lexcentricit eai et en augmentant le facteur 0,6 de la formule du calcul de 1,2.
1.3 Construction parasismique en bois

Il a t montr dans plusieurs tudes que les performances parasismiques des
structures bois taient gnralement satisfaisantes en raison de leur masse rduite et
galement par la possibilit de disposer dune forte dissipation dnergie au droit
dassemblages.
1.3.1 Caractristiques du matriau bois
Le matriau bois comporte plusieurs points positifs. Tout dabord, il est rsilient,
c'est--dire quil peut absorber une grande quantit dnergie avant de rompre. Ensuite le
bois a un excellent rapport rsistance/masse, et cela permet davoir des constructions
48

lgres [TRI 01]. Par contre, cest un matriau qui nest pas isotrope, ses caractristiques
vont donc dpendre de lorientation de la sollicitation par rapport aux fibres.
Traction et compression parallle au fil
Dans le sens du fil, il y a une galit entre les modules dlasticit en traction, en
compression et en flexion. Des limites dlasticit et de rupture sont plus leves en
traction quen compression. Le bois sollicit en traction se caractrise par un
comportement lastique fragile. En effet, au niveau local, la rupture se propage au sein
des trachides qui ont subi une longation. De manire quantitative, la rsistance de
traction longitudinale est, en gnral, deux fois plus leve que la rsistance de
compression longitudinale. Cette constatation peut sinverser lorsquil sagit de bois
massifs pour structures ou de lamell-coll. En compression, la rupture se fait par
flambement des fibres ou par cisaillement avec une rupture relativement fragile en
dimension structurale [XUB 09].
Traction et compression perpendiculaire au fil
La rsistance en traction perpendiculaire au fil est une caractristique dterminante

dans la construction bois. En effet, pour ce type de sollicitation, le bois prsente une
rsistance trs faible avec une grande variabilit. La rupture est due une dcohsion des
trachides. Elle est donc de type fragile. La rsistance en traction perpendiculaire est
fortement diminue par des dfauts tels les nuds et les fentes. Contrairement au
comportement en traction perpendiculaire, la rupture en compression perpendiculaire au
fil est trs ductile. En effet, les trachides sont crases sous laction de la sollicitation.
La rsistance est toutefois limite, environ le dixime de celle parallle au fil [XUB 09].
Sollicitations localises
A dfaut dtre possible en partie courante dans un lment bois, la ductilit sera
recherche dans les assemblages. Les configurations avec compression perpendiculaire
ou compression localise sont privilgier. Le dveloppement de traction perpendiculaire
aux fibres est limiter au maximum ; des dtails de conception sont prescrits cette fin
[FOU 08]. Les assemblages seront donc des zones privilgies de dissipation dnergie
grce la dformation plastique du bois et de lacier, aux frottements entre les lments
et lamortissement visqueux. La rsistance ultime des lments bois devra tre suprieure
celle des assemblages. En effet, les zones dissipatives tant situes dans les
assemblages, les lments en bois doivent tre considrs comme ayant un comportement
lastique. Lintrt dun tel comportement est de favoriser la capacit dissipative et ainsi
pouvoir prendre en compte un coefficient de comportement pour le dimensionnement
des structures en bois (cf. 1.1.3.3).
1.3.2 Assemblages de structures bois
Dans la construction, lassemblage peut se dfinir comme tout dispositif permettant

dassurer la liaison entre les barres ou les composants dune structure et le transfert
defforts entre les lments dune structure. Lassemblage est donc un ensemble de
moyens par lequel on met en liaison des lments dune construction. Les assemblages en
structure bois transmettent les efforts entre lments, par contact et frottement directs, par
tiges mtalliques, par connecteurs, ou adhsifs, ces modes de transfert peuvent tre
49

utiliss de faon isole ou simultane [MAR 07] [MAR 02]. Chacun des moyens utiliss
a sa propre fonction :
- transmettre les efforts du bois, soit directement entre pices, soit vers un organe de
rpartition ;
- rpartir et transmettre les efforts entre organes ou matriaux dassemblage;
- maintenir le dispositif dassemblage;
- supprimer les dplacements entre les organes dassemblages et le bois afin
daugmenter la rigidit globale de lassemblage;
- renforcer localement le bois dans la zone dassemblage consistant augmenter la
rsistance du bois la traction transversale et dans une moindre mesure au
cisaillement [XUB 09].
Selon le type de transmission des efforts entre les lments assembls, on peut
classer les assemblages en trois groupes : transmission directe; transmission par
juxtaposition et transmission indirecte (figure 1.24).
Les assemblages appartenant au groupe de transmission directe nont pas dorganes
dassemblage entre les pices de bois. Ils transmettent uniquement des efforts de
compression. Les assemblages du groupe de transmission par juxtaposition possdent une
surface de recouvrement commune toutes les pices assembles. Ce type dassemblage
peut transmettre les efforts de traction et de compression, les efforts tranchants et les
moments flchissants avec laide des organes dassemblage et des adhsifs. linverse
des assemblages de transmission par juxtaposition, les assemblages de transmission
indirecte ne possdent pas de surface de recouvrement des pices assembles, et les
efforts de traction, de compression, les efforts tranchants et les moments sont transmis
par des lments mtalliques ou des colles.
Figure 1.24 : Principes de transmission des efforts dans les assemblages bois [XUB 09]
50

Les moyens dassemblage peuvent se classer suivant leurs procds qui se rfrent
une technologie. Les quatre modes dassemblage sont les suivants : assemblage bois sur
bois, assemblage mcanique, assemblage par collage et assemblage mtallo-coll. Les
diffrents moyens et procds dassemblage pour les structures en bois peuvent se
distinguer, et donc se classer, selon deux critres : le type de transmission des efforts
entre les pices assembles et la famille des matriaux utiliss pour transmettre ces
efforts. Ces deux critres dfinissent les principes dassemblage utiliss en structure bois.
Le tableau 1.6 regroupe les diffrents moyens et systmes dassemblage classs suivant
leurs principes.
Tableau 1.6 : Les procds dassemblage en structure bois suivant leur principe de transmission
[XUB 09]
Le mode de fonctionnement des assemblages est directement li au type defforts

auxquels ils rsistent. Le blocage des dplacements gnre des efforts internes au sein de
lassemblage, lesquels sont transmis aux lments adjacents (tableau 1.7).
Une liaison est dfinie comme lensemble des composants assurant le transfert des
effets des actions appliques entre les lments dune structure. Dans de nombreux cas,
ce transfert seffectue laide de diffrents modes de liaison tels que les assemblages
traditionnels par embrvements, les assemblages colls ou les assemblages mcaniques.
Ces diffrents modes peuvent tre utiliss seuls ou en combinaison selon la compatibilit
51

des dformations. Les liaisons courantes correspondent soit des assemblages
traditionnels, soit des assemblages mcaniques pouvant tre raliss laide de
nombreux types dorganes.
Tableau 1.7 : Classification des assemblages selon leur gomtrie et le type deffort transmettre
[XUB 09]
1.3.3 Structures bois sous sisme
Une maison en bois est une construction dont la structure porteuse est en bois ;
autrement dit, le toit est port par des lments horizontaux et verticaux en bois
[MEL 03]. Dans le domaine de la construction bois, quatre techniques constructives
principales existent (figure 1.25). Ces techniques sont listes ci-aprs.
b1
d1
b2
d2
Figure 1.25 : Diffrentes techniques de construction de btiments bois [XIC 07] [BAL 10]
52

-
Le bois massif empil (figure 1.25a)
La plus ancienne technique de construction en bois est celle du bois massif empil,
rondins ou madriers. Cette technique utilise de longs lments en bois placs
horizontalement et positionns les uns au dessus des autres et maintenus en position par
usinage longitudinal et assemblages dextrmits. Longtemps cette technique a t
utilise pour la ralisation de chalets. Elle a t beaucoup utilise en Finlande, et en
Amrique du Nord.
-
Le colombage (figure 1.25b1)
Les murs sont constitus dune charpente de solives en bois, verticales ou obliques
(murs pan de bois). Le remplissage est fait soit en briques de terre cuite, soit en terre
crue, soit en mortier. Seule lossature joue un rle structural et le remplissage ne dtient
pas de fonction porteuse. La figure 1.25b2 illustre les consquences du sisme de Bingl
sur ce type de structure [ADE 06]. Les dommages sont en particulier dus un rez-dechausse souple.
-
Le poteau poutre triangul (figure 1.25c)
La technique poteaux poutres utilise des poteaux en bois de fortes sections

espacs entre eux dun plusieurs mtres. Ils soutiennent des poutres horizontales en bois
massif ou lamell-coll. Les espaces entre les poteaux de structure peuvent
indiffremment accueillir des baies vitres ou des panneaux opaques contrevenant ou
non. Cette technique permet dobtenir des habitations lgres et rigides. Elle permet
dincorporer de fortes paisseurs de matriaux isolants entre les poteaux pour une bonne
isolation thermique et acoustique. , tout en assurant un gain de place considrable au
niveau de la surface habitable. La technique de lossature de type poteau-poutre bois
offre en outre une grande crativit architecturale car elle autorise des grands volumes et
des ouvertures importantes. Le bon fonctionnement sous sollicitations sismiques dune
telle structure peut tre associ sa lgret et sa rigidit de contreventement, mais il doit
intgrer les effets dirrgularits en plan et la fiabilit des ancrages sur les fondations.
-
Lossature en bois (figure 1.25d1)
La structure de la maison en bois est constitue dun ensemble de montants et de

traverses en bois mais de plus faibles sections, peu espacs qui forment un cadre sur
lequel on vient fixer des panneaux base de bois. Ces panneaux assurent lensemble de
bonnes caractristiques mcaniques pour le contreventement. On dispose entre les
montants et les traverses un isolant qui permet cette technique doffrir dexcellentes
performances thermique et acoustique. Le mur est ainsi constitu dun revtement
intrieur (plaque de pltre, lambris) et dun revtement extrieur (bardage bois,
panneaux, enduit). La maison ossature bois, est aujourdhui la construction la plus
courante des ouvrages en bois, la plus conomique et la plus rapide. La figure 1.25d2
prsente les effets dun sisme de CHUETSU-OKI sur ce type de structure [SID 07]. L
encore ce sont les problmes de transparence et dancrage qui sont lorigine des
dsordres.
53

1.3.3.1 Charpentes bois
Charpentes traditionnelles
Les charpentes traditionnelles sont composes de structures planes, les fermes, qui,
associes entre elles directement ou par lintermdiaire de pannes et diagonales
composent un ensemble tridimensionnel stable. Les diffrents lments constituant cette
charpente sont trs souvent en bois massif ou en bois massif reconstitu. Loriginalit des
charpentes traditionnelles rside dune part dans leurs assemblages qui fonctionnent
beaucoup par contacts et dautre part dans la disposition des diffrents
lments [CLA 07].
Nous allons aborder diffrents cas de charpentes traditionnelles :
- Cas des charpentes avec artiers ou noues :
La figure 1.26 illustre ce type de configuration pour une habitation en L, avec faible
dcrochement, en prsence ou non de diaphragme de plancher. Pour de telles
solutions de charpente, les porteurs verticaux peuvent tre renforcs dans les murs,
ponctuellement au droit des fermes.
Figure 1.26 : Un plan de contreventement d'une charpente traditionnelle en L [AFP 05]
- Cas des charpentes 2 pentes :
Dans le cas de charpentes traditionnelles de grandes dimensions, un systme de

poutres au vent constitue une solution intressante pour stabiliser charpente et murs ou
pignons faces des actions sismiques horizontales, (Figure 1-27).
Pour les actions sismiques dans le plan longitudinal, les deux poutres au vent
assurent la stabilit de la charpente. Elles assurent galement la stabilit de position des
deux fermes intermdiaires dans le sens transversal.
Dans le cas de charpentes de petites et moyennes dimensions, la stabilisation dans
le plan perpendiculaire la charpente peut tre envisage par la mise en place d'un
diaphragme par panneaux drivs du bois clous sur les chevrons (Figure 1-28). La prise
en compte dun fonctionnement de tels lments discontinus ncessite une mise en uvre
particulirement soigne.
54
Figure 1.27 : Exemple d'un plan de contreventement en V d'une charpente traditionnelle de

grande dimension [AFP 05]
Figure 1.28 : Diaphragme de toiture par panneaux [AFP 05]
Charpentes industrielles
Les charpentes industrielles avec combles non amnageables sont composes par
lensemble des fermettes, les structures de contreventement et les lments de stabilit
(figure 1.29). Le rle des fermettes est de reprendre dune part les efforts verticaux en
situations normales et dautre part les efforts sismiques engendrs par la masse de la
couverture et les transmettre vers les murs des longs pans par lintermdiaire des
lments structuraux hors plan. La forme des fermettes peut tre varie, elles sont
souvent classes en E, W, M, etc Les structures de contreventement horizontal assurent
donc le rle de diaphragme pour transmettre les efforts sismiques aux systmes de
contreventement [FOU 09]. Quand laction sismique est parallle aux murs pignons, les
forces engendres par lexcitation des masses des plafonds, des faades et de la
couverture sont transmises vers les murs pignons. Pour une action sismique parallle aux
murs de longs pans ces efforts sont transmis aux contreventements intgrs aux faades et
aux ventuels refend parallles aux faades.
55
Figure 1.29 : Vue 3D dune charpente industrielle avec croupes et diaphragme sous entrait [AFP
05]
Ces systmes de contreventement peuvent tre raliss laide de poutre treillis

priphriques, panneaux bois ou drivs du bois, sur tout ou partie de la surface. Dune
manire gnrale, de nombreux lments sont ncessaires la stabilisation hors plan des
charpentes industrielles.
Diaphragme de toiture
Le diaphragme de toiture vient stabiliser les fermettes dans leur plan vertical lors
dune action sismique dans la direction longitudinale du btiment, il stabilise galement
la partie haute de pignon. Mcaniquement, il transmet ces efforts dans les longs pans du
btiment. Ils peuvent tre raliss dans le plan des entraits ou dans le plan de toiture dans
le cas de faible pente. Ce diaphragme dans le plan de toiture peut tre ralis laide de
panneaux de contreplaqus ou dagglomr (figure 1.28). Ils doivent tre clous sur tout
leur pourtour, il est donc ncessaire davoir des entretoises perpendiculaires aux
arbaltriers ou aux chevrons.
1.3.3.2 Diaphragmes de plancher
Les btiments plusieurs tages en ossature bois, doivent tre conus pour
reprendre les efforts engendrs par lexcitation des masses de diffrents tages de la
structure lors dun sisme. Les efforts horizontaux sont transmis par les planchers et
diaphragmes vers les murs par un systme de voiles ou de pales. Les lments verticaux
de stabilisation doivent transmettre tous les efforts vers les tages infrieurs jusquaux
fondations. Ces diffrents lments doivent tre correctement liaisonns afin dassurer la
totalit des fonctions attribues au diaphragme dans son ensemble.
56

Liaisons entre
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
voile & fondation

voile & plancher
(i)
(j)
(h)
(d)
voile infrieur & voile sup.
(i)
montants & lisses dossature
(g)
(k)
panneau & ossature voile

panneaux & montants voile
(g) faades & plancher

(h) lm.ts membrure & plancher
(i) lm.ts ossature plancher
panneaux &
(j) chanage plancher

(k) panneaux & ossature plancher
Diap
hrag
me
horiz
onta
l
(c)
(b)
(e)
Force sismique quivalente

Effort entre plancher et
porteurs verticaux
(f)
Ossature priphrique
et panneau du voile
Ancrage entre voiles

verticaux
Panneaux de plancher
avec leurs joints
Ancrage entre voiles et

fondations
Panneaux de plancher
avec leurs joints
(a)
)
(a
ile t
Vo illan
va
tr a
Figure 1.30 : Principe de transmission des actions horizontales jusquaux fondations dans le cas
dun btiment plusieurs tages contrevent par voiles ou pales [AFP 05]
Les diaphragmes horizontaux (ou verticaux) fonctionnent comme des poutres

courtes. On retrouve des lments tendus et certains comprims par la flexion, ainsi que
des zones fortement cisailles par effort tranchant. La fonction de diaphragme peut tre
assure par plancher de type pr-dalles, conus partir dlment bois juxtapos et prassembls mcaniquement. Pour se comporter ensemble, le plancher doit globalement
former une plaque peu dformable sous des forces horizontales. Les diaphragmes peuvent
tre constitus par des solivages, des chanages et des panneaux de plancher (figure 1.31).
Figure 1.31 : Diaphragme de plancher [FUE 10]
1.3.3.3 Mur en ossature bois
La structure est compose dlments verticaux (les montants) et dlments

horizontaux (les traverses poutres et barres) sur lesquels sont fixs des panneaux base
de bois assurant une fonction de voile travaillant (figure 1.32). Lisolation thermique et
57

les circulations de fluides divers sont intgres dans lpaisseur de cette structure. Un
revtement intrieur et extrieur complte ce mur.
Figure 1.32 : Elment de mur dossature bois
Les principaux panneaux utiliss sont les panneaux travaillant en milieu humide, de
qualit OSB 3 ou 4, contreplaqus CTB-X ou de particules CTB-H en fonction des
classes de service.
Pour rsister leffort sismique, les contreventements par panneaux dossature
clous ont dmontr un bon comportement exprimental grce leur caractre
ductile [ASH 07]. Afin dassurer de bon comportement, la ralisation soit respecter
certain nombre de prescription dans NF EN 1998-1, par exemple :
-
les panneaux de particules ont une masse volumique dau moins 650 kg/m3,.
les panneaux en contreplaqu ont une paisseur dau moins t = 9mm,
les panneaux de particules ou de fibres ont une paisseur dau moins t = 13mm,
les clous prsentent un diamtre d < 3,1 mm et d < t/4.
Les murs de contreventement doivent tre superposs pour que les descentes de
charges sismiques soient directes. Lors de la conception dune telle structure en zone
sismique, il est indispensable dadopter la valeur adquate du comportement de
structure ; les valeurs maximales des coefficients q sont indiques dans le tableau 1.8.
58
Coefficients de comportement
q
Panneaux de mur clous avec

diaphragmes colls assembls
par clous et boulons
2 (DCM)
3 (DCH)
5(DCH)
Tableau 1.8 : Coefficient de comportement q pour les maisons ossature bois [AFP 05]
1.3.3.4 Ancrages dans lossature bois
Lors de la conception de structure en bois, il importe que les lments de la

charpente, les poutres, les lisses, les poteaux, les montants et les panneaux, soient conus
de faon rsister aux charges prvues, car une chane nest jamais plus forte que son
maillon le plus faible. Il est tout aussi important que les assemblages de ces lments
soient conus avec soin. Particulirement dans les rgions sismiques, la dfaillance
dassemblage peut entraner leffondrement de la structure lors dun sisme important.
Donc le rle de lassemblage nest pas ngligeable. La figure 1.33 indique les ancrages
principaux dans lossature bois.
1. Ancrage entre la charpente et les murs

2. Fixation des montants sur les lisses
3. Ancrages entre les panneaux de
contreventement et le plancher
4. Ancrages entre les panneaux de
contreventement et la fondation
5. Liaison entre les montants de panneaux
de contreventement
Figure 1.33 : Ancrages principaux dans lossature bois [AFP 04]
59
1.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent une synthse bibliographique regroupant des
informations sur les sismes et leurs consquences sur les btiments. Des informations
sont donnes sur laction sismique prise en compte pour la vrification dun btiment par
le code rglementaire et sur la prise en compte de la torsion. Enfin des dispositions
constructives parasismiques relatives aux structures en bois sont rappeles. En particulier,
nous nous sommes intresss au choix de la mthode de calcul en valuant leur aptitude
traiter diffrentes sortes dirrgularits dans la structure. Lapplication traitant une
structure contenant des niveaux flexibles (non rgulire en lvation) a permis de mettre
en vidence leffet de la rgularit en lvation sur la caractristique vibratoire de la
structure. De plus, lirrgularit en plan induit souvent le phnomne de torsion, qui se
traduit par des effets sur la distribution des efforts sismiques dans diffrents
contreventements de la structure en bois, illustrs dans ce chapitre et tudis dans les
chapitres suivants.
60

torsion, transcription des btiments gnriques en bois
Chapitre 2 - Adaptation dune mthode Nozlandaise pour la

prise en compte de la torsion, transcription des btiments
gnriques en bois
2.1 Introduction
Si les mthodes simplifies permettent de prendre facilement les actions sismiques
associes des modes de flexion dans la vrification d'un ouvrage, la torsion d'axe
vertical est en revanche beaucoup plus difficile prendre en compte pour les situations
sismiques. La prise en compte des excentricits accidentelles et les combinaisons des
diffrentes composantes de sisme viennent ajouter des difficults dans cette dmarche.
Les effets de cette torsion peuvent conduire des consquences graves, en termes de
dommages affectant les ouvrages de gnie civil. Le prsent travail expose une dmarche
incluant diffrents niveaux d'approche pour prendre en compte ce phnomne. Une
analyse typologique de btiments courants est conduite et une classification originale,
base sur la distribution des implantations des contreventements et leur degr de
symtrie, est propose. Une tude paramtrique est mene avec la mthode de
combinaison multidimensionnelle pour analyser l'influence de diffrentes configurations
de contreventement sur la sensibilit de l'ouvrage aux phnomnes de torsion. Cette
mthode s'appuie sur les dveloppements utiliss par Priestley et Paulay [PAU 92]
[PAU 97], elle est une des voies proposes par l'EN1998-1 pour prendre en compte la
torsion et la combinaison de l'action sismique dans deux directions horizontales. Les
tapes dune telle tude globale permettent de dterminer les efforts sur les systmes de
contreventement partir de leurs distributions dimplantation. Lensemble des rsultats
obtenus conduit la ralisation dune base de donnes consquente sur les effets de la
torsion pour une situation sismique. Le travail prsent ici se limite lanalyse de
linfluence de la torsion daxe vertical dans le cas de diaphragmes rigides.
2.2 Etude paramtrique de btiments gnriques simples

2.2.1
Etude sismique - Mthode des forces latrales
2.2.1.1 Gnralit
Dans ce chapitre, nous allons calculer des sollicitations engendres par une action
sismique laide de la mthode des forces latrales. Cette mthode peut tre applique
aux btiments dont la rponse nest pas affecte de manire significative par les
contributions de modes de vibration de rang plus lev que le mode fondamental dans
chaque direction principale. Cette mthode permet de dterminer, dans chacune de ces
directions, leffort tranchant sismique la base du btiment Fb. La mthode de la force
latrale est utilisable si les conditions suivantes sont remplies [EC8 04] ( 4.3.3.2.1) :
-
les priodes propres T1 dans les deux directions principales sont infrieures ou
gales aux valeurs suivantes.
61

4 x TC
T1
[2.1]
2,0 s
o : T1 est la priode fondamentale de vibration du btiment pour le mouvement de

translation considrer dans les deux directions ;
Tc est la limite suprieure des priodes correspondant au palier dacclration
spectrale constant. Elle dpend notamment de la classe de sol et de la zone de
sismicit.
-
le btiment respecte les critres de rgularit en lvation
Lapproche prsente ici peut trs bien tre ralise avec une analyse modale
applique sur un modle brochette. La simplification apporte par la mthode de la force
latrale permet de mieux calibrer linfluence dune approche forfaitaire de la torsion sur
des btiments simples.
2.2.1.2 Dtermination des sollicitations sismiques
La dmarche prsente consiste valuer leffort tranchant sismique la base Fb, et

ensuite sa rpartition sur chacun des murs de contreventement.
Effort sismique la base de la structure
Laction sismique est reprsente dans la mthode de la force latrale par la valeur
de leffort tranchant la base de la construction qui doit tre dtermin, pour chaque
direction principale dans laquelle le btiment est analys, laide de lexpression
suivante :
Fb = Sd(T1) . Mt .
[2.2]
O : - est le coefficient de correction. Sa valeur est gale = 0,85 si T1 2Tc et si

le btiment a plus deux tages, = 1,0.
- Sd(T1) est lordonne du spectre de calcul pour la priode fondamentale T1
- Mt : est la masse totale du btiment :
G \
Mt
Gi
les diffrentes composantes du poids propre
Qi
les diffrentes charges variables
Ei
Qi
[2.3]
\ Ei la portion permanente de ces charges variables. \ Ei est calcul comme le

produit de deux coefficients et \ 2,i donns par les Eurocodes EN 1990,
EN 1991 et EN 1998.
Pour dterminer les priodes fondamentales de vibration T1 du btiment, des
expressions approches bases sur les mthodes dynamiques des structures peuvent tre
utilises.
62

Pour les btiments jusqu 40m de hauteur, une valeur approche de T1 peut tre
obtenue par :
T1 = Ct . H3/4
[2.4]
o : H est la hauteur du btiment en mtre, depuis les fondations ou le sommet

dun soubassement rigide,
Ct est gal 0,085 dans le cas des portiques spatiaux en acier ; 0,075 dans
le cas des portiques spatiaux en bton et 0,05 pour toutes les autres
structures.
Distribution des forces sismiques horizontales
Les modes fondamentaux dans les directions horizontales du btiment peuvent tre
calculs laide de mthodes dynamiques des structures ou peuvent tre dtermins
approximativement en supposant que les dplacements horizontaux croissent
linairement suivant la hauteur du btiment.
Leffort tranchant sismique Fb est distribu au niveau des masses en lvation. Nous
obtenons laction sismique Fi au niveau de la masse i partir de lexpression suivante :
Fi
Fb u
zi u mi
z j umj
[2.5]
avec zi et zj , les hauteurs des masses mi et mj au-dessus des fondations ou du

sommet dun soubassement rigide.
On attribue aux niveaux zi et zj les masses comprises dans les demi-niveaux
infrieurs et suprieurs. Pour le dernier niveau, on prend en compte la masse de la totalit
de la toiture comme le montre lillustration pour un R+2 ci-dessous.
m3
F3
z3
z2
F2
z1
F1
m2
m1
Figure 2.1 : Rpartition verticale de la masse et de leffort sismique [CER 07]
Chacune de ces forces Fi est ensuite distribue niveau par niveau au prorata des
rigidits kj des contreventements. En labsence de torsion daxe vertical, la force dans
chaque contreventement j dans la direction i est donne par lexpression suivante :
63

Fsij
Fi u
kj
[2.6]
j
avec kj, la rigidit dans la direction parallle leffort sismique du contreventement j.

2.2.1.3 Prise en compte de la torsion par une mthode nozlandaise
Pour pouvoir appliquer la mthode de prise en compte de la torsion rapporte dans

ce chapitre, il convient de considrer le modle 3D comme un couplage et une succession
de trois modles 2D, deux modles 2D verticaux perpendiculaires et un modle 2D
horizontal pour chaque niveau de masse. Les interactions interviennent en termes de
couplage des actions sismiques suivant les deux axes horizontaux perpendiculaires
considrs. Cest la mthode retenue pour les tudes globales des structures des btiments
de ltude paramtrique prsente dans la partie 2.3 ci-aprs. Les tapes dune telle tude
globale permettent de dterminer les efforts sur chaque systme de contreventement
[PAU 92].
Caractristiques du systme de contreventement
Le btiment a pour dimensions en plan Lix et Liy respectivement dans les directions X
et Y. Son systme de contreventement est constitu de murs lis en tte par un
diaphragme rigide dans son plan. Il comporte nx lments de mur dans la direction X et ny
lments de mur dans la direction Y. Dans la direction X, la raideur de llment i dans
son plan est not kxi et ce dernier est dfini en position par son ordonne yi. Dans la
direction Y, la raideur de llment j dans son plan est not kyj et ce dernier est dfini en
position par son abscisse xi. Le centre de torsion CT a pour coordonnes (xT , yT). Le
centre de gravit CG a pour coordonnes (xG , yG).
o :
xG
x m
m
i
y m
m
i
yG
[2.7a]
1
. x j .k yj
K y j 1,n y
xT
yT
1
. y i .k xi
K x i 1,nx
[2.7b]
Les excentricits naturelles sont :

e0x = xG xT
e0y = yG yT
[2.7c]
La raideur globale dans la direction X et dans la direction Y est donne par les
[2.8]
expressions suivantes : K x k xi et K y
k yj
j 1, n y
i 1, n x
Les coordonnes du centre de torsion sont obtenues par les relations [2.9].
xT
1
. x j .k yj et yT
K y j 1,n y
1
. y i .k xi
K x i 1,nx
[2.9]
La raideur en torsion du systme constitu par lensemble des contreventements suivant

X et Y est :
64

K rz
. ( y i yT ) 2 .k xi
i 1, n x
(x
xT ) 2 .k yj
[2.10]
j 1, n y
Les rayons de torsion suivant X et Y du systme sont :

rx
K rz
et ry
Ky
K rz
Kx
[2.11]
kxi
yi
CG
yG
eoy
Ley
yT
Liy
CT
kyi
eox
xi
xT
xG
Lex
Lix
Figure 2.2 : Systme de contreventement dans le plan de diaphragme rigide
Sollicitations densemble dans le systme de contreventement

- Action du sisme de direction X :
Laction du sisme de direction X se traduit par un effort horizontal Rx et un moment

de torsion naturelle Mzx0 calcul au centre de torsion T et donn par lexpression
suivante :
[2.12]
Mzx0 = -Rx. e0y
La torsion accidentelle due laction du sisme de direction X peut tre prise en

compte en considrant le moment de torsion supplmentaire Mzxa donn par lexpression
suivante :
Mzxa = Rx. eaiy avec eaiy = 0,05.Liy
- Action du sisme de direction Y :
De mme, laction du sisme de direction Y se traduit par un effort horizontal Ry et

un moment de torsion naturelle Mzy0 calcul au centre de torsion T et donn par
lexpression suivante :
[2.13]
Mzy0 = +Ry. e0x
65

La torsion accidentelle due laction du sisme de direction Y peut tre prise en
compte en considrant le moment de torsion supplmentaire Mzya donn par lexpression
suivante :
[2.14]
Mzya = Ry. eaix avec eaix = 0,05.Lix
- Combinaison des directions dexcitation :
Les combinaisons des directions dexcitation considrer sont au nombre de 16 (voir

tableau 2.1). Les sollicitations densemble considrer pour la combinaison k sont
respectivement les efforts horizontaux Fxk et Fyk dans les directions X et Y et le couple de
torsion Czk :
Combinaison
k
Fx,k
Fy,k
Rx
0,3Ry
Rx
0,3Ry
Rx
0,3Ry
Rx
0,3Ry
Rx
-0,3Ry
Rx
-0,3Ry
Rx
-0,3Ry
Rx
-0,3Ry
0,3Rx
Ry
10
0,3Rx
Ry
11
0,3 Rx
Ry
12
0,3 Rx
Ry
13
-0,3Rx
Ry
14
-0,3Rx
Ry
15
-0,3 Rx
Ry
16
-0,3 Rx
Ry
Cz,k
-Rx(e0y+eaiy) + 0,3Ry(e0x+eaix)
-Rx(e0y-eaiy) + 0,3Ry(e0x+eaix)
-Rx(e0y+eaiy) + 0,3Ry(e0x-eaix)
-Rx(e0y-eaiy) + 0,3Ry(e0x-eaix)
-Rx(e0y+eaiy) - 0,3Ry(e0x+eaix)
-Rx(e0y-eaiy) - 0,3Ry(e0x+eaix)
-Rx(e0y+eaiy) - 0,3Ry(e0x-eaix)
-Rx(e0y-eaiy) - 0,3Ry(e0x-eaix)
-0,3Rx(e0y+eaiy) + Ry(e0x+eaix)
-0,3Rx(e0y-eaiy) + Ry(e0x+eaix)
-0,3Rx(e0y+eaiy) + Ry(e0x-eaix)
-0,3Rx(e0y-eaiy) + Ry(e0x-eaix)
0,3Rx(e0y+eaiy) + Ry(e0x+eaix)
0,3Rx(e0y-eaiy) + Ry(e0x+eaix)
0,3Rx(e0y+eaiy) + Ry(e0x-eaix)
0,3Rx(e0y-eaiy) + Ry(e0x-eaix)
Tableau 2.1 : Combinaison des directions dexcitation
Calcul des efforts dans les diffrents murs de contreventement
Le systme est sollicit en tte par deux efforts Fx,k et Fy,k appliqus
respectivement dans les directions X et Y, et par un couple Czk autour de laxe vertical Z
calcul au centre de torsion T. Les efforts dans les lments sont :
66

V xi ,k
Fx ,k .
Elment j de direction Y : V yj ,k
Fy ,k .
Elment i de direction X :
k xi
( y yT ).k xi
C z ,k i
Kx
K rz
k yj
Ky
C z ,k
[2.15]
( x j xT ).k yj
[2.16]
K rz
Dans le cas o la raideur latrale et la masse sont rparties symtriquement (les

centres de masse et de torsion sont confondus), les excentricits naturelles e0x et e0y sont
par consquent nulles. Dans cette configuration, il est possible de comparer les rsultats
obtenus avec les quations [2.15] et [2.16] et ceux obtenus en appliquant la mthode
forfaitaire de lEurocode 8 pour lexcentricit accidentelle rappele dans les quations
[2.17] et [2.18].
V xi ,k
V yj ,k
2.2.2
y yG
1 0,6. i
.Fx ,k . k xi ,
Ley
Kx
x xG
1 0,6. j
.F . k yj
y ,k
Ky
Lex
[2.17]
[2.18]
Typologie de btiment courant en bois
La figure 2.3 propose un exemple de conception courante de btiment en bois. La

vue en plan dfinie la position des files de contreventements dans les deux directions
principales.
Figure 2.3 : Exemple de btiment en bois avec ses contreventements [XIC 07]
Les efforts dinertie engendrs par laction sismique sont transmis aux
contreventements par lintermdiaire des diaphragmes horizontaux (planchers,
charpentes). Pour cette tude ces diaphragmes seront considrs comme ayant une
rsistance et une rigidit suprieure celles des murs de contreventement. Lancrage des
67

contreventements est galement considr comme tant plus rigide et plus rsistant que le
contreventement lui-mme [EC5 04], [FOU 06]. Cette dmarche, dun point de vue
conception, est base sur le principe de dimensionnement en capacit, conformment
lEN 1998-1 [EC8 05].
La prsente tude est relative des btiments courants usage dhabitation ou de
bureaux, de classe dimportance II au sens de lEN 1998-1, et classe A et B au sens de
lEN 1990. Les configurations et typologies de btiments peuvent tre nombreuses,
lapplication prsente ici se limite aux btiments ossature en bois contrevente par
panneaux de particules ou contreplaqus, clous une ossature en bois massif ou
reconstitu [EWA 04]. Le fonctionnement en contreventement dune ossature bois est
illustr sur la figure 2.4. De cette figure, il en ressort quil est important didentifier, pour
une file de contreventement les parties sans ouverture, qui constituent les murs de
contreventement , eux mme pourront tre constitus de plusieurs panneaux
lmentaires .
La qualit du clouage du voile travaillant sur lossature est essentielle pour un bon
comportement du contreventement de lossature (rsistance, rigidit et ductilit). Les
dispositions constructives relatives aux liaisons entre diaphragmes horizontaux et murs de
contreventement et aux ancrages des contreventements sur la structure, sont elles aussi un
point cl dans la fiabilit du comportement des ossatures.
Le comportement de panneaux de contreventement clous est essentiellement pilot
par la qualit des matriaux utiliss, lancrage de lossature et surtout par le clouage entre
le voile travaillant et lossature. Bases sur les modles de poutre lasto-plastique sur
fondation souple, les formules suivantes dfinissent la rsistance de contreventement :
Fi , j ,l ,v , Rd
F f ,v ,Rd .bl .cl

s
[2.19]
o : Ff,v,Rd est la valeur de calcul de la capacit latrale dun organe dassemblage isol ;
s est lespacement entre organes dassemblage ;
bl est la largeur du panneau considr (ici 1,10m) ;
cl
1
bl
b0
pour bl t b0
pour bl b0 ,
avec b0
h / 2 et h, la hauteur du mur
[2.20]
Les panneaux base de bois (voiles travaillant) sont assembls par pointes
travaillant en simple cisaillement, la valeur caractristique de la capacit rsistante par
plan de cisaillement est obtenue par lquation (2.21).
Pour une ossature en bois massif, avec des panneaux en fibres longues orientes
(OSB4), des clous crants ou torsads de diamtre 2,8 mm et de limite fu =600MPa, un
objectif de niveau de ductilit moyen (DCM) pour la structure, nous obtenons ainsi les
rsistances en situation sismique rapportes dans le tableau 2.2.
68

Figure 2.4 : Composition dune file, dun mur et dun panneau lmentaire de contreventement,
ancrage de murs et rsistance au cisaillement de panneaux lmentaires [FOU 08]
F sis,Rd
( kN)
classe de
service 1
classe de
service 2
Panneau lmntaire de
RdC
9,13
7,47
Panneau lmntaire
d'tage
10,58
8,66
Tableau 2.2 : Rsistance dun contreventement lmentaire en fonction de la classe de service de

la structure du btiment [FOU 08]
69

[2.21]
Le contreventement est considr constitu dun assemblage de panneaux
lmentaires de contreventement de 1,10 m de largeur. Sur la base de cet lment de
contreventement, leurs associations peuvent conduire des typologies trs diffrentes. Ce
paragraphe spcifie les configurations retenues pour cette tude. Les masses constituant
la structure intgrent les charges permanentes et les parties permanentes des charges
variables ; elles sont les suivantes [FOU 08] :
- Masse toiture
45 ou 75 kg/m
- Masse charpente :
35 kg/m
- Masse linique de murs extrieurs :
190 kg/ml
(hauteur de mur 2,75m, avec bardage bois 13mm + OSB 13mm,
Isolation 120mm, ossature 147x47 plaque de pltre BA15)
-Masse linique des refends ou contreventement intrieur :
170 kg/ml
-Masse de plancher :
170 kg/m
-Masse associe la partie permanente des charges dexploitation : 37 kg/m
Hypothse de lexistence de 5% de la surface de plancher ddie
aux circulations, (150 daN/m et 250 pour les circulations,
2 = 0,3 et = 0,8 pour les tages occupation corrle),
A partir des plans dune maison ou dun btiment, il devient donc possible de
calculer ou estimer sa masse globale, ou tage par tage. En sappuyant sur une rigidit
lmentaire de contreventement et ses compositions, il est galement possible de
dterminer les rigidits pour chaque tage, en translation et en torsion. On aboutit ainsi
un systme mcanique qui peut tre tudi avec un modle 3D, en statique, en pseudo
dynamique ou en dynamique linaire ou non.
2.2.3
Etude de variabilit
Rgles de conception
Le travail ne traite que des btiments qui ont le rapport longueur sur largeur compris
entre 1 et 2. Le pourcentage minimal de contreventement en faade ne doit pas tre
70

infrieur 20% dans une direction donne. Dans la configuration de faible pourcentage
de contreventement en faade dans une direction, le travail exige une prsence dau
moins 60% du contreventement en faades dans la direction perpendiculaire. De plus,
dans chaque direction 3 ou 4 murs de contreventement sont reprsents.
Zones dimplantation de contreventement

Un des principaux aspects novateurs de cette approche consiste dfinir un
dcoupage des plans de diaphragmes de plancher en zones et considrer une variation
de la distribution des pourcentages des contreventements lintrieur de ces zones. Ces
zones sont dfinies de la manire suivante :
- zone A : espace priphrique du rectangle dans lequel sinscrit louvrage. Sa largeur
est gale 10% de la longueur ou de la largeur de ce rectangle. Cette zone correspond
lappellation en faade dans le texte ;
- zone D : espace central limit 40% du rectangle de base ;
- zone BC : espace restante et sa largeur est gale 20% de la longueur ou de la
largeur du rectangle de base.
Le rectangle de base correspond au rectangle dans lequel sinscrit le plan du btiment.
La figure 2.5 indique les limites des zones dimplantation des contreventements pour les
directions X et Y.
100%
90%
70%
55%
45%
30%
positionsAB C DD CB A
10%
0%
0 10% 30%45%55% 70%90%100%

10%20% 40% 20%10%
ZonesABCD BC A
Optionsgnralesd'implantaion:
implantationsurunebasede80202080
surleszonesAB,ACetADsuivantXetY
A BPositiondesCVTsen%/zone
A
C
A
D
80
20
80
20
80
20
A B
A
C
A
D
8070 2030 8070
2030 8070
2030
7060 3040 7060
3040 7060
3040
50
50
50
50
50
60 40 60
40 60
4050
40
60
40
60
40
50 50 50
50 50
5060
4030 6070 4030
6070 4030
6070
3020 7080 3020
7080 3020
7080
20 80
20
80
20
80
Figure 2. 5 : Illustration de zones de positions de contreventements
Distribution en symtrie par zone

-
il y a 2 voiles en zone extrieure, avec une dissymtrie maximale de - , et

valeur mdiane entre 50% et 75% : 62,5%.
il y a 1 ou 2 voiles en zone intrieure, avec dissymtrie allant jusqu 0100 et

valeurs au tiers et deux tiers entre 50% et 100% : 67% et 84%.
Le tableau 2.3 reprsente le principe de la distribution en symtrie par zone.
71

Suivant X (%)
Zone A
Suivant Y (%)
Zone BC ou D
Zone A
Zone BC ou D
50
50
50
50
50
50
50
50
62,5
37,5
67
33
62,5
37,5
67
33
75
25
84
16
75
25
84
16
100
100
Tableau 2. 3 : Distribution en symtrie par zone
Combinaison dexcentricits accidentelles et dorientation de sollicitation

sismique
Les combinaisons d'excentricits accidentelles et d'orientations d'actions sismiques
sont dcrites dans le tableau 2.1. Pour maximiser les effets des excentricits, les
combinaisons sont identiques d'un tage un autre.
72

2.3 Exemples de dtermination du type de distribution en symtrie

2.3.1
Description du btiment tudi
Dans cet exemple, on utilise le btiment usage de bureaux en bois prcit. La

figure 2.6 illustre la gomtrie de la structure tudier.
Figure 2.6 : Vue en plan de R-d-C du btiment tudi
Le contreventement est considr constitu dun assemblage de panneaux

lmentaires de contreventement de 1,10 m de largeur prsents par les croix dans la
figure 2.7 .
2,20
4,40
2,20
Figure 2.7 : Mur de refend, file b
Ainsi suivant X, le contreventement peut tre intgr aux murs de refend (files b et
c) et ventuellement aux faades (files a et d) si les baies extrieures autorisent la
prsence de trumeaux dune largeur minimale de 1,10 m. Les contreventements des files
73

b et c se situent en zone D, ceux de faades en zone A. Si la largeur des trumeaux permet
de mettre en place 3 panneaux lmentaires de contreventement en file a ( lintersection
des files 2, 3 et 4), 8 en file b (figure 2.7), 6 en file c et 2 en file d. On aboutit un
maximum de 19 panneaux lmentaires de contreventement dans la direction X et un
classement typologie suivant X : 26% de contreventement en zone A et 74 % en zone D
pour 19 contreventements lmentaires dans la direction X.
Pour les murs suivant Y, les contreventements peuvent tre implants sur les files
de 1 6. Si toutes les files participent au contreventement, le contreventement est,
implant en zone A (files 1 et 6), en zone BC (files 2 et 5) et en zone D (files 3 et 4). Les
murs sont composs de 12 contreventements lmentaires en file 1, 12 en file 2, 12 en file
3, de 10 en file 4, de 6 en file 5 et de 8 en file 6. Toutes les files de murs suivant Y ne
sont pas ncessairement utiles pour le contreventement. On peut ne retenir que les files
les plus loignes du centre du btiment, par exemple les files 1, 2, 5 et 6, par exemple 12
contreventements lmentaires en file 1, 12 en file 2, 6 en file 5 et 8 en file 6. Dans ce
cas, on obtient 53% en zone A et 47% en zone BC pour 38 contreventements
lmentaires suivant Y.
Figure 2.8 : Trame du btiment et positionnement potentiel des contreventements
2.3.2
Dmarche damlioration de la distribution en symtrie
Une dmarche itrative est conduite pour amliorer lefficacit des

contreventements mettre en uvre. Pour notre exemple, si 19 contreventements
lmentaires sont suffisants suivant X, il nest probablement pas ncessaire de disposer
de 38 contreventements suivant Y. La dmarche par tapes proposes ici se situe au stade
de la conception quand il est possible de dplacer quelques murs porteurs ou primaires et
changer un mur de contreventement par un porteur vertical ponctuel et une cloison. Ces
tapes successives ont pour but de montrer lintrt dune recherche de symtrie des
contreventements qui peut aboutir une rduction sensible du nombre de
contreventements lmentaires ncessaires.
74

Premire tape
Une premire tape peut consister mieux distribuer le contreventement en faade,
par exemple, conserver 8 contreventements lmentaires en file 6 et en placer
uniquement 8 en file 1 (figure 2.9) (suivant Y 47% en faade et 53% en zone BC, cest
une configuration qui nest pas couverte par cette tude).
Figure 2.9 : Etape 1 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie
Calcul de centre de gravit :
XG
x *m
m
i
YG
y *m
m
i
On rappelle les dfinitions des masses des lments de la structure :

masse linique de murs extrieurs :
masse linique des murs de refends ou contreventement intrieur :
masse de plancher :
190 kg/ml
170 kg/ml
170 kg/m
On considre que le plancher considr est une dalle massive de 108 mm dpaisseur
et quil peut tre dcompos en 3 parties. Le tableau 2.4 prsente le calcul de la masse du
plancher et la dtermination de son centre de gravit.
75

Y
Figure 2.10 : Zonage du plancher
Zone
xi (m)
yi (m)
surface (m)
mi (kg)
xi.mi (m.kg)
yi.mi (m.kg)
4,98
8,10
161,35
27 429,84
136 600,60
222 181,70
13,23
8,36
66,38
11 284,77
149 297,51
94 284,25
11,62
1,64
10,89
1 851,30
21 512,11
3 036,13
=
40 565,91
307 410,22
319 502,09
Tableau 2.4 : Gomtrie du plancher et masses associes
Murs suivants la direction X :

Murs // X
xi (m)
yi (m)
li (m)
mi (kg)
xi.mi (m.kg)
yi.mi (m.kg)
A
a
6,64
0,10
4,32
820,80
5 450,11
82,08
B
b
6,64
7,43
8,80
1 496,00
9 933,44
11 115,28
C
c
4,98
8,93
6,60
1 122,00
5 587,56
10 019,46
D
d
4,98
16,10
3,24
615,60
3 065,69
9 911,16
=
22,96
4 054,40
24 036,80
31 127,98
Tableau 2.5 : Gomtrie des murs suivant x et masses associes
76

Murs suivants la direction Y :
Murs // Y
xi (m)
yi (m)
li (m)
mi (kg)
xi.mi (m.kg)
yi.mi (m.kg)
0,10
8,10
14,70
2 793,00
279,30
22 623,30
3,32
8,10
14,70
2 499,00
8 296,68
20 241,90
6,64
8,10
14,70
2 499,00
16 593,36
20 241,90
9,96
8,10
14,70
2 499,00
24 890,04
20 241,90
13,28
3,72
7,43
1 263,10
16 773,97
4 692,42
16,40
8,36
8,65
1 643,50
26 953,40
13 731,44
=
74,88
13 196,60
93 786,75
101 772,86
Tableau 2.6 : Gomtrie des murs suivant y et masses associes
On peut ainsi dterminer la position du centre de gravit et donc la position de la

masse concentre associe cet tage. Nous conserverons cette position de CG pour tous
les tages.
XG
x m
m
i
= 7,36 m
YG
x k
k
j
= 7,83 m
Calcul de centre de torsion :
XT
y m
m
yj
YT
y k
k
i
xi
xi
yj
o kxi et k yj sont les rigidits des murs respectivement la direction X et Y.

Murs suivants la direction X :
Murs // X
li (m)
Nb de
panneau
yi (m)
nb.yi
A
a
4,32
0,10
0,30
B
b
8,80
7,43
59,44
C
c
6,60
8,93
53,58
D
d
3,24
16,10
32,20
=
19
145,52
Tableau 2.7 : Gomtrie des murs suivant x et rigidit associe base sur la longueur de
contreventement (premire tape)
77

Murs suivants la direction Y :
Murs // Y
li (m)
Nb de
panneau
xi (m)
nb.xi
14,70
0,10
0,80
14,70
12
3,32
39,84
7,43
13,28
79,68
8,65
16,40
131,20
=
34
251,52
Tableau 2.8 : Gomtrie des murs suivant y et rigidit associe base sur la longueur de
contreventement (premire tape)
Donc, le centre de torsion est dfini par les coordonnes suivantes :
xT
x *k
k
j
yj
yT
= 7,40 (m)
y *k
k
i
xi
= 7,66 (m)
xi
yj
et on en dduit lexcentricit structurale :
eox = 0,04 (m)

eoy = -0,17 (m)
Pour ces calculs, la rigidit dun panneau lmentaire de contreventement est

considre comme tant identique. La rigidit dun contreventement est donc
proportionnelle sa longueur.
Outre une excentricit structurale, il convient galement de prendre en compte une
excentricit accidentelle qui intgre les variations des valeurs nominales des paramtres
de dfinition de la structure, mais galement la position alatoire de la partie permanente
des charges variables. Cette excentricit accidentelle est dfinie dans lEN 1998-1 suivant
X et Y, eaix et eaiy, avec un signe + ou -.
eaix = 0,83 (m)
eaiy = 0,81 (m)
- Calcul des efforts dans les lments :

Le systme est sollicit chaque niveau de diaphragme par deux efforts Fx,k et Fy,k
appliqus respectivement dans les directions X et Y, et par un couple Czk autour de laxe
vertical Z calcul au centre de torsion T. Ainsi, pour chaque niveau, leffort sismique
dans un contreventement i suivant X et j suivant Y est :
( y yT ).k xi
k
Elment i de direction X : V xi ,k Fx ,k . xi C z ,k i
Kx
K rz
k yj
( x j xT ).k yj
Elment j de direction Y : V yj ,k Fy ,k .
C z ,k
Ky
K rz
78

o :
kxi et kyj sont calculs partir du nombre de panneau lmentaire de
contreventement
Kx et Ky sont calculs comme explicit en quation [2.8]
Krz est obtenu par application de la formule [2.10].
Dans cette approche, les forces sismiques dans les diffrents contreventements sont
calcules pour une action unitaire. Les tableaux 2.9 et 2.10 donnent les efforts associs
une action unitaire dans une direction et son action de combinaison dans lautre direction.
Le couple de torsion daxe vertical intgre lexcentricit structurale et les diffrentes
combinaisons possibles des excentricits accidentelles comme explicit dans le tableau
2.1. Aprs recherche du maximum de sollicitation pour les diffrentes combinaisons (k1
k16), il suffit de multiplier par lintensit de laction (valeur de la force sismique chaque
niveau de plancher).
79

Force sismique dans les CVTs suivant la
direction X
Combinaison
k
Fx,k
Fy,k
Cz,k
file a
file b
file c
file d
1,00
0,30
-0,384
0,203
0,471
0,367
0,159
1,00
0,30
1,236
0,223
0,472
0,361
0,144
1,00
0,30
-0,879
0,197
0,470
0,370
0,163
1,00
0,30
0,741
0,217
0,472
0,363
0,148
1,00
-0,30
-0,905
0,197
0,470
0,370
0,164
1,00
-0,30
0,715
0,217
0,472
0,363
0,149
1,00
-0,30
-0,410
0,203
0,471
0,368
0,159
1,00
-0,30
1,210
0,223
0,472
0,361
0,144
0,30
1,00
0,675
0,106
0,177
0,142
0,075
10
0,30
1,00
1,161
0,112
0,177
0,140
0,071
11
0,30
1,00
-0,975
0,085
0,175
0,149
0,091
12
0,30
1,00
-0,489
0,091
0,176
0,147
0,086
13
-0,30
1,00
1,061
0,016
-0,075
-0,049
0,008
14
-0,30
1,00
0,575
0,010
-0,076
-0,047
0,013
15
-0,30
1,00
-0,589
-0,005
-0,077
-0,042
0,024
16
-0,30
1,00
-1,075
-0,011
-0,077
-0,040
0,028
Maxima
file a
0,223
file b
0,472
file c
0,370
file d
0,164
Action sismique sans

l'effet de torsion
0,158
0,421
0,316
0,105
Incidence de torsion
1,415
1,122
1,170
1,555
Tableau 2.9 : Enveloppe des forces sismiques et de lincidence de la torsion pour chaque mur de
contreventement orient suivant X, pour une action unitaire combine en X et Y (premire tape
de distribution en symtrie)
80

direction Y
Combinaison
k
Fx,k
Fy,k
Cz,k
file 1
file 2
file 5
file 6
1,00
0,30
-0,384
0,133
0,166
0,095
0,105
1,00
0,30
1,236
0,081
0,122
0,127
0,170
1,00
0,30
-0,879
0,149
0,180
0,086
0,086
1,00
0,30
0,741
0,097
0,136
0,117
0,150
1,00
-0,30
-0,905
0,009
-0,031
-0,021
-0,057
1,00
-0,30
0,715
-0,044
-0,075
0,011
0,008
1,00
-0,30
-0,410
-0,007
-0,045
-0,011
-0,037
1,00
-0,30
1,210
-0,060
-0,089
0,021
0,028
0,30
1,00
0,675
0,263
0,385
0,240
0,312
10
0,30
1,00
1,161
0,248
0,371
0,249
0,332
11
0,30
1,00
-0,975
0,317
0,429
0,207
0,246
12
0,30
1,00
-0,489
0,301
0,416
0,217
0,266
13
-0,30
1,00
1,061
0,251
0,374
0,247
0,328
14
-0,30
1,00
0,575
0,267
0,387
0,238
0,308
15
-0,30
1,00
-0,589
0,304
0,419
0,215
0,262
16
-0,30
1,00
-1,075
0,320
0,432
0,205
0,242
Maxima
file 1
0,320
file 2
0,432
file 5
0,249
file 6
0,332

l'effet de torsion
0,235
0,353
0,176
0,235
1,360
1,224
1,412
1,409
contreventement orient suivant Y, pour une action unitaire combine en X et Y (premire tape
Deuxime tape
La deuxime tape peut tre de mener la mme opration pour les contreventements
des files 2 et 5, soit 3 contreventements lmentaires dans chacune de ces files de
refends. On aboutit ainsi 20 contreventements lmentaires dans la direction Y et une
configuration suivant X de 20% en zone A et 80% en zone D, suivant Y de 70% en
faade et 30% en zone BC. La distribution est -
pour les zones A et D suivant X et
- pour les zones A et BC suivant Y (figure 2.11).
81

Figure 2. 11 : Etape 2 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie
En suivant la mme dmarche que celle de la premire tape, on obtient les rsultats
prsents dans les tableaux 2.11 et 2.12.
Suivant X
file a
0,210
file b
0,453
file c
0,352
file d
0,148

l'effet de torsion
0,158
0,421
0,316
0,105
1,330
1,075
1,113
1,407
Maxima
contreventement orient suivant X, pour une action unitaire combine en X et Y (deuxime tape
Suivant Y
file 1
0,403
file 2
0,168
file 5
0,186
file 6
0,480

l'effet de torsion
0,364
0,136
0,136
0,364
1,107
1,235
1,366
1,319
Maxima
contreventement orient suivant Y, pour une action unitaire combine en X et Y (deuxime tape
82

Troisime tape
Pour ltape 3, une approche complmentaire est de chercher placer un

contreventement supplmentaire en zone A suivant X dans lalignement de le file D
(rduire une des 3 ouvertures de la faade ou rduire la longueur de la terrasse).
Figure 2.12 : Etape 3 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie
Les tableaux 2.13 et 2.14 synthtisent les rsultats obtenus.

Suivant X
file a
file b
file c
file d
0,186
0,423
0,325
0,194

l'effet de torsion
0,150
0,400
0,300
0,150
1,240
1,059
1,083
1,292
Maxima
contreventement orient suivant X, pour une action unitaire combine en X et Y (troisime tape
Suivant Y
file 1
file 2
file 5
file 6
0,393
0,159
0,176
0,467

l'effet de torsion
0,364
0,136
0,136
0,364
1,081
1,163
1,288
1,284
Maxima
contreventement orient suivant Y, pour une action unitaire combine en X et Y (troisime tape
83

Quatrime tape
Dernire tape galement complmentaire, consiste trouver une solution pour

ajouter un contreventement lmentaire en file c, en supprimer un en file b. On obtient
ainsi 20 contreventements lmentaires suivant X, 20 suivant Y, pour une configuration
suivant X de 30% en faade en zone A et 70% en zone D avec une distribution
symtrique I.
Figure 2.13 : Etape 4 de la dmarche damlioration de la distribution en symtrie, exemple de

distribution I
Les tableaux 2.15 et 2.16 synthtisent les nouveaux rsultats obtenus.

Suivant X
file a
file b
file c
file d
0,160
0,348
0,351
0,170

l'effet de torsion
0,150
0,350
0,350
0,150
1,067
1,005
1,012
1,131
Maxima
contreventement orient suivant X, pour une action unitaire combine en X et Y (quatrime tape
84

Suivant Y
file 1
file 2
file 5
file 6
0,369
0,134
0,151
0,443

l'effet de torsion
0,364
0,136
0,136
0,364
1,015
1,002
1,106
1,147
Maxima
contreventement orient suivant Y, pour une action unitaire combine en X et Y (quatrime tape
Le tableau 2.17 synthtise les rsultats obtenus des coefficients maximaux

dincidence de la torsion pour chaque configuration tudie dans la dmarche propose
pour lamlioration de la distribution en symtrie. On constate que plus les
contreventements sont distribus dune manire symtrique dans la structure plus
lincidence de la torsion diminue. Les valeurs du tableau 2.17 correspondent au
maximum de lincidence de la torsion sur les diffrentes files de contreventement suivant
X et suivant Y. On remarque que les maximas de sollicitation apparaissent dans une file
extrme oriente suivant X ou suivant Y selon ltape considre.
Etape 1
Etape 2
Etape 3
Etape 4
Incidence torsion
1,555
1,407
1,292
1,147
file la plus sollicite
Tableau 2.17 : Incidence de torsion pour la dmarche damlioration de la distribution en

symtrie
2.4 Ralisation dune base de donnes sur lincidence de la torsion

2.4.1
Critres de la ralisation
Les critres spcifiques au domaine couvert par ce travail pour les btiments en bois
sont les suivants [FOU 08] :
- Les ouvrages en bois de ce travail sont limits une emprise au sol de 350m.
- La forme en plan doit tre suffisamment compacte ; elle doit sinscrire dans une
forme rectangulaire dont le rapport longueur sur largeur doit tre compris entre 1 et
2. Cette forme peut toutefois prsenter des angles rentrant la condition que chaque
diffrence de surfaces entre le rectangle enveloppe et la forme relle en plan
nexcde pas 10%.
- Les contreventements internes, quand ils sont limits deux files, doivent tre
espacs au minimum de 1,50m ou du dixime de la dimension du btiment, (dans la
mme direction).
85

2.4.2
Configurations de contreventements tudis
Ltude de leffet de la torsion sappuie sur une tude paramtrique. Cette tude est
faite sur une hypothse dun rapport longueur sur largeur compris entre 1 et 2. Les
configurations de contreventements tudis sont rparties dans les 5 familles de cas : A1
A45, B1 B45, C1 C45, D1 D45 et E1 E45, bass sur le rapport longueur sur
largeur et sur diffrentes zones dimplantation des contreventements. Dans chaque
famille de cas, les dispositions des contreventements orients suivant X sont identiques.
Limplantation des contreventements suivant Y dans les zones A, B, C ou D et
llancement en plan constituent les variantes dune famille une autre selon le
paragraphe 2.2.4. Les cas tudis sont synthtiss dans les tableaux 2.18 2.20.
- Dans la famille de cas A, le rapport longueur sur largeur est gal 1 et les murs
intrieurs suivant Y situs dans la zone BC.

- Dans les familles de cas B et C, les rapports longueur sur largeur sont respectivement
gaux 1,5 et 2. Ces 2 cas ont les mmes distributions des implantations des
contreventements que le cas A.
A1
60
A2
60
A3
Direction X
Direction Y
Direction X
Position
des
des
CVTs
Configura Position
contreventements
en %/zone
tions
D
Position
des
Position
des
CVTs
contreventements
en %/zone
C
Direction Y
Position
des
Configura Position
des
CVTs
contreventements
tions
en %/zone
40
60
40
A24
50
40
70
30
A25
40
60
40
80
20
A26
A4
70
30
60
40
A5
70
30
70
30
Position
desCVTs
Position
des
contreventements
en %/zone
A
50
80
20
60
60
40
40
60
70
30
A27
40
60
80
20
A28
30
70
60
40
A6
70
30
80
20
A29
30
70
70
30
A7
80
20
60
40
A30
30
70
80
20
A8
80
20
70
30
A31
20
80
60
40
A9
80
20
80
20
A32
20
80
70
30
A10
50
50
60
40
A33
20
80
80
20
A11
50
50
70
30
A34
50
50
60
40
A12
50
50
80
20
A35
50
50
70
30
A13
40
60
60
40
A36
50
50
80
20
A14
40
60
70
30
A37
40
60
60
40
A15
40
60
80
20
A38
40
60
70
30
A16
30
70
60
40
A39
40
60
80
20
A17
30
70
70
30
A40
30
70
60
40
A18
30
70
80
20
A41
30
70
70
30
A19
20
80
60
40
A42
30
70
80
20
A20
20
80
70
30
A43
20
80
60
40
A21
20
80
80
20
A44
20
80
70
30
A45
20
80
80
20
A22
50
50
60
40
A23
50
50
70
30
Tableau 2.18 : Configurations de contreventements tudis dans le cas A, B et C
86

-
Dans le cas D, le rapport longueur sur largeur est gal 2 et les murs intrieurs
suivant Y situs dans la zone C (position comprise ici est 60% de la longueur
ou de la largeur du rectangle de base dans la direction X).
Configura
tions
Direction X
Direction Y
Position des
Position
des
contreventements
CVTs
en %/zone
Position des
Position
des
contreventements
CVTs
en %/zone
Configura
tions
Direction X
Direction Y
Position des
Position
des
contreventements
CVTs
en %/zone
Position des
Position
des
contreventements
CVTs
en %/zone
D1
60
40
60
40
D24
50
50
80
20
D2
60
40
70
30
D25
40
60
60
40
D3
60
40
80
20
D26
40
60
70
30
D4
70
30
60
40
D27
40
60
80
20
D5
70
30
70
30
D28
30
70
60
40
D6
70
30
80
20
D29
30
70
70
30
D7
80
20
60
40
D30
30
70
80
20
D8
80
20
70
30
D31
20
80
60
40
D9
80
20
80
20
D32
20
80
70
30
D10
50
50
60
40
D33
20
80
80
20
D11
50
50
70
30
D34
50
50
60
40
D12
50
50
80
20
D35
50
50
70
30
D13
40
60
60
40
D36
50
50
80
20
D14
40
60
70
30
D37
40
60
60
40
D15
40
60
80
20
D38
40
60
70
30
D16
30
70
60
40
D39
40
60
80
20
D17
30
70
70
30
D40
30
70
60
40
D18
30
70
80
20
D41
30
70
70
30
D19
20
80
60
40
D42
30
70
80
20
D20
20
80
70
30
D43
20
80
60
40
D21
20
80
80
20
D44
20
80
70
30
D22
50
50
60
40
D45
20
80
80
20
D23
50
50
70
30
Tableau 2.19 : Configurations de contreventements tudis dans le cas D
87

- Dans le cas E, le rapport longueur sur largeur est gal 2 et les murs intrieurs
suivant Y situs dans la zone D (position comprise ici est 45% de la longueur ou de la
largeur du rectangle de base dans la direction X).
Direction X
Direction Y
Configura Position
Position
desdes
CVTs
tions
contreventements
en %/zone
C
Position
des
Position
des
CVTs
contreventements
en %/zone
A
Configura
tions
Direction X
Direction Y
Position
des
Position
des
CVTs
contreventements
en %/zone
Position
des
Position
des
CVTs
contreventements
en %/zone
E1
60
40
60
40
E24
50
50
80
20
E2
60
40
70
30
E25
40
60
60
40
E3
60
40
80
20
E26
40
60
70
30
E4
70
30
60
40
E27
40
60
80
20
E5
70
30
70
30
E28
30
70
60
40
E6
70
30
80
20
E29
30
70
70
30
E7
80
20
60
40
E30
30
70
80
20
E8
80
20
70
30
E31
20
80
60
40
E9
80
20
80
20
E32
20
80
70
30
E10
50
50
60
40
E33
20
80
80
20
E11
50
50
70
30
E34
50
50
60
40
E12
50
50
80
20
E35
50
50
70
30
E13
40
60
60
40
E36
50
50
80
20
E14
40
60
70
30
E37
40
60
60
40
E15
40
60
80
20
E38
40
60
70
30
E16
30
70
60
40
E39
40
60
80
20
E17
30
70
70
30
E40
30
70
60
40
E18
30
70
80
20
E41
30
70
70
30
E19
20
80
60
40
E42
30
70
80
20
E20
20
80
70
30
E43
20
80
60
40
E21
20
80
80
20
E44
20
80
70
30
E22
50
50
60
40
E45
20
80
80
20
E23
50
50
70
30
Tableau 2.20 : Configurations de contreventements tudis dans le cas E
Pour chacun de cas Ai, Bi, Ci, Di, ou Ei, diffrentes gomtries des
contreventements au sein dune zone sont tudies selon la proposition 2.2.4. Ce sont 144
configurations de symtrie qui sont tudies pour chaque cas, soit 5x45x144 = 32 400
configurations. De plus, pour chaque configuration tudie, 16 combinaisons
d'excentricits accidentelles et d'orientations d'actions sismiques (tableau 2.1) sont
values.
2.4.3 Analyse de linfluence des diffrentes configurations de contreventement

Ltude globale des structures est conduite en utilisant la mthode de prise en
compte des effets de la torsion. Seuls les premiers modes de translation sont considrs et
88

la torsion est intgre par couplage en rigidit globale et combinaison des actions
sismiques suivant X et Y. Pour chacune des 32 400 configurations, les possibilits
dexcentricits accidentelles avec couplage des actions sismiques suivant X et Y sont
prises en compte et seul le maxima dincidence de la torsion est retenu pour chacun des
murs de contreventement.
La figure 2.14 prsente un exemple de configuration en symtrie tudie pour une
distribution spatiale donne avec ou non filtre des cas rguliers au sens de lEurocode 8.
Y
mur 1
mur 3
mur 4
mur 2
mur 4
mur 3
mur 1
mur 2
X
1,9
coef. d'incicence de torsion
1,8
distribution B3- avec le respect des critres

de rgularit en plan
1,7
mur 1
mur 2
mur 3
mur 4
1,6
1,5
1,4
X
X
X
X
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0
20
40
60
80
100
120
cas successifs de variation des rigidits des murs de contreventement

1,9
distribution B3 - sans le respect des critres

de rgularit en plan
coef. d'incicence de torsion
1,8
1,7
1,6
1,5
1,4
mur 1
mur 2
mur 3
mur 4
1,3
1,2
1,1
X
X
X
X
1,0
0,9
0
20
40
60
80
100
120
140
160
cas successifs de variation des rigidits des murs de contreventement
Figure 2.14 : Incidence de la torsion sur leffort sismique repris par les murs orients suivant X et
Y pour la distribution de cas B3 (cf. tableau 2.8)
89

Nous pouvons constater que lincidence de la torsion est plus importante pour des
cas de non rgularit en plan que pour des configurations respectant ces critres de
rgularit.
La figure 2.15 rapporte la distribution de lincidence de la torsion daxe vertical
pour les murs priphriques les plus chargs suivant X et Y pour lensemble de cas
tudis. On constate que les classes qui se situent dans lintervalle [0,9 ; 1,2] sont les plus
reprsentes et qu partir dun coefficient dincidence de la torsion gale 1,6, le cumul
des diffrentes classes constitue environ 10% de lensemble de la population.
4000
4000
Distribution de lincidence de torsion
17,5%
15,5%
3500
3500
13,5%
3000
3000
11,5%
2500
2500
9,5%
2000
2000
7,5%
1500
5,5%
1000
3,5%
500
1,5%
1500
1000
500
% de population par tranche
population par tranche
4500
4500
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4
Coefficient dincidence de torsion
Figure 2.15 : Incidence de la torsion sur leffort sismique repris par les murs priphriques
orients suivant X et Y pour lensemble des configurations tudies
Plutt que de se limiter ces calculs de critre de rgularit, loption retenue dans
cette tude est de dfinir des classes de distributions I, II, III, IV (qui sont dfinies ciaprs) et donner pour ces 4 classes des coefficients dincidence de torsion,
correspondants aux valeurs enveloppes des coefficients obtenus par les calculs pour
chaque chantillon global. Lensemble des rsultats obtenus conduit la ralisation dune
base de donnes qui pourra servir de rfrence pour lanalyse de linfluence de la semirigidit des diaphragmes ou de la non-linarit relle des contreventements sur la
rpartition des sollicitations.
Classification des btiments courants
Les btiments abords dans cette tude ont une surface dtage infrieure 360 m.
La hauteur dtage est de 2,75m, le systme de contreventement nest pas prdfini, mais
doit sinscrire dans une des quatre classes de distribution dfinies ci-aprs. Cette tude
prvoit 3 bornes de distributions des contreventements par zone : - (parfaitement
symtrique), -
et - . La possibilit daller jusqu une distribution - nest
pas autorise en zone A. Cette distribution - nest donc autorise que pour les
contreventements internes et elle est conditionne une parfaite symtrie des autres
contreventements en X et en Y.
90

Les classes de distribution sont bases sur la symtrie de contreventement et sur la
position de ces contreventements par zone.
Zone D
Zone A
Zone BC
Rectangle
de base
Y
d
Zone BC
distribution I : - (parfaitement symtrique pour toutes les zones dans les

deux directions). Par exemple, la figure 2.16 montre deux distributions de
rigidits suivant X et Y. La distribution suivant Y est rpartie entre les zones A et
BC et la distribution suivant X est rpartie entre les zones A et D.
Zone A
Zone A
Murs Nb de
Murs Nb de
suivant X cvts suivant Y cvts
Zone D
Zone BC
c
b
a
b
c
d
c
b
2
2
2
2
1
2
3
4
5
6
Zone BC
a
1
Zone A
6 X
a
1
2
1
0
0
1
2
6 X
Figure 2.16 : Illustration de classe de distribution I de contreventements
Zone A
Zone D
Zone BC
Y
Zone A
Zone BC
Rectangle
de base
Y
d
Zone A
distribution II : -
pour une des zones dans une direction et le reste en - .
Murs Nb de Murs Nb de
Zone BC
Zone D
c
b
a
b
c
d
c
b
2
2
1
2
Zone BC
2/3 1/3
a
1
Zone A
6 X
a
1
6 X
Figure 2.17 : Illustration de classe de distribution II de contreventements
91
1
2
3
4
5
6
2
1
0
0
1
2

Zone D
Zone A
Rectangle
de base
Y
d
Zone BC
2/3 -1/3
Zone BC
distribution III : - pour une zone, hors zone A, et dans une direction et le
reste en - , ou 2 fois -
et 2 fois - ,
Zone A
Zone A
Zone D
Zone BC
c
b
2/3 1/3
a
b
c
d
c
b
2
1
2
2
1
2
3
4
5
6
Zone BC
a
1
Zone A
6 X
2
1
0
0
1
1
6 X
Figure 2.18 : Illustration de classe de distribution III de contreventements
Zone BC
c
b
Zone A
Zone D
Zone BC
Y
Zone A
Zone BC
Rectangle
de base
Y
d
Zone A
4 fois -
distribution IV :
Zone D
a
b
c
d
c
b
2
2
1
1
Zone BC
a
1
Zone A
6 X
a
1
6 X
Figure 2.19 : Illustration de classe de distribution IV de contreventements
92
1
2
3
4
5
6
2
0
2
1
0
1

La figure 2.20 prsente la distribution de lincidence de torsion pour un chantillon
rduit correspondants aux exigences de configuration de contreventement prcites :
- imposition dun minimum de 20% de contreventement en faade dans une
direction et le complment en pourcentage en faade dans lautre direction.
distribution I, II, III ou IV.
population par tranche
2500
2500
35%
Distribution de lincidence de torsion
2000
2000
28%
1500
1500
21%
1000
1000
14%
500
7%
500
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0
25
26
% de population par tranche
27
3,2 3,4
Coefficient dincidence de torsion
Figure 2.20 : Incidence de la torsion sur leffort sismique repris par les murs priphriques
orients suivant X et Y pour les configurations I, II, III & IV
On constate que les coefficients dincidence de la torsion les plus reprsents se

situent dans un intervalle plus serr [0,9 ; 1,10].
La figure 2.21 synthtise ces coefficients. Dans cette figure, chaque barre de ces
graphes reprsente le maximum de lincidence associe une des 144 configurations de
symtrie envisages. On constate que lincidence de la torsion volue moins des cas A au
cas E, quau sein dune famille de cas, de limplantation 1 45. L o les diffrences sont
les plus marques, cest dune couleur une autre. Ces couleurs ont t tablies sur ces
observations de sensibilit. Elles sont reportes dans les colonnes des tableaux 2.21
2.25.
93

1,8
distribution I
distribution II
distribution III
1,6
1,4
1,2
1,0
Cas A1 A45
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
1,8
1,6
1,4
1,2
1
Cas B1 B45
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
1,8
1,6
1,4
1,2
1
Cas C1 C45
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
Cas D1 D45
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
Cas E1 E45
Figure 2. 21 : Coefficient dincidence de la torsion en fonction de la rpartition en zones et de la

distribution en symtrie pour lensemble de cas tudie
94

direction X
confi
gura
tions
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
A14
A15
A16
A17
A18
A19
A20
A21
A22
A23
A24
A25
A26
A27
A28
A29
A30
A31
A32
A33
A34
A35
A36
A37
A38
A39
A40
A41
A42
A43
A44
A45
direction Y
position des CVTs en % /zone

A
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
B
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80

A
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
B
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
distribution
I
distribution
II
distribution
III
distri
bution
IV
1,085
1,082
1,079
1,084
1,080
1,077
1,082
1,079
1,076
1,087
1,084
1,080
1,089
1,085
1,082
1,091
1,087
1,084
1,093
1,089
1,085
1,102
1,097
1,093
1,108
1,103
1,098
1,116
1,109
1,104
1,124
1,117
1,110
1,108
1,102
1,097
1,116
1,110
1,104
1,126
1,119
1,112
1,138
1,129
1,121
1,216
1,232
1,248
1,212
1,227
1,243
1,231
1,223
1,238
1,221
1,237
1,253
1,226
1,242
1,258
1,247
1,247
1,263
1,283
1,270
1,269
1,259
1,276
1,293
1,276
1,293
1,310
1,294
1,312
1,329
1,316
1,334
1,351
1,274
1,291
1,308
1,296
1,313
1,330
1,322
1,339
1,357
1,353
1,370
1,388
1,306
1,298
1,291
1,299
1,292
1,285
1,293
1,286
1,285
1,324
1,310
1,297
1,401
1,383
1,366
1,491
1,468
1,446
1,598
1,568
1,541
1,368
1,356
1,345
1,392
1,378
1,365
1,420
1,403
1,388
1,452
1,432
1,414
1,389
1,375
1,363
1,422
1,405
1,390
1,460
1,440
1,422
1,507
1,481
1,459
1,384
1,373
1,362
1,374
1,364
1,354
1,365
1,355
1,346
1,393
1,382
1,371
1,404
1,391
1,380
1,515
1,487
1,473
1,622
1,582
1,564
1,436
1,420
1,406
1,460
1,442
1,426
1,488
1,467
1,449
1,520
1,496
1,474
1,433
1,417
1,402
1,459
1,440
1,423
1,490
1,468
1,448
1,528
1,501
1,477
Tableau 2.21 : Coefficient dincidence de la torsion en fonction de la rpartition en zones et de la

distribution en symtrie pour lchantillon global A
95

direction X
confi
gura
tions
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
B13
B14
B15
B16
B17
B18
B19
B20
B21
B22
B23
B24
B25
B26
B27
B28
B29
B30
B31
B32
B33
B34
B35
B36
B37
B38
B39
B40
B41
B42
B43
B44
B45
direction Y

A
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
B
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80

A
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
B
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
distribution
I
distribution
II
distribution
III
distri
bution
IV
1,107
1,101
1,096
1,105
1,100
1,095
1,104
1,098
1,093
1,108
1,102
1,097
1,110
1,104
1,098
1,111
1,105
1,100
1,113
1,107
1,101
1,120
1,113
1,106
1,124
1,117
1,110
1,129
1,121
1,114
1,135
1,126
1,118
1,124
1,116
1,109
1,130
1,121
1,114
1,136
1,127
1,119
1,143
1,133
1,124
1,282
1,299
1,317
1,278
1,295
1,313
1,274
1,291
1,309
1,286
1,304
1,321
1,290
1,308
1,325
1,295
1,312
1,330
1,299
1,317
1,334
1,317
1,335
1,352
1,330
1,347
1,365
1,343
1,361
1,378
1,358
1,375
1,393
1,328
1,346
1,363
1,344
1,362
1,379
1,362
1,379
1,397
1,381
1,399
1,415
1,404
1,389
1,375
1,398
1,383
1,370
1,393
1,378
1,365
1,411
1,394
1,380
1,417
1,400
1,385
1,423
1,406
1,390
1,430
1,412
1,396
1,457
1,436
1,418
1,475
1,453
1,433
1,496
1,471
1,449
1,518
1,490
1,466
1,473
1,451
1,431
1,497
1,472
1,450
1,524
1,496
1,471
1,553
1,521
1,494
1,477
1,457
1,440
1,469
1,450
1,433
1,462
1,443
1,426
1,485
1,465
1,446
1,494
1,472
1,453
1,503
1,480
1,461
1,512
1,489
1,468
1,516
1,491
1,470
1,533
1,507
1,483
1,552
1,523
1,498
1,572
1,541
1,513
1,511
1,486
1,464
1,528
1,501
1,477
1,548
1,518
1,492
1,570
1,537
1,508

distribution en symtrie pour lchantillon global B
96

direction X
confi
gura
tions
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C25
C26
C27
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43
C44
C45
direction Y

A
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
B
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80

A
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
B
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
distribution
I
distridistridistri
bution
bution
bution
II
III
IV
D
1,120
1,113
1,106
1,119
1,112
1,105
1,118
1,111
1,104
1,121
1,114
1,107
1,122
1,115
1,108
1,124
1,116
1,109
1,125
1,117
1,110
1,129
1,121
1,113
1,132
1,123
1,115
1,136
1,126
1,118
1,139
1,129
1,121
1,132
1,123
1,115
1,136
1,126
1,118
1,140
1,130
1,121
1,144
1,134
1,124
1,326
1,344
1,361
1,323
1,341
1,358
1,320
1,338
1,355
1,329
1,347
1,365
1,332
1,350
1,368
1,335
1,353
1,371
1,339
1,357
1,374
1,352
1,369
1,387
1,360
1,378
1,395
1,370
1,387
1,404
1,379
1,397
1,414
1,359
1,377
1,394
1,370
1,388
1,405
1,382
1,399
1,416
1,394
1,411
1,428
1,472
1,449
1,429
1,467
1,445
1,426
1,463
1,441
1,422
1,477
1,454
1,433
1,482
1,458
1,437
1,487
1,462
1,441
1,492
1,467
1,445
1,511
1,484
1,460
1,524
1,495
1,471
1,538
1,508
1,481
1,553
1,520
1,493
1,523
1,494
1,470
1,539
1,509
1,482
1,556
1,524
1,496
1,575
1,540
1,510
1,535
1,508
1,484
1,529
1,502
1,479
1,523
1,497
1,475
1,541
1,513
1,489
1,547
1,519
1,494
1,554
1,524
1,499
1,560
1,530
1,504
1,560
1,529
1,503
1,571
1,539
1,511
1,583
1,549
1,520
1,596
1,560
1,529
1,554
1,523
1,496
1,564
1,532
1,504
1,576
1,541
1,512
1,588
1,552
1,521

distribution en symtrie pour lchantillon global C
97

direction X
confi
gura
tions
D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
D9
D10
D11
D12
D13
D14
D15
D16
D17
D18
D19
D20
D21
D22
D23
D24
D25
D26
D27
D28
D29
D30
D31
D32
D33
D34
D35
D36
D37
D38
D39
D40
D41
D42
D43
D44
D45
direction Y

A
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
B
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80

A
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
B
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
distribution
I
distribution
II
distribution
III
distri
bution
IV
1,139
1,124
1,113
1,137
1,123
1,112
1,136
1,122
1,111
1,140
1,125
1,114
1,142
1,127
1,115
1,143
1,128
1,116
1,145
1,129
1,117
1,151
1,134
1,121
1,155
1,138
1,123
1,160
1,141
1,126
1,165
1,145
1,129
1,155
1,137
1,123
1,160
1,141
1,126
1,166
1,146
1,130
1,172
1,151
1,134
1,377
1,381
1,385
1,373
1,377
1,381
1,369
1,373
1,378
1,382
1,384
1,388
1,386
1,388
1,392
1,390
1,392
1,396
1,395
1,397
1,400
1,413
1,412
1,414
1,425
1,423
1,424
1,438
1,434
1,434
1,451
1,446
1,445
1,423
1,422
1,423
1,438
1,435
1,435
1,455
1,449
1,447
1,472
1,465
1,461
1,431
1,418
1,415
1,426
1,414
1,416
1,421
1,416
1,418
1,436
1,422
1,416
1,441
1,427
1,426
1,446
1,436
1,436
1,451
1,447
1,447
1,471
1,453
1,441
1,485
1,465
1,450
1,500
1,478
1,461
1,516
1,491
1,472
1,484
1,464
1,450
1,501
1,479
1,462
1,520
1,494
1,475
1,540
1,511
1,490
1,498
1,479
1,465
1,492
1,474
1,460
1,486
1,468
1,455
1,505
1,485
1,470
1,512
1,491
1,475
1,518
1,496
1,480
1,525
1,502
1,485
1,525
1,501
1,483
1,537
1,511
1,492
1,550
1,522
1,501
1,563
1,533
1,510
1,518
1,494
1,476
1,529
1,503
1,484
1,541
1,513
1,492
1,555
1,524
1,501

distribution en symtrie pour lchantillon global D
98

direction X
confi
gura
tions
E1
E2
E3
E4
E5
E6
E7
E8
E9
E10
E11
E12
E13
E14
E15
E16
E17
E18
E19
E20
E21
E22
E23
E24
E25
E26
E27
E28
E29
E30
E31
E32
E33
E34
E35
E36
E37
E38
E39
E40
E41
E42
E43
E44
E45
direction Y

A
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
40
40
40
30
30
30
20
20
20
B
40
40
40
30
30
30
20
20
20
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80
50
50
50
60
60
60
70
70
70
80
80
80

A
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
B
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
40
30
20
distribution
I
distribution
II
distribution
III
distri
bution
IV
1,141
1,125
1,113
1,139
1,124
1,112
1,138
1,123
1,111
1,142
1,127
1,114
1,144
1,128
1,115
1,145
1,129
1,116
1,147
1,131
1,117
1,154
1,136
1,121
1,158
1,139
1,124
1,163
1,143
1,127
1,168
1,146
1,130
1,157
1,139
1,124
1,163
1,143
1,127
1,169
1,147
1,131
1,175
1,152
1,135
1,383
1,384
1,387
1,379
1,381
1,384
1,375
1,377
1,380
1,387
1,388
1,391
1,392
1,392
1,395
1,397
1,397
1,398
1,401
1,401
1,402
1,419
1,417
1,417
1,432
1,428
1,427
1,445
1,439
1,437
1,459
1,452
1,448
1,431
1,427
1,426
1,446
1,440
1,438
1,463
1,455
1,451
1,481
1,470
1,464
1,419
1,417
1,417
1,420
1,419
1,419
1,422
1,420
1,421
1,420
1,418
1,418
1,432
1,429
1,428
1,445
1,440
1,439
1,458
1,452
1,449
1,452
1,446
1,443
1,458
1,451
1,448
1,471
1,462
1,458
1,490
1,479
1,473
1,464
1,456
1,453
1,473
1,465
1,460
1,484
1,473
1,468
1,495
1,483
1,476
1,449
1,444
1,443
1,443
1,439
1,438
1,437
1,434
1,433
1,455
1,450
1,447
1,461
1,455
1,452
1,467
1,460
1,457
1,473
1,466
1,462
1,471
1,464
1,460
1,482
1,473
1,468
1,493
1,483
1,476
1,505
1,493
1,485
1,487
1,480
1,477
1,497
1,489
1,485
1,497
1,487
1,482
1,507
1,488
1,482

distribution en symtrie pour lchantillon global E
99

2.5 Conclusion
Les valeurs maximales des coefficients dincidence de la torsion sont donnes dans
le tableau 2.26. Ces valeurs correspondent au maximum de lincidence de la torsion pour
lensemble des variations dimplantation des contreventements envisages. On constate
que plus les contreventements sont distribus dune manire symtrique dans la structure
plus lincidence de la torsion diminue. Ainsi, les incidences de la torsion ne peuvent pas
tre ngliges car elles varient de 15 58% en fonction des configurations analyses.
De plus, les coefficients dincidence de la torsion calculs dans lexemple de calcul
dtaill du paragraphe 2.3 (cf. tableau 2.17) sont sensiblement infrieurs ces valeurs
enveloppes.
Longueur/lageur : L/l
minimum
maximum
distribution I
distribution II
1,15
1,43
distribution III distribution IV

1,56
1,58
Tableau 2.26 : Incidence de la torsion par distribution en symtrie
La prsente tude a permis danalyser linfluence des paramtres de rgularit en

plan sur les effets de la torsion daxe vertical. Lapplication de cette tude a t conduite
sur des btiments ossature en bois contrevents par panneaux de particules, clous une
ossature en bois massif ou reconstitu. Ce sont des btiments courants pour habitat
individuel ou petits collectifs, rguliers en lvation. Lanalyse globale du comportement
des contreventements en flexion et la mthode nozlandaise de prise en compte de la
torsion sont appropries lingnierie mise en place pour ce type douvrage. Un des
principaux intrts de cette tude rside dans la dmarche de classement de distribution
des contreventements. Ce classement sappuie sur une tude de cas ayant permis de
constituer une base de donnes dincidence de la torsion daxe vertical de louvrage sur
les efforts repris par ses contreventements. Les calculs pour constituer cette base de
donnes sappuient sur la mthode no-zlandaise qui permet de prendre en compte
torsion et combinaison des directions dactions sismiques. Cette tude permet, pour un
type de btiment donn, de saffranchir du calcul et du respect des critres de rgularit
horizontale, difficiles calculer. La base de donnes pourra galement servir de rfrence
pour une analyse ultrieure de linfluence de la semi-rigidit des diaphragmes ou de la
non-linarit relle des contreventements sur la rpartition des sollicitations.
Des simulations numriques sur des modle 3D grand nombre de degrs de libert
et sur des modles brochettes sont conduites dans le chapitre 3 pour valider la dmarche
de prise en compte de la torsion dans ce chapitre et tablir les diffrentes comparaisons.
100
Chapitre 3 - Analyse dynamique par la mthode modale spectrale

(Dveloppements analytiques et numriques)
Chapitre 3 - Analyse dynamique par la mthode modale

spectrale (Dveloppements analytiques et numriques)
3.1 Introduction
Dans ce chapitre nous nous proposons dlaborer un modle lments finis 3D
permettant la simulation du comportement dune structure gnrique symtrique. Une
analyse dynamique fine est ralise pour valider les approches simplifies. Les calculs
sont raliss avec le logiciel Cast3m. Dans un premier temps, une analyse modale est
conduite sur le modle lment finis 3D grand nombre de degrs de libert et sur le
modle brochette pour le calcul des frquences propres et des modes propres. Le modle
brochette est ainsi valid. Dans un deuxime temps, une tude modale spectrale est
conduite sur le modle simplifi par brochette. Les efforts sismiques sont dtermins
pour chaque niveau de masse et les efforts dans les contreventements sont calculs
partir des modes de flexion et de la prise en compte de la torsion par la mthode
nozlandaise et la mthode forfaitaire de lEurocode 8. Ces diffrents rsultats sont
compars.
3.2 Analyse modale sur un modle 3D

3.2.1 Motifs lmentaires des contreventements et diaphragmes de la
structure tudie
La structure analyser dans cette tude est un btiment simple de type R+1 avec la
dimension de 5,0 x 6,0 m. Les hauteurs de Rez-de-chausse et de premier tage sont
gales 2,75m. Pour la modlisation sur le logiciel Cast3m, la gomtrie et les
dimensions du maillage dpendent de la gomtrie de la structure, cest--dire, de la
disposition des contreventements, des types de matriaux et des types de liaisons entre les
diffrents lments structuraux. Pour cela, toutes les caractristiques gomtriques ont t
paramtres pour pouvoir tre facilement modifies.
Afin de standardiser la gnration du modle par lment finis, les murs primaires
et secondaires sont modliss par des motifs lmentaires calqus sur les dimensions des
panneaux de contreventement et les panneaux avec ouvertures. Ces motifs sont constitus
dlment poutre reprsentant les montants et les lisses des panneaux, et dune
diagonale (lment barre fonctionnant en traction et compression) avec des
caractristiques sectorielles calibres pour rendre compte de la rigidit relle du panneau
de contreventement. Dans le cas de motif dlment secondaire ou de baie, la section de
diagonale est proche de zro. Les planchers sont galement raliss avec ces mmes
motifs lmentaires, leur rigidit est cale sur celle des planchers fonctionnant en
diaphragme [FUE 10].
Dans un premier temps nous dcoupons la structure en blocs : rez-de-chausse,
premier tage et structure de charpente, puis en motifs lmentaires et les caractristiques
gomtriques, physiques et mcaniques de ces motifs sont dfinis. Dans un deuxime
101

temps, ces motifs sont connects pour constituer les composants tels que murs, planchers
et charpente, puis ces composants sont assembls pour reconstituer la structure globale. .
Dans un troisime temps une analyse modale est conduite avec cette structure 3D. Afin
de comparer les rsultats obtenus par ce modle et ceux obtenus au chapitre 2, un modle
brochette est tudi analytiquement.
3.2.1.1 Motif de voile de contreventement ou diaphragme de plancher
Chaque voile de contreventement est modlis comme une structure triangule

compose de deux poteaux, de deux poutres et dune diagonale (Figure 3.1). En
consquence, pour pouvoir rattacher cette modlisation la ralit, on va donner la
diagonale la rigidit ncessaire pour que ce motif se comporte comme un mur en ossature
bois.
Les poutres et les poteaux peuvent ainsi reprsenter les chanages horizontaux et
verticaux. Pour un plancher ces motifs peuvent traduire les fonctions de tirant/butons,
chanage priphriques, rigidit en flexion et cisaillement.
Poutre
Diagonale
Poteau
Poteau
Poutre
Figure 3.1 : Motif pour voile de contreventement ou diaphragme rigide
Ces motifs sont gnrs par une procdure unique afin de simplifier et fiabiliser la
cration du maillage.
On dfinit les coordonnes des 4 points dangle partir des abscisses et des
coordonnes des extrmits de la diagonale. Les lignes support dlments finis sont
gnres automatiquement, la figure 3.2 illustre cette dmarche. Les poteaux et poutres
sont des lments poutres encastrs entre eux. La diagonale est une barre bi-articule.
Lutilisation dlments poutres pour le cadre permet dassembler ces lments au droit
de points singuliers. Lencastrement entre les lments poutres permet une utilisation plus
simple de Cast3m sans influer de manire significative sur le contreventement au regard
du rle prpondrant de la diagonale et des sections limites des poutres du cadre.
102

P3
Poutre 1
P2
P3
P2
Diago 1
Poteau 1
P1
P2
Poteau 2
P1
P4
Poutre 2
P1
P4
Figure 3.2 : Diffrents lments du motif pour voile de contreventement ou diaphragme rigide
Poutre 1 et Poutre 2 sont des lments de poutre

Poteau 1 et Poteau 2 sont des lments de poutre
Diago 1 est un lment barre
4
a (m)
b (m)
s (m)
Iz (m )
Poutre
0,15
0,05
0,0075
1,56.10
Barre
0,01
0,01
0,0001
-6
Iy (m )
-5
1,41.10
E (Pa)
10
1,2.10
10
1,2.10
Par la suite, dans le programme gnral, pour modliser chaque motif on appelle la
procdure en donnant des coordonnes de points extrmes de chaque diagonale (Figure
3.3). Ensuite, dans le programme gnral, on donne le modle et les proprits
matrielles et gomtriques associes aux diffrents lments de chaque motif. Les murs
secondaires non contreventant motifs panneau avec ouverture , sont modliss avec le
mme type de motif dot dune diagonale section rduite.
Figure 3.3 : Plan schmatique de modlisation de rez-de-chausse et 1er tage
103

Ce mme motif gnrique est utilis pour construire le diaphragme de plancher. Les
termes poteaux , poutres et diagonales sont conservs pour ce motif plac
horizontalement. Les caractristiques attribues ces diffrents lments sont cals sur le
comportement des planchers travaillant dans leur plan et hors plan [FUE 10].
3.2.1.2 Motif de diaphragme sous entrait
De la mme faon quen 3.2.1.1, on ralise une procdure, dans laquelle on construit
un motif gnrique triangul.
On calque la dimension et le nombre des motifs sur la position des contreventements,
sur la distribution en plan des fermes de charpente et videmment sur la gomtrie de ce
diaphragme. Ce diaphragme peut donc se limiter une structure cadre treillis telle que
celle illustre en figure 1.19. Pour ce chapitre, le diaphragme sous entraits est implant
sur la surface globale de louvrage, avec des sections adaptes pour les diffrents
lments des motifs. Le motif diaphragme sous entrait diffre des autres motifs
uniquement par la division des lments poutres pour assurer les connexions avec la
charpente (figure 3.4).
P5
Poutre 1 (se)
P6
P2
P4
P7
Diago 1 (se)
Poteau 2 (se)
Poteau 1
(se)
P3
P1
P8
Poutre 2 (se)
P10
P9
Figure 3.4 : Diffrents lments du motif pour diaphragme sous entrait
Dans le programme gnral, pour modliser le diaphragme sous entrait on appelle

la procdure en donnant des coordonnes des points extrmes des diagonales de chaque
triangulation (Figure 3.5).
104

Figure 3.5 : Diaphragme sous entrait
Les caractristiques gomtriques et matrielles des lments poutre et barre du

diaphragme sous entrait par dfaut sont identiques celles des contreventements
verticaux.
3.2.1.3 Motif de charpente
Pour le motif de la charpente on fait une fermette gnrique, avec des arbaltriers,
des entraits et des diagonales (Figure3.6). On introduit en premier lieu les coordonnes
gnriques de 11 points pour former les lignes qui vont ensuite tre des lments
structuraux et finalement on dfinit les poutres entre les points crs.
P4
a
Ar b
Arb
a4
P5
o3
Dia
g
P6
7
Arb
Dia
Entr 1
ia
go
o6
Dia
go
4
Arb
a
go
P1
Dia
a
Ar b
go
ia
D
g
Dia
P2
go
Dia
a2
Arb
go
P3
P11
Entr 2
P10
Entr 3
P9
Entr 4
P8
Entr 5
a6
P7
Figure 3.6 : Motif charpente avec diffrents lments
Arba 1 Arba 6 et Entr1 Entr 5 sont des lments de poutre. Ces poutres sont
composes de plusieurs poutres dont les longueurs permettent de connecter directement
les arba lments poutres de contreventement de toiture cvtToit . Diago 1 Diago
8 sont des lments de barre. Les sections des lments sont celles utilises pour une
fermette courante.
Pour modliser la totalit de la charpente on rpte la fermette gnrique en donnant
la quantit des fermettes et leur espacement (Figure 3.7). Le maillage de la charpente est
complt par la matrialisation des contreventements dans les plans de toiture cvtToit
et filant .
105

cvtToit
filant
Figure 3.7 : Plan de charpente
Les caractristiques gomtriques et matrielles des lments poutre et barre de la

charpente par dfaut sont identiques celles des contreventements verticaux.
3.2.2 Assemblage des motifs

Nous avons prsent les diffrents motifs lmentaires et la calibration de ces
derniers pour diffrentes techniques constructives. Maintenant, nous allons dfinir les
assemblages entre les motifs lmentaires pour former chaque bloc de la structure
(rez-de-chausse, premier tage, plancher et diaphragme sous entrait et la charpente) et
ensuite, nous allons effectuer la connexion entre chacune de ces parties.
Pour obtenir les structures de rez-de-chausse et premier tage, nous devons
assembler les motifs correspondant aux murs de contreventement ( motifs RDC ,
motifs R+1 et motifs panneau avec ouverture ). Dans ce cas nous utilisons
loprateur ELIM, qui remplace dans le maillage tous les nuds distants de moins d'une
longueur spcifie ; ceci revient considrer des encastrements entre tous les lments
poutres et poteaux des diffrents motifs lmentaires ( lexception des motifs de
diaphragme sous entrait).
Pour lassemblage des motifs de diaphragme sous entrait nous faisons llimination
de nuds adjacents, mais, contrairement aux cas prcdents, nous nappliquons cette
directive quaux nuds extrmes de chaque motif (liaison mcanique effective,
connecteurs). La structure de la charpente est constitue de 10 fermettes qui sont
stabiliss par les anti-flambages cvtToit , les entretoises et les lisses filantes filant .
La directive ELIM est aussi utilise pour lassemblage des composants du bloc
charpente . Finalement, pour lassemblage entre la structure de murs, le diaphragme
sous entrait et la charpente, nous utilisons loprateur RELA, pour pouvoir donner une loi
de comportement spcifique entre les points de contact. Ces points correspondent aux
ancrages comme nous lavons abord dans le paragraphe 1.3.5.4 du chapitre 1..
106

En ce qui concerne les conditions aux limites la base de la structure, les
translations et les rotations des points extrmes des poutres basses des motifs du RdC
sont bloques. Ce type de conditions aux limites correspond aux conditions dun ancrage
sans dfaut des panneaux de contreventement dans les chanages horizontaux. Pour une
tude intgrant une participation des ancrages dans le comportement global de la
structure, il suffit dajouter un lment barre calibr sur le comportement de lancrage de
reprise du moment de renversement et sur celui de reprise deffort tranchant la base.
3.2.3 Paramtre de calcul

3.2.3.1 Donnes gnrales de la structure
Nous abordons ltude dune structure dont les donnes gnrales sont prsentes
dans le tableau 3.2
-
zone de sismicit 4,
catgorie dimportance du btiment II (btiment usage dhabitation),
classe de sol C,
la structure du btiment est en bois,
la classe de ductilit vise est DCM (ductilit moyenne).
coefficient de comportement q = 3
Tableau 3.2 : Donnes gnrales de la structure tudie
Louvrage tant situ en zone de sismicit 4, lacclration sismique de rfrence

est donne par la figure 1.16. Nous prenons donc agr = 1,6 m/s.
Le btiment est de catgorie dimportance II. Donc, le coefficient dimportance doit
tre pris gal I = 1,0. Par consquent, lacclration sismique de calcul est ici gale
lacclration sismique de rfrence. Nous avons donc, aprs lquation, ag = I . agr =
1,6 m/s.
Le sol sur lequel est construit le btiment est de classe C. Nous prenons donc le
coefficient de sol S = 1,5 puisque nous sommes en zone de sismicit 4 [EC8 04].
Dtermination des priodes TB, TC, TD :
Les priodes dfinissant le spectre de rponse lastique TB, TC, TD dpendent de

la classe de sol via le paramtre de sol S et de la zone dfinissant le risque sismique via
lacclration de calcul ag. Les valeurs de ces priodes prendre en compte pour
lvaluation des composantes horizontales et verticales du mouvement sismiques,
exprimes en secondes, sont donnes dans le tableau 1.1.
Nous prendrons donc
TB = 0,06 s
TC = 0,4 s ; TD = 2,0 s.
107

3.2.3.2 Evaluation des masses de la structure
Les masses des lments structuraux se composent de la masse des murs, des
planchers et de la toiture. On rappelle les dfinitions des masses des lments de la
structure dans le Guide de rgles parasismiques simplifies applicable des btiments
courants [FOU 08] :
Masse des murs :
Composition des murs extrieurs :
Bardage bois 13 mm
OSB 13 mm
Isolation 120 mm
Ossature 147 mm x 47 mm
Plaque de pltre BA 15 mm
Masse linique des murs extrieurs (somme des masses lmentaires) : 190 kg/m
Le tableau 3.1 prsente la masse des murs par tage :

Etage
Longueurdemur(m)
Massedemur(kg)
Mmur,rdc
M1
RDC
(5+6)x2=22
4180
Mmur,r+1
M2
R+1
(5+6)x2=22
4180
Tableau 3.3 : Masse des murs par tage
Masse de plancher :
Composition des planchers :

Panneau 110 mm
Cloison lgre < 100 daN/ml
Revtement de sol
Plafond 2 BA13 + rail
Total masse :
55 kg/m
50 kg/m
45 kg/m
20 kg/m
170 kg/m
Charges dexploitation
150 kg/m
Charges dexploitation circulation
250 kg/m
La surface de circulation est considre reprsenter 5% de la surface de plancher.

Le tableau 3.4 reprsente la masse associe aux charges dexploitation [FOU 08].
108

Usage
Charges d'exploitation
(kg/m)
Habitation ou rsidentiel
37
Bureau
87
Tableau 3.4 : Masse associe aux charges dexploitation
Nous obtenons donc la masse de plancher :

Mplancher = 30. (170 + 37) = 6 210 (kg)
Masse de toiture :
Composition de toiture :
Tuiles
Isolation
Plafond
Charpente
60 kg/m
20 kg/m
15 kg/m
35 kg/m
Total masse :
130 kg/m
Le tableau 3.5 prsente la masse de toiture :

Surface (m)
Masse de toiture (kg)
Mtuiles
5 x 6 = 30
1 800
Misolation
5 x 6 = 30
600
Mplafond
Mcharpente
5 x 6 = 30
300
450
5 x 6 = 30
11050
050
=
3750
3
900
Tableau 3.5 : Masse de plancher par tage
3.2.3.3 Rpartition des masses du btiment sur le maillage de la structure
La masse du btiment est principalement concentre au niveau des planchers et de la

toiture. Pour notre modlisation, ces masses sont rparties sous forme de masses
ponctuelles au droit des diffrents points singuliers du maillage (cf. figures 3.8 et 3.9).
Linertie en rotation est traduite par les excentricits de ces masses ponctuelles par
rapport au centre de torsion. Cette disposition sera reprise dans le chapitre 4 ; elle permet
de retrouver la totalit des masses sur les contreventements verticaux travaillant en
flexion suivant X et Y.
109

Au niveau des planchers ou diaphragmes, la masse des murs et du plancher de
chaque tage de la structure est compose, dans le modle, par des masses ponctuelles
distribues chaque nud principal des planchers, comme lillustre la figure 3.8.
A chaque nud j du plancher i, nous affectons une masse ponctuelle mij identique avec :
m1-1 = m1-2 = m1-3 = = m1-12 = ((Mmur,rdc + Mmur,r+1)/2 + Mplancher1)/12
= 10 390 / 12 = 866 (kg)
m2-1 = m2-2 = m2-3 = = m2-12 = (Mmur,r+1/2 +Mplafond+Misolation + Mcharpente/2)/12
= (2 090 + 450 + 600 +525) / 12
= 3 665 / 12 = 305 (kg)
La rpartition uniforme des masses conduit survaluer lgrement la valeur du
rayon de giration massique par rapport une rpartition prenant en compte la partition
des masses liniques et des masses surfaciques. Ce choix a t conduit par soucis de
simplification et pour se rapprocher des pratiques courantes consistant se ramener un
ratio de masse par m pour les btiments usuels. Cette application nous place donc dans
un cas plus dfavorable pour la torsion.
m1-12
m2-12
m1-11
m1-8
m1-10
m1-9
m2-11
m2-10
m1-7
m2-6
m2-9
m1-6
m2-8
m2-7
m2-4
m1-4
m1-3
m1-5
m1-2
1-1
m
m2-3
m2-5
m1-2
m2-2
m2-1
Figure 3.8 : Rpartition des masses au niveau du plancher
Au niveau de toiture
La masse de toiture est compose, dans le modle, par des masses ponctuelles,
distribues chaque nud principal des arbaltriers de chaque fermette comme il est
illustr dans la figure 3.9. A chaque nud des fermettes, nous affectons une masse
ponctuelle m3 avec :
m3 = (Mtuiles + Mcharpente/2) / (10. 7)
m3 = (1 800 + 525) / 70 = 34 (kg)
110

m3
m3
m3
m3
m3
m3
m3
Figure 3.9 : Rpartition des masses au niveau de toiture
3.2.4 Analyse modale

Aprs une prsentation de la mthode sur un modle brochette, la mthode modale
est applique sur un modle 3D qui vient dtre prsent. Ensuite, une comparaison
modle brochette modle 3D est conduite.
3.2.4.1 Mthode de calcul
Pour lillustration du principe de cette mthode, la mthode modale est applique

un modle brochette. Les tages sont rduits des poutres caractrises par leur rigidit
Ki de ltage i. Enfin, la totalit des masses m1 mn sera concentre au nud situ
chaque niveau des planchers du btiment. Le dplacement horizontal de chaque masse i
est appel ui (cf. figure 3.10).
Figure 3.10 : Modle gnrique pour lanalyse modale de structure contreventement continu en
vertical
Mise en quation du systme :

t2
t
1
G C E u dt
Gu tel que Gu t1 Gu t2
avec :
C : est lnergie cintique,
111
[3.1]

E : est lnergie potentielle.
1
1
1
m1u12 m2u22 m3u32
2
2
2
GC m1u1Gu1 m2u2Gu2 m3u3Gu3
1
1
1
2
2
E = Ku12 K u2 u1 K u3 u2 f1u1 f 2u2 f 3u3
2
2
2
GE Ku1Gu1 Ku2Gu2 Ku1Gu1 Ku3Gu3 Ku2Gu2 K u2Gu1 u1Gu2
C=
K u3Gu2 u2Gu3 f1Gu1 f 2Gu2 f 3Gu3
Aprs intgration par rapport au temps, intgration par partie et regroupement par termes,
on obtient :
t2
t2
G C E u dt Gu1 m1u1 2 Ku1 Ku2 f1 Gu2 m2u2 2 Ku2 Ku1 Ku3 f 2
t
t
1
1
[3.2]
+ Gu3 m3u3 Ku3 Ku2 f 3 dt ) =0
D'o : t >t1,t2 @
m1u1 2 Ku1 Ku2 f1

m2u2 2 Ku2 Ku1 Ku3
m3u3 Ku3 Ku2 f 3
f2
[3.3]
Ce qui peut s'crire sous forme matricielle :

m1
0
Soit
o :
0
m2
0
0 u1 2 K

0 u2 K
m 3 u3 0
K
2K
K
0 u1

K u 2
K u 3
[ M ].[ X ] [ K ].[ X ] [ F (t )]
f1

f2
f
3
[3.4]
[3.5]
[M] : est la matrice de masse,

[K] : est la matrice de rigidit,
[F(t)] : est le vecteur des forces extrieurs,
[X ] , [X ]
et [X ] sont respectivement les vecteurs dacclration, de

vitesse et de position
La mthode modale est utilisable, contrairement aux forces latrales, avec tous les
btiments. Cette mthode consiste rsoudre lquation gnrale de la dynamique.
Le systme rsoudre est constitu de n quations n inconnues. Ce systme est
donc difficile rsoudre. Nous prfrons donc passer par la thorie des modes propres.
112

Les modes propres sont les rponses harmoniques de la structure non amortie en
vibration libre. Il faut donc trouver les solutions de [X(t)] telles que :
[ M ].[ X (t )] [ K ].[ X (t )] 0
[3.6]
Les matrices de masse et de rigidit peuvent tre dtermines en discrtisant la

structure laide dun logiciel de calcul par lments finis. Il est galement possible
deffectuer une analyse simplifie pouvant tre rsolue de manire analytique.
Sous rserve dune rigidit importante des planchers (fonction de diaphragme
rigide) et dune rgularit en plan des contreventements, le modle brochette reprsente
correctement un btiment ainsi que lillustre la figure 3.11.
m3
k3
m2
k2
m1
k1
Figure 3.11 : Discrtisation simplifie du btiment
Pour cet exemple, les matrices de masse et de rigidit pourraient tre les suivantes :
m1 0
[M] = 0 m2
0 0
0
0
m3
et
>K @
k1 k 2
k
2
k2
k2 k3
k3
0
k 3
k 3
Il est galement possible de gnraliser cette discrtisation simplifie dautres

types de btiments. Ainsi pour :
un R+0 :
[M] = (m1)
[K] = (k1)
[3.7]
un R+ 1 :
m1
0
[M]=
et
0
m2
et
>K @
un R+ 2 :
113
k1 k 2
k
2
k2
k 2
[3.8]

m1
[M]= 0
et
>K @
k1 k 2
k
2
k2
k2 k3
k3
0
k 3
k 3
[3.9]
un R+ 3 :
m1
0
[M]=
0
0
0
m3
0
m2
m2
0
0
m3
0
0
et [K] =
0
m4
k1 k 2
k
2
k2
k 2 k3
k3
k3
k3 k 4
k4
0
0
k4
k4
[3.10]
..
Les solutions de ce systme peuvent scrire sous la forme suivante :

[X(t)] = >I i @ .cos(i . t)
o :
[3.11]
>Ii @ est la dforme modale ou mode ,

i est la pulsation propre.
En injectant ces solutions dans le systme, celui-ci peut tre rcrit de la manire
[ M ].[ X (t )] [ K ].[ X (t )] 0
suivante :
Pour que cette quation admette une solution >Ii @ non nulle, il faut que le
dterminant de la matrice (-i2. [M] + [K]) soit nul.
Nous obtenons une quation en i de mme degr n que lordre de la matrice qui
aprs rsolution donne n solutions. Les pulsations propres sont donnes par les quations
suivantes :
un R+0 :
det (-i2 . [M] + [K]) = - 2 . m1 + k1 = 0
Il existe une solution pour la pulsation propre i . Celle-ci est gale : Z i
[3.12]
k1
m1
un R+1 :
det (-i2 . [M] + [K]) =
Z 2 .m1 k1 k 2
k2
k2
=0
Z .m2 k 2
2
[3.13]
Il existe deux solutions pour la pulsation propre i . Celles-ci sont gales :
Z1
m2 .(k1 k 2 ) m1 .k 2 '
2.m1 .m 2
114
[3.14]

Z2
Avec :
m2 .(k1 k 2 ) m1 .k 2 '
2.m1 .m2
[3.15]
' = [m2 . (k1 + k2) + m1.k2]2 4. m1. m2. [k2 . k1 + 2. k22]
un R+2 :
det (-i2 . [M] + [K]) =
Z 2 .m1 k1 k 2
k2
k2
0
Z .m2 k 2 k 3
k3
=0
k3
Z 2 .m3 k 3
[3.16]
Il nexiste pas de solution analytique vidente. Il est alors ncessaire de rsoudre

une quation de degr 3 avec 2 pour inconnue. Lquation est la suivante :
det (-i2 . [M] + [K]) = A . (2)3 + B . (2)2 + C . (2) + D = 0
Avec :
A = -m1 . m2 . m3 ,
B = m3 . (m1. (k2 + k3) + m2 . (k1 + k2)) + k3 . m1 . m2 ,
C = -k3 . (m1. (k2 + k3) - m2 . (k1 + k2)) m3((k1 + k2) . (k2 + k3) + k22) m1. k32
D = k3 . ((k1 + k2) . (k2 + k3) + k3. (k1 + k2) + k22)

Nous pouvons en dduire ensuite les priodes propres Ti et les frquences propres fi
associes chaque dforme modale >Ii @ :
Ti
2.S
Zi
fi
et
Zi
2.S
[3.17]
3.2.4.2 Application de lanalyse modale sur la structure tudie

La mthode modale est utilisable, contrairement aux forces latrales, pour tous les
btiments. Cette mthode consiste rsoudre lquation gnrale de la dynamique. Le
systme rsoudre est constitu de n quations n inconnues. Les modes propres sont les
rponses harmoniques de la structure non amortie en vibration libre. Il faut donc trouver
les solutions de [X(t)] telles que :
[ M ].[ X (t )] [ K ].[ X (t )] 0

[M] est la matrice de masse,
[K] est la matrice de rigidit,
[ U (t)] et [ U (t)] sont respectivement les vecteurs dacclration et de position.
Une analyse modale est conduite sur cette structure pour le calcul des frquences
propres et des modes propres en flexion et torsion suivant deux directions horizontales.
Le tableau 3.6 rapporte les six premiers modes propres de vibration (la structure initiale
est en rouge et la structure dforme est en vert).
115

1er mode de flexion suivant X : f1 = 1,354 Hz
2me mode de flexion suivant X : f4 = 3,241 Hz
Toiture
Toiture
Diaphragme
sous entrait
Diaphragme
sous entrait
Plancher
Plancher
1er mode de flexion suivant Y : f2 = 1,555 Hz
2me mode de flexion suivant Y : f5 = 3,750 Hz
Toiture
Toiture
Diaphragme
sous entrait
Diaphragme
sous entrait
Plancher
Plancher
1er mode de torsion : f3 = 2,518 Hz
2me mode de torsion : f6 = 3,920 Hz

Toiture
Toiture
Diaphragme
sous entrait
Diaphragme
sous entrait
Pla ncher
Plancher
Tableau 3.6 : Les modes propres et les dformes dune structure gnrique
116

Pour ces modes de vibration, la torsion apparait en 3me et 6me mode. Le premier
mode de torsion sintercale entre les premiers et deuximes modes de flexion suivant X et
Y. Les frquences de ces six modes sont prsentes dans le contenu frquentiel de la
plupart des sismes.
3.2.4.3 Validation du modle de brochette

Afin de valider lutilisation dun modle simplifi de type brochette, les rsultats
obtenus par lments finis sont compars ceux obtenus avec la modlisation par
brochettes deux ou trois degrs de liberts comme il est indiqu dans la figure 3.12.
Les hypothses sur des diaphragmes rigides et des modes de vibrations propres de toiture
sont tudies.
m3
K3
m2
m2
K2
K2
m1
m1
K1
K1
Choix du modle de 2DDL
Choix du modle de 3DDL
Figure 3.12 : Modlisation de la structure tudie pour un modle brochette
Le choix de degrs de libert du modle brochette est bas sur le fonctionnement des
diaphragmes horizontaux et de la charpente suivant X et suivant Y dans les modes de
flexion. Le tableau 3.7 et 3.8 montrent clairement leurs dformes pour les modes de
flexion (la structure initiale est en rouge et la structure dforme est en vert). Les
diaphragmes restent rigides et valident lhypothse de base de vrification des btiments
en situation sismique. La rigidit du motif de mur a t cale sur celle dun mur
ossature en bois courant. Celle du motif de diaphragme est proche de celle observe pour
un plancher bois avec panneaux, solives, poutres de chanage et entretoises.
117

x
y
plancher 2
plancher 1
x
y
plancher 1
plancher 2
118

x
y
plancher 1
plancher 2
x
y
plancher 1
plancher 2
Tableau 3.7 : Les dformes des diaphragmes horizontaux pour les modes de flexion
119

Tableau 3.8 : Les dformes de la charpente pour les modes de flexion
Comme nous lavons constat, chaque mode de flexion, les dformes de la

charpente et des diaphragmes horizontaux sont uniquement la translation suivant la
direction du mode propre et sa gomtrie reste toujours aux dimensions originales. Ainsi,
un modle brochette de 2DDL permet de reprsenter la structure.
Nous devons tout dabord commencer par la dtermination des matrices de masse
[M] et de rigidit [K].
Dtermination de la matrice de masse :

La masse m1 reprsente la somme :
- de la masse du plancher de ltage 1,

- de la moiti de la masse des murs du r-d-c
- de la moiti de la masse des murs du 1er tage.
120

do :
m1 = 6 210 +
4 180
2
4 180
2
= 10 390 kg = 10,39 tonnes
La masse m2 reprsente la somme :
- de la moiti de la masse des murs du 1er tage

- de la masse de toiture.
do :
4180
+ 3 900 = 5 990 kg = 5,99 tonnes
2
Donc, nous avons la matrice de masse sous la forme :
0
m1 0 10,39
[M]=
=
5,99
0 m2 0
m2 =
Dtermination des matrices de rigidit :

La rigidit de la structure est uniquement lie la rigidit des motifs lmentaires
de contreventement. Donc, les deux tages de la structure ont la mme rigidit pour
chaque direction horizontale. Nous dterminons tout dabord la rigidit dun motif
lmentaire. Ensuite, la rigidit de chaque tage dans une direction donne est
quivalente la somme des rigidits de 4 motifs lmentaires. Nous notons que les
rigidits suivant les directions Ox et Oy pour un seul motif sont respectivement :
kx = 270 kN/m
et ky = 290 kN/m
Ensuite, nous calculons la rigidit de chaque tage de la structure suivant chaque
direction horizontale :
K1X = K2X = 4 x 270 = 1080 kN/m
K1Y = K2Y = 4 x 290 = 1160 kN/m
Donc, nous avons la matrice de rigidit de la structure sous la forme :
K
[KX]= 1 X
0
0 1080
0
=
K2X 0
1080
K
[KY]= 1Y
0
0 1160
0
=
K 2Y 0
1160
121

Dtermination des priodes propres :

Nous obtenons des priodes propres en rsolvant lquation [3.13] :
2
det (-i . [M] + [K]) =
Pour la direction X :
Z 2 .m1 k1 k 2
k2
k2
Z .m2 k 2
2
1X = 7,52 rad/s
=0
2X = 18,21 rad/s .
A partir de ces pulsations propres, nous obtenons directement les 2 priodes propres
2uS
Ti par lquation : Ti
:
T1X = 0,836 s ;
T2X = 0,345 s
Zi
f1X = 1,20 Hz ;
Soit en frquence :
Pour la direction Y :
1Y = 7,79 rad/s
f2X = 2,90 Hz
2Y = 18,88 rad/s
A partir de ces pulsations propres, nous obtenons directement les 2 priodes propres
2uS
T1Y = 0,807 s ;
Ti par lquation [3.17] : Ti
T2Y = 0,333 s
Zi
f1Y = 1,239 Hz ;
Soit en frquence :
f2Y = 3,0 Hz
3,5
3,5
Frquence propre
Frquence propre
La figure 3.13 illustre une comparaison des rsultats obtenus concernant les
frquences propres par le modle lments finis et le modle brochette deux masses.
Les prvisions des premires frquences propres suivant X et Y sont trs proches, la
diffrence est plus sensible pour les deuximes modes. Le modle par lments finis est
plus rigide que le modle brochette deux masses ; ceci peut sexpliquer par lhypothse
de rigidit complte de la charpente associe cette modlisation.
2,5
2
1,5
1
0,5
2,5
2
Modlelmentsfinis
Modlelmentsfinis
1,5
Modlebrochette
Modlebrochette
1
0,5
0
1
2
Mode de vibration suivant X
2
Mode de vibration suivant Y
Figure 3.13 : Comparaison des frquences propres obtenues par le modle lments finis et le
modle brochette pour la direction X et Y
122

3.3 Analyse sismique Analyse modale spectrale

3.3.1 Principe de lanalyse
Laction dun sisme est caractrise par une acclration de la base du btiment
tudi dans une direction bien prcise. Ce phnomne peut tre modlis par des forces
statiques quivalentes appliques divers points de la structure. Dans cette tude on
utilise la mthode modale spectrale pour calculer ces forces statiques quivalentes. Les
tapes de cette mthode sont rappeles ci-aprs :
- Tout dabord, il faut modliser la structure (forme, masses, rigidits) ainsi que
dterminer ses caractristiques (type de sol, classe de louvrage, ) (cf. 3.2.3).
- La deuxime tape consiste analyser le comportement de cette structure dun
point de vue dynamique. Pour la mthode modale, on tudie tous les modes propres de
vibration de la structure. On obtient donc autant de priodes propres Ti que de degrs de
libert du modle considr. Ces priodes peuvent tre calcules par des principes
nergtiques tels que celui dHamilton ou de Lagrange (cf. 3.2.4.1).
- Ensuite, il faut calculer la rponse de la structure sous leffet de laction
sismique. Pour cette mthode, il faut tout dabord slectionner les modes de vibration
prpondrants par le critre des masses modales par exemple. Ensuite, on calcule
sparment pour chaque mode les forces modales exerces sur chaque tage, on combine
ces rponses modales pour obtenir les efforts sismiques chaque tage et pour chaque
contreventement ; ceci est lobjet de ce paragraphe.
- Enfin, il faut vrifier si la structure est dimensionne pour reprendre ces forces
en situation sismique [HAD 81].
3.3.2 Mthode de calcul

Mise en quation du systme :
Figure 3.14 : Modle gnrique pour lanalyse modale spectrale de structure contreventement
continu en vertical
123

Ltude de lanalyse modale constitue la premire tape dans lapproche par
lanalyse modale spectrale avec utilisation dun spectre de rponse qui permet de calculer
les effets de laction sismique (des efforts modaux). On peut considrer que la mthode
modale spectrale commence avec la dtermination des vecteurs propres.
Pour chaque solution de 2, on cherche le vecteur propre associ >Ii @ en fixant une
de ses composantes 1 (attention aux modes nuls). Les vecteurs propres >Ii @ sont connus
un facteur prs, que lon appellera i.
On cherche les vecteurs propres norms [i] tels que :
t
[i] . [M] . [i] =1 (t.m), avec [i]i = i . >Ii @
[3.18]
(utiliser une masse en tonne dans cette quation permet dobtenir un rsultat deffort
sismique en KN, en retenant la gravitation g, la valeur de 10 m/s).
Les priodes propres Ti calcules dans lanalyse modale (paragraphe 3.2.4) Ti seront
ensuite utilises pour dterminer les forces sismiques via le spectre de calcul. Mais toutes
ces priodes propres nont pas la mme influence sur le comportement sismique du
btiment. Pour connatre linfluence de chaque priode propre, nous introduisons deux
notions : la masse modale mmi et le facteur de participation U i au mode i.
Les modes et donc les priodes propres qui comptent vraiment dans la rponse
sismique sont ceux dont la masse modale est leve en proportion de la masse totale du
btiment. Ces masses modales mmi sont obtenues par :
mmi
( t [i ]. [M] . [' ])2

t
[i ]. [M] . [i ]
[3.19]
Avec [ ], un vecteur dont toutes les composantes sont gales 1.

La somme de toutes les masses modales est gale la masse totale du btiment.
La seconde notion est le facteur de participation U i . Ce dernier permet de pondrer
linfluence du mode sur la rponse sismique du btiment. Contrairement la masse
modale, il est dfini une constante multiplicative prs. Le facteur de participation U i est
donn par :
Ui
[i ]. [M] . [' ]
[i ]. [M] . [i ]
t
t
[3.20]
Il est important de prendre en compte les modes les plus significatifs. De nombreux
codes parasismiques proposent un pourcentage minimal de la masse modale. LEurocode
8 demande de considrer tous les modes dont la masse modale est suprieure 5% de la
masse totale mais galement que la somme des masses modales des priodes propres
prises en compte soit suprieure 90% de la masse totale (EC8-1 4.3.3.3.1).
Pour chaque mode i, nous obtenons la force Fi applique chacune des masses par :
[Fi] = [M] . [i ] .Sd(Ti). Ui
124
[3.21]

o :
[M] : est la matrice de masse,

[i ] : est le vecteur propre norm associ au mode i,
Sd(Ti) : est lordonne du spectre de calcul pour la priode propre Ti,
U i : est le facteur de participation du mode i.

Nous obtenons donc, pour chacun des modes pris en compte, une force applique
chaque masse. Laction sismique tant de frquence et damplitude alatoire, il faut tenir
compte dune ventuelle concomitance des effets causs par plusieurs modes. Cependant,
il est dfavorable de cumuler parfaitement toutes les forces obtenues pour chacun des
modes, car il est peu probable que toutes les frquences propres soient prsentes un
mme instant lors de la sollicitation sismique. La combinaison par somme quadratique est
obtenue par la formule [3.22].
k
[F ]
[F ]
[3.22]
i 1
Avec k, le nombre de modes pris en compte.

Cette combinaison, dite combinaison quadratique simple, est utilisable la
condition que les modes puissent tre considrs comme indpendants. Ceux-ci sont
considrs comme indpendants si leurs priodes propres satisfont la condition
suivante : Tj 0,9. Ti avec Tj Ti .
Si cette dernire condition nest pas vrifie, il faut effectuer une combinaison
quadratique complte.
Ces forces au niveau de chaque masse sont ensuite distribues sur lensemble des
contreventements dun niveau donn au prorata de leurs rigidits k.
3.3.3 Application de loutil de calcul sur la structure simplifie

Dtermination des vecteurs propres :
Nous devons maintenant rechercher 2 vecteurs propres >I i @ de la structure, avec
a1
a . Nous poserons a1 = 1. La composante a2 est obtenue en rsolvant le systme
2
a
suivant : Z 2 .[ M ] [ K ] . 1 0
a 2
Aprs rsolution des 2 systmes, nous obtenons les 2 vecteurs propres suivants :
>Ii @
Pour les directions X et Y :
>I1 @
1
1,456 , >I2 @
125
1
1,19

Lallure de ces modes de vibration est illustre par la figure 3.15.
2
Mode 1
Mode 2
0
-1,5
-1
-0,5
0,5
1,5
Figure 3.15 : Dformes modales de la structure dans la direction X et Y
Normalisation des vecteurs propres :

Les vecteurs propres >I i @ sont connus un facteur prs, que lon appellera i.
On cherche les vecteurs propres norms [i] tels que : [i]T . [M] . [i] =1 (t.m),
avec [i]i = i . >I i @
Aprs rsolution, on obtient les vecteurs propres norms pour les directions X et Y.
1 = 0,208
2 = 0,23
do
do
>1 @
>2 @
0,208
0,303
1
0,208 .
1,456
1
0,23 .
1,19
0,23
0,274
Calcul des facteurs de participation :

Les facteurs de participation correspondant chaque mode sont donns par la
î ` ^M `
formule suivante :
Ui
î `T >M @^ì
Nous savons dj d'aprs la normalisation des vecteurs propres que le produit de

T
matrice ^ i ` >M @^ i ` est gal une tonne mtres carrs. Donc le calcul des facteurs de
participation pour chaque mode se rduit au produit :
pi
î `^M `, o la matrice des masses est donne en tonnes.

126

Aprs calculs nous obtenons les deux facteurs de participation suivant X et Y :
U1
0,208 10,39
0,303. 5,99
U2
0,23 10,39
0,274. 5,99
-1
3,976 m
-1
0,748 m
Calcul des rponses modales :

Les rponses modales [Di] reprsentent la contribution de chaque mode la rponse
totale de la structure. Les rponses modales sont obtenues en multipliant les vecteurs
propres norms par les facteurs de participation correspondant chaque mode.
Les rponses modales pour chaque mode sont obtenues par la formule :
[Di] = U i .[i]
Nous obtenons pour les directions X et Y :
[D]1
0,208
3,976.
0,303
[D]2
0,23
0,748.
0,274
0,827
1,205
0,172
0,205
Calcul des masses modales :

Les masses modales correspondent au carr des facteurs de participation multiplis
par une tonne mtres carrs.
Nous avons donc pour les directions X et Y :
m1
U12X u 1 15,81 (t)
m2
U 22X u 1 0,56 t (t)
Ces masses modales reprsentent respectivement 96,52% et 3,42% de la masse totale

du btiment.
Calcul des efforts modaux :

Les efforts modaux sont donns pour chaque mode, par lquation [3.21] :
[Fi] = [M] . [i ] .Sd(Ti). U i
en kN
Pour calculer la force applique chacune des masses pour chaque mode i, nous
avons besoin de connatre le spectre de calcul Sd(Ti) pour chaque priode propre Ti par
les expressions prsentes dans le paragraphe 1.1.3.5.
Dans le paragraphe 3.2.3.1, nous avons dtermin les valeurs suivantes :
127

ag = 1,6 m/s ;
TB = 0,06 s
S = 1,5
TC = 0,4 s ;
q = 3;
TD = 2,0 s ;
T1X = 0,836 s
Sd(T1X) = 0,957
m/s
T2X = 0,345 s
Sd(T2X) = 2,0
m/s
Nous avons donc :

[ F ]1X
0 0,827
10,39
0,957.
.
5,99 1,205
0
8,223
6,908
(kN)
[ F ]2 X
0 0,172
10,39
2,0.
.
5,99 0,205
0
3,574
2,456
(kN)
T1Y = 0,807 s
Sd(T1Y) = 0,991
m/s
T2Y = 0,333 s
Sd(T2Y) = 2,0
m/s
Nous avons donc :

[ F ]1Y
0 0,827
10,39
0,991.
.
5,99 1,205
0
8,515
7,153
(kN)
[ F ]2Y
0 0,172
10,39
2,0.
.
5,99 0,205
0
3,574
2,456
(kN)
Combinaison par somme quadratique

Puisque Tj 0,9.Ti, nous pouvons galement procder une combinaison
quadratique par la formule [3.22] :
Fj
2
ij
, o Fij est donne par Fij
>^ f `1 , ^ f `2 @.
Avec une combinaison par somme quadratique nous obtenons :

[F ]X
8,966
7,332 en kN.
[ F ]Y
9,235
7,563 en kN.
128

Le tableau 3.9 reprend les diffrents rsultats obtenus :
Direction X
Direction Y
F1(kN)
F2(kN)
Fcom (kN)
F1(kN)
F2(kN)
Fcom (kN)
Masse 1
8,223
3,574
8,966
8,515
3,574
9,235
Masse 2
6,908
-2,456
7,332
7,153
-2,456
7,563
Tableau 3.9 : Forces sismiques au niveau de chaque masse par lanalyse modale spectrale
Nous constatons que les modes de flexion suivant X et Y ont les mmes
dformes modales. Ils ont par consquent les mmes valeurs des vecteurs propres
norms [i] et les mmes facteurs de participation U i . En effet, dans le calcul des efforts
modaux, seul Sd(T) peut tre diffrent en fonction des priodes propres du mode. Pour le
premier mode, la valeur de Sd(T) pour la direction X est infrieure celle pour la
direction Y et elles sont par contre les mmes pour les deuximes modes suivant X et Y.
Cest pour ces raisons, que les efforts modaux pour le premier mode suivant X sont
infrieurs ceux du premier mode suivant Y. Ils sont identiques pour les deuximes
modes suivant X et Y. Par consquent, les efforts modaux combins quadratiques dans la
direction X sont infrieurs ceux dans la direction Y.
3.4 Effet de la torsion sur la structure tudie

Dans ce paragraphe, les efforts modaux issus du modle brochettes dvelopp dans
le paragraphe 3.3.3 sont intgrs dans le modle lments finis. Ils sont appliqus au
niveau du plancher de chaque tage. La rponse calcule partir du modle lments
finis est utilise par la suite pour dterminer la contribution de leffort sismique sur
chaque contreventement. Leffet de la torsion est pris en compte par deux mthodes : la
mthode utilise dans le chapitre 2 et la mthode forfaitaire.
3.4.1 Mthode nozlandaise de prise en compte de la torsion

Nous constatons que la raideur latrale et la masse sont rparties symtriquement (les
centres de masse et de torsion sont confondus). Par consquent, les excentricits
naturelles e0x et e0y sont nulles et la rigidit de contreventement est quivalente au
nombre de motif lmentaire.
La figure 3.16 illustre la vue en plan avec les files de contreventement de la
structure.
129

(b)
(a)
X
(1)
(2)
Figure 3.16 : Vue en plan de la structure
Dans cette configuration, il est possible dvaluer le couple Czk en tenant compte des
excentricits accidentelles eaix et eaiy. Les combinaisons considrer sont obtenues en
posant eox = eoy = 0 (dans le tableau 2.1).
Les efforts dans les lments sont calculs par les formules [2.15] et [2.16] :
k xi
( y yT ).k xi
C z ,k i
Kx
K rz
V xi ,k
Fx ,k .
Elment j de direction Y :
V yj ,k
Fy ,k .
k yj
Ky
C z ,k
( x j xT ).k yj
K rz
Nous calculons ces efforts en utilisant les efforts sismiques chaque niveau de
plancher que nous avons dj dtermins dans la partie prcdente. Ils prennent les
valeurs suivantes :
R1X = 8,966 kN et R1Y = 9,235 kN
R2X = 7,332 kN et R2Y = 7,563 kN
Les tableaux 3.10 et 3.11 donnent les forces sismiques dans chaque contreventement
chaque niveau de plancher, avec les diffrentes combinaisons des directions
dexcitation. Le couple de torsion daxe vertical intgre les diffrentes combinaisons
possibles des excentricits accidentelles comme explicit dans le tableau 2.1. Enfin, nous
recherchons le maximum de sollicitation pour les 16 combinaisons tudies.
130

Force sismique dans les Force sismique dans les
CVTs suivant la
CVTs suivant la
direction Y (kN)
direction X (kN)
Combinaison
k
Fx,k (kN)
Fy,k (kN)
Cz,k (kN.m)
file a
file b
file 1
file 2
8,966
2,771
-1,410
4,3674
4,5986
1,5240
1,2465
8,966
2,771
3,073
4,7349
4,2311
1,0830
1,6875
8,966
2,771
-3,073
4,2311
4,7349
1,6875
1,0830
8,966
2,771
1,410
4,5986
4,3674
1,2465
1,5240
8,966
-2,771
-3,073
4,2311
4,7349
-1,0830
-1,6875
8,966
-2,771
1,410
4,5986
4,3674
-1,5240
-1,2465
8,966
-2,771
-1,410
4,3674
4,5986
-1,2465
-1,5240
8,966
-2,771
3,073
4,7349
4,2311
-1,6875
-1,0830
2,690
9,235
2,098
1,5169
1,1729
4,4111
4,8239
10
2,690
9,235
3,443
1,6271
1,0627
4,2788
4,9562
11
2,690
9,235
-3,443
1,0627
1,6271
4,9562
4,2788
12
2,690
9,235
-2,098
1,1729
1,5169
4,8239
4,4111
13
-2,690
9,235
3,443
-1,0627
-1,6271
4,2788
4,9562
14
-2,690
9,235
2,098
-1,1729
-1,5169
4,4111
4,8239
15
-2,690
9,235
-2,098
-1,5169
-1,1729
4,8239
4,4111
16
-2,690
9,235
-3,443
-1,6271
-1,0627
4,9562
4,2788
file a
file b
file 1
file 2
4,7349
4,7349
4,9562
4,9562
Maxima
contreventement au niveau du premier plancher par la mthode du chapitre 2
131

Force sismique dans les Force sismique dans les
CVTs suivant la
CVTs suivant la
direction X (kN)
direction Y (kN)
Combinaison
k
Fx,k (kN)
Fy,k (kN)
Cz,k (kN.m)
file a
file b
file 1
file 2
7,332
2,269
-1,152
3,5715
3,7605
1,2478
1,0211
7,332
2,269
2,514
3,8720
3,4600
0,8872
1,3817
7,332
2,269
-2,514
3,4600
3,8720
1,3817
0,8872
7,332
2,269
1,152
3,7605
3,5715
1,0211
1,2478
7,332
-2,269
-2,514
3,4600
3,8720
-0,8872
-1,3817
7,332
-2,269
1,152
3,7605
3,5715
-1,2478
-1,0211
7,332
-2,269
-1,152
3,5715
3,7605
-1,0211
-1,2478
7,332
-2,269
2,514
3,8720
3,4600
-1,3817
-0,8872
2,200
7,563
1,719
1,2407
0,9589
3,6124
3,9506
10
2,200
7,563
2,819
1,3308
0,8688
3,5042
4,0588
11
2,200
7,563
-2,819
0,8688
1,3308
4,0588
3,5042
12
2,200
7,563
-1,719
0,9589
1,2407
3,9506
3,6124
13
-2,200
7,563
2,819
-0,8688
-1,3308
3,5042
4,0588
14
-2,200
7,563
1,719
-0,9589
-1,2407
3,6124
3,9506
15
-2,200
7,563
-1,719
-1,2407
-0,9589
3,9506
3,6124
16
-2,200
7,563
-2,819
-1,3308
-0,8688
4,0588
3,5042
file a
file b
file 1
file 2
3,8720
3,8720
4,0588
4,0588
Maxima
contreventement au niveau du deuxime plancher par la mthode du chapitre 2
Nous constatons que les forces sismiques maximales dans les files suivant X
chaque plancher correspondent respectivement aux cas 2 et 8 (pour la file a), aux cas 3 et
5 (pour la file b) de la combinaison des directions dexcitations. A noter que les
combinaisons sont EX 0,3.EY (cf. tableau 2.1) et les valeurs absolues du couple de
torsion Cz,k partir de ces combinaisons sont maximales. Dans les files suivant Y, ils
correspondent aux cas 11 et 16 (pour la file 1) et aux cas 10 et 13 (pour la file 2) de la
combinaison des directions dexcitations. A noter que pour ce cas, les combinaisons sont
0,3.EX + EY et les valeurs absolues du couple de torsion Cz,k partir de ces
combinaisons sont maximales. Ces forces sismiques maximales dans les files de
contreventement chaque niveau de plancher doivent tre compares celles obtenues
par la mthode forfaitaire ; cest lobjet du paragraphe suivant.
132

3.4.2 Comparaison avec la mthode forfaitaire

Comme nous lavons dj dit, les lments de raideur et les masses sont distribus
symtriquement dans la structure tudie. LEurocode 8 propose une mthode pour tenir
compte des effets de la torsion due lexcentricit accidentelle en multipliant les effets
des actions dans chaque lment de contreventement par un coefficient . Nous ne
considrons que des forces horizontales et pas de moment. Lexpression [3.23] utilise le
terme gomtrique additionnel de G pondr avec un coefficient 0,6 et non 1,2 (cf.
1.2.5.2) dans la mesure o on considre une analyse globale 3D.
x
[3.23]
G 1 0,6.
Le
o :
x : est la distance (en plan) de llment considr au centre de gravit du
btiment, mesure perpendiculairement la direction de laction sismique considre
Le : est la distance entre les deux lments de contreventement extrmes, mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique considre.
Les efforts dans les lments sont :
-
V xi
G . Fx .
k xi
Kx
V yi
G . Fy .
k yi
[3.24]
[3.25]
Ky
Les tableaux 3.12 et 3.13 donnent les forces sismiques dans chaque contreventement
chaque niveau de plancher en appliquant la mthode forfaitaire.
ki/K
F (kN)
Vi (kN)
file a
1,3
0,5
8,966
5,828
file b
1,3
0,5
8,966
5,828
file 1
1,3
0,5
9,235
6,003
file 2
1,3
0,5
9,235
6,003
Suivant X
Suivant Y
Tableau 3.12 : Dtermination des forces sismiques dans chaque mur de contreventement au
niveau du premier plancher par la mthode forfaitaire
133

ki/K
F (kN)
Vi (kN)
file a
1,3
0,5
7,332
4,766
file b
1,3
0,5
7,332
4,766
file 1
1,3
0,5
7,563
4,916
file 2
1,3
0,5
7,563
4,916
Suivant X
Suivant Y
Tableau 3.13 : Dtermination des forces sismiques dans chaque mur de contreventement au
niveau du deuxime plancher par la mthode forfaitaire
Forcesismiquedans chaquecvtsuivant Y
(KN)
Forcesismiquedans chaquecvtsuivant X
(KN)
La figure 3.17 illustre une comparaison des rsultats obtenus pour la prise en compte
de torsion par la mthode nozlandaise et par la mthode forfaitaire de lEurocode 8.
Nous constatons que lcart entre les prvisions peut atteindre 25% pour cette
configuration symtrique. Rappelons ici que la mthode forfaitaire a t utilise avec une
pondration du paramtre gomtrique limite 0,6 (cf. 3.4.2).
6
5
4
7
6
5
4
Mthodedepriseen
3
comptedetorsion
Mthodedepriseen
comptedetorsion
Mthodeforfaitaire
2
2
1
0
1
Mthodeforfaitaire
1
0
1
Niveaudeplancher
2
Niveaudeplancher
Figure 3.17 : Force sismique dans chaque contreventement obtenu par les deux mthodes utilises
pour la direction X et Y
134

3.5 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent dans un premier temps, lanalyse modale sur
deux modles dlments finis 3D et de brochette 2D pour le calcul des frquences
propres et des modes propres. La comparaison des rsultats obtenus issus de ces modles
a montr que lcart nest pas significatif. Cette comparaison a permis de faire un point
sur la rigidit de la charpente et celle du diaphragme de plancher et sur la pertinence de
localiser la masse de charpente au niveau du diaphragme sous entrait. Ltude de
lanalyse modale constitue la premire tape dans lapproche par la mthode modale
spectrale avec utilisation dun spectre de rponse qui est applique dans un deuxime
temps pour calculer les effets de laction sismique (des efforts modaux) sur chaque
plancher. Les rsultats obtenus sont intgrs dans le modle lments finis pour
dterminer la contribution de ces efforts sur chaque file de contreventement par la
mthode de prise en compte de la torsion utilise dans le chapitre 2 et la mthode
forfaitaire propose par lEN 1998-1. La mthode de prise en compte de la torsion
conduit des forces sismiques dans chaque file de contreventement aux deux niveaux de
plancher respectivement de 4,7 kN et 3,9 kN dans la direction X et de 5,0 kN et de 4,1kN
dans la direction Y. Et les rsultats obtenus issus de la mthode forfaitaire sont
respectivement de 5,8 kN et de 4,8 kN dans la direction X et de 6,0 kN et de 4,9 kN dans
la direction Y.
On constate que les forces sismiques au premier plancher sont plus importantes que
celles au deuxime plancher car la masse de la structure au premier plancher est
suprieure que celle au deuxime plancher. Les valeurs des forces sismiques obtenues par
les diffrentes mthodes ont montr que la mthode forfaitaire est scuritaire, puisque on
enregistre une surestimation consquente de 25%. Rappelons ici que les
contreventements doivent assurer le rle de fusible plastique. Ils seront donc
surdimensionns, ainsi que tout le reste de la structure.
Dans ce chapitre, ltude est conduite sur une structure gnrique constitue des
motifs lmentaires de contreventement modliss comme une structure triangule
compose de deux poteaux, de deux poutres et dune diagonale. Dans cette structure, il
ny a que 2 files de contreventement en faade par direction et nous ne voyons pas deffet
de la torsion sur la distribution des efforts sismiques dans diffrents contreventements
dune mme direction. De plus, cette structure est symtrique et la prise en compte de la
torsion se limite aux effets de lexcentricit accidentelle. Nous tudions dans le chapitre 4
une autre structure qui a la mme trame en plan, mais en localisant les contreventements
au droit des intersections de files. Ceci permet daugmenter le nombre des
contreventements et de rendre la structure plus raliste que celle tudie dans le
chapitre 3. Leffet de la torsion sur la distribution des efforts sismiques dans diffrents
contreventements est abord dans le chapitre 4 en crant des dissymtries de masses ou
de rigidits.
135
136
Chapitre 4 - Evaluation des effets de la torsion sur les contreventements dun btiment
dveloppes au chapitre 2
Chapitre 4 Evaluation des effets de la torsion sur les

contreventements dun btiment simple par la mthode modale
spectrale et comparaison avec les approches simplifies
4.1.
Introduction
Dans ce chapitre, nous nous proposons de quantifier les diffrences defforts dans les
systmes de contreventement par les mthodes danalyses sismiques proposes dans les
chapitres prcdents. Ceci concerne la mthode no-zlandaise utilise dans le chapitre 2
et la mthode danalyse modale spectrale avec les diffrentes options de prise en compte
de la torsion daxe vertical. Pour cette structure, nous conservons la mme trame en plan,
mais la singularit rside dans la nature des contreventements et dans la distribution des
masses concentres. Les contreventements sont modliss par des poteaux continus de la
fondation jusquau sommet de la structure. Nous disposons ainsi dun nombre plus
important de contreventements lmentaires afin dobtenir des distributions plus ralistes
des efforts dans ces diffrents contreventements. Nous appliquons dans un premier temps
la mthode danalyse modale spectrale sur cette structure ossature bois constitue de 12
units de contreventement afin de dterminer les efforts modaux sur chacune de ces
units. Dans un deuxime temps, nous ntudions que les modes de flexion en bloquant
les rotations autour Oz (laxe vertical), pour dterminer les forces sismiques sur chaque
file de contreventement par les mthodes tudies pour valider les rsultats prcdents,
notamment ceux du chapitre 2.
4.2.
Prsentation de la structure tudie
Nous abordons ltude dune structure qui a les mmes donnes gnrales que la
structure prsente dans le chapitre 3 (cf. tableau 4.1). Le coefficient de comportement
est maintenu une valeur de 3.
zone de sismicit 4,
catgorie dimportance du btiment II (btiment usage dhabitation),
classe de sol C,
la structure du btiment est en bois,
la classe de ductilit vise est DCM (ductilit moyenne).
coefficient de comportement q = 3
Tableau 4.1 : Donnes gnrales de la structure tudie
137
4.2.1. Description gomtrique de la structure

Les figures 4.1 et 4.2 illustrent la gomtrie de la structure tudier. Elle comporte
2 niveaux qui ont la mme hauteur de 2,75m. Par niveau, elle est constitue de 12
poteaux bi-encastrs dont les caractristiques gomtriques et matrielles sont dtailles
dans le tableau 4.2.
Les poteaux constituant la structure
a (m)
b (m)
s (m)
Iz (m4)
Iy (m4)
E (Pa)
0,15
0,1
0,015
1,25.10-5
2,81.10-5
1,2.1010
Tableau 4.2 : Section et caractristiques matrielles des poteaux constituent la structure
Les diaphragmes horizontaux sont constitus des motifs lmentaires comme cela a
t prsent dans le chapitre 3. Les caractristiques gomtriques et matrielles des
lments poutre et barre des diaphragmes horizontaux sont dtailles dans le tableau 4.3.
a (m)
b (m)
s (m)
Iz (m4)
Iy (m4)
E (Pa)
Poutre
0,15
0,1
0,015
1,25.10-5
2,81.10-5
1,2.1010
Barre
0,01
0,01
0,0001
1,2.1010
En ce qui concerne les conditions aux limites la base de la structure, les

translations et les rotations des points extrmes aux pieds des poteaux du R-D-C sont
bloques. En ttes des poteaux, il y a des blocages des rotations autour des deux
directions horizontales. Les poteaux et les planchers sont encastrs entre eux. Les plans
de ce btiment, de type R+1, sont donns par les figures 4.1 et 4.2. La premire et la
deuxime sont respectivement la vue en plan et les lvations du btiment.
4m
4m
4m
(c)
p12
p10
p11
p5
p6
p7
p8
p2
p3
p4
(3)
(4)
(b)
5m
y
x
p1
(a)
vue 1
(1)
(2)
Figure 4.1 : Vue en plan du btiment
138
vue 2
5m
p9
4m
4m
5m
4m
5m
2,75 m
2,75 m
2,75 m
2,75 m
vue 1
vue 2
Figure 4.2 : Vues verticales du btiment
4.2.2. Evaluation de la masse de la structure

Dans cette partie, nous supposons que la masse des lments structuraux est
uniquement constitue de la masse des murs de faade et des planchers. Les tableaux 4.4
et 4.5 illustrent la rpartition de ces masses au niveau de la structure entire.
Etage
Masse linique
(kg/m)
Longeur de mur
(m)
Masse de mur
(kg)
Mmur,rdc
R-D-C
190
(12+10)x2 = 44
8 360
Mmur,r+1
R+1
190
(12+10)x2 = 44
8 360
Tableau 4.4 : Masse des murs de faade par tage
Masse surf acique

(kg/m)
Surf ace (m)
Masse (kg)
Mplancher
170 +37 = 207
10x12 = 120
24 840
Mtoiture
130
10x12 = 120
15 600
Tableau 4.5 : Masse des planchers de faade par tage
4.2.3. Rpartition de masse de la structure

Comme nous lavons prsent dans le chapitre 3, la masse de la structure est
reprsente dans le modle lments finis par des masses ponctuelles localises aux
nuds du maillage. La figure 4.3 illustre la position et la nomenclature des masses.
139
m1-12
m2-12
m1-11
m1-8
m1-10
m1-9
m2-11
m2-10
m1-7
m2-6
m2-9
m1-6
m2-8
m2-7
m2-4
m1-4
m1-3
m1-5
m1-2
1-1
m
m2-3
m2-5
m1-2
m2-2
m2-1
Figure 4.3 : Rpartition de masse de la structure au niveau des planchers
4.3.
Application de la mthode modale spectrale
Dans ce paragraphe, nous appliquons la mthode modale spectrale sur la structure

tudie afin de dterminer les efforts modaux sur lensemble des poteaux. Nous faisons
des calculs pour des rpartitions uniforme et non-uniforme de masse de la structure.
4.3.1. Rpartition uniforme des masses

Dans ce cas, la masse de la structure est rpartie uniformment par des masses
ponctuelles distribues chaque nud principal des planchers.
Donc, chaque nud j du plancher i, nous imposons une masse ponctuelle mij avec :
m1-1 = m1-2 = m1-3 = = m1-12 = ((Mmur,rdc + Mmur,r+1)/2 + Mplancher)/12
= (8 360 + 24 840) / 12 = 33 200 / 12
= 2 767 (kg)
m2-1 = m2-2 = m2-3 = = m2-12 = (Mmur,r+1/2+ Mtoiture)/12
= (4180 + 15 600) / 12 = 19 780 / 12
= 1 648 (kg)
Calcul des frquences propres :

Dans un premier temps, une analyse modale est applique pour le calcul des modes
propres et des frquences propres. Lapplication prsente ici se limite aux six premiers
modes : deux modes de flexion suivants deux directions horizontales et deux modes de
torsion. Le tableau 4.6 rapporte les six premiers modes propres de vibration (la structure
initiale est en rouge et la structure dforme est en vert).
140
2me plancher
z
2me plancher
1er plancher
1er plancher
2me plancher
2me plancher
1er plancher
2me plancher
2me plancher
1er plancher
1er plancher
1er plancher
Tableau 4.6 : Les modes propres et les dformes de la structure tudie dans le cas de la
rpartition uniforme de masse
Calcul des forces sismiques sur lensemble des poteaux :

Dans un deuxime temps, nous allons appliquer lanalyse modale spectrale sur la
structure prsente. A chaque nud principal de deux niveaux de plancher, deux
inconnues sont calcules. Ce sont les deux forces sismiques suivant les deux directions
horizontales Fx, Fy. Il y a 24 nuds sur deux planchers, 48 inconnues sont donc calcules
141
pour chaque mode de vibration. Aprs les tapes de lanalyse modale spectrale, nous
obtiendrons une matrice colonne des forces globales de 48 composants, compose de 24
sous-matrices colonnes de 2 composants Fx et Fy. Les tableaux 4.7 et 4.8 rapportent les
rsultats obtenus pour chaque mode de vibration.
1er mode de flexion suivant X
Poteau
1
10
11
12
2me mode de flexion suivant X
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
Tableau 4.7 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de flexion suivant X issues du
calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition uniforme de masse
142
1er mode de flexion suivant Y
Poteau
1
10
11
12
2me mode de flexion suivant Y
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
0,000
1,774
0,000
0,936
0,000
1,549
0,000
-0,638
Tableau 4.8 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de flexion suivant Y issues du
Les forces sismiques sur lensemble des poteaux pour deux modes de torsion sont
nuls car la structure dans ce cas est parfaitement symtrique en raideur et en masse.
Ensuite, la combinaison quadratique est utilise pour ces matrices deffort en
utilisant les formules suivantes :
EX
EY
FX21 FX2 2 FZ21 FZ22

FY21 FY22 FZ21 FZ22
EX, EY : les efforts suivant X et Y aprs la combinaison quadratique,

143
[4.1]
[4.2]
FX1, FX2 : les efforts de deux modes de flexion suivants X,
FY1, FY2 : les efforts de deux modes de flexion suivants Y,
FZ1, FZ2 : les efforts de deux modes de torsion.
Les rsultats obtenus par la combinaison quadratique sont illustrs dans le tableau 4.9.
Action sismique suivant X
Poteau
Action sismique suivant Y
Niveau
Ex (kN)
Ey (kN)
Ex (kN)
Ey (kN)
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
1,337
0,000
0,000
2,006
1,117
0,000
0,000
1,675
10
11
12
Tableau 4.9 : Forces sismiques sur chaque poteau aprs la combinaison quadratique issues du
144
On constate que dans le cas o les masses sont rparties dune faon uniforme sur les
planchers, les effets de la torsion sont nuls car il ny a que des efforts sismiques sur
lensemble des poteaux suivant la direction de laction sismique. Pour prendre en compte
leffet de la torsion sur la distribution des forces sismiques dans diffrentes
contreventements, des rpartitions non-uniformes de masse de la structure au niveau des
planchers sont appliques afin danalyser leffet des excentricits.
4.3.2. Rpartition non-uniforme des masses

Dans ce paragraphe, la masse de la structure est rpartie dune faon non-uniforme
en introduisant des masses ponctuelles diffrentes chaque nud principal des planchers.
Trois rpartitions de masse sont conduites, lune correspond une excentricit
accidentelle et les 2 autres correspondent respectivement des distributions II et III
dfinies dans le chapitre 2. La rpartition des masses au niveau des planchers est illustre
dans la figure 4.4.
__
m H 1,5.[
__
__
m H 0,5.[
__
__
m H 0,5.[
m H 1,5.[
__
__
m
__
m H 1,5.[
__
__
__
__
m H 1,5.[
m H 0,5.[
m H 0,5.[
Figure 4.4 : La rpartition des masses non-uniformes au niveau des planchers
4.3.2.1. Cas dune excentricit accidentelle

__
Dans ce cas, on calcule les valeurs de m , H et [ pour modliser une rpartition de

masse correspondant une excentricit accidentelle.
eax = 0,05 . Lx = 0,05 . 12 = 0,6 m
do :
eay = 0,05 . Ly = 0,05 . 10 = 0,5 m

__
Pour ce faire, on a calcul les valeurs de m , H et [ comme ci-dessous :

Au niveau du premier plancher :
__
m1 = 2 767 kg
H 1 = 415 kg
[1 = 500 kg
145
Au niveau du deuxime plancher :
__
m 2 = 1 648 kg
H 2 = 250 kg
[ 2 = 295 kg
Les tableaux 4.12 et 4.13 rapportent des masses ponctuelles distribues chaque
nud principal des planchers.
m1-1
m1-2
m1-3
m1-4
m1-5
m1-6
m1-7
m1-8
m1-9
m1-10 m1-11 m1-12
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
1 602
2 102
2 602
3 102
2 767
2 767
2 767
2 767
2 432
2 932
3 432
3 932
Tableau 4.10 : Masses ponctuelles distribues chaque nud principal du 1er plancher dans le cas
de la rpartition de masse correspondant une excentricit accidentelle
m2-1
m2-2
m2-3
m2-4
m2-5
m2-6
m2-7
m2-8
m2-9
m2-10 m2-11 m2-12
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
956
1 251
1 546
1 841
1 648
1 648
1 648
1 648
1 456
1 751
2 046
2 341
Tableau 4.11 : Masses ponctuelles distribues chaque nud principal du 2me plancher dans le
cas de la rpartition de masse correspondant une excentricit accidentelle

Une analyse modale est ensuite applique afin de calculer des modes propres et des
frquences propres pour cette rpartition de masse. Lapplication prsente ici se limite
aux six premiers modes : deux modes de flexion suivants deux directions horizontales et
deux modes de torsion. Le tableau 4.14 rapporte les six premiers modes propres.
Tableau 4.12 : Les frquences propres dans le cas de la rpartition de masse correspondant une
excentricit accidentelle
146

Aprs avoir dtermin les frquences propres, nous suivons les tapes de calcul
prsentes dans le paragraphe 4.3.1 pour le calcul des forces sismiques sur lensemble
des poteaux. Les rsultats obtenus par cet outil de calcul sont illustrs dans les tableaux
4.13 4.16.
Poteau
1
10
11
12
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,607
0,057
0,319
0,030
0,531
0,050
-0,218
-0,020
0,797
0,021
0,418
0,011
0,695
0,018
-0,286
-0,007
0,986
-0,041
0,518
-0,022
0,859
-0,036
-0,353
0,015
1,175
-0,130
0,617
-0,068
1,023
-0,113
-0,421
0,046
1,139
0,099
0,600
0,052
0,994
0,086
-0,409
-0,035
1,139
0,027
0,600
0,014
0,994
0,024
-0,409
-0,010
1,139
-0,044
0,600
-0,023
0,994
-0,039
-0,409
0,016
1,139
-0,116
0,600
-0,061
0,994
-0,101
-0,409
0,041
1,080
0,087
0,571
0,046
0,948
0,076
-0,391
-0,031
1,302
0,029
0,689
0,015
1,140
0,025
-0,470
-0,010
1,524
-0,055
0,806
-0,029
1,332
-0,048
-0,550
0,020
1,746
-0,164
0,924
-0,087
1,524
-0,144
-0,629
0,059
Tableau 4.13 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de flexion suivant X issues
du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de masse
correspondant une excentricit accidentelle
147

Poteau
1
10
11
12
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
-0,392
1,264
-0,208
0,663
-0,342
1,106
0,141
-0,454
-0,514
1,311
-0,273
0,692
-0,447
1,144
0,184
-0,472
-0,636
1,192
-0,338
0,636
-0,553
1,039
0,228
-0,432
-0,758
0,908
-0,403
0,491
-0,659
0,790
0,271
-0,332
-0,101
2,182
-0,054
1,145
-0,088
1,907
0,037
-0,782
-0,101
1,725
-0,054
0,911
-0,088
1,507
0,037
-0,621
-0,101
1,268
-0,054
0,676
-0,088
1,107
0,037
-0,460
-0,101
0,810
-0,054
0,438
-0,088
0,707
0,037
-0,298
0,418
1,918
0,223
1,007
0,366
1,685
-0,151
-0,691
0,503
1,828
0,269
0,965
0,440
1,601
-0,181
-0,660
0,589
1,573
0,315
0,838
0,514
1,374
-0,212
-0,571
0,675
1,151
0,360
0,623
0,589
1,004
-0,242
-0,423
Tableau 4.14 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de flexion suivant Y issues
correspondant une excentricit accidentelle
148
1er mode de torsion
Poteau
1
10
11
12
2me mode de torsion
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,451
-0,263
0,238
-0,137
0,394
-0,231
-0,162
0,095
0,591
0,038
0,312
0,018
0,515
0,033
-0,212
-0,012
0,732
0,523
0,386
0,270
0,637
0,456
-0,262
-0,184
0,872
1,192
0,460
0,618
0,758
1,037
-0,312
-0,421
0,144
-0,455
0,076
-0,237
0,125
-0,398
-0,052
0,163
0,144
0,050
0,076
0,024
0,125
0,044
-0,052
-0,016
0,144
0,557
0,076
0,287
0,125
0,486
-0,052
-0,197
0,144
1,063
0,076
0,551
0,125
0,928
-0,052
-0,377
-0,432
-0,400
-0,228
-0,209
-0,378
-0,351
0,156
0,144
-0,520
0,054
-0,275
0,026
-0,455
0,047
0,187
-0,017
-0,609
0,690
-0,322
0,356
-0,532
0,603
0,219
-0,244
-0,698
1,511
-0,369
0,784
-0,609
1,319
0,250
-0,536
Tableau 4.15 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de torsion issues du calcul
pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de masse correspondant une
excentricit accidentelle
Nous nous intressons maintenant leffet de combinaison des modes. Pour ce faire
la combinaison quadratique est utilise pour calculer les forces rsultantes. Le tableau
4.16 prsente les rsultats obtenus.
149
Poteau
Niveau
Ex (kN)
Ey (kN)
Ex (kN)
Ey (kN)
0,854
0,304
0,675
1,458
0,715
0,255
0,564
1,221
1,121
0,049
0,886
1,483
0,936
0,041
0,738
1,238
1,387
0,591
1,097
1,474
1,156
0,493
0,912
1,228
1,654
1,350
1,308
1,694
1,377
1,126
1,086
1,410
1,298
0,525
0,199
2,518
1,084
0,440
0,166
2,105
1,298
0,064
0,199
1,952
1,084
0,054
0,166
1,631
1,298
0,628
0,199
1,568
1,084
0,526
0,166
1,309
1,298
1,205
0,199
1,511
1,084
1,008
0,166
1,262
1,316
0,462
0,680
2,213
1,104
0,389
0,569
1,860
1,586
0,068
0,820
2,068
1,328
0,057
0,685
1,733
1,857
0,779
0,960
1,944
1,552
0,653
0,800
1,625
2,128
1,712
1,100
2,147
1,775
1,432
0,915
1,792
10
11
12
calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de masse correspondant
une excentricit accidentelle
150
4.3.2.2. Cas dune excentricit quivalant la distribution II

On calcule dabord les excentricits structurales de la structure au niveau des
planchers pour la distribution II des contreventements dfinie dans le chapitre 2. Pour ce
faire, la structure est considre symtrique en masse (xG = 6 m et yG = 5 m).
On rappelle la dfinition de la distribution II dfinie dans le chapitre 2. Elle
correspond la distribution : -
pour une des zones dans une direction et le reste en - .
La figure 4.5 illustre la rpartition des files de contreventement dans un plancher.
4m
4m
p9
p10
p5
p6
4m
p11
p12
p9
p10
p7
p8
p5
p6
p11
p12
p7
p8
p3
p4
5m
(c)
(b)
CT CG
eox = 1,2 m
CG CT
5m
eox = 1,2 m
y
p1
p2
p3
p4
p1
(a)
p2
(1)
(2)
(3)
(4)
Figure 4.5 : Vue en plan avec les files de contreventement de la structure
On va valuer la distribution II du cas A1 (cf. tableau 2.17) avec la distribution de

raideurs des contreventements en -
pour les files 1 et 4, et le reste en - . Avec
cette configuration, on constate que la distribution des contreventements dans la direction
X est symtrique en raideur et on peut considrer que les rigidits des files de
contreventements suivant Y sont respectivement K1 = 40, K2 = 20, K3 = 20 et K4 = 20.
Les coordonns du centre de torsion sont :
xT
40 . 0 20 . 4 20 . 8 20 . 12
1
= 4,80 m
. x j .k yj =
100
K y j 1,n y
yT
1
. y i .k xi = 5 m
K x i 1,nx
On en dduit lexcentricit structurale chaque niveau de plancher :

eox = xG - xT = 1,2 (m)
eoy = yG - yT = 0 (m)
151
En suivant la dmarche du chapitre 2, nous pouvons dterminer lenveloppe des
forces sismiques et de lincidence de la torsion pour chaque mur de contreventement pour
une action unitaire. Le tableau 4.17 synthtise les rsultats obtenus.
Force sismique dans les CVTs
suivant la direction X

direction Y
file a
file b
file c
file 1
file 2
file 3
file 4
Maxima
0,378
0,333
0,378
0,378
0,198
0,232
0,273

l'effet de torsion
0,333
0,333
0,333
0,400
0,200
0,200
0,200
1,135
1,000
1,135
0,944
0,991
1,162
1,365
Tableau 4.17 : Incidence de torsion pour chaque mur de contreventement pour une action unitaire
dans le cas de la rpartition de masse correspondant la distribution II avec la mthode utilise au
chapitre 2
__
Ensuite, on calcule les valeurs de m , H et [ pour modliser une rpartition de

masse correspondant cette distribution.
__
m1 = 2 767 kg
H1 = 0
kg
[1 = 995 kg
__
m 2 = 1 648 kg
H 2 = 0 kg
[ 2 = 595 kg
m1-1
m1-2
m1-3
m1-4
m1-5
m1-6
m1-7
m1-8
m1-9
m1-10 m1-11 m1-12
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
1 275
2 270
3 265
4 260
2 767
2 767
2 767
2 767
1 275
2 270
3 265
4 260
de la rpartition de masse correspondant la distribution II
152
m2-1
m2-2
m2-3
m2-4
m2-5
m2-6
m2-7
m2-8
m2-9
m2-10 m2-11 m2-12
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
756
1 351
1 946
2 541
1 648
1 648
1 648
1 648
756
1 351
1 946
2 541
cas de la rpartition de masse correspondant la distribution II

Le tableau 4.20 rapporte les six premiers modes propres.
Tableau 4.20 : Les frquences propres dans le cas de la rpartition de masse correspondant la
distribution II

prsents dans le paragraphe 4.3.1 pour le calcul des forces sismiques sur lensemble des
poteaux. Les rsultats obtenus par cet outil de calcul sont illustrs dans les tableaux 4.21
4.24.
153
Poteau
1
10
11
12
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,545
0,000
0,287
0,000
0,474
0,000
-0,195
0,000
0,970
0,000
0,512
0,000
0,847
0,000
-0,349
0,000
1,395
0,000
0,736
0,000
1,219
0,000
-0,502
0,000
1,821
0,000
0,960
0,000
1,592
0,000
-0,656
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
0,545
0,000
0,287
0,000
0,474
0,000
-0,195
0,000
0,970
0,000
0,512
0,000
0,847
0,000
-0,349
0,000
1,395
0,000
0,736
0,000
1,219
0,000
-0,502
0,000
1,821
0,000
0,960
0,000
1,592
0,000
-0,656
0,000
correspondant la distribution II
154
Poteau
1
10
11
12
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
-0,357
1,070
-0,188
0,549
-0,309
0,930
0,127
-0,375
-0,635
1,401
-0,335
0,726
-0,553
1,222
0,226
-0,496
-0,914
1,291
-0,481
0,680
-0,796
1,127
0,326
-0,463
-1,192
0,736
-0,628
0,400
-1,040
0,643
0,426
-0,270
0,000
2,321
0,000
1,192
0,000
2,027
0,000
-0,818
0,000
1,708
0,000
0,885
0,000
1,491
0,000
-0,606
0,000
1,094
0,000
0,576
0,000
0,955
0,000
-0,392
0,000
0,478
0,000
0,260
0,000
0,417
0,000
-0,175
0,357
1,070
0,188
0,549
0,309
0,930
-0,127
-0,375
0,635
1,401
0,335
0,726
0,553
1,222
-0,226
-0,496
0,914
1,291
0,481
0,679
0,796
1,127
-0,326
-0,463
1,192
0,736
0,628
0,400
1,040
0,643
-0,425
-0,270
correspondant la distribution II
155
1er mode de torsion
Poteau
1
10
11
12
2me mode de torsion
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,287
-0,149
0,152
-0,078
0,249
-0,129
-0,103
0,054
0,511
0,142
0,271
0,073
0,445
0,124
-0,184
-0,049
0,735
0,790
0,389
0,411
0,641
0,691
-0,265
-0,280
0,958
1,797
0,508
0,939
0,837
1,571
-0,346
-0,642
0,000
-0,323
0,000
-0,169
0,000
-0,282
0,000
0,117
0,000
0,173
0,000
0,088
0,000
0,151
0,000
-0,060
0,000
0,670
0,000
0,348
0,000
0,585
0,000
-0,237
0,000
1,167
0,000
0,610
0,000
1,019
0,000
-0,416
-0,287
-0,149
-0,152
-0,078
-0,249
-0,129
0,103
0,054
-0,511
0,142
-0,271
0,073
-0,445
0,124
0,184
-0,049
-0,735
0,790
-0,389
0,411
-0,641
0,691
0,265
-0,280
-0,958
1,797
-0,508
0,939
-0,837
1,571
0,346
-0,642
Tableau 4.23 : Efforts sismiques sur chaque poteau pour deux modes de torsion issues du calcul
pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de masse correspondant la
distribution II
la combinaison quadratique est utilise pour calculer les forces rsultantes. Le tableau
156
Poteau
Niveau
Ex (kN)
Ey (kN)
Ex (kN)
Ey (kN)
0,696
0,168
0,518
1,214
0,579
0,140
0,429
1,013
1,240
0,159
0,922
1,586
1,035
0,133
0,767
1,326
1,783
0,890
1,326
1,709
1,490
0,746
1,105
1,429
2,327
2,027
1,730
2,193
1,946
1,697
1,443
1,835
1,337
0,364
0,000
2,634
1,117
0,305
0,000
2,207
1,337
0,194
0,000
1,933
1,117
0,163
0,000
1,618
1,337
0,755
0,000
1,448
1,117
0,631
0,000
1,210
1,337
1,317
0,000
1,425
1,117
1,101
0,000
1,190
0,696
0,168
0,518
1,214
0,579
0,140
0,429
1,013
1,240
0,159
0,922
1,586
1,035
0,133
0,767
1,326
1,783
0,890
1,326
1,709
1,490
0,746
1,105
1,429
2,327
2,027
1,730
2,193
1,946
1,697
1,443
1,835
10
11
12
la distribution II
157
4.3.2.3. Cas dune excentricit quivalant la distribution III

On calcul dabord les excentricits structurales de la structure au niveau des
planchers pour la distribution III des contreventements dfinie dans le chapitre 2. Pour ce
faire, la structure est considre symtrique en masse (xG = 6 m et yG = 5 m).
On rappelle la dfinition de la distribution III dfinie dans le chapitre 2. Elle
correspond la distribution : - pour une zone, hors zone A, et dans une direction et
le reste en - , ou 2 fois -
et 2 fois - .
La figure 4.6 illustre la rpartition des files de contreventement dans un plancher.
4m
4m
p9
p10
p5
p6
4m
p11
p12
p9
p10
p7
p8
p5
p6
p11
p12
p7
p8
p3
p4
5m
(c)
(b)
CT
CG
eox = 1,47 m
5m
eox = 1,47 m
CG CT
y
p1
p2
p3
p4
p1
(a)
p2
(1)
(2)
(3)
(4)
Figure 4. 6 : Vue en plan avec les files de contreventement de la structure
On va valuer la distribution III du cas A1 (cf. tableau 2.17) avec la distribution de

raideur en -
pour les files de contreventement suivant Y (les files 1 ,4 et 2, 3) et le
reste en - . Avec cette configuration, on constate que la distribution des
contreventements dans la direction X est symtrique en raideur et on peut considrer que
les rigidits des files de contreventements suivant Y sont respectivement k1 = 40 ; k2 =
26,67 ; k3 = 13,33 et k4 = 20. Les coordonns du centre de torsion sont alors :
xT
40 . 0 26,67 . 4 13,33 . 8 20 . 12
1
. x j .k yj =
= 4,53 m
100
K y j 1,n y
yT
1
. y i .k xi = 5 m
K x i 1,nx
On en dduit lexcentricit structurale chaque niveau de plancher :

eox = xG - xT = 1,47 (m)
eoy = yG - yT = 0 (m)
158
En suivant la dmarche du chapitre 2, nous pouvons dterminer lenveloppe des
forces sismiques et de lincidence de la torsion pour chaque mur de contreventement pour
une action unitaire. Le tableau 4.25 synthtise les rsultats obtenus.
suivant la direction X

direction Y
file a
file b
file c
file 1
file 2
file 3
file 4
Maxima
0,383
0,333
0,383
0,365
0,264
0,161
0,288

l'effet de torsion
0,333
0,333
0,333
0,400
0,267
0,133
0,200
1,149
1,000
1,149
0,914
0,990
1,204
1,440
Tableau 4.25 : Incidence de torsion pour chaque mur de contreventement pour une action unitaire
avec rpartition de masse correspondant la distribution III et mthode utilise au chapitre 2
__
Ensuite, on calcule les valeurs de m , H et [ pour modliser une rpartition de

masse correspondant cette distribution.
__
m1 = 2 767 kg
H1 = 0
kg
[1 = 1 220 kg
__
m 2 = 1 648 kg
H 2 = 0 kg
[ 2 = 725 kg
m1-1
m1-2
m1-3
m1-4
m1-5
m1-6
m1-7
m1-8
m1-9
m1-10 m1-11 m1-12
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
937
2 157
3 377
4 597
2 767
2 767
2 767
2 767
937
2 157
3 377
4 597
de la rpartition de masse correspondant la distribution III
159
m2-1
m2-2
m2-3
m2-4
m2-5
m2-6
m2-7
m2-8
m2-9
m2-10 m2-11 m2-12
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
561
1 286
2 011
2 736
1 648
1 648
1 648
1 648
561
1 286
2 011
2 736
cas de la rpartition de masse correspondant la distribution III

Le tableau 4.28 rapporte les six premiers modes propres.
Tableau 4.28 : Les frquences propres dans le cas de la rpartition de masse correspondant la
distribution III
La figure 4.7 illustre la comparaison des rsultats obtenus des frquences propres pour les
diffrentes rpartitions des masses.
Frquences propres (Hz)
3,00
2,50
2,00
uniforme
1,50
eai
1,00
distribution II
0,50
distribution III
0,00
1
Modes propres
Figure 4. 7 : Comparaison des frquences propres pour les diffrentes rpartitions des masses
Le diagramme de la figure 4.7 montre que pour les 4 rpartitions des masses, les
frquences propres dans les modes de flexion suivant X (modes 1 et 4) sont les mmes.
Par contre, elles varient respectivement de 7% dans les modes de torsion (modes 2 et 5)
et 10% dans les modes de flexion suivant Y (modes 3 et 6). Globalement, on constate
160
que la diffrence entre les frquences propres nest pas importante car la masse totale de
la structure reste la mme et ainsi lordre des modes propres est identique. En revanche,
dans ces 4 rpartitions, la diffrence des forces sismiques sur les contreventements est
beaucoup plus importante comme il est illustr dans le paragraphe suivant (4.3.3).

prsentes dans le paragraphe 4.3.1 pour le calcul des forces sismiques sur lensemble
des poteaux. Les rsultats obtenus par cet outil de calcul sont illustrs dans les tableaux
4.29 4.32.
Poteau
1
10
11
12
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,400
0,000
0,211
0,000
0,352
0,000
-0,145
0,000
0,922
0,000
0,486
0,000
0,806
0,000
-0,332
0,000
1,443
0,000
0,761
0,000
1,260
0,000
-0,519
0,000
1,965
0,000
1,037
0,000
1,714
0,000
-0,706
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
1,183
0,000
0,624
0,000
1,033
0,000
-0,425
0,000
0,400
0,000
0,211
0,000
0,352
0,000
-0,145
0,000
0,922
0,000
0,486
0,000
0,806
0,000
-0,332
0,000
1,443
0,000
0,761
0,000
1,260
0,000
-0,519
0,000
1,965
0,000
1,037
0,000
1,714
0,000
-0,706
0,000
correspondant la distribution III
161

Poteau
1
10
11
12
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
-0,279
0,796
-0,144
0,398
-0,245
0,699
0,098
-0,274
-0,643
1,324
-0,332
0,668
-0,561
1,157
0,224
-0,457
-1,007
1,275
-0,519
0,655
-0,877
1,112
0,350
-0,445
-1,370
0,645
-0,707
0,344
-1,193
0,562
0,476
-0,231
0,000
2,350
0,000
1,175
0,000
2,054
0,000
-0,806
0,000
1,698
0,000
0,857
0,000
1,483
0,000
-0,586
0,000
1,045
0,000
0,537
0,000
0,912
0,000
-0,365
0,000
0,388
0,000
0,207
0,000
0,339
0,000
-0,139
0,279
0,796
0,144
0,398
0,245
0,699
-0,098
-0,274
0,643
1,324
0,332
0,668
0,561
1,157
-0,224
-0,457
1,007
1,275
0,519
0,655
0,877
1,112
-0,350
-0,445
1,370
0,645
0,707
0,344
1,193
0,562
-0,476
-0,231
correspondant la distribution III
162
1er mode de torsion
Poteau
1
10
11
12
2me mode de torsion
Niveau
Fx (kN)
Fy (kN)
Fx (kN)
Fy (kN)
0,215
-0,099
0,114
-0,051
0,188
-0,087
-0,078
0,036
0,494
0,167
0,262
0,086
0,432
0,146
-0,178
-0,058
0,774
0,879
0,410
0,457
0,675
0,768
-0,279
-0,312
1,054
2,039
0,558
1,066
0,919
1,779
-0,379
-0,728
0,000
-0,291
0,000
-0,152
0,000
-0,254
0,000
0,105
0,000
0,214
0,000
0,110
0,000
0,187
0,000
-0,075
0,000
0,720
0,000
0,374
0,000
0,629
0,000
-0,256
0,000
1,227
0,000
0,642
0,000
1,071
0,000
-0,438
-0,215
-0,099
-0,114
-0,051
-0,188
-0,087
0,078
0,036
-0,494
0,167
-0,262
0,086
-0,432
0,146
0,178
-0,058
-0,774
0,879
-0,410
0,457
-0,675
0,768
0,279
-0,312
-1,054
2,039
-0,558
1,066
-0,919
1,779
0,379
-0,728
Tableau 4.31 : Forces sismiques sur chaque poteau pour deux modes de torsion issues du calcul
pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition de masse correspondant la
distribution III
la combinaison quadratique est utilise pour calculer les efforts rsultants. Le tableau
163
Poteau
Niveau
Ex (kN)
Ey (kN)
Ex (kN)
Ey (kN)
0,514
0,111
0,397
0,897
0,431
0,094
0,333
0,757
1,183
0,187
0,914
1,495
0,989
0,157
0,763
1,254
1,852
0,991
1,432
1,743
1,546
0,829
1,194
1,457
2,521
2,301
1,949
2,414
2,104
1,922
1,624
2,016
1,337
0,328
0,000
2,648
1,117
0,275
0,000
2,223
1,337
0,240
0,000
1,917
1,117
0,201
0,000
1,607
1,337
0,812
0,000
1,428
1,117
0,679
0,000
1,194
1,337
1,385
0,000
1,453
1,117
1,158
0,000
1,214
0,514
0,111
0,397
0,897
0,431
0,094
0,333
0,757
1,183
0,187
0,914
1,495
0,989
0,157
0,763
1,254
1,852
0,991
1,432
1,743
1,546
0,829
1,194
1,457
2,521
2,301
1,949
2,414
2,104
1,922
1,624
2,016
10
11
12
la distribution III
164
4.3.3. Evaluation de la rsistance de la structure pour diffrentes rpartitions

de masse
Les figures 4.8 4.11 illustrent la comparaison des rsultats obtenus des forces
sismiques sur lensemble des poteaux pour les 4 rpartitions de masse de la structure.
Ces rsultats ont permis de quantifier leffet de la rpartition des masses sur le
chargement des contreventements.
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Au 2me plancher
Forces sismiques (kN)
Au 1er plancher
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
uniforme
1,6
1,4
eai
1,2
1,0
distributionII
0,8
0,6
distributionIII
0,4
0,2
0,0
unfiorme
eai
distributionII
distributionIII
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Poteau
Poteau
Figure 4.8 : Forces sismiques Ex sur chaque poteau pour une actions sismique suivant X
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Au 2me plancher
Au 1er plancher
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
1,6
uniforme
1,4
1,2
eai
1,0
0,8
distributionII
0,6
0,4
distributionIII
0,2
0,0
uniforme
eai
distributionII
distributionIII
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Poteau
Poteau
Figure 4.9 : Forces sismiques Ey sur chaque poteau pour une actions sismique suivant X
165
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Au 2me plancher
Au 1er plancher
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
uniforme
1,2
1,0
eai
0,8
0,6
distributionII
0,4
distributionIII
0,2
0,0
Uniforme
eai
distributionII
distributionIII
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Poteau
Poteau
Figure 4.10 : Forces sismiques Ex sur chaque poteau pour une actions sismique suivant Y
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Au 2me plancher
Au 1er plancher
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
uniforme
1,6
1,4
eai
1,2
1,0
distributionII
0,8
0,6
0,4
distributionIII
0,2
0,0
uniforme
eai
distributionII
distributionIII
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Poteau
Poteau
Figure 4.11 : Forces sismiques Ey sur chaque poteau pour une actions sismique suivant Y
166
On constate aussi que les forces sismiques au premier plancher sont plus importantes
que celles au deuxime plancher car la masse de la structure au premier plancher est
suprieure que celle au deuxime plancher. Dans le cas dune rpartition uniforme de la
masse, il ny a que les forces sismiques orientes suivant la direction de laction sismique
et elles restent identiques dans les contreventements. Lorsque la rpartition de masse est
non uniforme, leffet de laction sismique sur les diffrents contreventements nest pas
identique. De plus on constate que les poteaux 4 et 12 sont en gnral les plus chargs.
Cette situation est plus claire dans le cas de distribution III, o les efforts sont les plus
importants du fait que la structure est la plus irrgulire.
4.4. Comparaison des mthodes tudies

Dans ce paragraphe, nous utilisons la mme structure tudie dans les paragraphes
prcdents. Nous considrons que la masse est rpartie uniformment et les rotations
autour Oz (laxe vertical) de lensemble des poteaux sont bloques pour tudier
seulement les modes de flexion. Afin de dterminer les forces sismiques dans les files de
contreventement, trois mthodes sont utilises, savoir la mthode modale spectrale, la
mthode de prise en compte de la torsion et la mthode forfaitaire.
4.4.1. Application de lanalyse modale spectrale

Nous avons appliqu la mthode modale spectrale pour dterminer les forces
sismiques sur chaque file de contreventement. Les rsultats obtenus sont donns dans le
tableau 4.33.
1er mode de flexion suivant X : f1 = 0,650Hz
Tableau 4.33 : Frquences propres de la structure avec blocage de rotation autour de Oz
Les efforts modaux sur lensemble des poteaux sont les mmes dans une
configuration de rpartition uniforme de la masse, dans les cas o nous bloquons ou non
la rotation des poteaux. Ces efforts sont prsents dans le tableau 4.9. Ensuite nous
calculons des efforts sismiques dans chaque file de contreventement aux niveaux du
plancher en faisant la somme des efforts modaux sur les poteaux de chaque file de
contreventement. La rpartition des files de contreventement dans un plancher est
illustre dans la figure 4.5.
Les efforts sismiques dans les files de contreventement sont rapports dans les
tableaux 4.34 et 4.35.
167
File de cvt
Niveau
Exi (kN)
5,348
4,468
5,348
4,468
5,348
4,468
16,045
13,403
file a
file b
file c
Rsultante Ex
au niveau des
planchers
Tableau 4.34 : Forces sismiques dans les files de contreventement suivant X et par niveau de
plancher issues du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition
uniforme de masse
File de cvt
Niveau
Eyi (kN)
6,017
5,026
6,017
5,026
6,017
5,026
6,017
5,026
24,067
20,105
file 1
file 2
file 3
file 4
Rsultante Ey
au niveau des
planchers
Tableau 4.35 : Forces sismiques dans les files de contreventement suivant Y et par niveau de
plancher issues du calcul pour la mthode modale spectrale 3D dans le cas de la rpartition
uniforme de masse
Ces valeurs des forces Ex et Ey seront utilises par la suite dans le calcul des forces
sismiques dans chaque file de contreventement. Et les rsultats obtenus des forces
168
sismiques ci-dessus seront valids par la mthode de prise en compte de la torsion du
chapitre 2 et la mthode forfaitaire.
4.4.2. Application de la mthode du chapitre 2

Dans ce paragraphe, nous rutilisons la mthode prsente dans le chapitre 2, pour
dterminer les forces sismiques dans chaque file de contreventement qui seront compars
avec ceux par lanalyse modale spectrale du paragraphe 4.4.1.
Comme notre structure est symtrique en masse et en raideur, les excentricits
naturelles e0x et e0y sont nulles. Et la rigidit de chaque file de contreventement est
quivalente au nombre de poteaux.
Dans la configuration de la structure, il est possible dvaluer le couple Czk en tenant
compte des excentricits accidentelles eaix et eaiy. Les combinaisons considrer sont
obtenues en posant eox = eoy = 0 (dans le tableau 2.1) et les forces sismiques chaque
niveau de plancher (Ex et Ey) sont rapports dans les tableaux 4.34 et 4.35.
Les forces sismiques dans les lments sont calcules par les formules [2.15] et
[2.16].
k xi
( y yT ).k xi
C z ,k i
Kx
K rz
V xi ,k
Fx ,k .
V yj ,k
Fy ,k .
k yj
Ky
C z ,k
( x j xT ).k yj
K rz
Les tableaux 4.36 4.39 donnent les forces sismiques (en kN) dans chaque file de
contreventement chaque niveau de plancher, avec les diffrentes combinaisons des
directions dexcitation. Le couple de torsion daxe vertical intgre les diffrentes
combinaisons possibles des excentricits accidentelles comme explicit dans le tableau
2.1. Enfin, nous recherchons le maximum de sollicitation pour les 16 combinaisons
tudies.
169

suivant la direction X (kN)
Combinaison
k
Fx,k (kN)
Fy,k (kN)
Cz,k (kN.m)
file a
file b
file c
16,05
7,22
-3,69
5,18
5,35
5,52
16,05
7,22
12,35
5,91
5,35
4,79
16,05
7,22
-12,35
4,79
5,35
5,91
16,05
7,22
3,69
5,52
5,35
5,18
16,05
-7,22
-12,35
4,79
5,35
5,91
16,05
-7,22
3,69
5,52
5,35
5,18
16,05
-7,22
-3,69
5,18
5,35
5,52
16,05
-7,22
12,35
5,91
5,35
4,79
4,81
24,07
12,03
2,15
1,60
1,06
10
4,81
24,07
16,85
2,37
1,60
0,84
11
4,81
24,07
-16,85
0,84
1,60
2,37
12
4,81
24,07
-12,03
1,06
1,60
2,15
13
-4,81
24,07
16,85
-0,84
-1,60
-2,37
14
-4,81
24,07
12,03
-1,06
-1,60
-2,15
15
-4,81
24,07
-12,03
-2,15
-1,60
-1,06
16
-4,81
24,07
-16,85
-2,37
-1,60
-0,84
file a
file b
file c
5,91
5,35
5,91
Maxima
contreventement suivant X au niveau du premier plancher par la mthode utilise au chapitre 2
170

direction Y (kN)
Combinaison
k
Fx,k (kN)
Fy,k (kN)
Cz,k (kN.m)
file 1
file 2
file 3
file 4
16,05
7,22
-3,69
1,96
1,86
1,75
1,65
16,05
7,22
12,35
1,30
1,64
1,97
2,31
16,05
7,22
-12,35
2,31
1,97
1,64
1,30
16,05
7,22
3,69
1,65
1,75
1,86
1,96
16,05
-7,22
-12,35
-1,30
-1,64
-1,97
-2,31
16,05
-7,22
3,69
-1,96
-1,86
-1,75
-1,65
16,05
-7,22
-3,69
-1,65
-1,75
-1,86
-1,96
16,05
-7,22
12,35
-2,31
-1,97
-1,64
-1,30
4,81
24,07
12,03
5,52
5,85
6,18
6,51
10
4,81
24,07
16,85
5,33
5,79
6,25
6,71
11
4,81
24,07
-16,85
6,71
6,25
5,79
5,33
12
4,81
24,07
-12,03
6,51
6,18
5,85
5,52
13
-4,81
24,07
16,85
5,33
5,79
6,25
6,71
14
-4,81
24,07
12,03
5,52
5,85
6,18
6,51
15
-4,81
24,07
-12,03
6,51
6,18
5,85
5,52
16
-4,81
24,07
-16,85
6,71
6,25
5,79
5,33
file 1
file 2
file 3
file 4
6,71
6,25
6,25
6,71
Maxima
contreventement suivant Y au niveau du premier plancher par la mthode utilise au chapitre 2
171

suivant la direction X (kN)
Combinaison
k
Fx,k (kN)
Fy,k (kN)
Cz,k (kN.m)
file a
file b
file c
13,40
6,03
-3,08
4,33
4,47
4,61
13,40
6,03
10,32
4,94
4,47
4,00
13,40
6,03
-10,32
4,00
4,47
4,94
13,40
6,03
3,08
4,61
4,47
4,33
13,40
-6,03
-10,32
4,00
4,47
4,94
13,40
-6,03
3,08
4,61
4,47
4,33
13,40
-6,03
-3,08
4,33
4,47
4,61
13,40
-6,03
10,32
4,94
4,47
4,00
4,02
20,10
10,05
1,80
1,34
0,88
10
4,02
20,10
14,07
1,98
1,34
0,70
11
4,02
20,10
-14,07
0,70
1,34
1,98
12
4,02
20,10
-10,05
0,88
1,34
1,80
13
-4,02
20,10
14,07
-0,70
-1,34
-1,98
14
-4,02
20,10
10,05
-0,88
-1,34
-1,80
15
-4,02
20,10
-10,05
-1,80
-1,34
-0,88
16
-4,02
20,10
-14,07
-1,98
-1,34
-0,70
file a
file b
file c
4,94
4,47
4,94
Maxima
contreventement suivant X au niveau du deuxime plancher par la mthode utilise au chapitre 2
172

direction Y (kN)
Combinaison
k
Fx,k (kN)
Fy,k (kN)
Cz,k (kN.m)
file 1
file 2
file 3
file 4
13,40
6,03
-3,08
1,63
1,55
1,47
1,38
13,40
6,03
10,32
1,09
1,37
1,65
1,93
13,40
6,03
-10,32
1,93
1,65
1,37
1,09
13,40
6,03
3,08
1,38
1,47
1,55
1,63
13,40
-6,03
-10,32
-1,09
-1,37
-1,65
-1,93
13,40
-6,03
3,08
-1,63
-1,55
-1,47
-1,38
13,40
-6,03
-3,08
-1,38
-1,47
-1,55
-1,63
13,40
-6,03
10,32
-1,93
-1,65
-1,37
-1,09
4,02
20,10
10,05
4,61
4,89
5,16
5,44
10
4,02
20,10
14,07
4,45
4,83
5,22
5,60
11
4,02
20,10
-14,07
5,60
5,22
4,83
4,45
12
4,02
20,10
-10,05
5,44
5,16
4,89
4,61
13
-4,02
20,10
14,07
4,45
4,83
5,22
5,60
14
-4,02
20,10
10,05
4,61
4,89
5,16
5,44
15
-4,02
20,10
-10,05
5,44
5,16
4,89
4,61
16
-4,02
20,10
-14,07
5,60
5,22
4,83
4,45
file 1
file 2
file 3
file 4
5,60
5,22
5,22
5,60
Maxima
contreventement suivant Y au niveau du deuxime plancher par la mthode utilise au chapitre 2
4.4.3. Application de la mthode forfaitaire

Dans la structure tudie, les lments de raideur et les masses sont distribus
symtriquement. LEurocode 8 propose une mthode pour tenir compte des effets de
torsion d lexcentricit accidentelle en multipliant les effets des actions dans chaque
lment de contreventement par un coefficient .
x
G 1 0,6.
Le
Les efforts dans les lments sont :
173
V xi
G . Fx .
V yi
G . Fy .
k xi
Kx
k yi
Ky
Les tableaux 4.40 et 4.41 donnent les efforts dans chaque contreventement
chaque niveau de plancher en appliquant la mthode forfaitaire :
Suivant X
ki/K
F (kN)
Vi (kN)
file a
1,30
0,33
16,05
6,95
file b
1,00
0,33
16,05
5,35
file c
1,30
0,33
16,05
6,95
file 1
1,30
0,25
24,07
7,82
file 2
1,10
0,25
24,07
6,62
file 3
1,10
0,25
24,07
6,62
file 4
1,30
0,25
24,07
7,82
Suivant Y
Tableau 4.40 : Dtermination des forces sismiques dans chaque contreventement au niveau du
premier plancher par la mthode forfaitaire
Suivant X
ki/K
F (kN)
Vi (kN)
file a
1,30
0,33
13,40
5,81
file b
1,00
0,33
13,40
4,47
file c
1,30
0,33
13,40
5,81
file 1
1,30
0,25
20,10
6,53
file 2
1,10
0,25
20,10
5,53
file 3
1,10
0,25
20,10
5,53
file 4
1,30
0,25
20,10
6,53
Suivant Y
Tableau 4.41 : Dtermination des forces sismiques dans chaque contreventement au niveau du
deuxime plancher par la mthode forfaitaire
174
La figure 4.12 illustre une comparaison des rsultats obtenus des forces sismiques
dans les files de contreventement par les mthodes utilises savoir la mthode modale
spectrale, la mthode de prise en compte de torsion et la mthode forfaitaire.
Plancher 2
7
Force sismiqu e (kN)
Plancher 1
6,5
6
5,5
5
4,5
4
a1
c3
2b
7
6,5
Mthodemodale
6
spectrale
5,5
Mthodemodale
spectrale
Mthode
5
nozlandaise
Mthode
nozlandaise
Mthode
4
forfaitaire
Mthode
forfaitaire
4,5
a1
File de cvt suivant X
File de cvt suivant X
Plancher 1
Plancher 2
8
8
c3
2b
7,5
7
6,5
6
5,5
5
4,5
4
0
7,5
7
Mthodemodale
6,5
spectrale
6
Mthodemodale
spectrale
Mthode
5,5
nozlandaise
5
Mthode
nozlandaise
4,5
Mthode
4
forfaitaire
Mthode
forfaitaire
File de cvt suivant Y
File de cvt suivant Y
Figure 4.12 : Comparaison des forces sismiques dans chaque file de contreventement suivant X et
Y par trois mthodes tudies
175
4.5.
Conclusion
Nous avons prsent, une analyse modale spectrale conduite sur une structure
ossature bois avec douze contreventements lmentaires, matrialiss ici par des poteaux
bi-encastrs. Cette analyse a permis de dterminer les efforts modaux sur lensemble des
poteaux pour quatre cas de rpartition de masse. Le premier cas est une rpartition
uniforme, le deuxime correspond une excentricit accidentelle, et les troisime et
quatrime correspondent respectivement aux distributions II et III de contreventement
dfinies dans le chapitre 2. Les rsultats obtenus ont permis de quantifier leffet de la
rpartition des masses sur le chargement des contreventements pour les modes de torsion.
Pour des structures parfaitement rgulires en plan, la prise en compte des excentricits
accidentelles gnre des efforts non ngligeables sur les contreventements. De plus, les
coefficients dincidence de la torsion calculs dans ce chapitre pour les troisime et
quatrime cas de rpartition de masse (correspondant aux distributions II et III de
contreventement) sont sensiblement infrieurs lenveloppe des valeurs dtermines par
la procdure dcrite dans le chapitre 2 (cf. tableau 2.26). Toutefois, une comparaison des
deux mthodes sur ces exemples spcifiques montre que cette diffrence est moindre.
Pour la configuration de rpartition uniforme de masses, les forces sismiques sur
chaque file de contreventement sont dtermines. Pour ce faire, trois approches sont
utilises : la mthode modale spectrale, la mthode de prise en compte de la torsion et la
mthode forfaitaire. Les rsultats montrent que lcart entre les prvisions fournies par les
diffrentes mthodes peut tre trs significatif. Nous observons que la mthode modale
spectrale qui ne tient pas compte de lexcentricit donne la mme valeur de force
sismique dans chaque file de contreventement.
Les forces sismiques obtenues par la mthode nozlandaise sont plus leves que
celles fournies par la mthode modale spectrale sans excentricit. La prise en compte de
la torsion par la mthode forfaitaire est la plus exigeante, puisquon constate une
surestimation de 23% par rapport la mthode modale spectrale sans excentricit et de
15% par rapport la mthode nozlandaise. Cependant, la prise en compte de la torsion
par les mthodes exposes au chapitre 2 et ici sont quant--elles plus adaptes.
176
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
Ce travail de recherche a permis dapprocher le comportement des structures en bois
implantes dans les zones sismiques. Les travaux sappuient sur plusieurs mthodes
dvaluation des effets de torsion sur ces structures et sinscrivent dans des approches
linarises avec diffrents degrs de simplification. Ces ncessits de simplifications se
justifient par la faible prsence dingnierie pour le type douvrages viss : les btiments
courants en bois.
Les effets de la torsion sur les structures sont clairement rapports par les
observations post-sismiques. Cependant, ltude bibliographique montre que la prise en
compte de ce phnomne pour le dimensionnement ou la vrification de structures
courantes est peu couverte. Les conditions de rgularit peuvent tre contraignantes pour
la conception, voire mme difficiles quantifier pour lingnierie. Ce travail de thse
permet daborder cette problmatique en sappuyant sur des calculs structuraux cohrents
avec le rfrentiel des Eurocodes.
Le dveloppement effectu est structur suivant trois axes. Le premier axe concerne
llaboration dune tude paramtrique sur des btiments courants ossatures bois. Cette
tude a permis danalyser l'influence de diffrentes configurations de contreventement sur
la sensibilit des btiments aux phnomnes de torsion. Un des principaux intrts de cet
axe dtude consiste proposer une classification de btiments courants, base sur la
distribution des implantations des contreventements et leur degr de symtrie. Cette tude
de sensibilit a t conduite sur plus de six mille configurations de btiments et de
contreventements. Une base de donnes a t constitue permettant ainsi de proposer des
valeurs tabules de cette incidence. Ces rsultats ont t obtenus avec une hypothse de
diaphragmes rigides. Les nombreux calculs ont t possibles car la mthode utilise
permet de respecter de faon simple les prescriptions de lEurocode 8 (excentricits
structurales, excentricits accidentelles, combinaisons dactions sismiques). Cette
mthode est adapte de lapproche nozlandaise dveloppe par Priestley et Paulay pour
des ouvrages en bton arm. En limitant les dissymtries dimplantation des
contreventements, le travail ralis dans ce premier axe montre que lincidence de la
torsion peut atteindre 60% de leffet de flexion. Les deux autres axes de travail apportent
des lments de validation de cette approche simplifie.
Pour le deuxime axe, un modle lments finis reprsentant une structure gnrique
3D a t ralis afin dvaluer linfluence des simplifications de modlisation, retenues
dans le premier axe, sur le comportement dynamique des structures en flexion. Pour cette
structure gnrique, les planchers et les murs ont t considrs comme des assemblages
de panneaux lmentaires reprsents par une structure triangule compose de deux
poteaux, deux poutres et une diagonale. Pour ce modle, la masse de la structure est
rpartie uniformment au niveau des planchers et de la toiture. Ce deuxime axe a permis
dvaluer la rigidit relative ncessaire des diaphragmes horizontaux pour valider
lhypothse de diaphragmes rigides. Cette modlisation a galement permis dvaluer
limportance des modes propres de charpente pour une configuration courante de
177
Conclusion gnrale
contreventement. La comparaison de ces rsultats avec ceux obtenus par un modle
brochette permet de rappeler les conditions dutilisation de ce dernier. Cet axe de travail
montre lapplicabilit ou les conditions dapplicabilit des mthodes de prise en compte
de la torsion prescrites par lEurocode 8 dans le cas dune analyse modale 2D ou 3D et
danalyses modales spectrales 2D avec couple de torsion additionnel.
Le troisime axe a permis de quantifier la distribution des efforts sismiques sur les
contreventements par une analyse modale spectrale 3D. Cette analyse a t applique sur
diffrentes structures gnriques prsentant de multiples files de contreventement. Les
contreventements de la structure sont constitus de poteaux continus de la fondation
jusquau sommet de la structure. Sur ces structures gnriques, une symtrie de
contreventement a t conserve, mais diffrentes excentricits de masse ont t
introduites. Les excentricits ont t calibres pour reprsenter une excentricit
accidentelle et deux excentricits identifies dans le premier axe. Ces rsultats ont
confirm que lincidence de la torsion est maximale pour les structures irrgulires en
plan. Pour des structures parfaitement rgulires en plan, ils ont galement montr que la
prise en compte dexcentricits accidentelles gnre des efforts non ngligeables sur les
contreventements. Pour les configurations tudies, les rsultats obtenus dans cet axe
trois corroborent ceux fournis par la mthode propose dans laxe 1. Cette tude a
montr que la mthode forfaitaire de prise en compte de la torsion reste conservatrice par
rapport aux deux autres tudies.
Une mthode, simple dutilisation, a t adapte pour prendre en compte les
exigences de lEurocode 8 pour des btiments courants en bois. Cette mthode permet de
couvrir un large spectre de btiments en bois, tout en limitant la complexit des critres
de rgularit.
Les rsultats prsents dans le cadre de ce travail couvrent un vaste champ de
configurations, et la mthodologie suivie dans cette tude peut tre tendue pour couvrir
des cas plus larges dvaluation du comportement des structures en bois en situation
sismique. On peut citer ici la prise en compte de la non-linarit du comportement des
contreventements en dynamique ; la dmarche suivie dans laxe 1 de ce travail ne se base
pas sur une superposition des actions sismiques et peut apporter un cadre adquat des
calculs dynamiques non linaires. Par ailleurs, ltude paramtrique de laxe 1 constitue
une base de rfrence pour une extension de la mthode aux cas des btiments avec
diaphragmes horizontaux semi-rigides.
178
Rfrences bibliographiques
[A]
[ADA 90] Adams R.D., Earthquake occurrence and effects, Injury, Volume 21, Issue 1,
January 1990.
[AFP 07], AFPS, Guide mthodologie pour la conception, linstallation et le diagnostic
des quipements en zones sismiques, Juillet 2007.
[AFP 05], AFPS, Guide des dispositions constructives parasismiques Partie 5 :
Ouvrages en bois, ditions des Presses de lcole nationale, 2005.
[AFP 04], AFPS, Construction parasismique des maisons individuelles aux Antilles
Guide CPMI Antilles, recommandations AFPS tome IV, edition 2004.
[AFP 93] Association Franaise du Gnie Parasismique (AFPS) , Gnie Parasismique et
aspects vibratoires dans le gni civil , Vol II, Mars 1993.
[ARR 10] Arrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de
construction parasismique applicables aux btiments de la classe dite risque normal
[ADE 06] Adem D., Traditional wooden buildings and their damages during
earthquakes in Turkey, Engineering Failure Analysis, Volume 13, Issue 6, September
2006, Pages 981-996.
[ALB 08] Alberto E. S., Mendoza J. A., Gmez M. R., Effect of Earthquakes on Some
Kind of Buildings , American Journal of Environmental Sciences 4 (3) : 189-197, 2008.
[AND 77] Andrei R., Dynamic torsional coupling in asymmetric building structures,
Building and Environment, Volume 12, Issue 4, 1977, Pages 251-261.
[ASH 07] Ashraf A., Seismic analysis of wood building structures, Engineering
Structures, Volume 29, Issue 2, February 2007, p. 213-223.
[AST 90] Asthanaa A.K. and Dattab T.K., A simplified response spectrum method for
random vibration analysis of flexible base buildings , Engineering Structures Volume 12,
Issue 3, July 1990, Pages 185-194.
[AWK 99] Awkar J. C., Lui E. M., Seismic analysis and response of multistory semirigid frames, Engineering Structures, Volume 21, Issue 5, May 1999, Pages 425-442.
[B]
[BAC 02] Bachmann H., Conception parasismique des btiments Principes de base
lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits , 2002, 82 pages.
[BAL 10] Balandier P., Document dinformation lusage du constructeur volume 5
Le sisme et les constructions en mtal et en bois, DDE Guadeloupe, 23 pages, 2010
[BET 03] Betbeder M. J., Gnie parasismique : Volume 1, Phnomnes sismiques, Mai
2003, 318 pages.
[BET 09] Betbeder M. J., Doury J. L., Constructions parasismiques, 2009.
179
[C]
[CAP 82] Capra A., Davidovici V., Calcul dynamique des structures en zone sismique,
Editions EYROLLES, 1982.
[CLA 07] Clara B. C., Panos T., The Timber Roof of Hagia Paraskevi Basilica in
Chalkida, Greece :Multi-Disciplinary Methodological Approaches for the Understanding
ofthe Structural Behaviour. Analysis and Diagnosis, Mechanical Behaviour and Failures
of the Timber StructuresICOMOS IWC - XVI International Symposium Florence,
Venice and Vicenza 11th -16th November 2007.
[CER 07] CERIB, Justification par la mthode des Forces latrales des btiments en
maonnerie, Document de travail confidentiel, Octobre 2007.
[CHA 04] CHAU K.T., WEI X. X., SHEN C.Y., and WANG L.X., Experimental and
theoretical and simulations of seismic torsional poundings between two adjacent
structure , 13thWorld Conference on Earthquake EngineeringVancouver, B.C.,Canada
August 1-6, 2004, Paper No. 2176.
[CHO 95] Chopra A. K., Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake
Engineering, 1995.
[CIO 02] Ciongradi I., Budescu M., Evaluation of the Seismic Torsion Effects on
Structures, Ovidius University Annals of Constructions, Volume 1, Number 3, 4, April
2002.
[D]
[DOR 07] Dorca L., Influence des diaphragmes semi-rigides sur le comportement
sismique des btiments courants, Mmoire de fin dtudes dingnieur de
PolytechClermont Ferrand, 2007.
[DAV 85a] Davidovici V., Gnie parasismique - V : Mthodes de calcul dynamique,
Presses de lcole nationale des Ponts et chausses, Pages 355-465.
[DAV 85b] Davidovici V., Despeyroux J. et al, Le sisme du Mexique du 19 septembre
1985,- compte rendu de mission AFPS, 1985, 82 pages.
[DEC 10] Les Dcret no 2010-1254 et no 2010-1255 du 22 octobre 2010.
[DHI 04] Dhiman B. and Sudhir K., Seismic Analysis of Asymmetric Buildings with
Flexible Floor Diaphragms, Journal of structural engineering ASCE / AUGUST 2004,
Pages 1169-1176.
[DIM 03] Dimova S. L. and Alashki I., Seismic Design of Symmetric Structures for
Accidental Torsion, Bulletin of Earthquake Engineering 1 : 303320, 2003.
[E]
[EC8 05] Eurocode 8, EN1998-1, Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes
Partie 1 : Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments, Septembre
2005.
[EC5 04] Eurocode 5 : Conception et calcul des structures en bois Patie 1-1 :
Gnralits Rgles communes et rgles pour les btiments, 2004.
180
[EWA 04] The engineered Wood Association, Diaphragms and Shear Walls, 2004.
[F]
[FIL 96] Filiatrault A., Elments de gnie parasismique et de calcul dynamique des
structures, ditions de lcole polytechnique de Montral, 1996, cit par DORCA 2007.
[FOU 06] Fournely E., Lamadon T., Design detailing for earthquake engineering Application for timber structures, COST E29, Coimbran, November 2006, 10 pages.
[FOU 07] Fournely E., Lamadon T., Rgularit et comportement sismique de structures
en bois pris en compte par lEurocode 8, 7me colloque national AFPS Ecole Centrale
Paris, juillet 2007.
[FOU 08] Fournely E., Guide de rgles parasismiques simplifies applicable des
btiments courants, AFPS Groupe de travail, Dcembre 2008.
[FOU 09] Fournely E., Comparaison de diverses solutions techniques pour des maisons
individuelles devant rpondre la problmatique sismique, Rapport dtude, 2009.
[FOU 11] Fournely E., Lermitte S., Lamadon T., Importance des approches holistiques
dans les rglements parasismiques les retours dexprience post-sismique, 8me
colloque national AFPS11, Ecole des Ponts ParisTech, Septembre 2011.
[FUE 10] Fuentes S., Vu T. K., Fournely E., Bouchair A., Evaluation de la semi-rigidit
des diaphragmes en bois Modlisation numrique, Symposium International sur la
Construction en Zone sismique, Universit Hassiba Benbouali de Chlef, 2010.
[G]
[GIR 97] Girard A., Dynamique des structures - Techniques danalyse et dessai,
Techniques de lIngnieur, B 5 150, avril 1997, 21 pages.
[GMU 09] Gmr T.., Dynamique des structures Analyse modale numrique, Presses
polytechniques et Universitaires Romandes, 574 pages, 2009.
[GUP 94] Guptaa R.K. and Hutchinsonb G.L., Horizontal and vertical seismic response
of torsionally coupled buildings, Engineering Structures, Volume 16, Issue 1, January
1994, Pages 11-24.
[H]
[HAD 81] Hadjian A.H., Seismic response of structures by the response
spectrum method, Nuclear Engineering and Design, Volume 66, Issue 2, August
1981,P179-201.
[HEJ 89] Hejal R. and Chopra A.K., Earthquake response of torsionally coupled frame
buildings, J Struct Engng ASCE 115 4 (1989), pp. 834851.
[HON 97] Hong H., Torsional response of building structures to spatial random ground
excitations, Engineering Structures, Vol. 19, No. 2, pp. 105-112, 1997.
181
[J]
[JAB 09] Jaber A., Panneaux de facades en zone sismique : mthodes et exemples de
dimensionnement selon lEurocode 8, PRD de PolytechClermont Ferrand, 2009.
[K]
[KOB 95], The January 17, 1995 Kobe, An EQE Summary Report, April 1995.
[KYR 10] Kyriakos G. S., Stavros A., Accidental design eccentricity : Is it important for
the inelastic response of buildings to strong earthquakes, Soil Dynamics and Earthquake
Engineering 30 (2010) 782797.
[L]
[LAM 08] Lamadon T., Fournely E., Rgularit, dispositions constructives et
comportement sismique de structures en bois en relation avec l'EN 1998-1, 8me
Rencontres Europennes APS & Journes techniques AFPS Manosque 15-16-17
dcembre 2008.
[LER 09] Lermitte S., Fournely E. et al, Le sisme de LAquila du 6 avril 2009 rapport
de mission AFPS, 2009, 183 pages.
[LLE 95] Llera J. D., Chopra A. K., Estimation of accidental torsion effects
for seismic design of buildings, Journal of Structural Engineering ASCE,1995, pp
102114 .
[LUI 97] Lui E. M. and Lopes A., Dynamic analysis and response of semi-rigid
frames, Engineering Structure. 19 8 (1997), pp. 644654.
[M]
[MAR 07] Marco T. , Luca U., The Historic Timber Roof of Giordanos Warehouse in
Vallombrosa : Design, Story and Collapse, Mechanical Behaviour and Failures of the
Timber Structures ICOMOS IWC - XVI International Symposium Florence, Venice
and Vicenza 11th -16th November 2007.
[MAR 02] Maria A., Maurizio P., Seismic behavior and retrofitting of joints in
traditional timber roof structures, Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
Volume 22, Issues 9-12, October-December 2002, Pages 1183-1191.
[MAZ 99] Mazaheri D., Mouroux P. et al, Le sisme du Kocaelli (Izmit, Turquie) 17 aot
1999 Rapport de la mission AFPS, 1999, 132 pages.
[MEL 03] Mele E., Luca A., Modelling and analysis of a basilica under earthquake
loading , Journal of Cultural Heritage 4 (2003) 355367.
[P]
[PAU 97] Paulay T., Displacement-based design approach to earthquakeinduced torsion in ductile buildings, Engineering Structures Volume 19, Issue 9,
September 1997, Pages 699-707.
182
[PAU 92] Paulay T., Priestley M. J. N., Seismic design of reinforced concrete and
masonry buildings Reinforced concrete ductile frames, elastic analysis for lateral
forces, Wiley, 1992.
[PEK 90] Pekau O.A. and Guimond R., Accidental torsion in yielding symmetric
structures, Engineering Structures Volume 12, Issue 2, April 1990, pages 98-105.
[PS 92] Rgles PS applicables aux btiments, Dcembre 1995, 198 pages.
[R]
[RAM 07] Ramdane K., Kato H. et Kusunoki K., Problmes de la torsion dans le
btiment, 7me colloque national AFPS Ecole Centrale Paris, juillet 2007.
[RIA 11] Riahi H., Moutou Pitti R., Bressolette P., Chateauneuf A., Fournely E.,
Reliability-based design of nonlinear structures under seismic loading: application to
timber structures, Mechanics of Time-Dependent Materials and Processes in
Conventional and Multifunctional Materials, Vol 3, Conference Proceedings of the
Society for Experimental Mechanics Series 2011, Vol. 99999, pp. 417-423.
[S]
[SEA 01] Sean S., David T., Simplified procedure for seismic analysis of asymmetric
buildings, Computers and Structures 79 (2001) 2833-2845.
[SID 07] Sidaner J.F. et al, Le sisme de CHUETSU-OKI (Japon) du 16 Juillet 2007,
rapport de mission post sismique de lAFPS, 176 pages, Octobre 2007.
[T]
[TRI 01] Triboulot M.C., Triboulot P., Matriau bois : Structure et
caractristiques,Techniques de l'ingnieur - Construction, vol. CB1, 2001, p. C925.1C925.26.
[V]
[VUT 09] Vu T. K., Fournely E., Lamadon T., Influence de la torsion sur les
sollicitations sismiques dans les contreventements de btiment ossature en bois ,
27me Rencontres Universitaires de Gnie Civil, AUGC, Saint Malo, 03- 05 Juin 2009,
N : 01-27.
[VUT 10] Vu T. K., Fuentes S., Fournely E., Bouchair A., Approaches of the torsion
effects calculation on the bracings of a timber building, SICZS_2010, Symposium
International sur la Construction en Zone sismique, Universit Hassiba Benbouali de
Chlef, 2010.
[X]
[XIC 07] Xi C., Construction parasismique Rgles simples pour les petits btiments en
ossature bois, Mmoire de fin dtudes dingnieur de PolytechClermont Ferrand, 2007.
[XUB 09] XU B., Modlisation du comportement mcanique dassemblages bois avec
prise en compte de critre de rupture, Doctorat de lUniversit Blaise Pascal, 9 Octobre
2009, 203 pages.
183

VUU

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

VUU

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Incidence de la torsion sur la r

To cite this version:

HAL Id: tel-00697025

HAL is a multi-disciplinary open access

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

UNIVERSITE BLAISE PASCAL - CLERMONT II

DOCTEUR DE LUNIVERSIT BLAISE PASCAL

Incidence de la torsion sur la rsistance sismique

A mes parents et les parents de ma femme

Je voudrais en tout premier lieu adresser ma gratitude mon conseiller dtudes,

Table des matires

Etude paramtrique de btiments gnriques simples ...................................... 61

Effet de la torsion sur la structure tudie ...................................................... 129

Table des figures

Figure 3.14 : Modle gnrique pour lanalyse modale spectrale de structure

Liste des tableaux

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Chapitre 1 - Analyse sismique des structure en bois

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

l'chelle Rossi-Forel (aussi note RF) ;

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Figure 1.2 : Echelle dintensit Mercalli et EMS 98 [FIL 96]

Dformations dune structure dues un sisme

Figure 1.3 : Modle de structure symtrique [DAV 85a]

Les principaux modes propres de vibration peuvent tre groups en 3 catgories :

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Mode 1, plan Oxz

Mode 2, plan Oxz

Figure 1.4 : Modes de vibration dans le plan Oxz [DAV 85a]

Mode 1, plan Oyz

Mode 2, plan Oyz

Figure 1.5 : Modes de vibration dans le plan Oyz [DAV 85a]

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Figure 1.6 : Modes de vibration de torsion [DAV 85a]

Exemples de destructions de structures

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Mouvement dun oscillateur simple

Mise en quation de loscillateur libre :

Il est soumis une force variable quivalente f(t)=-m x0 (t ) =-m(t)

Lintgrale de Duhamel donne le dplacement u(t) qui a pour quation :

Avec w la pulsation du systme amorti, w

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Caractrisation des acclrogrammes

Lintgrale de Duhamel permet le calcul de la rponse dynamique de loscillateur

lacclration maximale du sol ou amplitude maximale du mouvement du sol,

Les acclrogrammes utiliss peuvent tres naturels ou synthtiques. Les

Figure 1.11 : Acclrogramme du sisme Kobe [RIA 11]

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Ductilit et coefficient de comportement

La ductilit est la capacit dun matriau se dformer au-del de sa limite

Figure 1.12 : Principe du coefficient de comportement (linarisation quivalente)

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

La valeur du coefficient de comportement est donc lie la ductilit de la structure,

Un oscillateur est caractris par sa pulsation propre Z 0 , son amortissement rduit

[ et sa masse m. Il est soumis une force variable p(t )

lacclration impose lappui.

(W )e [Z0 (1W ) sin Z (1  W )dW

Z 0 1  [ 2 pulsation du systme amorti.

Le dplacement Umax ne dpend que de Z 0 et de [ . Pour un amortissement donn,

Chapitre 1 - Analyse sismique des structures en bois

Rponse temporelle de chaque oscillateur

Il est soumis une force variable quivalente f(t)=-m x0 (t ) =-m(t)

(W )e [Z0 (1W ) sin Z (1 W )dW

Z 0 1 [ 2 pulsation du systme amorti.

Masse totale estime de la structure : 110 x 0,958 106 tonnes.