Sentencia Homicidio Aborto

PROYECTO DE SENTENCIA
MATERIA: PENAL
DELITO: HOMICIDIO
La Paz, Baja California Sur. Acuerdo del Tribunal

Colegiado del Vigsimo Sexto Circuito, correspondiente a la
sesin celebrada el ******* de ********* de dos mil seis; y.
RESULTANDO
PRIMERO.
DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA, por su propio derecho, por escrito presentado

el veinticuatro de enero de dos mil seis, ante la Oficiala de
Partes Comn del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
segn certificacin de la Sala Penal de dicho Tribunal,
solicit el amparo y proteccin de la Justicia Federal,
sealando lo siguiente:
III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Sala Penal
del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja
California
Sur.-
IV.
SENTENCIA
RECLAMADA
VIOLACIONES DEL PROCEDIMIENTO: A) Sentencia de

12 de 2005, dictada dentro del toca penal nmero
449/2005 por la Sala Penal del H. Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Baja California Sur, en la que me
consider
penalmente
responsable
del
delito
de
homicidio.- B). Violaciones procesales que produjeron

estado de indefensin de la suscrita durante la
Directo Penal 55/2006
tramitacin del juicio penal en Primera Instancia

identificable con el nmero de proceso 244/2004
seguido ante el C. juez Primero de Primera Instancia
del ramo penal en esta Ciudad de La Paz, Baja
California Sur.
SEGUNDO. La demanda en cuestin fue admitida
por la Presidencia de este Tribunal Colegiado del Vigsimo
Sexto Circuito, con residencia en La Paz, Baja California
Sur, por auto de quince de marzo de dos mil seis, y orden
dar vista de la misma a la agente del Ministerio Pblico de
la Federacin adscrita, quien fue notificada el diecisiete
siguiente sin que formulara pedimento alguno. En diverso
provedo de veintiuno de abril de la misma anualidad, se
orden turnar el presente toca a la Licenciada Neri Patricia
Zapata Estrada, Secretaria en Funciones de Magistrada,
para efectos del artculo 184 de la Ley de Amparo.
Lo anterior, toda vez que por sesin de tres de abril
de dos mil seis, la Comisin de Carrera Judicial del Consejo
de la Judicatura Federal, con fundamento en los artculos
81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin, y 61, fraccin VI, del Acuerdo General
48/1998, que regula la organizacin y funcionamiento de
dicho consejo, mediante oficio CCJ/ST/1251/2006, autoriz
a la Licenciada Neri Patricia Zapata Estrada, Secretaria
de este rgano Jurisdiccional, para que desempee
funciones de Magistrada de Circuito, a partir del primero de
abril de dos mil seis y hasta que se adscriba nuevo

ponente; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Este Tribunal Colegiado del Vigsimo

Sexto Circuito, es legalmente competente para conocer del
asunto, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 107,
fraccin V, inciso a), de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 158 de la Ley de Amparo; 37,
fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin; y, el Punto Primero, fraccin I, del
Acuerdo General 23/2001 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, por reclamarse una sentencia definitiva
dictada por una autoridad judicial de segunda instancia en
materia penal en el mbito donde este Tribunal Colegiado
ejerce jurisdiccin.
SEGUNDO. El juicio de amparo es oportuno, toda
vez que, tratndose de actos restrictivos de la libertad,
como en el caso acontece, no existe trmino para la
interposicin del juicio de garantas, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 22, fraccin II, de la Ley de
Amparo.
TERCERO. La existencia del acto reclamado de la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Baja California Sur, con residencia en La Paz, qued
legalmente acreditada con el informe justificado que rindi

dicha
autoridad,
mediante
oficio
242/2006,
al
que
acompa los autos del proceso penal 244/2004 y del toca

449/2005, entre los que obra el fallo combatido.
Constancias a las que se confiere valor probatorio
pleno, con fundamento en lo dispuesto en el artculo 202
del
Cdigo
Federal
de
Procedimientos
Civiles,
de
aplicacin supletoria en trminos de lo dispuesto en el

numeral 2 de la Ley de Amparo.
CUARTO.
La sentencia
reclamada
es, en lo
conducente, del tenor siguiente:

II.- Vista la SENTENCIA impugnada as
como la expresin verbal de agravios hecha
por el Defensor Particular de la sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, se
procede primeramente
a entrar al estudio
integral de las presentes constancias para

determinar
si
se
ajusta
derecho
la
RESOLUCIN combatida o bien, si sta le

causa
la
sentenciada,
los
agravios
expresados por su defensa, supliendo de ser

necesario dichos motivos de inconformidad en
trminos de lo dispuesto por los artculos 314
primero y segundo prrafo y 323 segundo
prrafo del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en la poca de la comisin del delito, y
aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio
del
Cdigo
de
Procedimientos
Penales en vigor en el Estado de Baja
California Sur, por ser la sentenciada la

recurrente.
CUERPO
DEL
DELITO.-
Esta
Alzada
procede a realizar el estudio integral de la

corporeidad del delito de HOMICIDIO previsto
por el artculo 139 en relacin con el 19
fraccin I del Cdigo Penal vigente en la poca
de la Comisin del delito y aplicable por
disposicin del Artculo Tercero Transitorio del
Cdigo Penal en Vigor en el Estado de Baja
California Sur, y sancionado por el artculo 140
del citado Cdigo Penal, que a la letra
establecen lo siguiente:
ARTICULO 139. Homicidio es la
privacin de la vida de una
personaporotra.
ARTICULO 19. En la comisin de
undelitoobra:
I.Dolosamenteelqueconociendo
las circunstancias del hecho
tpico,quiereoaceptaelresultado
prohibidoporlaLey.
ARTICULO
140.
Al
responsable de cualquier homicidio

intencional que no tengasealada
unapenaespecialenesteCdigo,se
leimpondrdeochoaveinteaosde
prisin.
Advirtindose de dichos preceptos legales
que los elementos constitutivos del delito de
HOMICIDIO son: a).- Que alguien prive de la

vida a una persona; b).- Que dicha privacin de
la vida sea provocado dolosamente, cuando el
activo conociendo las circunstancias del hecho
tpico, quiere o acepta el resultado prohibido
por la ley.
Elementos constitutivos stos que se
demuestran plenamente dentro del sumario, al
acreditarse en primer trmino la existencia de
una persona sin vida, segn el contenido de la
ACTA INICIAL levantada el 02 de Septiembre
del 2004, por el C. Agente del Ministerio
Pblico, Investigador, visible a foja 2 de autos,
en el que hace constar entre otras cosas:
Que con fecha 02 de Septiembre
del 2004, a las 04:30 horas, se
recibi aviso verbal por parte del
doctor JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
manifestando que un domicilio
conocidolapoblacindeLosBarriles
(sic)seencontrabaunproductofetal
en el interior de una taza de bao
debidoaquelamadredelproductoal
entraralbaoalrededordelasdoce
ymediadelamaanaloexpulsodesu
vientre tratndolo de detener pero
que esta persona al ver que el beb
nosemovalodejiralataza.
Constancia Ministerial a la cual se le
otorga valor probatorio en trminos de lo
dispuesto por el artculo 220 del Cdigo de
Procedimiento Penales vigente en la poca de

la
comisin
del
delito,
aplicable
por

Cdigo de Procedimientos Penales en vigor en
el Estado de Baja California Sur, ya que fue
expedida por el Representante Social, en
ejercicios de las atribuciones que la ley le
confiere, en compaa de los testigos de
asistencia.
Lo anterior se relaciona con la diligencia
de FE MINISTERIAL DEL LUGAR visible de foja
5 a 7 levantada por el Representante Social en
fecha 02 de Septiembre del 2004, en la que una
vez constituido en domicilio conocido de la
poblacin de Los Barriles, B.C.S., dio fe de
tener a la vista, entre otras cosas:
UNPREDIODEAPROXIMADAMENTE15
METROS DE FRENTE POR 10 METROS DE
FONDO DELIMITADO POR UNA BARDA DE
BLOCK DE APROXIMADAMENTE 1 METRO DE
ALTURA, CONTINUANDO CON MALLA
CICLNICAELCUALTIENEUNAPUERTADE
ACCESO DE APROXIMADAMENTE 1 METRO DE
ANCHO POR 1 Y MEDIO DE ALTO
CONSTRUIDA DE REJA METLICA HACIENDO
CONSTARELSUSCRITOQUEENLACERADE
ENFRENTE DE ESTA PROPIEDAD, HACIA EL
LADO IZQUIERDO APROXIMADAMENTE A 50
METROS SE ENCUENTRA UNA UNIDAD DEL
CENTRO DE SALUD PARA SERVICIOS DE
ESTA DELEGACIN, HACIA EL INTERIOR

DELPREDIOENAPROXIMADAMENTE1METRO
Y MEDIO DE DISTANCIA EN LA PARTE DE
LA ESQUINA DEL PREDIO, SE ENCUENTRA
EDIFICADA UNA CASA HABITACIN
CONSTRUIDA DE MATERIAL DE BLOCK Y
TECHO DE CONCRETO, PINTADA DE COLOR
SALMN CON MEDIDAS APROXIMADAS DE 8
METROS DE FRENTE POR 15 METROS DE
FONDO, EN LA PARTE DE ENFRENTE
CUENTA CON UN PORCHE CON TECHO DE
CONCRETO Y ENFRENTE DE LA MISMA SE
ENCUENTRA UNA PUESTA METLICA QUE DA
A UNA HABITACIN CON MEDIDAS
APROXIMADASDE4POR4,HACIAELLADO
IZQUIERDODEESTAPUERTAPRINCIPALDE
ACCESO, CONSTRUIDA CON MARCO DE
ALUMINIO Y CRISTAL DE DOS HOJAS LA
CUALABREDEFORMACORREDIZAYTIENE
MEDIDAS APROXIMADAS DE 2.5 METROS DE
ANCHO POR 2.20 DE ALTO, HACIA EL
INTERIOR DE LA CASA SE OBSERVA
PRIMERAMENTE UN REA DESTINADA PARA
SALA, LA CUAL CONTIENE DOS SILLONES
ENFRENTE UN LIBRERO DE MADERA COLOR
CAF CON UNA TELEVISIN Y DIVERSOS
ARTCULOS DECORATIVOS, POSTERIORMENTE
CONTINUALACOCINALACUALSEDIVIDE
CONLASALAPORUNABARRADECONCRETO
YDENTRODEESTACOCINASEENCUENTRA
LOS MUEBLES Y ACCESORIOS PROPIOS DE

UNA COCINA ENTRE LA COCINA Y EL
COMEDOR HACIA EL LADO NORTE O PARTE
TRASERA DE LA CASA SE ENCUENTRA UN
PASILLO, PRIMERAMENTE DENTRO DE ESTE
PASILLO SE ENCUENTRA DEL LADO
IZQUIERDO UNA PUERTA DE MADERA QUE
CONDUCEALINTERIORDEUNAHABITACIN
LA CUAL CUENTA CON UN CLOSET Y UNA
CAMAMATRIMONIALPOSTERIORMENTEHACIA
ELFONDODELPASILLODELLADODERECHO
SE OBSERVA UNA SEGUNDA PUERTA DE
MADERA QUE CONDUCE A UNA HABITACIN
CON MEDIDAS APROXIMADAS DE 4 POR 4
METROS Y DENTRO DE ESTA SE OBSERVA
UNA RECAMARA Y UN CLOSET, AS COMO
DIVERSOS ACCESORIOS PROPIOS DE LA
GENTE QUE HABITAN EN ESTA CASA,
POSTERIORMENTE EN LA PARTE FINAL DEL
PASILLO SE ENCUENTRA UNA TERCERA
PUERTADEMADERAQUECONDUCEALBAO
DE APROXIMADAMENTE 3 METROS DE ANCHO
POR 1 METRO Y MEDIO DE FONDO, EN EL
INTERIOR DE ESTE BAO DEL LADO
IZQUIERDO SE ENCUENTRA UN REA
DESTINADA PARA REGADERA LA CUAL SE
ENCUENTRA DIVIDIDO (SIC) CON UN
CANCELVINLICOCONMARCODEALUMINIO
Y PARED DE AZULEJO DE COLOR AZUL, A
UNCOSTADODELMARCODELCANCELENLA
10
PARED SE OBSERVA UN APAGADOR DE LUZ

DOBLE EN EL CUAL SE PARECAN (SIC)
MANCHAS ROJAS AL PARECER SANGRE Y
ALREDEDOR DEL RESUMIDERO EN EL PISO
DE AZULEJO DE COLOR BLANCO SE
APRECIAN DIVERSAS MANCHAS DE COLOR
ROJO AL PARECER SANGRE, HACIA EL
LADO DERECHO SE OBSERVA PRIMERAMENTE
RECARGADO HACIA LA PARED DEL FONDO
DEL BAO UN LAVAMANOS EMPOTRADO EN
UNA MEZA DE CONCRETO DE AZULEJOS DE
COLOR AZUL, DENTRO DEL LAVADO SE
OBSERVANDOSBOLSASUNAMETIDADENTRO
DELAOTRA,UNADECOLORBLANCOYLA
OTRADECOLORNEGRO,ASMISMOSOBRE
LA BARRA SOPORTA AL LAVABO UN ROLLO
DE PAPEL HIGINICO AS COMO DIVERSOS
ARTCULOS PROPIOS DE UN BAO, DEBAJO
DEESTELAVABOSEOBSERVAENELPISO
DE AZULEJO DE COLOR BLANCO UN SHORT
DECOLORNEGROCONUNALNEABLANCAY
UNASPANTALETASDECOLORNEGRAMISMAS
QUESEAPRECIANCONUNLIQUIDOROJIZO
LAS CUALES EN ESTE ACTO EL SUSCRITO
ACUERDA PERTINENTE ASEGURAR DICHA
ROPAPARAEFECTOSDEQUESEHAGANLOS
ESTUDIOS
CORRESPONDIENTES
POR
ELEMENTOS DE SERVICIOS PERICIALES,

POSTERIORMENTE EN EL PISO COLOR
BLANCO DE ESTA REA SE APRECIAN
11
DIVERSAS MANCHAS ESPARCIDAS POR EL

BAOALPARECERSANGRE,AUNCOSTADO
DEL LAVAMANOS HACIA AL LADO DERECHO
SE ENCUENTRA UNA TAZA DE BAO COLOR
BLANCA, LA CUAL CONTIENE TAPADERA DE
COLOR BLANCA Y SE ENCUENTRA CERRADA
MISMA QUE SE OBSERVA CON DIVERSAS
MANCHAS ROJIZAS AL PARECER SANGRE,
POR LO QUE EL SUSCRITO PROCEDI AL
LEVANTARESTATAPADERAOBSERVANDOQUE
EN LA BASE PARA SENTARSE EN LA TAZA
SEENCUENTRADIVERSASMANCHASROJIZAS
ALPARECERSANGREDANDOFEDEQUEEN
EL INTERIOR DE LA TAZA REOBSERVA UN
PRODUCTO FETAL DEL SEXO MASCULINO EN
POSICIN DECBITO LATERAL DERECHO EN
POSICIN FETAL, CON TEZ DE COLOR
BLANCO, A QUIEN POR DICHO MEDICO DE
NOMBRE JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
QUIEN EN ESTE ACTO ME ASISTE
MANIFIESTA QUE DICHO PRODUCTO FETAL
SE ENCUENTRA SIN VIDA, HACIA UN
COSTADO DENTRO DE LA MISMA TAZA DEL
BAOSEOBSERVAUNAPLACENTAUNIDAAL
CORDN UMBILICAL DEL PRODUCTO, AS
MISMOSEOBSERVAELLQUIDOROJIZOY
ALAMITADDELCUERPODELPRODUCTOSE
ENCUENTRA INMERSA EN EL LQUIDO, AS
COMOSUCARA,ASMISMOSEAPRECIAEN
LACABEZAYENLOSPIESDELPRODUCTO
12
SE ENCUENTRAN ORIENTADOS HACIA LA

PARTETRASERADELATAZADELBAO,SU
CARAORIENTADAHACIAELRESUMIDERODE
LA TAZA Y SU DORSO HACIA LA PARTE
DELANTERADELATAZA,ASMISMOAUN
COSTADO IZQUIERDO DE LA TAZA HACIA
ENFRENTE EN LA ESQUINA DEL BAO SE
OBSERVA UN BOTE PARA BASURA DE
PLSTICO LA CUAL CONTIENE DIVERSOS
PAPELES DE BAO OBSERVANDO ALGUNO DE
ESTOS PAPELES DE BAO CON MANCHAS
ROJIZAS AL PARECER SANGRE, AS MISMO
SE HACE CONSTAR EN ESTE ACTO QUE EN
EL INTERIOR DE LA PRIMERA RECAMARA
QUE SE ENCUENTRA AL INICIO DEL
PASILLO, SE ENCUENTRA SOBRE LA CAMA
UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUIEN
MANIFIESTA LLAMARSE DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA Y QUIEN MANIFIESTA SER
LA MADRE DEL PRODUCTO FETAL
MASCULINO, QUE SE ENCUENTRA SIN VIDA
EN EL INTERIOR DE LA TAZA DE BAO
MISMA PERSONA QUE SE OBSERVA EN
ESTADO DE SALUD DELICADO Y QUIEN EN
ESTEMOMENTOESTSIENDOATENDIDAPOR
EL MDICO JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO..
Esta constancia ministerial se valora de
conformidad a lo dispuesto por el artculo 223
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente
13
en al poca de la Comisin del delito, y

Transitorio
del
Cdigo
de
Procedimiento

California Sur, por tratarse de una INSPECCIN
realizada por el Agente del Ministerio Pblico
del Fuero Comn Investigador contando con
testigo de asistencia.
Corroborndose
cuerpo
sin
vida
la
con
existencia
el
de
un
INFORME
DE
NECROPSIA suscrito por los Doctores MARIO

JUBERT RIECKE ROLAND Y SERGIO ENRIQUE
CARRILLO ISAAS, mdicos Adscritos a la
Direccin
de
Servicios
Periciales
de
la
Procuradura General de Justicia en el Estado,

visible a fojas 34 y 35, quienes despus de
practicar la NECROSCOPIA a el producto fetal
hijo de ESMERALDA
MEZA T., concluyeron
que la causa de su muerte haba sido por

AFIXIA POSICIONAL, al haberle practicado
docimasias pulmonares que dieron resultado
positivo con un cronotanadiagnostico de 6 a 8
horas al inicio de la necroscopia.
Tambin se cuenta en el sumario con el
DICTAMEN DE CRIMINALISTICA DE CADVER,
de fecha 02 de Septiembre del 2004 agregado a
fojas 37 a 39, emitido por el perito en
criminalstica
JOS
M.
BUSTAMANTE
BELTRN, Adscrito a la Direccin de Servicios

Periciales de La Procuradura General de
Justicia en el Estado de Baja California Sur, en
14
el
cual
se
asentaron
las
siguientes
conclusiones: PRIMERA. Se estima en

cronotanadiagnsticodecuatroaseis
horas aproximadamente; SEGUNDA. El
lugar y la posicin donde fue
observadoelproductofetalsiesel
originalyfinaldemuerte;TERCERA.
No se observaron huellas ni indicios
deviolenciaoforcejeoenelcadver
ni en el lugar donde se localiz;
CUARTA. La causa de muerte se
determinada (sic) por el mdico
legista
Igualmente se desprende del principal el
SET FOTOGRFICO FORENSE remitido por el
Perito en Fotografa JAIME SAGREDO NGULO
visible de fojas 41 a 60, del que se advierten 13
PLACAS FOTOGRFICAS de un CUERPO SIN
VIDA de un menor aparentemente recin
nacido.
Constancia periciales stas que se valoran
de conformidad con el artculo 227 del Cdigo
de Procedimientos Penales vigente en la poca
de la comisin del delito, y aplicable por
el Estado de Baja California Sur, por haber sido
emitidas
por
profesionistas
con
las
capacidades cientficas y tcnicas necesarias

para apreciar las conclusiones asentadas.
15
Demostrndose
la
forma
en
que
se
acontecieron los hechos en el que el menor

antes mencionado fue privado de la vida, con
las DECLARACIONES MINISTERIALES de los
CC. VIANEY MEZA TRASVIA, MARTHA MEZA
TRASVIA, JOS LUIS RAMREZ ARELLANO Y
OSCAR BALDOMERO VERDUGO TRASVIA,
quienes
describieron
atestiguaron
los
la
hechos,
forma
de
la
en
que
siguiente
manera: por lo que hace a la C. VIANEY MEZA

TRASVIA, sta declar a foja 29 y 30 en fecha
02 de Septiembre del 2004, lo siguiente:
FUE EL DA DE HOY CUANDO NOS
ENCONTRBAMOS MI HERMANA DULCE Y YO
DURMIENDOENELPORCHEENUNCOLCHN
CUANDOENESOEMPEZALLOVERYYOME
DESPERTPEROMIHERMANADULCENOSE
ENCONTRABA A MI LADO POR LO QUE YO
LEVANTE EL COLCHN Y LO LLEVE A LA
CAMA Y ME ACOST OTRA VEZ, DESPUS
QUEMEMETPASARONVEINTEMINUTOSY
SERANAPROXIMADAMENTELAS4:00DELA
MAANA Y MI HERMANA DULCE NO
REGRESABADELBAO,PORLOQUESEME
HIZO MUCHO TIEMPO QUE MI HERMANA NO
SALADELBAO,FUIYMEASOMEYAH
SE ENCONTRABA MI HERMANA DULCE
ESMERALDAPARADAAUNLADODELATAZA
DEL BAO Y HABA MUCHA SANGRE Y MI
HERMANADULCEMEMIROYMEDIJOMIRA
16
MOSTRNDOME QUE ANDABA LLENA DE

SANGREYESTABALLORANDOYMIRAHACIA
LA TAZA DEL BAO Y SOLO MIRE UNA
SOMBRA Y MUCHA SANGRE POR LO QUE YO
ME ASUSTE Y LE EMPEC A GRITAR A MI
OTRAHERMANADENOMBREMARTHAYSALI
MIHERMANAMARTHAYSEASOMAVERA
MIHERMANAYFUEDEINMEDIATOATRAER
A DOCTOR, ASIMISMO DESEO MANIFESTAR
QUEIGNOROCUANTOTIEMPOESTUVOENEL
BAOPORQUECUANDOYODESPERTELLA
YA NO SE ENCONTRABA A MI LADO, AS
TAMBINDESEOMANIFESTARQUEYONUNCA
MEDICUENTAQUEMIHERMANAESTUVIERA
EMBARAZADA,NITAMPOCOQUESEPUSIERA
ALGO, PARA OCULTARLO, AS TAMPOCO LA
V TOMAR NINGN MEDICAMENTO SU VIDA
ERALADEUNAMUCHACHANORMALPORLO
QUE NOSOTROS NO NOS DIMOS CUENTA DE
LO QUE PASABA. NI TAMPOCO SABA QUE
ELLA TUVIERA ALGUNA RELACIN CON
ALGUIEN YA QUE NUNCA ME LO CONT YA
QUE ELLA Y YO SOMOS MUY UNIDAS Y
SIEMPRENOSCONTAMOSTODO,PORLOQUE
MEOCULTOESTO
Por lo que hace a la C. MARTHA MEZA
TRASVIA, sta declar a foja 31 y 32 en fecha
02 de Septiembre del 2004 lo siguiente:
FUE EL DA DE HOY YO ME
ENCONTRABA EN LA PARTE DE ATRS
17
DURMIENDOENCOMPAADEMIESPOSODE
NOMBREJOSRAMNMONTAOENLAPARTE
DE AFUERA Y EN ESO EMPEZ A
CHISPITIARYMELEVANTEYMIREQUEEL
COLCHN DE LAS MUCHACHAS SEA MIS
HERMANAS AH SE ENCONTRABA PERO NADA
MASESTABAVIANEY,YMEPUSEALLENAR
UNOS CUBETAS DE AGUA PARA LAVAR LOS
TRASTESYFUEENTONCESQUEMEDIRIG
ALBAOPEROCOMOVILALUZPRENDIDA
PENSQUEESTABAOCUPADOYMEMETA
MI CUARTO Y ME ACOST Y EN ESE
INSTANTE ESCUCHE QUE ME GRITABA UNA
DE MIS HERMANAS POR LO QUE SAL
INMEDIATAMENTE Y FUI AL BAO PARA
ASOMARSEYFUEQUEMIREAMIHERMANA
DULCEESMERALDAQUEESTABASENTADAEN
LATAZADELBAOYELLASEENCONTRABA
LLENA DE SANGRE Y SE ENCONTRABA
LLORANDO, Y FUE QUE LE PREGUNTE QUE
SIQUELEPASABAYELLAMEDIJOSEME
VINOYOCREAQUESELAHABAVENIDO
UNHEMORRAGIAYAQUEYOIGNORABAQUE
DULCEESTABAEMBARAZADAYFUEQUEYO
LE DIJE LEVNTATE TE VOY A AYUDAR Y
MEDIJOQUENOPODALEVANTARSEYLA
DEJEAHYMEFUIABUSCARALDOCTOR
DEBUENAVISTA,CUANDOVINOELDOCTOR
LA LEVANTO DE DONDE SE ENCONTRABA Y
NOS DIJO QUE NO TENAMOS QUE MOVER
18
NADAYENTONCESYOLEPREGUNTEQUESI
QUEERALOQUEESTABAPASABAYELME
CONTEST QUE ME MI HERMANA ESTABA
EMBARAZADA Y QUE SE LA HABA VENIDO
ELPARTOYQUEELNIOSEENCONTRABA
EN LA TAZA DEL BAO, POSTERIORMENTE
ME DIJO QUE IBA A LLAMAR AL
MINISTERIO PBLICO, ASIMISMO ES MI
DESEO MANIFESTAR QUE YO NO ESTABA
ENTERADA QUE MI HERMANA ESTUVIERA
EMBARAZADAYAQUEELLANUNCANOSDIJO
NADAPORQUEYOLEPREGUNTABAQUESI
ESTABA EMBARAZADA YA QUE LA GENTE
RUMORABA PERO ELLA SIEMPRE SE NEGABA
DICIENDOQUEERAMENTIRAYCOMONUNCA
SE LE NOTO PANZA Y YO LE CREA Y
AUNADOAESTOYONOLECONOCANINGN
NOVIO, PERO SI TIENE MUCHOS AMIGOS,
ASIMISMO DESEO MANIFESTAR QUE YO
NUNCA MIRE QUE DULCE ESMERALDA SE
PUSIERAALGOPARAOCULTARLAPANZANI
QUE TOMARA ALGN MEDICAMENTO YA QUE
VIVIMOSENLAMISMACASAYTODOSNOS
DAMOS CUENTA DE TODO, ELLA LLEVABA
UNANORMALCOMOCUALQUIERMUCHACHA.
Y en cuanto a JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO, este declar a foja 83 y 84 en
fecha 04 de Septiembre del 2004, lo siguiente:
ELDA02DESEPTIEMBRECOMOA
LAS4:00DELAMAANAFUERONPORMIA
19
MICASALASEORAMARTHAYSUESPOSO,
PARALAATENCINDESUHERMANADULCE
YA QUE TENA DEMASIADO TIEMPO EN EL
INTERIORDELBAOYESOLELLAMABALA
ATENCIN, DICINDOME QUE PRESENTABA
SAGRADO Y MANCHADO DE SANGRE EN SUS
PIERNAS POR PROBABLE EMBERAZO Y QUE
AL PARECER DE LA HERMANA (SIC)
PUDIERAESTARPRESENTADOPARTOMEVOY
CON ELLOS EN SU PICK UP, YNDONOS A
SU CASA AL ENTRAR AL BAO SE
ENCONTRABADULCEESMERALDASENTADAEN
EL WC, APRECIANDO SANGRADO EN SUS
PIERNAS Y MUSLOS ESTABA TEMBLOROSA
NERVIOSA Y LLORANDO LE PED A LA
SEORA MARTHA, LLAMNDOLE PARA
LLEVARA (SIC) UNA BOLSA DE PLSTICO
YA QUE SE SOSPECHABA QUE SE TRATABA
DEUNAAMENAZADEABORTOOUNABORTO
PORLOQUETENDRAQUEUTILIZARGASA
Y EN ESAS BOLSAS DEPOSITARLAS Y
DEPOSITARELPROBABLEFETOSIESQUE
HUBIERA ABORTO COMPLETO ENTONCES LE
PIDOADULCEESMERALDAQUESELEVANTE
DEL BAO SEA DE LA TAZA TARDANDO
ALGUNOS MINUTOS PARA HACERLO OBSERVO
UN NIO YA FORMADO MUY GRANDE SE
APRECIANGENITALESMASCULINOSINMVIL
YCONLAPLACENTAALPARECERCOMPLETA
SOBRESUCABECITADELNIOLEDIGOA
20
DULCE QUE SE META A BAO Y DULCE SE

QUEDABAANDOYDESPUSDELBAOPASE
A UN CUARTO PARA PODERLA REVISAR
OBEDECIENDOLASINDICACIONES,PROCEDO
A BAJAR LA TAPADERA DEL BAO YA QUE
ERAINTILDARASISTENCIAALNIOQUE
YACAMUERTO,SALGODELBAOYDULCE
SE QUEDA BAANDO LE COMUNIC A LA
HERMANA SEAAMARTHAQUEALPARECER
ES UN NIO DE EMBARAZO A TRMINO
DEJANDO LAS BOLSAS SIN USAR EN EL
LAVAMANOSYPIDINDOLEQUENOSEVAYA
A TOCAR PARA NADA EL BAO DONDE
ESTABA EL NIO QUE ES NECESARIO
AVISAR AL MINISTERIO PBLICO LE PIDO
AL ESPOSO QUE VAYAMOS EN BUSCA DEL
LICENCIADO, PUES EL CASO ES SERIO,
NOSVAMOSACASADELLICENCIADOYLE
PLATICO
LO
SUCEDIDO,
CUANDO
REGRESAMOSSEMEDICEANTESDEIRPOR
EL LICENCIADO DULCE SE DIRIGE A UN
CUARTO LE PIDO QUE SE ACUESTE PARA
PODER EXPLORARLA CHECNDOLA SU
PRESIN ARTERIAL LA CUAL ERA DE 130
SOBRE NOVENTA LA CUAL ES UN POCO
ALTA, FRECUENCIA CARDIACA 92 LATIDOS
POR MINUTOS TEMPERATURA NORMAL
FRECUENCIA RESPIRATORIA, 24 POR
MINUTO, REALIZO EXPLORACIN DE
ABDOMEN EL CUAL ERA BLANDO Y PALPO
21
TERO DURO REALIZ EXPLORACIN

GINECOLGICAYALASALIDADELGUANTE
EXPLORARSANGRADOYPEQUEOSCOGULOS
LEINDICOALAPACIENTEQUESEQUEDE
EN REPOSO, PREGUNTO SI SE LE DIO
ATENCINDEEMBARAZO,LOQUELLAMAMOS
CONTROLPRENATALDICINDOSEQUENUNCA
ACUDI MDICO, QUE SU LTIMA
MENSTRUACIN FUE EN DICIEMBRE, SIN
ESPECIFICAR EL DA POSTERIOR A SU
VALORACIN CLNICA LE DIGO A SU
CUADOALSEORRAMNQUEVAYAMOSPOR
EL LICENCIADO DEL MINISTERIO PBLICO
YLOINFORMAMOSLOSUCEDIDO.
Finalmente la DECLARACIN de OSCAR
BALDOMERO VERDUGO TRASVIA a foja 69 y
70 de fecha 03 de Septiembre del 2004, en la
que se describi:
QUEFUEENELMESDEABRILDEL
2002DOSMILDOS,CUANDOCONOCALA
C. DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, YA
QUE ELLA ENTR A TRABAJAR EN LA
TORTILLERA DE MI MAM EN ESTA
POBLACIN Y FUE COMO AL MES
APROXIMADAMENTE CUANDO EMPEZAMOS A
TENERRELACIONESSEXUALESYESTUVIMOS
COMO SEIS MESES CUIDNDONOS PARA QUE
ELLANOSALIERAEMBARAZADA,YCOMOEN
ELMESDEDICIEMBREDULCEMEDIJOQUE
EN EL MES DE ENERO YA NO LE HABA
22
BAJADOLAREGLA,PEROASQUEDOSINO
QUE DAS DESPUS YO LE PREGUNTE QUE
SIYALEHABABAJADODICINDOMEELLA
QUETODAVANO,PORLOQUEYOLEDIJE
QUE SE FUERA A HACER UNOS ESTUDIOS
PERO ELLA NO QUISO, DESPUS COMO EN
EL MES DE ABRIL DE ESTE AO FUE
CUANDO ME COMUNIC QUE ESTABA
EMBARAZADAPORLOQUEYOLEDIJEQUE
LO TUVIERA QUE YO LA IBA APOYAR EN
TODOYCUANDONACIERALEIBAADAREL
APELLIDO CONTESTNDOME QUE TENA
MIEDO PERO QUE LO IBA TENER, Y HACE
COMO TRES MESES QUE NOS DISTANCIAMOS
UNPOCOPERONO(SIC)COMUNICANDOPOR
TELFONO,YESELCASOQUEELDADE
AYERCOMOALAS10:00DELANOCHEME
DIJERONENMICASAQUEHABALLEGADO
LA HERMANA DE DULCE A BUSCARME A LA
CASA PARA COMUNICARE LO QUE HABA
PASADO PERO AS QUEDO NADA MAS Y EL
DADEHOYYOMELEVANTEMUYTEMPRANO
PARA SALIR A PESCAR Y NO SUPE NADA
MS.
Declaraciones stas que se valoran de
conformidad con el artculo 226 y 228 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en
la poca de la comisin del delito, y aplicable
por disposicin del Artculo Tercero Transitorio
del Cdigo de Procedimientos Penales en vigor
23
en el Estado de Baja California Sur, en virtud

que los ponentes por su edad, capacidad e
instruccin tuvieron el criterio necesario para
apreciar los hechos narrados, adems, que por
su
probidad
posicin,
tuvieron
cierta
imparcialidad y los hechos relatados son

susceptibles de conocerse por medio de los
sentidos, y los mismos fueron conocidos de
manera directa por los ponentes y no por
inducciones
ni
referencias
de
otros,
advirtindose que sus declaraciones son claras

y precisas, sin dudas ni retenciones y
que
dichos testigos no fue (sic) obligados ni

impulsados por engao, error o soborno para
declarar.
Los hechos antes descritos se corroboran
con las DECLARACIONES MINISTERIALES de
la
sentencia
DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA, primeramente, la de fojas 18 a 20, y

de fecha 02 de Septiembre del 2004, de las que
se obtiene de lo siguiente:
QUE A PRINCIPIOS DE DICIEMBRE
DELAOPASADOFUEMI LTIMOPERODO
DE MENSTRUACIN DNDOME CUENTA
POSTERIORMENTE QUE ESTABA EMBARAZADA
Y EN EL TRANSCURSO DEL EMBARAZO
NINGNFAMILIARMOTUVOCONOCIMIENTO
NICAMENTE EL PADRE DE MI BEB DE
NOMBREOSCARVERDUGOQUELEAPODANEL
BORRACHO, YA QUE ESTA PERSONA YO LE
COMUNIQUEDEMIEMBARAZOAPRINCIPIOS
24
DEENERODEESTEAO,QUIENMANIFEST
HABER
COMO
LE
HACAMOS,
POSTERIORMENTE LLEVE UNA VIDA NORMAL

HASTAELDADEHOYALAS03:00DELA
MAANA APROXIMADAMENTE ESTABA YO
DORMIDAENCOMPAADEMIHERMANADE
NOMBREVIANEYENELPORCHEENLACASA
DE MI HERMANA CUANDO DE REPENTE ME
DIERON GANAS DE ORINAR Y ME FUI AL
BAO Y YA ESTANDO SENTADA EMPEC A
SENTIR QUE ME SALI LIQUIDO
DESCONOCIENDO SI ERA ORINA O ALGUNA
OTRA COSA Y DE REPELENTE EMPEC A
SENTIR QUE ME SALI EL BEB Y YO LO
SOSTUVEDELACABEZAHASTAQUESALI
TODO SU CUERPO Y AL TENERLO EN LAS
MANOS ME DI CUENTA QUE EL BEB NO
RESPIRABA Y EN ESO LO SOLT EN LA
TAZADELBAO,DNDOMECUENTAQUEEL
BEB EN NINGN MOMENTO SE MOVI NI
HIZO RUIDO, POSTERIORMENTE ME ASUSTE
SINSABERQUEHACERYAQUEELBEBSE
VEA COMO QUE ESTABA MUERTO Y YO ME
QUEDE SENTADA AH POR UN PERIODO DE
15 MINUTOS APROXIMADAMENTE Y DESPUS
ENTRO MI HERMANA DE NOMBRE VIANEY
QUIEN AL VER LA SANGRE ME PREGUNTO
QUE SI TENA Y YO LE CONTESTE NADA
DEBIDO A QUE ME SENTA MUY MAL,
POSTERIORMENTE SE LEVANTO MI OTRA
25
HERMANA DE NOMBRE MARTHA MEZA

TRASVIA,QUIENINMEDIATAMENTEACUDI
EN COMPAA DE SU ESPOSO A LLAMARLE
ALMDICO,QUIENLLEGOALLUGARYSE
DIOCUENTAQUEELBEBESTABAMUERTO
Y DESPUS LE HABLARON AL MINISTERIO
PBLICO.
Tambin con la DECLARACIN de fojas 78
a 81 de fecha 04 de Septiembre del 2004, de la
que se desprende:
QUEYOMEENCONTRABADORMIDAEN
ELPORCHEENUNCOLCHNYSENTUNOS
DOLORESTIPOSCALAMBRESENELABDOMEN
Y EN ESE MOMENTO ME DIERON MUCHAS
GANASDEORINARYMEFUIALBAOYME
SENTENLATAZADELBAOALBAJARME
EL SHORT ME DI CUENTA QUE ESTABA
HMEDOALCALZNYEMPECAORINARY
EMPEC ASENTIRQUESEMEVENIAALGO
YENESEMOMENTOMEEMPEZASALIREL
BEBYYOPUSELASMANOSYLOSOSTUVE
ENTREMISMANOSYYOMEENCONTRABAUN
POCO LEVANTADA EN LA TAZA CON LAS
PIERNAS FLEXIONADAS Y ESTUVE
SOSTENIENDOALBEBBOCAARRIBAENTRE
MISPIERNASCONLASMISMAPOSICINEN
QUEMEENCONTRABAPORUNALAPSODE10
MINUTOS APROXIMADAMENTE Y EN ESE
LAPSO NUNCA LO VI MOVERSE Y EN ES
MOMENTOESCUCHE AMIHERMANAVIANEY
26
MEHABLODEAFUERAYMEPREGUNTOQUE
TENAYYOLECONTESTEDICINDOLEQUE
PASABA Y CUANDO ESCUCHE QUE IBA A
ABRIRLAPUERTAYODEJEALNIOENLA
TAZAYLEDIJEAMIHERMANAMIRAYMI
HERMANAALMIRARLOOCURRIDOMEDIJO
QUESIPORQUENOLEHABADICHOYYO
NO LE CONTESTE NADA, EL TIEMPO QUE
DURE EN PARIR AL BEB FUE DE
APROXIMADAMENTE 25 MINUTOS HASTA EL
MOMENTO EN QUE MI HERMANA ENTRO AL
BAO. ASIMISMO QUIERO MANIFESTAR QUE
YO ALNIONUNCALOVIRESPIRARY
TAMPOCO FUE MI INTENCIN DEJARLO QUE
SEAHOGARA,YYONUNCATOMENADAPARA
EXPULSARALBEB.
Valorndose estas declaraciones, como
CONFESIONES conforme a lo dispuesto por el
artculo 224 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la poca de la comisin del
delito, y aplicable por disposicin del Artculo
Tercero
Transitorio
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales en vigor en el Estado

de Baja California Sur, en virtud de que fueron
hechas
por
la
hoy
sentenciada
DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, con pleno

conocimiento y sin coaccin ni violencia, ante
el
Ministerio
Pblico
ratificadas
en
declaracin preparatoria ante el Juez Aquo,

adems de que los hechos narrados con
27
propios
no
fue
obtenida
durante
una
detencin inconstitucional o sin la asistencia

de defensor y no existen datos en el sumario
que la hagan inverosmil y por el contenido se
entrelaza de manera lgica y natural con los
dems elementos probatorios que existen en la
indagatoria.
En consecuencia al valorar en su conjunto
los elementos probatorios existentes en autos,
al tenor de los artculos 217 al 220, 223, 224,
226, 227 y 228 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la poca del delito, y
Transitorio
de
Cdigo
de
Procedimientos

California Sur, se concluye que son aptos para
acreditar
con
plenitud
EL
DELITO
DE
HOMICIDIO que se estudia, en virtud de que a

juicio
de
este
rgano
Colegiado
se
ha
demostrado plenamente en el sumario que

alguien priv de la vida a una persona
dolosamente,
ya
que
conociendo
las
circunstancias del hecho tpico, quiso y acept

el resultado prohibido por la ley.
Esto es as, ya que se acredit en los
autos que el da 02 de Septiembre del 2004,
aproximadamente a las 3:00 horas, en un
domicilio conocido y ubicado en la Poblacin
de Los Barriles, Baja California Sur, una
persona del sexo femenino en estado de
gravidez dio a la luz a una persona del sexo
28
masculino y enseguida lo priv de la vida;

sucediendo estos hechos cuando la activo, al
estar durmiendo en el porche de su casa junto
con su hermana de nombre VIANEY MAZA
TRASVIA, sinti dolores en el abdomen y en
ese momento le dieron muchas ganas de
realizar sus necesidades fisiolgicas, por lo
que se dirigi al bao de la casa habitacin y
cuando se sent en el sanitario bajndose el
short que vesta en ese momento, se percat
de que estaba hmeda, su prenda intima, por lo
que empez a orinar y enseguida sinti que su
beb empez a nacer, porque estaba saliendo
de su vientre, por lo que la activo, entre sus
propias piernas que mantena flexionadas para
permanecer un poco levantada del sanitario,
sostuvo de la cabeza con sus manos al beb
que naca hasta que sali todo su cuerpo boca
arriba al beb que naca hasta que sali todo
su cuerpo boca arriba y enseguida lo solt en
el interior del sanitario, bajo el argumento, de
que al tenerlo en las manos, vio que beb no
respiraba y que en ningn momento se movi,
ni hizo ruido; manifestando la activo a haberse
asustado despus de lo ocurrido, sin saber que
hacer porque miraba que su beb aparentaba
estar sin vida, por lo que decidi quedarse
sentada en el mismo sanitario, lo que
fue por
un periodo de 15 minutos aproximadamente,

hasta que despus se asom su hermana
VIANEY MEZA TRASVIA, cuando la buscaba y
29
vio a la activo DULCE ESMERALDA, parada

junto al sanitario y se percat que en el lugar
haba mucha sangre y enseguida la agente la
mir y le dijo llorando mira mostrndole
que estaba llena de sangre y le repiti mira
hacia la taza del bao y la testigo
VIANEY MEZA TRASVIA, solo vio una sombra
y mucha sangre por lo que se asust y le
empez a gritar a su otra hermana de nombre
MARTHA, quien vive en el mismo domicilio,
pero duerme en la parte posterior con su
esposo, y cuando MARTHA MEZA TRASVIA,
acudi al bao para asomarme, se percat que
DULCE ESMERALDA, en este momento estaba
llorando sentada en el sanitario y llena de
sangre, le pregunt que si qu le pasaba y la
activo le contest semevinocreyendo la
testigo MARTHA MEZA TRASVIA, que se la
haba venido una hemorragia, porque ignoraba
que la madre del menor recin nacido, haba
estado embarazada, por que en enseguida, le
dijo a DULCE ESMERALDA, que se levantara
para ayudarla, pero sta le contest que no
poda levantarse, por lo que sta hermana de la
agente, opt por dejarla en el lugar y se fue a
buscar al doctor de la poblacin de Buena
Vista, hasta que lleg al lugar de los hechos el
doctor JOS LUIS RAMREZ ARELLANO, quien
en auxilio a la sujeto activo del delito, pidiendo
que el cuerpo sin vida, del menor recin
30
nacido, se dejara en el interior del sanitario,

para que el Ministerio Pblico fuera llamado.
Demostrndose
que
con
la
conducta
desplegada por la Agente del Delito, se

provoc sobre la integridad del menor pasivo,
la MUERTE POR ASFIXIA POSICIONAL, al
haberlo
dejado
activo
en
el
interior
del
sanitario, con lo que se demuestra el cuerpo

del delito de HOMICIDIO, ya que se ha
demostrado plenamente que la activo priv de
la vida a su hijo recin nacido, por lo que esta
Sala concluye, que de esta forma se actualizan
los elementos constitutivos del DELITO de
HOMICIDIO de la causa.
Demostrndose en la causa adems, LOS
ELEMENTOS TPICOS del delito de HOMICIDIO
estudiado conforme
lo establecido por el
artculo 259 del Cdigo de Procedimientos

Tercero
Transitorio
del
Cdigo
de

de Baja California Sur, ya que se demostr que
existi una conducta activa, como lo fue la
accin desplegada por el sujeto activo del
delito, al dejar a la vctima dentro del sanitario
despus de que sta naciera en el momento en
que
la
activo
realizaba
sus
necesidades
fisiolgicas; que tambin se demostr que el

bien jurdico tutelado, lo que es la vida de las
personas; que el objeto material del delito lo
31
es, en la especie el menor recin nacido, hijo

de DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
quien an no llevaba nombre alguno; que el
resultado es atribuido a una actividad humana
desplegada de forma DOLOSA, por la activo del
delito, ya que priv de la vida a una persona,
conociendo las circunstancias del hecho tpico
cuando quiso ya acept el resultado prohibido
por la ley; se considera que el medio utilizado
para producir el delito, lo que la propia
voluntad y accin de la activo quien con sus
propias manos, deposit al beb en el interior
del sanitario de su casa; que las circunstancias
de lugar, tiempo y accin en que se produjo el
ilcito, lo fueron el da 02 de Septiembre del
2004, aproximadamente a las 3:00 horas, en el
domicilio conocido ubicado en la Poblacin de
Los Barriles, Baja California Sur, cuando la
activo del sexo femenino en avanzado estado
de gravidez, dio a la luz a su menor hijo del
sexo masculino y enseguida lo priv de la vida,
al depositarlo al interior del sanitario de su
casa, en el momento en que acudi al bao, a
realizar sus necesidades fisiolgicas, ya que al
momento en que se percat, que el producto
que llevaba en su vientre ella estaba sentada
en el sanitario, realizando sus necesidades
fisiolgicas, decidi sostenerlo de la cabeza
boca arriba y hasta que sali completamente,
lo deposit en el interior del sanitario, bajo el
argumento de que no vio que este menor
32
respiraba, bajo el argumento de que no vio que

este
menor
respiraba
se
moviera,
provocando en su conducta la muerte del

menor, ya que ste perdi la vida por asfixia
posicional.
Se establece que el nmero de personas
que
intervinieron
en
la
consumacin
del
presente evento delictivo, fue una solo (sic)

agente delictivo, del sexo femenino; que en
cuanto a la calidad de la sujeto activo y sus
caractersticas personales, debe decirse que
este
delito
no
requiere
especifica,
pero
que
personales
quedaron
de
sus
una
calidad
caractersticas
demostradas
con
la
DECLARACIN MINISTERIAL, de foja 18 de la

sentenciada (sic) DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, en al cual manifest ser mexicana,
con la edad de 19 aos de edad, que su estado
civil era soltera, con instruccin, originaria de
San Antonio de la Sierra, Baja California Sur y
de ocupacin empleada, aunado a que durante
su DECLARACIN PREPARATORIA agreg que
tena
trabajo
domestico,
que
no
tena
dependientes econmicos, que reciba $1,

400.00 pesos quincenales, que estudi la
secundaria terminada, que era la primera vez
que
fue
detenida,
que
no
contaba
con
antecedentes penales, que no es adicta al

consumo de estupefacientes, que no fumaba;
que no es afecta al cigarrillo de tabaco comn;
que no ingiere debidas embriagantes, y que
33
sus padres responden a los nombres de LUCIO

MEZA RUIZ y MARIA DEL CARMEN TRASVIA
CATILLO (sic); la calidad del sujeto pasivo, se
trata de que una persona humana con vida, la
cual se trat del menor recin nacido de la
activo del delito, y sus caractersticas fsicas
consistieron en que era un NEONATO, con
estura de 52 cmts, de complexin regular, tez
morena clara, cabello castao oscuro y lacio,
frente regular, ojos color caf oscuros, cejas
semipobladas, pestaas medianas, pabellenos
auriculares medianos, nariz con base ancha, de
boca regulares, labios y mentn ovalado, como
se obtuvo del INFORME DE NECROSCOPIA
agregado a la causa; finalmente se demuestra
en el presente expediente que el elemento
normativo
del
ilcito
de
HOMICIDIO,
se
encuentra previsto y sancionado por el artculo

139 del Cdigo Penal vigente en la poca de la
Comisin del delito y aplicable por disposicin
del Artculo Tercero Transitorio del Cdigo
Penal en vigor en el Estado de Baja California
Sur, que establece que comete este delito la
persona que prive de la vida a otra, cuando
conociendo las circunstancias del hecho tpico,
haya querido o aceptado el resultado prohibido
por la ley; por lo que se concluye que este H.
Tribunal que al acreditarse plenamente en el
sumario
los
elementos
constitutivos
del
DELITO DE HOMICIDIO en estudio, se deber

CONFIRMAR en este sentido por no existir
34
agravio alguno que suplir a favor de la

acusada.
III.- RESPONSABILIDAD PENAL.- Ahora
bien, Este rgano jurisdiccional, procede a
realizar el estudio integral, de la causa a efecto
de
determinar,
probatorias
que
si
con
obran
las
en
constancias
autos
se
ha
demostrado plenamente la RESPONSABILIDAD

PENAL de la sentenciada DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, en la comisin del delito de
HOMICIDIO estudiado.
En este sentido, se estima por esta Sala
Penal, que si se ha acreditado la participacin
de la apelante DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, en la privacin de la vida de su
menor hijo recin nacido, ya que toma especial
relevancia
MINISTERIAL
la
propia
de
la
DECLARACIN
procesada
DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, rendida en

fecha 02 de Septiembre del 2004, segn fojas
18 a 20 del sumario, en la cual va describiendo
con claridad, la forma en que despus de haber
dado a luz a la victima, procedi a depositarlo
en el interior del sanitario donde realizaba sus
necesidades fisiolgicas; sin que, a criterio de
esta Instancia, tenga valor para excluirla del
delito, el argumento defensivo planteado por
ella misma en el sentido de que al no ver que
su hijo se mova, ni respiraba, ni hizo algn
ruido, decidi depositarlo entonces en el
sanitario en mencin.
35
Igualmente se cuenta con la segunda

DECLARACIN MINISTERIAL de la sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, rendida
en fecha 04 de Septiembre del 2004 segn fojas
78 a 81 del expediente, la cual coincide en
cuanto a que fue ella quien deposito a su hijo
recin nacido depositndolo en el fondo del
sanitario.
Estas declaraciones se estiman como
CONFESIONES
PLENAS
conforme
lo
establecido por el artculo 224 del Cdigo de

Procedimiento Penales vigente en la poca de
la Comisin del Delito y aplicable
por
disposicin del artculo tercero transitorio del

el Estado de Baja California Sur, ya que fueron
realizadas
por
la
procesada,
con
pleno
conocimiento, sin coaccin y sin violencia,

otorgadas ante el Ministerio Pblico, y se tratan
de hechos propios y no fueron obtenidas
durante una detencin inconstitucional, o sin la
asistencia del defensor, adems de que no
haya datos que la hagan inverosmil.
Tambin se toma en consideracin para
acreditar la responsabilidad de la apelante, las
DECLARACIONES
MINISTERIALES
de
los
testigos VIANEY y MARTHA MEZA TRASVIA,

quienes fueron las personas que presenciaron
los
hechos
nacimiento,
nicamente
inmediatamente
ya
que
la
se
ocurrido
percataron
sentenciada
al
que
DULCE
36
ESMERALDA MEZA TRASVIA, se encontraba

dentro del bao de la casa habitacin fedatada
en el sumario, que estaba llorando junto al
sanitario manchada de sangre.
Igualmente se tiene la DECLARACIN
MINISTERIAL
DEL
C.
Doctor
JOS
LUIS
RAMREZ ARELLANO, de fojas 83 y 84, de

fecha 04 de Septiembre del 2004, quien narra
igualmente
que
la
sentenciada
DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, era la persona

que estaba llena se sangre en el interior del
bao de la casa habitacin fedatada, adems
de que se percat de la existencia del cuerpo
del recin nacido sin vida dentro del sanitario y
que la auscultacin fsica que le realiz a la
procesada, tuvo certeza de que fue ella quien
dio a luz a dicho menor nacido.
Estas
declaraciones
se
valoran
de
conformidad con lo dispuesto por el artculo

226 y 228 del Cdigo de Procedimientos
Tercero
Transitorio
del
Cdigo
de
Procedimiento Penales en vigor en el Estado

de Baja California Sur, en virtud de los
ponentes por su edad, capacidad e instruccin
tuvieron el criterio necesario para apreciar los
hechos declarados, adems de que por su
probidad e independencia de sus posiciones,
tuvieron suficientes e independencia de sus
posiciones, tuvieron suficiente imparcialidad y
37
los hechos relatados son susceptibles de

conocerse por medio de los sentidos, y los
mismos fueron conocidos de manera directa
por los deponentes y no por inducciones ni
referencias de otros, advirtindose que sus
declaraciones son claras y precisas, sin dudas
ni retenciones y que dichos testigos no fueron
obligados ni impulsados por engao, error o
soborno para declarar.
La responsabilidad penal de la sentencia
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, en la
comisin del HOMICIDIO se robustece con el
INFORME DE NECROPSIA de fecha 03 de
Septiembre del 2004, de fojas 34 y 35 suscrito
por los Doctores MARIO JUBERT RIECKE
ROLAND
SERGIO
ENRIQUE
CARRILLO
ISAAS, mdicos Adscritos a la Direccin de

Servicios Periciales de la Procuradura General
de Justicia en el Estado, el cual fue laborado de
la siguientes formar:
SIENDO LAS 10 HORAS DEL DA 2
DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
CUATRO, INICIAMOS LA NECROSCOPIA DEL
PRODUCTO FETAL HIJO DE DULCE
ESMERALDAMEZAT.DENEONATODEEDAD,
ESTATURA52CMTS,COMPLEXINREGULAR,
TEZ MORENA CLARA, CABELLO CASTAO
OSCURO LACIO, FRENTE REGULAR, OJOS
CAFS OSCUROS, CEJAS SEMIPOBLADAS,
PESTAAS MEDIANAS PABELLONES AURIC.
MEDIANOS, NARIZ BASE ANCHA, BOCA:
38
REGULAR, DENTADURA ADONCIA INF.

LABIOS: REGULARES, MENTN OVALADO.
SEASPARTICULARES:NINGUNAVISIBLE.
SIGNOS CADAVRICOS. PALIDEZ E
HIPOTERMIAGENERALIZADA,RIGIDEZCASI
COMPLETA,LIVIDECESDELIVES,CIANOSIS
DE LABIOS Y DE LECHOS UNGUELES.
PALIDEZ E HIPOTERMIA GENERALIZADA,
RIGIDEZ CASI COMPLETA, LIVIDECES,
CIANOSIS DE LABIOS Y DE LECHOS
UNGUELES DE MANOS Y LABIOS.
LESIONES. NINGUNA VISIBLE. ABIERTAS
LAS GRANDES CAVIDADES ENCONTRAMOS:
CAVIDAD
GRANEABA:
SIN
DATOS
MACROSCPICOS PATOLGICOS. CAVIDAD

TORCICA:AMBASDEASPECTOCONGESTIVO
CON PUNTILLEO DE ASPECTO PETEQUIAL,
RESTO DE RGANOS Y TEJIDOS SI DATOS
PATOLGICOS. CAVIDAD ABDOMINAL:
HGADORESTODE RGANOSYTEJIDOSDE
ASPECTO Y CONSISTENCIA NORMAL, RESTO
DE RGANOS Y TEJIDOS SIN DATOS
MACROSCPICOSDEPATOLOGADEACUERDO
ALCASOQUENOSOCUPA.CAUSA(S)DE
LA MUERTE: ASFIXIA POSICIONAL.
OBSERVACIONES: CRONOTANATODIAGNOSTICO
DE 6 A 8 HORAS AL INICIO DE LA
NECROPSIA SE PRACTICARON LAS
DOCIMASIAS CORRESPONDIENTES DANDO LA
PULMONAR POSITIVA SOMATOMETRIA TALLA
39
52 CMTS PERMETRO CEFLICO: 36 CMTS

PERMETRO TORXICO 34 CMTS PERMETRO
ABDOMINAL 33 CMTS. PIE 8 CMTS PESO
3.0 KGRS PLACENTA INTEGRA SIN
DESGARROSYCALCIFICACIONES.
De igual forma con el DICTAMEN DE
CRIMINALISTICA DE CADVER, de fecha 02 de
Septiembre del 2004 agregado a fojas 37 a 39,
emitido por el perito en criminalstica JOS M.
BUSTAMANTE
BELTRAN,
Direccin
Servicios
de
Adscrito
la
Periciales
de
la
Procuradura General de Justicia en el Estado

de Baja California Sur, en el que asent:
siendo las 03:00 horas del da
jueves02deSeptiembredel2004.en
atencin a sus disposiciones nos
constituimos en: domicilio conocido
del poblado de Los Barriles, B.C.S.,
descripcin del lugar; lugar cerrado
construccin destinada a casa
habitacin, que consta de 4 cuartos;
sala, comedor, dos habitaciones y
cuartodebao,esteltimoorientado
al noroeste cardinal y donde se
observdentrodelatazadelbaoo
excusado en cuerpo de un feto varn
unidoasiplacentaconpresenciade
abundantetejidohemticoenelpiso,
junto abajo del mueble, lavado, se
observ un short color negro marca
40
peggys. Posicin y orientacin del

cadver: decbito lateral derecho
posicin fetal, cabeza orientada al
este.signoscadavricoshipotermia,
palidez generalizada, palideces en
zonas de declives rigidez casi
total. lesiones: ninguna visible.
Necropisia: cavidad craneana: sin
datos de inters criminalstico.
Cavidad torcica: pulmones de
puntilleo hemorrgico de aspectos
petequial a los cuales se les
practica dosimacias con resultado
positivo.Restosderganosytejidos
sin datos ni patologas. Cavidad
abdominal:sindatosmacroscpicosni
patologas: se observa hematolegamia
de aspecto y consistencia normal de
mas rganosdeaspecto,yformassin
patologas. Elementos relacionados
con el hecho: ninguna presentando.
Observaciones: agencia investigadora
refierequelamadredelproductono
advierte movimiento ni seal de vida
delmismoalmomentodelaexpulsin.
Se observa la placenta integra con
cotiledones completos sin presencia
de desgarres ni calcificacin.
CONCLUSIONES: PRIMERA. se estima un
cronotanatodiagnostico de cuatro a
41
seishorasaproximadamente.SEGUNDA:
El lugar y la posicin donde fue
observado el producto fetal es el
originalyfinaldemuerte.TERCERA:
no se observaron huellas indicios de
violencia en el cadver ni en el
lugar donde se localiz. CUARTA: la
causa de muerte se determinada (sic)
porelmdicolegisla.
Tanto el INFORME DE NECROPSIA, como
el
DICTAMEN
descritos,
EN
CRIMINALISTICA
cuentan
con
valor
antes
probatorio
suficientes, ya que fueron realizados por

peritos adscritos a la Procuradura General de
Justicia
del
Estado
adems,
de
que
se
aplicaron las operaciones y experimentos que

sus tcnicas les sugiere; los rindieron por
escrito y se advierte que los mismos no fueron
emitidos
en
forma
inadecuada
las
circunstancias actuales y que acorde a lo

establecido por los Artculos 174, 182, 184 y
227 del Cdigo de Procedimientos Penales
Transitorio
del
Cdigo
de
Procedimientos

California Sur, la justipreciacin contenidas en
tales dictmenes son legales, y al no estar
desvirtuados
legalmente
el
contenido
de
ambos, esta Alzada los considera suficientes e

idneos, para demostrar la causa de la muerte
42
del
producto
fetal,
ya
que
son
medios
probatorios que se encuentran debidamente

adminiculados con el resto de las constancias
procesales
descritas
en
el
presente
Considerando.
Asimismo se tiene para formar conviccin,
la diligencia de FE MINISTERIAL DEL LUGAR
visible de foja 5
Representante
a 7 levantada por el
Social
en
fecha
02
de
Septiembre del 2004, en el lugar de los hechos,

en la que en lo conducente asent:
SEOBSERVAENELPISODEAZULEJO
DE COLOR BLANCO UN SHORT DE COLOR
NEGRO CON UNA LNEA BLANCA Y UNAS
PANTALETAS DE COLOR NEGRA MISMAS QUE
SEAPRECIANCONUNLIQUIDOROJIZOLAS
CUALES EN ESTE ACTO EL SUSCRITO
ACUERDA PERTINENTE ASEGURAR DICHA
ROPAPARAEFECTOSDEQUESEHAGANLOS
ESTUDIOS
CORRESPONDIENTES
POR
ELEMENTOS DE SERVICIOS PERICIALES,

POSTERIORMENTE EN EL PISO COLOR
BLANCO DE ESTA REA SE APRECIAN
DIVERSAS MANCHAS ESPARCIDAS POR EL
BAOALPARECERSANGRE,AUNCOSTADO
DEL LAVAMANOS HACIA AL LADO DERECHO
SE ENCUENTRA UNA TAZA DE BAO COLOR
BLANCA, LA CUAL CONTIENE TAPADERA DE
COLOR BLANCA Y SE ENCUENTRA CERRADA
MISMA QUE SE OBSERVA CON DIVERSAS
43
MANCHAS ROJIZAS AL PARECER SANGRE,

POR LO QUE EL SUSCRITO PROCEDI AL
LEVANTARESTATAPADERAOBSERVANDOQUE
EN LA BASE PARA SENTARSE EN LA TAZA
SEENCUENTRADIVERSASMANCHASROJIZAS
ALPARECERSANGREDANDOFEDEQUEEN
EL INTERIOR DE LA TAZA REOBSERVA UN
PRODUCTO FETAL DEL SEXO MASCULINO EN
POSICIN DECBITO LATERAL DERECHO EN
POSICIN FETAL, CON TEZ DE COLOR
BLANCO, A QUIEN POR DICHO MEDICO DE
NOMBRE JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
QUIEN EN ESTE ACTO ME ASISTE
MANIFIESTA QUE DICHO PRODUCTO FETAL
SE ENCUENTRA SIN VIDA, HACIA UN
COSTADO DENTRO DE LA MISMA TAZA DEL
BAOSEOBSERVAUNAPLACENTAUNIDAAL
CORDN UMBILICAL DEL PRODUCTO, AS
MISMOSEOBSERVAELLQUIDOROJIZOY
ALAMITADDELCUERPODELPRODUCTOSE
ENCUENTRA INMERSA EN EL LQUIDO, AS
COMOSUCARA,ASMISMOSEAPRECIAEN
LACABEZAYENLOSPIESDELPRODUCTO
SE ENCUENTRAN ORIENTADOS HACIA LA
PARTETRASERADELATAZADELBAO,SU
CARAORIENTADAHACIAELRESUMIDERODE
LA TAZA Y SU DORSO HACIA LA PARTE
DELANTERADELATAZA,ASMISMOAUN
COSTADO IZQUIERDO DE LA TAZA HACIA
ENFRENTE EN LA ESQUINA DEL BAO SE
44
OBSERVA UN BOTE PARA BASURA DE

PLSTICO LA CUAL CONTIENE DIVERSOS
PAPELES DE BAO OBSERVANDO ALGUNO DE
ESTOS PAPELES DE BAO CON MANCHAS
ROJIZAS AL PARECER SANGRE, AS MISMO
SE HACE CONSTAR EN ESTE ACTO QUE EN
EL INTERIOR DE LA PRIMERA RECAMARA
QUE SE ENCUENTRA AL INICIO DEL
PASILLO, SE ENCUENTRA SOBRE LA CAMA
UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUIEN
MANIFIESTA LLAMARSE DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA Y QUIEN MANIFIESTA SER
LA MADRE DEL PRODUCTO FETAL
MASCULINO, QUE SE ENCUENTRA SIN VIDA
EN EL INTERIOR DE LA TAZA DE BAO
MISMA PERSONA QUE SE OBSERVA EN
ESTADO DE SALUD DELICADO Y QUIEN EN
ESTEMOMENTOESTSIENDOATENDIDAPOR
EL MDICO JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO..
Esta constancia Ministerial se valora de
conformidad con el Artculo 223 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en la poca de
la
comisin
del
delito,
aplicable
por

el Estado de Baja California Sur, por tratarse de
una
inspeccin
realizada
por
el
Fiscal
Investigador, acompaado de los Testigos de

Asistencia.
45
De
la
valoracin
conjunta
tanto
del
INFORME DE NECROPSIA, y el DICTAMEN DE

CRIMINALISTICA y la FE MINISTERIAL DEL
LUGAR, antes trascritos, se puede afirmar que
adems
de
obtenerse
las
caractersticas
particulares del producto fetal, as como la

descripcin del lugar de los hechos, que con
estas constancias probatorias se demuestra
tambin que las causas de la muerte del menor
recin
nacido
fue
por
asfixia
posicional,
entendindose sta conforme al libro titulado

Medicina
Forense
Deontologa
Mdica,
Editorial Trillas, pgina seis cientos veinte,

primera edicin, enero 1991, en la forma
siguiente:
causas de muerte. En
nuestra experiencia, en orden

decreciente de frecuencia son:
asfixias mecnicas. Especialmente de
obturacin
de
orificios
respiratorios, estrangulacin (fig.

40.8), sumersin en desages de
servicios sanitarios, y ahorcadura;
as tambin se establece conforme al referido
INFORME
DE
cronotanatodiagnostico,
NECROPSIA,
entendindose
el
este
trmino como el tiempo trascurrido de muerte

del producto fetal, definicin que as se
establece en el texto denominado: MEDICINA
FORENSE,
Javier
Grantinil
Gonzlez,
Distribuidora y Editorial Mexicana, S.A de C.V.,

pgina
veintinueve:
46
CRONOTANATODIAGNOSTICO. Con los

fenmenos
cadavricos
que
continuacin se revisaran se lograr

formar un criterio mdico legal o
forense,
para
establecer
el
cronotanatodiagnostico o sea el
diagnsticodetiempotranscurridode
muerte. Estos son producidos por
agentes
fsicos,
qumicos
microbianos, en este orden sern

realizados.
As tambin se desprende del mencionado
INFORME DE NECROPSIA que se practic al
cuerpo sin vida del menor recin nacido la
decimaca pulmunar, lo que result positivo;
entendindose dicho trmino, conforme al libro
de Medicina Forense y Deontologa Mdica,
Eduardo Vargas Alvarado, Editorial Trillas,
Primera
Edicin
1991,
pgina
seiscientos
catorce, de la manera siguiente: Decimaca

pulmonar Hidrosttica de Galeno. Es
la prueba de vida extrauterina ms
conocida.Consistenteenlaflotacin
del pulmn que ha respirado al
colocarseenelagua. Con lo anterior, se
obtiene elementos de conviccin, suficientes e
idneos, para sostener que el producto fetal
naci vivo y no obstante ello la ahora
recurrente, en lugar de proporcionarle los
auxilios necesarios, lo introdujo con sus
47
manos al sanitario de su casa, en una posicin

con la mitad de su cuerpo inmersa en el
lquido, as como su cara; esto ltimo como se
estableci en la diligencia de FE MINISTERIAL
DE LUGAR, practicada en el domicilio de la
sentenciada y que a la vez se ilustra con el set
fotogrfico que se encuentra a foja 51 del
sumario; por lo que en base a lo anterior, debe
decirse que el delito de HOMICIDIO que se le
imputa a la apelante DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, s fue cometido ella de forma
dolosa, ya que conociendo las circunstancias
de hecho tpico, quiso y acept el resultado
prohibido por la ley, al no proporcionar los
auxilios necesarios a su menor hijo y en lugar
de ello, se limit a depositarlo en interior del
sanitario fedatado en los autos, por lo que se
acredita de esta manera en los autos, por lo
que
se
acredita
de
esta
manera
su
responsabilidad penal en la comisin del ilcito.

En efecto, se sostiene la responsabilidad
penal de la sentenciada DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, ya que de autos, no se
advierte que esta apelante tenga completa
ignorancia, extremo atraso cultural o que sea
persona
indgena,
sin
ningn
grado
de
instruccin escolar, como para poder sostener

que fue imprudencial su conducta desplegada,
por falta de conocimientos elementales y de
sentido comn, para no saber, que tena la
obligacin de auxiliar a su menor recin nacido
48
o de buscar en ese momento el auxilio para l,

toda vez que de su declaracin preparatoria,
rendida ante el Juez de Primera Instancia, entre
otras cosas seal haber estudiado hasta
secundaria y que incluso se desempeaba
como empleada domstica percibiendo un
ingreso,
circunstancias
todas
stas,
que
permiten deducir que la apelante se conduce

con mendacidad con el nimo de mejorar su
situacin jurdica, mxime que como de autos
se puede advertir, que s poda contar con
asistencia mdica, como se comprueba con la
asistencia al lugar de los hechos del Doctor
JOS LUIS RAMREZ ARELLANO, por tanto el
hechos consistente en que priv de la vida a un
ser humano, sin causa legtima, es una
conducta reprobada por cualquier comunidad y
reprimida por la Ley.
En consecuencia se concluye, que en el
sumario
se
acredit
RESPONSABILIDAD
ESMERALDA
plenamente
PENAL
MEZA
de
TRASVIA,
la
DULCE
en
el
HOMICIDIO estudiado, ya que se acredit su

conducta
dolosa,
al
quedar
debidamente
demostrado que el da 02 dos de Septiembre de

2004 dos mil cuatro, aproximadamente a las
03:00 horas, en el domicilio conocido del
poblado Los Barriles, Baja California Sur, la
ahora apelante DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, se introdujo al interior del bao de
su casa en donde dio a la luz a su beb,
49
tomndolo de la cabeza en sus manos hasta

que sali completamente de su vientre, para
despus dejarlo en el interior del sanitario
fedatado por el Fiscal Investigador, bajo el
argumento de que se mova, como as lo
manifest al emitir su declaracin; aunado a lo
anterior
las
DECLARACIONES
TESTIMONIALES a cargo de VIANEY y MARTHE

MEZA TRASVIA, y del Doctor JOS LUIS
RAMREZ
ARELLANO,
quienes
en
lo
conducente en lo que interesa, sealaron haber

encontrado a la ahora sentenciada DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, en el interior
del bao y que el beb inerte se encontraba
dentro del sanitario en mencin; adems obra
en autos la FE MINISTERIAL DEL LUGAR y SET
FOTOGRFICO
de
la
forma
en
que
fue
encontrado y levantado el cuerpo del citado

beb del lugar de los hechos, probanzas todas
stas que como ya se precis, tienen por
debidamente acreditada la RESPONSABILIDAD
PENAL de la apelante DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, en la comisin del delito de
HOMICIDIO
procedente
DOLOSO,
por
CONFIRMAR
lo
LA
que
resulta
SENTENCIA
COMBATIDA por no causarle agravio alguno.

IV.- PENALIDAD.- Por lo que hace a la
penalidad de 09 NUEVE AOS 06 SEIS MESES
DE PRISIN impuesta en su contra por la
comisin del delito de HOMICIDIO DOLOSO, se
50
establece que no le repara perjuicio a la

apelante.
En efecto, se estima lo anterior, en virtud
de que por lo que hace al GRADO DE
CULPABILIDAD
UBICADO
EN
EL
PUNTO
INTERMEDIO ENTRE LA MNIMA Y EL PUNTO

EQUIDISTANTE ENTRE LA PENA MNIMA Y LA
MEDIA, en que el Aquo ubic su conducta
desplegada, a juicio de este rgano Colegiado,
el mimo resulta ajustado a derecho, ya que se
toman en cuenta las reglas contenidas por el
artculo 77 del Cdigo Penal vigente en la
poca de la comisin del delito, y aplicable por
Cdigo de Procedimientos Penales en vigoro
en el Estado de Baja California Sur, que la letra
reza:
ARTICULO77. ElJuez,aldictar
la sentencia que corresponda,
fijar la pena que estime justa
dentrodeloslmitessealadospara
cada delito, teniendo en cuenta: I.
Los aspectos objetivos y subjetivos
del delito realizado; II. La
lesin o peligro del bien jurdico;
III. Las circunstancias de modo,
tiempo y lugar; IV. Los motivos
determinantes; V. Las dems
condiciones del sujeto activo o de
la vctima, en la medida en que
hayan influido en la comisin del
51
delito;yVI.Los que determinen

la gravedad del hecho y la
culpabilidaddelsujeto.
Esto es, que se toma en consideracin
que respecto a LOS ASPECTOS OBJETIVOS Y
SUBJETIVO DEL DELITO
previstos en la
fraccin I del artculo mencionado, que
EL
DELITO DE HOMICIDIO, por el cual result

responsable
DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA, requiere de la conducta dolosa, ya

que conociendo de las circunstancias del
hecho tpico, la apelante quiso y acept el
resultado prohibido por la ley, y despus de
haber dado a luz a su menor hijo, decidi
depositarlo en el interior del sanitario del bao
de su casa, provocando con ello, que su menor
hijo perdiera la vida por asfixia posicional.
Se considera que en cuanto a LA LESIN
O PELIGRO EL BIEN JURDICO, referida por la
fraccin II del artculo 77 del Cdigo Sustantivo
en anlisis, que por la sentenciada DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, lesion por la
jurdica tutelado por la norma, consistente en la
vida de las personas, en la especie, la vida de
su hijo recin nacido.
Por otra parte y respecto a la fraccin III
del precepto estudiado, se debe decir que LAS
CIRCUNSTANCIAS
DE
TIEMPO,
MODO
LUGAR acontecieron aproximadamente a las

03:00 horas del da 02 de Septiembre del 2004,
en
el
domicilio
conocido
ubicado
en
la
52
Poblacin de los Barriles, Baja California Sur,

cuando la hoy apelante del sexo femenino en
avanzado estado de gravidez, dio a luz a su
menor hijo del sexo masculino en el interior del
bao de su casa y enseguida lo priv de la vida
al depositarlo en el interior del sanitario, en el
momento que acudi a dicho bao a realizar
sus
necesidades
fisiolgicas,
ya
que
el
momento que se percat que el producto que

llevaba en su vientre empez a nacer, mientras
ella estaba en el sanitario realizando sus
necesidades fisiolgicas, decidi sostenerlo de
la cabeza boca arriba, y hasta que sali
completamente, lo deposit en el interior del
sanitario, bajo el argumento de que no vio que
el menor respirara o se moviera, provocando
con su conducta la muerte del menor, ya que
ste perdi la vida por asfixia pasional.
En
cuanto
DETERMINANTES
a
para
LOS
la
MOTIVOS
comisin
del
HOMICIDIO del menor recin nacido, que se

prevn por la fraccin IV del citado precepto
legal, se puede decir que se estima que stos
fueron que la sentenciada DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, siempre ocult su embarazo
ante los dems y ante su propia familia, debido
a que este embarazo ocurri, por mantener
relaciones
sexuales
con
el
C.
OSCAR
BALDOMERO VERDUGO TRASVIA, quien ya

estaba casado con otra mujer y no era deseo
de la sentenciada exponerse ante la sociedad
53
por este hecho, lo que permite concluir que el

embarazo de la apelante, fue un embarazo no
deseado de tal manera, por ello motivo a la
sentenciada para no solicitar ayuda en ningn
momento presentarle auxilio alguno a su recin
nacido en el momento del alumbramiento.
En cuanto a la fraccin V del artculo 77
estudiado,
respecto
LAS
DEMS
CONDICIONES DEL SUJETO ACTIVO, DE LA

VCTIMA, EN LA MEDIDA EN QUE HAYAN
INFLUIDO EN LA COMISIN DEL DELITO, que
no se desprenden ninguna dentro del sumario.
Finalmente y respecto a la fraccin VI del
precepto analizado, se debe decir en cuanto a
otras CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINA LA
GRAVEDAD DEL HECHO Y LA CULPABILIDAD
DEL SUJETO ACTIVO, que se consideran las
condiciones
de
la
sentenciada
DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, cuando sta

manifest
al
rendir
su
DECLARACIN
MINISTERIAL, ser mexicana, con la edad de 19

aos de edad, que su estado civil era soltera,
con instruccin, originaria de San Antonio de la
Sierra, Baja California Sur y de ocupacin
empleada;
aunado
que
durante
su
DECLARACIN PREPARATORIA agrego que

tena
trabajo
domestico,
que
no
tena
dependientes econmicos, que reciba $1,

400.00 pesos quincenales, que estudi la
secundaria terminada, que era la primera vez
que
fue
detenida,
que
no
contaba
con
54
antecedentes penales, que no es adicta al

consumo de estupefacientes, que no fuma; que
no es afecta al cigarrillo tabaco comn; que no
ingiere debidas embriagantes, y que sus
padres responden a los
nombres de LUCIO
MEZA RUIZ y MARIA DEL CARMEN TRASVIA

CATILLO (sic); datos stos que le son favorable
a la apelante y se refieren nicamente a sus
circunstancias personales.
Tambin se estima que la mayora de edad
de la procesada de 19 aos al momento de la
comisin del delito, es un dato que denota
plena madurez fsica y mental que la capacit
para comprender lo antijurdico de su proceder,
ya
que
culpabilidad
es
imputabilidad,
conciencia de la antijuricidad y posibilidad de

conducirse de manera diversa a como lo hizo la
sentenciada, ya que a sabiendas de que deba
haber auxiliado a su menor hijo, al momento de
su alumbramiento, y de lo contrario ste poda
perder la vida, quiso y acept el resultado
punible; que su mbito de autodeterminacin
para delinquir era amplio, ya que pudo evitar el
comportamiento
horizonte
cultural
que
fue
despleg;
suficiente,
que
ya
su
que
manifest que si contaba con instruccin, que

haba estudiado la secundaria; que para la
realizacin de tal conducta la sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, no
necesit de mas medios externos que su
propia voluntad, y su persona.
55
Por ello, al tomar en cuenta las reglas de

este artculo 77 del Cdigo Penal vigente en la
poca de la Comisin del Delito, y aplicable
por disposicin del Artculo Tercero Transitorio
del Cdigo de Procedimientos Penales en
vigoro en el Estado de Baja California Sur, se
estima por esta Alzada que la conducta
desplegada de por DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, efectivamente se encuentra en el
GRADO DE CULPABILIDAD UBICADO EN EL
PUNTO INTERMEDIO ENTRE LA MNIMA Y EL
PUNTO
EQUIDISTANTE
ENTRE
LA
PENA
MNIMA Y LA MEDIA.
Por consecuencia, se estima que no le
causa agravios a la apelante LA PENALIDAD de
09 NUEVE AOS 06 SEIS MESES DE PRISIN,
impuesta en su contra por el Juzgador, en
virtud de que al ubicar su conducta ilcita en el
GRADO DE CULPABILIDAD UBICADO EN EL
PUNTO
EQUIDISTANTE
ENTRE
LA
PENA
MNIMA Y LA MEDIA dentro de los limites

sealados por el artculo 140 del Cdigo Penal
vigente en la poca de la Comisin del Delito, y
Transitorio del Cdigo Penal en vigor en el
Estado de Baja California Sur, que prev el
delito de HOMICIDIO, y lo sancionado con la
PENA DE PRISIN QUE VA DE 08 OCHO AOS
A 20 VEINTE AOS, aritmticamente le resulta
a la apelante, una pena de 09 NUEVE AOS 06
56
SEIS MESES DE PRISIN, lo cual no le causa

agravio.
En
conclusin,
se
establece
que
la
Sentencia combatida deber CONFIRMARSE en

cuanto a la penalidad de 09 NUEVE AOS 06
SEIS
MESES
DE
PRISIN
que
deber
compurgar en el establecimiento penitenciario

que designa el Titular del Ejecutivo Estatal,
debindose computar para tal efecto, el tiempo
que la sentenciada ha estado privada de su
libertad personal en prisin preventiva en el
Centro de Readaptacin Social de La Paz, Baja
California Sur, desde el da 4 de Septiembre del
2004, fecha en que se decret por elemento
pblico la retencin de la sentencia y fue luego
a disposicin del Juez de la Causa, quien
calific de legal la detencin.
V.- REPARACIN DEL DAO.- Se estima
que no le causa AGRAVIOS a la apelante la
Sentenciada combatida en este rubro, ya que el
Juez de Origen determin NO CONDENARLA
AL PAGO DE REPARACIN DEL DAO, por lo
que deber CONFIRMARSE LA Sentencia en
este sentido.
VI.- BENEFICIO.- S le causa parcialmente
AGRAVIOS a la Sentenciada, que el Aquo haya
omitido
establecer
motivadamente,
si
de
manera
proceda
fundada
el
no
otorgamiento de BENEFICIO LEGAL ALGUNO a

su favor; sin embargo, debe decirse que esta
Alzada advierte que en la causa, no se renen
57
los requisitos previsto por el artculo 95 del

Cdigo Penal, vigente en la poca de la
comisin del Delito y aplicable por disposicin
del artculo tercero transitorio del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Baja California Sur,
para que proceda conceder a la sentenciada
DULCE
ESMERALDA
BENEFICIO
DE
MEZA
TRASVIA
LA
el
SUSPENSIN
CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA PENA

DE PRISIN IMPUESTA, ya que pena privativa
de libertad impuesta por su responsabilidad
penal, excede con mucho los TRES AOS DE
PRISIN,
previstos
mencionado,
por
como
lo
que
condicin
la
lega
omisin
del
Juzgador no le repara agravio a la apelante.

VII.- AGRAVIOS.- Por lo que hace a los
agravios verbales, expresados por el Defensor
Particular
de
la
sentenciada
durante
la
Audiencia de Vista de esta Alzada en el sentido

de que el Aquo no le dio valor a las pruebas
ofrecidas en la causa, especialmente las
TESTIMONIALES a cargo de los PERITOS
MDICOS adscritos a la Direccin de Servicios
de la Procuradura General de Justicia del
Estado, de nombres RIECKE ROLLAND Y
SERGIO CARRILLO ISAAS.
Al respecto, se debe decir, como lo
estableci esta Alzada en el Considerando III de
la
presente
sentencia,
relativo
la
RESPONSABILIDAD PENAL de la sentenciada,

todas las DECLARACIONES TESTIMONIALES
58
referidas, si bien cuentan con valor probatorio

conforme a lo establecido por el artculo 226
del
Cdigo
de
Procedimientos
Penales,
vigente en la poca de la comisin del Delito y

aplicable por disposicin del artculo tercero
transitorio
del
Cdigo
de
Procedimientos
Penales vigente en el Estado de Baja California

Sur, en virtud de que los deponentes por su
edad, capacidad e instruccin tuvieron el
criterio necesario, para precisar los hechos
narrados, adems de que por su probidad y
posicin, tuvieron cierta imparcialidad y los
hechos
relatados
son
susceptibles
de
conocerse por medio de los sentidos, y los

mismos fueron conocidos de manera directa
por los deponentes y no por inducciones ni
referencias de otros, advirtindose que sus
declaraciones son claras y precisas, sin duda
ni reticencias y que dichos testigos, no fueron
obligados ni impulsados por engao, error o
soborno para declarar; empero, los elementos
convictivos, que se obtienen de la misma
probanzas, sirven para corroborar el hecho de
que el menor hijo de DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, perdi la vida debido a la
asfixio posicional de que fue objeto, al haberse
obstruido de su ruta natural el flujo de aire del
exterior a los pulmones, lo cual, no le favorece
en nada a la procesada, ya que este permite
reiterar, que el menor si nacin y recibi
oxigeno del exterior en sus pulmones, pero
59
debido a la posicin en que fue depositado por

su
medre
DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA, dentro del sanitario del bao de su

casa, fue por lo que priv de la vida, mediante
la asfixia posicional aludida, por lo que este
agravio resulta infundado e improcedente.
Igualmente
se
estima
infundado
improcedente en agravio en el sentido, de que

el Aquo no consider con valor suficiente
OTRAS CONSTANCIAS, que obran en el
proceso al momento de resolver la causa, ya
que contrario a la afirmacin de la defensa, se
advierte que el Juzgador realiz la valoracin
de todos los elementos probatorios, y en
definitiva se determin que el Agente del
Ministerio
Pblico
si
demostr
tanto
la
corporeidad del delito de HOMICIDIO como la

plena
responsabilidad
penal
de
DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, y que no

existieron probanzas para desvirtuar esto, ni
aun el argumento defensivo de la apelante,
respecto a que realiz la conducta, porque a su
juicio menor
recin nacido, no se movi ni
respiraba en el momento de alumbramiento, lo

que
no
se
puede
considerar
como
una
conducta legtima de parte de la madre del hoy

occiso.
Finalmente y por lo que refiere a la
solicitud de la defensa, en el sentido de que se
aplique a favor de su representada en el Nuevo
Cdigo Penal vigente en el Estado de Baja
60
California Sur, reclasificando el delito de

HOMICIDIO por INFANTICIDIO, por resultar mas
favorable a la procesada; debe decirse que esta
peticin resulta improcedente, ya que si bien,
el defensor particular de DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, exhibi ante esta Alzada en
fecha
25
de
Noviembre
VALORACIONES
defendida,
del
2005,
PSICOLGICAS
emitidas
por
la
C.
de
LAS
su
Licenciada
EUGENIA ARACELI ARMENDRIZ CARBALLO

y
la
C.
GULUARTE,
TRABAJO
MARIA
MONSERRATH
del
VARGAS
DEPARTAMENTO
SOCIAL
PSICOLOGA
DE
DEL
CENTRO DE READAPTACIN SOCIAL DE ESTA

CIUDAD, debe decirse que para tener por
demostrado
el
cuerpo
del
delito
de
INFANTICIDIO, previsto por el artculo 253 de la

nueva legislacin penal vigente en el Estado,
que a la letra dice:
ARTCULO253.Seimpondrdeuno
a cinco aos de prisin a la madre
queenunestadodeemocinviolenta,
derivado del parto y de los efectos
psicolgicos de su embarazo y el
nacimiento, prive de la vida a su
descendiente dentro de la setenta y
dos horas de haber nacido, siempre
que no tenga antecedentes penales.
La circunstancias atenuante no
beneficiaraaningunadeotrapersona
que hubiese participado en el
61
infanticidioytratndosedelmdico,
cirujano,comadranoopartera,adems
de las penas previstas para el
homicidio, se le aplicar suspensin
de hasta cinco aos en el ejercicio
desuprofesin.
Resulta para ello indispensable acreditar
que la madre que prive de la vida a su
descendiente dentro de la setenta y dos horas
de vida de haber nacido, se encuentre en un
ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA DERIVADO
DEL
PARTO
DE
LOS
EFECTOS
PSICOLGICOS DE SU EMBARAZO Y EL
NACIMIENTO, lo que en la especie no se puede
demostrar con las documentales exhibidas
extemporneamente,
ya
que
dichas
constancias no merecen valor probatorio para

demostrar
LA
CALIDAD
ESTADO
EMOCIONAL EN QUE SE ENCONTRABA LA

ACTIVO EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS,
requerida por el tipo penal descrito, lo cual
debi haber sido demostrado oportuna e
idneamente mediante el DICTAMEN PERICIAL
respectivo, que fuere emitido por escrito por
peritos debidamente nombrados, aceptados y
protestados
del
Jurisdiccional;
cargo
que
ante
el
demostraran
rgano
en
su
contenido las operaciones y experimentos

aplicadas
por
su
tcnica,
acorde
lo
establecido por los Artculos 174, 182, 184 y

227 del Cdigo de Procedimientos Penales
62

Transitorio
del
Cdigo
de
Procedimientos

California
Sur;
que
prestaran
las
justipreciaciones legales necesarias, para que

no pudieran ser desvirtuadas legalmente en su
contenido, de manera tal que esta Alzada los
pudiera considerar suficientes e idneo, para
demostrar el estado emocional violento de la
activo del delito como lo prev el artculo 253
que tipifica el delito, de INFANTICIDIO referido
por el defensor particular de la apelante, por lo
que deber decirse a dicha defensa particular
que
su
solicitud
resulta
jurdicamente
improcedente.
Consecuentemente de lo anterior y en
virtud de que los agravios, de la Defensa del
apelante,
resultaron
improcedentes
infundados, y al existir alguno que subsanar en

favor de la sentenciada, este Tribunal concluye
que
la
SENTENCIA
RECURRIDA
DEBER
CONFIRMARSE por ajustarse a derecho, por lo

que con apoyo en los artculos 314, 323, 329 y
dems relativos del Cdigo de Procedimientos
Tercero
Transitorio
del
Cdigo
de

de Baja California Sur, es de resolverse y se:
63
QUINTO. Los conceptos de violacin expresados por

el quejoso, son los siguientes:
PRIMERO.- Se cometieron violaciones a las
formalidades esenciales del procedimiento que se
traducen en un estado de indefensin de la
sentenciada, la cuales no fueron debidamente
valoradas por el Tribunal de Alzada al resolver el
recurso
de
apelacin
intentado
contra
la
sentencia de primera instancia, segn consta en

toca penal identificable con el nmero 449/2005,
violentando lo sealado por los artculos 314 y
323
del
Cdigo de Procedimientos Penales
aplicable al momento en que ocurrieron los

hechos por los que fui procesada.
Como podr apreciar el rgano Colegiado
Constitucional ante quien se promueve, dentro de
los autos que conforman la causa penal instruida
en contra de la suscrita, identificable con el
nmero 244/2004, radicado en el Juzgado Primero
de Primera Instancia del Ramo Penal del Partido
Judicial de La Paz, Baja California Sur, existieron
diversas irregularidades en la designacin y
revocacin de los profesionistas que fungieron
como mis defensores, irregularidades que en
realidad causaron un estado de indefensin en
agravio de quien suscribe; para exponer con
mayor
claridad
esas
violaciones
las
formalidades esenciales del procedimiento que se

instaur en mi contra, consider necesario citar el
marco
normativo
que
se
relaciona
con
la
designacin y revocacin del cargo de defensor,
64
para lo cual transcribo los siguientes artculos de

la
Constitucin
Federal
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales vigente en la poca del

comisin del delito, y aplicable por disposicin
del artculo tercero transitorio del Cdigo de
Procedimientos Penales en vigor para el Estado
de Baja California Sur.
Artculo 20. (CONSTITUCIONAL) En
todo proceso de orden penal, el
inculpado, la vctima o el ofendido,
tendrnlassiguientesgarantas:
IX.Desdeeliniciodesuproceso
serinformadodelosderechosqueensu
favor consigna esta Constitucin y
tendr derecho a una defensa adecuada,
pors,porabogado,oporpersonadesu
confianza. Si no quiere o no puede
nombrardefensor,despusdehabersido
requerido para hacerlo, el juez le
designarundefensordeoficio.Tambin
tendr derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del
proceso y ste tendr obligacin de
hacerlo cuantas veces se le requiera;
y.
ARTICULO 26.
DERECHOS DEL
INCULPADO. Adems de los derechos

sealados en el titulo primero de este
cdigo, el inculpado tendr los
siguientes:
65
I. A nombrar, desde que se inicie

la averiguacin previa, abogado o
personadesuconfianzaqueseencargue
desudefensa,yaque,afaltadeunoy
otra, el Ministerio Pblico le designe
un defensor de oficio, en los trminos
previstos en el artculo 30 de este
cdigo;
II.Aquesudefensorseencuentre
presenteentodaslasdiligenciasenlas
que intervenga durante la averiguacin
previa;
III. A solicitar al ministerio
publicosulibertadprevia,enloscasos
enquesealegalmenteprocedente;
IV. A solicitar al ministerio
publico el no ejercicio de la accin
penal;y
V. Que se le faciliten todos los
datosquesoliciteparasudefensayque
constenenlaaveriguacinprevia,para
lo cual se permitir a el y a su
defensor consultar en la oficina del
Ministerio Pblico y en presencia del
personal,elexpedienterespectivo.
ARTICULO 29.
DESIGNACIN DE
DEFENSOR PARTICULAR. El inculpado

tendr derecho a designar, en los
trminos previstos en el artculo 26
fraccin I de este cdigo, al defensor
66
particular que estime conveniente, as

como de revocarle la designacin y
sustituirlolibremente.
Cuando el inculpado designe varios
defensores, sealara cual de ellos
tendr la representacin comn de la
defensa, en el caso de que acten
conjuntamente;sinolohace,elJuezlo
designar.
Los
defensores
particulares
designadosdebernmanifestarsiaceptan
o no el cargo y, en caso afirmativo,
protestarsulegaldesempeo.
ARTICULO 30.
NOMBRAMIENTO DEL
DEFENSOR DE OFICIO.
Cuando el
inculpadonoquierenombrardefensoren
lostrminosprevistosenelartculo26
fraccinIdeestecdigo,elMinisterio
Pblico o el Juzgador, en su caso, le
nombraranunodeoficioaliniciodela
primera diligencia en que dicho
inculpadodebaintervenir.
Si el defensor designado por el
inculpado no acepta o no se encuentra
presente antes de iniciar la primera
diligencia, el Ministerio Pblico o el
Juzgador, en su caso, le nombraran uno
de oficio, en tanto comparece y acepta
eldefensordesignado.
67
Cuandoelinculpadoasumasupropia
defensaodesigneparaquelodefiendaa
una persona que no tenga cdula
profesional de licenciado en derecho o
autorizacin de pasante conforme a la
ley que reglamenta el ejercicio de las
profesiones,elministeriopublicooel
juzgador, en su caso, dispondrn que
intervenga,ademsdelinculpadoydela
personadesignada,undefensordeoficio
quecolaboreenladefensa.
ARTICULO 31.
PERMANENCIA DEL
DEFENSOR. El defensor designado en la

averiguacinpreviaoenladeclaracin
preparatoria seguir teniendo tal
carcter en todas las instancias del
proceso, mientras no se haga nuevo
nombramiento.Encasodequeeldefensor
particular renuncie al cargo, o el
inculpadolerevoqueelnombramiento,la
autoridadcorrespondienteleotorgaraun
plazo de tres das para que designe
defensorparticulary,encasodequeno
lohaga,procederanombrarledefensor
de oficio en los trminos previstos en
elartculo30deestecdigo.
Una vez hecho lo anterior lo procedente es
analizar si la designacin de abogados defensores
cumpli o no con la formalidad que la Ley seala
para tales efectos, efectos estos que tienen como
68
objetivo que se brinde un adecuada defensa y no

simplemente que se cumpla con una formalidad
procesal. Como podr constatar ese rgano
dentro de los autos del expediente penal nmero
244/2004 sustanciado en el Juzgado Primero de
Primera
Instancias
del
Ramo
Penal,
puede
advertirse que la forma en que fueron designados

mis defensores y por la en ocasiones nula
intervencin
cometieron
en
trminos
violaciones
de
defensa,
se
las
formalidades
esenciales del proceso penal en atencin no se

cumpli con el marco normativo que la Ley
Procesal de la materia exige para la designacin y
revocacin de abogado defensor, pasando a
exponer
mi
juicio
cules
fueron
las
irregularidades cometidas en relacin al tema que

aqu abordamos, para lo cual sealo que:
A) En fecha 2 de septiembre del ao 2004,
rend declaracin ante el C. Agente del Ministerio
Pblico
del
Fuero
Comn
Investigador
con
residencia en el poblado de Los Barriles, Baja

California Sur, habiendo designado como persona
de mi confianza para que me acompaara durante
el desahogo de la diligencia a mi hermana de
nombre MARTHA MEZA TRASVIA, persona que
no cuenta con conocimientos en la materia de
derecho, luego entonces el funcionario encargado
de llevar a cabo el desahogo de la diligencia
omiti dar cumplimiento a lo sealado en el ltimo
prrafo del artculo 30 de la Ley procesal de la
materia aplicable al caso, es decir, debi de haber
69
designado adems de la persona de mi confianza

a un defensor de oficio para que colaborara con
mi defensa, en este sentido la declaracin a que
hago referencia no puede tener ningn valor
probatorio
por
haberse
llevado
cabo
en
contravencin a disposicin expresa de la Ley.

Defensor que no solicit el desahogo de
prueba alguna en mi favor.
B) En fecha 4 de septiembre del ao 2004, de
nueva cuanta rend declaracin ante el C. Agente
del
Ministerio
Pblico
del
Fuero
Comn
Investigador con residencia en el poblado de Los

Barriles, Baja California Sur, en esta ocasin se
me design como abogado defensor de oficio al
C. Licenciado SERGIO AGNDEZ MEZA, persona
que segn se lee en la diligencia de referencia
acept el cargo que le fue conferido, sin embargo
omiti rendir protesta del mismo, de manera que
de nueva cuenta el funcionario a cargo del
desahogo de la diligencia incumpli con las
formalidades
que
la
Ley
exige
para
el
discernimiento del cargo, incumpliendo ahora con

lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 29
del Cdigo Procedimientos aplicable al caso.
Defensor que se limit a interrogarme y
efectuar
manifestaciones
ante
el
Ministerio
Pblico Investigador sin ofrecer probanza a mi

favor.
C) Declaracin Preparatoria desahogada el
da 7 de septiembre del ao 2004, diligencia en la
que entre otras cosas se seala textualmente lo
70
siguiente: A continuacin la inculpada

manifiestaque:Designacomosudefensor
al Licenciado RODOLFO PORTILLA BAEZ,
para que promueva mi defensa, asimismo
en este acto revoca todo nombramiento
que haya realizado con anterioridad;
Encontrndose presente en este acto el
profesionista aludido quien identifica
concdulaprofesionalnmero398616que
loautorizaparaejercerlaprofesinde
licenciado, quien este acto manifiesta
que. Que acepta el cargo que se le
confiere y protesta su fiel y legal
desempeo, Designacin que rene los
requisitos que la Ley exige, en virtud de que la
persona designada con el nombramiento de
defensor particular de la suscrita acept y
protesta el cargo que le fuera encomendado.
Defensor que se limit a solicitar copia de lo
actuado sin ofrecer prueba a mi favor.
D) La suscrita promovi escrito para revocar
el cargo de defensor particular al C. Licenciado
RODOLFO PORTILLA BAEZ, el cual fue recibido
por la autoridad del proceso el da 13 de
septiembre del 2004, (sin haber designacin de
nuevo abogado particular), a esta promocin
recay acuerdo de fecha 14 de septiembre del
mismo ao 2004, en el que se tuvo por revocando
el cargo de defensor particular al profesionista
mencionado y en su lugar el C. Juez Penal
71
design al C. Licenciado OMAR ANTONIO ZAVALA

AGNDEZ, a quien se le hizo saber el cargo
conferido hasta el da 20 de septiembre del 2004,
mediante un sello impuesto por el C. Actuario del
Juzgado en el cual aprecia que este ltimo
manifest: oyeyfirmaparaconstanciay
que acepta el cargo conferido
omitindose de nueva cuenta la protesta del cargo
conferido.
Defensor que no propuso desahogo de
prueba en mi favor.
E) El mismo da 20 de septiembre del ao
2004, (fecha en que se le notific al defensor de
oficio su designacin en la causa penal) promov
escrito
designando
un
diverso
defensor
particular, en este caso al Licenciado RAMN

OCHOA BAUELOS, recayendo acuerdo de la
misma fecha, en el cual se seala entre otras
cosas lo siguiente: mediante escrito nmero
de promocin 277 en el cual la procesada
DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA
viene
nombrando como su abogado defensor al

Licenciado
sealando
RAMN
nuevo
OCHOA
domicilio
BAUELOS
para
or
recibir todo tipo de notificaciones el

ubicado en calle Morelos nmero 910/-B,
colonia Centro en esta ciudad, dejando
sin
efectos
cualquier
nombramiento
realizado con antelacin, en tal virtud

se le tiene a la procesada en referencia
por
nombrando
como
su
defensor
al
72
Licenciado
sealando
RAMN
nuevo
OCHOA
domicilio
BAUELOS
para
or
recibir notificaciones, as mismo se le

tiene
por
revocado
todo
nombramiento
realizado con anterioridad quedando sin

efecto una vez que su defensor acepte y
proteste el cargo conferido conforme lo
establecido por el artculo 29 prrafo
primero
tercero
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales
De lo ltimo citado, se advierte que el Juez
de la causa para no dejarme en estado de
indefensin,
condicion
la
revocacin
del
defensor de oficio al hecho de que mi abogado

particular aceptara y protestara el cargo que se le
encomendaba, sin embrago como se puede
observar en los autos que conforman la causa
penal instruida en mi contra, el C. Licenciado
RAMN OCHOA BAUELOS en fecha 24 de
septiembre del ao 2004 al ser notificado de la
designacin de defensor particular seal lo
siguiente: oyeyfirmadeenteradoyque
aceptaelcargoconferido, y al ser de sta
manera no se dio cumplimiento a la formalidades
de protesta del cargo de defensor particular que
seala el ltimo prrafo del artculo 29 del Cdigo
Procesal de la materia aplicable en la fecha en que
ocurrieron los hechos que se cita, ni tampoco se
dio cumplimiento a lo acordado por el C. Juez de
la causa cuando condicion la revocacin del
cargo de defensor de oficio a la circunstancia de
73
protesta de aceptacin del cargo por el defensor

particular, y no obstante lo anterior, es decir, de
que no se cumpli con la condicin que impuso la
propia autoridad para tener por revocado el cargo
al
defensor
de
oficio,
la
propia
autoridad
jurisdiccional acord promociones hechas por el

defensor particular sin que se hubieran dado las
condiciones legales para revocar el cargo al
defensor de oficio, incumpliendo la autoridad con
su propia determinacin.
Profesionista que si bien ofreci dos pruebas
en mi favor, se desisti inexplicablemente de una
de ellas y por si fuera poco no estuvo presente en
el desahogo de la segunda.
F) En fecha 7 de abril del ao 2005, se
desahog la prueba testimonial a cargo de los CC.
RIECKE ROLLAND RUBERT y SERGIO ENRIQUE
CARRILLO ISAAS, en la que el propio juzgador
asent entre otras cosas lo siguiente:
hacindose
constar
la
incomparecencia del defensor particular

de la procesada licenciado Ramn Ochoa
Bauelos,
aun
debidamente
cuando
notificado
qued
aun
fe
autos
que
en
forma posterior en la misma diligencia se seala

lo siguiente; Acto seguido, se procede a
declararabiertalapresentediligencia
envirtuddeserordenpblicoconforme
aloestablecidoporelartculo92del
Cdigo de Procedimientos (sic) del
EstadodeBajaCaliforniaSur,aefecto
74
de que sean interrogados los peritos

conforme a lo establecido por el
artculo175prrafosegundodelCdigo
de Procedimientos Penales Estatal;
solicitando en este acto el uso de la
voz la procesada, quien en uso de la
misma manifiesta que: EN ESTE ACTO
NOMBRO NICAMENTE EN LA PRESENTE
AUDIENCIACOMOMIDEFENSORDEOFICIOAL
LICENCIADOOMARANTONIOZAVALAAGNDEZ,
SIN REVOCAR EL NOMBRAMIENTO DE MI
DEFENSORPARTICULAR,SIENDOTODOLOQUE
DESEOMANIFIESTA
No se desconoce la circunstancia de que el
artculo 93, del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el momento en que sucedieron los
hechos, facultaba a la autoridad judicial para
sustituir al defensor particular por un defensor de
oficio para el desahogo de la diligencia que aqu
nos ocupa, sin embrago, el mismo precepto es
cuidadoso de la garanta de debida defensa a que
se refiere el diverso 20 de la Constitucin Federal
al sealar en su tercer prrafo en sentido
imperativo que: Cuando el nuevo defensor
no est en condiciones, de acuerdo con
lanaturalezadelnegocioparacumplir,
desdeluego,consucometido,secitar
para otra audiencia dentro de los tres
das siguientes y es precisamente aqu, en
donde la suscrita estima que se violent la
75
garanta de debida defensa que consagra la

Constitucin Federal en favor de todo gobernado,
debido a que como se observa en el desarrollo de
la diligencia en cita, mi defensor particular no tuvo
tiempo de preparar un interrogatorio adecuado a
los peritos, limitndose a efectuar tres preguntas
a cada uno de ellos, ms si se trata de un
interrogatorio a mdicos legistas, el cual desde
luego exige una preparacin e investigacin del
tema por parte del oferente de la prueba,
preparacin que desde luego no tuvo oportuna de
tener el defensor de oficio dado que solamente
pudo enterarse del contenido de autos durante el
mismo
desahogo
de
la
diligencia,
la
cual
indudablemente va en detrimiento de una debida

defensa, solamente a manera de ejemplo quiero
citar algunas preguntas que hubiese contribuido a
clarificar debidamente los hechos por los que se
me estaba siguiendo proceso y no como ocurri,
una incertidumbre para determinar con exactitud
con
elementos
tcnicos
cientficos
si
las
circunstancias que rodearon a los hechos que

fueron materia de la causa se trat de un aborto o
de un parto normal o prematuro, habida cuenta de
que el solo hecho de sentir ganas de orinar y
algunos calambres en el vientre puedan ser
determinantes para afirmar que se trat de un
alumbramiento
de
trmino
como
al
parecer
afirman los mdicos legistas y no de un aborto

atendiendo a que segn mi ltima regla me
76
encontraba en un embarazo de ocho meses de

gestacin:
Cul es el tiempo de gestacin de un ser
humano en semanas?
Cuntas semanas de gestacin tena el
feto?
Que pruebas se efectuaron para determinar
la edad del feto?
Qu significa el trmino hepatomegalia que
seala el dctenme de criminalstica?
La hepatomegalia es una anormalidad de un
feto?
Se trat de un parto o de un aborto?
Cules son los sntomas de un parto
normal?
Y muchas otras preguntas que resultaran de
inters para conocer la verdad de lo acontecido.
Sin embargo, como lo sustento, mi defensa
se vio obstaculizada por la forma en que se
desahogo tan importante diligencia, esto en
mrito de que quien me representaba (defensor de
oficio) no tuvo oportunidad de preparar un buen
interrogatorio para los peritos mdicos y estar as
en posibilidad de brindar al rgano jurisdiccional
de la causa de mayores datos para que valorara el
momento de dictar la sentencia de primera
instancia, lo que sin lugar a dudas es motivo de
agravio a la suscrita por cuanto hace a la garanta
de debida defensa.
Para ilustrar mis afirmaciones, deseo citar a
continuacin las tesis de jurisprudencia cuyos
77
datos de localizacin, y texto y rubro son del tenor

siguiente:
No.Registro:229.968
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados De
Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: II, Segunda Parte1, Julio a
Diciembrede1988
Tesis
Pgina:204
DEFENSOR,
RECONOCIMIENTO
DEL
CARCTER DE. PARA ELLO ES NECESARIO

ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO CARGO. No
obstantequelasdisposicionesadjetivas
seanomisasalrespecto,elnombramiento
dedefensornoesunactounilateralde
voluntad de aquel que lo propone, como
tampoco de tcitos efectos por la sola
expresindelquelonombra.Ciertamente
yconbaseenlainterpretacinintegral
de
las
disposiciones
legales
consultablesalrespecto(artculo2588
delCdigoCivil,232,fraccinIII,del
CdigoPenal,514deldeProcedimientos
Penales, 160 del Federal de
ProcedimientosPenalesyrelativos,as
78
comoel4delaLeydeAmparo,yala
vez, la tesis a que se refiere la H.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
rubrada"Defensor.Faltadeaceptaciny
protesta del cargo atribuible a la
autoridad" 1a. Sala, 7a. Epoca,
Volmenes163168,2a.Parte,pgina47,
del Semanario Judicial de la
Federacin), el propuesto, no estando
impedido para el ejercicio de esa
profesin, tiene el deber de acudir al
tribunal que se le seale a fin de
aceptar el cargo y protestar el legal
desempeo; ser hasta entonces que la
relacin profesional sui generis de
defensorpenaltengaentidadyalavez
paraqueeldesignadopuedatenerformal
y legalmente el derecho y la aptitud
para promover a nombre del defendido,
por tanto, ante la ausencia de esa
formalidad,aquelaquiennicamentese
lehayapropuesto,carecedefacultades
pararealizarcualquiertrmitedeparte
deldesignante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAPENALDELPRIMERCIRCUITO.
Amparo en revisin 268/88. Ricardo
Ruiz Guilln. 13 de octubre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo
79
Ballesteros Tena. Secretario: Vicente

ArenasOchoa.
No.Registro:308.130
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Quintapoca
Instancia:PrimeraSala
Federacin
Tomo:LXXIV
Pgina:5000
RECUSACINENMATERIAPENALFEDERAL.Si
el acusado design como defensor a un
pariente poltico del Magistrado que
debe conocer de la apelacin del
proceso,yelautorelativoexpresamente
estableciquesetendracomodefensor
a esa persona previa aceptacin y
protestaanteelTribunaldeCircuito,y
eseautocausestado,sieldefensorno
se present ante el tribunal a aceptar
el cargo y a protestar su fiel
desempeo, es incuestionable que no
llegatenerelexpresadocarcter,sin
que sea bastante que, ante un notario,
haya aceptado el cargo de defensor, ya
que la aceptacin y protesta debi
hacerseanteelTribunaldeCircuito,y
debeimponerseunamultaalrecusantesi
sedesechalacausaderecusacin.
80
Recusacin con causa contra el

Magistrado del Tribunal del Segundo
Circuito.BustamanteLuisFelipe.24de
noviembrede1942.Unanimidaddecuatro
votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La
publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Otro aspecto que causa indefensin en
agravio de la quejosa, consiste en violaciones de
carcter procedimental de orden imperativo que
omiti
acatar
la
autoridad
investigadora
de
delitos, se afirma lo anterior en atencin a que los

artculos
252,
253,
254,
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales vigente en el momento en

que surgieron los hechos, a la letra dicen:
ARTICULO 252. DEBER DE PRESERVAR
LAS EVIDENCIAS FSICAS DEL DELITO. El
Ministerio
Pblico,
durante
la
averiguacin previa deber dictar las

medidas pertinentes para preservar, en
tantoseinspeccionanoseaprecianpor
peritos,lashuellasdeldelito.
ARTICULO 253.
OBLIGACION DE
ASEGURARLOSINSTRUMENTOSYOBJETOSDEL
DELITO. Los instrumentos del delito,
as como las cosas que sean objeto o
producto de el, y aquellos en los que
existan evidencias fsicas del mismo o
pudierentenerrelacinconeste, sern
asegurados por el Ministerio Pblico o
81
elJuzgador,ensucaso,quienesdebern
dictar las medidas necesarias para que
dichos instrumentos y objetos no se
alteren,destruyanodesaparezcan.
De todas las cosas aseguradas, se
har un inventario en el que se les
describir, de tal manera, que en
cualquier
tiempo
puedan
ser
identificadas.
ARTICULO 254. CONSERVACIN DE LAS
COSAS
ASEGURADAS.
Las
cosas
inventariadas conforme al artculo

anterior, se quedaran en el lugar o
recipiente
adecuado,
segn
su
naturaleza, debindose tomar las

precaucionesnecesariasparaasegurarsu
conservacineidentidad.
Con lo dispuesto en los artculos que acaban
de ser citados lneas que anteceden, se concluye
que la autoridad tiene las siguientes obligaciones:
1.- Tomar las medidas pertinentes para
conservar las huellas del delito.
2.- Debe de dictar el aseguramiento legal de
dichos objetos.
3.-
Dictar
medidas
pertinentes
para
la
conservacin de los objetos.

4.- Elaborar inventario de cosas aseguradas.
Disposiciones que fueron pasadas por alto
por la autoridad encargada de la investigacin
criminal, pues como puede apreciarse de las
82
constancias que componen el sumario penal

instaurado en mi contra, el Representante Social
Investigador que intervino omiti:
1.- Dictar acuerdo de aseguramiento de los
tejidos
orgnicos
que
segn
parece
fueron
remitidos a los peritos para su posterior anlisis.

2.-
Tomar
medidas
pertinentes
para
la
conservacin de tejidos orgnicos.

3.-
Elaborar
un
inventario
de
tejidos
orgnicos.
Resultando incuestionable el hecho de que
esta autoridad pas por alto las disposiciones de
carcter imperativo y de orden pblico que han
sido citadas con antelacin, las cuales por cierto
guardan una estrecha relacin con lo sealado
por el artculo 186 de la Ley procesal de la materia
vigente al momento en que ocurrieron los hechos,
el Cual seala lo siguiente:
ARTICULO 186.
DICTAMEN SOBRE
OBJETOSQUESECONSUMENALANALIZARSE.
Cuandoelperitajerecaigasobreobjetos
queseconsumenalseranalizados,nose
permitir que se verifique el primer
anlisis, sino cuando mas, sobre la
mitaddelasustancia,anoserquesu
cantidadseatanescasa,quelosperitos
no puedan emitir su opinin sin
consumirlaporcompleto,locualsehar
constarenelactarespectiva.
La autoridad de amparo deber de valorar si
al proceder el Ministerio Pblico se apeg a los
83
lineamientos legales antes citados, lo cuales al

ser estudiados en forma armnica tratan de
proteger el equilibrio procesal de las partes en el
juicio penal y de garantizar que ambas partes
(acusador
procesado)
tengan
la
misma
oportunidad de reproducir las pruebas periciales

que
se
aporten
al
rgano
jurisdiccional,
resultando a juicio de la suscrita, que con el

proceder del representante social se me caus
perjuicio debido a que no tuvo oportunidad de que
se realizarn dictmenes periciales por peritos
diversos a los de la Procuradura General del
Justicia, situacin que no fue valorada por la
responsable en trminos de lo dispuesto por los
artculos 314 y 323 ambos del Cdigo Procesal
aplicable de acuerdo a la fecha en que ocurrieron
los hechos.
No se desconoce que el material orgnico
(tejido
pulmonar,
sangre,
placenta,
cordn
umbilical) se degrada en forma natural, sin

embargo existen medios de conservacin de este
tipo de pruebas, ya sea en sustancias qumicas
que impiden la descomposicin o bien en medio
refrigerado, no existiendo ningn tipo de excusa o
pretexto para que la autoridad encargada de
investigar delitos haya omitido la obligacin de
conservar material probatorio que la Ley le
encomienda, violacin que como se ha expresado,
atenta en forma directa en contra de la garanta de
defensa,
debido
que
solamente
la
parte
acusadora tuvo la oportunidad de analizar con sus
84
peritos los materiales orgnicos que solamente

estuvieron a su disposicin, circunstancia que
igualmente lesiona el equilibrio procesal de las
partes debido a que una de ellas (acusador) tiene
acceso a material probatorio y la otra (acusado)
no.
No debe pasar desadvertido a ese rgano de
control constitucional, que los artculos 186, 252,
253 y 254 de la Ley Procesal en materia Penal
vigente al momento en que ocurrieron los hechos,
son disposiciones de orden pblico, por lo tanto,
la circunstancia de que ninguno de los defensores
ni la suscrita hayan objetado los dictmenes
periciales resultantes del anlisis de los tejidos
orgnicos es motivo de justificacin para que la
autoridad pueda pasar por alto la obligacin de
conservacin de evidencias o pruebas en que
sustenta su acusacin, consecuentemente resulta
incuestionablemente
que
con
tal
actuar
se
violent en mi perjuicio el derecho de defensa

consagrado por el artculo 20 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, sirven
de apoyo a lo expuesto los siguientes criterios
jurisprudenciales cuyo datos de localizacin,
texto y rubro son del tenor siguiente:
No.Registro:191.124
Tesisaislada
Materias(s):ConstitucionalPenal
Novenapoca
Instancia:Pleno
85

FederacinysuGaceta
Tomo:XII,Septiembrede2000
Tesis:P.CXLV/2000
Pgina:31
INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS
DEL DELITO. EL ARTCULO 181 DEL CDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE
ESTABLECESUASEGURAMIENTO,NOVIOLALO
DISPUESTO POR EL ARTCULO 21 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL. El artculo 181
del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales que prev el aseguramiento
practicadoporelMinisterioPblico,de
los instrumentos del delito, de las
cosasqueseanobjetooproductodely
de aquellos en que existan huellas del
mismo, no transgrede el artculo 21 de
la Constitucin Federal. Ello es as,
porquedichoaseguramientoseasemejaa
una medida precautoria, en atencin a
que tiene por finalidad proteger los
instrumentosyobjetosconquesecuenta
para la comprobacin de los elementos
del tipo penal y la probable
responsabilidad del inculpado, evitando
questelosocultodestruya;impedir
queelprobableresponsablesesustraiga
de la accin de la justicia, as como
garantizar la eventual reparacin del
86
dao o el cumplimiento de la pena de

decomisoqueensucasosedicte,loque
evidentemente no contraviene lo
dispuesto por el citado numeral de la
Carta Magna, pues tal medida est
comprendida dentro de la facultad de
investigacin y persecucin de los
delitosquedichodispositivootorgaal
Ministerio Pblico. Por tanto, la
facultad
conferida
al
aludido
representante social implica la

realizacin
de
todas
aquellas
diligenciasnecesariasparaqueelautor
de un delito no evada la accin de la
justicia y se le apliquen las
consecuenciasosancionesfijadasenla
ley, y dentro de dichas diligencias se
encuentralaconservacindelapruebaa
quehacereferenciaelartculo181del
cdigoadjetivoenmencin.
Amparo en revisin 396/99. 11 de
noviembre de 1999. Unanimidad de nueve
votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco
Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.Secretario:EduardoFerrerMac
GregorPoisot.
Amparoenrevisin13/99.8dejunio
de 2000. Unanimidad de nueve votos.
Ausentes:GuillermoI.OrtizMayagoitia
87
yJosdeJessGudioPelayo.Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretaria:
GuillerminaCoutioMata.
El Tribunal Pleno, en su sesin
privada celebrada hoy cinco de
septiembre en curso, aprob, con el
nmero CXLV/2000, la tesis aislada que
antecede;ydeterminquelavotacines
idnea
para
jurisprudencial.
integrar
Mxico,
tesis
Distrito
Federal, a cinco de septiembre de dos

mil.
No.Registro:308.130
Tesisaislada
Materias(s)Penal
Quintapoca
Federacin
Tomo:LXXIX
Pgina:2607
ASEGURAMIENTODELACOSAOBJETODEL
DELITO. Elaseguramientodelascosas
objeto de un delito, o afectas a la
investigacin
criminal,
difiere
sustancialmentedelarestitucinenel
goce de los derechos del interesado,
establecida por la ley procesal, para
aquellos casos en que se encuentre
plenamente comprobado en autos, el
88
delito motivador de la causa, y tales

derechos legalmente justificados. El
aseguramiento persigue la finalidad de
evitar que se alteren, destruyan o
desaparezcanlosinstrumentosdeldelito
y las cosas objeto o efecto de l,
finalidad que se obtiene mediante el
secuestrojudicialqueponetalescosas
en depsito y que permite al juzgador
tenerlas a su alcance, tanto para los
efectos del mejor y ms completo
esclarecimientodeloshechoscomopara
que no se vuelvan nugatorios los
derechos concernientes a la reparacin
del dao, en tanto que la restitucin
persigue el propsito de reponer al
interesado en el disfrute de sus
derechos perturbados por el delito que
se persigue, disfrute que, de no
restituirse tan luego como estn
legalmentejustificadosesosderechosy
acreditado plenamente el cuerpo del
delito, podra dar lugar a perjuicios
para el interesado, que quedaran fuera
delarbitadelareparacindeldao.
Amparo penal en revisin 270/43.
GalndezviudadeBlancasEncarnacin.7
defebrerode1944.Unanimidaddecuatro
votos. Ausente: Jos Rebolledo. La
89

ponente.
SEGUNDO.-
Indebida
motivacin
de
la
sentencia de segunda instancia que confirm la

de primer grado, con lo que se violenta en
consecuencia la valoracin de las pruebas, al
grado de arribar a conclusiones contradictorias al
material probatorio que obra en autos, hecho que
contraviene
el
principio
de
legalidad
de
seguridad jurdica tutelado por los artculo 14 y 16

de la Constitucin Federal.
Resulta de explorado derecho que la funcin
jurisdiccional consistente en tratar de conocer los
hechos ocurridos lo ms prximo a la verdad
ocurrida, y para esto cuenta con el diverso
material probatorio que compone el expediente,
siendo precisamente de las pruebas de donde se
va a determinar fundamentalmente si la conducta
es constitutiva o no dentro y si la persona
sometida a proceso penal es responsable de la
conducta imputada, por lo que la apreciacin de
las pruebas debe de ser congruente con las
conclusiones a las que arribe la autoridad, y es
precisamente en este ltimo aspecto que la
suscrita considera que las conclusiones a las que
arriba
la
autoridad
jurisdiccional
no
son
compatibles con las pruebas que obran en el

sumario, para explicar esto debo de citar partes
de la sentencia que mediante esta va sealo de
inconstitucional, siendo la siguiente manera:
90
A foja 11 vuelta de la sentencia de segunda

instancia se dice:
Estoesas,yaqueseacrediten
los autos que el da 02 de Septiembre
del 2004, aproximadamente a las 3:00
horas, en un domicilio conocido y
ubicadoenlaPoblacindeLosBarriles,
Baja California Sur, una persona del
sexofemeninoenestadodegravidezdio
a la luz a una persona del sexo
masculino y enseguida lo priv de la
vida;sucediendoestoshechoscuandola
activo,alestardurmiendoenelporche
de su casa junto con su hermana de
nombre VIANEY MAZA TRASVIA, sinti
doloresenelabdomenyenesemomento
le dieron muchas ganas de realizar sus
necesidadesfisiolgicas,porloquese
dirigialbaodelacasahabitaciny
cuando se sent en el sanitario
bajndose el short que vesta en ese
momento, se percat de que estaba
hmeda, su prenda intima, por lo que
empez a orinar y enseguida sinti que
su beb empez a nacer, porque estaba
saliendo de su vientre, por lo que la
activo, entre sus propias piernas que
mantenaflexionadasparapermanecerun
pocolevantadadelsanitario,sostuvode
la cabeza con sus manos al beb que
91
naca hasta que sali todo su cuerpo

bocaarribaalbebquenacahastaque
sali todo su cuerpo boca arriba y
enseguida lo solt en el interior del
sanitario,bajoelargumento,dequeal
tenerlo en las manos, vio que beb no
respiraba y que en ningn momento se
movi, ni hizo ruido; manifestando la
activoahaberseasustadodespusdelo
ocurrido, sin saber que hacer porque
mirabaquesubebaparentabaestarsin
vida, por lo que decidi quedarse
sentada en el mismo sanitario, lo que
ocurri por un periodo de 15 minutos
aproximadamente
Mas adelante a foja 12 contina exponiendo:
Demostrndosequeconlaconducta
desplegada por la Agente del Delito,
se provoc sobre la integridad del
menor pasivo, la MUERTE POR ASFIXIA
POSICIONAL, al haberlo dejado activo
enelinteriordelsanitario,conlo
quesedemuestraelcuerpodeldelito
deHOMICIDIO,yaquesehademostrado
plenamentequelaactivoprivdela
vidaasuhijorecinnacido,porlo
que esta Sala concluye, que de esta
forma se actualizan los elementos
constitutivosdelDELITOdeHOMICIDIO
delacausa.
92
La responsable seala tambin a foja 13

vuelta y 14 de la sentencia:
En este sentido, se estima por
esta Sala Penal, que si se ha
acreditado la participacin de la
apelante DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA,enlaprivacindelavida
de su menor hijo recin nacido, ya
que toma especial relevancia la
propia DECLARACIN MINISTERIAL de la
procesada DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, rendida en fecha 02 de
Septiembredel2004,segnfojas18a
20 del sumario, en la cual va
describiendo con claridad, la forma
enquedespusdehaberdadoaluza
lavictima,procediadepositarloen
el interior del sanitario donde
realizaba
sus
necesidades
fisiolgicas; sin que, a criterio de

esta Instancia, tenga valor para
excluirla del delito, el argumento
defensivoplanteadoporellamismaen
el sentido de que al no ver que su
hijosemova,nirespiraba,nihizo
algn ruido, decidi depositarlo
entoncesenelsanitarioenmencin.
Igualmente se cuenta con la
segunda DECLARACINMINISTERIAL dela
sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA
93
TRASVIA, rendida en fecha 04 de

Septiembredel2004segnfojas78a
81 del expediente, la cual coincide
en cuanto a que fue ella quien
deposito a su hijo recin nacido
depositndolo en el fondo del
sanitario
Por ltimo el rgano resolutor de segunda
instancia seala a foja 17 vuelta de sentencia lo
siguiente:
Enconsecuenciaseconcluye,que
en el sumario se acredit plenamente
la RESPONSABILIDAD PENAL de DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, en el
HOMICIDIO estudiado, ya que se
acredit su conducta dolosa, al
quedar debidamente demostrado que el
da02dosdeSeptiembrede2004dos
mil cuatro, aproximadamente a las
03:00horas,eneldomicilioconocido
del poblado Los Barriles, Baja
California Sur, la ahora apelante
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, se
introdujoalinteriordelbaodesu
casaendondedioalaluzasubeb,
tomndolo de la cabeza en sus manos
hasta que sali completamente de su
vientre, para despus dejarlo en el
interior del sanitario fedatado por
el Fiscal Investigador, bajo el
94
argumento de que se mova, como as

lo manifest al emitir su
declaracin
De lo antes trascrito puede concluirse que la
autoridad responsable basa fundamentalmente su
razonamiento en lo siguiente:
1.- Priv de la vida a mi hijo al depositarlo en
el interior del sanitario.
2.- Mi manifestacin de que lo puse en el
interior del sanitario porque no respiraba no se
mova es una maniobra defensiva para que se me
exculpe del delito y por lo tanto no merece ser
tomada en cuenta.
La
responsable
sustenta
lo
anterior
basndose principalmente en el resultado de la

necropsia, que le fuera practicada a mi hijo, en la
que se concluy por mdicos legistas que la
causa de muerte se debi a una Asfixia posicional.
Si embargo, del dictamen de Necropcia se
puede concluir de manera contundente que:
1) De haber colocado a mi hijo an con vida
dentro del sanitario (respirando) la muerte de ste
se habra producido por asfixia por sumersin, sin
embargo el dictamen de autopsia no arroja dato
alguno de que existiera lquido en los pulmones
del feto, luego entonces mis manifestaciones de
que lo coloqu en el sanitario porque vi que no
respiraba ni se mova no constituyen maniobras
defensivas, sino que es la verdad de lo ocurrido,
siendo congruente deducir que al colocar al feto
dentro del sanitario ya no se encontraba con vida,
95
pues como ya se dijo, de haber estado vivo se

habra ahogado con el lquido del lugar, lo cual no
ocurri de sea manera, consecuentemente es
dable afirmar que en el momento en que lo
coloqu dentro del sanitario ya se encontraba sin
vida luego entonces si dej de respirar antes de
que lo introdujera al sanitario no se puede afirmar
que la suscrita haya tenido la intencin de privarlo
de la vida al introducirlo en ese lugar y que la
muerte ocurri en forma previa a que la suscrita
tomara la dedicin (sic) de colocarlo dentro del
sanitario.
Contrario a lo que afirma la responsable, el
informe de necropsia confirma mi dicho en el
sentido de que cuando coloqu en el sanitario a
mi hijo ste ya se encontraba sin vida, dado que
tal y como lo afirm en mis declaraciones no
respiraba no se mova.
En este sentido debe de existir congruencia
entre lo que afirma la autoridad y el resultado del
dictamen pericial.
TERCERO.- Existe una inexacta aplicacin de
la Ley por parte de la responsable, lo que violenta
las garantas de legalidad y seguridad jurdica que
se sealan en los artculos 14 y 16 de la
Constitucin Federal.
En el punto resolutivo PRIMERO de la
sentencia de segunda instancia que confirm la
de primera instancia, se me dicta una pena
corporal por considerarme responsable del delito
de HOMICIDIO, ilcito previsto en el artculo 139
96
del Cdigo Penal vigente al momento en que

ocurrieron los hechos, sin embargo, sin reconocer
que he cometido delito alguno, debo de sealar
que en caso de que as lo fuera, no se tratara del
delito de homicidio, sino del diverso contenido en
el artculo 141 de la misma ley Penal vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, el cual se
conoce doctrinalmente como parricidio, esto en
atencin a que la conducta que me atribuye
recay sobre mi descendiente directo en lnea
recta, al ser de esta manera, es incuestionable que
el delito que se me pretende atribuir no sera el de
homicidio, sino el diverso de parricidio, con lo que
se violenta la exacta aplicacin de la Ley.
Podra decirse que si bien el parricidio
contiene mayores requisitos que los del delito de
homicidio, la sentencia en este sentido no me
causa mayor perjuicio en atencin a que la
penalidad del segundo es menor que la del
primero, sin embargo, ambas figuras delictivas
son
autnomas
independientes
entre
s,
sirvindome citar las tesis de jurisprudencias

siguientes:
No.Registro:208.593
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuitos.
Federacin
97
Tomo:XVII,Febrerode1995
Tesis:VI.1o.37P
Pgina:435
PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO
ESPECIAL DE DELITO, AUTNOMO DEL
HOMICIDIO. El parricidio no es una
modalidad del homicidio, sino un tipo
especial cualificado, esto es, el
homicidio es el modelo fundamental o
bsico de la familia de delitos cuyo
ncleogiraentornoalaprdidadela
vida; sin embargo, si se le agregan
determinadas caractersticas que en el
casovanenfuncindeunacualidaddel
agente y de la intencin, se forma un
nuevo tipo que cobra plena autonoma e
independenciadeaquelqueledioorigen
yqueinclusoseledenominademanera
diferente.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELSEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 50/88. Juan
CristbalAntonio.13deabrilde1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
GerardoRamosCrdova.Secretario:Csar
QuirsLecona.
No se desconoce que existen
criterios
jurisprudenciales en los que sostiene que el

parricidio
es
una
modalidad
de
homicidio
agravado, como se cita en las siguientes tesis:
98
No.Registro:310.648
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Quintapoca
Federacin
Tomo:LIV
Pgina:61
DELITO,CAMBIODECLASIFICACINDEL,
EN LA SENTENCIA. Si el Ministerio
Pblico
formula
conclusiones
acusatorias, considerando el caso por

homicidio por culpa grave y el quejoso
sedefendicontraloscargosquesele
formularon, consistentes en haber
privadodelavidaalautordesusdas,
y teniendo en cuenta que el parricidio
no es ms que una modalidad del
homicidio, agravado por razn del
parentesco,sienlasentenciaseimpone
la pena correspondiente al parricidio,
no se han variado los hechos ni puede
decirse que se haya dejado sin defensa
al quejoso, ni se trata de delito
distinto,porquedebiejercerseaccin
penal diferente, y el fallo no es
violatoriodegarantas.
Amparo penal directo 2976/37.
Velzquez Morales Francisco. 2 de
99
octubre de 1937. Unanimidad de cuatro

votos.Ausente:JosM.OrtizTirado.La
ponente.
Se difiere de ste ltimo concepto en el que
se dice que el parricidio constituye una modalidad
agravada de homicidio por lo siguiente:
El
homicidio
admite
como
formas
de
consumacin el dolo, la culpa y la preterintencin,

de manera que estas circunstancias tiene una
relacin directa en cuanto a la graduacin de la
pena aplicable, sin embargo, tratndose del delito
de parricidio, el dolo forma parte del tipo penal y
no puede ser considerado para la graduacin de
la
pena
aplicable,
consecuentemente
al
encontrarse incluido el dolo directo como parte

integrante del tipo penal en esta ltimo delito de
(parricidio), el mismo cobra plena autonoma e
independencia del diverso delito de homicidio, de
aceptarse lo contrario, no tendra ningn sentido
que la Ley penal contemplara la figura de
parricidio con la penalidad propia si tambin a los
mismos hechos se le puede aplicar la de
homicidio calificado agravado por dolo directo,
sirvindome citar las tesis de jurisprudencia
cuyos
datos
de
localizacin
siguiente:
No.Registro:259.268
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sextapoca
son
del
tenor
100
Federacin
Tomo:SegundaParte,XCIX
Pgina:44
PARRICIDIO.Enelparricidiopueden
existircircunstanciasquetratndosede
homicidiosimple,seranlabaseparala
clasificacin del delito; pero en el
parricidio tales circunstancias slo
puedenservirparalacuantificacinde
lapenaaplicable.Lonicoqueexigeel
delito de que se trata, es la
comprobacin del dolo especfico,
consistenteenlavoluntadyconciencia
delagentedeprivardelavidaaquien
sabe es su ascendiente consanguneo en
lnearecta.
Amparo directo 3101/65. Guillermo
Miranda Noh. 13 de septiembre de 1965.
Cincovotos.Ponente:AngelGonzlezde
laVega.
No.Registro:260.016
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sextapoca
Federacin
Tomo:SegundaParte,LXVIII
101
Tesis:
Pgina:12
PARRICIDIO Y RIA. Por ser el
parricidio un delito autnomo, no es
operantelariacomomodificativa,pues
slo tiene eficacia en homicidio y
lesiones,ydebeconsiderarseslocomo
una modalidad para la graduacin de la
pena.
Amparo directo 135/62. Emilio y
AlfredoRamrezZavala.18defebrerode
1963. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente:JuanJosGonzlezBustamante.
Luego
entonces
al
tratarse
de
figuras
delictivas autnomas e independientes entre s, la

resolucin de amparo habr de ocuparse de
establecer si se aplic la Ley penal con exactitud
a los hechos probados y de no ser as lo
conducente es conceder el amparo y proteccin
de la Justicia Federal por una inexacta aplicacin
de la Ley, existiendo imposibilidad para que la
sentencia
de
segunda
instancia
pueda
ser
modificada en perjuicio de la quejosa en trminos

de lo dispuesto por el artculo 314 ltimo prrafo
del Cdigo de Procedimiento Penales aplicable al
caso particular, sirviendo al respecto el siguiente
criterio jurisprudencial:
No.Registro:182.353
Tesisaislada
Materias(s):Penal
102
Novenapoca
Instancia:PRIMERTRIBUNALCOLEGIADO
ENMATERIAPENALDELTERCERCIRCUITO.
FederacinysuGaceta
Tomo:XIX,Enerode2004
Tesis:III.1o.P.63P
Pgina:1579
PENA MENOR A LA EXACTAMENTE
APLICABLEALDELITODEQUESETRATA.SU
IMPOSICINESVIOLATORIADELAGARANTA
DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY PENAL.
El respeto a la garanta de exacta
aplicacin de la ley penal, consagrada
en el artculo 14 de la Constitucin
PolticadelosEstadosUnidosMexicanos
exige que la pena impuesta al acusado
sea estrictamente la establecida para
sancionareldelitoqueseleatribuyey
nolaprevistaparaunodistinto,aunque
sta sea ms benigna, pues lo que se
tutela es la absoluta correspondencia
entre el tipo penal y la penalidad
previayespecficamentedeterminadaen
lalegislacinparaeldelitodequese
trate.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIA
PENALDELTERCERCIRCUITO.
Amparo directo 134/2003. 10 de
septiembrede2003.Unanimidaddevotos.
103
Ponente: Rosala Isabel Moreno Ruiz de

Rivas.Secretaria:AnaVictoriaCrdenas
Muoz.
octubre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Rosala Isabel Moreno Ruiz de
Rivas.Secretaria:AnaVictoriaCrdenas
Muoz.
octubre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente:
Lucio
Lira
Martnez.
Secretaria: Mara Esperanza Zamorano

Higuera.
CUARTO.-
La
responsable
incurre
en
inobservancia del principio de inocencia a que se

refiere el artculo 2 del Cdigo de Procedimientos
Penales, aplicable al momento en que ocurrieron
los hechos, dictando una sentencia condenatoria
con base en hechos investigados en forma
deficiente por la Representacin Social.
Afirmo que la indagatoria en que sustent la
acusacin el Ministerio Pblico fue integrada de
manera incompleta, y la falta de esclarecimiento
de los hechos, me repara perjuicio por los
siguientes motivos:
1.- Consultando el diccionario enciclopdico
GRIJALBO, en su edicin de 1995, relativo a la
palabra EMBARAZO, se seala lo siguiente:
Procesoycambiosorgnicosimplicados
porlaanidacinygestacindeunvulo
104
fecundadoeneltero.Enlamujersuele
durar280dasyterminarconelpartoo
pat.,conelabort.
Correspondiendo el trminos de 280 das a
40 semanas de gestacin; es sabido tambin que
la forma natural de finalizar el estado de embarazo
se da con el nacimiento o parto, sin embargo
existen diversas causas que pueden tener como
consecuencia que el embarazo concluya en forma
prematura, a su vez las causas de terminacin
precoz del embarazo pueden estar condicionadas
de manera natural o por la intervencin del
nombre, y es precisamente en este punto en
donde la suscrita considera que no se investig
debidamente las causas por las que trmino mi
embarazo, debido a que por un lado no existe
ninguna prueba pericial para determinar con
precisin la edad o tiempo de gestacin de mi
hijo, esto porque en todo momento he afirmado
que solamente tena alrededor de ocho meses de
embarazo, y si el tiempo de gestacin es de
aproximadamente
nueve meses,
se dej de
investigar en consecuencia cual era el tiempo de

gestacin
de
mi
hijo
mediante
peritaje
correspondiente, lo cual como se aprecia en el

sumario instaurado en mi contra no ocurri
solamente existe una valoracin aproximada del
mdico JOS LUIS RAMREZ ARELLANO, en el
que
seala
que
aproximadamente
la
gestacin
es
de
36-38 semanas de gestacin,
evidentemente este profesionista estima que mi
105
embarazo no dur las cuarenta semanas que se

requieren. Al ser de sta manera, ninguna persona
puede afirmar categricamente que el embarazo
de la suscrita termin por evolucin natural, es
decir que duro las 40 semanas de gestacin, y si
mi embarazo termin en forma prematura, luego
entonces lo procedente es determinar si esto
ltimo
aconteci
intervencin
de
en
forma
una
natural
actividad
por
humana
(provocado).
Es evidente que al iniciar la investigacin el
Ministerio Pblico la orient a tratar de determinar
si provoqu el aborto de mi hijo debido a que
orden
entre
otras,
las
siguientes
pruebas
periciales (segn consta en acuerdo de fecha 2 de

septiembre del ao 2004, a las 5:00 horas):
1.- Necropsia de Ley al producto fetal hijo de
la C. Dulce Esmeralda Meza Trasvia.
2.- Examen toxicolgico de abuso de drogas
tomando de muestra de placenta de la madre, en
muestra de cordn umbilical del producto fetal, en
muestra de sangre del producto, as como en la
muestra de orina donada por la madre de nombre
Dulce Esmeralda Meza Trasvia, lo anterior para
efectos de determinar la existencia de alguna
droga o estupefaciente, as como la existencia de
alguna sustancia qumica o hierva que haya
estimulado la expulsin del producto fetal del
vientre materno.
Sin embargo existe en autos oficio nmero
446/Q/2003 de fecha 3 de septiembre del ao 2004,
106
suscrito por la perito qumica de la Procuradura

General de Justicia del Estado, mediante el cual
comunic al Ministerio Pblico que las pruebas
no fueron realizadas debido a que existen factores
y circunstancias que provocan alteracin en la
concentracin sangunea del producto en caso de
que la mam haya ingerido algn agente txico
medicamento para provocar el parto prematuro y
que repercute en la interpretacin legal debido a:
La baja o nula concentracin del mismo por
el proceso de eliminacin.
El tiempo de vida medio del txico en el
torrente sanguneo.
Dado a la complejidad de los problemas
analticos-toxicolgicos de este caso, ya que
existe un gran nmero de txicos que en la
practica dan lugar a intoxicaciones por diferentes
situaciones, ya sea por ingestin de algn toxico
o por administracin medicamentosa ya que no se
tiene mas informacin de la paciente donde refiere
la ingestin de medicamentos.
El no contar con metodologa completa de
toxicologa
de
drogas
teraputicas
para
cromatografa de gases-masa.
Al no haber determinado la autoridad con
precisin el tiempo de gestacin mi hijo y la casa
de alumbramiento prematuro (natural o inducido),
me causa agravio debido a que tampoco se
precis de manera cientfica si el feto tena las
condiciones fisiolgicas necesarias para vivir
fuera del claustro materno en forma total y
107
absolutamente independiente o bien si requera

medios asistidos para vivir (incubadora), lo
anterior debido a la gustacin (sic) incompleta
que he afirmado en todo momento y que la
autoridad no se molest en investigar, pues
tambin se que muchos nios que nacen en forma
prematura
viven
unos
instantes
despus
fallecen por causa de su deficiente desarrollo (aun

en hospitales), en este sentido qu
persona
puede afirmar que ste no es el caso por el cual

estoy
privada
de
libertad,
es
decir,
sigo
sosteniendo que mi embarazo no concluy a las

cuarenta semanas de gestacin y si el parto se
adelant
pos
causas
naturales
(sin
haberlo
provocado), existe la posibilidad de que el beb se

haya esforzado por vivir fuera del claustro
materno
sin
lograrlo
debido
su
precoz
alumbramiento e inacabada gestacin.

Deseo citar a continuacin el material
encontrado
en
Internet,
en
la
pgina
Web
www.ucsg.edu.ec relativo al portal de la Facultad

de Ciencias Mdicas de la Escuela de medicina de
la Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil,
en Ecuador, cuya pgina web contiene la siguiente
informacin.
ElmaterialenestaspginasWebha
sido desarrollado como soporte par los
profesores y alumnos de la Materia de
Embriologaquesedictaenlafacultad
deCienciasMdicasEscueladeMedicina
de la Universidad Catlica de Santiago
108
de Guayaquil, como parte del Pnsum

Acadmico.
Desarrollodelospulmones
Para propositos descriptivos, el
desarrollo del pulmn se divide en
cuatroestadosoperiodos:
1.Periodoseudoglandular (de5a
17semanas).Elpulmnendesarrollose
asemejaaunaglndulaexocrinadurante
esteestadio.Hacialas17semanastodas
las partes principales del pulmn han
sido formadas, excepto aquellas que
intervienen en el intercambio gaseoso.
No es posible la respiracin durante
este periodo. Por lo tanto, los fetos
nacidos en este estadio inicial de
desarrollo
pulmonar,
no
podrn
sobrevivirsinacenenformaprematura.
2. Periodo canicular (de 16 a 25
semanas). Durante este estado, la luz
de los bronquios y bronquolos
terminales, crece y se forma un tejido
pulmonarmuyvascularizado(fig.105A).
Los bronquiolos terminales primero se
dividen
en
varios
bronquiolos
respiratorios, despus cada bronquiolo

respiratorio da lugar a tres o seis
conductosalveolares.Cadaunodeestos
conductos terminan en un saco Terminal
prominente
(alvolo
primitivo)
109
recubierto con epitelio cuboidal (fig.

105A). Es posible alguna respiracin
hacia el final del periodo canicular
debido a que algunos sacos terminales
han desarrollado unas paredes muy
delgadasyeltejidoalrededordeellos
es muy vascularizado (fig. 105B). Los
fetos nacidos en forma primitiva hacia
el final de este periodo (22 a 25
semanas), tienen cierta posibilidad de
sobrevida, s se les da un cuidado
intensivo,peroamenudomueren,puessu
sistemarespiratorioyotrosmsanson
inmaduros.
3.Periododesacoterminal.(desde
las 24 semanas hasta el nacimiento). A
lolargodeesteestadioprenatalfinal,
se desarrollan muchos los sacos
terminales (alvolos primitivo). Entre
las semanas 24 a 28, el epitelio que
recubrelossacosterminalessehacetan
delgadoqueloscapilaresemergenenl
(fig.105C).Hacialas24semanas,los
sacosterminalesestnrecubiertossobre
todoporcdulasepitelialesescamosas,
conocidas como neumocito tipo I.
distribuidos entre estas clulas, se
encuentran
clulas
epiteliales
secretoras redondas, conocidas como

neumocito tipo II. Estas clulas
110
alveolares especializada secretan el

surfactantepulmonar,elcualrecubreel
interior de las paredes de los sacos
terminales.
El surfactante, antagoniza las
fuerzasdetensinsupercialyfacilita
la expansin de los sacos terminales
(alvolosprimitivos)alnacimiento.En
forma consecuente, los fetos nacidos
despus de las 24 semanas, podrn
sobrevivir.Sinembargo,noseproducen
cantidades adecuadas de surfactante
hastacercadelasemana32.
Losinfantesquehannacidodespus
de la semana 32, tiene una alta
probabilidaddesobrevivenciaporquesus
pulmones ya estn bastantes bien
desarrollados y hay una cantidad
suficiente de surfactante. Muchos
alvoloscontinansudesarrollodurante
las ltimas seis semanas de vida
intrauterina e incluso varios aos
despusdelnacimiento.
4.Periodoalveolar.(despusdela
etapafetaltardahastacercadelos8
aos de edad). Al inicio de este
estado,cadaconductoalveolartermina
enunapiamientodesacosterminalesde
pared delgada (alvolos primitivos),
separados uno de otro tejido conectivo
111
laxo.Antesdelnacimiento,losalvolos
inmadurassemejansalientespequeasen
lasparedesdelosconductosalveolares.
Losalvolosmaduroscaractersticos
no se forman sino hasta algn tiempo
despusdelnacimiento.Hastaeltercer
ao, el desarrollo de los pulmones
resultadeunincrementoenelnmerode
alvolos inmaduros, ms que un de un
incremento en el tamao de alvolo. De
ahenadelanteelnmeroyeltamaode
los alvolos se incrementa hasta el
octavoao.
Los movimientos de respiracin que
ocurren antes del nacimiento, resultan
de la aspiracin del lquido hacia los
pulmones. Al nacimiento los pulmones
estnllenoshastacercadelamitadcon
lquido derivado de la cavidad
amnitica, glndulas traqueales y
pulmones.
El lquido de los pulmones el
nacimiento se limita mediante tres
rutas:(1)atravsdelabocaynariz;
(2) en los capilares pulmonares, y (3)
enlosvasoslinfticosypulmonares.
Son raras las malformaciones
congnitasdelospulmones.Enocasiones
se observan fisuras extras, lo que da
como resultado lbulos adicionales,
112
aunque por lo regular no tienen

importanciaclnica.
Se presenta en nios con hernia
diafragmtica congnita posterolateral
(fig.83B).Lospulmonessonincapaces
dedesarrollarseenformanormalynose
expanden al nacimiento porque estn
comprimidosporlasvscerasabdominales
localizadas en forma anormal (cap. 8 y
fig.83).
El
sndrome
de
sufrimiento
respiratorio es frecuente en nios

prematuros. Se caracteriza por una
respiracin rpida y trabajosa. Al
parecer una deficiencia en surfactante
es la causa principal del sufrimiento
respiratorio relacionado con la
enfermedad de membrana hialina. Los
pulmones en estos nios se encuentran
dilatadospordebajodelonormalyuna
membrana hialiana de tipo cristalino
cubrelassuperficiesalveolares.
De lo anterior puedo afirmar que la autoridad
para poderme considerar penalmente responsable
del delito de homicidio por el que me sentenci
debera de tener conviccin plena de que el feto
tena las condiciones fisiolgicas apropiadas para
la vida autnoma lo cual nicamente lo podra
afirmar si se hubiese efectuando un estudio
Histopatolgico
(microscpico)
del
tejido
113
pulmonar, para determinar si el tejido pulmonar

reuna las condiciones necesarias para la vida
autnoma fuera del claustro materno, estudio que
por cierto fue ordenado segn consta en acuerdo
de fecha 2 de septiembre del ao 2004 a las 5:00
horas, sin embargo por causas que desconozco
no corre agregado en autos resultado del mismo,
tal vez porque el resultado de la prueba no
convena a los intereses de la representacin
social, todo caso lo que aqu afirmo es que no se
me puede dictar sentencia condenatoria sin tener
la certeza plena de que el beb reuna las
condiciones necesarias para la vida a pesar del
alumbramiento prematuro.
Otra prueba pericial que debi desahogarse
para el fin de determinar la vialidad del feto era la
consistente
en
determinar
la
presencia
de
surfactante pulmonar y su concertacin, con lo

cual podra afirmarse si el producto fetal era
viable o no, esto en atencin a que jams realic
ningn tipo de maniobra dolosa para privar de la
vida a mi propio hijo, y si la muerte se produjo se
debi seguramente a circunstancias biolgicas
fuera de mi alcance, razn por la que considero
injusta la sentencia que mediante esta va
impugno de inconstitucional.
En resumen, la investigacin incompleta en
que se basa la sentencia condenatoria en mi
contra
deja
numerosas
dudas
sin
resolver,
principalmente: Cul fue el tiempo preciso de

gestacin del feto?, de tratarse de un parto
114
adelantado habra que responder lo siguiente: se

adelant pos causas naturales o por induccin?,
los pulmones del feto tenan las condiciones
fisiolgicas para la vida autnoma fuera del
vientre materno?. Si estas interrogantes no se
pueden contestar categricamente, la sentencia
condenatoria en mi contra violenta el principio de
inocencia consagrado en el artculo 2 del Cdigo
de Procedimientos Penales aplicable al caso.
Por otro lado, quiero resaltar el hecho de que
la autoridad responsable cita una prueba pericial
denominada DOCIMASIA PULMONAR, si embargo
el dictamen correspondiente no obra en autos,
sino que los peritos mdicos se limitan a citarla
dentro del resultado de la necropsia, no obstante
no obra ningn dictamen pericial denominado
Docimasia Pulmonar en el que los peritos
expliquen en forma detallada cules fueron las
operaciones que efectuaron en torno a esta
prueba en apego a lo sealado por el artculo 184
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, al ser de
esta manera no puede otorgarse valor probatorio
alguno a una prueba inexistente en autos y que
solamente es citada por referencia por los
mdicos legistas en el dictamen de necropsia, con
lo cual la autoridad responsable est pasando por
alto la aplicacin de disposiciones de orden
pblico al citar y valorar una prueba que no corre
agregada en autos y que solamente es citada por
referencia
por
los
mdicos
legistas
de
la
115
Procuradura General de Justicia del Estado, dado

lo anterior me vi en la necesidad de consultar
bibliografa
para
saber
en
que
consiste
la
docimasia pulmonar y en el libro MEDICINA

LEGAL de Martnez Murillo-Saldivar S., pgina
208, el cual seala al respecto que:
La docimasia pulmonar hidrosttica
tienecomobaseladisminucindelpeso
especificodelpulmnqueharespirado,
la introduccin de aire hace que baje
notablemente su densidad, haciendo que
sobrenadenenelagua.
La docimasia pulmonar
hidrostticaconstaencuatrotiempos:
El Primero Consiste en abrir el
trax en una sola unidad los pulmones
con la traquea, el timo y la laringe.
Cuando este conjunto de rganos, se
hecha al agua y sobrenada, el nio a
respirado;encasocontrariosehunde.
El Segundo
tiempo consiste en
seccionar a la altura del hilio un

pulmn, que se echa al agua; si
sobrenada, ese pulmn ha respirado; si
se va al fondo ese pulmn no ha
respirado.
El Tercer
tiempo consiste en
seccionar una parte del pulmn y

comprimirlo bajo el agua; si deja
escapar burbujas o se forma una espuma
116
fina de color rosado en la superficie

delagua,elnioharespirado,sinose
forma,elnionoharespirado.
El cuarto
tiempo consiste en
estrujarfuertementeunpedazodepulmn
ydespusecharloalagua;sisobrenada,
elnioharespirado.
Tenemosfinalmenteotrasdospruebas
que consisten en lo siguiente: se
introduce un pedazo de pulmn,
suspendidoporungancho,dentrodeuna
solucindepotasaal30%;elpulmnque
ha respirado se vuelve de consistencia
gelatinosa,
aprecindose
pequeas
burbujasadheridasalasparedesyenla
superficie del lquido; esta prueba es
pocousadaennuestromedio,peroesde
gran valor. La otra consiste en
introducirunfragmentodepulmnenuna
campana al vaci; si el pulmn ha
respirado, el fragmento aumenta de
volumen, siendo con ello la prueba
positiva.
Como queda de manifiesto, existen diversas
tcnicas para llevar a cabo la prueba pericial
denominada docimasia pulmonar hidrosttica, y
en el expediente de mi proceso penal no existe
(insisto) ninguna prueba pericial que detalle:
lugar, fecha y hora de realizacin de la prueba, la
descripcin de lo que habr de someterse a
117
dictamen,
una
explicacin
detallada
de
las
operaciones realizadas y su resultado, al grado de

no saber con precisin que peritos realizaron
dicha prueba hidroptica pulmonar (sic), dado que
quienes realizaron el dictamen de Necropsia citan
a manera de referencia la prueba hidrosttica
pulmonar, sin embrago a juicio de la suscrita sta
debe
de
ser
una
prueba
autnoma
independiente de la de necropsia debido a que as

fue ordenada por el Ministerio Pblico, en su
acuerdo de fecha 2 de septiembre del ao 2004 y a
que como vimos existen diversas tcnicas para
aplicarla, siendo aplicables al caso los siguientes
criterios de jurisprudencias:
No.Registro:182.259
Tesisaislada
Materia(s):Penal
Novenapoca
Circuito.
FederacinysuGaceta
Tomo:XVIII,Diciembrede2003
Tesis:I.1o.P.87P
Pgina:1383
DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA
ELEMENTOSDECONVICCINQUEJUSTIFIQUEN
LOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES REQUERIDOS
POR EL JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE
TENERSE POR DOGMTICO Y CARENTE DE
118
EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIN DEL

DISTRITO FEDERAL). Conforme a los
artculos 175 y 254 del Cdigo de
ProcedimientosPenalesparaelDistrito
Federal, los peritos estn obligados a
realizar todas las operaciones y
anlisis que su ciencia o arte les
sugiera y debern expresar en su
dictamenloshechosycircunstanciasque
sirvan de fundamento a la conclusin a
la que lleguen; asimismo, la autoridad
judicial con ponderacin de las
circunstancias del caso concreto
establecer la fuerza probatoria que
correspondeaesaprueba.As,cuandola
opinin a la que arriba el perito se
constrie a formular afirmaciones
genricas sobre la causa de los hechos
sin soportarlo en bases razonadas y
fundadas,yenordenalosconocimientos
tcnicos y cientficos correspondientes
(hechos y circunstancias), sin que se
justifiquen
conclusiones
demuestren
dictaminadas,
las
debe
entenderse que tal dictamen no aporta

elementosdeconviccinquejustifiquen
los conocimientos especiales que
necesita el juzgador para resolver el
problema fctico sometido a la prueba
experticialdemrito;portanto,dicho
119
dictamen debe tenerse por dogmtico y,

por ende, carente de eficacia
probatoria.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIA
PENALDELPRIMERCIRCUITO.
Ponente: Graciela Roco Santes Magaa.
Secretario:JessDazGuerrero.
Ponente: Luis Alberto Razo Garca,
secretariodetribunalautorizadoporla
Comisin
de
Carrera
Judicial,
AdscripcinyCreacindeNuevosrganos
del Consejo de la Judicatura Federal
para desempear las funciones de
Magistrado. Secretario: Jos Vicente
TatemuraGutirrez.
Amparoenrevisin1071/2003.26de
Ponente:RosaGuadalupeMalvinaCarmona
Roig. Secretaria: Alma Rosa Bolaos
Espino.
No.Registro:190.799
Tesisaislada
Materia(s):Penal
Novenapoca
Circuito.
120

FederacinysuGaceta
Tomo:XII,Diciembrede2000
Tesis:XIX.1o.19P
Pgina:1415
PRUEBA PERICIAL. INTERPRETACIN DEL
ARTCULO 234 DEL CDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS
PENALES.
La
interpretacin del citado numeral

permiteconcluirque,cuandoaludeaque
el perito practicar todas las
operaciones y experimentos que su
ciencia o arte le sugiera, expresando
hechos y circunstancias, habr de
entenderse que el experto tiene la
obligacin, al emitir su dictamen, de
llevaracabolosqueseannecesariosde
acuerdo a la ciencia que maneje, es
decir,nobastaqueseapoyesloensu
experiencia profesional, sino que debe
hacerusodelosmedioscientficosque
estnasualcance,paraqueasgenere
conviccineneljuzgador;portanto,si
en un peritaje oficial, adems de ser
dogmtico, nicamente se emiti
apoyndose en un interrogatorio
practicado
al
indiciado,
es
incuestionable que carece de eficacia

probatoria.
121
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELDCIMO
NOVENOCIRCUITO.
Amparo en revisin 256/99. 8 de
junio de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente:
Sergio
Garca
Mndez.
Secretario:PedroGutirrezMuoz.
No.Registro:220.776
Tesisaislada
Materia(s):Penal
Octavapoca
Circuito.
Federacin
Tomo:IX,Enerode1992
Pgina:162
DICTAMENPERICIAL.CUANDOCARECEDE
VALOR PROBATORIO. (ARTICULO 234 DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES). Es deficiente la prueba
pericial si nicamente expresa la
materia sobre el cual vers, pero es
totalmente omiso respecto de las
circunstancias que le sirvieron de
fundamentoasuopinin(explicacinde
loshechos,losdatosyobjetosquese
tomaron en cuenta como fundamento del
dictamen, as como las tcnicas y
razonamientosconsideradosparallegara
la conclusin), es decir, que no rene
122
losrequisitosexigidosporelartculo
234delCdigoFederaldeProcedimientos
Penales. Y por tanto, la omisin de
estos requisitos, que no son slo de
forma,sinodefondo,privaeldictamen
de validez tcnica, cientfica o
artstica,ascomodevalorprobatorio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 190/91. Pablo
EduardoPratsRiestraySergioDomnguez
Baeza. 19 de septiembre de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Angel
Surez Torres. Secretario: Ramiro Joel
RamrezSnchez.
QUINTO.- Se violan en mi perjuicio las
Garantas
Individuales
consagradas
en
los
artculos 14 y 16 Constitucionales por inexacta

aplicacin de la ley por falta de fundamentacin y
motivacin. As como lo establecido en el artculo
19 del Cdigo Penal Vigente en el Estado, en la
fecha en que ocurrieron los hechos materia del
proceso penal que se sigui en mi contra.
En efecto el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su
prrafo tercero establece:
En los juicios del orden criminal
queda prohibido imponer, por simple
analoga, y an por mayora de razn,
pena alguna que no est decretada por
123
unaleyexactamenteaplicablealdelito
dequesetrata.
A su vez el artculo 16 de la Carta Magna
establece:
Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad
competente,quefundeymotivelacausa
legaldelprocedimiento.
El Cdigo Penal para el Estado de Baja
California Sur, de 14 de diciembre de 1990 en su
artculo 19 prescribe:
ARTICULO19.Enlacomisindeun
delitoobra:
I. Dolosamente el que conociendo
lascircunstanciasdelhechotpico,
quiereoaceptaelresultado prohibido
porlaLey.
II. Culposamente, el que produce
el resultado tpico que no previ
siendoprevisible,opreviconfiado
enquenoseproducira,infringiendoun
deber de cuidado que poda y deba
observar, segn las circunstancias y
condicionespersonales.
III.Preterintencionalmente,elque
causa un resultado tpico ms grave al
querido o aceptado, si aqul se
produceCulposamente.
124
La sentencia dictada por la Sala Penal del H.

Tribunal de Justicia, dentro del TOCA nmero
449/2005 de fecha 9 de noviembre del 2005,
mediante la cual se resolvi el Recurso de
Apelacin que interpuse en contra de la Sentencia
dictada en fecha 8 de julio del propio ao de 2005
dictada por el C. Juez Primero de Primera
Instancia del Ramo Penal de este Partido Judicial
de Baja California Sur dentro del Proceso Penal
nmero 244/2004 que se sigui en mi contra por el
delito de HOMICIDIO SIMPLE INTENCIONAL es
violatoria de mis garantas Individuales arriba
invocadas
ello
en
virtud
de
que
en
su
considerando II al analizar lo relativo al cuerpo del

delito de HOMICIDIO previsto por el artculo 139
los
relaciona
indebidamente
sin
sustento
probatorio pleno con el artculo 19 fraccin I,

ambos del Cdigo Penal vigente en la poca de la
comisin del delito, lo que es contrario a las
constancias que obran en autos, pues suponiendo
sin conceder que la muerte de mi hijo se haya
debido por causas imputables a una conducta
humana, sta en todo caso y atendiendo a los
elementos probatorios que integran el sumario
pudo deberse a una conducta imprudencial de mi
parte,
mas
no
una
conducta
dolosa
como
indebidamente y sin sustento probatorio pleno lo

ha considerado la Sala Penal responsable, ya que
en trminos de lo dispuesto por el artculo 2 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la
entidad, en la fecha en que sucedieron los hechos
125
se establece en favor de todo inculpado el

principio de inocencia, hasta en tanto no se
acredite plenamente su culpabilidad, lo que a
juicio de la quejosa no ocurre en la presente
causa. En este orden, resulta de explorado
derecho que en la conducta dolosa intervienen
tanto la intencin que es un aspecto de la
voluntad que determina una accin concreta y que
esta accin en el sujeto adquiere plena conciencia
de que su actuar se encamina a lograr un
propsito o finalidad u objetivo determinado, que
en el caso del delito de homicidio, se traducira en
un actuar que va encaminado a privar de la vida a
alguien, adems con plena conciencia de que ese
actuar es contrario a la ley de tal manera que se
ha afirmado que el dolo no est tanto en la
conciencia si no en la voluntad de un hacer para
lograr un propsito determinado y con plena
conciencia de que se est obrando en contra de la
ley. De ah que las afirmaciones vertidas por la
Sala responsable en los considerandos II y III de la
Sentencia carecen de respaldo con el material
probatorio que obra en autos por lo que estimo
que
los
considerandos
ah
vertidos
son
violatorios de las Garantas Individuales que en

materia penal se otorgan al gobernado en la Carta
Magna y en las leyes sustantivas y adjetivas que
regulan la materia Penal. En efecto, si bien la
conducta asumida por la quejosa desde el
momento en que me percat de mi embarazo
estuvo precedida por falta de cuidado hacia mi
126
persona durante el periodo de gestacin, pues

durante el mismo no acud a alguna revisin
medica o algn cuidado o asistencias medica
prenatales y que ignoro si estas circunstancias
pudieron haber influido en la norma en que se me
vino el aborto, alumbramiento o parto normal o
anormal, no puede afirmarse que esto se debi a
una actitud intencional o dolosa de mi parte como
indebidamente y sin sustento probatorio concluye
la Sala Penal, pues tambin debi tomarse en
cuenta que el actuar imprudencial o culposo
supone la falta de previsin o de cuidado de mi
parte ya que no obstante lo avanzado de mi
embarazo
de
ocho
meses
no
tom,
las
precauciones necesarias para cuando llagara el

momento del parto y no hacerlo me coloc en una
situacin de riesgo en mi salud, como as ocurri
lo que elimina de suyo la posibilidad de una
actitud dolosa pues sta en todo caso podr
afirmarse de una conducta el sujeto activo no
lleve ningn riesgo en su propia vida.
Como podr justipreciar esa autoridad de
Amparo, de ninguna de las actuaciones que obran
en el sumario puede asegurarse que la quejosa
haya aceptado, querido o buscado la muerte de mi
beb, pues en principio en lo primero que pens
fue en sostener al beb en mis manos para
evitarle cualquier dao, circunstancias stas que
estn sobradamente probadas en autos y que no
obstante no estar desvirtuadas por elemento de
prueba pleno en contrario, no le merecieron
127
ninguna consideracin jurdica al Tribunal de

Alzada, argumentando a fojas 18 vuelta de la
sentencia en el capitulo correspondiente a los
motivos determinados para la comisin
del homicidio del menor recin nacido,
que se prevn en la fraccin IV del
citadopreceptolegalquelasentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, siempre
ocultsuembarazoantelosdemsyante
su propia familia, debido a que este
embarazoocurripormantenerrelaciones
sexuales con el C. OSCAR BALDOMERO
VERDUGOTRASVIA,quienyaestabacasada
(sic)conotramujerynoeradeseode
la sentenciada exponerse ante la
sociedadporestehecho,loquepermite
concluirqueelembarazodelaapelante,
fue un embarazo no deseado de tal
manera,queellomotivoalasentenciado
para no solicitar ayuda en ningn
momentoniprestarleauxilioalgunoasu
recin nacido en el momento del
alumbramiento. Esta conclusin a la que arriba
el Tribunal Alzada es contrario a las constancias
de autos y se da adems con inobservancia a lo
dispuesto por los artculos 217 y 218 del Cdigo
de Procedimientos Penales aplicable al caso, en
materia de valoracin de la prueba, mismos que
son del
tenor siguiente:
ARTICULO 217.
APLICACIN DE LAS REGLAS DE ESTE
128
CAPITULO.Todaresolucinquerequiera
apreciacin de las pruebas, deber
sujetarse a las reglas de este
capitulo. ARTICULO 218. VALORACIN
CONFORME A LA SANA CRITICA. La
autoridadcompetenteharelanlisisy
valoracin de las pruebas rendidas de
acuerdoconlosprincipiosdelalgica
y las mximas de la experiencia,
debiendo adems, observar las reglas
especiales que la Ley fije. En todo
caso, la autoridad expondr en su
resolucin los razonamientos que haya
tenido en cuenta para valorar cada una
delaspruebas.
Es efecto si bien est demostrado que ocult
el embarazo a mi familia ello no es elemento
suficiente para que se afirme ilgicamente, como
lo hace la Sala responsable, que fue un embarazo
no deseado pues sin tal hubiera sido (sic), en
todo caso desde un inicio se hubiera tratado de
provocar un aborto en los primeros meses del
embarazo, circunstancias sta nunca tuvo dentro
de mis propsitos, adems porque no haba
ninguna razn para ello y esto es as porque el
padre de mi criatura estuvo de acuerdo en
reconocerlo y de brindarle su apellido, por lo que
resulta del todo ilgico esperar hasta el momento
del nacimiento para privar de la vida a quien
supuestamente no se ha querido desde un
129
principio. Esta situacin de aceptacin plena de

mi
embarazo
se
puede
desprender
de
las
declaraciones rendidas por la quejosa y por el

padre de mi hijo el C. OSCAR BALDOMERO
VERDUGO
TRASVIA.
En
efecto,
independientemente de las violaciones al derecho

de defensa que me otorga el artculo 20 de la
Carta Magna, en que incurri el C. Agente del
Ministerio Pblico Investigador, al tomarle la
declaracin rendida en fecha 2 de septiembre del
2004, en la que nombr como mi defensor a mi
hermana MARTHA MEZA TRASVIA, solo para
cumplir con una formalidad y no para garantizar
plenamente mi garanta de defensa pues inclusive
dicha actuacin no fue firmada por ella, ah se
asienta en la respuesta a la pregunta tercera: a
la tercera que diga la indiciada que
atencin tuvo al momento de que el
producto sali de la matriz, a lo que
contesta, quise tratar de salvarlo al
detenerloenmismanosperomedicuenta
que no respiraba ni se mova; a la
cuarta: que diga la indiciada cul fue
el motivo de no pedirle ayuda a su
familia,aloquecontesta:porquetena
miedo ya que ellos no saban que yo
estabaembarazadaysiempreseloshaba
negado; a la quinta que diga la
indiciadasielpadredelbeblebrind
suapoyoparaefectosdeproporcionarle
130
alimentos y el apeido (sic), a lo que

manifiesta:queefectivamentelebrind
apoyo; a la sexta que diga la
indiciadacualfuelaraznporlaque
ocultelembarazo:oloquemanifiesta
porquemedabapenayaqueelpadredel
beb es una persona casada y senta
miedo que la gente se enterara; a la
octava que diga la indiciada si tom
algn medicamento o hierba para
estimularelalumbramientodelproducto,
a la que manifiesta: que nunca he
consumido ningn medicamento no estuvo
enmimenteabortarelbeb. Por su parte
en el acta levantada el da 4 de septiembre del
2004,
por
el
Agente
del
Ministerio
Pblico
Investigador, en la que se asienta la segunda

declaracin que me fue tomada a preguntas del
Representante Social, se desprende lo siguiente
en
sus
partes
conducentes:
a la
decimaquinta que diga la indiciada si

algunaveztomalgunasustanciaqumica
ohierbaparaestimularlaexpulsindel
producto fetal, a lo que contesta: que
no; a la decimasexta que diga la
indiciadasierasudeseoqueesebeb
naciera,aloquecontesta:quesi;a
la decimasexta (SIC) que diga la
indiciada si el nombre del padre del
beb es OSCAR VERDUG brind el apoyo
131
moral y econmico, a lo que contesta:

quesimeapoyo.Alavigsimaprimera
quedigalaindiciadacualfuelarazn
para ocultar su embarazo durante el
periodo de la gestacin, a lo que
manifiesta: por que tena miedo ya que
elpadredelbeberacasadaynoquera
que se enterara la sociedad; a la
vigsimasegunda,quedigalaindiciada
en qu momento le iba a decir a su
familia lo de su embarazo, a lo que
contesta:queyanoshabamospuestode
acuerdo con el padre del producto y
estosdas,elibaavenirahablarcon
mihermana.Actocontinuoyenesamisma
diligencia y en uso de la voz la
defensa,entreotrashizolassiguientes
interrogantes: a la segunda que diga
lainculpadasillevuncontrolmedico
mensual de su embarazo, a lo que
contesto: que no; a la tercera que
diga la inculpada cuntos meses
aproximadamente; a la cuarta que diga
la inculpada si tena una amplia
informacin medica sobre lo que era un
embarazo,aloquecontesta:queno; A
su vez, y de la comparecencia del C. OSCAR
VALDOMERO
VERDUGO
TRASVIA,
ante
el
Agente del Ministerio Pblico Investigador, en

declaracin rendida en fecha 3 de septiembre del
132
2004, en sus partes conducentes manifest que

conoci a la C. DULCE ESMERALDA TRASVIA en
el mes de abril del 2002, ya que entr a trabajar a
la tortillera de su mam y que fue como al mes
cuando empezaron a tener relaciones sexuales,
y estuvimos como 6 meses cuidndonos
para que ella no saliera embarazada,
queenelmesdeenerodulceledijoque
desdedediciembreyanolehababajado
lareglatodava,porloqueyoledije
quesefueraahacerunosestudiospero
ellanoquiso,despuscomoenelmesde
abrildeesteaofuecuandomecomunic
queestabaembarazada,porloqueyole
dije que lo tuviera que yo la iba a
apoyarentodoyquecuandonacierayo
le iba a dar el apellido contestndome
que tena miedo pero que lo iba ha
tener. Acto continuo y a preguntas
expresadas del Agente del Ministerio
Pblico Investigador declar: a la
cuarta que diga el compareciente si
algn da la C. DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIAlecomentquenoqueratener
al beb, a lo que contesta, ella me
decaqueloibaateneryqueyolaiba
a ayudar; a la quinta que diga el
compareciente si su esposa tena
conocimiento que la C. DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA estaba embarazada, a lo
133
que contesta, hace tres meses que

tuvimosproblemasporesoyesafuela
causa del alejamiento que tuvimos
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA y yo; a
laoctavaquedigaeldeclarantesile
pasaba dinero a la C. DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA para la manutencin del
beb,aloquecontestaenocasionesle
ayudaba econmicamente. De las anteriores
probanzas a las que la autoridad responsable les
otorg valor probatorio pleno se puede concluir
con sana lgica que si bien se ocult mi
embarazo, no haba de mi parte ningn motivo de
rechazo pues lo acept plenamente ya que
contaba con el apoyo del el padre del beb, por lo
que indebidamente y sin ninguna lgica la Sala
responsable concluye que fue un embarazo no
deseado; de igual manera de lo anteriormente
transcrito se concluye mi falta de precaucin por
no asistirme mdicamente durante el embarazo
aun cuando para ello tambin contaba con el
apoyo del padre de mi beb; de igual manera se
puede establecer con sana lgica, precisamente el
da en que ste naciera, mas an cuando ya
habamos acordado comunicar a mi familia lo de
mi embarazo.
De igual manera resulta carente de todo
lgica
la
conclusin
que
arriba
la
Sala
Responsable en cuanto a que los hechos que son

materia de la causa stos encuadran en la
hiptesis
legal
de
HOMICIDIO
SIMPLE
134
INTENCIONAL, pues si bien est demostrado en

autos que existe la privacin de una vida, no est
suficientemente demostrado con pruebas plenas
que no dejan ningn margen de equivocacin o
duda, el que esa privacin de la vida haya sido
consecuencia
de
una
accin
de
mi
parte
encaminada a ese fin y que adems se haya

querido y aceptado ese resultado, menos an que
en ese
sentido haya no solo una confesin
dividida como lo calific el Aquo sino que con los

mismos elementos probatorios, esto es, mis
declaraciones rendidas ante el C.
Agente del
Ministerio Pblico Investigador en fechas 2 y 4 de

septiembre respectivamente, el Tribunal Ad Quem
les haya dado valor de confesin plena, lo que
carece no solo de lgica sino de sustento jurdico
al
tenor
de
lo
dispuesto
por
el
Cdigo
Procedimientos Penales, que al respecto en su

artculo 163 al regular la confesin establece:
ARTCULO 163.
NATURALEZA.
Existe
confesin cuando el inculpado admite

comociertoopropioelhechodelictuoso
que se le imputa. En este orden esa
Autoridad de Amparo podr advertir que en
ninguna de las actuaciones que integran el
sumario existe elemento probatorio alguno en el
que se admita de mi parte que priv de la vida a
mi beb, luego entonces si tal declaracin o
aceptacin en ese sentido no obra en autos,
indebidamente se afirma que existe confesin ni
dividida, ni plena. De igual manera, no est
135
debidamente acreditado con las pruebas idneas

al respecto y que en el caso seran las pruebas
periciales conducentes, si los hechos fueron
producto de un aborto, de un parto prematuro, y si
esto fue as, si se dio de manera espontnea o
provocado;
tampoco
est
pericialmente
si
encontraba
embarazo
de
yo
me
trmino,
ya
demostrado
que
en
un
por
las
irregularidades de mi regla o ciclo menstrual,

segn yo me encontraba en el octavo mes de
embarazo,
pericial
sin
precisa
determine
lo
que
y
haya
una
contundente
desvirtu;
ni
determinacin
que
as
tampoco
lo
est
demostrado pericialmente si las causas de la

muerte de mi beb, en el caso de que hubiera
nacido vivo, se debieron a la forma que se produjo
la expulsin del seno materno, ya que conforme a
lo asentado en el certificado de Necropsia las
causas de la muerte fueron por asfixia posicional,
sin que se haya determinado cundo fue en el
momento de dicha asfixia y por que sta. En
efecto, y ante todas las anteriores incgnitas cabe
hacer mencin en principio a lo dispuesto por el
artculo 2 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de Baja California Sur, que
dispone:
ARTCULO 2:
PRINCIPIO DE
INOCENCIA. Todoinculpadosepresumir
inocente mientras no se prueba en el
proceso su culpabilidad conforme a la
ley. el ministerio pblico tiene la
carga de la prueba de los hechos
136
imputados y de la culpabilidad. Toda

duda debe resolverse en favor del
inculpado cuando no pueda ser
eliminada. En este orden y como lo podr
apreciar ese H. Tribunal Colegiado de Circuito, de
las constancias de autos no puede afirmarse ni
deducirse
que
se
est
ante
una
conducta
intencional, sin son de valorarse las misma con

estricto apego a la ley. En efecto en la forma en
que sucedieron los hechos, dej de considerarse
por los jugadores antecedentes en cuanto a la
falta de cuidados mdicos prenatales que entran
dentro de la previsibilidad de resultados como el
que le ocurrieron a la quejosa, pues por la forma
inesperada e imprevista y por mi ignorancia de
queesasganasdeorinarquesent, as
como una especie como de calambres, fueran
sntomas de parto, y de que esos sntomas fueran
los normales, pues de ah en adelante todo fue un
proceso completamente ajeno a mi voluntad pues
el trabajo de parto o el aborto son actos propios
de la naturaleza que no estn gobernados por la
voluntad humana y no obstante el estado de
miedo y de angustia y desesperacin mi primera
reaccin fue tratar de salvar a mi beb, tomndole
en mis manos pero como est asentado desde
mis primeros declaraciones nunca lo vi que
respirara, que se moviera o que llorara por lo que
solo ilgicamente quien no comprende cual es
ese estado en el que atraviesa la mujer en el
momento de dar a luz, puede afirmar que esa falta
137
de cuidado o la forma de pericia en que maneja el

proceso repentino en el que me vi, puede concluir
que todo eso lo hice con la intencin de privar de
la vida, y si bien esa falta de cuidados por no
prever que me encontraba en un estado de
embarazo ms adelantado del que yo crea pues
segn mis clculos yo me encontraba en el octavo
mes,
que
pudo
haberse
evitado
esas
circunstancias sorpresivas en las que me vi

rodeada con la sola visita del mdico para que
hecha la valoracin del caso me hubiera puesto al
menos en conocimiento sobre un fecha estimada
para el parto, no haberlo hecho me coloca en una
situacin de asumir esos resultados no queridos
ni buscados y que tambin no se encuentran
debidamente probados dentro de la causa, pues si
bien est demostrado debidamente probados
dentro de la causa, pues si bien esta demostrado
que mi beb muri no as el momento en el que se
produjo su muerte, pues insisto porque es la
verdad de cmo ocurrieron los hechos, cuando
tuve al beb en mis manos nunca lo vi respirar, ni
moverse ni llor tampoco, por lo que si esa
autoridad de amparo valora con sano juicio y de
manera objetiva como debi hacerlo la Sala Penal
responsable acatado puntualmente lo dispuesto
por el artculo 218 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en al entidad, hubiera llegado a
una conclusin diferente a la que arribaron en el
sentido de que la causa de la muerte asentada en
el acta de necropsia y que fue identificada como
138
asfixiaposicional, no se estableci si esa

asfixia de la que hablan pudo generarse con
motivo de los trabajos de parto inherentes a la
naturaleza genital de la propia madre; o pudo
deberse a la forma y condiciones en que mi beb
naci o fue abortado; o pudo deberse a la forma
en que yo lo tuve entre mis manos, precisamente
para que no fuera caer dentro de la taza del bao;
o pudo deberse a la falta de una asistencia
oportuna
que
por
lo
imprevistos
de
ese
acontecimiento no se dio, circunstancias stas

que unas pueden ser generadas por la propia
naturaleza y sin intervencin de la voluntad; y
otras que pudieron obedecer a falta de previsin,
a falta de cuidado, al manejo inexperto de mi parte
por ser mi primera experiencia de embarazo, pero
nunca a ttulo de ser un resultado buscado y
querido como ilgicamente se sostiene por la Sala
Penal, habida cuenta de que concluir como lo
hace la responsable pugna con las constancias
que obran en autos, pues si como indebidamente
se afirma o se presupone que el nio estaba vivo
en el momento en que lo puse en la taza del
sanitario y si ellugardondefueobservado
el producto fetal si es el original y
final de muerte como
afirma
en
su
conclusin segunda el Perito en Crimaninalistica

JOS M. BUSTAMENTE BELTRAN, a quien se le
otorga valor probatorio pleno por el Ad Quem; y si
en la fe ministerial a la que tambin se le otorga
valor probatorio pleno se establece en su parte
139
conducente queenelinteriordelataza
seobservaunproductofetalcontezde
color blanca, a quien por dicho del
medico de nombre JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO,quienenesteactomeasiste,
manifiesta que dicho producto fetal se
encuentra sin vida, hacia un acostado
dentro de la misma taza del bao se
observa la placenta unida al cordn
umbilical,asmismoseobservalquido
rojizo y la mitad del cuerpo del
producto se encuentra inmersa en el
lquido,ascomosucara,asmismose
aprecia que la cabeza y los pies del
productoseencuentranorientadoshacia
lapartetraseradelatazadelbao,su
caraorientadahaciaelresumiderodela
tazaysudorsohacialapartedelantera
delataza, la conclusin lgica sera que la
causa de la muerte en todo caso hubiera sido de
asfixia pos inmersin, cuyas manifestaciones se
hubieran revelado en la Nepcropsia, y si tal
pericial no arriba a esa conclusin se estima que
se deba a que el nio no tena vida en el momento
en el que lo puse en la taza del bao. Por lo que
no considerar todas estas circunstancias sin
razonar, fundado y motivando por qu no les
merecieron ninguna atencin a los juzgadores,
consider
que
violentan
mis
garantas
individuales en cuanto a la exacta aplicacin de la
140
ley que rige en materia penal y a los principios a

que obliga la ley se sujeten los juzgadores en
materia de valoracin de pruebas, a que yo no
tena ningn mvil para privar de la vida a mi hijo
si contaba con todo el apoyo de su pap; si yo no
tena ni tengo ningn conflicto con mi familia, y
que salvo el temor a la critica y al rechazo social
fue que ocult mi embarazo; que las conductas
dolosas deben estar plenamente acreditadas y no
partir de una confesin dividida o de una
confesin plena que no existe en los autos
porque nunca he aceptado ni aceptare que yo
intencionalmente haya querido y buscado la
muerte de mi beb; si las pruebas en las que
pretenden sustentar que mi hijo tena vida al
momento de que lo puse en la taza del bao, son
contradictorias pues si tal hubiera sido, en todo
caso el resultado hubiera sido diverso pues
hubiera muerto ahogado; que la reaccin inicial
de mi parte fue salvar la vida de mi beb y que en
las circunstancias en que se me vino el parto o
el
aborto
fue
completamente
sorpresiva
inesperada para mi, provocndome una alteracin

en todo mi estado de nimo y de no saber qu
hacer o cmo manejar de la mejor manera esa
situacin sin riesgo a mi propia salud y a la de mi
beb. Razones todas stas por las que tambin
pido atentamente esa autoridad de amparo para
que se me haga justicia, de que llegado el caso se
supla en mi favor la deficiencia de la queja en todo
aquello que se estime procedente.
141
Tambin invoco por tener ntima relacin con

lo
aqu
expresado
los
siguientes
criterios
sustentados por los tribunales federales:

No.Registro:259,650
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sextapoca
Federacin
Tomo:SegundaParte,LXXIX
Pgina:16
CULPA, ELEMENTOS DE LA. La culpa
requiereporpartedelsujetoactivo,en
primer trmino, un comportamiento
irreflexivo, negligente, descuidado, en
una palabra, omisivo de las cautelas y
precaucionesexigidasporelEstadopara
hacer posible la vida gregaria; en
segundo trmino, un dao previsible y
penalmente tipificado, igual a los
causados por los delitos intencionales
y, finalmente, una relacin de
causalidadentreelactuarimprudentey
el dao coincidente con la descripcin
legaldeundelito.
Amparo directo 779/63. Alfredo
Cortes Garca. 29 de enero de 1964.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
AlbertoGonzlezBlanco.
142
No.Registro:235,798
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sptimapoca
Federacin
Tomo:68SegundaParte
Tesis:
Pgina:31
IMPRUDENCIA,DELITOSPOR.PRUEBADE
LARESPONSABILIDAD.Loselementosdela
imprudencia no estn sujetos a
comprobacin como cuerpo del delito,
sino a prueba como elementos de la
responsabilidad;y,estaresponsabilidad
penal derivada de culpa o imprudencia
debe probarse plenamente, pues por
cuantoaellolaleynoconsignaninguna
presuncin juris tantum, como sucede
tratndosededelitosintencionales.
Amparodirecto1810/74.JosAntonio
RuzChvez.19deagostode1974.Cinco
votos.ErnestoAguilarAlvarez.
Vase: Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 19171965,
SegundaParte,PrimeraSala,tesis149,
pgina294,bajoelrubro"IMPRUDENCIA,
DELITOS.PRUEBADELARESPONSABILIDAD.".
143
IMPRUDENCIA. En los delitos

culposos, es imprescindible demostrara
laexistenciadeunestadosubjetivoen
que le agente del delito incurra en
faltadeprevisindeloquehumanamente
esprevisible;unestadoobjetivo,osea
lacomprobacindelosdaoscausadosa
consecuenciadequeelagentedeldelito
dejdeobservarundeberdecuidadoque
personalmente le incumba para evitare
producirundao,segnlaexpresindel
tratadistaalemnEdmundoMezger,yuna
relacin de causalidad que vincula el
estado subjetivo con el resultado
daoso.
Amparo directo 783/1959. Marco
Garca Prez, septiembre 10 de 1959. 5
votos. 1ra Sala. Sexta poca, volumen
XXVII,SegundaParte.Pg.58.
No.Registro:235,798(sic)
No.Registro:235,979
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sptimapoca
Federacin
Tomo:61SegundaParte
Tesis:
Pgina:16
144
CONFESIN DIVIDIDA, APRECIACIN DE

LA. Si la confesin que resulta
dividida,seapreciaenloqueperjudica
y no en lo que favorece, no se violan
las garantas del acusado, si los
testigos de descargo incurren en
notorias contradicciones en sus
correspondientes versiones de los
hechos, discrepando aun de lo relatado
por el acusado, y, en cambio, los
testigos presenciales de cargo son
congruentes en sus declaraciones y
coinciden con lo expuesto por la
vctima.
Amparo directo 2147/73. Patricio
Cisneros Avalos. 24 de enero de 1974.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
ManuelRiveraSilva.
No.Registro:213,021
Jurisprudencia
Materias(s)Penal
Octavapoca
Circuito.
Fuente: Gaceta del Semanario
JudicialdelaFederacin
Tomo:75,Marzode1994
Tesis:VII.P.J/37
Pgina:63
145
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL

PRINCIPIOINDUBIOPROREO.Elaforismo
"indubioproreo"notienemsalcance
queelconsistenteenqueenausenciade
pruebaplenadebeabsolversealacusado.
TRIBUNALCOLEGIADOENMATERIAPENAL
DELSPTIMOCIRCUITO.
Amparo en revisin 135/93. Abel de
Jess Flores Machado. 10 de agosto de
1993.Unanimidaddevotos.Ponente:Luis
AlfonsoPrezyPrez.Secretario:Lucio
MarnRodrguez.
Amparodirecto340/93.JosJimnez
Islas.19deagostode1993.Unanimidad
de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez
Bozziere.Secretaria:JuanaMarthaLpez
Quiroz.
Amparo directo 331/93. Gilberto
SnchezMendozayotro.7deoctubrede
1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria:
MercedesCabreraPinzn.
Amparo directo 531/93. Alfredo
Czares Caldern. 8 de diciembre de
Alfonso Prez y Prez. Secretaria:
LeticiaLpezVives.
Amparo en revisin 415/93. Csar
Ortega Ramrez. 13 de enero de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto
146
Gonzlez Bozziere. Secretaria: Ada

GarcaFranco.
No.Registro:801,172
Tesisaislada
Materias(s)Penal
Sextapoca
Federacin
Tomo:SegundaParte,XXX
Pgina:53
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL
REO. El principio in dubio pro reo,
consagradoenelartculo247delCdigo
de Procedimientos Penales del Distrito
Federal, slo se refiere a la
responsabilidad criminal, y no a otras
dudas que puedan surgir por otros
conceptos.
Amparo directo 742/58. Jos Neri
Herrera.12deseptiembrede1958.Cinco
votos. Ponente: Agustn Mercado
Alarcn.
No.Registro:904,522
Jurisprudencia
Materias(s)Penal
Octavapoca
Circuito.
Fuente:Apndice2000
147
Tomo:TomoII,Penal,Jurisprudencia
TCC
Tesis:541
Pgina:422
GACETA75:TESISVII.PJ/37,PG.63
APNDICE95:TESIS534PG.323
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL
PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. El
aforismoindubioproreonotienems
alcance que el consistente en que en
ausenciadepruebaplenadebeabsolverse
alacusado.
TRIBUNALCOLEGIADOENMATERIAPENAL
DELSPTIMOCIRCUITO.
Octavapoca:
Amparo en revisin 135/93.Abel de
Jess Flores Machado.10 de agosto de
AlfonsoPrezyPrez.Secretario:Lucio
MarnRodrguez.
Amparo directo 340/93.Jos Jimnez
Islas.19deagostode1993.Unanimidad
de votos.Ponente: Gilberto Gonzlez
Bozziere.Secretaria:JuanaMarthaLpez
Quiroz.
Amparo directo 331/93.Gilberto
SnchezMendozayotro.7deoctubrede
1993.Unanimidad de votos.Ponente:
Gilberto Gonzlez Bozziere.Secretaria:
MercedesCabreraPinzn.
148
Amparo directo 531/93.Alfredo

Czares Caldern.8 de diciembre de
Alfonso Prez y Prez.Secretaria:
LeticiaAmeliaLpezVives.
Amparo en revisin 415/93.Csar
Ortega Ramrez.13 de enero de 1994.
Unanimidad de votos.Ponente: Gilberto
Gonzlez Bozziere.Secretaria: Ada
GarcaFranco.
Apndice19171995,TomoII,Segunda
Parte,pgina323,TribunalesColegiados
de Circuito, tesis 534; vase la
ejecutoria en el Semanario Judicial de
laFederacin,Octavapoca,TomoXIII,
marzode1994,pgina202.
No.Registro:235,798
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sptimapoca
Federacin
Tomo:68SegundaParte
Tesis:
Pgina:31
IMPRUDENCIA,DELITOSPOR.PRUEBADE
LARESPONSABILIDAD.Loselementosdela
imprudencia no estn sujetos a
comprobacin como cuerpo del delito,
149
sino a prueba como elementos de la

responsabilidad;y,estaresponsabilidad
penal derivada de culpa o imprudencia
debe probarse plenamente, pues por
cuantoaellolaleynoconsignaninguna
presuncin juris tantum, como sucede
tratndosededelitosintencionales.
Amparodirecto1810/74.JosAntonio
RuzChvez.19deagostode1974.Cinco
votos.ErnestoAguilarAlvarez.
Vase: Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 19171965,
SegundaParte,PrimeraSala,tesis149,
pgina294,bajoelrubro"IMPRUDENCIA,
DELITOS.PRUEBADELARESPONSABILIDAD."
SEXTO.
Los
argumentos
hechos
valer
como
conceptos de violacin por la demandante de amparo, son

en parte inatendibles, en otra parcialmente fundados
pero inoperantes y en otra infundados; mismos que se
contestaran en orden diverso a su planteamiento, en
atencin a su preferencia de estudio y de acuerdo a la
adecuada elaboracin de una ejecutoria de amparo.
En efecto, no asiste razn legal a la impetrante de
garantas en el argumento en el que seal:
PRIMERO. Se cometieron violaciones a las
formalidades esenciales del procedimiento que
se traducen en un estado de indefensin de la
sentenciada, la cuales no fueron debidamente
valoradas por el Tribunal de Alzada al resolver
150
el recurso de apelacin intentado contra la

sentencia de primera instancia, segn consta
en toca penal identificable con el nmero
449/2005 ().
Ello es as, pues este Tribunal Colegiado no advierte
trasgresin alguna a este derecho pblico subjetivo, toda
vez que, con posterioridad al ejercicio de la accin penal
por el delito de Homicidio Calificado, previsto y
sancionado en los artculos 139 (privacin de la vida), 140
(penalidad), 153, fracciones I, III y IV (hiptesis de ventaja),
155 (hiptesis de traicin), en relacin con los diversos 19,
fraccin I (elemento cognoscitivo y volitivo) y 19-A, fraccin
I (cualificacin de gravedad), todos del Cdigo Penal para
el Estado de Baja California Sur, vigente al momento del
suceso delictivo (dos de septiembre de dos mil cuatro), en
auto de siete de septiembre de dos mil cuatro, se radic el
asunto ante el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo
Penal de este Partido Judicial de La Paz, quien calific de
legal la detencin de la quejosa, por estimar que se realiz
bajo la hiptesis de flagrancia equiparada; en la misma
fecha se recab su declaracin preparatoria, en la que
estuvo asistida de su defensor particular; el nueve de
septiembre de dos mil cuatro, se resolvi su situacin
jurdica en la que se le decret formal prisin por el ilcito de
Homicidio Simple Intencional, al estimar que no se
actualizaban las modificativas agravantes consistentes en
ventaja y traicin.
151
Inconforme con esta determinacin la quejosa

interpuso demanda de amparo indirecto, de la que conoci
el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, quien en
audiencia constitucional de dieciocho de octubre de dos mil
cuatro, dictada dentro del juicio de garantas 640/2004-III,
neg el amparo y proteccin de la Justicia Federal a la
quejosa.
En desacuerdo con dicha ejecutoria constitucional, la
demandante de amparo, interpuso recurso de revisin, del
que conoci ste Tribunal Colegiado del Vigsimo Sexto
Circuito, quien en sesin plenaria de tres de marzo de dos
mil cinco, dictada dentro del amparo en revisin penal
295/2004, confirm la sentencia recurrida y neg el amparo
y proteccin de la Justicia Federal a la recurrente.
As, durante la instruccin del proceso en primera
instancia, al tenor de un procedimiento sumario, se
ofrecieron a favor de la impetrante de garantas los
medios de prueba que se estimaron pertinentes, tales
como, las declaraciones de los doctores Mario Jubert
Riecvke Rolland, Sergio Enrique Carillo Isais y Jos Luis
Ramrez Arellano, mismos que fueron admitidos y
desahogados en sus trminos (fojas 236 y 237, de la
causa penal), con excepcin de la declaracin de Jos
Luis Ramrez Arellano, toda vez que la parte oferente se
desisti expresamente de la misma, por as convenir sus
intereses (foja 163 del cuaderno principal).
152
Una vez agotada y cerrada la instruccin y previa

acusacin del Ministerio Pblico del fuero comn, el ocho
de julio de dos mil cinco, se dict sentencia en la que se
consider a DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
penalmente responsable del ilcito materia del proceso.
Resolucin que fue impugnada en apelacin por la
propia sentenciada, de la que conoci la Sala Penal del H.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California
Sur, autoridad sealada responsable en la presente va,
quien en el toca 449/2005, luego de celebrar la audiencia
de vista en presencia del Ministerio Pblico de su
adscripcin, la inculpada y su defensor particular, en
resolucin de nueve de noviembre de dos mil cinco, en la
que se analiz la totalidad de los agravios que se hicieron
valer a favor de ste y que constituye ahora el acto
reclamado, confirm la sentencia de primera instancia.
En consecuencia, se estima que en modo alguno
se falt a las formalidades esenciales del procedimiento
como lo seal la impetrante de garantas en el concepto
de violacin que se contesta.
El
criterio
anterior,
encuentra
apoyo
en
la
jurisprudencia P./J.47/95, sustentada por el Pleno de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina 133, Tomo II, Diciembre de 1995, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca; cuyo
texto y rubro son:
153
"FORMALIDADES
ESENCIALES
DEL
PROCEDIMIENTO.SONLASQUE GARANTIZAN
UNAADECUADAYOPORTUNADEFENSAPREVIA
AL ACTO PRIVATIVO. La garanta de
audienciaestablecidaporelartculo
14constitucionalconsisteenotorgar
algobernadolaoportunidaddedefensa
previamente al acto privativo de la
vida, libertad, propiedad, posesiones
oderechos,ysudebidorespetoimpone
a las autoridades, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio
que se siga "se cumplan las
formalidades
esenciales
del
procedimiento". Estas son las que

resultannecesariasparagarantizarla
defensa adecuada antes del acto de
privacin y que, de manera genrica,
se traducen en los siguientes
requisitos: 1) La notificacin del
inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de
ofrecerydesahogarlaspruebasenque
se finque la defensa; 3) La
oportunidaddealegar;y4)Eldictado
de una resolucin que dirima las
154
cuestionesdebatidas.Denorespetarse
estos requisitos, se dejara de
cumplirconelfindelagarantade
audiencia, que es evitar la
indefensindelafectado."
As como la Jurisprudencia 650, sustentada por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, publicada a fojas quinientos treinta y tres, del
Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario Judicial
de la Federacin, 1917-2000, que en lo conducente se
comparte por este Tribunal, cuyo texto y rubro son:
PROCEDIMIENTO, FORMALIDADES DEL. No
seviolanlasreglasdelprocedimiento
penal, si se cumplen debidamente las
fasesprocesalesrelativas,esdecir,
que con posterioridad a la
consignacin el juez reciba al
indiciado su declaracin preparatoria
con las formalidades de ley, dicte
auto de trmino constitucional y
desahogue las pruebas ofrecidas
durantelainstruccin,quecelebrada
la audiencia de derecho, previa
acusacin del Ministerio Pblico se
dicte la sentencia correspondiente y
queinterpuestorecursodeapelacin,
155
se tramite conforme a la ley y se

resuelva analizando los agravios
expresados.
No se soslaya por este Tribunal Constitucional, que
la peticionaria de garantas, estim que durante el proceso
instaurado en su contra, se le caus un estado de
indefensin, pues aduj como concepto de violacin
expreso, que se le priv de la garanta de audiencia y de
tener una defensa adecuada (violacin concreta a la
fraccin IX del artculo 20 constitucional), al sealar que:
Como podr apreciar el rgano Colegiado
Constitucional ante quien se promueve, dentro
de los autos que conforman la causa penal
instruida en contra de la suscrita, identificable
con el nmero 244/2004, radicado en el
Juzgado Primero de Primera Instancia del
Ramo Penal del Partido Judicial de La Paz, Baja
California
Sur,
existieron
diversas
irregularidades en la designacin y revocacin

de los profesionistas que fungieron como mis
defensores, irregularidades que en realidad
causaron un estado de indefensin en agravio
de quien suscribe; para exponer con mayor
claridad esas violaciones a las formalidades
esenciales del procedimiento que se instaur
en mi contra, consider necesario citar el
marco normativo que se relaciona con la
designacin
revocacin
del
cargo
de
defensor, para lo cual transcribo los siguientes
156
artculos de la Constitucin Federal y del

la poca del comisin del delito, y aplicable por
disposicin del artculo tercero transitorio del
Cdigo de Procedimientos Penales en vigor
para el Estado de Baja California Sur.
Artculo 20. (CONSTITUCIONAL) En
todo proceso de orden penal, el
inculpado, la vctima o el ofendido,
tendrnlassiguientesgarantas:
IX.Desdeeliniciodesuproceso
serinformadodelosderechosqueen
sufavorconsignaestaConstituciny
tendr derecho a una defensa
adecuada,pors,porabogado,opor
personadesuconfianza.Sinoquiere
o no puede nombrar defensor, despus
dehabersidorequeridoparahacerlo,
el juez le designar un defensor de
oficio. Tambin tendr derecho a que
su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y ste tendr
obligacin de hacerlo cuantas veces
selerequiera;y.
ARTICULO
26.
DERECHOS
DEL
INCULPADO. Adems de los derechos

sealados en el titulo primero de
este cdigo, el inculpado tendr los
siguientes:
157
I.Anombrar,desdequeseiniciela
averiguacin previa, abogado o
persona de su confianza que se
encargue de su defensa, y a que, a
falta de uno y otra, el Ministerio
Pblico le designe un defensor de
oficio, en los trminos previstos en
elartculo30deestecdigo;
II. A que su defensor se encuentre
presente en todas las diligencias en
las que intervenga durante la
averiguacinprevia;
III. A solicitar al ministerio
publico su libertad previa, en los
casos en que sea legalmente
procedente;
IV. A solicitar al ministerio
publicoelnoejerciciodelaaccin
penal;y
V. Que se le faciliten todos los
datosquesoliciteparasudefensay
que consten en la averiguacin
previa, para lo cual se permitir a
el y a su defensor consultar en la
oficina del Ministerio Pblico y en
presenciadelpersonal,elexpediente
respectivo.
ARTICULO 29.
DESIGNACIN DE
DEFENSOR PARTICULAR. El inculpado
158
tendr derecho a designar, en los

trminos previstos en el artculo 26
fraccin I de este cdigo, al
defensor particular que estime
conveniente,ascomoderevocarlela
designacinysustituirlolibremente.
Cuando el inculpado designe varios
defensores, sealara cual de ellos
tendr la representacin comn de la
defensa, en el caso de que acten
conjuntamente;sinolohace,elJuez
lodesignar.
Los
defensores
particulares
designados debern manifestar si

aceptan o no el cargo y, en caso
afirmativo, protestar su legal
desempeo.
ARTICULO 30.
NOMBRAMIENTO DEL
DEFENSOR DE OFICIO. Cuando el

inculpado no quiere nombrar defensor
en los trminos previstos en el
artculo 26 fraccin I de este
cdigo, el Ministerio Pblico o el
Juzgador, en su caso, le nombraran
unodeoficioaliniciodelaprimera
diligencia en que dicho inculpado
debaintervenir.
Si el defensor designado por el
inculpadonoaceptaonoseencuentra
159
presente antes de iniciar la primera

diligencia, el Ministerio Pblico o
elJuzgador,ensucaso,lenombraran
uno de oficio, en tanto comparece y
aceptaeldefensordesignado.
Cuando el inculpado asuma su propia
defensa o designe para que lo
defienda a una persona que no tenga
cdula profesional de licenciado en
derecho o autorizacin de pasante
conforme a la ley que reglamenta el
ejercicio de las profesiones, el
ministerio publico o el juzgador, en
su caso, dispondrn que intervenga,
ademsdelinculpadoydelapersona
designada, un defensor de oficio que
colaboreenladefensa.
ARTICULO 31.
PERMANENCIA DEL
DEFENSOR. El defensor designado en

la averiguacin previa o en la
declaracin preparatoria seguir
teniendo tal carcter en todas las
instancias del proceso, mientras no
se haga nuevo nombramiento. En caso
de que el defensor particular
renunciealcargo,oelinculpadole
revoqueelnombramiento,laautoridad
correspondiente le otorgara un plazo
de tres das para que designe
160
defensorparticulary,encasodeque
no lo haga, proceder a nombrarle
defensor de oficio en los trminos
previstos en el artculo 30 de este
cdigo.
Una vez hecho lo anterior lo procedente es
analizar
si
la
designacin
de
abogados
defensores cumpli o no con la formalidad que

la Ley seala para tales efectos, efectos estos
que tienen como objetivo que se brinde un
adecuada defensa y no simplemente que se
cumpla con una formalidad procesal. Como
podr constatar ese rgano dentro de los autos
del
expediente
penal
nmero
244/2004
sustanciado en el Juzgado Primero de Primera

Instancias del Ramo Penal, puede advertirse
que la forma en que fueron designados mis
defensores y por la (sic) en ocasiones nula
intervencin
en
trminos
de
defensa,
se
cometieron violaciones a las formalidades

esenciales del proceso penal en atencin no se
cumpli con el marco normativo que la Ley
Procesal
de
designacin
la
y
materia
revocacin
exige
de
para
la
abogado
defensor, pasando a exponer a mi juicio cules

fueron
las
irregularidades
cometidas
en
relacin al tema que aqu abordamos, para lo

cual sealo que:
A) En fecha 2 de septiembre del ao 2004, rend
declaracin ante el C. Agente del Ministerio
161
Pblico del Fuero Comn Investigador con

residencia en el poblado de Los Barriles, Baja
California
persona
Sur,
de
acompaara
habiendo
mi
designado
confianza
durante
el
para
como
que
desahogo
de
me
la
diligencia a mi hermana de nombre MARTHA

MEZA TRASVIA, persona que no cuenta con
conocimientos en la materia de derecho, luego
entonces el funcionario encargado de llevar a
cabo el desahogo de la diligencia omiti dar
cumplimiento a lo sealado en el ltimo prrafo
del artculo 30 de la Ley procesal de la materia
aplicable al caso, es decir, debi de haber
designado adems de la persona de mi
confianza a un defensor de oficio para que
colaborara con mi defensa, en este sentido la
declaracin a que hago referencia no puede
tener ningn valor probatorio por haberse
llevado a cabo en contravencin a disposicin
expresa de la Ley.
Defensor que no solicit el desahogo de
prueba alguna en mi favor.
B) En fecha 4 de septiembre del ao 2004, de
nueva cuanta rend declaracin ante el Agente
del
Ministerio
Pblico
del
Fuero
Comn
Investigador con residencia en el poblado de

Los Barriles, Baja California Sur, en esta
ocasin
se
me
design
como
abogado
defensor de oficio al Licenciado SERGIO

AGNDEZ MEZA, persona que segn se lee en
la diligencia de referencia acept el cargo que
162
le fue conferido, sin embargo omiti rendir

protesta del mismo, de manera que de nueva
cuenta el funcionario a cargo del desahogo de
la diligencia incumpli con las formalidades
que la Ley exige para el discernimiento del
cargo, incumpliendo ahora con lo dispuesto en
el ltimo prrafo del artculo 29 del Cdigo
Procedimientos aplicable al caso.
Defensor que se limit a interrogarme y
efectuar manifestaciones ante el Ministerio
Pblico Investigador sin ofrecer probanza a mi
favor.
C) Declaracin Preparatoria desahogada el da
7 de septiembre del ao 2004, diligencia en la
que entre otras cosas se seala textualmente lo
siguiente: A continuacin la inculpada
manifiesta que: Designa como su
defensor al Licenciado RODOLFO
PORTILLA BAEZ, para que promueva mi
defensa,asimismoenesteactorevoca
todo nombramiento que haya realizado
con
anterioridad;
presente
en
profesionista
este
Encontrndose
aludido
acto
el
quien
identifica con cdula profesional

nmero 398616 que lo autoriza para
ejercer la profesin de licenciado,
quien este acto manifiesta que. Que
aceptaelcargoqueseleconfierey
protestasufielylegaldesempeo,
163
Designacin que rene los requisitos que la

Ley exige, en virtud de que la persona
designada con el nombramiento de defensor
particular de la suscrita acept y protesta el
cargo que le fuera encomendado.
Defensor que se limit a solicitar copia de lo
actuado sin ofrecer prueba a mi favor.
D) La suscrita promovi escrito para revocar el
cargo de defensor particular al C. Licenciado
RODOLFO
PORTILLA
BAEZ,
el
cual
fue
recibido por la autoridad del proceso el da 13

de septiembre del 2004, (sin haber designacin
de
nuevo
abogado
particular),
esta
promocin recay acuerdo de fecha 14 de

septiembre del mismo ao 2004, en el que se
tuvo por revocando el cargo de defensor
particular al profesionista mencionado y en su
lugar el C. Juez Penal design al C. Licenciado
OMAR ANTONIO ZAVALA AGNDEZ, a quien se
le hizo saber el cargo conferido hasta el da 20
de septiembre del 2004, mediante un sello
impuesto por el C. Actuario del Juzgado en el
cual aprecia que este ltimo manifest: oyey
firmaparaconstanciayqueaceptael
cargo conferido omitindose de nueva
cuenta la protesta del cargo conferido.
Defensor que no propuso desahogo de prueba
en mi favor.
E) El mismo da 20 de septiembre del ao 2004,
(fecha en que se le notific al defensor de
164
oficio su designacin en la causa penal)

promov escrito designando a un diverso
defensor particular, en este caso al Licenciado
RAMN
OCHOA
BAUELOS,
recayendo
acuerdo de la misma fecha, en el cual se seala

entre otras cosas lo siguiente: mediante
escrito nmero de promocin 277 en el
cual
la
procesada
DULCE
ESMERALDA
MEZA TRASVIA viene nombrando como su

abogado defensor al Licenciado RAMN
OCHOA
BAUELOS
domicilio
para
sealando
or
nuevo
recibir
todo
tipo de notificaciones el ubicado en

calle Morelos nmero 910/-B, colonia
Centro
en
esta
ciudad,
efectos
cualquier
realizado
con
dejando
sin
nombramiento
antelacin,
en
tal
virtud se le tiene a la procesada en

referencia
defensor
por
al
nombrando
Licenciado
como
RAMN
su
OCHOA
BAUELOS y sealando nuevo domicilio

para
or
recibir
notificaciones,
as mismo se le tiene por revocado

todo
nombramiento
realizado
con
anterioridad quedando sin efecto una

vez que su defensor acepte y proteste
el
cargo
establecido
conferido
por
el
conforme
lo
artculo
29
prrafo primero y tercero del Cdigo

de Procedimientos Penales
165
De lo ltimo citado, se advierte que el Juez de

la causa para no dejarme en estado de
indefensin, condicion la revocacin del
defensor de oficio al hecho de que mi abogado
particular aceptara y protestara el cargo que se
le encomendaba, sin embrago como se puede
observar en los autos que conforman la causa
penal instruida en mi contra, el C. Licenciado
RAMN OCHOA BAUELOS en fecha 24 de
septiembre del ao 2004 al ser notificado de la
designacin de defensor particular seal lo
siguiente: oye y firma de enterado y
queaceptaelcargoconferido, y al ser
de sta manera no se dio cumplimiento a la
formalidades de protesta del cargo de defensor
particular que seala el ltimo prrafo del
artculo 29 del Cdigo Procesal de la materia
aplicable en la fecha en que ocurrieron los
hechos que se cita, ni tampoco se dio
cumplimiento a lo acordado por el C. Juez de la
causa cuando condicion la revocacin del
cargo de defensor de oficio a la circunstancia
de protesta de aceptacin del cargo por el
defensor particular, y no obstante lo anterior,
es decir, de que no se cumpli con la condicin
que impuso la propia autoridad para tener por
revocado el cargo al defensor de oficio, la
propia
autoridad
jurisdiccional
acord
promociones hechas por el defensor particular

sin que se hubieran dado las condiciones
legales para revocar el cargo al defensor de
166
oficio, incumpliendo la autoridad con su propia

determinacin.
Profesionista que si bien ofreci dos pruebas
en mi favor, se desisti inexplicablemente de
una de ellas y por si fuera poco no estuvo
presente en el desahogo de la segunda.
F) En fecha 7 de abril del ao 2005, se
desahog la prueba testimonial a cargo de los
CC. RIECKE ROLLAND RUBERT y SERGIO
ENRIQUE CARRILLO ISAAS, en la que el
propio juzgador asent entre otras cosas lo
siguiente:
hacindose
incomparecencia
constar
del
la
defensor
particular de la procesada licenciado

Ramn
Ochoa
qued
fe
Bauelos,
que
aun
debidamente
cuando
notificado
aun autos en forma posterior en la misma

diligencia
se
seala
lo
siguiente;
Acto
seguido, se procede a declarar

abierta la presente diligencia en
virtud de ser orden pblico conforme
a lo establecido por el artculo 92
del Cdigo de Procedimientos (sic)
delEstadodeBajaCaliforniaSur,a
efecto de que sean interrogados los
peritosconformealoestablecidopor
el artculo 175 prrafo segundo del
Cdigo de Procedimientos Penales
Estatal; solicitando en este acto el
167
usodelavozlaprocesada,quienen
uso de la misma manifiesta que: EN
ESTE ACTO NOMBRO NICAMENTE EN LA
PRESENTE AUDIENCIA COMO MI DEFENSOR
DE OFICIO AL LICENCIADO OMAR ANTONIO
ZAVALA AGNDEZ, SIN REVOCAR EL
NOMBRAMIENTO
DE
MI
DEFENSOR
PARTICULAR, SIENDO TODO LO QUE DESEO

MANIFIESTA
No se desconoce la circunstancia de que el
artculo 93, del Cdigo de Procedimientos
Penales
vigente en
el
momento
en
que
sucedieron los hechos, facultaba a la autoridad

judicial para sustituir al defensor particular por
un defensor de oficio para el desahogo de la
diligencia que aqu nos ocupa, sin embrago, el
mismo precepto es cuidadoso de la garanta de
debida defensa a que se refiere el diverso 20 de
la Constitucin Federal al sealar en su tercer
prrafo en sentido imperativo que: Cuandoel
nuevo defensor no est en
condiciones, de acuerdo con la
naturaleza del negocio para cumplir,
desde luego, con su cometido, se
citar para otra audiencia dentro de
los tres das siguientes
es
precisamente aqu, en donde la suscrita estima

que se violent la garanta de debida defensa
que consagra la Constitucin Federal en favor
de todo gobernado, debido a que como se
168
observa en el desarrollo de la diligencia en cita,

mi defensor particular no tuvo tiempo de
preparar un interrogatorio adecuado a los
peritos, limitndose a efectuar tres preguntas a
cada uno de ellos, ms si se trata de un
interrogatorio a mdicos legistas, el cual desde
luego exige una preparacin e investigacin
del tema por parte del oferente de la prueba,
preparacin que desde luego no tuvo oportuna
de tener el defensor de oficio dado que
solamente pudo enterarse del contenido de
autos durante el mismo desahogo de la
diligencia,
la
cual
indudablemente
va
en
detrimiento de una debida defensa, solamente

a manera de ejemplo quiero citar algunas
preguntas que hubiese contribuido a clarificar
debidamente los hechos por los que se me
estaba siguiendo proceso y no como ocurri,
una
incertidumbre
para
determinar
con
exactitud con elementos tcnicos cientficos si

las circunstancias que rodearon a los hechos
que fueron materia de la causa se trat de un
aborto o de un parto normal o prematuro,
habida cuenta de que el solo hecho de sentir
ganas de orinar y algunos calambres en el
vientre puedan ser determinantes para afirmar
que se trat de un alumbramiento de trmino
como al parecer afirman los mdicos legistas y
no de un aborto atendiendo a que segn mi
ltima regla me encontraba en un embarazo de
ocho meses de gestacin:
169
Cul es el tiempo de gestacin de un ser

humano en semanas?
Cuntas semanas de gestacin tena el feto?
Que pruebas se efectuaron para determinar la
edad del feto?
Qu significa el trmino hepatomegalia que
seala el dctenme de criminalstica?
La hepatomegalia es una anormalidad de un
feto?
Se trat de un parto o de un aborto?
Cules son los sntomas de un parto normal?
Y muchas otras preguntas que resultaran de
inters
para
conocer
la
verdad
de
lo
acontecido.
Sin embargo, como lo sustento, mi defensa se
vio obstaculizada por la forma en que se
desahogo tan importante diligencia, esto en
mrito de que quien me representaba (defensor
de oficio) no tuvo oportunidad de preparar un
buen interrogatorio para los peritos mdicos y
estar as en posibilidad de brindar al rgano
jurisdiccional de la causa de mayores datos
para que valorara el momento de dictar la
sentencia de primera instancia, lo que sin lugar
a dudas es motivo de agravio a la suscrita por
cuanto hace a la garanta de debida defensa.
Para ilustrar mis afirmaciones, deseo citar a
continuacin las tesis de jurisprudencia cuyos
datos de localizacin, y texto y rubro son del
170
tenor siguiente: DEFENSOR,RECONOCIMIENTO

DEL CARCTER DE. PARA ELLO ES
NECESARIO ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO
CARGOyRECUSACINENMATERIAPENAL
FEDERAL(tesisdelasqueconstasu
trascripcin dentro de los conceptos
deviolacin).
En atencin a lo extenso del concepto de violacin y
a la diversidad de inconformidades que plantea la
recurrente, se proceder a su estudio de manera
sistemtica y seccionada.
Resultan infundadas las manifestacin sealadas
en los incisos a) y b) del presente concepto de violacin
que se analiza, en los que de manera esencial y
respectivamente, refiere la demandante de amparo, que al
momento de rendir su primer declaracin ministerial, no
obstante le fue designada una persona de confianza que no
contaba con conocimientos en la materia, el agente de la
Representacin Social no le nombr un defensor de oficio
para que colaborara con su defensa, tal y como dispone la
ley adjetiva respectiva; asimismo, al rendir su segunda
declaracin
ministerial se le design como abogado al
defensor de oficio, profesionista que acept el cargo, pero

no protest el mismo, persona que solo se limit a
interrogarla sin ofrecer prueba alguna a su favor.
Argumento que como se expres, resulta infundado,
no solo por que atiende a circunstancias que acontecieron
171
en una etapa procedimental que no es objeto de estudio en

la presente va constitucional; sino adems, por que las
irregularidades que se imputan al agente del Ministerio
Pblico del fuero comn, durante la tramitacin e
integracin de la averiguacin previa, no constituye un acto
o
actos
que
puedan
atribuirse
las
autoridades
responsables llamadas al juicio de garantas en va directa;

por tanto, tampoco pueden reparase a travs de la va
constitucional. En consecuencia, an ante la constatacin
de dichas violaciones, estos aspectos en modo alguno
justificaran la reposicin del procedimiento.
Por lo que respecta al argumento que realiz la
quejosa dentro del inciso marcado como c), el mismo es
inatendible, toda vez que se limita a exponer una
cronologa de cmo se realiz su declaracin preparatoria,
sin sostener algn motivo de inconformidad o agravio por
parte de la responsable.
De
igual
forma,
las
manifestaciones
que
se
encuentran contenidas en los incisos d) y e), - en los que

de forma respectiva seal la recurrente, que con
posterioridad a la revocacin que realiz de su abogado
particular el trece de septiembre de dos mil cuatro, el juez,
le nombr un defensor de oficio, a quien se le hizo saber el
cargo conferido cuatro das despus, esto es, el veinte de
septiembre de dicha anualidad, profesionista a quien no se
le protest del cargo conferido y el cual no present prueba
alguna a su favor; adems, que en la misma fecha (veinte
172
de septiembre), nombr como abogado defensor al

Licenciado Ramn Ochoa Bauelos, mismo que fue
notificado el veinticuatro siguiente, sin que protestara el
cargo conferido, profesionista que si bien ofreci dos
pruebas a su favor, se desisti de una de ellas y no estuvo
presente en el desahogo de la restante, - resultan
infundadas para los fines pretendidas; ello es as, pues en
primer trmino, es conforme a derecho, que ante la
revocacin que realiza la parte reo de su defensor particular
y al quedar sin asesoramiento legal, el juez, para no causar
un estado de indefensin a la justiciable, de manera
oficiosa y ajustado al marco constitucional, le designara a la
entonces inculpada un defensor de oficio, tal y como
aconteci, situacin que se puede apreciar a foja ciento
veintisis, frente y vuelta, del cuaderno principal, y no
obstante como lo apunta la quejosa, el profesionista de
oficio, no present prueba alguna a favor de sus intereses,
no es bice para este Tribunal, que el mismo da que el
profesionista
conferido,
en
la
mencin,
entonces
fue
notificado
inculpada,
del
revoc
cargo
dicho
nombramiento y seal nuevo abogado particular, tal y

como consta a fojas ciento treinta y dos de la causa penal,
lo que de modo alguno puede considerarse una trasgresin
a las leyes del procedimiento; en segundo lugar, si bien es
cierto, como lo seala la impetrante de garantas que el
abogado particular que design, mediante el escrito de
veinte de septiembre de dos mil cuatro, no protest el cargo
conferido, no menos cierto lo es, que dicho profesionista si
173
lo acept, tal y como consta en la razn actuarial

estampada a foja ciento treinta y cuatro del expediente
principal.
Adems,
el
no
haber
protestado
no
puede
considerarse como una violacin a la garanta de defensa

adecuada, en virtud de que para que los actos de defensa
en los juicios del orden criminal principien a tener vigencia,
es indispensable que el defensor acepte el cargo, lo cual
har ante el rgano correspondiente tan pronto se le de a
conocer su designacin, situacin que como ha quedado
establecido, s aconteci; adems, la aceptacin consta
fehacientemente, de manera expresa por lo que surti sus
efectos legales.
Se llega a esta conclusin en virtud de que el
defensor, independientemente de tener la obligacin de
obrar por ministerio de ley, es el asesor tcnico que presta
sus servicios profesionales a la acusada, luego, al haber
presentado pruebas a favor de su defendida (con
independencia de la cantidad), resulta irrelevante si al
momento del desahogo se desisti o no de las mismas, ya
que cada abogado postulante elabora, a su mejor entender
y parecer, la estrategia de defensa que considera adecuada
para su cliente, mxime que la ley solo exige que la
persona encargada de la defensa de un inculpado, cuente
con el ttulo de licenciado en derecho. Derivado de lo
anterior resultan inaplicables las tesis que cit en apoyo de
sus
argumentos
de
rubros:
DEFENSOR,
174
RECONOCIMIENTO DEL CARCTER DE. PARA ELLO ES

NECESARIO ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO CARGO.
y RECUSACIN EN MATERIA PENAL FEDERAL..
En
este
orden
de
ideas
bajo
razonamiento jurdico, tambin resulta
el
mismo
infundado el
concepto de violacin indicado como inciso f), en donde

sostiene la amparista que durante el desahogo de la
prueba testimonial, el siete de abril de dos mil cinco, a
cargo de los doctores Riecke Rolland Rubert y Sergio
Enrique Carrillo Isaas, se cometi una violacin a su
garanta de defensa, toda vez que ante la ausencia del su
defensor particular, el juez nombr al defensor de oficio
para que llevara a cabo la diligencia, persona que no tuvo
tiempo para preparar un interrogatorio adecuado a los
peritos, por lo que de acuerdo al prrafo tercero del artculo
93 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado
de Baja California Sur, vigente al momento del evento
delictivo, tuvo que haber diferido la audiencia.
La calificacin anterior obedece, a que contrario a lo
que sostiene la inconforme, no existi violacin alguna,
pues en primer lugar, este rgano Constitucional advierte
que dentro de la diligencia referida en el prrafo inmediato
anterior, la procesada en uso de la voz y ante la
inasistencia
de
su
defensor
particular,
nombr,
exclusivamente para llevar a cabo esa audiencia, al

defensor de oficio, profesionista que acept su cargo;
actuacin
que
se
encuentra
ajustada
al
marco
175
constitucional toda vez que se cumpli con lo establecido

en la fraccin IX, del Apartado a), del Artculo 20 de la
Constitucin Federal; en segundo lugar, se advierte que
durante el desarrollo de la referida audiencia, el defensor
de oficio designado por la entonces procesada no fue
inactivo sino que realiz preguntas tanto al doctor Riecke
Rolland Rubert, como al doctor Sergio Enrique Carrillo
Isaas; en tercer lugar, el hecho de que el defensor de
oficio, solo hubiera realizado tres preguntas a cada uno de
los peritos, y una repregunta al segundo, no puede
interpretarse como un interrogatorio inadecuado, toda vez
que lo adecuado o inadecuado de un interrogatorio no
atiende a la cantidad de preguntas que puedan formular las
partes, sino a la sustancia y connotacin de las mismas,
as, del contenido de las preguntas formuladas por la
defensa, se denota que fueron centrales al tema de la
imputacin, as como tendientes a la exoneracin de la
responsabilidad penal de la quejosa, pues refirieron
cuestionamientos
referentes
a:
la
credibilidad
interpretacin de las docimasias realizadas al producto

fetal; a las diversas causas de muerte por asfixia; a si la
causa de muerte del menor recin nacido asfixia
posicional se encuentra dentro del marco legal; y, si las
docimasias pulmonares son el mtodo ms eficaz para
determinar que el producto fetal recibi oxgeno.
De esta manera, resulta irrelevante que la recurrente
sostenga que su defensor debi haber realizado ms
176
preguntas (tal y como las seal alguna de ellas en su

escrito de demanda), puesto que en todo caso, tuvo el uso
de la voz para realizar los cuestionamientos que estimara
pertinentes, no obstante se aprecia que declin al mismo.
Adems, cabe precisar que no obstante las testimoniales
de los peritos mdicos versaban sobre el dictamen de
necropsia que elaboraron, ste, no es el nico medio
probatorio que obra en la causa, sino que es a travs de su
adminiculacin con el restante conjunto de pruebas es que
cobra
eficacia
desvalorizacin
plena,
otro
siendo
medio
de
necesario
para
conviccin
de
su
igual
naturaleza, misma que no fue ofertada durante de la

secuela del proceso, por lo tanto, las preguntas que
pudieran llegar a formularles las partes de ninguna manera
restara su valor.
Lo anterior si que se soslaye que la demandante de
garantas tambin hace alusin al contenido del prrafo
tercero del artculo 90 de la Ley adjetiva aplicable para la
materia y fuero, vigente al momento de suceder el evento
delictivo que textualmente dispone:
Artculo 90. Asistencia Forzosa del
Ministerio Pblico y su Defensor. No
podr celebrarse una audiencia sin la
presencia del Ministerio Pblico y del
Defensor.
agente
Si
del
el
que
faltare
Ministerio
es
el
Pblico,
se
suspender la audiencia y se citara
177
para
otra
dentro
de
los
tres
das
siguientes.
()
Cuando el nuevo defensor no est en
condiciones,
de
acuerdo
con
la
naturaleza del negocio para cumplir,

desde
luego,
con
su
cometido,
se
citar para otra audiencia dentro de

los tres das siguientes.
As, de la interpretacin sistemtica del prrafo
tercero del precepto normativo trascrito, se concluye que el
juez natural no inobserv dicho precepto, toda vez que la
falta de condicin por parte del defensor a la que se hace
mencin, es una circunstancia que debe ser calificada por
el rgano de instruccin, por lo tanto al tratarse de una
facultad potestativa es a dicha autoridad quien deber
decidir si difiere o no la audiencia respectiva, sin exigir la
propia ley procesal pronunciamiento especial alguno, de
esta manera, al no haber realizado sealamiento, es
inconcuso que no consider que se actualizara el supuesto
establecido en el prrafo tercero referido, situacin que se
convalida por parte de ste Tribunal Colegiado, al no
advertir deficiencia alguna en su encargo.
Derivado de todo lo anteriormente expuesto, se
afirma que no existe trasgresin alguna a la garanta de
audiencia, pues como ha quedado precisado, de manera
previa al acto privativo de la libertad que constituye la
178
sentencia reclamada, se realiz un juicio, entendido como

un proceso con todas sus etapas procedimentales, que se
sigui ante tribunales previamente establecidos como son
el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Penal
de este Partido Judicial de La Paz y la Sala Penal del H.
Sur; en el que se cumplieron las formalidades esenciales
del procedimiento, conforme a leyes expedidas con
anterioridad al hecho y siempre en presencia de abogado;
por tanto, se colige que en todo momento se brind a la
impetrante de garantas la oportunidad de defensa previa
al acto reclamado.
Por otra parte, tambin se advierte que la recurrente
realiz concepto de violacin expres, respecto a una
violacin al artculo 16 del Pacto Federal, pues seal que:
SEGUNDO.
Indebida
motivacin
de
la
sentencia de segunda instancia que confirm

la de primer grado, con lo que se violenta en
consecuencia la valoracin de las pruebas, al
grado de arribar a conclusiones contradictorias
al material probatorio que obra en autos, hecho
que contraviene el principio de legalidad y de
seguridad jurdica tutelado por los artculo 14 y
16 de la Constitucin Federal; y,
QUINTO. Se violan en mi perjuicio las Garantas
Individuales consagradas en el artculo 16
Constitucional por falta de fundamentacin y
motivacin.
179
El artculo 16 de la Carta Magna establece:

Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la
causalegaldelprocedimiento.
As, y de manera diversa a lo que manifest, resulta
infundada su postura, toda vez que de acuerdo con el
anlisis de la sentencia que constituye el acto reclamado,
se aprecia que la autoridad responsable fund y motiv
suficientemente su resolucin, en estricto acatamiento al
principio de seguridad jurdica consagrado en el artculo 16
constitucional, toda vez, que cit con precisin los
preceptos legales aplicables al caso, concretamente los
artculos 19, fraccin I, 19-A, fraccin I, 49, 56, fraccin I,
59, 61, 77, 95, 139 y 140, todos ellos del Cdigo Penal para
el Estado de Baja California Sur vigente al momento de
acontecer el hecho delictivo (dos de septiembre de dos mil
cuatro), dentro de los cuales, se describe el delito de
HOMICIDIO (hiptesis de privar de la vida a otra persona),
as como su correspondiente sancin; la naturaleza dolosa
de la accin; la clasificacin de gravedad del tipo; la
amonestacin; la suspensin de derechos polticos; la
individualizacin de la pena y la sustitucin de beneficios
penales.
Asimismo, se invocaron los ordinales 259, 217, 128,
219, 220, 223, 224, 226, 227 y 228, todos del Cdigo de
180
Procedimientos Penales para el Estado de Baja California

Sur vigente al momento de suceder el delito (dos de
septiembre de dos mil cuatro), en los que de manera
respectiva, se establecen las reglas generales para la
acreditacin del cuerpo del delito y la plena responsabilidad
penal de la quejosa, as como los principios rectores de la
valoracin de la prueba.
De igual forma, tanto en el aspecto sustantivo como
adjetivo,
se
expresaron
en
forma
razonada
las
circunstancias especiales y particulares que determinaron

a la autoridad responsable a resolver en el sentido que lo
hizo, concluyendo esencialmente, con base en los medios
de prueba que se aportaron al sumario; que los hechos
encuadran en los preceptos normativos que invoc y por
tanto, acreditan perfectamente el ilcito de referencia, as
como la plena responsabilidad penal de la impetrante de
garantas, haciendo como referencia para tales efectos, el
acta inicial realizada por el agente del Ministerio Pblico
del fuero comn, la fe ministerial que se dio del lugar de
los hechos, los diversos dictmenes en necropsia,
criminalstica
de
cadver,
toxicologa
fotografa,
elementos demostrativo a travs de los cuales se

constat la existencia, caractersticas y posicionamiento
del cuerpo sin vida del producto fetal de DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, as como las causas
que provocaron su muerte y el tiempo que haba
transcurrido desde su fallecimiento; las declaraciones de
181
Jos Luis Ramrez Arellano, Oscar Baldomero Verdugo

Trasvia y Vianey y Martha, ambas de apellidos Meza
Trasvia, quienes en esencia refirieron lo que constataron
con relacin a los hechos, as como las declaraciones de
la
propia
justiciable
DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA, quien ante la Representacin Social y en va

de declaracin preparatoria ante el juez natural, seal
las acciones que realiz, as como las circunstancias de
lugar, modo, tiempo y ocasin concomitantes al evento
delictivo.
Y no obstante, no se concedi valor probatorio a la
versin justificante que sostuvo la demandante de amparo
ante la representacin social, as como durante la secuela
del
proceso,
la
responsable
expres
las
razones
particulares por las que se neg valor convictivo a la

misma.
En este orden de ideas, resulta evidente que la
autoridad responsable fund y motiv suficientemente el
acto reclamado, respetando las garantas de legalidad y
seguridad jurdica establecidas en el artculo 16 de la Ley
Suprema de la Unin.
El
criterio
anterior,
encuentra
apoyo
en
la
Jurisprudencia 1a./J.139/2005, dictada por la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
Contradiccin de Tesis 133/2004, consultable en la pgina
162, del Tomo XXII, Diciembre de 2005, del Semanario
182
Judicial de la Federacin y su Gaceta, del rubro y texto

siguientes:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS
RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN
ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS
14Y16DELACONSTITUCINPOLTICADE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
RESPECTIVAMENTE. Entre las diversas
garantas contenidas en el segundo
prrafo del artculo 14 de la
Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, sustento de la
garanta de audiencia, est la
relativa al respeto de las
formalidades
esenciales
del
procedimiento, tambin conocida como

de debido proceso legal, la cual se
refiere al cumplimiento de las
condiciones fundamentales que deben
satisfacerse en el procedimiento
jurisdiccional que concluye con el
dictado de una resolucin que dirime
las cuestiones debatidas. Esta
garantaobligaaljuzgadoradecidir
las controversias sometidas a su
conocimiento, considerando todos y
183
cadaunodelosargumentosaducidosen
la demanda, en su contestacin, as
comolasdemspretensionesdeducidas
oportunamente en el pleito, de tal
forma que se condene o absuelva al
demandado,resolviendosobretodoslos
puntoslitigiososmateriadeldebate.
Sin embargo, esta determinacin del
juzgador no debe desvincularse de lo
dispuesto por el primer prrafo del
artculo16constitucional,queimpone
a las autoridades la obligacin de
fundarymotivardebidamentelosactos
que emitan, esto es, que se expresen
las razones de derecho y los motivos
dehechoconsideradosparasudictado,
loscualesdebernserreales,ciertos
e investidos de la fuerza legal
suficiente para provocar el acto de
autoridad. Ahora bien, como a las
garantasindividualesprevistasenla
Carta Magna les son aplicables las
consideraciones sobre la supremaca
constitucional en trminos de su
artculo 133, es indudable que las
resolucionesqueemitandebencumplir
184
con las garantas de debido proceso

legalydelegalidadcontenidasenlos
artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos. As, la fundamentacin y
motivacin
de
una
resolucin
jurisdiccional se encuentra en el
anlisisexhaustivodelospuntosque
integran la litis, es decir, en el
estudiodelasaccionesyexcepciones
del debate, apoyndose en el o los
preceptos jurdicos que permiten
expedirla y que establezcan la
hiptesis que genere su emisin, as
comoenlaexposicinconcretadelas
circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas
tomadas en consideracin para la
emisin del acto, siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre
los motivos aducidos y las normas
aplicablesalcaso.
As como, la Jurisprudencia 204, sustentada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible en la pgina ciento sesenta y seis, Tomo
VI, correspondiente a la jurisprudencia en Materia Comn,
185
del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin

1917-2000, cuyo ttulo y contenido son:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.
De
acuerdo con el artculo 16 de la

Constitucin Federal, todo acto de
autoridad debe estar adecuada y
suficientemente fundado y motivado,
entendindose por lo primero que ha
de expresarse con precisin el
precepto legal aplicable al caso y,
por lo segundo, que tambin deben
sealarse, con precisin, las
circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que
sehayantenidoenconsideracinpara
la emisin del acto; siendo
necesario, adems, que exista
adecuacinentrelosmotivosaducidos
y las normas aplicables, es decir,
queenelcasoconcretoseconfiguren
lashiptesisnormativas.
Como corolario de lo anterior, y con relacin a los
argumentos genricos que propuso el recurrente relativos a
que la autoridad responsable valor indebidamente las
pruebas que obran en el sumario; resultan infundados, por
las subsecuentes razones.
186
En efecto, este rgano de control constitucional

advierte que los argumentos de la responsable, para
sustentar la sentencia definitiva que se reclama, resultan
lgico jurdicos, de acuerdo a las constancias procesales;
esto es, la ordenadora, norm su arbitrio judicial en
observancia a las reglas fundamentales de la lgica y los
principios de justipreciacin de los medios de prueba, en
trminos de los preceptos que sirven como fundamento de
la sentencia reclamada, concretamente, los artculos 259,
217, 128, 219, 220, 223, 224, 226, 227 y 228, todos del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Baja
California Sur, vigente al momento de suceder el hecho
(dos de septiembre de dos mil cuatro); dado que se ajust
a las constancias procesales existentes en autos e hizo una
justa valoracin de las mismas, por lo que legalmente tuvo
por acreditados los elementos que integran el cuerpo del
delito de Homicidio, previsto y sancionado en los artculos
139 y 140, as como la plena responsabilidad penal de la
impetrante de garantas en su comisin, en trminos de los
artculos 19 y 23, fraccin I, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur vigente en la poca de los
hechos (dos de septiembre de dos mil cuatro), por el cual
se le instruy proceso penal al quejoso.
En este orden de ideas, se estima conveniente, citar
los ordinales 139, 19, y 140 de la Ley Sustantiva Penal
aplicable, sobre los cuales se basa la pretensin punitiva,
en cuyo contenido textual refieren:
187
Articulo 139. Homicidio es la

privacin de la vida de una persona
porotra.
Artculo 19. En la comisin de un
delitoobra:
I.Dolosamenteelqueconociendolas
circunstancias del hecho tpico,
quiereoaceptaelresultadoprohibido
porlaLey.
II.()
Articulo 140. Al responsable de
cualquierhomicidiointencionalqueno
tenga sealada una pena especial en
esteCdigoseleimpondrdeochoa
veinteaosdeprisin.
Ahora bien, de las hiptesis normativas antes
citadas, que describen y sancionan el tipo penal de
Homicidio Simple Intencional, por el cual se le conden a la
quejosa, se advierten como elementos integrantes de la
estructura conformante del cuerpo del delito, los siguientes:
1. Que alguien prive de la vida a una persona
(elemento objetivo).
2. La forma de comisin dolosa por parte del sujeto
activo (elemento subjetivo).
188
Sin que sea bice para este rgano Colegiado, que

en la especie, la hiptesis punitiva en estudio no requiere la
acreditacin de elementos subjetivos especficos, ni la
constatacin de alguno otro elemento diverso para la
configuracin al tipo.
En tal sentido, para sustentar la demostracin del
primer elemento antes citado, la Sala responsable, de las
pruebas existentes en el sumario, con carcter primordial,
destac el acta inicial, de dos de septiembre de dos mil
cuatro, elaborada por el agente del Ministerio Pblico del
fuero comn, en la que se hace constar en lo esencial que
a las cuatro horas con treinta minutos del dos de
septiembre de dos mil cuatro, se recibi aviso por parte de
Jos Luis Ramrez Arellano, que en un domicilio ubicado en
la poblacin Los Barriles, se encontraba un producto fetal
en el interior de una taza de bao, toda vez que la madre
del producto, le manifest que aproximadamente a las doce
horas con treinta minutos de ese mismo da, al entrar al
bao, lo expuls de su vientre, pero que al ver que el beb
no se mova lo dej ir a la taza.
Constancia ministerial, a la que legalmente se le
otorg valor probatorio pleno de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 220 del Cdigo de Procedimiento
Penales para el Estado de Baja California Sur vigente en la
poca de la comisin del delito, ya que fue expedida por el
Representante Social, en ejercicio de las atribuciones que
la ley le confiere, y en compaa de testigos de asistencia.
189
Elemento
de
prueba
que
fue
legalmente
adminiculado con la fe ministerial del lugar, que se realiz

respecto del domicilio conocido en la poblacin de Los
Barriles, en donde personal del ministerio pblico hizo
constar las caractersticas de la casa habitacin en donde
sucedi el hecho ilcito, as como constat tener a la vista
en el interior de la taza sanitaria un producto fetal el sexo
masculino en posicin decbito lateral derecho en posicin
fetal, con tez color blanca, que se encontraba sin vida, con
la mitad del cuerpo y cara inmersa dentro de lquido color
rojizo, con direccin hacia la parte trasera de la taza, la
cara orientada hacia el resumidero de la taza y su dorso
hacia la parte delantera de la misma.
Diligencia ministerial que fue correctamente valorada
como inspeccin, de acuerdo al contenido del artculo 223
de la Ley Adjetiva aplicable a la materia y fuero, toda vez
que fue realizada por un funcionario pblico en ejercicio de
sus funciones.
Actuaciones
pblicas,
que
no
se
encuentran
aisladas, sino por el contrario, fueron debidamente

concatenadas con lo depuesto por Vianey y Martha,
ambas de apellidos Meza Trasvia, quienes ante la
representacin social manifestaron, en lo que interesa, que
aproximadamente a las
cuatro horas del dos de
septiembre de dos mil cuatro, en el domicilio que se ubica

en la poblacin de Los Barriles, se percataron que en el
interior del bao se encontraba su hermana DULCE
190
ESMERALDA MEZA TRASVIA, parada al lado de la taza

del bao y que haba mucha sangre, por lo que fueron por
el doctor Jos Luis Ramrez Arellano, quien al llegar al
lugar prest auxili y les manifest que su hermana estaba
embarazada, que haba tenido un parto y que el nio se
encontraba en la taza del bao muerto, situacin de la cual
no estaban enteradas, ya que nunca se percataron y su
hermana DULCE ESMERALDA nunca les dijo; por lo que
el doctor procedi a dar aviso al Ministerio Pblico.
Lo referido por Jos Luis Ramrez Arellano, quien en
va de declaracin ministerial seal en lo esencial, que el
dos de septiembre de dos mil cuatro, aproximadamente a
las cuatro horas, llegaron a su casa la seora Martha Meza
Trasvia en compaa de su esposo, la cual le inform, que
su hermana DULCE ESMERALDA, presentaba sangrado y
manchado de sangre en las piernas por un probable
embarazo y que al parecer poda estar presentando parto;
al llegar al domicilio, en el interior del bao, se percat que
la quejosa se encontraba sentada en la taza de bao, y al
levantarse, pudo observar que en el interior de la taza se
encontraba un nio ya formado de tamao grande, con
genitales masculinos, inmvil y con la placenta al parecer
completa sobre su cabeza, al cual result intil dar
asistencia ya que yaca muerto; situacin por la cul dio
aviso al Ministerio Pblico.
Lo
depuesto
por
Oscar
Baldomero
Verdugo
Trasvia, quien ante el agente del Ministerio Pblico
191
manifest que conoci a DULCE ESMERALDA MEZA

TRASVIA, en el mes de enero de dos mil dos, y tiempo
despus entablaron de forma continua relaciones sexuales;
en el mes de diciembre de dos mil tres, la quejosa le
manifest que ya no le haba bajado, y en el mes de abril le
inform que estaba embarazada, a lo que respondi que la
apoyara y que le dara su apellido; que tuvieron un
distanciamiento durante los ltimos tres meses hasta el
momento del alumbramiento, ya que su esposa se enter.
Declaraciones que de forma legal fueron valorados
como indicios de conformidad con el artculo 228 de la Ley
Procesal Penal aplicable, y calificadas como testimonios, al
satisfacer los requisitos procesales establecidos en el
artculo 226 del citado ordenamiento procesal, pues como
bien lo destac la responsable, los deponentes, por su
edad, capacidad e instruccin tuvieron el criterio necesario,
para precisar los hechos narrados, adems, por su
inmediatez, probidad y posicin, tuvieron imparcialidad y
los hechos relatados son susceptibles de conocerse por
medio de los sentidos, y los mismos fueron conocidos de
manera directa y no por inducciones ni referencias de otros,
advirtindose que sus declaraciones son claras y precisas,
sin duda ni reticencias y que dichos testigos, no fueron
obligados ni impulsados por engao, error o soborno para
declarar.
Asimismo, obra dentro del sumario las declaraciones
que ante el Ministerio Pblico, as como en va de
192
declaracin
preparatoria
rindi
la
quejosa
DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, dentro de las cuales de

manera concreta, expres, que a principio de diciembre del
dos mil tres, fue su ltimo perodo de menstruacin ya que
estaba embarazada, que nunca se le coment a ningn
familiar y que todo el desarrollo su embarazo fue de forma
normal hasta que aproximadamente a las tres horas del
dos de septiembre de dos mil cuatro, al estar en el interior
del su domicilio, fue al bao, en donde estando ya sentada
en la taza, empez a sentir que el beb se le sala, por lo
que lo sostuvo de la cabeza hasta que sali todo su cuerpo,
al tenerlo en sus manos, se dio cuenta que el beb no
respiraba, motivo por lo cual lo solt en la taza del bao,
que antes de tirarlo adentro de la taza, se percat que en
ningn momento se movi, respir o hizo algn ruido; que
se qued sentada en la taza aproximadamente quince
minutos hasta que lleg su hermana Vianey, quien al verla
llena de sangre llam a su otra hermana Martha, quien
inmediatamente fue en compaa de su esposo por un
doctor; el cual, al llegar y revisar a ella y al menor recin
nacido, le dijo que su beb estaba muerto y que dara aviso
al Ministerio Pblico.
Manifestaciones a las que la responsable otorg
valor convictivo de confesin plena, por considerar
reunan los requisitos que establece el artculo 224 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Baja
California Sur, vigente al momento del suceso tpico, pues
193
destac que fueron realizadas por la procesada, con pleno

conocimiento, sin coaccin y sin violencia, otorgadas ante
el Ministerio Pblico y ante el rgano jurisdiccional de
instruccin; que se trataron de hechos propios y no fueron
obtenidas durante una detencin inconstitucional, o sin la
asistencia del defensor, adems de que no hubieron datos
que la hicieran inverosmil.
Sin que sea bice para este rgano Constitucional,
que dichas manifestaciones no debieron ser consideradas
como una confesin plena, sino como una confesin
calificada divisible, pues si bien es cierto, y como en el
prrafo inmediato anterior se abord, rene todos los
requisitos procesales que establece el artculo 224, del
Cdigo Adjetivo Pena aplicable, tambin cierto lo es, que la
demandante de amparo, sostuvo de manera reiterada en
todas su declaraciones, que deposit al menor recin
nacido dentro de la taza sanitaria despus de que constat
que no respir, no se movi y no hizo ningn ruido,
circunstancias por las cuales se estara en presencia de
una confesin calificada, pues se traduce en una
pretensin justificante de su actuar mediante las cuales
pretende atemperar, excluir o exonerar su responsabilidad,
sin embargo, la divisibilidad se actualiza al no aportarse
medios de conviccin que demuestren tales condiciones
benficas, o que su versin resulte inverosmil o se
encuentre contradicha por otras pruebas fehacientes.
194
El criterio anterior, encuentra apoyo en la tesis

aislada, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del
Quinto Circuito, visible en la pgina 308, tomo XI, Mayo de
1993, del Semanario Judicial de la Federacin, Octava
poca; que se comparte por este Tribunal, cuyo texto y
rubro son:
CONFESIN CALIFICADA DIVISIBLE. La
confesin
calificada
circunstancias
con
excluyentes
modificativas de responsabilidad es
divisible si es inverosmil, sin
confirmacin comprobada o si se
encuentra contradicha por otras
pruebasfehacientes,encuyoscasosel
sentenciador podr tener por cierto
slo lo que perjudica al inculpado y
noloquelebeneficia.
Atento a lo anterior, resulta parcialmente fundado
pero inoperante, el argumento en el cual, la demandante
de amparo aduce que:
En ese sentido no hay una confesin como lo
calific el Aquo sino que con los mismos
elementos
probatorios,
esto
es,
mis
declaraciones rendidas ante el Agente del

Ministerio Pblico Investigador en fechas 2 y 4
de septiembre respectivamente, el Tribunal Ad
195
Quem les haya dado valor de confesin plena,

lo que carece no solo de lgica sino de
sustento jurdico al tenor de lo dispuesto por el
Cdigo
Procedimientos
Penales,
que
al
respecto en su artculo 163 al regular la

confesin
establece:
ARTCULO 163.
NATURALEZA. Existe confesin cuando

el inculpado admite como cierto o
propio el hecho delictuoso que se le
imputa
Lo anterior, ya que como qued expresado en los
prrafos anteriores, si bien, no se esta en presencia de una
confesin plena, a criterio de este Tribunal Colegiado, la
amparista a travs de sus declaraciones si realiz un
reconocimiento pleno de culpabilidad, toda vez que no
demostr con pruebas fehacientes su posicin defensiva
justificante, adems la anterior reclasificacin de sus
declaraciones, absolutamente en nada incide el valor
otorgado a dicha probanza o la conviccin que genera la
misma, sino se trata de una cuestin de tcnica procesal.
A todo lo anterior, la responsable vincul los diversos
exmenes experticiales, tales como, el informe de
necropsia, suscrito por los Doctores Mario Jubert Riecke
Roland y Sergio Enrique Carrillo Isaas, mdicos Adscritos
a la Direccin de Servicios Periciales de la Procuradura
General de Justicia del Estado de Baja California Sur,
quienes concluyeron que el producto fetal de DULCE
196
ESMERALDA MEZA TRASVIA, falleci de Asfixia

Posicional, toda vez que al haberle practicado docimasias
pulmonares,
dieron
resultado
positivo,
con
ambos
pulmones de aspecto congestivo con puntilleo de especto

petequetial, as como con signos cadavricos de cianosis
de lechos ungueales de manos y labios; el dictamen de
criminalstica
de
cadver,
emitido
por
Jos
M.
Bustamante Beltrn, perito en criminalstica, adscrito a la

Direccin de Servicios Periciales de La Procuradura
General de Justicia del Estado de Baja California Sur, en el
cual se determin que la posicin y orientacin del cadver
fue de decbito lateral deecho en posicin fetal, con la
cabeza orientada al este y con un cronotanadiagnstico de
cuatro a seis horas al momento de practicarse la necropsia;
que el lugar y la posicin donde fue observado el producto
fetal si es el original y final de muerte; y el dictamen en
fotografa, realizado por el perito Jaime Sagredo ngulo, a
travs del cual y de sus trece placas fotogrficas, se
advierte el cuerpo sin vida de un menor aparentemente
recin nacido.
Elementos demostrativos que correctamente fueron
valorados, al tenor de lo dispuesto por los numerales 227
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Baja California Sur, al tratarse de estudios periciales de
libre apreciacin judicial, mismos que fueron realizados
conforme a las reglas procedimentales establecidas para
tal efecto.
197
En orden a todo lo antes expuesto, es factible afirmar

que el Ad quem responsable valor legalmente las pruebas
existentes en la causa, mismas que, como lo destac en el
acto reclamado, permiten concluir que aproximadamente a
las tres horas del dos de septiembre de dos mil cuatro, en
el interior del bao, ubicado en el domicilio conocido en la
poblacin de Los Barriles, Baja California Sur, la sujeto
activo, que se encontraba en estado de gravidez, dio a luz,
a un menor de sexo masculino; una vez que sali de su
vientre en su totalidad, lo tom de la cabeza y lo deposit
en el interior de la taza sanitaria, con lo que le ocasion
una asfixia posicional, que consecuentemente le produjo la
muerte. Conducta con la cual lesion el mximo bien
jurdico tutelado por la norma penal, consistente en la vida.
En consecuencia, es infundado lo que sostiene la
quejosa en el concepto de violacin en el cual expres:
() la apreciacin de las pruebas debe de ser
congruente con las conclusiones a las que
arribe la autoridad, y es precisamente en este
ltimo aspecto que la suscrita considera que
las conclusiones a las que arriba la autoridad
jurisdiccional no son compatibles con las
pruebas que obran en el sumario; y,
De igual manera resulta carente de toda lgica
la conclusin a que arriba la Sala Responsable
en cuanto a que los hechos que son materia de
la causa stos encuadran en la hiptesis legal
de HOMICIDIO SIMPLE INTENCIONAL, pues si
198
bien est demostrado en autos que existe la

privacin de una vida, no est suficientemente
demostrado con pruebas plenas que no dejan
ningn margen de equivocacin o duda, el que
esa
privacin
de
la
vida
haya
sido
consecuencia de una accin de mi parte

encaminada a ese fin y que adems se haya
querido y aceptado ese resultado,
En este orden esa Autoridad de Amparo podr
advertir que en ninguna de las actuaciones que
integran el sumario existe elemento probatorio
alguno en el que se admita de mi parte que
priv de la vida a mi beb.
En este orden y como lo podr apreciar ese H.
Tribunal
Colegiado
de
Circuito,
de
las
constancias de autos no puede afirmarse ni

deducirse que se est ante una conducta
intencional, sin son de valorarse las misma con
estricto apego a la ley.
As, la autoridad responsable, legalmente argument
que la conducta probada en autos, conforme a la valoracin
que se llev a cabo en el acto reclamado, es idnea para
acreditar el cuerpo del delito de Homicidio, previsto y
sancionado en los artculos 139 y 140, ambos del Cdigo
Penal para el Estado de Baja California Sur, vigente al
momento de suceder el hecho delictivo (dos de septiembre
de dos mil cuatro).
Por tanto, es legal que la autoridad responsable
ordenadora a partir del anlisis de las mismas pruebas que
199
tom en cuenta para comprobar el cuerpo del delito,

acreditara la plena responsabilidad penal de la quejosa
DULCE ESMERALDA MESA TRASVIA, en su comisin,
ello
travs
de
la
estructuracin
de
la
prueba
circunstancial, de valor probatorio pleno, a que se refiere el

artculo 228 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Baja California Sur, vigente al momento de
acontecer el injusto (dos de septiembre de dos mil cuatro);
esto es, mediante el enlace que hizo en la sentencia
reclamada de los medios de conviccin existentes en
autos, en forma lgica, jurdica y natural, para pronunciarse
en el sentido en que lo hizo; por tanto, se llega a la
conclusin que los argumentos de la responsable se
sustentaron en hechos o circunstancias probadas, de los
cuales se desprende su relacin con el hecho inquirido, que
permitieron verificar la materialidad del delito, as como las
circunstancias de comisin en que se realiz el acto
incriminado, en el cual intervino por s y dolosamente la
demandante de amparo DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, adecuando su actuar a las previsiones
contenidas en los artculos 19, prrafo primero, y 23,
fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Baja
California Sur, ya que con conocimiento de los elementos
del tipo penal, como autor material directo, quiso la
realizacin del hecho descrito por la ley; sin que se
encontrara acreditada alguna hiptesis de exclusin del
delito, de las enunciadas en el artculo 32 del citado cuerpo
normativo.
200
Afirmacin que es sustentable, a partir de la propia

declaracin de la quejosa DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, de la cual se desprende que efectivamente el
da y hora asentados a lo largo de la presente ejecutoria, y
al estar en estado de gravidez, entr al bao que se ubica
en el domicilio ya referido, para realizar una necesidad
fisiolgica, y al sentarse en la taza sanitaria sinti como el
beb se le sala, por lo que una vez que lo expuls de su
vientre, lo sostuvo de la cabeza hasta que sali en su
totalidad y al ver que no respir, no se movi, ni hizo algn
movimiento, lo solt en la taza sanitaria, lugar en el que se
qued hasta que veinte minutos despus entr su hermana
Vianey. Declaracin de la que slo debe valorarse en
cuanto a la parte que le perjudica, al constituir una
confesin calificada divisible, toda vez, que como se
constat en esta resolucin, durante la secuela del proceso
no aport prueba alguna que acreditara su argumento
defensista, ms por el contrario, la parte que le perjudica se
robustece con el acta inicial y fe ministerial del lugar, de
dos de septiembre de dos mil cuatro, realizadas por el
agente del Ministerio Pblico del fuero comn, en las que
de manera respectiva se tuvo conocimiento y se constat la
existencia del cuerpo sin vida del producto fetal de DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, en el interior de una taza
de bao, actuaciones ministeriales a las que de forma legal
se concatenaron las deposiciones realizadas por Vianey y
Martha, ambas de apellidos Meza Trasvia, mediante las
cuales se pudo determinar que la activo en el domicilio
201
fedatado en autos, efectivamente tuvo su alumbramiento en

el interior del bao, pues refirieron las caractersticas fsicas
que constataron al momento de entrar al mismo, como lo
son, las cantidades de sangrado que presentaba la quejosa
en sus muslos y piernas, los rastros hemticos que se
encontraban en el piso, la regadera, el apagador y
alrededor y dentro de la taza sanitaria, as como la
circunstancia que no saber que su hermana se encontraba
embarazada; a estas declaraciones, la responsable de
forma ajustada las adminicul con la declaracin ministerial
que realiz el doctor Jos Lus Ramrez Arellano, a travs
de la cual se detallaron las circunstancias de modo, tiempo
y lugar que ocurrieron con posterioridad al evento delictivo,
as como la constatacin del cuerpo sin vida del producto
fetal de DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, ello es
as, pues de manera concreta y especfica detall momento
a momento la forma en que encontr a la quejosa en el
interior del bao (sentada en la taza del bao, con
sangrado y manchado de sangre en las piernas), as como
la forma en que se percat que dentro de la taza sanitaria
se encontraba el producto fetal sin vida, junto con la
placenta, y la informacin que proporcion al agente del
Ministerio Pblico; aunado a lo anterior, de forma esencial
la responsable ponder de manera primordial los diversos
exmenes experticiales en materias de necropsia, suscrito
por los mdicos Adscritos a la Direccin de Servicios
Periciales de la Procuradura General de Justicia del
Estado de Baja California Sur, en el que se concluy de
202
manera determinante que el producto fetal de DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, falleci de Asfixia
Posicional, dictamen que se fortalece con el diverso en
materia de criminalstica de cadver, emitido por el perito
en criminalstica, adscrito a la Direccin de Servicios
Periciales de La Procuradura General de Justicia del
Estado de Baja California Sur, en el cual se concluy que el
lugar y la posicin donde fue observado el producto fetal si
es el original y final de su muerte; periciales que desvirtan
de forma categrica lo referido por la quejosa, al sealar
que el bebe no respir, no se movi, ni hizo ruido alguno,
pues a travs de la primera, se determin que el tejido
pulmonar del producto fetal s recibi oxigeno antes de que
falleciera, y para constatarlo se le practicaron al cadver del
menor, docimasias pulmonares, las cuales dieron resultado
positivo; y mediante la segunda, se corrobor que
efectivamente el menor recin nacido muri dentro de la
taza sanitaria, en donde DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA lo coloc, despus de haberlo expulsado de su
vientre.
Por lo tanto, de manera lgica y a travs de la
adminiculacin de todas las pruebas que obran en el
sumario, se colige que la quejosa DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, por s, en su calidad de autor material,
despus de haber tenido su alumbramiento, quiso y coloc
en el interior de la taza sanitaria, al menor recin nacido
quien se encontraba con vida, no obstante, que conoca
203
que con ello le podra producir la muerte, eventualidad que

efectivamente aconteci. Por lo que resulta inconcuso que
no se puede actualizar una forma diversa de comisin,
como lo argument la inconforme en el concepto de
violacin correspondiente, luego, son inaplicables para los
fines
pretendidos,
las
tesis
de
rubros:
CULPA,
ELEMENTOS DE LA., IMPRUDENCIA, DELITOS POR.

PRUEBA
DE
LA
RESPONSABILIDAD.
IMPRUDENCIA.
Derivado del precedente anlisis, es inconcuso lo
infundados que resultan los conceptos de violacin,
tercero y parte del quinto, expresados en la demanda de
amparo, constreidos sustancialmente a:
TERCERO. Existe una inexacta aplicacin de
la Ley por parte de la responsable, lo que
violenta las garantas de legalidad y seguridad
jurdica que se sealan en los artculos 14 y 16
de la Constitucin Federal.
QUINTO.-
Se
violan
en
mi
perjuicio
las
Garantas Individuales consagradas en los

artculos 14 y 16 Constitucionales por inexacta
aplicacin
de
la
ley
por
falta
de
fundamentacin y motivacin.
En efecto el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
su prrafo tercero establece:
En los juicios del orden criminal
queda prohibido imponer, por simple
analoga,yanpormayoraderazn,
204
penaalgunaquenoestdecretadapor
una ley exactamente aplicable al
delitodequesetrata.
En
el
punto
resolutivo
PRIMERO
de
la
sentencia de segunda instancia que confirm

la de primera instancia, se me dicta una pena
corporal por considerarme responsable del
delito de HOMICIDIO, ilcito previsto en el
artculo 139 del Cdigo Penal vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, sin
embargo, sin reconocer que he cometido delito
alguno, debo de sealar que en caso de que as
lo fuera, no se tratara del delito de homicidio,
sino del diverso contenido en el artculo 141 de
la misma ley Penal vigente al momento en que
ocurrieron los hechos, el cual se conoce
doctrinalmente
como
parricidio,
esto
en
atencin a que la conducta que me atribuye

recay sobre mi descendiente directo en lnea
recta, al ser de esta manera, es incuestionable
que el delito que se me pretende atribuir no
sera el de homicidio, sino el diverso de
parricidio, con lo que se violenta la exacta
aplicacin de la Ley.
Podra decirse que si bien el parricidio contiene
mayores requisitos que los del delito de
homicidio, la sentencia en este sentido no me
causa mayor perjuicio en atencin a que la
penalidad del segundo es menor que la del
primero, sin embargo, ambas figuras delictivas
son autnomas e independientes entre s,
205
sirvindome citar las tesis de jurisprudencias

siguientes:
PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO
ESPECIAL DE DELITO, AUTNOMO DEL
HOMICIDIO. (Tesis transcrita dentro
delosconceptosdeviolacin).
No
se
desconoce
que
existen
criterios
jurisprudenciales en los que sostiene que el

parricidio es una modalidad de homicidio
agravado, como se cita en las siguientes tesis:
DELITO,CAMBIODECLASIFICACINDEL,
EN LA SENTENCIA. (Tesis transcrita
dentro de los conceptos de
violacin).
Se difiere de ste ltimo concepto en el que se
dice que el parricidio constituye una modalidad
agravada de homicidio por lo siguiente:
El
homicidio
consumacin
preterintencin,
admite
el
como
dolo,
de
la
manera
formas
culpa
que
de
la
estas
circunstancias tiene una relacin directa en

cuanto a la graduacin de la pena aplicable, sin
embargo, tratndose del delito de parricidio, el
dolo forma parte del tipo penal y no puede ser
considerado para la graduacin de la
pena
aplicable, consecuentemente al encontrarse

incluido el dolo directo como parte integrante
del tipo penal en esta ltimo delito de
(parricidio), el mismo cobra plena autonoma e
independencia del diverso delito de homicidio,
206
de aceptarse lo contrario, no tendra ningn

sentido que la Ley penal contemplara la figura
de parricidio con la penalidad propia si tambin
a los mismos hechos se le puede aplicar la de
homicidio calificado agravado por dolo directo,
sirvindome citar las tesis de jurisprudencia
cuyos datos de localizacin son del tenor
siguiente:
PARRICIDIO. Y PARRICIDIO Y RIA.
(Tesis transcritas dentro de los
conceptosdeviolacin)
Luego entonces al tratarse de figuras delictivas
autnomas
independientes
entre
s,
la
resolucin de amparo habr de ocuparse de

establecer si se aplic la Ley penal con
exactitud a los hechos probados y de no ser
as lo conducente es conceder el amparo y
proteccin de la Justicia Federal por una
inexacta aplicacin de la Ley, existiendo
imposibilidad para que la sentencia de segunda
instancia pueda ser modificada en perjuicio de
la quejosa en trminos de lo dispuesto por el
artculo 314 ltimo prrafo del Cdigo de
Procedimiento
Penales
aplicable
al
caso
particular, sirviendo al respecto el siguiente

criterio jurisprudencial:
PENA MENOR A LA EXACTAMENTE
APLICABLEALDELITODEQUESETRATA.
SU IMPOSICIN ES VIOLATORIA DE LA
GARANTA DE EXACTA APLICACIN DE LA
207
LEY PENAL. (Tesis transcrita dentro

delosconceptosdeviolacin)
En efecto, resulta infundada su afirmacin, toda vez
que como ha quedado debidamente demostrado a lo largo
de la presente resolucin, la autoridad responsable, en
estricto apego a la garanta de legalidad, traducida en
exacta aplicacin de la ley que seala el prrafo tercero del
artculo 14 de la Ley Suprema de la Unin, determin que
la conducta probada en autos, conforme a la valoracin que
se llev a cabo en el acto reclamado, es idnea para
acreditar los elementos del cuerpo del delito de Homicidio,
que se prev en el artculo 139, del Cdigo Penal para el
suceder el hecho delictivo (dos de septiembre de dos mil
cuatro), adems, se constat que la conducta descrita
dentro de la hiptesis normativa es sancionable, ello de
conformidad con el artculo 140 del mismo ordenamiento
criminal, lo que conlleva a validar la legalidad de la
determinacin a la que arrib la responsable.
Derivado de lo anterior, y con estrecha relacin,
tambin deviene infundado lo sostenido por la impetrante
de amparo, al aducir que en el presente caso no se trata
del delito de homicidio, sino un parricidio, atento al artculo
141 de la misma ley Penal vigente al momento en que
ocurrieron los hechos.
En efecto, el artculo 141 antes referido, textualmente
establece que:
208
Articulo 141. Se impondr la pena de

doce a treinta aos de prisin, al que
prive
de
cualquier
la
vida
ascendiente
consanguneo
sabiendo
y
el
en
dolosamente
o
descendiente
lnea
recta,
delincuente
el
parentesco.
En primer lugar es necesario establecer que el citado
artculo trascrito, a diferencia de lo que manifiesta la
amparista, no puede determinarse como la definicin de lo
que doctrinalmente se ha denominado parricidio, toda vez
que de la lectura del citado precepto normativo es claro que
la intencin del legislador fue la de agrupar en una sola
descripcin legal los tipos penales conocidos por la teora
como homicidio cometido en razn del parentesco, ello,
por considerar tanto la privacin de la vida de un
ascendiente consanguneo y en lnea recta, como de un
descendiente bajo las mismas caractersticas, previo
conocimiento de dicha relacin.
Por otra parte, este Tribunal Colegiado advierte que
la ordenadora, conden a la entonces justiciable DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA,
por
el
delito
de
Homicidio Simple Intencional, toda vez, que no consider

las calidades especficas cualitativas de los sujetos activos
y pasivos, situacin que con independencia de que se
comparta por este rgano Constitucional, constituye la
imputacin sobre la que se bas la pretensin punitiva
209
estatal y sobre la que versa la litis constitucional en el

presente caso.
As, al constituir el artculo 139 del ordenamiento
adjetivo anteriormente citado, el tipo bsico rector, ningn
agravio representa a la recurrente que la responsable no
considerara las calidades cualitativas de la activo como del
pasivo, y tener por actualizada la hiptesis normativa que
se establece en el numeral 141 antes trascrito, mas an, es
en su total beneficio, puesto que las penalidad que
establece el numeral antes referido son de doce a treinta
aos de prisin, en contraposicin con la que establece el
diverso 140, ambos de la Ley Procesal Penal aplicable, por
el que se sentenci a la quejosa que son de ocho a veinte
aos; luego, al ser menor la penalidad, ningn perjuicio le
irroga.
Atento
anterioridad,
al
razonamiento
deviene
jurdico
infundado
expuesto
en su
totalidad
con
el
concepto de violacin sealado como tercero; asimismo,

resultan ineficaces para los fines pretendidos las tesis que
cit la quejosa en apoyo de su pretensin de rubros:
PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO ESPECIAL DE
DELITO,
AUTNOMO
DEL
HOMICIDIO.,
DELITO,
CAMBIO DE CLASIFICACIN DEL, EN LA SENTENCIA.,

PARRICIDIO., PARRICIDIO Y RIA. y PENA MENOR A
LA EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO DE QUE SE
TRATA. SU IMPOSICIN ES VIOLATORIA DE LA
210
GARANTA DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY

PENAL.
Tampoco asiste razn legal a la quejosa al aducir
dentro de su concepto de violacin que:
Otro aspecto
que causa indefensin en
agravio de la quejosa, consiste en violaciones

de carcter procedimental de orden imperativo
que omiti acatar la autoridad investigadora de
delitos, se afirma lo anterior en atencin a que
los artculos 252, 253, 254, del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en el momento
en que surgieron los hechos, a la letra dicen:
(Se transcriben en los conceptos de
violacin).
Disposiciones que fueron pasadas por alto por
la autoridad encargada de la investigacin
criminal, pues como puede apreciarse de las
constancias que componen el sumario penal
instaurado en mi contra, el Representante
Social Investigador que intervino omiti:
1.- Dictar acuerdo de aseguramiento de los
tejidos orgnicos que segn parece fueron
remitidos a los peritos para su posterior
anlisis.
2.-
Tomar
medidas
pertinentes
para
la
conservacin de tejidos orgnicos.

3.- Elaborar un inventario de tejidos orgnicos.
Resultando incuestionable el hecho de que
esta autoridad pas por alto las disposiciones
211
de carcter imperativo y de orden pblico que

han sido citadas con antelacin, las cuales por
cierto guardan una estrecha relacin con lo
sealado por el artculo 186 de la Ley procesal
de la materia vigente al momento en que
ocurrieron los hechos, el Cual seala lo
siguiente:
Artculo 186 (Se transcribe en los
conceptosdeviolacin).
La autoridad de amparo deber de valorar si al
proceder el Ministerio Pblico se apeg a los
lineamientos legales antes citados, lo cuales al
ser estudiados en forma armnica tratan de
proteger el equilibrio procesal de las partes en
el juicio penal y de garantizar que ambas partes
(acusador y procesado) tengan la misma
oportunidad
periciales
de
reproducir
que
jurisdiccional,
se
las
aporten
resultando
pruebas
al
rgano
juicio
de
la
suscrita, que con el proceder del representante

social se me caus perjuicio debido a que no
tuvo
oportunidad
de
que
se
realizarn
dictmenes periciales por peritos diversos a

los de la Procuradura General del Justicia,
situacin
que
no
fue
valorada
por
la
responsable en trminos de lo dispuesto por

los artculos 314 y 323 ambos del Cdigo
Procesal aplicable de acuerdo a la fecha en que
ocurrieron los hechos.
212
No se desconoce que el material orgnico

(tejido pulmonar, sangre, placenta, cordn
umbilical) se degrada en forma natural, sin
embargo existen medios de conservacin de
este tipo de pruebas, ya sea en sustancias
qumicas que impiden la descomposicin o
bien en medio refrigerado, no existiendo
ningn tipo de excusa o pretexto para que la
autoridad encargada de investigar delitos haya
omitido la obligacin de conservar material
probatorio que la Ley le encomienda, violacin
que como se ha expresado, atenta en forma
directa en contra de la garanta de defensa,
debido a que solamente la parte acusadora
tuvo la oportunidad de analizar con sus peritos
los
materiales
orgnicos
que
solamente
estuvieron a su disposicin, circunstancia que

igualmente lesiona el equilibrio procesal de las
partes debido a que una de ellas (acusador)
tiene acceso a material probatorio y la otra
(acusado) no.
No debe pasar desadvertido a ese rgano de
control constitucional, que los artculos 186,
252, 253 y 254 de la Ley Procesal en materia
Penal vigente al momento en que ocurrieron
los
hechos,
son
disposiciones
de
orden
pblico, por lo tanto, la circunstancia de que

ninguno de los defensores ni la suscrita hayan
objetado los dictmenes periciales resultantes
del anlisis de los tejidos orgnicos es motivo
de justificacin para que la autoridad pueda
213
pasar por alto la obligacin de conservacin de

evidencias o pruebas en que sustenta su
acusacin,
consecuentemente
resulta
incuestionablemente que con tal actuar se

violent en mi perjuicio el derecho de defensa
consagrado
por
el
artculo
20
de
la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, sirven de apoyo a lo expuesto los
siguientes
criterios
jurisprudenciales
cuyo
datos de localizacin, texto y rubro son del

tenor siguiente:
INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS
DEL DELITO. EL ARTCULO 181 DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES
QUE
ESTABLECE
SU
ASEGURAMIENTO, NO VIOLA LO DISPUESTO

PORELARTCULO21DELACONSTITUCIN
FEDERAL.yASEGURAMIENTODELACOSA
OBJETODELDELITO.
En efecto, resultan infundadas las manifestacin
sealadas en el concepto de violacin que se contesta, en
el que de manera esencial, seala la demandante de
amparo, que la Representacin Social, durante la etapa de
averiguacin previa, le caus un estado de indefensin, ya
que omiti cumplir con las disposiciones sealadas en los
artculos 252, 253 y 254, en relacin con el diverso 186,
todos del Cdigo de Procedimientos Penales para el
suceder el delito (dos de septiembre de dos mil cuatro),
214
pues no tom las medidas pertinentes para conservar las

huellas del delito, no dict el aseguramiento de los objetos,
no dict las medidas pertinentes para la conservacin de
objetos
y no
elabor
un inventario
de
las cosas
aseguradas.
Ahora bien, en primer lugar es importante sealar
que a diferencia de lo que manifiesta la quejosa, el agente
ministerial, si cumpli con las directrices procesales
establecidas en los numerales anteriormente citados, pues
atendiendo a la naturaleza del ilcito y de los objetos
materiales del mismo, se puede constatar que en autos,
existe:
a. Fe ministerial de lugar (foja 5 a 7 del cuaderno
principal), respecto del domicilio en donde sucedieron los
hechos (ubicado en la poblacin de Los Barriles), por
parte del agente del Ministerio Pblico, la cual realiz en
compaa de peritos en las materias de criminalstica (Jos
Manuel Bustamante Beltrn), fotografa (Jaime Sagrado
Angulo) y criminalista (Asael Soto Lpez), y en presencia
de dos testigos de asistencia (Mara de Lourdes Lizarraga
Salas y Jos Luis Rosas Cota), adems, de la lectura de la
misma actuacin, se advierte que el referido agente,
decret el aseguramiento de objetos que consider
trascendentales para su investigacin, pues refiere debajo
de este lavabo se observa en el piso de azulejo color
blanco un short de color negro con una lnea blanca y
unas pantaletas de color negro que se apreciaron con
215
un liquido rojizo, las cuales en este acto el suscrito

acuerda pertinente asegurar dicha ropa para efectos de
que se hagan los estudios correspondientes; as
mismo, el representante social, orden al personal de
servicios periciales que se fijara la escena mediante un
set fotogrfico, (foja 42 a 51 del cuaderno principal), y que
se recabaran las evidencias suficientes tendientes al
esclarecimiento del fondo del asunto; incluso, orden el
levantamiento del producto fetal, para que fuera
trasladado al anfiteatro de la Procuradura General de
Justicia del Estado de Baja California Sur.
b. Las diversas solicitudes que remiti a sus
auxiliares para la elaboracin, clasificacin y diagnstico
tanto de la activo como del pasivo (producto fetal) a travs
de los dictmenes de necropsia, qumica, toxicologa y
ginecologa (fojas 8 a 12 de la causa penal);
c. Las experticiales en necropsia, criminalstica de
cadver,
fotografa,
toxicologa,
qumica,
medicina,
ginecologa y el informe de polica judicial;

d. La entrega del cadver del producto fetal de
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA a Martha Meza
Trasvia (foja 26 y 27 de cuaderno principal).
Por lo anterior, se estima que, el agente del
Ministerio Pblico del fuero comn, cumpli cabalmente
con todos y cada uno de los requisitos procesales
establecidos para la integracin de la averiguacin previa,
pues detall de manera clara tanto el lugar como los
216
objetos que fueron encontrados en el sitio donde se

cometi el hecho fctico, asegur los objetos materiales
que consider formaban parte del ilcito y orden la prctica
de diligencias tendientes al aseguramiento de la escena
criminal as como las actuaciones correspondientes para el
esclarecimiento de los hechos.
En segundo lugar, de la lectura del concepto de
violacin que se contesta, se puede advertir que la
inconforme nuevamente refiere cuestiones referentes a
diligencias realizadas por el representante social dentro de
la etapa procedimental de averiguacin previa, y como
anteriormente se expres, las mismas no pueden ser objeto
de estudio en la presente va constitucional, adems, las
irregularidades que se imputan al agente del Ministerio
Pblico, no constituyen actos que puedan atribuirse a las
autoridades responsables llamadas al juicio de garantas en
va directa; por tanto, tampoco pueden reparase a travs de
sta va constitucional.
Luego, resultan ineficaces las tesis que cit la
demandante de amparo en apoyo de sus argumentos de
rubros: INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS
DEL DELITO. EL ARTCULO 181 DEL CDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE ESTABLECE SU
ASEGURAMIENTO, NO VIOLA LO DISPUESTO POR EL
ARTCULO 21 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. y
ASEGURAMIENTO DE LA COSA OBJETO DEL DELITO.
En otro orden de ideas, tambin son infundados los
217
conceptos de violacin, en los que la amparista rebate la

valoracin del dictamen pericial en el cual se determin que
la causa de la muerte del menor recin nacido se debi a
una Asfixia Posicional, pues si bien manifiesta que:
De haber colocado a mi hijo an con vida
dentro del sanitario (respirando) la muerte de
ste se habra producido por asfixia por
sumersin,
sin
embargo
el
dictamen
de
autopsia no arroja dato alguno de que existiera

lquido en los pulmones del feto, luego
entonces mis manifestaciones de que lo
coloqu en el sanitario porque vi que no
respiraba
ni
se
mova
no
constituyen
maniobras defensivas, sino que es la verdad de

lo ocurrido, siendo congruente deducir que al
colocar al feto dentro del sanitario ya no se
encontraba con vida, pues como ya se dijo, de
haber estado vivo se habra ahogado con el
lquido del lugar, lo cual no ocurri de sea
manera, consecuentemente es dable afirmar
que en el momento en que lo coloqu dentro
del sanitario ya se encontraba sin vida luego
entonces si dej de respirar antes de que lo
introdujera al sanitario no se puede afirmar que
la suscrita haya tenido la intencin de privarlo
de la vida al introducirlo en ese lugar y que la
muerte ocurri en forma previa a que la
suscrita tomara la dedicin (sic) de colocarlo
dentro del sanitario.
218
Contrario a lo que afirma la responsable, el

informe de necropsia confirma mi dicho en el
sentido de que cuando coloqu en el sanitario
a mi hijo ste ya se encontraba sin vida, dado
que tal y como lo afirm en mis declaraciones
no respiraba no se mova.
En este sentido debe de existir congruencia
entre lo que afirma la autoridad y el resultado
del dictamen pericial.
Lo cierto es que, no existe discrepancia alguna entre
el resultado del dictamen pericial y la resolucin a la que
arrib la responsable, pues primeramente es importante
destacar
que
las
manifestaciones
que
realiza
la
demandante de amparo, en torno a la causa de la muerte

de su producto fetal (asfixia por sumergimiento), se tratan
de apreciaciones subjetivas, que ninguna fuerza probatoria
contienen, al no constituirse en un dictamen pericial; en
segundo lugar, el dictamen pericial en necropsia estableci
que la causa de la muerte del producto fetal se debi a una
asfixia posicional; conclusin a la que se arrib toda vez
que se practicaron docimasias pulmonares y resultaron
positivas, esto es, a travs de dicha determinacin se
desprende que el menor recin nacido si respir,
circunstancia que en ningn momento fue desvirtuada
durante la secuela procesal, y en tercer lugar, se cuenta
dentro del sumario con el dictamen en criminalstica de
cadver, en el cual se concluy que el lugar y posicin en
donde fue observado el producto fetal si es el original y final
219
de su muerte.
Bajo este mismo tenor, es infundada la afirmacin
que realiza la quejosa al sealar que:
La autoridad responsable cita una prueba
pericial denominada DOCIMASIA PULMONAR,
si embargo el dictamen correspondiente no
obra en autos, sino que los peritos mdicos se
limitan a citarla dentro del resultado de la
necropsia,
no
dictamen
obstante
pericial
no
obra
denominado
ningn
Docimasia
Pulmonar en el que los peritos expliquen en

forma detallada cules fueron las operaciones
que efectuaron en torno a esta prueba en
apego a lo sealado por el artculo 184 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, al ser
de esta manera no puede otorgarse valor
probatorio alguno a una prueba inexistente en
autos y que solamente es citada por referencia
por los mdicos legistas en el dictamen de
necropsia.
Existen diversas tcnicas para llevar a cabo la
prueba
pericial
denominada
docimasia
pulmonar hidrosttica, y en el expediente de mi

proceso penal no existe (insisto) ninguna
prueba pericial que detalle: lugar, fecha y hora
de realizacin de la prueba, la descripcin de lo
que habr de someterse a dictamen, una
explicacin
detallada
de
las
operaciones
realizadas y su resultado, al grado de no saber
220
con precisin que peritos realizaron dicha

prueba hidroptica pulmonar (sic), dado que
quienes realizaron el dictamen de Necropsia
citan
manera
de
referencia
la
prueba
hidrosttica pulmonar, sin embrago a juicio de

la suscrita sta debe de ser una prueba
autnoma e independiente de la de necropsia.
En efecto, contrario a lo que argument, dentro del
acto reclamado, en ningn momento se cit o se valor
como
prueba
autnoma
individual
la
Docimasia
Pulmonar, sino que la misma es una prueba cientfica

realizada por los peritos mdicos para poder determinar si
el tejido pulmonar (en el caso a estudio) recibi o no
oxgeno apriorsticamente al fallecimiento. As, los doctores
Mario Jubert Riecke Tolland y Sergio Enrique Carrillo Isais
al realizar su dictamen de necropsia, determinaron a travs
de la prueba antes mencionada, que los pulmones del
producto fetal de DULCE ESMERALDA, si recibieron
oxgeno.
Ello se constata a partir de las observaciones que
realizaron los doctores, y que consta en su dictamen de
necropsia que se encuentra agregado a foja 35 del
cuaderno principal, en el cual dentro de sus observaciones
sealan,
se
practicaron
correspondientes
dando
la
las
docimasias
pulmonar
positiva.
Asimismo, y en concordancia con la experticial antes

referida,
corre
agregado
tambin
el
dictamen
en
criminalstica de cadver en el cual refiere que en la
221
cavidad torcica se aprecian, pulmones con puntilleo

hemorrgico de aspecto petequial a los cuales se les
practica docimasia con resultado positivo, resto de
rganos y tejidos sin datos ni patologas y ms an,
describe que al menor se le apreci cianosis de lechos
ungueales de manos y labios, incluso, para allegar con
mas elementos al juzgador y explicar el contenido de los
dictmenes, declararon ante el Juez de instruccin los
doctores Mario Jubert Riecke Tolland y Sergio Enrique
Carrillo Isais, quienes a preguntas tanto de la defensa
como
de
la
Representacin
Social,
expusieron
detalladamente entre otras cuestiones, en que consiste la

Asfixia Posicional y la eficacia de la prueba de Docimasia
Pulmonar. Adems,
para
dar
ms
certeza
sus
dictmenes, se anexaron las fotografas correspondientes,

anexadas a fojas 58 y 59 de la causa penal, en las que
claramente se puede observar la realizacin de la citada
prueba.
Por lo anterior resultan no aplicables las tesis que
seal la quejosa para fortalecer su posicin, de rubros:
DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA ELEMENTOS DE
CONVICCIN
QUE
JUSTIFIQUEN
LOS
CONOCIMIENTOS ESPECIALES REQUERIDOS POR EL

JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE TENERSE POR
DOGMTICO Y CARENTE DE EFICACIA PROBATORIA
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL), PRUEBA
PERICIAL. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 234 DEL
222
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. y

DICTAMEN PERICIAL. CUANDO CARECE DE VALOR
PROBATORIO. (ARTICULO 234 DEL CDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES)..
Por otra parte y respecto a la inconformidad que
plante la quejosa al sealar dentro de su concepto de
violacin que:
Afirmo que la indagatoria en que sustent la
acusacin el Ministerio Pblico fue integrada
de
manera
incompleta,
la
falta
de
esclarecimiento de los hechos, me repara

perjuicio por los siguientes motivos:
1.- Consultando el diccionario enciclopdico
GRIJALBO, en su edicin de 1995, relativo a la
palabra EMBARAZO, se seala lo siguiente:
Proceso y cambios orgnicos
implicados por la anidacin y
gestacindeunvulofecundadoenel
tero. En la mujer suele durar 280
dasyterminarconelpartoopat.,
conelabort.
Correspondiendo el trminos de 280 das a 40
semanas de gestacin; es sabido tambin que
la forma natural de finalizar el estado de
embarazo se da con el nacimiento o parto, sin
embargo existen diversas causas que pueden
tener como consecuencia que el embarazo
concluya en forma prematura, a su vez las
causas de terminacin precoz del embarazo
223
pueden estar condicionadas de manera natural

o por la intervencin del hombre, y es
precisamente en este punto en donde la
suscrita
considera
que
no
se
investig
debidamente las causas por las que trmino mi

embarazo, debido a que por un lado no existe
ninguna prueba pericial para determinar con
precisin la edad o tiempo de gestacin de mi
hijo, esto porque en todo momento he afirmado
que solamente tena alrededor de ocho meses
de embarazo, y si el tiempo de gestacin es de
aproximadamente nueve meses, se dej de
investigar en consecuencia cual era el tiempo
de gestacin de mi hijo mediante peritaje
correspondiente, lo cual como se aprecia en el
sumario instaurado en mi contra no ocurri
solamente existe una valoracin aproximada
del mdico JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
en el que seala que la gestacin es de
aproximadamente
36-38
semanas
de
gestacin, evidentemente este profesionista

estima que mi embarazo no dur las cuarenta
semanas que se requieren.
Al ser de sta manera, ninguna persona puede
afirmar categricamente que el embarazo de la
suscrita termin por evolucin natural, es decir
que duro las 40 semanas de gestacin, y si mi
embarazo termin en forma prematura, luego
entonces lo procedente es determinar si esto
ltimo aconteci en forma natural o por
224
intervencin
de
una
actividad
humana
(provocado).
Al no haber determinado la autoridad con
precisin el tiempo de gestacin mi hijo y la
casa de alumbramiento prematuro (natural o
inducido), me causa agravio debido a que
tampoco se precis de manera cientfica si el
feto
tena
las
condiciones
fisiolgicas
necesarias para vivir fuera del claustro materno

en forma total y absolutamente independiente o
bien si requera medios asistidos para vivir
(incubadora), lo anterior debido a la gustacin
(sic) incompleta que he afirmado en todo
momento y que la autoridad no se molest en
investigar, pues tambin se que muchos nios
que nacen en forma prematura viven unos
instantes y despus fallecen por causa de su
deficiente desarrollo (aun en hospitales), en
este sentido qu persona puede afirmar que
ste no es el caso por el cual estoy privada de
libertad, es decir, sigo sosteniendo que mi
embarazo no concluy a las cuarenta semanas
de gestacin y si el parto se adelant pos
causas naturales (sin haberlo provocado),
existe la posibilidad de que el beb se haya
esforzado por vivir fuera del claustro materno
sin lograrlo debido a su precoz alumbramiento
e inacabada gestacin.
En resumen, la investigacin incompleta en
que se basa la sentencia condenatoria en mi
contra deja numerosas dudas sin resolver,
225
principalmente: Cul fue el tiempo preciso de

gestacin del feto?, de tratarse de un parto
adelantado habra que responder lo siguiente:
se adelant por causas naturales o por
induccin?, los pulmones del feto tenan las
condiciones fisiolgicas para la vida autnoma
fuera del vientre materno?
Ninguna razn legal se le confiere al argumento
antes trascrito, no obstante, la quejosa pretenda hacer
valer ante este Tribunal Constitucional, que la averiguacin
previa fue integrada de manera incompleta, toda vez que
no estableci con certeza el tiempo de gestacin de su
producto, as como comprob si el parto fue natural o
inducido, citando para tal efecto la definicin de embarazo
de acuerdo al diccionario enciclopdico "Grijalbo, ello en
atencin a las subsecuentes razones.
Cabe mencionar, que el tipo penal de homicidio por
el cual se le sentenci a la quejosa, no requiere para su
configuracin que el sujeto pasivo
cuente con un
determinado tiempo de gestacin o determinada edad

(circunstancia por lo que deviene irrelevante el tiempo de
gestacin del producto), sino que se encuentre fuera del
vientre materno (ya que de lo contrario se actualizara otro
tipo penal) y con vida al momento de la privacin de la
misma; por lo tanto, si a travs de los dictmenes en
necropsia y criminalstica de cadver que realizaron los
expertos en las correspondientes materias, se lleg a la
conclusin
de
que
el
producto
fetal
de
DULCE
226
ESMERALDA MEZA TRASVIA, s recibi oxgeno en sus

pulmones, es una determinacin inequvoca e indubitable
de que tuvo vida.
Adems, al dar contestacin de forma particular a la
primera parte de su argumento, se hace notar que dentro
de la propia definicin de embarazo que proporcion la
inconforme, cit que () tratndose de la mujer suele
durar 280 das y termina con el parto o con el aborto.,
por lo que de forma alguna puede considerarse que se
requiera forzosamente que transcurran los doscientos
ochenta das para concluir con el parto, puesto que como
se expres en el prrafo inmediato anterior, fue a travs de
un dictamen pericial, que se estim que el producto fetal
contaba con 36 a 38 semanas de gestacin, circunstancia
que adems concuerda perfectamente con el momento de
evento delictivo (dos de septiembre de dos mil cuatro) y lo
manifestado por la quejosa, al referir que su ltimo periodo
de menstruacin fue en diciembre de dos mil tres,
circunstancias que resultan suficiente para determinar que
fue un alumbramiento en buen trmino.
Incluso se ponderaron las exposiciones realizadas
ante el juez natural por parte de los peritos mdicos en las
que manifestaron que el producto fetal si se encontraba
apto para vivir, de hecho vivi (foja 237 del cuaderno
principal); respecto a su segunda postura, referente a que
el representante social debi determinar si fue un parto
inducido o natural, dicha cuestin qued debidamente
227
dilucidada a travs de los dictmenes qumicos y

toxicolgicos que orden se practicaran a la quejosa, en los
que no obstante se concluy en el segundo, que en la
quejosa si se detect la presencia de drogas de abuso en
la muestra de orina, como lo son los metabolitos de
cannabinoides,
finalmente
consider
que
fue
un
alumbramiento natural.
As, se permite establecer que el agente ministerial
durante la etapa de averiguacin previa realiz todas las
diligencias necesarias para el esclarecimiento de los
hechos,
mismos
que
en
su
momento
consider
constitutivos de delito.
Lo anterior, sin que se soslaye por parte de este
rgano Colegiado, como se ha expresado a lo largo de la
presente ejecutoria, que los actos realizados por los
agentes ministeriales, dentro de la etapa de averiguacin
previa, no pueden ser objeto de estudio en la presente va
constitucional directa, por no constituir actos que puedan
atribuirse a las autoridades responsables llamadas al juicio
de garantas en va directa, por lo tanto, tampoco pueden
reparase a travs de sta va constitucional.
Por otra parte resultan inatendibles los argumentos
que sostiene la quejosa al manifestar que:
Es evidente que al iniciar la investigacin el
Ministerio Pblico la orient a tratar de
determinar si provoqu el aborto de mi hijo
debido a que orden entre otras, las siguientes
228
pruebas periciales (segn consta en acuerdo

de fecha 2 de septiembre del ao 2004, a las
5:00 horas):
1.- Necropsia de Ley al producto fetal hijo de la
C. Dulce Esmeralda Meza Trasvia.
2.- Examen toxicolgico de abuso de drogas
tomando de muestra de placenta de la madre,
en muestra de cordn umbilical del producto
fetal, en muestra de sangre del producto, as
como en la muestra de orina donada por la
madre de nombre Dulce Esmeralda Meza
Trasvia, lo anterior para efectos de determinar
la existencia de alguna droga o estupefaciente,
as como la existencia de alguna sustancia
qumica o hierva que haya estimulado la
expulsin
del
producto
fetal
del
vientre
materno.
Existe en autos oficio nmero 446/Q/2003 de
fecha 3 de septiembre del ao 2004, suscrito
por la perito qumica de la Procuradura
General de Justicia del Estado, mediante el
cual comunic al Ministerio Pblico que las
pruebas no fueron realizadas debido a que
existen factores y circunstancias que provocan
alteracin en la concentracin sangunea del
producto en caso de que la mam haya
ingerido algn agente txico medicamento para
provocar el parto prematuro y que repercute en
la interpretacin legal debido a:
229
La baja o nula concentracin del

mismoporelprocesodeeliminacin.
Eltiempodevidamediodeltxicoen
eltorrentesanguneo.
Dadoalacomplejidaddelosproblemas
analticostoxicolgicosdeestecaso,
ya que existe un gran nmero de
txicosqueenlapracticadanlugara
intoxicaciones
por
diferentes
situaciones, ya sea por ingestin de

algn toxico o por administracin
medicamentosa ya que no se tiene mas
informacin de la paciente donde
refierelaingestindemedicamentos.
Elnocontarconmetodologacompleta
detoxicologadedrogasteraputicas
paracromatografadegasesmasa.
Deseo
citar
continuacin
el
material
encontrado en Internet, en la pgina Web

www.ucsg.edu.ec
relativo
al
portal
de
la
Facultad de Ciencias Mdicas de la Escuela de

medicina
de
la
Universidad
Catlica
de
Santiago de Guayaquil, en Ecuador, cuya

pgina web contiene la siguiente informacin.
ElmaterialenestaspginasWebha
sido desarrollado como soporte par
los profesores y alumnos de la
Materia de Embriologa que se dicta
en la facultad de Ciencias Mdicas
230
EscueladeMedicinadelaUniversidad
Catlica de Santiago de Guayaquil,
comopartedelPnsumAcadmico.
Desarrollodelospulmones
Para propsitos descriptivos, el
desarrollo del pulmn se divide en
cuatroestadosoperiodos:
1. Periodo seudo glandular (de 5 a
17 semanas). El pulmn en desarrollo
se asemeja a una glndula exocrina
durante este estadio. Hacia las 17
semanas todas las partes principales
delpulmnhansidoformadas,excepto
aquellas que intervienen en el
intercambiogaseoso.Noesposiblela
respiracinduranteesteperiodo.Por
lo tanto, los fetos nacidos en este
estadio inicial de desarrollo
pulmonar, no podrn sobrevivir si
nacenenformaprematura.
2. Periodo canicular (de 16 a 25
semanas). Durante este estado, la
luz de los bronquios y bronquolos
terminales, crece y se forma un
tejido pulmonar muy vascularizado
(fig. 105A). Los bronquiolos
terminales primero se dividen en
varios bronquiolos respiratorios,
despus cada bronquiolo respiratorio
231
da lugar a tres o seis conductos

alveolares. Cada uno de estos
conductos terminan en un saco
Terminal
prominente
(alvolo
primitivo) recubierto con epitelio

cuboidal (fig. 105A). Es posible
algunarespiracinhaciaelfinaldel
periodo canicular debido a que
algunos sacos terminales han
desarrollado unas paredes muy
delgadas y el tejido alrededor de
ellos es muy vascularizado (fig. 10
5B). Los fetos nacidos en forma
primitiva hacia el final de este
periodo (22 a 25 semanas), tienen
cierta posibilidad de sobrevida, s
selesdauncuidadointensivo,pero
a menudo mueren, pues su sistema
respiratorio y otros ms an son
inmaduros.
3. Periodo de saco terminal. (desde
las 24 semanas hasta el nacimiento).
A lo largo de este estadio prenatal
final, se desarrollan muchos los
sacos
terminales
(alvolos
primitivo). Entre las semanas 24 a

28,elepitelioquerecubrelossacos
terminales se hace tan delgado que
loscapilaresemergenenl(fig.10
5C).Hacialas24semanas,lossacos
232
terminales estn recubiertos sobre

todo por cdulas epiteliales
escamosas, conocidas como neumocito
tipo I. distribuidos entre estas
clulas, se encuentran clulas
epiteliales secretoras redondas,
conocidas como neumocito tipo II.
Estas
clulas
alveolares
especializadasecretanelsurfactante
pulmonar,elcualrecubreelinterior
de las paredes de los sacos
terminales.
El surfactante, antagoniza las
fuerzas de tensin supercial y
facilita la expansin de los sacos
terminales (alvolos primitivos) al
nacimiento.Enformaconsecuente,los
fetos nacidos despus de las 24
semanas, podrn sobrevivir. Sin
embargo, no se producen cantidades
adecuadas de surfactante hasta cerca
delasemana32.
Los infantes que han nacido despus
de la semana 32, tiene una alta
probabilidad de sobrevivencia porque
sus pulmones ya estn bastantes bien
desarrollados y hay una cantidad
suficiente de surfactante. Muchos
alvolos continan su desarrollo
233
durante las ltimas seis semanas de

vida intrauterina e incluso varios
aosdespusdelnacimiento.
4. Periodo alveolar. (despus de la
etapafetaltardahastacercadelos
8 aos de edad). Al inicio de este
estado, cada conducto alveolar
termina en un apiamiento de sacos
terminalesdepareddelgada(alvolos
primitivos), separados uno de otro
tejido conectivo laxo. Antes del
nacimiento, los alvolos inmaduras
semejan salientes pequeas en las
paredesdelosconductosalveolares.
Los alvolos maduros caractersticos
noseformansinohastaalgntiempo
despus del nacimiento. Hasta el
tercer ao, el desarrollo de los
pulmones resulta de un incremento en
el nmero de alvolos inmaduros, ms
queundeunincrementoeneltamao
de alvolo. De ah en adelante el
nmeroyeltamaodelosalvolosse
incrementahastaeloctavoao.
Los movimientos de respiracin que
ocurren antes del nacimiento,
resultandelaaspiracindellquido
hacialospulmones.Alnacimientolos
pulmones estn llenos hasta cerca de
234
la mitad con lquido derivado de la

cavidad
amnitica,
glndulas
traquealesypulmones.
El lquido de los pulmones el
nacimiento se limita mediante tres
rutas: (1) a travs de la boca y
nariz; (2) en los capilares
pulmonares, y (3) en los vasos
linfticosypulmonares.
Son raras las malformaciones
congnitas de los pulmones. En
ocasionesseobservanfisurasextras,
lo que da como resultado lbulos
adicionales,aunqueporloregularno
tienenimportanciaclnica.
Se presenta en nios con hernia
diafragmtica
congnita
posterolateral (fig. 83B). Los

pulmones
son
incapaces
de
desarrollarseenformanormalynose
expanden al nacimiento porque estn
comprimidos por las vsceras
abdominales localizadas en forma
anormal(cap.8yfig.83).
El
sndrome
de
sufrimiento
respiratorio es frecuente en nios

prematuros. Se caracteriza por una
respiracin rpida y trabajosa. Al
parecer
una
deficiencia
en
235
surfactanteeslacausaprincipaldel
sufrimiento respiratorio relacionado
con la enfermedad de membrana
hialina. Los pulmones en estos nios
seencuentrandilatadospordebajode
lonormalyunamembranahialianade
tipocristalinocubrelassuperficies
alveolares.
La clasificacin anterior obedece a que dentro de su
contenido, no refiere argumento defensista alguno, ni
postulado que se pueda interpretar como contrario a la
sentencia recurrida, sino se ponderan como simples
manifestacin conceptuales de biologa respecto de la
formacin de los pulmones, sin ser encaminadas a un
argumento en concreto que tienda a combatir el sustento
del acto reclamado.
Por la misma razn, es falsa la conclusin que
propone el quejoso en relacin a que:
Para
poderme
considerar
penalmente
responsable del delito de homicidio por el que

me sentenci debera de tener conviccin
plena de que el feto tena las condiciones
fisiolgicas apropiadas para la vida autnoma
lo cual nicamente lo podra afirmar si se
hubiese efectuando un estudio Histopatolgico
(microscpico)
del
tejido
pulmonar,
para
determinar si el tejido pulmonar reuna las

condiciones necesarias para la vida autnoma
fuera del claustro materno, estudio que por
236
cierto fue ordenado segn consta en acuerdo

de fecha 2 de septiembre del ao 2004 a las
5:00 horas, sin embargo por causas que
desconozco no corre agregado en autos
resultado
del
mismo,
tal
vez
porque
el
resultado de la prueba no convena a los

intereses de la representacin social, todo
caso lo que aqu afirmo es que no se me puede
dictar sentencia condenatoria sin tener la
certeza plena de que el beb reuna las
condiciones necesarias para la vida a pesar del
alumbramiento prematuro.
Otra prueba pericial que debi desahogarse
para el fin de determinar la vialidad del feto era
la consistente en determinar la presencia de
surfactante pulmonar y su concertacin, con lo
cual podra afirmarse si el producto fetal era
viable o no, esto en atencin a que jams
realic ningn tipo de maniobra dolosa para
privar de la vida a mi propio hijo, y si la muerte
se
produjo
se
debi
seguramente
circunstancias biolgicas fuera de mi alcance,

razn por la que considero injusta la sentencia
que
mediante
esta
va
impugno
de
inconstitucional.
En efecto, con relacin a la primera parte del
concepto de violacin en el cual se sostiene que, al no
existir conviccin plena de que el menor recin nacido
contara con las condiciones fisiolgicas apropiadas para la
vida autnoma era necesario que se hubiera efectuando un
237
estudio Histopatolgico (microscpico) del tejido pulmonar,

es infundado; lo anterior es as ya que como se desprende
de las declaraciones que rindieron los peritos en medicina
Mario Jubert Riecke Tolland y Sergio Enrique Carrillo Isais,
quienes a preguntas tanto de la defensa como de la
Representacin Social, expusieron de forma contundente
que el producto fetal objeto de su dictamen de necropsia si
se encontraba apto para vivir, de hecho vivi (fojas 236 y
237 del cuaderno principal), sin que resultara necesario la
prctica de algn otro elemento demostrativo para acreditar
dicha circunstancia.
De esta forma, y a diferencia de lo que sostiene la
amparista, la responsable legalmente acredit que de las
pruebas
que
conforman
el
sumario,
se
acredita
perfectamente el cuerpo de delito de homicidio, as como la

plena responsabilidad penal de la quejosa.
Ahora bien, con independencia de lo anterior, es
necesario destacar que si bien la impetrante de garantas
manifiesta en la segunda y tercera parte de el concepto de
violacin que se contesta, que en la especie se debi
realizar la prueba pericial de surfactante pulmonar y su
concertacin, experticial a travs de la cual, determinara
que la muerte del producto se debi a causas biolgicas
fuera
de
su
alcance,
que
la
exoneraran
de
su
responsabilidad penal, tambin cierto lo es, que en la

especie, le corresponda a la propia quejosa la carga de la
prueba para demostrar su dicho, ello, en atencin a que
238
pretendi acreditar a travs de su argumento, una causa de

exclusin del delito.
Sin que ello implique la vulneracin a los principios
de debido proceso legal y acusatorio,
ntimamente
relacionados con el principio de presuncin de inocencia,

pues ello de ninguna manera releva al Ministerio Pblico de
la Federacin de la carga de la prueba de todos los
elementos del delito, sino que nicamente impona a la
procesada, la carga probatoria respecto a una causa de
exclusin del delito que pretendi hacer valer.
El criterio anterior, encuentra apoyo en la Tesis
aislada 1a. CX/2005, sustentada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina 203, Tomo XXIII, Marzo de 2006, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca; cuyo
rubro y texto son:
CAUSA
DE
EXCLUSIN
DEL
DELITO.
LA
CARGA DE LA PRUEBA LE CORRESPONDE A

QUIEN LA HACE VALER. Se entiende por
causa de exclusin del delito aquella
que, concurriendo en el comportamiento
de
una
persona,
la
releva
de
su
responsabilidad penal, aun cuando la

accin u omisin que haya realizado
est prevista en la ley como delito.
Ahora
bien,
la
carga
de
la
prueba
corresponde a quien hace valer dicha
239
causa, atento al principio general de

derecho que establece que quien afirma
est obligado a probar, lo mismo que
el que niega, cuando su negacin sea
contraria
una
presuncin
legal
cuando envuelva la afirmacin expresa

de un hecho. Lo anterior no vulnera
los principios de debido proceso legal
y acusatorio, ntimamente relacionados
con
el
principio
inocencia
de
presuncin
-implcitamente
de
reconocido
por la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos-, pues ello
de ninguna manera releva al Ministerio
Pblico de la Federacin de la carga
de la prueba de todos los elementos
del delito, sino que nicamente impone
al
procesado
la
carga
probatoria
respecto a la causa de exclusin del

delito
que
haga
valer,
una
vez
que
ste ha sido plenamente probado por la

referida
representacin
social,
por
implicar una afirmacin contraria a lo

probado,
que
corresponde
probar
quien la sostiene.
As, en estrecha relacin con el razonamiento
anteriormente expuesto, resulta infundado el argumento
de la impetrante de garantas, al sostener en el parte del
240
concepto de violacin sintetizado como cuarto, que se

viol en su perjuicio el principio de inocencia que
implcitamente consagra el artculo 2 del Cdigo de
Procedimientos Penales aplicable, en virtud que el delito
que se le atribuy no se acredit plenamente y se pretendi
que demostrara su inocencia, cuando esta obligacin era
del Ministerio Pblico.
En efecto, con independencia que el citado numeral
de la Ley Adjetiva Penal aplicable consagra dicho principio,
cabe sealar que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, en la tesis de jurisprudencia de rubro:
"PRESUNCIN
DE
INOCENCIA.
EL
PRINCIPIO
RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA EN

LA CONSTITUCIN FEDERAL, reconoci que el principio
de inocencia no se encuentra expresamente dispuesto en
nuestra Constitucin Federal, sino que aparece implcito en
varios de sus numerales.
Los argumento torales que dieron origen a este
criterio se hicieron consistir en que la razn de ser de la
presuncin de inocencia, es la de garantizar a toda persona
inocente que no ser condenada sin que existan pruebas
suficientes que destruyan tal presuncin, esto es, que
demuestren su culpabilidad y que justifiquen una sentencia
condenatoria en su contra; de la interpretacin armnica y
sistemtica de los artculos 14, prrafo segundo, 16,
prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y,
102 apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin
241
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende,

por un parte el debido proceso legal que implica que al
inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que el
Estado slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo
suficientes elementos incriminatorios, y seguido un proceso
penal en su contra en el que se respeten las formalidades
esenciales del procedimiento, la garanta de audiencia y de
ofrecer
pruebas
para
desvirtuar
la
imputacin
correspondiente, el juez pronuncie sentencia definitiva

declarndolo culpable; por otra, el principio acusatorio,
mediante el cual corresponde al Ministerio Pblico la
funcin persecutoria de los delitos y la obligacin (carga) de
buscar y presentar las pruebas que acrediten la existencia
de stos, tal y como se desprende de lo dispuesto en el
artculo 19, particularmente cuando se previene que el auto
de formal prisin deber expresar los datos que arroje la
averiguacin previa, los que debern ser bastantes para
comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del acusado; en el artculo 21, al disponer
que la averiguacin y persecucin de los delitos incumbe
al Ministerio Pblico; as como en el artculo 102 al
disponer que corresponde al Ministerio Pblico de la
Federacin la persecucin de todos los delitos del orden
federal, correspondindole buscar y presentar las pruebas
que acrediten la responsabilidad de stos. Finalmente,
nuestro mximo tribunal concluy: debe estimarse que los
principios constitucionales de debido proceso legal y el
acusatorio resguardan en forma implcita el diverso
242
principio de presuncin de inocencia, dando lugar a que el

gobernado no est obligado a probar la licitud de su
conducta cuando se le imputa la comisin de un delito en
tanto que el acusado no tiene la carga de probar su
inocencia,
puesto
que
el
sistema
previsto
por
la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos le

reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente
que es el Ministerio Pblico a quien incumbe probar los
elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del
inculpado.
Al tenor del concepto y lineamientos establecidos por
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se puede colegir
que el contenido esencial del principio de inocencia se
constituye por dos exigencias:
a) El supuesto fundamental de que el acusado no
sea considerado culpable hasta que as se declare en
sentencia condenatoria; lo que excluye desde luego, la
presuncin
inversa
de culpabilidad
durante
todo el
desarrollo del proceso; y,

b) La acusacin debe lograr el convencimiento del
juzgador sobre la realidad de que los hechos que afirma
como subsumibles en la previsin normativa y su atribucin
al sujeto; circunstancia que implica necesariamente, la
prohibicin de la inversin de la carga de la prueba.
Respecto del primer aspecto, implica ms que una
simple presuncin legal a favor del inculpado, pues en los
trminos que se reconoci en la ejecutoria de cita, guarda
243
estrecha relacin con la garanta de audiencia que se

consagra
en
el
prrafo
segundo
del
artculo
14
Constitucional; derecho pblico subjetivo que de acuerdo

con
la
jurisprudencia
de
rubro:
FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, SON LAS QUE

GARANTIZAN
UNA
ADECUADA
OPORTUNA
DEFENSA PREVIA AL ACTO PREVISTO, sustentada

igualmente por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, radica esencialmente en brindar al gobernado la
oportunidad de defensa previa al acto privativo concreto, y
su debido respeto impone a las autoridades, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio que se siga se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento, que no son
otras que las que resultan necesarias para garantizar la
defensa adecuada antes del acto de privacin.
En relacin con el segundo aspecto, se traduce en
una regla en materia probatoria, conforme a la cual, la
prueba completa de la responsabilidad penal del imputado
debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la
absolucin si esta no queda suficientemente demostrada;
es decir, la actividad de la carga probatoria pesa sobre el
acusador y no sobre el acusado, quien ninguna obligacin
tiene de probar su inocencia que legalmente se presume.
Esto
implica
adems,
que
se
deben
respetar
los
lineamientos generales que rigen para la prueba en el

proceso penal y su justipreciacin, pues los elementos de
juicio que se consideren para fundar una sentencia de
244
condena, deben tener precisamente el carcter de prueba y

haber sido obtenidos en forma lcita; verbigracia, cuando no
se cumplan los requisitos legales en una diligencia de
cateo, carecer de todo valor probatorio, sin que sirva de
excusa el consentimiento de los ocupantes del lugar
(prrafo tercero del artculo 61, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales); o bien, en ningn caso podr
tomarse como confesin lo asentado en las diligencias
practicadas por agentes de la polica judicial, a quienes en
el ejercicio de su funcin investigadora se les prohbe
estrictamente recibir declaraciones del indiciado (artculos
3, ltimo prrafo y 287, penltimo prrafo, del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales).
En conclusin, la presuncin de inocencia, en su
vertiente de regla de juicio penal, se constituye en el
derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que
su responsabilidad penal haya quedado demostrada ms
all de una duda razonable, a travs de una mnima
actividad probatoria de cargo, obtenida en forma lcita
conforme a las correspondientes reglas procesales y que
sea capaz de enervar al propio principio.
Aplicando estas nociones al caso concreto, se tiene
que dentro del sumario, el Ministerio Pblico aport como
medios de prueba para sustentar su acusacin, el acta de
inicio que realiz el agente del Ministerio Pblico del fuero
comn, previa noticia que proporcion el doctor Jos Luis
Ramrez Arellano, las declaraciones de la propia inculpada
245
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, quien ante el

representante social, as como ante el juez de instruccin,
acept el haber depositado a su menor recin nacido
dentro de la taza sanitaria, situacin que si bien trato de
justificar
al
manifestar
que
desde
que
tuvo
su
alumbramiento su menor hijo no present signos de vida, lo

cierto es que durante la secuela del procedimiento no pudo
desacreditar
la
conclusin
la
que
arribaron
los
dictmenes periciales, asimismo, lo declarado por Vianey y

Martha, ambas de apellidos Meza Trasvia, quienes
refirieron de forma coincidente las circunstancias de lugar y
tiempo que constataron con posterioridad al evento fctico,
as como lo manifestado por el doctor Jos Luis Ramrez
Arellano, quien expres y destac la forma en que fue
enterado del evento tpico, como observ a la quejosa,
as como que el producto fetal que observ dentro de la
taza sanitaria se encontraba sin vida; diversos dictmenes
mdicos a travs de los cuales se estableci la causa de la
muerte que sufri el menor recin nacido con motivo de los
hechos y su correspondiente clasificacin legal, como
Asfixia Posicional; la inspeccin en el lugar de los hechos y
levantamiento del cadver, a efecto de robustecer su
existencia. Igualmente se alleg al sumario el dictamen en
criminalstica, por medio del cual se robusteci la mecnica
de los hechos.
De la correcta adminiculacin de los
mismos, como legalmente se realiz en el acto reclamado,

segn
se
constat
con
antelacin,
se
concluye
perfectamente, tanto la acreditacin del delito de homicidio,
246
as como plena responsabilidad penal de la impetrante de

garantas.
De esta manera, queda de manifiesto que en modo
alguno se viol el principio de inocencia en perjuicio de la
agraviada, toda vez que, de manera diversa a como lo
consider, su responsabilidad penal y por ende, la
sentencia dictada en su contra se sustent en una actividad
probatoria aportada por el Ministerio Pblico, como rgano
de acusacin, misma que por virtud de su adminiculacin
lgica y natural y al ser debidamente valorada conforme a
las reglas procesales respectivas, es capaz de enervar al
propio principio, al generar certeza plena de los hechos
atribuidos. Lo anterior, sin soslayar que dichos elementos
de conviccin fueron obtenidos de manera lcita; por tanto,
en modo alguno se invirti la carga de la prueba, ni se
oblig a la quejosa a demostrar su inocencia durante el
proceso penal y mucho menos se le consider culpable
durante el mismo.
En otro orden de ideas, con relacin a la parte final
del quinto concepto de violacin, en donde la demandante
de amparo reclam que la autoridad responsable debi
reconocer la actualizacin de la duda para no acreditar su
responsabilidad penal en la comisin de los ilcitos por los
cuales fue sentenciada, el mismo resulta infundado.
Al respecto, cabe sealar que si la responsable
argument y concluy en el fallo reclamado que las
pruebas previamente valoradas son aptas y suficientes
247
para fundar el juicio de reproche, adems de que este

Tribunal Colegiado encuentra que dichos medios de
conviccin fueron debidamente analizados y valorados;
entonces, se elimina la posibilidad de estimar que la
responsable se encontrara en un estado de hesitacin
respecto a si la quejosa cometi o no los delitos que se le
imputaron
consecuentemente,
no
tena
por
qu
pronunciar el pretendido fallo absolutorio apoyndose en un

inexistente estado de duda, como lo reclama la solicitante
de garantas; aunado a que dicha institucin jurdica es
competencia de los tribunales de instancia y no de los de
amparo, quienes califican la constitucionalidad de los actos
reclamados.
Con relacin al tpico analizado, y contrariamente a
lo que pretende la quejosa, es aplicable la Jurisprudencia
138, de la Primera Sala del Mximo Tribunal del pas,
publicada en la pgina setenta y ocho, del Tomo II, parte
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Sexta poca del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 19171995, que es del tenor literal siguiente:
DUDA
SOBRE
LA
RESPONSABILIDAD
DEL
REO. Duda es la indeterminacin del

nimo
entre
dos
juicios
contradictorios, por falta de mayores

razones para decidirse por alguno de
ellos, por lo que si la responsable
inclina su conviccin y estima probada
248
la responsabilidad del acusado, deja

de existir la "indeterminacin" y no
puede exigrsele tal estado de nimo y
menos
puede
decrsele
que
viola
la
Constitucin, por no haber dudado, por

lo que se llega a la conclusin de
que, a travs del juicio de amparo,
pueden reclamarse las violaciones que
el juez natural comete al apreciar las
pruebas, contra los principios lgicos
o contra las normas legales, mas no la
"duda",
reservada
exclusivamente
al
juez natural, por el precepto que rige

a nuestro Derecho Penal sobre que "en
caso de duda debe absolverse."
En este orden de ideas resulta ineficaz para los fines
pretendidos la tesis que cit en su escrito de demanda de
rubro: DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO
IN DUBIO PRO REO.
Por otra parte, ante la acreditacin del delito y la
plena responsabilidad penal de la impetrante de garantas,
se justifica legalmente que se le haya impuesto una pena.
As, se aprecia que la autoridad responsable
ordenadora hizo correcto uso del arbitrio judicial al
individualizar la pena que impuso a la impetrante de
garantas y que fue de NUEVE AOS SEIS MESES DE
PRISIN; misma que en modo alguno resulta violatoria de
249
garantas, en virtud de que al imponerla, se ci al

contenido del artculo 77 y 78, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur, vigente en la poca de los
hechos (dos de septiembre de dos mil cuatro), y, atendi a
los aspectos objetivos y subjetivos del delito realizado,
al establecer que la conducta que realizo la quejosa fue de
forma dolosa, toda vez que conociendo las circunstancias
del hecho tpico quiso el resultado prohibido por la ley, y
despus de haber dado a luz a su menor hijo, decidi
depositarlo en el interior del sanitario del bao de su casa,
provocando con ello, que su menor hijo perdiera la vida por
asfixia posicional; la lesin o peligro el bien jurdico, que
estim que con la conducta se lesion la vida del menor
recin nacido; las circunstancias de tiempo, modo y
lugar: sin que sean requeridos por el tipo penal; los
motivos determinantes que la llevaron a cometer el
ilcito, lo fue el no desear el embarazo, situacin que se
corrobor
al
no
solicitar
ayuda
al
momento
del
alumbramiento; las dems condiciones del sujeto activo,

de la vctima, en la medida en que hayan influido en la
comisin del delito, que no se desprenden ninguna dentro
del sumario; y, otras circunstancias que determina la
gravedad del hecho y la culpabilidad del sujeto activo,
destacando primordialmente las condiciones personales de
la sentenciada DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
esto es, tener 19 aos de edad, soltera, con instruccin
secundaria, originaria de San Antonio de la Sierra, Baja
California Sur, ocupacin empleada realizando trabajo
250
domestico, sin dependientes econmicos, con ingresos de

un mil cuatrocientos pesos quincenales, sin antecedentes
penales, y no ser adicta al consumo de estupefacientes.
Elementos
y circunstancias
anteriores
que en
ejercicio pleno del arbitrio judicial, sirvieron a la Sala

responsable para graduar a la impetrante de amparo una
culpabilidad "UBICADA EN EL PUNTO INTERMEDIO
ENTRE LA MNIMA Y EL PUNTO EQUIDISTANTE ENTRE
LA PENA MNIMA Y LA MEDIA; y, en concordancia con
este parmetro se impuso la sancin a que previamente se
hizo alusin.
Para la imposicin de la pena, se estimaron los
parmetros de punibilidad sealados en el artculo 139 del
Cdigo Penal para el Estado de Baja California Sur, vigente
en la poca de los hechos, en el que estableca para el
homicidio simple intencional, una sancin de ocho a veinte
aos de prisin; as, al sumar la pena mnima y la mxima,
y dividirla entre dos, resulta en catorce aos; la suma de
sta con la mnima y dividirla entre dos, corresponde a
once aos; y finalmente, la suma de sta con la mnima y
dividirla entre dos, efectivamente corresponde a NUEVE
AOS SEIS MESES DE PRISIN, como legalmente se
impuso en el acto reclamado.
Tambin
se
advierte
que
fue
correcta
la
determinacin de la Sala responsable en el sentido de que

la pena privativa de libertad debera ser compurgada en el
lugar designado por la autoridad ejecutora, debindose
251
computar para tal efecto el tiempo que la sentenciada ha

estado privada de su libertad personal en prisin preventiva
desde el cuatro de septiembre de dos mil cuatro, fecha en
que ingres al Centro de Readaptacin Social de La Paz,
Baja California Sur.
Ningn agravio ocasiona a la quejosa que se le haya
absuelto de la reparacin del dao material, moral y
posibles perjuicios.
No depara agravio alguno al impetrante de garantas,
que se le hayan negado el beneficio de la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena, pues como bien lo
destac la responsable, no se satisfacen lo supuestos a
que se refiere el artculo 95, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur, vigente al momento de los
hechos, en virtud de que la sancin impuesta excede de
tres aos, lmite mximo establecido para su procedencia.
De la misma forma, ningn perjuicio se causa a la
quejosa que se haya ordenado su amonestacin para
prevenir su reincidencia, ya que as estaba ordenado por el
artculos 49, del Cdigo Penal para el Estado de Baja
California Sur, vigente en la poca de los hechos.
No irroga agravio al quejoso que se haya ordenado
la suspensin de sus derechos polticos, pues se trata de
una consecuencia del delito y la responsabilidad penal,
derivada de la fraccin III, del artculo 38 constitucional.
En
consecuencia,
ante
lo
inatendibles,
parcialmente fundados pero inoperantes e infundado
252
de los conceptos de violacin y no advertirse motivo alguno

de suplencia en trminos del precepto 76 bis, fraccin II, de
la Ley de Amparo, lo procedente es NEGAR a DULCE
ESMERALDA
MEZA
TRASVIA,
el
AMPARO
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, que solicit

respecto de la sentencia definitiva de nueve de noviembre
de dos mil cinco, dictada en los autos del Toca Penal
449/2005, de la Sala Penal del H. Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Baja California Sur, en virtud de que
la misma no es violatoria de garantas individuales.
Por lo expuesto y fundado, adems con apoyo en los
artculos 76, 77, 78 de la Ley de Amparo, y 35 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; se
RESUELVE:
NICO. LA JUSTICIA DE LA UNIN NO AMPARA
NI PROTEGE a DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
contra los actos que reclam de la Sala Penal del H.
Sur, con residencia en esta ciudad, precisada en el
resultando primero de esta ejecutoria.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin,
devulvanse los autos a la Sala Penal del H. Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Baja California Sur, con
residencia en esta ciudad; sealada como autoridad
ordenadora; hganse las anotaciones correspondientes en
el libro de gobierno; y, en su oportunidad, archvese el
expediente.
253

Sentencia Homicidio Aborto

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sentencia Homicidio Aborto

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROYECTO DE SENTENCIA

La Paz, Baja California Sur. Acuerdo del Tribunal

TRASVIA, por su propio derecho, por escrito presentado

VIOLACIONES DEL PROCEDIMIENTO: A) Sentencia de

homicidio.- B). Violaciones procesales que produjeron

Directo Penal 55/2006

tramitacin del juicio penal en Primera Instancia

Directo Penal 55/2006

abril de dos mil seis y hasta que se adscriba nuevo

PRIMERO. Este Tribunal Colegiado del Vigsimo

Directo Penal 55/2006

legalmente acreditada con el informe justificado que rindi

acompa los autos del proceso penal 244/2004 y del toca

aplicacin supletoria en trminos de lo dispuesto en el

conducente, del tenor siguiente:

integral de las presentes constancias para

RESOLUCIN combatida o bien, si sta le

expresados por su defensa, supliendo de ser

Penales en vigor en el Estado de Baja

Directo Penal 55/2006

California Sur, por ser la sentenciada la

procede a realizar el estudio integral de la

responsable de cualquier homicidio

Directo Penal 55/2006

HOMICIDIO son: a).- Que alguien prive de la

Directo Penal 55/2006

Procedimiento Penales vigente en la poca de

disposicin del Artculo Tercero Transitorio del

Directo Penal 55/2006

ESTA DELEGACIN, HACIA EL INTERIOR

Directo Penal 55/2006

LOS MUEBLES Y ACCESORIOS PROPIOS DE

Directo Penal 55/2006

PARED SE OBSERVA UN APAGADOR DE LUZ

ELEMENTOS DE SERVICIOS PERICIALES,

Directo Penal 55/2006

DIVERSAS MANCHAS ESPARCIDAS POR EL

Directo Penal 55/2006

SE ENCUENTRAN ORIENTADOS HACIA LA

Directo Penal 55/2006

en al poca de la Comisin del delito, y

Penales en vigor en el Estado de Baja

NECROPSIA suscrito por los Doctores MARIO

Procuradura General de Justicia en el Estado,

MEZA T., concluyeron

que la causa de su muerte haba sido por

BELTRN, Adscrito a la Direccin de Servicios

Directo Penal 55/2006

conclusiones: PRIMERA. Se estima en

capacidades cientficas y tcnicas necesarias

Directo Penal 55/2006

acontecieron los hechos en el que el menor

manera: por lo que hace a la C. VIANEY MEZA

Directo Penal 55/2006

MOSTRNDOME QUE ANDABA LLENA DE

Directo Penal 55/2006

Directo Penal 55/2006

Directo Penal 55/2006

Directo Penal 55/2006

DULCE QUE SE META A BAO Y DULCE SE

Directo Penal 55/2006

TERO DURO REALIZ EXPLORACIN

Directo Penal 55/2006