Professional Documents
Culture Documents
11
11-1
Captulo 11
Tabla 11.2
Prdidas de presin en una perforacin empacada.
( Grava 20/40 - 119,000 md)
Tasa de Flujo
(BPD/Perforacin)
1
10
25
11-2
Captulo 11
Orificios de retorno
Return ports
Orificios de empaque
Asiento de Bola
( Cortado )
Ball Seat
(Sheared out)
Tubera de Lavado
Washpipe
Figura 11.1
Recorridos del flujo durante el empaque con grava
Antecedentes histricos
Los primeros empaques con grava se efectuaron tan slo vertiendo grava en el espacio anular
comprendido entre la tubera de produccin y la tubera de revestimiento y permitiendo que la
grava se asentara alrededor de una rejilla. Esta tcnica sigue emplendose en la industria de los
pozos de agua, pero raramente se emplea en el campo petrolero. Cuando los equipos y la
tecnologa progresaron, los pozos de petrleo y gas comenzaron a empacarse con grava mezclando
arena en salmuera y bombeando la mezcla hoyo abajo. Por lo tanto, la salmuera representa el
primer uso de un fluido de acarreo para la colocacin de la grava. Antes del inicio de la dcada de
11-3
Captulo 11
los 60, la salmuera continuaba siendo el fluido de acarreo de grava de preferencia (en trminos de
uso).
El equipo que se empleaba para mezclar la salmuera y la grava resultaba ser ineficiente y produca
acumulacin de grava en el hoyo, en lugar de generar una relacin uniforme de mezcla
salmuera/grava. En muy pocas ocasiones se filtraba la salmuera y no existan especificaciones
estrictas establecidas que garantizaran que la calidad de la arena de empaque con grava era
aceptable. El mantenimiento general del equipo de perforacin era deficiente y las tcnicas de
perforacin conocidas hasta entonces resultaban limitadas cuando se comparan con las disponibles
actualmente. La combinacin de todos estos factores se traduca en completaciones de empaque
con grava ineficientes que ocasionaban daos severos.
A finales de la dcada de los 60, los esfuerzos de investigacin1,2,3 realizados por varias compaas
se centraron en tratar de mejorar el proceso de colocacin del empaque con grava. Estos esfuerzos
culminaron en la introduccin de los fluidos viscosificados para el acarreo de la grava. El fluido de
acarreo viscosificado de preferencia era la HEC. El gel de HEC brindaba un medio
razonablemente limpio para aislar y transportar la arena de empaque con grava hasta el fondo del
pozo. El gel permita que el lote se mezclara de manera uniforme e impeda que la grava resultase
triturada o contaminada durante las operaciones de bombeo. Debido a estas ventajas aparentes, los
fluidos de acarreo de gel de HEC sustituyeron rpidamente la salmuera como el fluido de empaque
con grava de preferencia y se mantuvieron a la vanguardia hasta principios de los aos 90.
La evolucin permanente de los campos petroleros trajo consigo la introduccin de los sistemas de
filtracin de tierra diatomcea (alrededor de 1980). Este sistema permita filtrar grandes
cantidades de salmuera a un costo relativamente bajo. Junto con el uso creciente de salmuera
limpia, a diferencia de lodo, los sistemas de filtracin de tierra diatomcea generaban ambientes de
pozo mucho ms limpios, lo cual no haba resultado hasta entonces econmicamente factible. En
1986, el API introdujo las especificaciones de la arena para el empaque con grava 4. Estas
especificaciones contemplaban requisitos rigurosos que la arena de empaque con grava deba
reunir. La arena de empaque con grava que cumple con las especificaciones API posee un nivel
elevado de permeabilidad y de resistencia a la trituracin y est en capacidad de pasar por equipo
de bombeo degradndose muy poco o incluso nada 5. Finalmente, a principios de los aos 80, el
caoneo con sistema transportado por tubera y en condiciones de subbalance se convirti en una
tcnica comn y bien establecida que permita lograr la alta densidad de disparos, el dimetro de
agujero grande y las perforaciones limpias que se requieren para garantizar el nivel mximo de
productividad de un pozo que ha sido empacado con grava.
A finales de los aos 80, la industria procedi una vez ms a analizar seriamente el problema de la
productividad de un pozo empacado con grava. A pesar de los avances tecnolgicos alcanzados en
cuanto a calidad de la grava, limpieza del pozo, filtrado del fluido y calidad de las perforaciones,
los pozos que posean un empaque con grava no estaban produciendo, en trminos generales, tan
eficientemente como era tericamente posible. Se centr la atencin en el gel de HEC como causa
potencial de esta productividad deficiente. Se descubri que la HEC no era tan inofensiva como se
haba presumido en un principio, por lo que se desarrollaron procedimientos mejorados de mezcla. 6
A pesar de un mejor proceso de mezclado, todava era posible que se produciera dao por accin
del gel residual. Las investigaciones tambin sealaron que la HEC no empacaba las perforaciones
eficientemente cuando se incrementaban la desviacin del pozo y la longitud de zona. 7 Se
propusieron opciones a la HEC, tales como XC y Shellflo-S.
A finales de la dcada de los 80, para cuando estos nuevos polmeros comenzaban a atraer la
atencin, Baker Hughes desarroll el Infusor de Grava, que result ser el primer equipo eficiente
para mezclar salmuera y arena en el campo. Este equipo permita mezclar la grava en salmuera de
11-4
Captulo 11
manera uniforme y contribuy a reorientar la atencin de los expertos hacia la salmuera como
fluido de acarreo de grava. Conjuntamente con los datos de investigacin y los resultados positivos
obtenidos en el campo, el Infusor de Grava dio inicio a la tendencia de utilizar de nuevo la
salmuera como fluido de acarreo de empaque con grava 8,9. Si bien el gel representaba una mejora
tecnolgica para el momento y sigue siendo una opcin vlida en ciertas situaciones, la salmuera
es el fluido de acarreo ms ampliamente utilizado hoy en da en la industria.
11-5
Captulo 11
que se asentaba despus de unas horas en las desviaciones comprendidas entre 0 y 45. Al igual
que con la salmuera, el empaque de las perforaciones estaba completo, pero slo se produca si las
perforaciones filtraban fluido. Por otra parte, en desviaciones superiores a los 60, los vacos
persistan en aquellas reas donde la deshidratacin de la lechada era incompleta (frente a las
conexiones de las rejillas o en las secciones no caoneadas del intervalo). A diferencia de las
simulaciones efectuadas a desviaciones menores, el asentamiento del empaque con grava a
desviaciones superiores a los 60 resultaba a menudo incompleto, lo que generaba vacos
permanentes en el empaque con grava. Cuando estos vacos se producan opuestos a las
perforaciones, cualquier arena de empaque con grava que se colocara en ellas caera a los vacos
en condiciones de produccin. En condiciones reales de pozo, este fenmeno se traducira en
produccin de arena o en el taponamiento localizado del empaque con grava, porque los tneles de
las perforaciones se llenan con arena de formacin.
Resumen sobre los fluidos de acarreo. Con base en los resultados obtenidos en las pruebas de
laboratorio y a la experiencia de campo de Exxon, se determin que la salmuera contribuye a que
el empaque de las perforaciones y el espacio anular sea ms completo en una amplia variedad de
condiciones de pozo. El uso de fluidos de acarreo de gel debera limitarse a aquellos pozos que
posean desviaciones inferiores a los 45 y a las longitudes brutas de zona por debajo de 70 pies.
Resultados de campo
Para evaluar cualitativamente los resultados de un empaque con grava, por lo general se determina
el factor de empaque. El factor de empaque no es ms que una medida de la cantidad de grava
que se coloca detrs de la tubera de revestimiento durante las operaciones de colocacin del
empaque con grava. El factor de empaque se calcula utilizando un balance de materiales de la
siguiente manera:
PF
Vt Vs Vb Vr
PFpp
Hn
donde: PF
de
Vt
Vs
Vb
Vr
Hn
Pfpp
=
=
=
=
Es importante que el empaque de las perforaciones sea completo para que el empaque con grava
tenga xito, por lo que, intuitivamente, el factor de empaque debera correlacionarse bien con la
productividad del pozo. Desafortunadamente, esta correlacin ha demostrado no ser confiable. Un
factor de empaque potencialmente ms preciso y con posibilidades de correlacin se estimara con
base en los pies netos de perforaciones que contribuyen con el flujo, a diferencia de la totalidad de
pies netos de perforaciones. Desafortunadamente, determinar cules son las perforaciones que
contribuyen con el flujo resulta sumamente difcil en un pozo empacado con grava. Sin embargo,
Tecnologa de Completaciones para Formaciones Inconsolidadas
Rev. 2 / June 1995 / Espaol
11-6
Captulo 11
el factor de empaque sigue siendo una indicacin fcilmente obtenible y usualmente utilizada de un
empaque con grava exitoso y resulta estadsticamente til cuando se comparan distintas tcnicas
de colocacin de empaque en una amplia muestra de pozos. El factor de empaque tambin ha
demostrado ser til en correlaciones que presentan la longevidad de la completacin.
Cuando el empaque de agua comenz a recobrar vigencia a finales de la dcada de los 80 y
principios de los aos 90, Baker Hughes empez a elaborar una base de datos que sustentara la
utilizacin del empaque de agua como una opcin viable frente a los empaques de lechada viscosa.
Los resultados del factor de empaque en funcin de la longitud del intervalo, la desviacin del pozo
y el tipo de pozo se muestran en las Figuras 11.2, 11.3 y 11.4. Estas figuras indican que, en cada
caso, los fluidos de acarreo de salmuera producen una mejor colocacin del empaque en las
perforaciones, en comparacin con los fluidos de acarreo de gel viscoso. Adems del empaque de
las perforaciones, la calidad del empaque en el espacio anular rejilla/tubera de revestimiento es
importante. Por otra parte, las Figuras 11.5, 11.6, 11.7 y 11.8 muestran ejemplos de registros de
empaque con grava de pozos reales. Estos registros sealan que el empaque anular es completo
cuando se emplean fluidos de acarreo de salmuera. Los empaques con grava que se ejecutan con
fluidos de acarreo de gel viscoso muestran la presencia de grandes vacos en el empaque anular
que, de no repararse, generarn la produccin de arena de formacin. Las Figuras 11.9 y 11.10,
por su parte, constituyen ejemplos de pozos empacados con grava que utilizaron gel viscoso y que
luego tuvieron que volver a empacarse con salmuera debido a que el empaque inicial de gel
present vacos.
90
83
80
70
Colocacin de Grava (lbs/pie)
( ) Nmero de Zonas
60
53
54
50
39
38
40
34
33
30
24
21
20
17
15
10
10
(161)
(26)
(147)
(26)
(87)
(8)
(46)
(6)
(35)
(2)
(86)
(4)
0
0-20
21-40
41-60
61-80
81-100
101+
Figura 11.2
Factor de Empaque De Las Perforaciones en funcin de la longitud del
Intervalo
11-7
Captulo 11
100
90
80
80
( ) Nmero de Zonas
70
60
53
51
47
50
40
32
30
22
20
(455)
10
(63)
(65)
(7)
(42)
(2)
0
0-45
46-60
61-90
Figura 11.3
Factor de Empaque De Las Perforaciones en funcin de la desviacin
70
65
Fluido de acarreo de Salmuera
60
58
56
( ) Nmero de Zonas
Colocacin de Grava (lbs/pie)
50
45
40
30
30
26
24
24
20
10
(208)
(6)
(75)
(3)
(140)
(14)
(82)
(7)
0
Nuevo Gas
Viejo Gas
Nuevo Petrleo
Viejo Petrleo
Tipo de Pozo
Figura 11.4
Factor de Empaque De Las Perforaciones en funcin del tipo de Pozo
11-8
Captulo 11
Figura 11.5
Empaque con salmuera en un pozo de Gas
(Prof. 7,600 pies, 51, 42 pies Perforados)
Figura 11.6
Empaque con salmuera en un pozo de Crudo
(Prof. 3,600 pies, 67, 76 pies Perforados)
Figura 11.7
Empaque con salmuera en un pozo de Crudo
(Prof. 12,800 pies, 68, 50 pies Perforados)
Figura 11.8
Empaque con Gel Viscoso en un pozo de
Crudo
(Prof. 13,600 pies)
11-9
Captulo 11
Figura 11.9
Comparacin de un empaque con Gel Viscoso y con Salmuera en un pozo de Gas
(Prof. 3,500 pies, 54, 110 pies perforados)
Figura 11.10
Comparacin de un empaque con Gel Viscoso y con Salmuera en un pozo de Gas
(Prof. 4,200 pies, 63, 20 pies perforados)
11-10
Captulo 11
Referencias
1. Sparlin, D., Fight Sand With Sand - A Realistic Approach to Gravel Packing, SPE Paper
2649, 44o Reunin Anual de Otoo del SPE, Denver, Colorado, septiembre 28 - octubre 1,
1969.
2. Lybarger, J.H., Scheuerman, R.F. y Williard, R.O., Water-Base, Viscous Gravel Pack System
Results in High Productivity in Gulf Coast Completions, SPE Paper 4774, Simposio SPE
sobre Control del Dao a la Formacin, New Orleans, Louisiana, febrero 7- 8, 1974.
3. Novotny, R.J. y Matson, R.P., Laboratory Observations of Gravel Placement Techniques,
SPE Paper, 5659, 50o Reunin Anual de Otoo, Dallas, Texas, septiembre 28 - octubre 1, 1975.
4. Recommended Practices for Testing Sand Used in Gravel Packing Operations, American
Petroleum Institute, API Recommended Practice 58 (RP58), marzo 1986.
5. Roll, D.L., Himes, R., Ewert, D.P. y Doerksen, J., Effects of Pumping Equipment on
Sand-Laden Slurries, SPE Paper 15071, SPE Production Engineering (November 1987), 291296.
6. Ashton, J.P. y Nix, C.A., Polymer Shear Mixer: A Device for Improving the Quality of
Polymer Viscosified Brines, SPE Paper 14829, 7mo. Simposio sobre Control del Dao a la
Formacin, Lafayette, Louisiana, febrero 26-27, 1986.
7. Penberthy, W.L. y Echols, E.E., Gravel Placement in Wells, SPE Paper 22793, Journal of
Petroleum Technology (julio 1993), 612-613, 670-674.
8. Johnson, M.H., Montagna, J.N., y Richard, B.M., Studies, Guidelines and Field Results of
Nonviscosified Completion Brine Gravel-Pack Carrier Fluids, SPE Paper 23774, SPE
Simposio Internacional sobre Control del Dao a la Formacin, Lafayette, Louisiana, febrero
26-27, 1992
9. Thibodeaux, G.A., Gill, S.B., Richard, B.M. y Bowman, C.W., Comparative Study of
Gravel/Water Packing 12 Gulf Coast Wells, SPE paper 22794, 66 o Reunin y Exposicin
Tcnica Anual SPE, Dallas, Texas, octubre 6-9, 1991.
11-11