Professional Documents
Culture Documents
PFE: IS ET Bja
Je ddie ce mmoire :
Ceux que jai de plus prcieux et de plus cher ; Ceux qui ont tant sacrifi :
mes parents
ceux qui sont dans les cieux : Mon Grand-pre Hadj Salem AZAIEZ et mon
oncle Fathi AZAIEZ
ceux qui sont sur terre : Mes grands-parents
ceux qui mont instruit ; Ceux qui ont fait de moi ce que je suis :
Mr.Mahmoud BEN HASSINE, Mr.Najeh SOUID, Mr.Othman BEN
MAKKI et Mr.Med Badran BRAHIM
ceux qui ont t pour moi les frres et surs que je nai pas : mes amis qui
se reconnatront.
Je ddie le fruit de leurs efforts,
ceux que jai connus, ceux que je connais et ceux que je connatrai,
Je ddie ce qui suit.
Fadoua AZAIEZ
PFE: IS ET Bja
Je ddie ce mmoire :
A mes parents ;
En reconnaissance de tous les sacrifices dont je suis jamais redevable et en
tmoignage de la profondeur de mes sentiments leur gard, quils trouvent en
ma russite un grand merci pour tout ce quils ont fait pour moi, et quils en
soient toujours fiers.
Que dieu les protge et leur rserve bonne sant.
A mes frres et toute ma famille ;
En tmoignage de leffort quils ont dploy pour maider, et qui ont t
toujours prts me renforcer et me donner de lespoir.
Quils trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude et affection.
A mes amis Fadoua, Siwar et Donia ;
Pour les merveilleux moments quon a pass ensemble.
A Majdi qui ma soutenu dans les moments les plus difficiles.
Pour ainsi dire, tous ceux qui me sont chers ;
Pour leur amour et leur sympathie qui ont t dune aide prcieuse.
Quils trouvent ici le tmoignage de mon attachement indfectible et mes
sentiments les plus sincres.
Jespre par ce modeste travail avoir t la hauteur de leur esprance.
Linda AJROUD
PFE: IS ET Bja
Remerciements
PFE: IS ET Bja
PFE: IS ET Bja
PFE: IS ET Bja
Partie I :
Calcul Et Conception
PFE: IS ET Bja
SOMMAIRE
Chapitre I : Gnralits ................................................................................... 3
I.1. Prsentation du projet ....................................................................................................... 3
I.2. Particularits du projet...................................................................................................... 4
I.3. Hypothses de calcul ........................................................................................................ 5
I.4. Donnes de base ............................................................................................................... 6
I.5. Charge permanente et charge dexploitation .................................................................... 6
PFE: IS ET Bja
Conclusion ............................................................................................................................. 53
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Chapitre I : Gnralits
I.1. Prsentation du projet
Le projet en question est un institut suprieur des tudes technologiques ralis pour le
compte du Ministre de LEnseignement Suprieur de la Recherche Scientifique et de la
Technologie. Larchitecture est conue par le bureau darchitecture de Mr. Mourad
ZOGHLAMI et les tudes de structure et de bton arm ont t ralises par le bureau
C.I.A.G.Concept de lingnieur principal structure Mr. Khmais FERCHICHI.
LI.S.E.T de BEJA fait partie des projets de construction des I.S.E.T. programms dans les
principaux centres de dveloppements conomiques et industriels du pays, pour assurer la
formation de techniciens suprieurs dans les filires tertiaires et secondaires.
Le terrain sur lequel elle est construite fait partie dun lotissement du campus unive rsitaire
qui regroupe en outre un restaurant universitaire, un foyer universitaire et une rserve
foncire.
LI.S.E.T de BEJA est dune superficie denviron 13200 m co uvert divis en 10 blocs
spars par des joints, et se compose de :
Une administration en R+ 1,
Locaux Communs en R.D.C,
Dpartement Dinformatique en R+ 2,
Dpartement de Bureautique en R+ 2,
Dpartement Bois et Ameublement en R+ 2,
Ppinire des Entreprises,
Ateliers Relais,
Centre des ressources Technologiques.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
PFE: IS ET Bja
les
imposes
par
exigences
le
projet,
rglementaires
cependant
assurant
ces
la
considrations
stabilit
et
la
doivent
solidit
sadapter
de
la
construction, ce qui ne rend pas facile la tche de conception qui doit assurer un
compromis entre la stabilit de la structure dune part et la fidlit au concept
architectural dautre part.
A ce titre, on a jug ncessaire de souligner les particularits pour mieux expliquer
les choix adopts.
2008/2009
PFE: IS ET Bja
I.2.2. Amphithtre
LISET de Bja comporte un amphithtre de forme ellipsodale dune capacit de 462 places
slevant sur un tage. Sachant que cet amphithtre stend sur une surface denviron 300m2 ,
le choix de la couverture a t port sur une coque.
Vu le grand espace devant tre libr et afin dviter les grandes portes et les retombes,
nous avons opt pour le systme portique.
bc
f c 28
f
=0.85 c 28 =14.16MPa
. b
1.5
b :
ou
1,15 : situations accidentelles
2008/2009
PFE: IS ET Bja
fe
= 348 MPa
1.15
-La contrainte admissible de traction lELS dans les cas de fissuration prjudiciable:
min(
2
fe;110
3
ftj )
201,63 MPa
Armatures transversales : Elles sont en aciers ronds lisses de nuance Fe235 qui
=1
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Plancher terrasse :
Plancher 16+5
Enduit sous plafond
2.2T/m x 1.5cm
Hourdis
0.28T/m
Forme de pente
2T/m x 10cm
Etanchit
2.2T/m x 0.5cm
Protection de ltanchit2. 2T/m x 2cm
g= 5,75 kN/m
Plancher 19+6
Plancher 16+7+5
2.2T/m x 1.5cm
0.32T/m
2T/m x 10cm
2.2T/m x 0.5cm
2. 2T/m x 2cm
2.2T/m x 1.5cm
0.345T/m
2T/m x 10cm
2.2T/m x 0.5cm
2. 2T/m x 2cm
g= 6,15 kN/m
g= 6,4 kN/m
Plancher intermdiaire :
Plancher 16+5
Enduit sous plafond
Hourdis
Couche de sable
Mortier de pose
Carrelage
Charge simple cloison
2.2T/m x 1.5cm
0.28T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
Plancher 19+6
2.2T/m x 1.5cm
0.32T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
g= 5,55 kN/m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
g= 5,95 kN/m
Plancher 19+6
2.2T/m x 1.5cm
0.345T/m
1.8T/m x 3cm
2.2T/m x 2cm
2. 2T/m x 2cm
0.1T/m
g= 6,2 kN/m
7
PFE: IS ET Bja
2008/2009
PFE: IS ET Bja
1re couche : une couche de terre vgtale dune paisseur 0.8m au niveau de SC1 et
2me couche: une couche dargile silteuse et graveleuse au sommet et dargile jauntre,
verdtre et gristre sa base dune paisseur qui varie entre 3.2m au niveau de SC1 et SC4 et
5.6m au niveau de SP1.
3mecouche : une couche dargile compacte tufeuse dont le toit est rencontr (-4m)
2008/2009
PFE: IS ET Bja
Ple*
.D k p
F
[1]
O :
: Densit humide prise gale la valeur moyenne de 1,8T/m3 (puisquil sagit dune argile).
D : Profondeur dencastrement des semelles.
kp : Coefficient de portance qui dpend du type du sol, et du rapport
B
avec B largeur de la
D
2008/2009
[1]
10
PFE: IS ET Bja
Sondages
SP1
SP2
SP3
SP4
Ple* (Kg/cm)
4,5
5,6
6,7
7,6
Qadm (Kg/cm)
2.34
2,73
3.13
3.45
A partir de ces rsultats, on dduit que la capacit portante du sol est de lordre de 2 bars.
1.33 p R0
(
3Ed
R
)
R0
p 3R
4.5Ec
[2]
Avec :
p : la contrainte moyenne uniforme supplmentaire ajoute par la semelle sur le sol (p=2Kg/cm)
R : la demi- largeur de la fondation (R = 1m)
R0 : une largeur de rfrence gale 30cm
=1,1)
2008/2009
11
PFE: IS ET Bja
Ainsi, on obtient :
Ec = E1 mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe immdiatement sous la fondation.
Ed est dtermin partir de lexpression suivante :
4
Ed
1
E1
1
0,85E 2
1
E3,4,5
1
2,5E 6,7,8
1
2,5E 916
[3]
o Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les tranches i j .
Les rsultats obtenus pour une pression moyenne de 2bars et sous une charge maximale de 80
tonnes, sont rsums dans le tableau suivant :
Tableau 2: Tableau rcapi tulatif des rsultats des tassements court terme
Charge Applique
Qapp = 80t
Tassement
SP1
SP2
SP3
SP4
Ec (Kg/cm)
32
47
51
58
Ed (Kg/cm)
70
97
73
88
w (cm)
1,23
0,86
1,03
0,83
1,4
0,95
0,91
w majore de
10%(cm)
2008/2009
12
PFE: IS ET Bja
Cc
log10 (1
1 e0
'
0
) H
[2]
Avec :
H : paisseur de la couche compressible considre
0 ': contrainte effective mi-couche avant dchargement
: augmentation de la contrainte verticale mi-couche sous les charges et surcharges
appliques
e0 : indice des vides initial
Cc : coefficient de compressibilit de la couche considre
Comme le tassement long terme dpend de la nature des couches situ es au dessous de la
couche dassise, nous avons considrer les rsultats donnes par le sondage le plus
reprsentatif qui est, en loccurrence, le sondage SC4 au niveau de lchantillon intact EI2.
Par consquent : Cc=0.18 ; e0 =0.88.
Do les rsultats suivants, pour une charge applique de 2bar :
Tableau 3: Tableau rcapi tulatif des rsultats du tassement l ong terme
Couches
couche 1
Cc/(1+e0)
(Kg/cm)
0.096
0,102
Tassement total W (cm)
H (m)
10,8
W (cm)
3,2
3,2
Le tassement sous les semelles, calcul partir des essais oedomtriques, est de lordre de
3,2cm.
Dans une seconde tape, on va vrifier le tassement pour un taux de travail du sol de 1,5 bars.
Charge applique
Qapp = 80t
Tassement
Ec (Kg/cm)
Ed (Kg/cm)
w (cm)
SP1
32
70
0,92
SP2
47
97
0,64
SP3
51
73
0,77
SP4
58
88
0,72
w majore de 10%(cm)
0,7
0,85
0,8
2008/2009
13
PFE: IS ET Bja
Couches
Cc/(1+e0)
(Kg/cm)
H (m)
W (cm)
couche 1
0.096
0,102
10,8
doivent tre blindes et la nappe doit tre rabattue par pointes filtrantes.
profondeur, nous vitons la couche dargile noirtre dont les caractristiques mcaniques sont
faibles et nous atteignons le sol dont les caractristiques sont admissibles.
On optera donc pour des fondations superficielles sur semelles isoles ancres -4m
Tout en tenant compte des rsultats obtenus partir des essais et de la nature du terrain
rencontr, nous recommandons un taux de travail du sol de 1.5 bars: Pour ce taux, le
tassement absolu sous les semelles est de lordre de 1cm partir des essais prssiomtriques
et est de lordre de 3cm partir des essais domtriques.
2008/2009
14
PFE: IS ET Bja
2008/2009
15
PFE: IS ET Bja
Lmax
10
h
h
Lmax
8
L
22
L
20
Selon la hauteur h, on peut choisir le type de plancher soit : (16 + 5) ; (19 + 6) ; (25 + 5) et
parfois on ajoute une brique pltrire si la hauteur est insuffisante.
2008/2009
16
PFE: IS ET Bja
III.3.2. Gomtrie
III.3.3. Charges
Charges permanentes
G = poids propre + charges dues au plancher = 0,22 x 0,55 x 25 + 5,75 x 1,75
G = 35,18 kN/m
Charges dexploitation
Q = 1,75 x 1 = 1,75 kN/m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
17
PFE: IS ET Bja
P = 50,12 kN/m
Moment de flexion
Mf
P R (
2.sin
Sur appui :
.cos
1) cos
P R (1 cos )
Mf = -0,18 MN.m
A mi-trave :
Mf = 0,1 MN.m
Moment de torsion
MT
P R (
2.sin
Sur appui :
.cos
1) sin
P R (
sin )
MT = -0,03 MN.m
A mi-trave :
MT = 0 MN.m
Effort tranchant
P.L
.
2
Vu
Vu = 0,165MN
uV
0,165
0, 22 0,9 0,55
uV
Vu
b.d
uV = 1,5 MPa
uT
MT
2.b0 .
O :
MT = 0,03MN.m
b0 : paisseur de la paroi de la section creuse quivalente ; b0
a
6
a : diamtre maximal du plus grand cercle inscriptible dans le contour extrieur de la section
: Aire du contour trac mi-paisseur des parois.
2008/2009
18
PFE: IS ET Bja
a = h =0,55m
b0 = 0,09m
(b b0 ) (h b0 ) 0, 06m
uT = 0,38 MPa
Justification du bton :
Nous devons vrifier que :
uT
uV
2
lim
lim
fc28
;5MPa)
lim
3,33MPa
vrifi
(3440
49 fc 28 3050) 10
Mf
bu
bu
Zb
Amin
b.d . f bu
0,18
0, 22 0,52 14.16
0, 275
d (1 0,6
Mf
Z b Fed
0, 23.
bu
0, 23
lu
0,33
0,18
12, 03cm
0, 43 348
ft 28
b.d
Fe
0, 23
2,1
0, 22 0,5 1,32cm
400
2008/2009
19
PFE: IS ET Bja
A1
MT
2. .Fed
u tant le primtre de
MT = 0,03 MN.m
A1
MT
2. .Fed
0,03
2 0,06 348
0,72cm
Pourcentage minimale :
A1
b0 u
fe
0, 4MPa
0, 4 b0 u
fe
A1 )min
A1 )min
0,74cm
A1
A1
On prvoit 9HA14
Armatures transversales
Armatures dme pour leffort tranchant :
At Fet
.
b.st s
0,3.k. f c 28
0,9.(sin
cos )
uV
90
= inclinaison des At ;
.b. uV
0,9.Fet
At
st
1,15 22 1,5
0,9 400
34, 65
cm / cm
360
Pourcentage minimal :
At
.Fet
b.st
0, 4MPa
Nous prvoyons
At
st
At
)min
st
0, 4 b
Fet
8,8
cm / cm
400
34, 65
cm / cm .
360
Espacement minimal :
st
min(0,9.d ;40cm)
(st )max
40cm
On considre st = 20cm
2008/2009
20
PFE: IS ET Bja
At
st
MT
2
1,15 0, 03 10
2 400 600
At
st
3, 45
cm / cm
480000
Pourcentage minimal :
At
.Fet
b0 .st
0, 4MPa
At
)min
st
0, 4 b0
Fet
3,6
cm / cm
400
Nous
devons prvoir le pourcentage minimal.
Armatures transversales :
At
st
At
st
At
st
34, 65
360
3, 6
400
15156
cm / cm
144000
Pour
st =30cm, At = 1,96 cm
On prvoit 1cadre et un trie r HA8 soit At = 2,54cm
Schma de ferraillage :
2008/2009
21
PFE: IS ET Bja
Les quations dquilibre de la statique lmentaire nous montrent que dune part, les
composantes verticales (RA) et (RB) des ractions aux appuis A et B sont gales aux ractions
RA et RB dune poutre sur appuis simples de mme porte (l) que larc et soumise aux mmes
charges.
Dautre part, les composantes horizontales des ractions aux articulations A et B sont gales
en valeurs absolues, mais de sens opposs.
2008/2009
22
PFE: IS ET Bja
( x) Q. y
d
sin
Q.cos
dx
d
cos
Q.sin
dx
N ( x)
T ( x)
Avec :
* : moment flchissant dans la poutre sur appuis simples de mme porte que larc soumis
aux mmes charges.
* Q est dtermine en utilisant les quations de BRESSE :
C
D d
C
D
R3
EI
d
D
3sin
cos
I
, lexpression de Bresse devient :
S
On pose : r 2
1
(1 2 cos 2
2R 0
EI
dx
ES cos
r2
R2
R3
sin 2
2 EI
2 cos 2
(1
sin 2
2 cos
3sin
(sin
cos
cos
sin
cos
C est galement calcul par double intgration par rapport ; dans le cas dune charge qu
rpartie sur toute la porte de larc, on trouve :
C
qu R 4
2 EI
M ( x)
N ( x)
T ( x)
sin
7
sin 3
3
( x) Q. y
d
sin
Q.cos
dx
d
cos
Q.sin
dx
cos
(1 2 sin
dM
dx
2008/2009
23
Avec :
( x)
PFE: IS ET Bja
qu (a x)
: Moment dune poutre simplement appuye, de mme porte et
2
III.4.3. Dimensionnement
Gomtrie
La longueur : L = 15,4 m
La longueur projete : 2a = 14,6m
La flche : f = 2,1 m
Le rayon : R = 13,7 m
LAngle : 0 = 32.
La largeur : l = 7,2 m
Chargement
El ments
Charges (kN/m)
Poids Propre
6,25
Enduit
0,33
g = 6,58
q= 1
Sollicitations
Suivant la thorie de larc :
En exploitant les formules prcdentes, on a : = 1 ; Q =
C
= 1,92 kN
D
Pour diffrentes valeurs de (en degrs), on prsente les valeurs de M, N et T, lELU, dans
le tableau suivant :
Tableau 2: Tableau rcapi tulatif des sollicitations en foncti on de
Moment (kN.m/m)
Effort Normal (kN/m)
Effort Tranchant (kN/m)
0
272,63
10
243,61
20
178,23
32
1,92
-11,84
-39,98
-70,20
21,78
-19,97
-64,29
2008/2009
24
PFE: IS ET Bja
On constate que les valeurs obtenues par la thorie de larc et par logiciel sont de mme ordre
de grandeur.
Ferraillage
Dtermination de lpaisseur de la voute :
On dtermine le ferraillage de la vote en prenant une section de largeur 1 m et de hauteur
e=30cm.
Lpaisseur e de la voute est dtermine par : e (0, Nn) (1
L
)
10
Dans la formule ci-dessus, N et n reprsentent les chiffres des diximes et des centimes dans
le coefficient (0,Nn).
n : inverse de surbaissement (inverse du rapport de la flche la longueur)
N : varie de 1 4 suivant limportance de la surcharge :
N
2008/2009
25
PFE: IS ET Bja
Dans notre cas, la vote est lgre : elle ne supporte que son poids propre, donc N=1
1
n
f
L
2,1
15, 4
On adoptera ainsi pour lpaisseur de la chape e =30cm, qui sera lpaisseur de calcul de larc.
[12]
Ferraillage par la thorie de larc :
Armatures dues au moment flchissant :
Armatures longitudinales :
A mi-trave : Mmax = 272,63kN.m
N = 1,92kN
Leffort normal tant ngligeable, la structure est considre soumise une flexion simple.
M max
b.d 2 . f bu
bu
272, 63 10 3
1 (0.9 0.30) 2 14.16
0, 26
(3440
lu
bu
49 fc 28 3050) 10
0,33
lu
1, 25.(1
1 2
M max
Z b .Fed
272, 63 10 3
0, 23 348
bu
) 0,38
Zb
d (1 0, 4 ) 0, 23m
34,1 cm
A= 34,1 cm
Armatures de rpartition :
AR
A
8,52 cm
4
Armatures dues leffort normal :
b = 1 m ; h = 0.3 m
Armatures longitudinales :
Le bton quilibre: Nbc
O :
bc
bc
2008/2009
26
PFE: IS ET Bja
tant donn que leffort normal engendr est relativement faible, une quantit minimale
dacier comprim est suffisante. Soit Amin =0.2 % B .
Amin = 6 cm
Armatures de rpartition :
AR
A
1,5cm
4
Ferraillage :
- Armatures longitudinales :
A = 34,1cm soit 7HA25
- Aciers de rpartition :
AR
8,52 cm
Schma de ferraillage :
2008/2009
27
PFE: IS ET Bja
Vole : lensemble des marches comprises entre deux paliers conscutifs dont le
nombre de marches ne doit pas dpasser 22, avec une pente constante tout au long de chaque
vole.
Paliers : cest la zone intercale entre deux voles o la largeur est gale environ la
Paillasse : cest une dalle pleine en bton arm qui sert porter les charges variables
de lordre de 4 kN/m et les charges des marches et contres ma rches appliques lescalier.
Il existe plusieurs types descaliers quon peut classer selon la forme :
h
arctg ( )
g
H: hauteur de la vole.
L: longueur projete de la vole.
e : paisseur de dalle (paillasse ou palier).
2008/2009
28
PFE: IS ET Bja
.e q
e 0,018 3,14. 3 25 e 4
e1 0,174m
H
or H= 1,65m
n
0,165m
h= 17cm
* En appliquant la formule de Blondel, donne par :
g 2h 0, 64m
La largeur de la marche :g=0 ,64-2 x 0,17 = 0,3m
g=30cm
*
h
arctg ( )
g
arctg (
17
)
30
29,54
2008/2009
29
PFE: IS ET Bja
em
em
g
28 0,025
0,3 0,025
0,3
gm = 0,758 kN/m
*Contre marche (marbre de 1,5 cm) : g cm =
(h-e m )
ecm
g
28 (0,17 0, 025)
0, 015
0,3
bb
bb
(h-e m)(g-e cm
)
(0.17-0.025)(0,3-0,015)
=22
2 g
2 0,3
echape
cos
25 0,2
cos(29,54)
eenduit
cos
22 0.015
cos(29,54)
Gpaillasse
8,6 kN / m
Gpalier
bb
6,47 kN / m
2008/2009
30
PFE: IS ET Bja
III.5.4. Dimensionnement
Schma de calcul
Sollicitations
Ps paillasse
Les sollicitations maximales lELU et lELS, pour une largeur unit, sont rcapitules
dans le tableau suivant:
Tableau 3:Tableau rcapitulati f des sollicitations
Trave1
96,42
ELU Moment flchissant (kN.m)
Effort tranchant (kN)
ELS Moment flchissant (kN.m)
68,87
2008/2009
31
PFE: IS ET Bja
bu
96, 42 10 3
1 (0.9 0.2) 2 14.16
0.21
(3440
lu
bu
49 fc 28 3050) 10
Asc
lu
1, 25 1
0,33
1 2
bu
0, 298
Zb
Mu
Z b f ed
Au
Amin
Au
0, 23.b.d .
Amin
96, 42 10 3
0,158 348
ft 28
fe
17, 47 cm 2 / m
0, 23 1 0,18
2,1
400
2,17 cm2 / m
A 17,53 cm2 / m
Ar
A
4
18, 47
4
4,62 cm / m
2, 77 cm / m
2008/2009
32
PFE: IS ET Bja
1,16 MPa
Vu
b d
54, 46
1 0,18
y2
2
y)
y = 7,6 cm
15 A' ( y
d ')2
15 A( d
I=44598,26 cm4
y) 2
bc
bc
0, 6 f c 28
15MPa
15
M s max
( y d ')
I
60.22 MPa
sc
348 MPa
Schma de ferraillage
2008/2009
33
PFE: IS ET Bja
2008/2009
34
PFE: IS ET Bja
16.75 kN / ml
12.25
kN/ m
31 kN / m
3.35 kN / m
1.35 g 1.5q
PU
46.875 kN / m
g q
PS
34.35 kN / m
2008/2009
35
PFE: IS ET Bja
III.6.3. Sollicitations
Le calcul des sollicitations dans le portique sera men manuellement puis il y aura une
vrification par le logiciel ROBOT bat.
Calcul manuel (selon la mthode lastique)
En adoptant les donnes reprsentes dans la figure suivante, on aboutit aux rsultats noncs
ci-dessous.
bh3
12
0.35 0.73
12
0.01 m 4
I2
bh3
12
0.35 1.43
12
0.08 m 4
I2
l
h
I1
0.08 12.5
6.3
15.85 0.01
Calcul lELU :
PU l
2
PU l 2
4h(2k 3)
46.875 15.85
2
hH
371.48 kN
46.875 15.85
15.1 kN
4 12.5 (2 6.3 3)
MB
MC
MT
PU l 2k 1
8
2k 3
2008/2009
36
PFE: IS ET Bja
Calcul lELS :
PS l
2
PS l 2
4h(2k 3)
34.35 15.85
2
hH
272.22 kN
34.35 15.85
11.06 kN
4 12.5 (2 6.3 3)
MB
MC
MT
PS l 2k 1
8
2k 3
940.4 kNm
2008/2009
37
PFE: IS ET Bja
Rcapitulation
Pour les deux tats limites, on obtient les sollicitations dans les diffrentes sectio ns donnes
au tableau suivant :
Tableau 4:Tableau rcapitulati f des sollicitations
ELU
Moment flchissant (kN.m)
Effort normal (kN)
Effort tranchant (kN)
ELS
Moment flchissant (kN.m)
Effort normal (kN)
Effort tranchant (kN)
TRAVESRE
Mi-Trave
Sur appui
1283,28
188,75
15,1
15,1
0
371,48
POTEAU
Tte
Pied
188,75
0
371,48
448,04
15,1
15,1
TRAVESRE
Mi-Trave
Sur appui
940,4
138,25
11,06
11,06
0
272,22
POTEAU
Tte
Pied
138,25
0
272,22
348,78
11,06
11,06
III.6.4. Dimensionnement
Traverse
Trave :
a) Sollicitations :
Moment flchissant : M u = 1283.28 kN.m
Effort normal : Nu = 15.1kN
Les excentricits :
2cm
* Excentricit additionnelle : ea
max
Mu
Nu
2cm
max 1585
250
l
250
1283.28
0,0634
15.1
ea
e a =6,34 cm
e1 =85.05 m
b) Armatures :
e1
Mu
Ms
1283.28
1.36
940.4
=1,36
Pour Fe = 400MPa :
lu
bu
(3440
Mu
b.d 2 . f bu
1, 25 1
49 fc 28 3050) 10
1283.28 10 3
0,35 1, 262 14.16
1 2
bu
1, 25 1
0.163
lu
1 2 0,163
2008/2009
4
lu
0, 28
38
Zb
PFE: IS ET Bja
Ast
Avec :
min( Es . s ; Fed )
1
s
1 0, 22
.3,5 0 00 0, 012
0, 22
et
Es=2.105
Fed
1283.28 10
1,14 348
Ast
Ast
32.35cm
Amin
0, 23.
Amin
ft 28
b.d
Fe
5,32cm
0, 23
2,1
0,35 0,9 1, 4
400
Ast
d) Armatures de peau :
Les armatures de peau ont pour rle de limiter la fissuration de bton superficielle et
participer la rsistance la torsion et aux moments transversaux parasites ; ainsi dans notre
cas dtude de fissuration peu prjudiciable et pour une traverse de 140 cm de hauteur, on
prvoit de mettre des armatures HA12 chaque 35 cm de parement vertical.
e) Armatures de montage :
Pour lacier de montage, on va prendre 4HA12 pour une section A = 4.52 cm
f) Vrifications :
Position de laxe neutre :
y2
15 A A ' y 15( Ad A ' d ') 0
2
y2
35
15 (39.28 4.52) y 15 (39.28 126 4.52 5) 0
2
b
y= 49.15 cm
Moment dinertie par rapport laxe neutre :
I
I
y3
3
y) 2
49.153
35
15 4.52 (49.15 5) 15 39.28(126 49.15) 2
3
I=4997142.366 cm4
2008/2009
39
PFE: IS ET Bja
bc
Do :
bc
bc
15
Ms
.(d
I
Do :
y) 217.35 MPa
348MPa (FPP)
(vrifie)
Sur appui :
a) Sollicitations :
Moment flchissant : M u = 188.75 kN.m et Ms = 138.25 kN.m
Effort normal : Nu = 15.1 kN
Effort tranchant : Vu = 371.48 kN
Mu
Nu
Lexcentricit : e
188.75
15.1
12.5 m h 1.4 m
b) Armatures longitudinales:
Mu
Ms
188.75
1,36 ;
138.25
Mu
b.d 2 . f bu
bu
1, 25 1
Zb
lu
0, 28
188.75 10 3
0,35 1, 26 14,16
1 2
bu
0.023
lu
0, 029
Mu
Zb
188.75 10 3
1, 24 348
4.37cm
Vu
b.d
371.48 10 3
0,35 1, 26
2008/2009
0.842MPa
40
PFE: IS ET Bja
Vrification : Nous sommes dans le cas o la fissuration est peu prjudiciable et les armatures
sont droites :
min
lim
0, 2
f c 28
3, 33MPa
5MPa
On a bien
lim
d) Armature dme :
At
st
Avec : K
At
st
.b(
0,3.K . ft 28 )
0,9. f et
* Pourcentage minimal :
At
st
0, 4.b
fet
0, 4 0,35
5,9.10 4 m / m
235
l
t
Min h
b
On choisit
35
10
t
40mm
35mm
At
st
8 (At = 2 cm)
4
16 10 m / m
st
At
5.9 10
2 10 4
16 10 4
0.13 m
* Espacement maximal :
st
Min
40cm
0,9.d 1,134m
40cm
On prend : s t = 11 cm
Section ancrer :
On a Vu = 371.48 kN.
2008/2009
41
PFE: IS ET Bja
Montant :
Les calculs ainsi que les vrifications seront faits en tte du poteau
a) Sollicitations :
*Moment flchissant : M u = 188.75 kN.m
*Effort normal : Nu = 371.48 kN
* Les excentricits :
2cm
ea
max
e1
Mu
Nu
l
250
ea
1250
250
ea = 5 cm
5 cm
188.75
0,05
371.48
e1 =0.56 m
lf
0.7 12.5
12.5 16
0.7
0.7l0
15
Max
20
e1
h
16
M Gser
M ser
3.l 2f
104 h
(2
. )
=2
124.7
138.25
0.90
e2
3 8.75
(2 2 0,90) 0,124 m
104 0, 7
e2 =0,124 m
2008/2009
42
PFE: IS ET Bja
b) Armatures :
358.1 10 3
0,35 0, 63 14,16
M uA
b.d . f bu
bu
BC
0,8
bu
BC
h
h
.(1 0, 4. )
d
d
0,8
0.18
0, 7
0, 7
(1 0, 4
)
0, 63
0, 63
0, 49
bu
Mu
bu
.b.d . fbu
1, 25.(1
0.3
lu
1 2
bu
) 1, 25.(1
Zb
d (1 0, 4 ) 0,56 m
Mu
Zb . s
1 2 0,18) 0, 25
0,354
14.86 cm
0,56 348
A 18 cm
Nu
15.42
371.48 10 3
.104
348
7.32 cm
e e0 ser
d) Armatures transversales :
Vu = 15.1 kN
* Vrification du bton :
3,33MPa
lim
Vu
b.d
On a bien :
15.1 10 3
0,35 0,63
u
0,068 MPa
lim
* Armatures dme :
At
st
.b(
0,3.K . ft 28 )
0,9. f et
Avec K=0
At
st
2008/2009
43
* Pourcentage minimal :
At
st
PFE: IS ET Bja
0.4 b
fet
0, 4 0.35
5,9.10 4 m / m
235
Min h
b
On choisit
35
10
t
14 mm
20 mm
35 mm
8mm , soit deux cadres
At
st
8 (At = 2cm)
5,95.10 4 m / m
st
At
5,95.10
2.10 4
5,95.10
0,33m
* Espacement maximal :
st
40cm
Min 0,9.d 56m
15 0,8 12cm
On prend : s t = 10 cm
On retient 8HA14 soit une section totale de 12.32 cm
Rcapitulation
Tableau5:Tableau rcapi tul atif des sections d'armatures
TRAVERSE
POTEAU
Section (cm)
Armatures
Section (cm)
Armatures
A'
4.52
4HA12
6.16
4HA14
39.28
8HA25
6.16
4HA14
2008/2009
44
PFE: IS ET Bja
Il est dusage dappliquer pour le calcul des semelles une mthode simple dite : METHODE
DES BIELLES ; qui suppose que les charges appliques aux semelles par les poteaux sont
transmises au sol par des bielles obliques qui dterminent la base des semelles des efforts de
traction qui doivent tre quilibres par des armatures.
Cette mthode sadapte spcialement aux semelles rigides charges centres et transmettant
au sol une pression suppose uniforme.
Pour le dimensionnement des semelles, il faut que :
La semelle soit assez rigide pour que la raction du sol puisse tre considre comme
uniforme.
La rsistance l'effort tranchant soit assure sans qu'il soit ncessaire de prvoir des aciers
verticaux.
Les armatures verticales des poteaux doivent tre prolonges jusqu' la base de la semelle.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
45
PFE: IS ET Bja
Donnes
La charge totale transmise la fondation lELU est Ns = 483.74 kN
Le poteau est de dimension (a=0.22 x b = 0.27)
La contrainte limite de gros bton :
La contrainte limite du sol:
SOL
GB
= 0.6 MPa
= 0.15 MPa
18 kN / m3
a *b
Ns
'
'
a *b
min
'
min
SOL
b'2
b
3.23 m2
a
bMIN '
3.23
0.27
0.22
483.74 10
0.15
a ' * b'
min
3.23 m
3.96 m
a
b
0.22
1.65 m
0.27
Les dimensions sont importantes, on optera pour des semelles disposes sur gros bton.
'
a *b
Ns
'
min
a ' * b'
min
GB
483.74 10
0.6
a ' * b'
min
0.806 m
0.85 m
2008/2009
46
PFE: IS ET Bja
Hauteur de la semelle
d 0a
a' a
2
d0 a
0.315 m
d 0b
b' b
2
d 0b
0.465m
d 0b
2
On prend
2 d 0a
h = d + 5 cm
d = 25cm
h = 30cm
Vrification
G0 =(a x bx h x b ) + (H x (a + b- a x b) x t )
G0 = (0.85 x 1.2 x 0.3 x 25) + (2 x (2.05- 0.0594) x 18)
G0 = 79.31 kN
N s G0
a ' * b'
483.74 10 3 79.31 10
0.85 1.2
0.552 MPa
Cest vrifi
N s G0
a" b"
a"
b"
a'
b'
b"
a"
F0
NU d0
4d
1.2
1.41
0.85
a = 1.65 m et b = 2.35 m
sol
F0
fed
Aa
Aa
Aa 1.5 Aa
483.74 10 3 0.465
4 0.25 348
6.46 cm
9.69 cm
st
1.2 0.1
0.18m 18cm
6
2008/2009
47
PFE: IS ET Bja
Ab
F0
f ed
Ab
483.74 10 3 0.315
4 0.25 348
Aa 1.5 Aa
4.38 cm
6.57 cm
st
0.85 0.1
0.15 m 15 cm
5
Vrification de la condition de non poinonnement:
uc
2(a b 2h)
uc
2.2m
a2 = a + 2 x h = 0.82 m ; b2 = b + 2 x h = 0.87m
P'
P'
( N s G0 )
483.74 10
a2 * b2
a ' * b'
63.11 10
0.045
0.72
1.02
fc 28uc h
0.16MPa
P'
0.045
fc 28uc h
0.5MPa
P ' 0.16MPa
Schma de ferraillage :
2008/2009
48
PFE: IS ET Bja
Avec :
- S=a x b : section de la semelle.
- S1 =a1 xb1 = 22 x 22: section du 1er poteau.
- S2 =a2 xb2 = 22 x 22: section du 2me poteau.
- PU1 =charge transmis par le poteau 1.
- PU2 =charge transmis par le poteau 2.
- d0 : distance entre les deux axes de poteaux.
- d1 : distance entre laxe de la semelle et laxe du poteau 1.
- d2 : distance entre laxe de la semelle et laxe du poteau 2.
Donnes
d0 = 24 cm
d1 = d2 = 12 cm
A lELS: P S1 = 187.5 kN
PS2 = 280 kN
Comme PS1
PS2 , la semelle sera remplace par une semelle fictive quivalente soumise un
effort normal N (provenant dun poteau de section 22x46), appliqu la distance e du centre
de gravit.
Ainsi les sollicitations lELS sur la semelle sont :
N = PS1 +PS2 = 467.5 kN
M=
d0
PS1 PS 2
2
11.1kN .m
2008/2009
M
N
2,37 cm
49
PFE: IS ET Bja
Prdimensionnement de la semelle
Dimensions de la semelle
Pour les contraintes sur le sol, on adoptera le modle de Meyerhorf selon lequel les
contraintes sur le sol sont uniformes et rparties sur une largeur gale (b-2e).
En admettant que la semelle est homothtique au poteau, on a :
a ' b ' 2e
NU
0, 4675
0,15
min
SOL
a
a'
a'
b'
b
b'
0, 22
0, 46
NU
min
GB
a
a'
a'
b'
b
b'
0, 4675
0, 6
0, 22
0, 46
d 0a
d 0b
a' a
2
b' b
2
d0 a
0, 215m
d 0b
0, 42m
d0b
d 2* d0 a
2
On prend d = 25cm
0, 21 d
0, 43
h = d + 5 cm
h = 30cm
Vrification
G0 =(a x bx h x b ) + (H x (a + b- a x b) x t )
G0 = (0.65 x 1.3 x 0.3 x 25) + (2 x (0.65 x 1.3 - 0,101) x 18)
N S G0
a ' b'
G0 = 33.12 kN
Cest vrifi
a"
b"
a'
b'
b"
a"
1.3
0.65
N S G0
sol
a" b"
a = 1.3 m et b =2.6 m
Hmin (GB) = max ( a " a ' ; b " b ' ) = 1.3 m
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
50
PFE: IS ET Bja
uc
2(a b 2h)
uc
uc
2.56m
a2 b2
a' b'
P'
( N S G0 )
P'
0, 691
1, 087
0.045
fc 28uc h
0, 03MPa
P'
0.045
fc 28uc h
0,57MPa
P ' 0.03MPa
N S d0
4d
F0
fed
Aa
0, 467 0, 215
4 0, 25 348
Aa
Aa 1.5 Aa
2.88 cm
4.32 cm
st
1,3 2 0,05
3
0.4m 40cm
As
Ms
Zb .Fed
En exploitant les proprits gomtriques des courbes des moments, on dduit que le
moment maximal est situ 0,35xb de laxe du poteau en ne prenant en compte que la
raction du sol.
b'
(
0,35b)
N
. 2
b ' 2e
2
M s (0,35b)
bu
Ms
b '.d 2 . fbu
1.25
0.045
1.3 0.25 14.16
1 2
bu
0, 045MN .m
0.039
lu
0,3
0, 05
2008/2009
51
Zb
PFE: IS ET Bja
d (1 0.4 ) = 0.26m
A
0.045
0.26 348
5cm
st
0.65 2 0,05
3
0.20m 20cm
La semelle tant soumise un effort normal excentr, une nappe daciers suprieure de
section A/4, est prvoir soit 4HA10.
La fissuration tant trs prjudiciable, les armatures de peau ont une section de 5cm /m.
Schma de ferraillage
2008/2009
52
PFE: IS ET Bja
Conclusion
Lors de cette partie, nous tions mens effectuer la conception dun bloc denseignement et
de lamphithtre, ainsi que le calcul manuel de quelques lments de structure. Ceci tait une
opportunit afin de mieux comprendre les raison du choix dun systme conceptuel plutt
quun autre. En effet :
*lune des raisons pour les quelles on a choisi la vote comme solution conceptuelle, est le
fait quelle rduise le moment flchissant. Cependant, dans notre cas, on remarque que le
moment mi-trave (272,63kN.m lELU) est presque gal celui dune poutre isostatique
(274,86kN.m lELU). Si on a eu recours une toiture vote, dans ce projet, cest pour une
raison architecturale.
*Vu le grand espace librer et afin dviter la prsence gnante des poteaux lintrieur de
lamphithtre, on a eu recours aux portiques.
Dans cette conception, le comportement du portique ne diffre pas de celui dune poutre
isostatique. Certes le fait daugmenter linertie du poteau, ou mme envisager une liaison
dencastrement au niveau des pieds des montants, pourraient amliorer le comportement de ce
systme. Cependant, concernant la premire solution, elle nest pas envisageable dans la
mesure o la section transversale des montants a t limite par les contraintes architecturales;
tandis que pour la seconde, la capacit portante du sol ne permet pas dassurer une telle
liaison.
Ce projet nous a t profitable non seulement parce quon a pu mettre en pratique nos
connaissances, mais aussi parce que nous en avons acquis de nouvelles. Nous avons par
ailleurs pu constater les limites du logiciel CBS Pro , en le manipulant lors de la
modlisation de la structure. En effet :
La toiture vote a t considre comme tant une dalle pleine.
Ce logiciel est dans lincapacit de modliser et calculer correctement des dalles
inclines.
CBS Pro est, donc, un logiciel de descente de charges.
La conception que nous avons effectue nest certes pas complte puisque, compte tenu de
lexistence du btiment, nous navons pas pu effectuer une conception en haute qualit
environnementale.
Par contre, une tude nergtique est possible. Cest pour cela quon a prvu de traiter cette
cible de la HQE dans la seconde partie de ce mmoire.
2008/2009
53
PFE: IS ET Bja
Partie II :
Etude Energtique
2008/2009
54
PFE: IS ET Bja
SOMMAIRE
Liste des abrviations, acronymes et symboles .56
Introduction gnrale .................................................................................... 57
Chapitre I : Gnralits sur la conception des btiments conomes en nergie . 60
I.1. Introduction .................................................................................................................... 60
I.2. Caractristiques du climat tunisien................................................................................. 60
I.3. Facteurs influant la qualit du btiment ......................................................................... 60
I.4. Conception du btiment.................................................................................................. 60
I.5. Matriaux et techniques de construction ........................................................................ 62
I.6. Conclusion ...................................................................................................................... 62
Conclusion ............................................................................................................................. 85
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
55
PFE: IS ET Bja
ANME
STEG
INM
RTEBNT
COS
CUF
Coefficient dUtilisation
FF
Facteur de Forme
m-1
TGBV
DJCH
Degrs-jours chauffage
C.Jour
DHCH
C.heure
DJRe
Degrs-jours refroidissement
C.Jour
DHRe
C.heure
GPL
PCI
TRE
Anne
Tb
Temprature de base
Uni
W/m2 K
Uiso
W/m2 K
Taux dinflation
%/an
%/an
IA
Taux dactualisation
%/an
Cc
Cot du combustible
DTHTVA/KWh
Coefficient dintermittence
2008/2009
56
PFE: IS ET Bja
Introduction
Lnergie est une ressource limite et inestimable, sa production mobilise des moyens
financiers importants qui pourraient tre utiliss dautres fins et sa consommation entrane
une augmentation des rejets nocifs lenvironnement. Enfin son cot, pse sur le budget des
mnages, des entreprises et de lEtat. Pour toutes ces raisons, lnergie doit tre utilise de
manire raisonnable.
On peut classer les ressources nergtiques en deux catgories :
Energie naturellement renouvelable.
Energie provenant des fossiles cest--dire non renouvelables notre chelle de temps
humain.
La Tunisie est naturellement pauvre en ressources nergtiques et une grande part de
celles-ci est importe. La balance commerciale nergtique est dficitaire et entrane une large
sortie de devises.
Lvolution du secteur du btiment dans le contexte nergtique national et la tendance
de lconomie Tunisienne vers le dveloppement accru du secteur tertiaire impliquent une
demande nergtique de plus en plus importante pour satisfaire les besoins de ce secteur.
En effet, les besoins nergtiques du secteur du btiment ne cessent de crotre et risquent
de devancer tous les autres secteurs dans une dizaine dannes.
La matrise de cette demande en nergie reprsente donc un dilemme po ur lconomie
Tunisienne, tandis que la mise en place dune rglementation thermique et nergtique
convenable, appuye par un systme de labels, permettrait de contribuer considrablement
rduire la consommation dnergie des nouveaux btiments du secte ur tertiaire.
Le systme de labels permettrait, en outre, de stimuler les actions de matrise de lnergie
dans le parc existant des btiments de secteur en indiquant des objectifs concrets en matire
de consommation dnergie pour hisser les performances nergtiques de ce parc des
niveaux comparables ceux exigs sur les btiments neufs.
2008/2009
57
PFE: IS ET Bja
2008/2009
58
PFE: IS ET Bja
lenveloppe et son impact sur les choix techniques. Certes les textes rglementaires
concernent les immeubles de bureaux, mais ils constituent un premier outil pour amliorer les
choix architecturaux et la qualit thermique de lenveloppe. Nous avons utilis lapproche
prescriptive, bien que la surface des planchers dpasse 1500m2.
Les paramtres fondamentaux examins sont :
Rapport : surfaces vitres / surfaces parois opaques.
Rpartition des baies vitres selon les orientations.
Ltude est complte par une analyse technico-conomique relative lisolation de
lenveloppe et la rduction de la consommation nergtique en saison froide.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
59
PFE: IS ET Bja
Chapitre I :
Gnralits sur la conception des btiments conomes en nergie
I.1. Introduction
Le dfi daujourdhui cest dobtenir un meilleur confort thermique dans les btiments tout en
ralisant des conomies dnergie, de chauffage et de climatisation.
Pour atteindre ce but, il suffit dappliquer un certain nombre de principes qui permettront par
la suite la construction dtre confortable et conome.
[7]
2008/2009
60
PFE: IS ET Bja
Ainsi, les consquences dune bonne orientation ne se restreignent pas sur le confort
thermique, mais elles touchent aussi la facture nergtique du btiment.
Lorientation la plus favorable demeure une orientation principale S ud. Cette orientation offre
un bon ensoleillement en hiver et rduit les apports solaires en t.
Les avantages dune telle orientation sillustrent sur le confort thermique ainsi que sur
lconomie de chauffage et dclairage.
A partir de ce plan masse, on dgage que la faade principale de notre projet est oriente vers
lOuest. Cette orientation est drangeante surtout en t puisque les rayons solaires arrivent au
moment le plus chaud de la journe ce qui entranera dimportantes surchauffes.
Forme et Volumtrie : La forme et la volumtrie du btiment rgissent les dperditions
dnergie et les apports solaires.
Le facteur de forme ou coefficient de forme dun btiment est dfini comme tant le rapport
de sa surface par son volume. Plus ce coefficient est faible, plus la consommation nergtique
est rduite. Il est prfrable davoir un coefficient de forme infrieur 0.5.
Concernant les toitures et vu le climat mditerranen de la Tunisie, il est conseill dutiliser
une toiture terrasse avec une bonne isolation.
2008/2009
61
PFE: IS ET Bja
I.6. Conclusion
Il rsulte de ce qui prcde que les lments de conception qui vont influer le confort et la
facture nergtique sont nombreux et les exigences sont parfois contradictoires.
Donc, le choix optimal de ces diffrents lments est fortement li au mode doccupation du
btiment.
2008/2009
62
PFE: IS ET Bja
Joints
Niveau
Surface totale
(m)
Murs extrieurs
(m)
Planchers
(m)
Surface btie
(m)
Volume
(m3)
R+1
1400
652,26
789
446,5
2710,2
R+1
613
719,3
1025,5
530,5
3173,25
RDC
2560
1533,2
2087
2087
9523
R+2
1588
1299,5
2626
1096
8863,8
R+2
1588
1299,5
2626
1096
8863,8
R+2
1588
1299,5
2626
1096
8863,8
RDC
510
466,7
510
510
2070
RDC
948
641,25
676
676
3380
RDC
814
800,5
541
440
3465
RDC
423,4
400
399
399
1291
12032,4
9112
13905,5
8377
52203,855
TOTAL
2008/2009
63
PFE: IS ET Bja
JOINT
COS
CUF
FF (m-1 )
0,32
0,56
0,4
0,86
1,67
0,39
0,82
0,82
0,38
0,69
1,65
0,27
0,69
1,65
0,27
0,69
1,65
0,27
0,47
0,71
0,71
0,39
0,54
0,66
0,36
0,94
0,94
0,62
COS
CUF
FF (m-1 )
0,7
1,15
0,36
Dans une seconde tape, on sintresse aux locaux conditionns ; On entend par ces derniers,
les locaux chauffs et/ou climatiss.
2008/2009
64
PFE: IS ET Bja
TGBV =
NIVEAU
SURFACE DES
BAIES VITREES
(m)
SURFACE BRUTE DE
LA PAROI (m)
RDC
495,775
5 517
R+1
290,563
3 094
R+2
154,126
957
45 Est :
Niveau
RDC
160,286
1367,6
R+1
46,972
478,05
2008/2009
65
PFE: IS ET Bja
TGBV ( 45 Est) = 11 0 0
Orientation
45 Ouest :
Niveau
RDC
92,863
1173,5
R+1
38,597
290,1
TGBV ( 45Ouest)= 9 0 0
Comme le TGBV pour ce btiment est de 10% donc infrieur 15% et que la somme des
taux relatifs des baies vitres pour les orientations EST
45 et OUEST
45 et de 20% est
suprieure 10%, on conclut que le taux des baies vitres est moyen.
2008/2009
66
PFE: IS ET Bja
DES
INSTALLATIONS
DE
CHAUFFAGE
ET
DE
2008/2009
67
PFE: IS ET Bja
- TBCh : la temprature de base de chauffage (TBCh = 12C, 14C, 16C, 18C et 20C).
- Thr : la temprature enregistre pour chaque heure pendant chaque jour du mois considr et
ce pour chaque anne prise en compte.
Le signe + indique ici que seules les quantits positives sont comptabilises.
Le calcul a t effectu sur une base mensuelle pour chaque anne prise en compte et une
moyenne de toutes les annes traites a t, par la suite, calcule pour chaque mois.
Notre projet est situ dans la rgion de Bja et comme cette rgion appartient la mme zone
climatique que la rgion de Jendouba, nous allons admettre les donnes climatiques de cette
dernire. On prendra la temprature de base T = 18 C.
Les degrs-jours mensuels de chauffage pour la ville de Bja sont rcapituls dans le tableau
suivant :
2008/2009
68
Degr-jours refroidissement :
PFE: IS ET Bja
1
24
(Thr TBRe)
Avec :
- TBRe: la temprature de base de refroidissement (TBRe = 18C, 20C, 22C, 24C et 26C)
- Thr : la temprature enregistre pour chaque heure pendant chaque jour du mois considr et
ce pour chaque anne prise en compte.
Le signe + indiquant que seules les quantits positives sont comptabilises.
Le calcul a t effectu sur une base mensuelle pour chaque anne prise en compte et une
moyenne de toutes les annes traites a t, par la suite, calcule pour chaque mois.
Les degrs-jours mensuels de refroidissement pour la ville de Bja sont rcapituls dans le
tableau suivant :
Mois (chauffage)
DJCH (Cj)
Mois (refroidissement)
DJRe (CJ)
Dcembre
223
Juin
198
Janvier
263
Juillet
307
Fvrier
219
Aot
316
Mars
193
Septembre
201
TOTAL
898
TOTAL
1022
2008/2009
69
PFE: IS ET Bja
Degr Jours de
Chauffage
400
300
200
100
0
DJCH (Ch)
DJRe (Cj)
Degr Jours de
Refroidissement
300
200
100
0
21552
Ch
24528
Ch
Notre tude porte sur des btiments qui sont uniquement chauffs puisquil sagit dun
tablissement scolaire.
2008/2009
70
PFE: IS ET Bja
Types d'isolation
Matriaux isolants
Polystyrne
Bton cellulaire
Lige
Double vitrage
Polystyrne
Bton cellulaire
Laine de roche
* Evaluation conomique :
Un investissement est considr rentable dans le cas o son montant est infrieur aux gains
fournis durant toute la vie du projet. Ainsi, on doit calculer le temps de retour tout en tenant
compte de linflation de la valeur montaire de largent et de la variation des prix des
combustibles.
Une fois le temps de retour calcul, on pourra appliquer la dfinition prcdente et identifier
la rentabilit conomique de chaque solution.
* Le Temps de Retour Elabor (TRE) :
Cest la priode au terme de laquelle la somme cumule des gains financiers gnrs par le projet
est gale au montant de linvestissement initial et donc partir de laquelle linvestissement
devient rentable.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
71
PFE: IS ET Bja
P( 1 i )n
P( 1 i )n
F
n
R(1 i)r
R ((1 i).n 1) / i
r 1
F : reprsente la valeur aprs n annes d'une rentre d'argent annuelle constante R avec un
taux d'intrt i.
En galant les deux expressions, on calcule la valeur actuelle ou actualise dune rentre
dargent annuelle constante R pendant n annes avec un taux dintrt i.
P
F
(1 i) n
(1 i) n 1
R
i(1 i) n
P : reprsente la valeur actualise d'une rentre d'argent annuelle constante R avec un taux
d'intrt i aprs n annes.
Cette formule permet de calculer la valeur totale actualise correspondant la somme de
linvestissement ralis aujourdhui et les gains futurs lis cet investissement sur la dure de
vie du projet.
2008/2009
72
PFE: IS ET Bja
IA
(1 r) n 1
r(1 r) n
Avec :
r : taux dintrt tenant compte de linflation.
i g
1 g
i : taux dintrt.
g: taux dinflation.
en Wh
U i so * S * DHCH
en Wh
( Pinitial
Piso ) * I
enWh
g
2008/2009
73
PFE: IS ET Bja
CT com * IA * (1+k) n
Isolant
Prix unitaires
Investissement
DTHTVA/m2
DTHTVA
Polystyrne
1300
5 200
Bton cellulaire
1300
6 500
Lige
1300
7 800
Combustible
PCI
Fioul
0.8DTHTVA/litre
10 kWh/litre
GPL
0.75 DTHTVA/kg
12,82 KWh/kg
2008/2009
74
PFE: IS ET Bja
1,2 w /mc
0.6 w /mc
g=0,6
I=1,2
Taux dintrt
r= 6%
7800
33 621 120
3 362
2 689.6
6 500
44 828 160
4 483
3 586.4
2008/2009
75
PFE: IS ET Bja
5 200
33 621 120
3 362
2 689.6
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Lige
Bton cellulaire
Polystyrne
TYPES D'ISOLANT
Figure1: Courbe reprsentati ve du TR en fonction du type d'isolant
2008/2009
76
PFE: IS ET Bja
7800
33 621 120
2622,55
1967
6 500
44 828 160
3 497
2 622,5
5 200
33 621 120
2 622,5
1 967
2008/2009
77
PFE: IS ET Bja
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Lige
Bton cellulaire
Polystyrne
TYPES D'ISOLANT
Combustible
Fioul
GPL
Isolant
Lige
7 800
Bton cellulaire
6 500
Polystyrne
5 200
Lige
7 800
Bton cellulaire
6 500
Polystyrne
5 200
2008/2009
78
PFE: IS ET Bja
5 w /mc
U double vitrage
3 w /mc
Coefficient de rendement
g=0,6
Coefficients dintermittence
I= 1.2
Taux dintrt
r= 6%
Isolant
Vitrage double
Investissement
DTHTVA/m2
DTHTVA
70
13 736
196.216
13 736
16 915 388,93
1 691.53
1 353,22
2008/2009
79
PFE: IS ET Bja
13 736
16 915 388,93
1 319,45
989,6
11
12
10
8
6
4
2
0
FIOUL
GPL
TYPES DE COMBUSTIBLE
Conclusion : La solution la plus favorable sera dutiliser le fioul comme combustible puisquil
reprsente le temps de retour plus faible que celui offert par le GPL.
2008/2009
80
PFE: IS ET Bja
Isolant
Prix unitaires
Investissement
DTHTVA/m2
DTHTVA
Polystyrne
1 096
20
21 920
Bton cellulaire
1 096
8 768
Laine de roche
1 096
25
27 400
U initial
2,2w /mc
U isolant
0,72 w /mc
Coefficient de rendement
g=0,6
Coefficients dintermittence
I=1.2
Taux dintrt
r= 6%
27 400
69 918 136,32
6 992
5 593.6
2008/2009
81
PFE: IS ET Bja
8 768
69 918 136,32
6 992
5 593.6
21 920
69 918 136,32
6 992
5 593.6
6
5
4
3
2
1
0
Laine de roche
Bton cellulaire
Polystyrne
Type d'isolant
Figure 4: Courbe reprsentati ve du TR en foncti on du type d'isolant
Conclusion : En analysant les rsultats obtenus pour chaque type disolant, on optera pour
lutilisation du bton cellulaire. Ce dernier prsente un temps de retour ainsi quun
investissement plus faible que ceux offerts par les autres isolants.
AZAIEZ & AJROUD
2008/2009
82
PFE: IS ET Bja
27 400
69 918 136,32
5 453,83
4090,37
8 768
69 918 136,32
5 453,83
4090,37
21 920
69 918 136,32
5 453,83
4090,37
2008/2009
83
PFE: IS ET Bja
Temps de retour
6
5
4
3
2
1
0
Laine de roche
Bton cellulaire
Polystyrne
Type d'isolant
Conclusion : En analysant les rsultats obtenus pour chaque type disolant, on optera pour
lutilisation du bton cellulaire. Ce dernier prsente un temps de retour ainsi quun
investissement plus faible que ceux offerts par les autres isolants.
Tableau 7: Tableau rcapi tulatif des TR en fonction des diffrents scnarios
Combustible
Fioul
GPL
Isolant
Investissement (DTHTVA)
Laine de roche
27 400
Bton cellulaire
8 768
Polystyrne
21 920
Laine de roche
27 400
Bton cellulaire
8 768
Polystyrne
21 920
2008/2009
84
PFE: IS ET Bja
Conclusion
Ce travail nous a permis de dduire lintime relation entre le temps de retour et les cots
des combustibles et des isolants.
Par ailleurs, les rsultats obtenus doivent tre trait avec prcaution, et ce pour les raisons
suivantes :
*La gomtrie du cadre bti a une incidence significative .En effet, un btiment tal en
largeur a une superficie des parois verticales (opaques ou vitres) peu importante par rapport
la toiture terrasse. Dans ce cas lisolation de la toiture aura un cot considrable et un impact
nergtique non ngligeable.
*Lvolution des cots et des prix des isolants nest pas homogne, en effet le cot du
GPL
2008/2009
85
PFE: IS ET Bja
2008/2009
86
PFE: IS ET Bja
[1] Fascicule 62 Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
en gnie civil, Edition Eyrolles, 1999
[2] H.CAMBEFO : Introduction la gotechnique, Edition Eyrolles, 1971
[3] P.HABIB : Gnie gotechnique Application de la mcanique des sols et des roches,
dition ELLIPSES 1997
[4] Rgles BEAL 91, Modifies 99, Edition Eyrolles, 2000
[5] A .GUERRIN : Trait de bton arm (toitures-votes-coupoles) Tome 5
[6] Henry THONIER : Conception et calcul des structures de btiment : T1 T6
deuxime Edition
[7] Guide pratique de conception de logements conomes en nergie (version 2007)
[8] Arrt Btiment Public 22/03/2007 Chapitre Premier Article 8, 9
[9] Rglementation Thermique et Energtique des Btiments Neufs en Tunisie : Donnes
climatiques des base pour le dimensionnement des installations de chauffage et de
refroidissement, Juillet 2005
[10] C.CHARLOT-VALDIN ; P.OUTREQUIN : Dveloppement durable et renouvellement
urbain
[11] D.LAUZE : Guide pratique de gestion dun tablissement publique local denseignement
Tome 2
[12] B.BOULET : Gros uvre du btiment aide mmoire
2008/2009
87