Mtodo hipottico-deductivo

El mtodo hipottico-deductivo es el procedimiento o camino que sigue el investigador para

hacer de su actividad una prctica cientfica. El mtodo hipottico-deductivo tiene varios pasos
esenciales: observacin del fenmeno a estudiar, creacin de una hiptesis para explicar
dicho fenmeno, deduccin de consecuencias o proposiciones ms elementales que la propia
hiptesis, y verificacin o comprobacin de la verdad de los enunciados deducidos
comparndolos con la experiencia. Este mtodo obliga al cientfico a combinar la reflexin
racional o momento racional (la formacin de hiptesis y la deduccin) con la observacin de
la realidad o momento emprico (la observacin y la verificacin). Tradicionalmente, a partir de
las ideas de Francis Bacon se consider que la ciencia parta de la observacin de hechos y
que de esa observacin repetida de fenmenos comparables, se extraan por induccin las
leyes generales que gobiernan esos fenmenos. En l se plantea una hiptesis que se puede
analizar deductiva o inductivamente.
Posteriormente Karl Popper (1902-1994) rechaza la posibilidad de elaborar leyes generales a
partir de lainduccin y sostuvo que en realidad esas leyes generales son hiptesis que formula
el cientfico, y que se utiliza el mtodo inductivo de interpolacin para, a partir de
esas hiptesis de carcter general, elaborar predicciones de fenmenos individuales.
En esta concepcin del mtodo cientfico es central la falsabilidad de las teoras cientficas
(esto es, la posibilidad de ser refutadas por la experimentacin). En el mtodo hipottico
deductivo, las teoras cientficas nunca pueden considerarse verdaderas, sino a lo sumo no
refutadas.
Sin embargo, Mario Bunge ha sealado que la falsabilidad, o mejor an, la refutabilidad, no
puede ser el nico sello de la cientificidad porque entonces: a) todas las teoras falsas
deberan considerarse cientficas, lo que es absurdo, b) no se puede exigir refutabilidad directa
a las teoras de elevado nivel y c) la cientificidad supone mucho ms que la comprobabilidad.
Pone como ejemplos para a) la astrologa, refutada hace siglos sin que nunca fuera cientfica.
Y para b) el que teoras tales como la teora general de campos, la de los sistemas lineales, la
teora general del control y la teora general de la informacin, son tan generales que por s
solas son incomprobables, aunque pueden hacerse indirectamente comprobables mediante su
especificacin (Bunge, M. Las pseudociencias, Editorial Laetoli, Pamplona, Espaa, 2010. P.
184). En vez del criterio de Popper, Bunge propone 12 condiciones que debe cumplir cualquier
campo de investigacin cientfica fctica para ser reconocida como tal. Todo campo de
investigacin que no cumpla las 12 condiciones es acientfico. Una semiciencia o protociencia
es aquel campo que las satisface de manera aproximada, mientras que todo campo no
cientfico, pero que se publicita como tal, es pseudocientfico (Ibdem, pp.130-132).

Note que en lo siguiente se invierte el orden lgico del experimento y la teora. En las ciencias
factuales es requisito indispensable contrastar la hiptesis con la realidad (experimento,
ensayo) antes de llegar a alguna conclusin.
Fases del mtodo hipottico-deductivo
1. Planteamiento del problema
2. Creacin de hiptesis
3. Deducciones de consecuencias de la hiptesis
4. Contrastacin: Refutada o aceptada
Los pasos 1 y 4 requieren de la experiencia, es decir, es un proceso emprico; mientras que
los pasos 2 y 3 son racionales. Por esto se puede afirmar que el mtodo sigue un proceso
Inductivo, ( en la observacin) deductivo, (en el planteamiento de hiptesis y en sus
deducciones) y vuelve a la induccin para su verificacin. En el caso de que todas y cada una
de las variables puedan ser objeto de estudio, el ltimo paso sera una induccin completa que
dara paso a una ley universal. En caso contrario la induccin es incompleta, y por tanto la ley
obtenida sera una ley probabilstica.
Este artculo o seccin sobre ciencia necesita ser wikificado con un formato
acorde a las convenciones de estilo.
Por favor, edtalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso, puesto el 19
de enero de 2012.
Tambin puedes ayudar wikificando otros artculos.

Ejemplos[editar]
1. Detectar un problema: en el siglo XIX, los astrnomos Adams y Le
Verrier descubrieron que el planeta Urano no segua la rbita prevista por las leyes de
Newton.
2. Formulacin de una hiptesis: supusieron que tales irregularidades seran producidas
por la atraccin de otro planeta en una rbita exterior.
3. Deduccin de consecuencias observables: si existiera X planeta deba tener Y masa y
deba encontrarse en Z punto en el cielo y por tanto con un telescopio se debera
observar.
4. Experimento: el astrnomo Galle que dispona de un potente telescopio hall
efectivamente el planeta supuesto al que llamaron Neptuno, la hiptesis result
corroborada por la experiencia.

Tradicionalmente se ha sostenido que el argumento deductivo es una inferencia mediata,

que de premisas universales se obtiene una conclusin particular. Segn esta definicin, los
siguientes ejemplos son argumentos deductivos:

Todos los bachilleres son futuros universitarios: Roberto es un bachiller; por tanto, Roberto
es un futuro universitario.

Ningn estudiante es conformista: Hctor es estudiante; por tanto, Hctor no es

conformista.

En los argumentos se observa que la conclusin es de menor extensin que las premisas. En
los dos casos, la conclusin es un enunciado singular; mientras, ambos tienen al menos una
premisa universal, pero existen otro tipo de argumentos que tambin son estudiados en lgica,
y sin embargo, no cumplen estrictamente con la definicin de la inferencia deductiva anterior,
como los siguientes ejemplos:

Todos los mexicanos son festivos: todos los veracruzanos son mexicanos; por tanto, todos
losveracruzanos son festivos.

Si Roberto termina el bachillerato, entonces ingresar en la UNAM: Roberto termin el

bachillerato; por tanto, Roberto ingresar en la UNAM.

En el primer argumento, tanto las premisas como la conclusin son enunciados universales, y
de acuerdo con las reglas de distribucin, sus trminos tienen la misma universalidad en la
conclusin que las dems premisas. Por tanto, ese ejemplo no encaja completamente en la
definicin de argumento deductivo.
La primera premisa del enunciado del siguiente ejemplo es el enunciado condicional y la
segunda es singular, que es justamente el antecedente del condicional. Aqu tampoco se ve
que se pase de lo universal a lo particular, por lo menos en el sentido que se est manejando.
Debido a esta situacin, diremos que un argumento es deductivo si la conclusin est
contenida en las premisas ya sea por su generalidad o su estructura. A la generalidad
corresponden los dos primeros ejemplos y a la estructura los dos siguientes.
La primera conclusin a la que se llega cuando se adopta el mtodo hipottico-deductivo es
paradjica. Las hiptesis se pueden refutar, pero no verificar. Ms an. Lo que caracteriza a la
ciencia es que sus afirmaciones son refutables en principio. No es que sean refutadas, porque
entonces estara formada por falsedades, sino que puedan ser refutadas por la experiencia
cuando se las pone a prueba.

Vase tambin[editar]

Mtodo emprico

Hiptesis (mtodo cientfico)

Teora

Observacin

Deduccin

Mtodo socrtico

MC-14 (mtodo cientfico de 14 etapas)

Enlaces externos[editar]