RESUMEN DERECHO PUBLICO INTERNACIONAL

CLASE 1: CONCEPTO, CARACTERES E HISTORIA

Evolucin Histrica Derecho Internacional
ORIGEN: PRIMITIVO Y PLURICULTURAL:
Ha sido denominado de diferentes modos:
1. Derecho natural y de gentes (Puffendorf).
2. Derecho de gentes (Vattel siglo XVIII).
3. Derecho Internacional (Bentham 1789). Aunque la doctrina, si bien
acept ampliamente sta denominacin, aclar que el DERECHO
INTERNACIONAL PUBLICO no es un Derecho que regule las Relaciones
entre Naciones, sino entre Estados, por lo cual era conveniente
considerar a ese Derecho Internacional como un Orden Interestatal. SITUACIN IMPERANTE EN ESA EPOCA
INICIOS):
IGLESIA

(SIGLOS XVI - XVII

IMPERIO
Conflictos entre ellos.
SEOR FEUDAL

PRECURSORES:
Francisco de Vitoria y Francisco Suarez: Telogos Espaoles que
trataban de explicar al DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO (como se
lo llama actualmente) desde el mbito del Derecho Natural
Alberico Gentili: Jurista Italiano y Prof. De la Universidad de Oxford
(UK) para quin, tambin, el actualmente llamado DERECHO
INTERNACIONAL PUBLICO encontraba su origen y/o razn de ser, en
las leyes del Derecho Natural. Hugo Grocio: Holands, autor de Mare Liberum (1605) y Del Derecho
de la Paz y del Derecho de la Guerra (1625). Habla de un
contractualismos entre los estados, ve al DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO como un contrato entre los estados. Por eso se lo considera el

padre del DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO. En ese momento

tambin surge sobre el derecho martimo.
SIGLO XV // XVI
1576: Surge por 1 vez el concepto de Soberana elaborado por Jean
Bodin.
Surgen los primeros Estados Nacin (Espaa, Francia Inglaterra),
dando lugar a la formacin de La Sociedad Europea de Estados,
todo lo cual se consolida aos ms tarde en
SIGLO XVII:
1648: PAZ DE WESTFALIA: Coloca fin a la guerra de los 30 aos
Nuevo Orden Mundial.- APARECE EL DERECHO
INTERNACIONAL CLASICO
ESTADO NACIN: Decae la figura del Imperio
Surgen nuevos Estados (Entre otros) Pases Bajos y se consolidan otros
(Espaa, Reino Unido)
Modelo de

Westfalia

Surgen principios como:

La libertad religiosa (o tolerancia religiosa).
Soberana Estatal.
Integridad territorial, etc.

El modelo Westfaliano se consolida en 1713/15 con: La Paz de

Utrecht
ESTE MODELO PERDURA DURANTE TODO EL SIGLO XVIII
SIGLO XVIII
Inglaterra introduce el concepto de equilibrio de poder. Se
produce una expansin martima que culmin en la Guerra de
los 7 aos.
1763: Paz de Pars: Consolid los modelos westfalianos y de
Utrecht. Puso fin a la guerra de los 7 aos. Fin a la expansin
de Francia.
1776: Independencia de los EE.UU

 1789: Revolucin Francesa: Surge la formula de soberana

popular. Declaracin Universal de los Derechos del Hombre

SIGLO XIX
Se reconstruy el Concierto Europeo, se legitima el principio de
INTERVENCION.
1814 / 15: CONGRESO DE VIENA:
Participan: Austria, Rusia y Prusia
Objetivos: Reglar la suerte de Francia luego de su derrota
Al Congreso de Viena se lleg luego de la firma de los Tratados
de Pars de 1814/1815
De ello surge lo que se dio en llamar La Paz de Viena que
comprenda:
1) El Acta final de Viena de 1815.
2) Tratado de la Santa Alianza de Septiembre de 1815
3) Tratado de Noviembre de 1815
TODO ELLO DIO LUGAR A LA CONFORMACIN DE LA SANTA
ALIANZA
Unin entre Austria Prusia y Rusia, mediante el Tratado del
26/09/1815, a la cual se agrega, a posteriori, Reino Unido,
Francia conformndose el llamado DIRECTORIO O LIGA
EUROPEA.
OBJETIVOS DE ESTA UNION:
QUE FRANCIA CUMPLA CON LOS TRATADOS DE 1814 / 5.
EXCLUIR A NAPOLEON DEL TRONO.
RESGUARDAR LA TRANQUILIDAD EN EUROPA.
AMPLIACIN DE LA SANTA ALIANZA
20/11/1815 se incorpora Inglaterra
1818: En el Congreso de Aquisgrn, se incorpora Francia,
formndose la PENTARQUA
COMIENZA A MANIFESTARSE CHOQUES ENTRE LA POLTICA
EXPANSIONISTA DE LA SANTA ALIANZA Y GRAN BRETAA
AMERICA

 EL 2/12/1823, EL PRESIDENTE DE EE.UU. MONROE, ESBOZA LA

DOCTRINA QUE LLEVA SU NOMBRE POR LA CUAL CONDENA
TODA FORMA DE INTERVENCIN DE LAS POTENCIAS EUROPEAS
SOBRE LOS TERRITORIOS AMERICANOS.
COROLARIOS DOCTRINA MONROE
NO COLONIZACIN
EL SISTEMA POLITICO EUROPEO NO DEBE EXTENDERSE A
AMERICA
NO INTERVENCION DE EUROPA EN AMERICA
SIGLO XIX
1824: SE DESVANECEN LAS IDEAS DE LA SANTA ALIANZA
AL DIRECTORIO EUROPEO LO SUCEDE: EL CONCIERTO
EUROPEO Conformado por Prusia, Austria, Rusia (que
trataban de mantener los ideales de la Santa Alianza) y
Francia y Gran Bretaa con ideas liberales)
LUEGO DEL CONGRESO DE VIENA EUROPA EXPERIMENT EL
MAS LARGO PERIODO DE PAZ, PERO EL CONCIERTO EUROPEO
SE VIO AFECTADO POR LA CUESTION DEL ROENTE (LUCHAS
DE INDEPENDENCIA ENTRE LOS BALCANES DONDE DIFERENTES
NACIONALIDADES TRATABAN DE LIBRARSE DEL DOMINIO
TURCO ENTONCES....
EN 1854 SUCEDE LA GUERRA DE CRIMEA, LA CUAL ENCUENTRA SU
FIN CON LA PAZ DE PARIS DE 1856, POR LA CUAL SE ADMITE A
TURQUIA (1 ESTADO NO CRISTIANO) A PARTICIPAR DEL ORDEN
PUBLICO EUROPEO. ESTE HECHO MARCO EL FIN DEFINITIVO DE LA
SANTA ALIANZA.EN 1884 / 85: CONFERENCIA DE BERLIN: La cual centr su mbito
de anlisis a los conflictos de frica Central y estableci ciertos
principios de relevancia en el actual DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO:
Ocupacin efectiva de los territorios.
Igualdad econmica.
Libre navegacin de los ros Congo y Nger.-

EN 1890: CONFERENCIA DE BRUSELAS: Se ocup del tema de la

colonizacin en frica y busc establecer un sistema con reglas
claras en cuanto a la colonizacin en dicha zona
Fines del siglo XIX y Principios del XX
CONFERENCIAS CODIFICADORAS DE LA HAYA
1899: Codific de manera parcial el Derecho de Guerra y
estableci los mtodos pacficos de solucin de las
controversias internacionales y una Corte Permanente de
Arbitraje.
1907: Reafirm y Consolid el principio de Arbitraje
Obligatorio y regul, entre otros temas, la neutralidad en
situacin de beligerancia y los enfrentamientos blicos
martimos.

EN AMERICA
LA CONFERENCIA DE WASHINGTON (1899) PROPUGNABA LA
PROHIBICIN DEL USO DE LA FUERZA Y ALENTABA MEDIDAS DE
SOLUCIN PACFICA DE LAS CONTROVERSIAS
En Amrica se han efectuado diversos aportes al Desarrollo
progresivo y a la Codificacin del DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO, ya sea a travs de Congresos o diversos encuentros
acadmicos en donde se discutan y analizaban temas del
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, como as tambin en la
conformacin de O.I. (Como la Unin Panamericana
conformada en 1910 por los Estados Americanos y que, en
1948, fuera re estructurada, en el mbito del Sistema
Interamericano, a travs de la OEA).
TODO ESTE PROCESO SE DIO EN LLAMAR PANAMERICANISMO
Y SE CONSIDERABA ASI AL PERIODO POR EL CUAL EE.UU.
INTENTO DESPLAZAR PROGRESIVAMENTE A G.B. DE SU PODER EN
AMERICA DEL SUR Y CREO
UN CONJUNTO DE
NORMAS QUE REGIAN LAS RELACIONES ENTRE EE.UU Y AMERICA
LATINA. SIGLO XX

COMO CONSECUENCIA DE LA I y II GUERRA MUNDIAL SURGEN LAS

PRIMERAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES:
SOCIEDAD DE NACIONES (LIGA DE NACIONES) - 1919
NACIONES UNIDAS - 1945 DERECHO INTERNACIONAL
CONTEMPORANEO
SOCIEDAD DE NACIONES (LIGA DE NACIONES)
Tratado de Versalles 1919- en vigencia desde el 10/01/1920
SEDE: Ginebra
OBJETIVOS

DE LA SOCIEDAD DE LAS NACIONES

1. Institucionalizacin de la Sociedad Internacional.

2. Principios de Seguridad Colectiva.
3. Cooperacin

ORGANOS:
Asamblea
Consejo
Secretara Permanente
Oficina Internacional de Trabajo (Actual O.I.T.)
Corte Permanente de Justicia Internacional (su
continuadora es la actual Corte Internacional de
Justicia).
La C.P.J.I. comenz su labor el 30/01/1922.
Tena sede en el Palacio de la Paz La Haya Holanda
Su jurisdiccin era facultativa, pero las partes podan hacerla
obligatoria
Tena (al igual que la actual C.I.J.) una doble funcin:
Consultiva y Jurisdiccional.
LA SOCIEDAD DE NACIONES EXTENDI SU ACCIN HASTA LA II
GUERRA MUNDIAL EN 1939.
SE DESINTEGR DEFINITIVAMENTE EN 1946
LE SUCEDI LA ACTUAL ORGANIZACIN NACIONES UNIDAS
(O.N.U.)

PRINCIPALES CAUSAS DE SU FRACASO:

La Prohibicin del Uso de la Fuerza no era total
La poltica de tipo aislacionista de EE.UU. que manifest su
negativa a participar
ANTECEDENTES DE LA ONU
CARTA DEL ATLNTICO (14 DE AGOSTO DE 1941).
LA DECLARACIN DE WASHINGTON (1 DE ENERO DE 1942).
LA DECLARACIN DE MOSCU (OCTUBRE DE 1943).
REUNION DE DUMBARTON OAKS (21 DE AGOSTO 1944).
CONFERENCIA DE YALTA (ENTRE EL 4 AL 11 DE FEBRERO DE
1945).
CONFERENCIA DE SAN FRANCISCO (ENTRE EL 25 Y 26 DE ABRIL
DE 1945
ORGANOS DE LA ONU
ASAMBLEA GENERAL
CONSEJO DE SEGURIDAD
CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL
CONSEJO DE ADMINISTRACIN FIDUCIARIA
SECRETARIA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
FINALIZADA LA II GM
TENSIN ENTRE EE.UU Y URSS
GUERRA FRIA
SISTEMA BIPOLAR
APARICIN DEL DERECHO INTERNACIONAL CONTEMPORANEO
COOPERACIN INTERNACIONAL
SE REGULAN NUEVOS TEMAS:
ACTIVIDADES ESPACIALES
NUEVAS TECNOLOGIAS
AMBIENTE
DESARME

CARACTERISTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

1. Sistema Anarquico: no existe un poder central. La CIJ es un
organismo mas para resolver los conflictos, pero no hay solo
un Tribunal Internacional para la solucion de controversias. La
jurisdiccion de la Corte es voluntaria.
2. Dualidad de Fuentes: una misma obligacion puede estar en
varias fuentes. aqui tiene el mismo valor una norma escrita qe
una norma no escrita, la costumbre puede dejar sin valor un
tratado y viceversa.
3. Es un derecho de coordinacion: algunos autores hablan de una
cuasisubordinacion, dado que el ART. 103 de la ONU dice: "en
caso de colision entre obligaciones particulares que firmen los
estados y las obligaciones que surjan de la carta de la ONU, va
a prevalecer las obligaciones que surjan de la Carta de la ONU"
Normas imperativas= Ius cojens:en contraposicin a las normas
dispositivas.
Las normas de ius cojens son imperativas. Definidas en el ART 53 de la
Convencin de Viena de derecho de los tratados de 1969 son normas
reconocidas y aceptadas por la comunidad internacional en su conjunto
como normas ,que no admiten acuerdo en contrario y que solo pueden ser
derogadas por otras normas de igual naturaleza y jerarqua. (Son el ncleo
duro del derecho internacional, debe haber un consenso muy fuerte para
poder cambiarlas, surgen generalmente de la costumbre.) Ej: norma que
prohbe el trfico de esclavos, o la que prohbe el crimen de genocidio, o
prohbe
el
uso
de
la
fuerza
contra
otro
estado.
Obligaciones Erga omnes : son obligaciones que, sin ser ius cogens son
oponibles para todos los estados.Ej: las normas de trato a prisioneros en
guerra, no son imperativas pero son oponibles a todos los estados.
Normas dispositivas: pueden modificarse conforme a la autonoma de
todos
los
estados.
El Derecho Internacional:
Es jurdico:
Diaz de Velazco. Lo caracteriza como jurdico, porque
este derecho es pobre en sanciones pero no quiere decir que no las
tenga, (debe ser coactivo para ser internacional), solo que hay una
falla en la estructura del DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, mientras

los estados no tengan la voluntad de poner normas fijas. Kant hablaba

de la insociabilidad de lo estados. (Hay que tener cuidado, cuando a
un estado se le impone una sancin quien recibe la sancin la recibe la
poblacin
del
estado).
Es Dinmico: En el sentido de que tiene que dar respuesta a los
principales fenmenos que se van produciendo a nivel internacional.
Ej: dar respuesta a todo lo que acontece a fenmenos ambientes,
financieroseconmicos...no puede quedar atrs y dejar de regularlos,
debe ser dinamico. En si todo el derecho es dinamico.
Priman las obligaciones de comportamiento sobre las
obligaciones
de
resultado.
Ej: objetivo de comportamiento. El Art 2 inc 3 de la Carta de la ONU
establece que los estados deben solucionar sus controversias de
manera pacfica. No establece el mecanismo. Es un derecho de
Cuasisubordinacion.
Derecho internacional General: es el que obliga a todos los estados de la
sociedad internacional, esta conformado bsicamente por costumbre
internacional universal (ej la norma que no pueden embargarse las
embajadas
)
o
bien
costumbre
general.
y por tratados que obligan a todos los estados, como ser; la carta de la
ONU.
Derecho interno particular: esta conformado por costumbre unilateral,
regional y tambin por tratados. Ej: tratados particulares como la UNASUR.
Los tratados son obligatorios y los estados
adhieren o no.

Presupuestos sociolgicos del Derecho Internacional Publico

(cules son los presupuestos que debe darse para que surja el Derecho
Internacional
Publico.)
VERDOSS:
1- Pluraldad de estados: para que exista el derecho internacional, primero

tiene que darse pluralidad de estados. Si hay un solo estado no va a haber

derecho
internacional.
Se
necesitan
2
o
mas
estados.
2- Soberana Estatal: como la que plantea Boden en un sentido relativo.
3- Comercio Internacional: la necesidad de comerciar hizo conectar los
estados.
4- Valores Jurdicos coincidentes. Como el valor al derecho a la vida,
respeto a la dignidad humana, estos valores comunes a todos los pueblos.

Porqu
Existen

el

derecho
2

internacional
grupos

es
de

obligatorio
teoras:

1) Teorias voluntaristas: ponen el acento en la voluntad del estado, es

una
cuestin
subjetiva.

 Teora del acto unilateral : Jelinek: los estados prestan su

consentimiento a travs de un acto unilateral y voluntario. Se obligan a
traves de un acto unilateral prestado de manera libre por los
estados. A esta teora se le va criticar: que de la misma manera en
que un estado se adhiere de manera voluntaria y libre de la misma
manera se podra desvincular por lo tanto no habra seguridad
jurdica.
Teora de Triepel o voluntad comn: la obligatoria de Derecho
Internacional Publico estaba en una voluntad comn entre estados,
aqu no era posible desvincularse por un acto voluntario libre, aqu
habra q ver que no genere responsabilidad internacional, y si la
habra debera repararla. No se puede desvicular libremente!!!
Teora de coordinacin de voluntades: Tunkin /escuela sovitica del
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, entonces parta de la concepcin
que el Derecho Internacional Publico coordinaba sistemas econmicos
distintos. Por lo tanto el no hablaba de voluntad comn, sino de
coordinacin de voluntades.
2) Teoras normativas: ponen el acento en una cuestin objetiva, que es
la norma.
Kelsen a travs de la teora pura del derecho: en su pirmide, la ley
tiene obligatoriedad en una ley anterior. Para Kelsen el orden
jurdico es un conjunto de normas ordenadas jerrquicamente donde
cada uno toma su fundamento de validez y obligatoriedad de una
norma anterior as llegamos a una norma fundamental, base de todo el
ordenamiento jurdico, es una norma hipottica, cientfica y
fundamental.
-hay que distinguir entre el proceso de creacin de la norma y del
proceso que efectivamente surge: y ese proceso es una norma no
escrita,pacta sun servanda, que e s una norma de la costumbre
internacional . Entonces siendo esto asi la siguiente fuente que va
aparecer son los tratados. Y siguen las sentencias judiciales.
Positivismo italiano :
Ansilotti/tambin sienta la base de la
obligatoriedad en la norma internacional de pacta sunt servanda, a
diferencias de la teora pura del derecho, esta norma es de
naturaleza convencional (tiene que estar en un tratado)no
consuetudinaria.(que
surja
de
la
costumbre)

 Derecho natural : tiene varias vertientes.

Ius naturalismo clsico: Aristotles Platon- .Habla de una jerarqua
de normas estando en primer lugar el derecho divino, en segundo
lugar el derecho natural, y en tercer lugar el derecho positivo. 1- El
derecho divino, es el revelado por Dios a los hombres. 2- El derecho
natural es el descubierto por los hombres. 3- El derecho positivo es el
creado
por
los
hombres.
Ius naturalismo racional: VERDROSS que fui discpulo de Kelsen
vera fundamentos naturales del Derecho Internacional Publico, en los
valores jurdicos comunes a los estados, como ser el de la vida, el
respeto
a
la
dignidad
humana.

CAPTULO I: INTRODUCCIN Y CONCEPTOS

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

GENERALES

DEL

Los conceptos pueden agruparse en 3 categoras:

Por sus destinatarios: es el ordenamiento que regula las relaciones

entre los Estados.

Por la sustancia: el carcter internacional de las relaciones reguladas.

Por la tcnica de creacin de normas: los procedimientos.

Derecho Publico Internacional: conjunto de normas jurdicas que

regulan las relaciones entre los sujetos de la comunidad internacional.
Una norma emanada de un tratado o de una costumbre internacional, es de
Derecho Internacional. El gnero es el derecho y la diferencia especfica es
que es el derecho de la Comunidad Internacional, a diferencia con el
derecho interno que lo es de una comunidad nacional.
Las normas creadas por los procedimientos de la Comunidad Internacional
propias de un orden descentralizado, son bsicamente la costumbre y los
tratados. La comunidad original de Estados surge de Westfalia, en principio
constituida solamente de Estados, con la evolucin se admiten las
organizaciones internacionales y los individuos.
SUJETOS:
Los ms importantes son los Estados que tienen plena capacidad en el
derecho de gentes, son legiferantes ya que crean el Derecho
Internacional a travs de los tratados y la costumbre y son al mismo
tiempo agentes de ese derecho, teniendo la facultad de hacerlo
cumplir.
Las organizaciones internacionales tienen capacidad limitada por el
objeto de su creacin determinado en su estatuto. Al igual que los E
pueden crear normas jurdicas internacionales en tratados y costumbre
pero slo dentro de su limitada capacidad.
Los individuos son sujetos del DI solo en determinados casos.

OBJETO:
Luego de la Paz de Westfalia se limitaba a relaciones interestatales, uniones
administrativas y comisiones fluviales. Cuando el nmero de Estados
aument hasta comprender todo el planeta, la descolonizacin y
desmembramientos, la proliferacin de los organismos internacionales con
las Naciones Unidas, produjo que se ensanche el objeto del DI, la tecnologa
abre nuevos espacios y posibilita la aparicin de nuevas actividades, la
preocupacin por la proteccin del ser humano y el medio ambiente. Todo
se va incorporando a la normacin jurdica internacional.
CARACTERSTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL:
Comunidad descentralizada. Segn Kelsen en un orden jurdico centralizado
las normas son creadas y aplicadas por rganos especiales que funcionan
de acuerdo al principio de divisin del trabajo y las sanciones son
ejecutadas por dichos rganos. PL, PE y PJ. El Derecho Internacional Publico
carece de esos rganos centrales que creen normas, las interpreten
oficialmente, las aplique y hagan cumplir.
Funciones legislativas:
Creacin de normas por los tratados y la costumbre, son los modos
tpicos de creacin del Derecho primitivo descentralizado.
Luego de las Guerras Mundiales hubo una tendencia a crear normas
generales a travs de tratados multilaterales, algunos que comprenden un
gran nmero de Estados. Proceso de codificacin de las Naciones Unidas:
los tratados son vlidos para las partes, pero adquieren generalidad
cuando un nmero importante de Estados los incorporan (tratados
normativos).
La costumbre crea normas generales a travs de la prctica observada
durante cierto tiempo y consagrada por la opinio juris (aceptacin
generalizada de una prctica internacional como norma obligatoria para la
CI) La Conferencia de las NU sobre el derecho del mar, crea normas que
fueron costumbre al mismo tiempo que sus textos entran en vigencia por un
tratado multilateral (Montego Bay)
Funciones ejecutiva y administrativa:

El Derecho Internacional carece de un rgano ejecutivo y administrativo

central, sin embargo existen los servicios pblicos internacionales, como la
Unin telegrfica universal, la unin para el transporte por ferrocarril, las
comisiones fluviales, etc. La OMS (salud pblica), OMM (clima). Las
funciones ejecutivas se tornan difciles por la soberana de los sujetos
estados.
Funciones judiciales:
No hay un rgano jurisdiccional de competencia universal y obligatoria, pero
existe una disposicin que obliga a los Estados a la solucin pacfica de las
controversias internacionales (art. 33 de la Carta de las NU). La Corte
Internacional de Justicia es de jurisdiccin obligatoria y el rgano judicial
principal de las Naciones Unidas, en relacin con los Estados que aceptaron
previamente dicha jurisdiccin, tambin es obligatoria respecto de los
Estados que la aceptaron en tratados bilaterales o multilaterales, para
referirse a las diferencias que pueden surgir de la interpretacin o
aplicacin de esos instrumentos. Otros tribunales permanentes son la Corte
de las Comunidades Europeas o la europea e Interamericana de Derechos
Humanos con carcter regional y jurisdiccin relativa. La convencin de las
Naciones Unidas sobre el derecho del mar crea una corte en Hamburgo.
Para juzgar a los individuos por crmenes internacionales el Conejo de
seguridad de la ONU crea una corte penal internacional para la ex
Yugoslavia y otra para Ruanda. Corte penal internacional para crmenes
internacionales (estatuto de Roma) con sede en La Haya. E pueden resolver
sus disputas por arbitraje (ad hoc).
Estados como sujetos y rganos del Derecho Internacional Publico
autotutelan sus derechos: El Estado es el rgano del Derecho Internacional
que hace cumplir sus derechos, mientras que en el Derecho Interno hay
rganos centrales para ello.
Derecho de subordinacin (Derecho Interno) Y derecho de
coordinacin (Derecho Internacional):
El Estado como poder soberano es superior a sus sbditos y establece el
ordenamiento de la conducta de estos ltimos, en el Derecho Internacional
no hay autoridad ni poder soberano alguno, los sujetos son soberanos y
estn entre ellos en un mismo plano.
Derecho internacional general y derecho internacional particular:

El 1 son las normas jurdicas internacionales que son vlidas para todos los
sujetos del Derecho Internacional, derecho consuetudinario, es casi
imposible que las normas de un tratado valgan para todos los Estados de la
Comunidad Internacional. Es el derecho de la Comunidad Internacional
entera.
El 2 se aplica al derecho vigente para una comunidad particular, creada por
un tratado o por una costumbre regional, especial o bilateral, estas normas
carecen de validez universal y solo son vlidas para ciertos Estados.
Kelsen: el 1 son las normas potencialmente obligatorias para todos los
Estados si se cumplen las condiciones en las cuales aquellas pueden ser
obligatorias. Y las particulares cuyas normas obligan directamente a cierto
nunmero de sujetos del Derecho Internacional e indirectamente para todos.
La obligacin de los Estados a respetar los derechos de los dems Estados,
adquiridos en virtud del Derecho Internacional es la consecuencia de que el
Derecho Internacional particular se cree siempre sobre la base de una
norma de Derecho Internacional General. Pacta sunt servanta el Derecho
Internacional es como todo derecho un derecho general, aunque la mayor
parte de sus normas tengan el carcter de derecho particular en el sentido
relativo del trmino
FUENTES FORMALES DEL DERECHO
Son los medios a travs de los cuales el Derecho internacional
se manifiesta, de donde surge la norma jurdica internacional.
Ellas estn establecidas en el art. 38 del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia:
l. La Corte, cuya funcin es decidir conforme al Derecho
internacional las controversias que le sean sometidas deber
aplicar:
a) Las convenciones internacionales, sean generales o
particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas
por los Estados litigantes;
b) La costumbre internacional como prueba de una prctica
generalmente aceptada como derecho;
c) Los principios generales de derecho reconocidos por las
naciones civilizadas
d) Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de
mayor competencia de las distintas naciones, como medio

auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho, sin

perjuicio de lo dispuesto en el artculo 59.
2. La presente disposicin no restringe la facultad de la Corte
para decidir un litigio ex aequo et bono, si las partes as lo
convinieren".

TRATADOS
. Definicin
Artculo 2 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, de 1969:1. Para los efectos de la presente
Convencin:
a) Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional
celebrado por escrito entre Estados y regido por el Derecho
internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o
ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominacin particular....
Viena 1969
La Convencin de Viena, de 1969, se refiere exclusivamente a
los tratados celebrados por escrito entre Estados. No excluye,
por cierto, los tratados orales o verbales.

De celebrase stos, no se les aplicara, en consecuencia, las

disposiciones de la Convencin de Viena, sino el derecho
consuetudinario.
La Convencin agrega que los tratados deben estar regidos por
el derecho internacional, con lo cual los diferencia de aquellos
acuerdos regidos por el derecho interno de los Estados.

La definicin de tratado contempla que los mismos

consten en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos
conexos.
Estructura y Anexos del Tratado.
Un tratado puede estar constituido por varios documentos, no
slo por el texto principal acordado por las Partes
Contratantes, que consta de un Prembulo, parte dispositiva y
clusulas finales.
Puede tener documentos como anexos, por ejemplo, mapas,
cartas de navegacin, listados de substancias peligrosas, de

flora o fauna protegidas, que forman tambin parte integrante

del texto principal.
Denominacin.
cualquiera que sea su denominacin particular.
Se refiere a las distintas denominaciones de un tratado que
dicen relacin con su terminologa de Acuerdo, Convenio,
Convencin, Carta, Estatuto, Protocolo, etc.
Viena 1986
Artculo 2:
A los fines del presente Convenio:
La expresin tratado comprende un acuerdo internacional
regido por el derecho internacional y celebrado por escrito:
Entre uno o varios Estados y una o varias organizaciones
internacionales ,o
Entre organizaciones internacionales
Que este acuerdo sea consignado en un instrumento nico o en
varios
instrumentos
conexos,
y
cualquiera
sea
su
denominacin particular.

2. Clasificacin de Tratados

Atendido el nmero de partes se clasifica a los tratados en

bilaterales y multilaterales o colectivos.
Mientras los tratados bilaterales son los que se constituyen
entre dos Estados, los multilaterales vinculan a ms de dos
Estados
Segn si el tratado permite o no la incorporacin de otros
Estados, se les clasifica en abiertos y cerrados.
A su vez los tratados abiertos pueden ser en forma restringida
sea por razones geogrficas (la OEA), econmicas (las
Comunidades Europeas), militares (el tratado de la OTAN), o
universales, esto es, abiertos a la participacin de todos los
Estados que deseen incorporarse a l.

 La doctrina anglosajona ha introducido la clasificacin de

tratados self executing-auto ejecutables-, o tratados non self
executing- no auto ejecutables, esto es, si su ejecucin
requiere o no de actos legislativos o administrativos
complementarios; si son susceptibles o no de una aplicacin
directa e inmediata en el orden interno de un Estado.
Ejemplos de tratados auto ejecutables seran, por ejemplo, la
Convencin Americana de Derechos Humanos, cuyos derechos
humanos que consagra pueden ser aplicados directamente
por los tribunales nacionales de justicia; y la Convencin de
Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969,que se basta a
si misma y puede cumplirse de inmediato.
Ejemplos de tratados non self executing son: la Convencin
Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas que
establece que los Estados se comprometen a adoptar, con
arreglo a sus procedimientos constitucionales, las medidas
legislativas necesarias para tipificar este delito e imponerle
una pena apropiada; o la Convencin sobre Prevencin y
Represin del Delito de Genocidio.
Otra clasificacin de tratados podemos hacerla en relacin a
los tratados de derechos humanos y otros tratados
internacionales.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos diferencia a los

tratados de derechos humanos en cuanto a su objeto y fin de
otros tratados internacionales.
.. los tratados concernientes a esta materia estn orientados,
ms que a establecer un equilibrio de intereses entre Estados, a
garantizar el goce de derechos y libertades del ser humano.[1]
[1] OC-1/82, prrafo 24. No son tratados multilaterales de
tipo tradicional, concluidos en funcin de un intercambio
recproco de derechos, para el beneficio mutuo de los Estados
contratantes. Su objeto y fin son la proteccin de los derechos
fundamentales de los seres humanos, independientemente de
su nacionalidad...

 ...Al aprobar estos tratados sobre Derechos Humanos, los

estados se someten a un orden legal dentro del cual ellos, por
el bien comn, asumen varias obligaciones, no en relacin con
los otros Estados, sino hacia los individuos bajo su jurisdiccin
Nuestra Carta Magna de 1944, en el Art. 75 inc. 22 consagra
con igual jerarqua a los Tratados de Derecho Humanos junto a
la propia Constitucin Nacional, y por encima de los dems
tratados.
Estructura de un tratado solemne

Formalmente los tratados estn compuestos de un Prembulo

y de una parte Dispositiva, adems de las clusulas finales y
de los Anexos que pueden contener.
PREMBULO
Enumeracin de las partes contratantes.
PARTE DISPOSITIVA.
Contiene los derechos y deberes de los Estados contratantes. Su
redaccin consta generalmente de artculos.
CLUSULAS FINALES.
Se refieren a las modalidades que afectan al tratado, tales como
disposiciones relativas a su ratificacin, su entrada en vigencia,
denuncia, reservas, etc.
Validez del Prembulo

Si bien opiniones aisladas se manifiestan partidarias de

otorgarle al Prembulo de un Tratado un valor inferior a la
parte dispositiva de ste, ello no resulta respaldado por la
prctica internacional.
Ver al efecto fallo de la Corte Internacional de Justicia, de 20
de noviembre de, 1950, sobre el caso del Derecho de Asilo, en
que se apel al Prembulo de la Convencin de La Habana, de
20 de febrero de 1928, sobre derecho de Asilo, para
determinar el sentido y alcance de ste.
Caso: Haya de la Torre.

ENTRADA EN VIGENCIA DE UN TRATADO

Cuando un tratado entra en vigor adquiere fuerza obligatoria.

Por ello, el articulo 24 No 1 establece que el tratado entrar en
vigor "de la manera y en la fecha que en l dispongan o que
acuerden los Estados negociadores".

CAPTULO IV: DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO

HAY DOS POSICIONES:
Las que sostienen una separacin e independencia del DIP respecto de los
rdenes internos y los que afirman que el DI y los derechos internos forman
un solo orden jurdico.
TEORA DUALISTA:

Separacin completa de los dos rdenes. Diferencias en: los fundamentos

(en el Derecho interno es la voluntad de un solo E y en el DI es la voluntad
comn de varios E); sujetos (Derecho interno son los individuos, en el DI son
los E) y en la relacin (Derecho interno, de subordinacin y DI de
coordinacin).
TRANSFORMAR EL DERECHO INTERNACIONAL EN INTERNO:
Para que una norma de DI sea aplicable a un individuo debe ser dictada una
ley interna con el mismo contenido que el tratado.
ANZILOTTI:
Las normas internacionales no pueden influir sobre el valor obligatorio de
las normas internas y viceversa. En la prctica internacional, la ley interna
que est en contradiccin con una obligacin internacional del E que la
adopt no es nula, sino que sigue vigente, de todas formas acarrea
responsabilidad del E en el plano internacional. No puede haber entre el DI y
el Derecho interno conflictos, si reenvos y recepciones.
TEORA MONISTA: KELSEN.
El comportamiento de un Estado se reduce al comportamiento de los
individuos que lo representan. No puede haber una diferencia entre la clase
de sujetos cuya conducta regulan. En cuanto a la diferencia de contenido, el
Derecho interno se ocupa de los asuntos internos y el Derecho InternacionaI
de las relaciones externas, pero es imposible diferenciarlos. Segn la
jurisprudencia de la Corte de La Haya, todo asunto interno puede ser objeto
de un tratado internacional. El fundamento del Derecho interno es la
primera norma que ordena obedecer al legislador originario, al que impuso
la 1 Constitucin, solo ser vlida si es efectiva, si se cumple. En el DI se
reconoce un E cuando su orden jurdico es efectivo. De esto resulta que el
principio de efectividad que es fundamento del Derecho interno y est en el
DI. En un sistema interno las leyes contrarias a la CN no son nulas y sin
valor ab initio, mientras la ley no las anule. De all que las normas opuestas
al DI tampoco lo sean.
PRCTICA INTERNACIONAL:
Generalmente la participacin legislativa se requiere antes de que el
tratado adquiera validez y sea obligatorio para el E. En Argentina, la ley del
Congreso que aprueba un tratado es ley de carcter formal no sustantiva,
significa que el Congreso autoriza al Ejecutivo a ratificar el tratado. En EEUU
el Senado tiene similar consentimiento
En algunos casos se necesita una ley interna que posibilite la ejecucin de
los tratados, esto se debe a la naturaleza del tratado que necesita que sea

reglamentado por el PE y completados por leyes internas. (Tratados

programticos)
LAS CONSTITUCIONES NACIONALES:
EL REINO UNIDO:
Sistema de common law. No hay necesidad de alguna transformacin del
derecho internacional consuetudinario en derecho interno. Los tratados que
afectan derechos privados o modifican el common law o crean cargas
financieras deben ser objeto de una ley aprobatoria para formar parte del
Derecho interno. La aprobacin parlamentaria se realiza antes de que las
disposiciones del tratado sean normas internacionales vigentes.
EEUU:
La costumbre internacional es parte del Derecho interno, no requieren
transformacin alguna, son directamente aplicables a los ciudadanos. Los
tratados aprobados por el Senado y debidamente ratificados son parte del
Derecho interno y si estn en conflicto con una legislacin interna previa la
derogan. La CN, en cambio, tiene supremaca.
Alemania:
Las reglas generales del DIP son parte del derecho federal, ellas prevalecen
sobre las leyes y producen en forma inmediata derechos y deberes para los
habitantes del territorio federal.
ITALIA:
El ordenamiento jurdico italiano se ajustar a las normas de DI
generalmente reconocido, la adaptacin es automtica sin necesidad de
algn acto interno.
FRANCIA:
Segn los tribunales, las reglas de
directamente en forma complementaria.

DI

consuetudinario

se

aplican

LA CONSTITUCIN ARGENTINA:
No requiere transformacin de las normas de DI para ser aplicadas a los
individuos. Un tratado en el que la Argentina sea parte, si es operativo, sus
normas se aplican sin condicionamientos ni reglamentacin interna. Se
requerir la sancin de una ley que lo reglamente en forma clara y concreta
cuando no son operativos, pero esto no significa una transformacin en
derecho interno.
Respecto a la costumbre, se aplicar directamente, no obstante que la CN
no contien referencia expresa al respecto,

EN EL MBITO INTERNACIONAL:
Se consagra la supremaca de las normas del DI en caso de conflicto con
normas internas. Los E tienen la obligacin de adaptar su derecho interno al
DI, so pena de que se origine responsabilidad internacional. Las leyes
internas son para el DI simples hechos, manifestaciones de la voluntad y
actividad del E, de la misma manera que sus resoluciones judiciales o
medidas administrativas.
CONVENCIN DE VIENA ART. 27
una parte no podr invocar disposiciones de su derecho interno como
justificacin del incumplimiento de un tratado la nica excepcin a la regla
es que el hecho de que el consentimiento del E en obligarse por un tratado,
haya sido manifestado en violacin de una disposicin de su derecho
interno concerniente a la competencia para celebrar tratados, no podr ser
alegado por dicho E como vicio de su consentimiento a menos que la
violacin sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental.
Es manifiesta, cuando resulta objetivamente evidente para cualquier E que
proceda en materia conforme a la prctica habitual y de buena fe.

CAPITULO V: LA RELACIN ENTRE LOS TRATADOS INTERNACIONALES

Y EL DERECHO ARGENTINO
ANTES DE LA REFORMA DE 1994:
El sistema normativo estableca que los tratados deban estar en
conformidad con los principios de derecho pblico establecidos en la CN
(27) y que la C, las leyes y los tratados internacionales son la ley suprema
de la Nacin (31). La jurisprudencia anterior al caso Ekmejin determinaba
que ni el art. 31 ni el 100 atribuan superioridad a los tratados respecto de
las leyes del Congreso por lo tanto en caso de conflicto se aplica el principio
ley posterior deroga ley anterior esto poda llegar a generar alguna
responsabilidad internacional por incumplimiento del principio pacta sunt
servanta. En 1980 se incorpora la Convencin de Viena con los principios de
parta sunt servanta aplicables a los tratados internacionales, la prohibicin
de alegar el D interno para justificar el incumplimiento de un T y como
excepcin, en caso de violacin de una norma fundamental de D interno
relativa a la competencia para celebrar tratados. En el caso Ekmejin la
Corte cambia su jurisprudencia sosteniendo que el tratado internacional es
prioritario a la ley fundamentndose en el D constitucional que considera a
los T internacionales orgnicamente federales por lo tanto no pueden ser
derogados por una ley del Congreso y en el DI ya que Argentina al ser parte

de la Convencin de Viena no puede alegar su D interno para justificar el

incumplimiento de un T. El caso Fibracca reitera la doctrina del caso
Ekmejin aclarando que los tratados tienen primaca sobre el D interno una
vez salvaguardados los principios de D pblico constitucionales. El en art.
27 del la Convencin cuando se refiere a D interno incluye las leyes y a la
CN
LA INTERPRETACIN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES:
Segn el art. 32 de la Convencin se puede acudir a los medios
complementarios si la expresin de la intencin de las partes result
ambigua u oscura o bien cuando de la lectura del texto se infieren
resultados absurdos o irrazonables. De este modo se interpreta que el art.
27 incluye a las leyes y a la C salvo la excepcin del art. 46.

LOS TRATADOS EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL DE 1994:

El art. 31 hace una clasificacin entre los T con jerarqua constitucional y los
que son meramente supralegales.
T CON JERARQUA CONSTITUCIONAL:
Son los instrumentos de derechos humanos mencionados en el art. 75 inc.
22 y los futuros que se incluyan mediante el voto de las dos terceras partes
de la totalidad de los miembros de cada cmara. No son parte de la
constitucin sino que valen como ella, por lo tanto no derogan ningn art.
De la 1 parte y son complementarios a los derechos y garantas que ella
reconoce. Pueden dejar sin efecto normas de la 2 parte de la CN
TRATADO POR ENCIMA DE LA LEY PERO POR DEBAJO DE LA CONSTITUCION
NACIONAL:
A. Los Concordatos celebrados con la Santa Sede (art. 75 inc. 22) pueden
ser declarados inconstitucionales generando responsabilidad internacional,
pero no ilegales.
B. T que deleguen competencias estatales a estructuras de integracin
latinoamericana, las condiciones de aprobacin: igualdad y reciprocidad,
respeto al orden democrtico y a los D humanos y que sean aprobados por
la mayora absoluta de los miembros de cada cmara
C. T de integracin con E que no son latinoamericanos en los que se
deleguen competencias estatales. Tienen doble condicin: 1 que la
mayora de los miembros presentes de cada cmara declaren la
conveniencia de su aprobacin y luego que la mayora absoluta de la
totalidad de los miembros de cada cmara lo apruebe dentro de los 120

das del acto declarativo. Tienen prevalencia sobre las leyes y sobre los
tratados y concordatos comunes, pueden modificar indirectamente la
segunda parte de la CN.
D. Convenios internacionales celebrados por las provincias en virtud del art.
124: El E argentino les concede competencia en materia internacional, pero
estn sujetados a tres condiciones: no deben ser incompatibles con la
poltica exterior de la N, no deben afectar las competencias federales de la
N y no deben afectar el crdito pblico. El congreso debe tomar
conocimientos de estos T. En este tema se plantean ciertas dudas como si el
E central se debe responsabilizar por el incumplimiento, quin establece la
incompatibilidad del convenio con la poltica exterior de la N o si afectan al
crdito pblico (al tener que responsabilizarse)
En el caso de los acuerdos simples que se celebran sin la aprobacin del
Congreso y se ratifican con posterioridad, las provincias pueden hacer uso
de este modo? Si no requieren de la aprobacin del Congreso N estaran
estos tratados reputados como ley suprema de la N.
La CSJ entiende que le tribunal debe velar porque la buena fe que rige la
actuacin del E N en el orden internacional para el fiel cumplimiento de las
obligaciones emanadas de los T y que no se vea afectada la CN. La reforma
del 94 introduce grandes cambios al esquema normativo.

CAPTULO VI: LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL. LA

COSTUMBRE
FUENTES DEL DERECHO:
Materiales:
Proveen los materiales sociolgicos de
Contenidos polticos, morales o econmicos.

las

normas

internacionales.

Formales:
Procedimientos tcnicos de creacin de normas jurdicas internacionales.
El artculo 38 del Estatuto de la CIJ
La corte tiene una funcin que es decidir conforme al derecho internacional
las controversias que le sean sometidas aplicando:
Convenciones internacionales (reglas reconocidas por los E litigantes)

La costumbre internacional (prctica admitida como derecho)

Principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas
Decisiones judiciales y doctrinas de los publicistas de las distintas
naciones, como medio para la determinacin de las reglas de derecho.
La disposicin no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex
aequo bono, si las partes as lo convinieren. (Equidad)
El artculo estipula cules son las fuentes del DI y no slo las que la Corte
debe tener en cuenta. Todos los Estados Miembros de las NU son ipso facto
miembros del Estatuto de la Corte y vinculados por sus disposiciones. Los
Estados no miembros de la ONU lo han aceptado con vistas a ser
autorizados a que la Corte entienda las diferencias en las que estn
implicados. El artculo 38 no agota la enumeracin de fuentes formales en el
DI actual.
Las normas emanadas de dichas fuentes pueden tener una jerarqua
relativa, la que les da su posicin en el tiempo o su generalidad
PRINCIPIO GENERAL DE INTERPRETACIN:
la ley posterior deroga la anterior, por lo tanto entre una norma
consuetudinaria que no constituya una norma imperativa del derecho
internacional y una posterior de un tratado que se le opone, prevalece la
posterior. La relacin entre un tratado multilateral y una costumbre
posterior que se oponga a l es ms compleja. Si todos los miembros del
tratado dejan de cumplirlo, puede aqul caer en desuso y ser abandonado.
Si todos los miembros adoptan una nueva costumbre que se opone al
tratado, las reglas de la costumbre sustituirn a las del tratado a las que se
contraponen.
Entre una norma general y otra ms particular aplicable al caso predomina
la particular. Tambin una norma del DI ha de tener primaca sobre otra que
no lo sea y entre normas imperativas la posterior deroga la anterior, por
ms que sea un caso raro.
En cuanto a las fuentes auxiliares (jurisprudencia y doctrina), no son
consideradas en el art. 38 como fuentes principales de derecho pero sirven
para ayudar a la Corte a determinar la interpretacin de las normas
emanadas de las fuentes principales (no para ser utilizadas como nica
base ora dar solucin a un caso.)
Aparte de las fuentes de normas generales existen en el derecho de gentes
fuentes de normas individuales que se aplican a personas determinadas. De
este modo se ampla el abanico de las fuentes del derecho y la

jurisprudencia sera fuente auxiliar de las normas pero fuente directa de

normas individuales.
LA COSTUMBRE INTERNACIONAL
DI era principalmente consuetudinaria hasta que aparecieron los tratados
leyes (normativos) que con la codificacin del DI adquirieron gran difusin.
En la actualidad quedan reas consuetudinarias como la responsabilidad
internacional, el procedimiento arbitral, la proteccin diplomtica y la
sucesin de Estados. El proceso de codificacin y desarrollo del DI y las
resoluciones de la Asamblea General sobre materias diversas del DI, le
dieron renovado impulso a la costumbre.
La codificacin consista en traducir a jus scriptum la costumbre
internacional. El florecimiento de la costumbre, sucedi por dos factores: el
1 es la edificacin de la costumbre sobre textos de tratados multilaterales
y el 2 es la intervencin de las NU en el proceso codificador, sus textos
sirven de base para nuevas costumbres (ejemplo, costumbres martimas
formadas sobre los consensos alcanzados en la 3 Conferencia de las
Naciones Unidas sobre derecho del mar).

Definicin:
Dos significados de la palabra costumbre. Uno apunta a la norma jurdica
formada al amparo de una conducta constante y repetida en el tiempo y la
otra es la prctica misma, la conducta que al repetirse origin la
obligatoriedad de su repeticin.
El art. 38 se refiere a ambos significados: cuando habla de la costumbre
internacional se refiere a la norma que surgi de la repeticin de una
conducta, pero es a la conducta, a la que se refiere el mismo art. Cuando
habla de una prctica generalmente aceptada como derecho. La norma
consuetudinaria surge de una prctica cuando fue aceptada como D.
La segunda parte del art.38 nos pone en presencia de los dos elementos
que se asignan a la costumbre: la prctica y la opinio juris.
EL ELEMENTO MATERIAL: Una prctica que pueda ser sustrato de una
costumbre se constituye por el comportamiento uniforme de los sujetos del
DIP en ciertas situaciones, o sea por la repeticin constante de conductas
de aquellos sujetos durante un perodo de tiempo. Las costumbres se
originan entre Estados pero los organismos internacionales pueden
participar en configurarlas.

La generalidad: es relativo a las costumbres universales, ya que en las

regionales solo se exige la adhesin de los miembros de la regin. Tambin
es una nocin flexible.
ELEMENTO PSICOLGICO:
Es la conviccin de que la costumbre es obligatoria. Los actos protocolares
se cumplen invariablemente pero estas no son costumbres jurdicas sino de
cortesa, oportunidad o tradicin. El uso es una imitacin y la simple
costumbre es la que el grupo considera como regla y su incumplimiento
despierta crticas o presiones sociales. La costumbre jurdica es coercible, se
puede obligar a otro a obedecerla.
Tiempo de formacin: anteriormente se requera un tiempo inmemorial, hoy
no se lo requiere debido a las caractersticas de las relaciones
internacionales.
LA NUEVA COSTUMBRE:
La codificacin de la AGNU (comisin de DI, cuerpos codificadores
especficos) produce gran cantidad de tratados. Costumbre formada sobre
tratados normativos: normas generales de adhesin considerable, sus
normas se aplican a los E miembros, y a los no miembros cuando por la
generalidad se transforman en costumbres del DI general. Costumbres
formadas sobre la base de resoluciones de la AGNU, no tienen fuerza
obligatoria sin embargo la doctrina considera que las resoluciones
normativas de esta pueden suscitar los mismos modos de interaccin con la
costumbre que aquellos que la corte identific en relacin con los tratados
de codificacin. Costumbre formada sobre otros textos: las reglas de
extensin del mar territorial a las 12 millas fue norma consuetudinaria
mucho antes que la convencin entrara en vigencia, leyes nacionales
tomaron los conceptos de esta.
Rasgos diferenciales de la nueva costumbre: la clsica requera una serie de
actos uniformes de los E, repetidos en el tiempo. Ahora la regla est
preparada en textos que no se inspiran enteramente en actos pasados, sino
que preveen conductas futuras, sin embargo debe pasar por un proceso de
aceptacin por la CI en su conjunto.
COSTUMBRES REGIONALES Y LOCALES:
La CIJ admite, en casos como el derecho de asilo, la existencia de este tipo
de costumbres, pero exige el consentimiento de los E regionales.
Igualmente en el caso de costumbre bilateral que se puede formar entre 2
E. Estas costumbres no pueden ser oponibles a E que no participaron de su
formacin como es el caso de la costumbre universal.

VERSIN DIFERENTE DE LA COSTUMBRE:

Se distinguen dos perodos, el formativo de la costumbre y el perodo en el
cual no hay dudas sobre una prctica o texto que origine la nueva
costumbre (norma general DI).
La formacin de la costumbre como por ejemplo el del paso inocente de
buque de todas las banderas por el mar territorial de los E costeros, el E
costero estuvo originalmente en situacin de poder impedir que por sus
aguas territoriales naveguen buques de otro pabelln. Repetir una conducta
significa que los hechos individuales de cada episodio responden a un
gnero comn. La repeticin genera entre los E protagonistas una
costumbre vlida. Su perodo formativo no puede ser demasiado extenso y
tiene como base el consentimiento en obligarse de los mencionados E.
LA COSTUMBRE UNIVERSAL:
No est definido el momento en que una costumbre particular pasa a ser
universal, esto se debe a la descentralizacin del DI, no hay un rgano
legislativo central que lo ejercito, sin embargo la CIJ, la AGNU y la doctrina
son consideradas como sus boceras. Sus declaraciones son las que decide
que una costumbre lleg a ser universal y esto se debe a que la CI toma
conciencia de la generalidad de una cierta prctica, sin embargo todava
falta la declaracin que la consagra pblicamente costumbre universal.
Es difcil excluir todo elemento de compulsin o imposicin en la formacin
de costumbre, la voluntad de ciertos E puede ser influida por la de los E ms
poderosos o ms interesados en el sector de que se trato.
LA NOVEDAD DE LA COSTUMBRE:
El nuevo factor es la masiva intervencin de los foros de las UN en la
formacin de costumbre, aqu las relaciones de los E representados son
inmediatas y no es necesario un tiempo inmemorable para que una
costumbre se forme. Las normas consuetudinarias pueden encontrar su
base en las reglas consuetudinarias que se deducen de los actos o en la
nueva costumbre que se desprende de los textos. Estas ltimas tienen una
base perfectamente redactada con cierto consenso de la CI y requiere
lapsos menores para madurar.
EL OBJETOR PERSISTENTE (DOCTRINA)
Es el E que durante el perodo de formacin de la costumbre se opuso
invariablemente a que le sea aplicada. Esta regla no puede ser impuesta a
dicho E.

El restatement of the foreign relations law of the United States: el E

disidente que lo expresa durante el proceso de desarrollo no est obligado
por la regla de derecho, an despus de su maduracin. Esto se apoya en
dos fallos, el de derechos de asilo y el de las pesqueras. La objecin debe
realizarse en el proceso de formacin cuando el consentimiento es
necesario. Si esta costumbre llega a ser universa, ya no se requiere el
consentimiento de los E, an de los no participantes y la regla les ser
impuesta.

CAPTULO VII: LOS TRATADOS

Son los acuerdos de voluntades entre sujetos del DI destinados a crear,
modificar o extinguir obligaciones internacionales.
Los convenios o convenciones se aplican a instrumentos multilaterales o
codificadores. Las cartas o pactos a instrumentos de organizaciones
internacionales. Protocolos a instrumentos que sirven de corolarios a otros.
CONVENCIN DE VIENA DE 1969:
Antes de esta el derecho de los tratados era consuetudinario. La convencin
codific este sector normativo que fue complementado en 1986 con otra
convencin referente a los tratados entre E o OI y entre OI entre s.
Art. 2.1 restringe el concepto de tratados a los acuerdos internacionales
escritos y entre E. Un acuerdo internacional es el concurso de voluntades en
el plano internacional y regido por el DI que le da validez y obligatoriedad
en su marco. Esto se utiliza para diferenciarlos de los acuerdos entre E pero
que estn regidos por el derecho interno de una de las partes (D privado).
La convencin no se ocupa de los acuerdos orales, sin excluirlos ya que
pueden ser reconocidos por un juez internacional en ciertas circunstancias.
Los tratados son creados por una manifestacin de la voluntad comn de 2
o ms sujetos de DI con capacidad suficiente (no pueden individuos o
compaas comerciales)
CLASIFICACIN DE TRATADOS:
Son bilaterales aquellos en los que participan dos sujetos y multilaterales
los celebrados por 3 o ms.
Son abiertos aquellos a los que se puede acceder sin haber participado de
la negociacin y cerrados aquellos que no admiten nuevos miembros sin
que ello implique la celebracin de un nuevo tratado.

En buena y debida forma son los que siguen un proceso complejo (se
negocia, se adopta el texto nico, se firma y ratifica) y los tratados en forma
simplificada que normalmente son bilaterales, tienen la ventaja de ser una
forma rpida que va de acuerdo a la intensificacin de las relaciones
internacionales.
Tratados contratos y normativos: los 1 expresan una voluntad de una parte
que es distinta y complementaria de la voluntad de la otra
(comprar/vender) y los 2 traducen una voluntad comn expresada en
normas generales. Los tratados leyes no obligan a 3 E no miembros. Ambos
crean normas aunque los 1 solo normas individuales.
CELEBRACIN:
Conformacin del texto:
Se negocia a travs de los representantes debidamente acreditados, se
formulan propuestas, contrapuestas, etc. Hasta arribar a un acuerdo. Una
vez que las partes manifiestan su opinin de que el texto refleja lo
negociado, se adopta ese texto. Su autenticacin se verifica mediante la
firma, la firma ad referendum o la rbrica de los representantes. Es la
prueba formal de la adopcin del texto (art. 10.1/2).
MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD DE OBLIGARSE:
El texto aun no los obliga a nada. Debe manifestar su consentimiento en
vincularse por dicho texto mediante:
A. Firma: obliga cuando el tratado estipula expresamente que la firma
tendr ese efecto o cuando los negociadores hayan convenido en l (12.1).
A pesar de que el tratado todava no entr en vigencia nace la obligacin de
abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustre el objeto y fin de este.
B. Ratificacin: (14) surge de la divisin de poderes. PE condice las
relaciones I, parlamente aprueba el tratado para que el PE pueda ratificarlo.
Depende de cada pas.
C. Adhesin (15): si no particip en la negociacin puede acceder al tratado
por adhesin posterior a l.
Proceso constitucional argentino:
PE negocia y firma. Congreso considera y aprueba en cada cmara. Pasa al
PE para que lo ratifique
RESERVAS:
Es una declaracin unilateral hecha por un E al firmar, ratificar, aceptar o
aprobar un tratado o adherirse a , con el objeto de excluir o modificar los

efectos jurdicos de ciertas disposiciones de este en su aplicacin para dicho

E. Es aparentemente unilateral ya que este carcter se presenta en la
formulacin pero carece de efectos jurdicos mientras no haya una reaccin
de los miembros del tratado (acepten o rechacen). Puede suceder que el E
regla respecto a cierto tema una posicin que considera importante en su
poltica exterior y que si no presenta una reserva que la salve, le resultar
imposible entrar en el tratado. Esto solo atae a las convenciones
multilaterales, en el tratado bilateral esto equivale a reabrir las
negociaciones.
REGLA DE UNANIMIDAD:
En la SN las reservas deban ser aceptadas por la totalidad de los E parte
para que fuera incorporada al tratado. Era una modificacin del texto ya que
la regla haca prevalecer la integridad del tratado y que el texto sea el
mismo para todos.
LA REGLA PANAMERICANA:
El Consejo Directivo de la Unin Panamericana adopta reglas que se
impusieron en la prctica: 1. Un tratado estar en vigor en la forma en que
fue firmado entre aquellos pases que lo firmen sin reservas y el lo trminos
originales. 2. Entrar en vigor entre los gobiernos que ratifiquen con
reservas y los firmantes que acepten las reservas en la forma modificada. 3.
No estar en vigor entre un E que haya ratificado con reservas y otro que no
las acepte. Favorece la participacin de E al permitir a los reservantes
incorporarse s algn otro E las acepta.
OPININ CONSULTIVA DE LA CIJ EN EL CASO DE LAS RESERVAS DE LA
CONVENCIN DE GENOCIDIO (AGNU):
La convencin no estableca nada respecto a reservas y se plante la
cuestin de que si el E que la presenta poda ser parte en caso de que esta
fuese objetada. La Corte reconoce que son circunstancias especiales ya que
uno de los objetivos ms importantes del tratado era obtener el mayor
nmero de participantes, por ello desecha los argumentos como ventajas y
desventajas individuales y responde que el E reservante poda ser miembro
de la Convencin no obstante el rechazo de la reserva por otros E, siempre
que esta no fuera contra el objeto y fin del instrumento.
CONVENCIN DE VIENA (19 A 21):
Se fundo en tres consideraciones: que se requera flexibilidad en materia de
reservas debido a que la CI aument en nmero; los inconvenientes de las
reservas se superan con las ventajas que aporta la incorporacin de muchos
E en convenciones de inters general y que en la prctica las reservas
siempre versan sobre puntos menores.

El E puede presentar una reserva al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un

tratado o al adherirse, a menos que la reserva est prohibida por el tratado
o que lo estn solo determinadas reservas o que no sea compatible con el
objeto y fin de la convencin.
OBJECIN A LA RESERVA:
Basta que un solo E acepte la reserva para que el reservante forme parte
del tratado. Si otro E quiere que el tratado no entre en vigencia entre l y el
reservante debe indicarlo expresamente.
Subsistemas:
Entre el reservante y los que aceptan la reserva rige el tratado modificado.
Entre el reservante y lo que no aceptan la reserva, no rige el tratado si
estos ltimos as lo manifiestan.
El tratado rige en la forma original entre los otros E.
Entre un E que haya hecho una objecin a la reserva, entra en vigor el
tratado y las disposiciones que se refieran a la reserva no se aplican entre
estos dos.
Casos de aceptacin unnime necesaria:
Ciertos tratados de inters general exigen la aceptacin de todas las partes
de una reserva, ya sea por el nmero reducido de E o por el objeto y fin que
implica su ntegra aplicacin por las partes como condicin esencial.
ENTRADA EN VIGOR: (24.1/2)
Entran en vigor en la forma y fecha que en ellos se indique, o como lo
acuerden los E negociadores, a falta de indicaciones, cuando haya
constancia del consentimiento expresado por los E negociadores en
obligarse.
OBSERVANCIA Y APLICACIN (26/27):
El tratado obliga a las partes y debe ser cumplido de buena fe. Pacta sunt
servanta.
Irretroactividad: el art. 28 consagra la irretroactividad del tratado respecto
de los actos o hechos que tuvieron lugar antes de la fecha de entrada en
vigor o de situaciones que dejaron de existir para ese entonces. Salvo que
una intencin diferente se desprenda del tratado.
La aplicacin de tratados sucesivos concernientes a la misma materia:
1. Clusula expresa: uno de los tratados establece que est subordinado a
otro anterior o posterior. Se sigue lo dicho en el tratado.
2. Todas las partes de uno tambin lo son del otro: si las disposiciones son
incompatibles rige el segundo (lex posterior deroga lex anterior)

3. Aplicacin parcial del primer tratado: si no son totalmente incompatibles

las disposiciones del 1 que no se opongan al 2 sern aplicables.

COINCIDENCIA PARCIAL DE LAS PARTES:

Entre los E que sean partes de ambos sucede lo mismo que en el caso
anterior. Entre un E que sea parte en ambos tratados y otro que lo sea solo
de uno de ellos, rige el tratado que tienen en comn. Si la celebracin del 2
tratado por parte de un E que es parte de ambos implica una violacin de
los derechos del E o de los E que no son partes del 1, puede aplicarse el
art. 60 sobre la terminacin de un tratado a la suspensin de su aplicacin
como consecuencia de la violacin o el art. 73 respecto a la responsabilidad
del E en ambos. SI implica una modificacin se aplica el 41.
INTERPRETACIN:
Existen tres criterios interpretativos:
1. El objetivo o textual: la letra del instrumento y su contexto, tambin
puede investigar la voluntad real de las partes o el papel del objeto y del fin
del tratado.
2. Subjetivo: exploracin de la intencin de los contratantes.
3. Teleolgico: los objetivos y fines que persigue el tratado.
Reglas principales (31):
Los tratados debern interpretarse de buena fe conforme al sentido
corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de
stos y teniendo en cuenta su objeto y fin. Se dar a un trmino un sentido
especial si consta que tal fue la intencin de las partes.
La buena fe es primordial en el DI.
Predominio del texto.
Contexto: incluye el prembulo y los anexos del tratado y todo en su
contexto. Tambin los acuerdos (complementarios) a que se refiera el
tratado y que hayan sido concertados entre todas las partes con motivo de
celebracin de este y todo instrumento formulado por una o ms partes con
motivo de la celebracin y aceptado por los dems como documento
referente al tratado
Acuerdos y prcticas ulteriores:
Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretacin del tratado
o de la aplicacin de sus disposiciones y toda prctica ulterior seguida de la

aplicacin del tratado. El tratado nada dice al respecto pero son de

aplicacin las normas vigentes al momento de la celebracin del tratado.
Las reglas complementarias:
Si ejercitando los mtodos anteriores el sentido permanece oscuro o
ambiguo o se llega a un resultado irrazonable o absurdo, hay que acudir a
otros medios: la CPJI emiti una opinin en la que estableca que deban
recurrirse a los trabajos preparatorios para informarse sobre la verdadera
intensin de las partes. Estas son las actas que recogen las negociaciones
de los E previas a la adopcin del texto. En los bilaterales suelen ser notas
diplomticas. Otro medio puede ser las circunstancias de celebracin del
tratado. (32)
Interpretacin de los tratados autenticados en dos o ms idiomas:
Si discrepan los textos en algunos puntos en las diferentes versiones y no
hay un texto que prevalezca o acuerdo de las partes fuera del tratado y las
discrepancias de sentido no pueden resolverse aplicando las reglas de los
art. 31 y 32 se adoptar el sentido que mejor concilie esos textos habida
cuenta del objeto y el fin del tratado.
Nulidad de los tratados:
Por falta de capacidad del rgano del E:
Cuando acta en violando una disposicin de su derecho interno sobre la
competencia para celebrar contratos. Es la nica excepcin a la regla de
que el DI prevalece sobre el D interno. La violacin debe ser manifiesta y
debe afectar a una norma de importancia fundamental. Antes de la
convencin la doctrina se divida en tres corrientes.
Como la voluntad del E no pudo formarse (la CN no se respet) el tratado es
nulo. Inseguridad jurdica en las relaciones internacionales.
No importa cmo se forma la voluntad, lo que importa es su manifestacin
exterior, en ningn caso de violacin constitucional hay nulidad.
Solo hay nulidad cuando la violacin de normas internas es de tal carcter
que cualquier E de buena fe no puede ignorarlas. Es la que prevaleci.
Vicios del consentimiento:
A. Error: cuando se refiere a un hecho o una situacin (no al derecho) las
condiciones son: haber sido tenido por supuesto que el E que lo alega en el
momento de la celebracin y haber constituido una base esencial en su
consentimiento en obligarse.

B. Dolo: conducta fraudulenta de otro E negociador que induce al que lo

alega a celebrar un tratado. La corrupcin del representante es un causal
independiente pero tambin pueden entrar en esta definicin.
C. Coaccin: la ejercida sobre el representante de un E o sobre el E. Debe
tratarse de actos o amenazas contra la persona misma o sobre su fla. El 2
caso es consecuencia del no uso o amenaza de la fuerza armada.
VIOLACIN DE UNA NORMA DEL IUS COGENS:
Son las normas imperativas del DI que protegen intereses esenciales de la
CI, no admiten su derogacin por pactos en contrario.
Obligaciones erga omnes:
Hay que diferenciar las obligaciones de los E para con la CI en su conjunto y
las que nacen respecto de otros E. Las 1 conciernen a todos los E y dada la
importancia de los derechos que estn en juego se consideran un inters
jurdico en la proteccin de dichos derechos, son obligaciones erga omnes.
Obligaciones imperativas:
No todas las obligaciones erga omnes son imperativas, pero todas las
normas imperativas son erga omnes. Las normas imperativas generales son
las aceptadas y reconocidas como tales por la CI en su conjunto, no admiten
acuerdos en contrario y solo pueden ser modificadas por una norma ulterior
de igual carcter.
Jurisdiccin obligatoria de la CIJ:
Por temor a que los E no cumplan las obligaciones invocando normas
imperativas que no tengan criterios precisos de identificacin se establece
la jurisdiccin obligatoria de los casos relativos a la interpretacin o
aplicacin de los art. 53 y 64 (si surge una nueva norma imperativa del DIG
el tratado que est en oposicin se convierte en nulo y terminar.
EFECTOS DE LA NULIDAD:
El principal es invalidar las disposiciones ad initio. El E autor no puede pedir
la anulacin de los actos consecuentes al tratado si la causal es dolo o
coaccin. Si la causal es una norma imperativa vigente al tiempo se su
celebracin las partes tiene que eliminar las consecuencias de los actos
hechos conforme al tratado y ajustar la norma imperativa en sus relaciones.
La nulidad se opone a todo el tratado o a una clusula determinada de
alcance limitado. Art. 44. Las clusulas objetadas deben ser separables, no
haber constituido una base esencia en el consentimiento en obligarse o si la
continuacin del cumplimiento del tratado en esas condiciones no es justa.
(No si se alega coaccin o contradiccin con norma imperativa)

La nulidad es subsanable en los casos del art. 45: si la causal fue la

violacin de una norma interna, por error, dolo y corrupcin de los
representantes.
Los tratados y los 3 E:
Art. 34 un tratado no crea derechos ni obligaciones para un 3 E sin su
consentimiento
En cuando a las obligaciones; solo se originan si el 3e acepta
expresamente por escrito la obligacin. Su revocacin o modificacin solo
tiene lugar por un nuevo acuerdo de todas las partes y el 3.
Para los derechos creados por una disposicin de un tratado a favor de un
3 se requiere la aceptacin, pero existe una presuncin de que lo acepta
mientras que no haya indicacin en contrario. La revocacin o modificacin
depende de las condiciones en que fue concedido. Art. 37.
Normas de tratados transformadas en consuetudinarias:
Las obligaciones y derechos surgen de la costumbre emergente de una
disposicin del tratado, no del tratado en s.
Enmienda:
Es el cambio de alguna/as de las disposiciones en relacin con todos los E
miembros, puede asimilares a un tratado nuevo, requiere el acuerdo de
todas las partes. Todas las partes pueden participar de las negociaciones y
decisiones, en la celebracin y ser partes del tratado enmendado. Si alguna
parte no acepta la enmienda se crean subsistema:
Tratado enmendado rige para los E que lo aceptaron.
Dems E se rigen por el original. Entre los E que aceptaron y los que no
aceptaron rige el original.
Los E que son parte luego de la aprobacin de la enmienda, a menos que
manifiesten una intencin diferente, se regirn con los E que la aceptaron
por el texto modificado y con los dems por el original.
Modificacin:
Afecta solo a algunas partes que la acordaron entre ellas en un tratado
multilateral y en clusulas en sus relaciones mutuas. Ej.: en un tratado de
integracin para adaptarlas mejor a una subregin. Podrn hacerlo si el
tratado lo prevee o si no hay una prohibicin. No debe afectar el disfrute de
derechos o el cumplimiento de obligaciones de las dems partes ni ser
incompatible con el objeto y fin del tratado.

TERMINACIN DE LOS TRATADOS.

Tienen vigor hasta su terminacin por alguna de las causales previstas en la
Convencin:
Voluntad expresa o tcita de las partes:
En los trminos del tratado o en cualquier momento por la voluntad comn
de todas las partes. Es tcito cuando todas las partes celebran un tratado
sobre la misma materia incompatible con el anterior.
Terminacin total o parcial: podr ser parcial cuando las clusulas son
separables en cuanto a su aplicacin y no constituyen una base esencial de
su consentimiento en obligarse y la continuacin del resto no es injusta. En
caso de violacin por coaccin o por oposicin a una norma ius cogens la
terminacin es total.

Renuncia o retiro:
Debe demostrarse que infiere de la naturaleza del tratado, de un tratado de
lmites no puede denunciarse o retirarse.

Cambio fundamental en las circunstancias:

Se puede pedir la revisin cuando se cumplen los requisitos: ser imprevisto,
de gran importancia, estar en relacin con las circunstancias existentes
cuando fue celebrado, alterar el alcance de las obligaciones que faltan
cumplir y ser base esencial del consentimiento en obligarse. No se permite
la denuncia unilateral, si no es aceptada por el resto se aplica el art. 33
(carta onu) sobre la solucin pacfica de las controversias y si no a la
conciliacin obligatoria del anexo.
Violacin:
En los bilaterales, la parte puede pedir la terminacin total o parcial. En los
multilaterales puede ser por todas las partes, por la parte perjudicada o por
una cualquiera.
Suspensin de un tratado:
Las partes quedan exentas de cumplir las obligaciones por un perodo de
tiempo, casas: voluntad de las partes. En los tratados multilaterales la
suspencin entre algunos est sujeta a condiciones; que est previsto en el
tratado, si no lo est, que no afecte el goce de derechos o cumplimiento de

obligaciones de los otros E que no participan de la suspencin. Por una

violacin grave.
Las consecuencias: partes estn exentas de cumplirlo durante el perodo de
suspencin en sus relaciones recprocas.
Solucin pacfica de las controversias relativas a la terminacin o
suspencin del tratado o por la nulidad:
Existe la obligacin de sentarse en la mesa de negociacin, aunque no la de
llegar a una acuerdo que resuelva el asunto. Si las diferencias versan sobre
una norma ius cogens hay jurisdiccin obligatoria de la CIJ salvo que las
partes de comn acuerdo se sometan al arbritraje.
Depsito, registro y publicacin:
Tradicionalmente lo era el gobierno del E que hubiera actuado como sede de
la conferencia internacional en la que el instrumente se negoci. Con la
aparicin de las organizaciones internacionales, la prctica designa al la
organizacin o a su funcionario administrativo como depositante.
La conferencia de Viena establece (76) que el depositario puede ser uno o
ms E, uno organizacin internacional o el principal funcionario
administrativo de ella. El registro de los tratados respondi, en la era de la
SN, a la preocupacin de Wilson por los efectos nocivos de la diplomacia
secreta. En el Pacto de la SN, el tratado no tiene fuerza obligatoria hasta
que ser registrado.
En la Carta de la ONU se impone a los E miembros idntica obligacin,
aunque su incumplimiento ni impide hacer valer el tratado ante cualquier
rgano de la ONU.

Para las teoras dualistas hay 2 ordenes juridicos:

*derecho internacional: para que se pueda aplicar en el derecho
interno se requiere un acto de recepcin del dip en el d.interno. ( que
consite en : ejemplo Argentina tiene un sistema monista, porque el
congreso no recepciona, sino que aprueba.) En cambio para el
sistema dualista el congreso aprueba, el poder ejecutivo ratifica, y el
congreso recepciona. Ej: Brasil.
** derecho interno:
Caso Marti contra administracin general de puertos:
Argentina habia establecido un tratado, donde se establecia una
determinada alicuota, y se emite un decreto ley que aumenta la
alicuota del tratado. Entocnes se demanda la violacin al tratado que
estlecia la alicuota 0. Y la Corte entendio, que arriba estaba la
constitucin nacional y debajo y a la par la ley y tratados.( las leyes
que en consecuencia se dictem, y lostratados con potencia extranjera

son superiores) Esto interpreta del art31.

Edjmedjian: 1992
Miraba televisin y escucha que une escritor hace declaraciones
contra su religin , en el programa de Sofovich. Sofovich no quiere
leer la carta documento, Entonces Edmejian impulsa un amparo , por
derecho a replica, por el pacto. Llega a la corte.
27. El derecho interno y la observancia de los tratados. Una
parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como
justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma se
entender sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46. Conforme a
esta interpretacin que hace la corte: queda primero la constitucin,
segundo tratados, luego leyes.

-Porque el territorio de Argentina es de Argentina?

Modos de adquisicin de territorios por un estado.
Suele haber modos originarios y modos derivados.
El primero tipo de modo originario:
-La posesin inmemorial: Es el caso de China, que se encuentra en ese
territorio desde milenios, le pertenece ese territorio desde los inicios de la
historia.
-La donacin papal: 1494 D.C ( todava no se habia descubierto America)
el papa Alejandro VI emite una bula inter caetera, ( por esta bula, el papa

donaba los territorios de Este a Oeste, de occidente a a lnea quedaba para

Espaa, y todo lo que quedaba a oriente quedaba a Portugal) Este ultimo no
quedaba contento con la donacin y papal y un ao despus firmara el
tratado de Torresilla, que traslada la lnea de 3 leguas a 300 y de nuevo se
trasladan los territorios.
( De esta forma se reparta el mundo en ese momento)
A mediados del siglo 16, la reina Isabel I de Inglaterra, comienza a otorgar
patentes de corso(figuras de comercio). En estas patentes estableca, que si
estos corsarios descubran nuevos territorios los hacan en nombre de la
corona de Inglaterra. Esto va provocar un reclamo diplomtico de Espaa,
porque ellos ya se consideraban dueos de prcticamente de todo el
mundo, entonces la reina le va contestar al embajador de Espaa en
Londres : que el descubrimiento no atribua ningn titulo.( el hecho de
haberle dado nombre un una montaa por ejemplo no da titulo)
Lo que s atribua un titulo: es la posesin efectiva del territorio.
Entonces, aqu se abre paso a la efectividad posesiva de la cuestin, y el
descubrimiento sera solamente un titulo incoado, sea que necesita ser
perfeccionado, en este caso por la posesion.
Para adquirir un territorio por modo originario ,Deber ser :
*Terranulius ( tierra de nadie)
* posesion ( que debera ser efectiva) y pacifica.

En la dcada del 20, se planteo una cuestin en las islas de Padua y se

forma un conflicto entre EE.UU y Holanda.
Arbitro Huber resolver la controversia,
EEUU se consideraba con titulo sobre las islas porque era sucesor en esos
ttulos, de Espaa, y Holanda se consideraba con titulo sobre esa porque era
la que ejerca la posicin efectiva y el gobierno sobre la isla. El rbitro le va
dar la razn a Holanda por la efectividad de la posesin. Establece que lo
que otorga titulo es la posesin efectiva del territorio. Y establece tambin

en ese laudo que debe aplicarse el derecho internacional vigente al

momento de haberse planteado la controversia.

Modos derivados.
1) La sesin: que puede ser por compra venta( transmisin de territorio por
un precio en dinero) .Ej: A Alaska la compra EE. UU a Rusia.
2) Transmisin: a titulo gratuito. Ej: en cuestiones de guerra o cuestiones
entre familias reales, por sucesin de Estados, si algn estado desaparece y
surge otro estado.
En este tema se aplica mucho el principio de Uti possidetis, es un principio
de poltica interior argentino, sobre todo en materia de limites. que toma el
nombre de un principio romano, (as como posees debern seguir possendo)
Ej: asi como en el Virreinato.
3) Prescripcin: (no es muy aceptada, solo la propugnan los pases
colonialistas).
No hay tratados ni consensos que establezcan los requisitos de la
prescripcin;
Esto es adquirir, por un plazo en el tiempo. Al no haber un consenso sobre
estos no es aceptaba como medio adquisitivo del territorio.
4) Accesin: es cuando, se van acumulando sedimentos sobre la costa, se
forma un territorio y va ganando espacio sobre el mar. Ejemplo: Como en el
caso de Holanda con los diques.( generalmente es por cuestiones
naturales).

FALLO: CASO DE LOS ISLOTES DE MINQUIERS Y ESCEHOS.

FECHA: 17 de noviembre de 195
PARTES: INGLATERRA- FRANCIA.
TRIBUNAL: C.I.J
HECHOS: las partes plantean un compromiso ante la corte el 9 de diciembre
de 1950.

Francia y gran bretaa se disputan la soberani sobre dos islas, minquiers y

ecrehos.
La corte dice que deben probar la posesion. Primero alegan tratados
medievales, y la corte dice que no alegan lo pedido. El titulo que esta en
juego : el modo de adquisicion de un estado ,sera probando la posesion
efectiva.

DERECHO DEL MAR.

Esta ligado a los origines del derecho internacional, quien dominaba el mar
tenia poder.
En aquel momento surgi una polemica entre Hugo Groccio ,holandes, y
Selden Ingles. Este ultimo queria asegurar un espacio de pesca para su
nacion y escribe una obra : mare clausumm. Donde establecia esos
principios.
un tiempo despus, Hgo Groccio escribe , Mare liberum. (mar libre) , trataba
de justificar los intereses de holanda, que era una potencia naciente, y
hablaba de un mar libre, donde decia que era imposible de ejercerce la
soberania sobre un mar fluido.
Pero se comienza a trazar una soberania sobreun mar territorial, que era
hasta donde llegaba la bala de un caon, pero como esto no era uniforme, a
partir del siglo 18 se baso en 3 millas marinas , que llegaran hasta
principios de siglo 20 que se fijan en 12 millas marinas.
Todo el siglo 20 va ser un intento por codificar lo que es el derecho de mar.
un grupo de exptertos trabajaria sobre aguas internacionales, sin xito
alguno. Dentro de la CDI se va codificar las convenciones sobre derecho del
mar y se van a adaptar las conveciones de ginebra. (ESTE TEMA NO
ESTUDIARLO DE PODESTA COSTA, es bueno que este analizado de 1982la
convencion de jamaica de derecho del mar)

Los convenios de ginebra son varios:

- 1er convenio sobre el derecho del mar

- convenio sobre plataforma continental
-convenio sobre zona contigua.
-convenio sobre pesca.
- convenio de altamar
Luego de estos se firmaron otros, pero quedaron pocas ratificaciones.
Entonces el tema fue analizado nuevamente y en 1970 se hace una nueva
conferencia diplomtica, sobre derecho del mar. Esos trabajos van a
terminar en 1982 . con la convencin de jamaica. Esta ultima convecino
entro en vigor en noviembre de 1994.( demoro 12 aos tambin en recibir
el numero de ratificaciones necesarias para que entre en vigor)
Por qu? El reglamento de la conferencia estableca el mecanismo del
consenso como mecanismo de negociacin.( consenso significa que cada
estado deber estar acuerdo con cada palabra y punto y coma
establecidos). Cuando llegan a lla parte de los fondos marinos, se trabaron
las negociaciones y si se someta a votacin ganaban el grupo de los 77 a
quienes no les interesa un convenio donde no estn las principales
potencias marinas y viceversa. Gano el grupo de los 77, se adopto un
regimen especialpara los fondos marinos, que fueron patrimonio comun de
la humanidad. En el aNo 93 el secretario general envia un comunicado al
secretario y le pregunta que haria para que entre en vigor la convencion>
se modific el titulo 11, con un regimen internacionalizado para la
explotacion y permiteque reciba las rectifiaciones necesarias para entrar en
vigor.
( por eso argentina termino en el tribunal del mar con el caso de la fragata,
en el marco de esta convecino) .
La convencion de Jamaica establece una serie de espacios maritimos>
Para medir los espacios maritimos se toma la LINEA DE BASE:
de la linea hacia la izquierda la regula el derecho interno, hacia el otro lado
(hacia el agua) la regula la convencion de jamaica,
La linea de base puede ser recta o normal:
La linea de base: es la linea de la mas baja marea.
La linea de base recta es cuando la costa tiene escotaduras, y se unen
rectos los puntos extremos.

|Esta forma de medir, tiene como antecedentes el EL CASO DE LAS

PESQUERIAS.)
- si la costa tiene una escotadura, esta prevista las bahias, y debe medirse
el diametro de un semicirculo. ( eldiaemetro de q semicircul igual o menor
a 24 millas).
La convencion preevee tambien las bahias historicas, las escotaduras que
son bahia.( argentina tiene muchas)
EN el mar territorial 12 mts de ancho, tiene plena soberania, y el limete del
mar territorial , es el DERECHO DE PASO INOCENTE: esto es, el derecho que
tiene un buque extranjero de pasar de manera rapida, pacifica e
ininterrumpida por el mar territorial de otro estado. Siempre debe llevar
bandera.
Puede ser, que el que este pasando sea un submarino, este debe emerger
a la superficie y mostrar la bandera. Osea tambien tiene dercho a paso
innocente.
una aeronave tambien, tiene ese derecho.
Los buques tienen derecho de fondeo por cuestiones tecnicas.
ART.17-19 DE LA CONVENCION DE VIENA
-L estado ribereo, tiene derecho de persecucin hasta que cese y
comienze el derecho de extradicin.
- ZONA CONTIGUA:
se mide desde la linea de base metro normal hasta las 24 millas marinas,
aqu el estado ribereo ya no tiene soberania, sino que va tener un poder de
policia, va tener facultades para prevenir y sancionar delitos aduaneros
,fiscales , de seguridad, y de sanidad
-Zona economica exclusiva: desde la linea de base recta normal, hasta las
200 millas marinas ( el estado va ejercer soberania sobre recursos
naturales, en la medida que sirvan para satisfacer los intereses o las
necesidades de la poblacin del estado ribereno , todo lo que exceda podra
celebrar contratos con otros estados para la explot aacion de esos
recursos.)
- a partir de las milla 201, ALTA MAR: aqu habra libertad de pesca, libertad
para instalar islas artificiales. Libertad para el tendido de cables submarino.
Libertad de investigacin cientifica. O sea hay determinada libertad, pero
no es de completa libertad. Ej: la libertad de pesca, le rige el codigo penal
de las banderas.( NO ES DE LIBERTAD TOTAL) ej: por eso los buques
japoneses se situan en la milla 201, porque habria libertad de pesca.

- Plataforma continental: para fijar el limite de la plataforma continental, la

convencion sigue 2 criterios basicos, tratando de armonizar, los distintos
tipos de costa.
ej: los paises que tienen costa como Argentina o los paises como Chile que
por la cordeillera se une abruptamente.
1 critero- hasta las 200 millas.
2- hasta el borde exterior del borde continental= Talud. ( hasta donde llega
el continente) es un codo que baja hasta los fondos marinos.
3 criterio (excepcin) ( Argentina sigue todos los criterios)
Es el criterio que une las hizobatas, estas son las que une las lineas de las
profundidades, entonces se va tomar la hizobata de 200 metros de
profundidad y se va extender hasta las 350 millas marinas, siempre y
cuando entre la hizobata y la s 350 millas marinas no exeda las 100 millas
marinas. Este criterio Argentina, lo utiizza en zona del altlantico sur, mas
debajo de las Malvinas.
En la actualidad ningun tiene fija, su limite exterior de la plataforma
continental, habia un plazo de la conmemar que ya vencio hace 2 aos,
donde tenia que decirse hasta donde se extendia el limite exterior de la
plataforma continental. ( el expte. De la argentina fue el mas voluminoso,
peso 10 toneladas.) . el problema con la plataforma continental de
argentina es que coincide con la de otros paises, como chile y gran bretaaentonces ahora hay un periodo de impugnaciones, por ej gran bretaa
rechazo de plano el expte. Y hay un periodo de observaciones, donde deben
observarse los informes de otros estados.) La fijacin de una platforma
continental es una cuestion tecnica, pero en nuestro pais habra una
connotacin politica por las islas Malvinas.
Tribunal de derecho del mar ( Hamburgo)
Arbitraje ( mecanismo establecido por la convecnion)
CIJ.( como es una cuestion territorial, tambien siempre queda la posibilidad
de elegir a la corte, por el princcipio de libre eleccion de los medios.)
( Argentina eligi tribunal de Hamburgo. Por el tema de la Fragata).
- Fondos Marinos.:
Se extiene despus de la plataforma continental, son todos los abismos que
hay en el oceano, se habi establecido patrimonio de la humanidad, regimen
internacionalizado.

Se establece una estructura organica, osea hay una asamblea de parte, hay
una alta autoridad de los votos martinos, hay una secretaria y esta lo que se
conoce como la empresa. Esta empresa esta creada en base al capital
social, que aportaron los estados miembros y es la encargada de explotar
todos los recursos de los fondos marinos.
Dentro del tribunal del derecho del mar , hhay una sala especial que atiende
todas las controversias que tengan que ver con los fondos marinos y esta
empresa, la cual tiene ius estatus para actuar ante esta sala.
ESPACIO ULTRATERRESTRE/-el 4 de octubre de 1954 se puso en orbita un
satelite.
hasta ese momento habia soberrania estatal, y con el sppok puesto en
orbita por la uniion sovieta y todos los estados, podian presentar reclamo
contra la URSS
y nace el ambito del espacio ultraterrestre, con un regimen distinto al
espacio aereo, con un alibertad de investigacin cientifica, libertad de
acceso, etc.
en 1958 se va crear un comit ad hoc, para estudiar el tema.
en 1959 este comit ad hoc se transforma en una comision permanente,
que se va llamar comision para usos pacificos del espacio extraterrestre,
conocida por CoPUOS.
Esta comision depende de la asamblea general de la ONU esta, formada por
53 estados y trabaja dividida en 2 subcomiciones.
- la subcomision de asuntos cientificos y tecnicos.
- la subcomisin de juridicos
Aqu toda la actividad es interdisciplinaria, trabajan juntos.
Los 5 estados que regulan la actividad inter espacial, fueron demonizados
en el copuos y fueron denominados: corpus iuris espciale.
Esta es una actividad, que surge integramente estatal y luego apareen los
organismos internacionales espaciales y luego las empreseas .
Como era el sistema antes de 1957? BIPOLAR ,HABIA UN ENFRENTAMIENTO

ENTRE LAS 2 SUPERPOTENCIAS DE ESE MOMENTO Y UNA LUCHA POR EL

PODER EN LA CARRERA ESPACIAL. Despus van apareciendo las primeras
organizaciones internacionales.

Actividad del futuro: turismo espacial, a cargo de una empresa privada.

Dentro del copuos se negociaron los primeros 5 tratados: que podrian se r

vistos como costumbre internacional.
1 er tratado: sobre los principios que rigen las actividades del
tratados, en la exploracion y la utilizacin de los espacios celestes., en
1967, el hombre todava no habia llegado a la luna. Entonces el tratado del
espacio fue una tratado marco.
2- Acuerdo s/astronautas Art 5 ( 1968)
EEUU consideraba que el siuiente tratado debiea ser ..resposabilidad.
3-Convenio s/responsabilidad 1972 . Art VI y VII
4-Acuerdos/Registro de O.E 1974 Art.VIII
5- T. de la luna 1979
*1986 principios relativos de deteccion satelital.

*1992, resolucion sobre uso de fuentes de emengenria nucear en el espacio

extraterrestre.
Laa inicio cadana.

Que es el espacio ultraterrestre?

segn FERRER. Es un concepto desde el punto de vista geocentrico. SON
LOS INMENSOS HABITOS QUE SE ENCUENTRAN SOBRE LA TIERRAY MAS
ALLA.

tratado del espacio:

Artculo I
La exploracin y utilizacin del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros
cuerpos celestes, debern hacerse en provecho y en inters de todos los
pases, sea cual
fuere su grado de desarrollo econmico y cientfico, e incumben a toda la
humanidad.
El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, estar
abierto para
su exploracin y utilizacin a todos los Estados sin discriminacin alguna en
condiciones
de igualdad y en conformidad con el derecho internacional, y habr libertad
de acceso a
todas las regiones de los cuerpos celestes.
El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, estarn
abiertos a
la investigacin cientfica, y los Estados facilitarn y fomentarn la
cooperacin
internacional en dichas investigaciones.
se aparta del termino estado como termino tecnico, se usa el termino PAIS.
(hace referencia a un ambito humano) , armonizaba mas con el elemento humano de
humanidad.
(en ningun momento establece el concepto de que el espacio sea patrimonio comun de la
humanidad)
2do parrafo: igualdad sin discriminacin y de conformidad con el derecho internacional.

Artculo II
El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no podr
ser
objeto de apropiacin nacional por reivindicacin de soberana, uso u
ocupacin, ni de
ninguna otra manera.
( osea prohibe todo tipo de rehinbidicacion de soberania)
en 1957 se puso delante en la carrera espacial Rusia, entonces ee uu planto
la bandera.
porque el congreso no autorizaba el lanzaamiento apolo, sino se
demostraba poder, (la bandera)
Artculo III

Los Estados Partes en el Tratado debern realizar sus actividades de

exploracin y
utilizacin del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos
celestes, de
conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones
Unidas, en
inters del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y del
fomento de la
cooperacin y la comprensin internacionales.
( se trata de rendir homenaje a las naciones unidas, porqq alli fue
donde se firmo este tratado, y sin mas, declara la conformidad del
derecho internacional)
Artculo IV
Los Estados Partes en el Tratado se comprometen a no colocar en rbita
alrededor de
la Tierra ningn objeto portador de armas nucleares ni de ningn otro tipo
de armas de
destruccin en masa, a no emplazar tales armas en los cuerpos celestes y a
no colocar
tales armas en el espacio ultraterrestre en ninguna otra forma.
( art 5 del tratado antartico, no debe hacer armas, no debe
colocarse en orbita.)! una gran critica fue, que con la tecnologia no
necesito colocarlo en orbita. Y en el segundo parrafo no se
consigno el espacio ultraterrestre) no obstante el espiritu de la
norma, era que sea un uso pacifico del espacio ultrat.
Artculo V
Los Estados Partes en el Tratado considerarn a todos los astronautas como
enviados
de la humanidad en el espacio ultraterrestre, y les prestarn toda la ayuda
posible en caso
de accidente, peligro o aterrizaje forzoso en el territorio de otro Estado Parte
o en alta
mar. Cuando los astronautas hagan tal aterrizaje sern devueltos con
seguridad y sin
demora al Estado de registro de su vehculo espacial.
(da origen al espacio ultraterrestre y habla de los astronautas).
Artculo VI
Los Estados Partes en el Tratado sern responsables internacionalmente de
las

actividades nacionales que realicen en el espacio ultraterrestre, incluso la

Luna y otros
cuerpos celestes, los organismos gubernamentales o las entidades no
gubernamentales, y
debern asegurar que dichas actividades se efecten en conformidad con
las
disposiciones del presente Tratado. Las actividades de las entidades no
gubernamentales
en el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes,
debern ser
autorizadas y fiscalizadas constantemente por el pertinente Estado Parte en
el Tratado.
Cuando se trate de actividades que realiza en el espacio ultraterrestre,
incluso la Luna y
otros cuerpos celestes, una organizacin internacional, la responsable en
cuanto al
presente Tratado corresponder a esa organizacin internacional y a los
Estados Partes en
el Tratado que pertenecen a ella.
( en principio este articulo establece una responsabilidad estatal, objetiva,
porque es riesgosa no se entra a indagar sobre la culpa, el estado sera
rresponsable por las actividades sujetas a la jurisdiccin, quienes? Los
entes gubernamentales y lo entes no gubernamentales, o sea el estado va
ser responsable de las actividades nacionales que realicen los entes
cgubernamentales, como ej, en argentina la CONAE , las entidades no
guber, seran las empresas ej en Francia RENZ SPOT, )
Si las autoridades no autoriza, no fiscalizan , ej en argentina la conae
fizcaliza a tra ves del articulo 593/95. Es una obligacin q tiene el estado,
si una empresa quiere participar tiene q autorizarla, sino la autorizan no
necesitara fiscalizar. ( esto seria una obligacin primaria)- Si el daNo lo
realiza una empresa, el responsable es el Estado. ( hay una resposabilidad
solidaria, primero hay q ir contra la organizacin internacional, sino
responde en 6 meses se va contra el estado)
Artculo VII
Todo Estado Parte en el Tratado que lance o promueva el lanzamiento de un
objeto
al espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, y todo
Estado Parte en
el Tratado, desde cuyo territorio o cuyas instalaciones se lance un objeto,
ser

responsable internacionalmente de los daos causados a otro Estado Parte

en el Tratado o
a sus personas naturales o jurdicas por dicho objeto o sus partes
componentes en la
Tierra, en el espacio areo o en el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y
otros cuerpos
celestes.

( osea a qui ya se perfecciona el Estado de lanzamiento!> y conforme a

este articulo hay 4 supuesto de estado de lanzamiento:
- estado que lanza ee uu
- estado que promueve
- estado cuyodel terrritorio
-estado cuayas instanlaciones ( ej si se lanza algo de altamar ej se lanza
algo desde una plataforma)
Ej estos supuestos hacen que hayan dos sujetos, pero se perfeccionan
despus de su debido registro.
estos articulos daran origen al convenio de responsabilidad ( y 7 )
Artculo VIII
El Estado Parte en el Tratado, en cuyo registro figura el objeto lanzado al
espacio
ultraterrestre, retendr su jurisdiccin y control sobre tal objeto, as como
sobre todo el
personal que vaya en l, mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre
o en un cuerpo
celeste. El derecho de propiedad de los objetos lanzados al espacio
ultraterrestre, incluso
de los objetos que hayan descendido o se construyan en un cuerpo celeste,
y de sus partes
componentes, no sufrir ninguna alteracin mientras estn en el espacio
ultraterrestre,
incluso en un cuerpo celeste, ni en su retorno a la Tierra. Cuando esos
objetos o esas
partes componentes sean hallados fuera de los lmites del Estado Parte en
el Tratado en
cuyo registro figuran, debern ser devueltos a ese Estado Parte, el que
deber
proporcionar los datos de identificacin que se le soliciten antes de
efectuarse la
restitucin.

( primero otorga jurisdiccin + con el registro)

obligatorio= registro nacional porque es el q otorga jurisdiccin y control ,
en argentina por ej dentro del ambito de comisiones espaciales tiene
registro publico, tiene q registrar finalidad de satelite, contrato de la
empresa..etc debe registrar todo para q la CONAE pueda fiscalizar todo.y
en la medida de lo posible, el registro nacional debe informar al registro
internacional.
registro internacional+ lleva el contro de los satelites ordenados en el
espacio( el internacional no es obligatorio, pero esta surgiendo una norma
consuetudinaria q obligapero no por convenio de art 74.)
Artculo IX
En la exploracin y utilizacin del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y
otros
cuerpos celestes, los Estados Partes en el Tratado debern guiarse por el
principio de la
cooperacin y la asistencia mutua, y en todas sus actividades en el espacio
ultraterrestre,
incluso en la Luna y otros cuerpos celestes, debern tener debidamente en
cuenta los
intereses correspondientes de los dems Estados Partes en el Tratado. Los
Estados Partes
en el Tratado harn los estudios e investigaciones del espacio ultraterrestre,
incluso la
Luna y otros cuerpos celestes, y procedern a su exploracin de tal forma
que no se
produzca una contaminacin nociva ni cambios desfavorables en el medio
ambiente de la
Tierra como consecuencia de la introduccin en l de materias
extraterrestres, y cuando
sea necesario adoptarn las medidas pertinentes a tal efecto. Si un Estado
Parte en el
Tratado tiene motivos para creer que una actividad o un experimento en el
espacio
ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, proyectado por l o
por sus
nacionales, creara un obstculo capaz de perjudicar las actividades de
otros Estados
Partes en el Tratado en la exploracin y utilizacin del espacio ultraterrestre
con fines
pacficos, incluso en la Luna y otros cuerpos celestes, deber celebrar las
consultas
internacionales oportunas antes de iniciar esa actividad o ese experimento.
/////////////Si un Estado

Parte en el Tratado tiene motivos para creer que una actividad o un

experimento en el
espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, proyectado
por otro
Estado Parte en el Tratado, creara un obstculo capaz de perjudicar las
actividades de
exploracin y utilizacin del espacio ultraterrestre con fines pacficos,
incluso en la Luna
y otros cuerpos celestes, podr pedir que se celebren consultas sobre dicha
actividad o
experimento.
*(Esta es la unica norma ambiental que hay en el tratado del espacio,
prohibe la contaminacin.)
////(este ultimo parrafo, es la unica norma sobre solucion de controversias
que trae el tratado, las consultas es el mecanismo mas elemental pero hay
muchas, si bien Merried dice q las consultas no solucionan nada, las
consultas estan establecidas en el tratraado del rio uruguay y jamas
funcionarion. Este tratado del espacio las consiga por el experimento de
1960 con agujas en el cinturn electromagnetico, esto motivo a que ee uu
haga consultas con la union sovietica a ver q impacto tendriam y
funcionaron bien,)

TRATADO DE LA LUNA
antes de 1967 la luna era res nullius, con el tratado del estado la luna pasa
a ser res extra comercium, osea cosa fuera del comerciio. ( este si evidencia
costumbre internacional, como patrimonio comun de lahumanidad)
Luego con el tratado de la luna de 1979 pasa de ser cosa fuera del
comercio, a res communis humanirtis .( este tiene 13, 14 rATIFICAciones) el
fin de lucro entra en colision con el concepto del patrimonio comun, por
ejemplo la obtecion de la droga de los laboratorio como ser de una empresa
privada, por eso las principales potencias no lo rtifican, y negocian un nuevo
tratado con conceptos distintos, porque no se benefician.

NACIONES UNIDAS.

# AMPLIAR PARTE HISTORICA DE LA ONU desde sociedad de las naciones.

organizacin internacional intergubernamental de alcance universal con
fines generales y pacifica.
La personalidad de la ONU surge de la carta de la onu, osea de un tratado
dconstitutivo
ART 104 y 105 DE LA CARTA.
Articulo 104
La Organizacin gozar, en el territorio de cada uno de sus Miembros, de la
capacidad
jurdica que sea necesaria para el ejercicio de sus funciones y la realizacin
de sus
propsitos.
Artculo 105
1. La Organizacin gozar, en el territorio de cada uno de sus Miembros, de
los privilegios
e inmunidades necesarios para la realizacin de sus propsitos.
2. Los representantes de los Miembros de la Organizacin y los funcionarios
de sta,
gozarn asimismo de los privilegios e inmunidades necesarios para
desempear con
independencia sus funciones en relacin con la Organizacin.
3. La Asamblea General podr hacer recomendaciones con el objeto de
determinar los
pormenores de la aplicacin de los prrafos 1 y 2 de este Artculo, o
proponer
convenciones a los Miembros de las Naciones Unidas con el mismo objeto.
105>>>>>>> va tener lo que dice el caso foke V. una capacidad funcional
para cumplir sus propositos!
105>>> dice que la organizacin y sus funcionarios van a tener
inmunidades y privilegios( tener en cuenta las caracteristicas de las
organizaciones internacionales han cambiado. En un principio era
meramente administrativas, y las nuevas no tenian claro que privilegios
iban a tener , por ej que inumunidad iban a tener, era necesario asegurarlo
en la carta de la onu). 9 por eso continua diciendo q la asablmea general va
seguir haceidno recomendaciones.

*en el marco de este articulo 105 , se celebra un Convenio en 1946

s/preorrogativas ie inmunidades de la OI. Y de sus funcionarios!!..

ESTOS 2 articulos van a ser interpretados por opiniones jurisprudenciales!>

el 104>>>>>>>caso Folke /bernadothe ( donde un funcionario ed la onu
estaba de mision y muere en un atentado, y la onnu queria saber si era
sujeto de derecho para poder mediar) se plantea el tema de los daos, y la
CIJ dice que hubo un consenso suficiente de crear un ente, seria la onu,
osea no es un super estado sino un sujeto de derecho internacional con las
caracteristicas del tratado constitutivo, se va obtener una personalidad
funcional para cumplir sus objetivos)
105>>>>>>>> sera interpretado con el caso Maziluk, del ao 1989(rumano)
Maziluk era un relator especial es un comit de derechos humanos del
consejo ecnomicos y social de la onu, tenia q presentar un informe en la
sesions de este comit y tenia q asistir a una reunion en ginebra, entonces
el consejo envia una invitacion diplomatica a rumania invitandolo a asistir,
la invitacion llega a rumania y esta le contesta al consejo que el tipo no iba
asistir porque se le vencia el mandato y que en su lugar iba a aasistir otro.
Mientras tanto llega el mandato que tenia q presentar masiluzk ( en esta
epoca gobernaba un gobierno totalitario, entonces no queria q asista a estar
reunion con tematica de dd hhs, )La onu no considero que se le venza el
mandato e insiste en invitarlo, entones rumania dice q tampoco asistir
porque esta jubilado, x cuestiones de salud, y si sigue insistiendo acusaria a
la onu por abuso del arit 2, ( en realidad Maziluk estaba preso )
Entonces la onu decide pedir , una opinin consultiva, para saber si Maziluk
estaba amparado por el convenio de 1946, con la problemtica, de que al
momento no exista la figura de relatores especiales. Entonces Maziluk tenia
el cargo de relator especial que no estaba en el convenio, y se cuestiona si
la figura de perito estaba en la seccin 22 , con sus inmunidades , era
equiparable a la figura de relator.
Perito+ se investiga la etimologa de la palabra en ingles y Frances por la
corte, y se lo equipara con un relator especial que tambin presentara
informe cientfico y tcnico, entonces la considero equiparable, por lo tanto
tendra inmunidad y privilegio conforme a esta convecino, + una opinin
separada de un juez , que dice q en la figura de privilegio de la ONu tendr
inmunidades incluso en el estado de su nacionalidad.
* ej: caso Amalita de Fortabat, que sera imputada por delito de injuria, y

alega tener inmunidad diplomtica no se la puede juzgar, entonces la corte

siguiendo la teora de .. Dice q no tiene inmunidad en su estado de
nacionalidad, Entonces volviendo al caso Masiluk, amparado por la
convencin si tendra.
-en Rumania cae el gobierno totalitario y Maziluk llego a un cargo alto y
pudo presentar su informe.

- una gran parte de derecho internacional estaa codificado.

El interes actual por la codificacion de estas normas por las naciones unidas
surgio un tiempo despus de varios convenios.que analizaria la CDI (organo
compuesto por juristas)
Luego se le da al estado para que analice el texto del tratado.
>confferencia de agentes diplomaticos
>conferencia de agentes consulares.
Es importante a la hora de hablar de un proceso de codificacion , que la
costumbre codificada no desaparece.
se mantiene vigente con el tratado, y los estado que lo ratifiquen, no con lo
demas,
sino todos los estados aceptan, debe haber una norma que lo regule y no
obstante sera la costumbre.
FUNCIONES
DE QUE SE OCUPAN LOS AGENTES DIPPLOMATICOS?
representar los intereses de su estado( =acreditante= el estado que envia
diplomaticos)
osea el estado receptor es el funcionario que habla por su nombre.
tambien debe promover el comercio, el desarrllo cutural y reciproco.
Debe reunir informacin de manera legal y comunicarla.
Funciones mas politicas.
El agente consular?
principal funcion: representar a sus connacionales, dentro de esa tarea debe
servir comoagente de registro civil en el estado extranjero.

( + funciones que vienen historicamente del comercio como controlar

buques de carga)
osea a este agente no se le compromente polticamente, no habla por el
estado.+
tiene potestad connacional, o sea se ocupa de que caso Magaldi. El
cnsul debe asegurar que a esa persona no le pase nada. las funciones del
cnsul son mucho mas tecnicas.ambas convenciones van a organizar las
funciones en categorias:

Diplomaticos:
nuncios
enviados
encargado de negocios
Agentes consulares:
*consules generales
* consules
* vicecnsules
*agentes consulares.
Fuera de las categorias internacionales, en nuestros regimenes:
siempre y cuando acredite, y mas la carrera administrativa del estado que
se encuentra unifiacada en el cuerpo diplomatico. ( ej servio de minis ect)
ESTABLECIMIENTO DE UNA MISION DIPLOMATICA.
loprimero que hay que hacer es poner en consentimiento el estado receptor
el agrement osea enviar un pedido, ej para un placet de una persona si
es aceptada o no,
sino manifiestan pronta respuesta quiere decir que deberia cambiarse la
persona solicitada.
el plazo, entonces es, razonable.
si lo aceptan:

1 er paso-se firma una carta credencial: que es un instrumetno firmado por

el canciller o primer ministro donde se presenta formalmente a x
funcionario.
esta carta dice que todo aquello que diga el funcionario va ser la opionion
de todo el estado acreditado, o sea quecompromente polticamente.
luego se le da el placetMISION CONSULAR.
Lo primero que hacemos de nuevo es buscar la aceptacin del funcionario..
enviando un borrador de carta patente, proponiendo una designacion.
si lo acepta con carta credencial y si redacto la carta patente.
En esa carta se indicar la jurisdiccin donde puede actuar ese cnsul.( a los
fines consulares el territorio de estado se puede partir en varias reas) .
(SINO ACEPTAN LAS COSAS NO TIENE PRIVILEGIO NI INMUNIDADES) TODO
ESTE PRODECIMIETNO ES PARA LOS CARGOS MAXIMOS, LUEGO CON LOS
DEMAS FUNCIONARIOS ES NECESARIO UNA CARTA.
hay que presentar una nomina al estado receptor.
los funcionarios tendran ciertas limitaciones.
la renovacin es importante para que le funcionario no genere mucha
simpatia con el estado receptador y falle en cuanto a informar cosas por ej.
5 aos puede ser un caso razonable para trabajar.y luego se le designa
trabajo en chancillera.
FACILIDADES PRIVILEGIOS E INMUNIDADES.
PRIVILEGIOS= BENEFICIOS QUE SE LE DAN A LOS FUNCIONARIOS PARA
HACERLEMAS FACIL LAS TAREAS, ANTES NO ERA OBLIGATORIO ERA SIMPLE
CORTESIA.
CATEGORIAS
INMUNIDAD DEL CAMBIO: SE REFIERE A LA DEFENSA DELAS NORMAS.no se
puede aplicar coactivamente
Cual es el fundamento de los privilegios? Hoy se busca la funcion que
puedan desarrollar estas personas.
1)MISION DIPLOMATICA
lo mas importante respecto de la mision diplomatica es la inviolabilidad

como algo esencial, o sea que no se puedenejercer actos coactivlos sobre

bienes archivos o documentos.
-al mismo tiempo tampoco puedo ejercer coaccion o violar, locales de la
mision diplomatica sin consentiemiento del jefe de la mision, y deben evitar
que los particulares se entrometan.
(proteccion especial) si bien la regla de lac onvecion es basatante absoluta,
sin autorizacin no se puede ingresar, hay excepciones.EL LOCAL DE LA
MISION DIPLO es inviolable como regla.
Inviolabilidad de la valija, es para proteger documentacin.
2)Misin CONSULAR.
la comision del 63 habla de que va ser inviolable la zonas del edificio
afectadas a ala mision consultar.TAMBIEn tienen proteccion los bienes
archivos o ducmentos, pero los bienes consulares se pueden expropiar,( los
bienes diplomaticos NO) es inviolable la valija tambien,

RESPECTO A LAS PERSONAS ASI COMO PROTEGEMOS LA MISION TAMBIEN A

LAS PERSONAS
AGENTES DIPLOMATICOS
*inviolabilidad personal. ( no poder deternlo ni arrestarlo)
inmunidad( no poder seguir adelante un juicio sin autorizacin de su estado)
*inmunidad de jurisdiccin , en materia civil administrativa hay 3
excepcione
a- q el diplomtico tenga a su bien titulo de bs inmuebles
b- cuando sea heredero obligatorio.
c- ,
--en inuminiad penal es absoluta.
* no puede embargarse su saldo.
agente consular
tiene menos proteccion, tiene inviolabilidad acotada, puede ser arrestado de
manera preventiva.
en materia de inmunidad penal tambien la tiene
en materia civil administrativa, solo tiene inumunidad en aquellos actos
desarrollados en cumplimiento de una funcion.osea se le reduce un poco
mas el marco de garantias que le da hacia el estado receptor.
LIMITES
TODO ESE marco tiene limites, y las convenciones lo mencionan.

- osea reunir informacin si, hacer espionaje no.

-alentar movimientos incompatibles con el estado no.
FIN DE LA MISION
puede ser por jubilacin del funcionario a cargo o fallece.
o que sean declarados personas no gratas o no favorables en el estado
receptor.
una vez pedido eso , se le da un plazo razonable para que lo retire del pais,
entonces sino lo hace se le revocan las inmunidades y pasa a ser un
extranjero comun.
otra posibilidad, es que se rompan las relaciones diplomaticas entre estado
y estado, aun asi las relaciones consulares continuan. Se terciariza el
vinculo.

Caso Nottebohm.
Conflicto de un laboratorio :
1 individuo de multiple nacionalidad.Nottebohm -> nacio en Alemania.
->1905. Se traslada a Guatemala donde era de su
habitualidad los negocios
-familia
-vinculos.
(el no pidi su nacionalidad)
->En Liechtztein -> pide su nacionalidad. Va a visitar a su hermano ( cerca
de la g.mundial )
-el principado tena una rgimen sencillo de nacionalidadProblema: Nottebonm llega a la corte.
(Medida: todo nacional alemn deba poner a disposicin del estado alemn,
sus bienes para la guerra). (En toda latinoamerica)
Entonces, lo detienen y lo desposeen de todos sus bienes.
Cuando termina la guerra , vuelve a Guatemala y no tenia nada.
Asi es que le pide al principado que ejerza la proteccin diplomtica.*

* Qu significa proteccin diplomtica vs. Inmunidad diplomtica.

*P.Diplomatica: un estado puede ejercer proteccin diplomtica respecto de
sus nacionales, actua a titulo propio. Protege sus propios derechos.
DEFINICION.->Fallo.
un estado tiene derecho a proteger a sus sbditos cuando sufren dentro por
el cual no tuvo satisfaccin en el estado donde estaban.
Qu beneficio obtiene el ciudadano? Ninguno.
Ej: obtendr un pedido de disculpas.
+ se llama diplomtica porque se entabla a travs de canales (dialogo)
#Reclamacin planteada por la CIJ.
La corte, aqu resuelve una cuestin de fondo o de excepcio preliminar
( competencia, personera)?
Guatemala: rechaza como excepcin preliminar: protesta como excepcin
preliminar : la falta de legitimacin
( en todo el caso Notembom no se trata la cuestin de fondo).EL principado se basa en el concepto ( sino en el derecho interno del
principiado el cual es valido) Entonces, Guatemala no puede cuestionar que
tenga 2 nacionalidades internamente.
Problema: el vinculo no es tan fuerte como para hacerlo valer a nivel
internacional.
CORTE: persona _>nacio en Alemania pero ese vinculo con Guatemala es
mucho mas fuerte.( p/el principado)
En cambio para Guatemala NO y dice no tener vinculo efectivo con el pas.!
Como haba 2 , la corte rechaza la accin de pedido de proteccin
diplomtica y acepta la posicin de Guatemala.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA PROTECCION DIPLOMATICA
1) un individuo afectado en Estado debe ir primero por las vas internas.
2) Debe mantener su postura desde el momento que surge la controversia.
3) Que individuo no haya violado el derecho interno y se vean daados sus
intereses.Clean Hands ( requisito de las manos libres)
REGLA: que haya una sentencia donde se demuestre que se violo el
derecho.

>TEORIA QUE PLANTEA CARLOS CALVO:

Que el extranjero primero plantea todo por va interna.
Continuamos con:
La membresia:
Juridicament los estados son todos iguales, no importa cuando se
incorporaron, pero si da mas prestigio por ejemplo como miembro
originario.
Carta de san francisco. miembros originarios: 51.
Actualmente las naciones unidas tienen cerca de 200 miembros, para lo
cual se hizo un procedimiento de admision.
Podran ser miemro de las naciones unidas ......(art).4
Los requisitos para ser miembro de las naciones son solamente los que
figuran en esa parte del arituclo, palabra por palabra.
-Que sea estado, ( solamente estados)
-paz
-que acepten las obligaciones de la carta.
- tienen que tener capacidad para cumplir esas obligaciones.
-tiene que estar dispuesto para cumplir las obligaciones.
(Debe ser proactivo en el cumplimiento de las obligaciones)
- a criterio de la organizacion, es decir, que va ser laorganizacion que
admitir a un estado no alcanzaria solo con pedirlo.
En otras cuestiones vinculadas con la memebresia, encontraran art 4>
recomendacion del consejo de seguridad: si este la plante ye l candidato
alcanza votos, la asamblea no puedo subsanarlo.
> aprobacuib de ala asamblea general.
El estado debe presentar una carta, el secretario la gira, se aprueba el
temario y la asamblea general deja q lo voten o lo rechazan.
Despues que termino la guerra lo que habia unido a los aliados , se esfuma,
y se dividen en bloques occidentales contra bloque comunista.
Ej: eeuu odiaba al gobierno comunista de moscu. por temor que la alemania
nazi avance hicieron un acuerdo con rusia.
El problema q se planteo onu por la insistente guerra fria, que varios estado
pidieron incorporacio a la asamblea de la onu.
El numero de miembros se habia congelado.
Se le pidio a la asamblea gener al q analice art 4 de admision eran taxativo
ono. se preguntaba si un estado estaba juridicamente obligado a tener mas
requisitos. esos 5 requisitos le daba amplitud para pedir ingresar. la corte
dijo que no esta permitido cambiar candidatos?. la jurisprudencia de la corte

son recomendaciones, no son obligciones. al final se hizo lo q la corte dijo

q no se pudo hacer. incorporar un pais comunista a cambio de....
A pesar del no cumplimiento de los estados sobre la recomendacion sirvio
para etender que a la carta hay que interpretarla de buena fe.
Anios despues de estos conflictos, argentina con un delegado en el consejo
de la seguridad plantea dentro de la asamblea general y consigue q esta le
consulte a la corte sobre recomendacion. si la recomendacion debe ser un
voto positivo del consejo de seguridad, para q la asambela pueda votar. la
corte dijo que la recomendacion debe ser favorable.
Hay 6 organos principales:
*consjo de seguridad
*consejo de ec y soc.
*consejo de adm fiduciaria
*secretaria ( tiene una estructura especial para dar apollo al funcionamiento
de todo los demas)
*CIJ
A partir de estos organos principales se abre todo el funcionamiento de
ONU.
(Cada organo es y hace lo que dice su nombre)
** Asamblea general[ por logica es el organo doctrinario de las onu. Cada
miembro esta representado en asamblea.Cada uno puede llevar un voto por
estado.Asamblea ordinaria de semptiembre hasta diciembre.Se prorrogan
las sesiones ordinarias durante varios meses de nuestro verano.
En caso de ser necesario pueden convocarse asambleas extraordinarias.
En general[ puede ser debatido por asamblea general y esta puede ver los
puntos q le planteen los estados,
Cuando el consejo de seguridad trata tema de paz, la asamblea no puede
formular recomendaciones, no puede pisar la competencia del consejo de
seguridad, ese es su unico limite en cuanto a temas a tratar.
Puede pedir a la corte que haga una opinion como en el caso de reparacion
de daos. no puede demandar a nivel internacional.
La asamblea esta organizada por comiisiones tematicas.
La comision 6ta es la de asuntoss juridicos y reporta a la CDI (comision de
derecho internacional)
Una vezz que terminan los trabajos en comision , se renuevan los plenarios.
Como es el sistema de votacion? para responder hay que distinguir 2
cuestiones'
.unas de procedimiento[ que alcanza para aprobarlas con el 51% de los
votos, osea una mayoria absoluta de los miembros presentes y votantes

.unas de importancia, de fondo, alcanza con 2 tercias partes. )mayoria

agravada.
Cuales son las cuestiones de procedimiento_? Incluir nuevos temarios.
Cuestiones de fondo? admitir un miembro o expulsarlo...por ej. fijar
presupuestos. Onu gasta 100% . ejemplo eeuu paga 21% Argentina 1,5%
Sino se paga se arriesga a quedarse sin voto. Si hay crisis se pueede hacer
un recalculo de la cuota como para q la bajen porcentualmente.(argentina
lo pidio en 2012)
*mas debe pagarse por cada organizacion que se usa. ej[ OMS-BM-FMI - por
eso ee uu opta por otros mecanimos de contros o reuniones de estado sin
estructuras que mantener. la ONU tiene actualmente mas de 15 mil
empleados.
Ej_ cascos azules, deben pagarse.
Cual es el valor juridico de las resoluciones que emanan de la asamblea
general? la regla es _ que la asamblea hace recomendaciones. La excepcion
a esto, es que lo que hace la asamblea son excepciones obligatorias. osea
no son sugerencias el hecho de recomienden pagar el mantenimiento. ej_l a
vida interna de la onu es obligatorio para los miembros ej pagar por la
creacion de un organo.
*te echan solo por violaciones reiteradas de la carta.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
*CONSEJO DE SEGURIDAD
Por logica su composicion es mas acotada, y no es general es un consejo de
seguridad.
Solo esta formado por 15 estados.
De los cuales hay 5 permanetnes en el consejo y 10 no permanentes.
Los 5 permanentes_ son ee uu,, la union sovietica osea rusia, china,
..Francia.....y groenlandia.
los otros 10 se renuevan por mitades por cada ao. para estos 10 se tienen
en cuenta 2 criterios_
Que Los estados contribuyan a la paz .y que tengan una representacion
geografica representativa.
(distribucion geografica equitativa.)
La carta no habla de cupos, pero se desarrollo un sistema para se cubran
por eleccion interna de cada bloque de paises. ej un bloque latioamericano
propuso a la argentina. osea cada bloque acuerda previamente y llevan una
propuesta .

Entonces este consejo, a diferencia de la asamblea esta reunido de forma

permanente, es decir que estan a disposcion del presidente del consejo en
forma permanente, por cuestiones de seguridad. ante un llamado todos los
delegados ante un consejo tienen 15 min para estar votando.por logica un
tema de paz y seguridad, debe ser inmediato.! el consejo se encarga
solmente de eso por eso su composicion es acotada!!.
Como es la votacion? de acuerdo a la carta el consejo tiene 2 tipos de
cuestiones que puede tratar.
De fondo , de importancia., hacer acuerdo de paz y seguridad por ej, se
requieren tambien 9 votos pero dentro de estos deben estar si o si los de 5
miembros permanentes del consejo. muchas veces esto trabaja la eficacia
de este organo, porque cuando hay un tema que afecte grandes potencias
se vota por la negativa permanete, e implica que no se adopte un proyecto
de resolucion.. En la asamble si se garantiza la igualdad soberana, aca las 5
potencias tienen la posibilidad de bloquear el avance de una resolucion.
osea en caso de guerra las 5 potencias vetan la cuestion.
Otras cuestiones que son las de procedimiento, aqui se requieren 9
miembbros con voto posiitivo, alcanza para incluir un tema en la agenda por
ej
( La logica de esto es que antes de la carta de san francisco ya estaba
arreglado por las potencias) este mecanismo traba el buen funcionamiento
de la onu, porque cuando las potencias estan enfrentadas, se frena.
La abstencion de voto no implica un veto. la carta habla de voto afirmativo,
por lo cual sino es afirmativo implicaria un veto, pero esto implica a las
potencias a a abstenerce.aunque no implique una negativa.lo importante es
q no diga que no, porque estaria sacando un proyecto de resolucion.
Que valor juridico tienen las resoluciones del consejo de seguridad? en el
capitulo 6to q se refiere a resolucion pacifica de controversias, el consejo
admite resoluciones. en el capitulo 7mo hace referencia a amenzs a la paz,
el consejo puede recomendar o imponer medidas, o sea que puede dictar
resoluciones que son obligatorias para todos los estados. (El consejo puede
determinar un curso de acccion que los estados deben acatar
obligatoriamente, ya no es una sugerencia) ej [ deberan adoptar las
sigueintes medidas frente a..x situacion : ..... lo q siga es obligatorio).
*CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL (ECOSOC)
de acuerdo a lo que dice su nombre,, se ocupa de asuntos economicos y
ociales, responde a la materia del art 1.
Es un organo formado por 54 estados, se renuevan por tercio cada anio.)
argentina fue elegido ahora para los proximo 3 anios.
Los miembros de ecosoc se eligen por asamblea.

Ecosoc lo que hace es trabajar a traves de unidades tematicas, entonces

cada tema que va trabajar el ecosoc lo delega en una comision.
Se va dividiendo los temas en subcomision o grupos ad hoc para ser mas
eficaz.
El ecosoc emite resoluciones con recomendacions generales.
Ademas de esa funciones interna, (recomendaciones= tiene fucnoines
especiales, que es mantener relaciones entre la onu y organismo
especializados, osea los que forman parte de la familia de la onu como ser
el FMI.
Un organismo especializado es: ademas de naciones unidas el ambito de
cooperacion y otro ambito, hay organismos que siguen la misma linea q la
onu peroestan afuera de la onu, o sea esta puede vincularse con otras
organizaciones para q trabajen de manera colaborativa.
Por eso el ecosoc propone tratados entre la onu y las otras organizaciones,
cuando esta formado el acuerdo, se les llamara organismos especializados,
osea se les integra a lafamilia de la onu. en los tratados bilaterales esta
regido que la onu puede pedirles informes a estas organizaciones y a
cambio ellas pueden participar en los plenarios de la asamblea ,pero no
puede votar. tambien ecosoc supervisara el cumplimiento de lo resuelto.
(Tratan de que todo pase por la onu,si bien respetan otros ambitos de
cooperacion de los estados para que haya una solucoiines mas eficiente)
...................................
*CONSEJO DE ADMINISTRACION FIDUCIARIA_
es El que administrava los fideicomisos un mecanismo que ya no esta
funcionario.
que es un fideicomiso de acuerdo al orde las naciones unidas__:??
El sistema anterior, de sociedad de naciones, osea el sistema de mandatos,
habia puesto una barrera en los abusos respecto de las colonias, y las
potencias.
En la conferencia de san francisco, alguno paises proponian delcarar la
independedcnia, de todos los territorios coloniales, otro s paises querian
seguir guiando estas colonias para guiarlo en el camino de la civilzacion , no
para explotarlas.
[Las mantienen para que hayaun lugar para vacaciones mas barato
supuestamente, no para sacar minerales)
La carta de s F._
Propuso crear un regimen de fideicomiso: a traves de este organo hacian un
seguimiento de los fideicomisos.
Ej la libre determinacion de los pueblos, que puedan elegir si quieren ser
independientes o juntarse o cosas que como colonias no podian hacer. las
potencias no querian esa supervicion de la onu entonces lo declaraban no
autonomo.

Un regimen de territorios no autonomos:

Los estados que tenian territorios fideicomotivos, habia 10 estados elegidos
por asamblea que no tenian territorio.
Los que no tenian eran controlados por asamblea.para que en algun
momento puedan ser capaces de decidir si queriaser libres o no a traves de
un referendum.
El ultimo territoriocon fideicomitivo fueron las isalas del pacifico. desde el
94 el consejo no se reune mas, porque se agotaron territorios bajjjo figuras
fideicomisados,
Si quedaron territorio autonomos, son colonias con el neologismo de
territorios no autonomos_ ej [malvinas y gibraltar.)
------------------------------------------------------*SECRETARIA_
la secretaria es el organo administrativo de naciones unidas, da apoyo a lso
demas orgaos
Esta compuesto por un secretario general y demas funcionarios necesarios
q sean necesarios para el desarrollo de sus tareas.
El cargo de secretario general esta cotemplado como el cargo mas alto a
nivel administrativo en naciones unidas, a este se lo elije en la samblea
general con recomedacion del consejo de seguridad. ( El consejo
recomiendo quien va ocupar el cargo y la asamblea designa.)
La particularidad que tiene el secretario general es q de acuerdo a la carta
era el jefe administrativo de la onu.
Pero sus tareas se fueron acrecetando. y el simplemente habla en nombre
de laonu , tiene una figura politica importante, porque tiene uan
participacion que la carta en el 45 no comtemplaba, y se fueron dando por
lo que lo estados fueron necesitando.
Trabajan para la organizacion independientemente de su nacionalidad, y
todos los estados deben respetar esa independencia.( durante el tiempo
que dure la designacion son fucnionarios internacionales) . y en caso de
controversias entre un funcionario y la administracion , un sistema interno
de solucion de controversiass.dirimira la disputa.
que tareas tiene? va dar apoyo .
Sera depositrio de todos los tratados que se hagan en el marco de las
naciones unidas.
Ademas de esto, cualquier tratado q sea haga por fuera de las naciones
unidas, los estados deben enviarle una copia al secretario generl para que
se le de publicidad.lo recibe, da acuse de recibo y lo publica. ademas de
darle una copia certificada a cada estado miembro,

en caso de incumplimiento de esto, el tratado no sera reconocido por la

onu. sera valido pero no conocido dentro de naciones unidas, donde sera
dificil plantearlo y mas dificil plantearlo en la corte.
CCORTE
organo principal, conformado por 15 miembros que cumplen la funcion de
jueces. son elegido en una votacion conjunta en el consejo de seguridad y la
asamblea. votaran en simultneo.
Deben conseguir mayoria absoluta 51% en asamblea y 8 votos en el
consejo.,mayoria numerica, para ser electo juez de la corte. aca no hay
recomendacion.
Los candidatos deben tener alta consideracion moral y reunir los requisitos
para ocupar el cargo mas alto de la magistratura en el pais que lo proponen.
Ej- un candidato para tener el cargo mas alto de la magistratura en la
argentina debe cumplir: con ser abogado, 8 anios de ejercicio de la
profesion y reunir los mismos requisitos de ser senadores, entonces para ser
juez de cij debe reunir los requisitos del pais q lo propone.
Los sistemas juridicos deben estar representados en la cij, osea debe haber
un juez por sistema juridico. Pero actualmente fuera de la carta hay un
sitema mas flexible.
Esos juecs duran 9anios en el cargo y pueden ser releectos.
Entre ellos eligen el cargo de president ede la corte y pueden er reelectos.
La residencia del presidente debe ser en la haya. el cargo del presidente es
importante, porque en caso de empate su voto vale 2.
La corte tiene 2 grandes competencias,
Una es la competencia contensiosa: que le permite a la corte resolver
controversias entre dos estados miembros de laonu
La competencia consultiva: es la capacidad de la corte de emitir una opinion
juridica, legal ante el requerimiento de la asamblea general , o el consejo d
seguridad y demas organos especiales que autorize la asamblea siempre
bajo la esfera de su competencia , ej: el ecosoc no podria preguntar algo
sobre salud.
La competencia contenciosa es solo para disputas entre estados, art 38!!
Cuando los estados lleguen a una controversia hay q dirimir aplicando
derecho internacional.
Obviamente le fallo de la corte es obligatorio para las partes dela
controversia.
La opinion consultiva no es obligatoria, pero cuando hay conflictos, por
ejemplo ,a excepcoin en lo tratados q se firman entre onu y organismo
especializados diran especificamente que las opiniones ,vinculan a tal punto
q v ser obligatoria porque no habra competencia contennciosa para ellos.

Como se llega a la corte? cuales son las formas de activar la competencia?

Los tribunales internacionesl no tienen jurisdiccion obligatoria.
Si quiero que eso ocurra me tengo q comunicar expresamente, me tengo q
ratificar expresamente a la corte, no alcanza con ser miembro.
Entonces, la competencia de la corte la puedo pactar
*antes de establecer la controvercia: con una clausula comprovisoria, como
primer mecanismo de solucion de controversias es la negociacion ?
consultas y ,arbitraje, corte. ( Antes esta el compromiso) .
Ejmpl; tanto uruguay como argentina son miebro de onu pero sin avisar a la
corte , esta seria cincompetente.
[Compromiso)
[Declaracion facultativa, : (argentina no la tiene por ejemplo) esto es ,
someterse ante un estado, frente a cualquier controversia o respecto de
cierta controversia, la idea es q haya declaraciones facultativa coincidentes.
4ta forma de llegar a la tcorte es fORUM pRORROGATUm, es aceptar
tacitamente la competencia de la corte, al iniciarce una demanda contra el
estado, sin ser obligado a compadecer,.Esto no es muy habitual.
(Con cualquiera d elas 3 primeras alcanza, y recordar: yo tengo que activar
la controversia! antes o despues del caso especifico)!!!!!
No puede entender en cualquier conflcito nternacional, porque no tienen
jurisdicccion internacional, no estan los estados obligados a compadecer,
excepto se pida, o se acepte.!!!
Ej argentina presento demanda contra fodndos buitres, ee uu no estando
obligados previamente ni siquiera se molesto en responder, ya tampoco
habia calusula compositoria, compromiso ni declaracio fac ni forum p. el
estado tiene que aceptar expresamente la jurisdccion, sino no va estar
obligado a comparecer.
El procedimiento de la corte es muy formal y no se inicia nada sino estan los
dos estados cara a cara.
Como se inicia un juicio en cij?
Lo primero que se hace una vez planteado el caso, se hace una audiencia.
donde fijara un cronograma que no es fijo, sino de comun acuerdo entre las
partes.
El prsedente de la corte le pregunta a un estado, por ejemplo, cuanto le
lleva a ud presentar un escrito_ asi van armando el cronograma. se hacen
audiencias para prorrogar plazo, Finalziado se presenta la MEmoria. que de
bera contener, estado demandado, los hechos de derecho aplciablel, ofrecer

la prueba y como todo escrito debe tener un petitorio. que es lo que la corte
falle en ultima instancia. Ej que x estado se abstenga de....xx
Para q la corte se expida en cada uno de ls puntos de ese petitorio.
El otro estado va contestar con uan CONTRAMEMORI, donde se propone la
prueba y dice porq la corte tiene q rechazar el petitorio de quien inicia la
accion.
Si la parte, pide que se amplien las pruebas
Se deberan presentar una replica y duplica
La replica ataca la contramemoria. y la duplica va contestar a la memoria.
(Con esos 4 documentos, se cierra la fase escrita)
Y empieza lafase oral del juicio con audiencias donde cada estado abre
pruebas.
Se analazia cad elemento de prueba q las partes hayan ofrecido etc.
El cierre de la fase oral, son los alegatos, estos son resumenes, y deben ser
concretos y concisos. osea aqui se debe marcar la fortalezza propia y las
falencais de la contraparte.
El alegato se cierra con el petitorio final.
Finalmente, con ese petitorio el juez hace el fallo respondiendo punto por
punto el petitorio final.
Deben ponerse de acauerdo los 15 jueces. si hay un estado que no tenga
juez de su nacionalidad puede nombrar un juez adhoc.
Ej en el caso de las papelers como no habia jueces de las nacionalidades
arg y uruguay designaroo dos jueces( no hace falta que sea de la propia
nacionalidad) esto tiene que ver un poco con el arbitraje, a puertas cerradas
cuando ya no hay representacion politica, el juez ad hoc hablara por el
estado q lo designo.
Cuando esta hecha la sentencia, se convoca a l as partes para darles lectura
de la desicion, el fallo de la corte es obligatorio definitivo e inapelable, no
existe sistema de presedentes como en el common low.
Es definitivo porque es inapelable
Es obligatorio porque las desciones no son recomendaciones ni nada por el
estilo sino que son de cumplimiento obligatorio.
Que ocurre si algun de las partes no cumpmle? se la llama y se le da lugar
a q se le hagan recomendaciones. y el consejo le puede dar a q se de una
mayor obligatoriedad.

Generalmente se cumplen.
Fallo de la corte, si bien no tiene sistema de obligatoriedad se cumple 99 %
de los casos, loq ue prevee el estatuo, son 2 reecursos contra el fallo :
Recurso de aclaratoria _que procede cuando hay algo oscuro o dudoso, y es
importante a los fines de aplicarlo .
Recursoexcepcional, es revision de sentencia por hecho nuevo, que sea de
tal granvedad que pueda hacer cambiar a la corte su decision.
Hay que presentarlo dentro de los 6 mses descubierto el hecho nuevo y
dentor de los 10 anios de emitida la sentncia.
EL PROCEDIMIENTO consulivo: lo q v activar el mecanismo de goze sera un
mecanimos autorizado por la asamblea. o....
Lo que hay es una pregunta!. siempre en el marco de dip. lo que hace la
corte es recibir eso, y primer habra un ainvitacion a cualquier estado que
pueda opinar de eso, y despues la corte analizara esa pregunta siempre
sobre bbases de dip.
Las opiniones consultivas, tienen una estructura diferente, no son fallos, lo
que hacen es responder a la pregunta!!!!!!!!!!
Esa opinion consultiva es una recomendacion.
.............................
OTROS MECANISMOs DE SOLUCION PASIVA DE CONTROVERSIAS.
la carta de onu, en el art 2.3 establece como principio que los estados van a
solucioanr paccifica las controversias de manera que no se ponga en peligro
la paz internacional.
Osea que frente a cualquier disputa los estados deben concurrir a los
mecanismos pacificos de controversias, arti 4 .
Art 33 es el primero en la carta en el marco de capitulo 6to.
Solo enumera algunos de lso mecanismos pacificos disponibles para los
estados.
Lo importante de esta enumeracion es importante,-que los estados no se compromente a solucionar cada controversia
efectivamente, pero si a buscar una solucion de buena fe , mediante los
mecanismos que sean necesarios hasta llegar una solucion. si compromente
buscar de buena fe ese objetivo.
-esos mecanismo no se van excluyendo entre si. debo pasar a otro
mecanismo pacifico pero paralelamente puedo seguir negociando, puedo
estar en un sistema de arbitraje y mecanimente pedir un consiliador.

- entonces dentro de los mecanismos paciificos, empezamos por el mas

sencillo:
--NEGOCIACION.
Que significa negociar? Ceder.
Siempre es informal, lo unico que hay que respetar en la regla de la buena
f. Seimpre hay que escuchar. dos monologos no hacen un dialogo.
Para negocias vooy a tener una pretencion de maxima y de minima y en el
medio debo encontrar una rpta.
Siempre entre las partes de la controvercia no con terceros.
Figura de los buenos oficios: es quien acerca a las partes en la controversia
y les pide que sigan negociando.
No es un mediador. en un acta de buenos oficios diran los puntos de
controversia y se expide.
Quien ejerce los buenos oficios es llamado tambien , facilitador. osea que
acerca, restablece el dialogo directo entre partes, y marcar los puntos de
diferencia, una vez escritosy las partes los ven se puede seguir negociando.
Figura del mediador_ va esecuchar a las partes, y ademas les va sugrir una
solucion.
Otros 2 mecanimos bastante conocido, no muy utilzados en la practica son:
) comisiones, para conformarla las partes eligen delegados.es decir que las
comisiones no son agenas a las partes ino q habra un delegado,
Comision de investigacion ; realizan aspectos facticos.
Comision conciliacocn: resuelve aspecetos de hecho y de derecho.
En ambas el resultado de trbaajo es un informe que no es obligatorio para
los estados, solamente constantan los hechos y el derecho aplicado.
Ese informe puede tener votos a favor o en contra pero tiene un
compromiso moral de seguirlo pero no es obligatorio seguirlo, los estados
pueden decir esto no sirve puedo segir otro mecanismo.( Esto en los libros
esta como informes diplomaticos, , jurisdiccionales, o arreglos
judiciales,)Los diplomticos son son obligatorios, pero si los judiciales, ej un
laudo judicial.Los mecanismo diplomatico , para solucionar la controversia
implican la creacion de reglas nuevas.!En cambio los mecanismo
jurisdiccionales implican aplicar el derecho existente.!! no se crea de recho
nuevo.
Que es el arbitraje???
Que implica un sistema de arbitraje???
Que diferencia tiene con un tribunal internacional???
La gran diferencia entre el arbitraje el sistema judicial se arma de acuerdo
a la intervencion de las partes, es un sistema ad hoc.

Ademas hay que estipular cual va ser el procedimiento aplicado por esos
arbitros y el derecho aplicado por esos arbitros.
Para el caso concreto que no hay nada scrito antes! las partes deben
estructurar cual es el sistema de arbitraje.
Cuando uno va a la corte por un problema internacioanl ya hay jueces
designados ya saben q derecho aplicaran art.38 etc...el arbitraje hayq
aplicarlo para el caso concreto, non hace falta de cero, sino que puedo
tomar cualquier modelo, y adaptarlo al caso concreto. pero si se tienen q
designar los arbitros y explicarle el procedimiento y el derecho aplicable.
Si es arbitraje entre estados la regla va ser parecida a los juez de la corte.
'CIADI .
ej conflicot con chile se uso al papa como mediador, y un cardenal como
buenos oficios.
Ej arbitraje de la laguna del decierto que dijeron qe la laguna pertenecia a la
argentina y no a chile.
La formas de activarlos pueden ser por clausulas conprovisorias o
compromiso.
La diferencia es un tribunal q ya esta constituido o jueces q deben elegirse.
El art 33 enumera los mas comunes mecanismos posibles, puede haber
otro. siempre y cuando no sea un metodo violento.
Si fracasa una negociacion debo seguir probando con otro mecanismo hasta
q otro sea efectivo, si llego hasta la corte y todo fracasa vuelvo a negociar o
pido un colaborador, la obligacion es de medios, no de resultados!!.
Cual fue el tratado que crea la ONU? La carta de San Francisco.
La ONU es consecuencia directa de lo que fue la 2da guerra mundial.
1ro se creo la sociedad de las naciones.
(con puntos debiles que mejorar) aqui lo que fracaso fueron los estados que
no lograron encontrar soluciones pacificas.
La carta de la ONU tiene una estructura.
PREAMBULO
art. 1 propositos (objetivos) -> paz,seguridad.
->cooperacion internacional.
Art. 2 principios : (deben respetarse,estan hechos para el cumplimiento de
los propositos.)

1- igualdad soberana
2-cumplir de buena fe las obligaciones
3-solucion pacifica de controversias.
4-no uso de la fuerza
5-prestar ayuda en la ONU ( es una doble obligacion , de hacer y de no
hacer).
6-Estados que no son miembros .( la ONU va poder adoptar medidas contra
estaos que no son miembros).
7- No injerencia
es una de reafirmar que no se va meter en la esfera interna entre estados
solo recomendaciones , para meterce solo ppodra el consejo de seguridad .
(vinculo ONU - Estados miembros).
Herramientas del consejo de seguridad:
(las competencias del consejo estn detalladas en los captulos 6 de
solucin pacfica y 7actos de agresin amenazas a la paz, quebrantamiento
a la paz o CO.)
-1 potestad: recomendar cualquier mecanismo. Tratados de medios
pacficos disponibles en cuanto a recomendaciones, entonces la primer
conveniencia que tiene el consejo de seguridad es recomendar a los fines
de recordar que estan obligados a resolver todo pacficamente mediante los
mecanismos del art 33 u otros que puedan elegir.
-la segunda potestad que tiene el consejo , siempre dentro del el capitulo
6to,es recomendar a mediar. O sea indica un medio pacifico a nivel de
recomendacin.
En el caso del canal de Corfu, el consejo recuerda a la partes lo ms
conveniente como algo particular.
- dictar los trminos de arreglo, de manera especfica hacer o de dar de
hacer, pero ac no pone mecanismos a disposicin de las partes.
( En el 7mo el consejo ya no recomienda, sino que impone!)
art 39- facultades de determinacin del consejo de seguridad.
Determinar: se evala la situacin especfica del consejo. Puede el consejo,
mirar con detenimiento una situacin jurdica.
art.40 le permite tomar al consejo medidas provisionales.
Medida provisional: decisin del consejo para evitar que el conflicto se
agrave.
la carta dice que esa medida del consejo no prejuzga sobre el derecho de

las partes. No es una simple recomendacin, aqu impone medidas.

art 41- el consejo podr instar, medidas que no implican uso de la fuerza
pero que implican una obligaciones a todos los ciudadanos miembro de las
naciones unidas, como ser cortar la comunicacin.
art.42 Uso de la fuerza.
(No es un orden lgico de arts que hay que seguir)
pero estas medidas q implican uso de la fuerza, de manera enunciativa
habla de bloqueos militaresetc. Para q el estado q est siendo objeto de
medidas coercitivas vuelva al velo de la carta. Este artculo es la ltima
ratio.
Cmo es la logica del uso de la fuerza?
el consejo de las naciones unidas no tienen un ejrcito propio, lo que se
haba diseado en la carta de la ONU en los arts 43 a 47 era q el consejo iba
firmar con cada estado miembro , que iba a cooperar con ese acuerdo
bilateral. Ej: uno aporta con hombres otro con buques,etc de herramientas
militares que disponga el consejo.
Por problemas derivados de la guerra fra, estos convenios jams se
firmaron.
Entonces si el consejo tiene q aplicar el art 42, hay una medida que se
autoriza a usar.
El consejo de seguridad insta a adoptar a todos los miembros de la ONU a
adoptar todas las medidas que fuera necesarias.
Abre quorum para q en cumplimiento de esa resoluciones, hace una
Autorizacin Genrica! para juntar fuerzas., se har un seguimiento de
estado mayor, que est formado por los jefes de estado mayor d los
miembros permanente del consejo.
Es el mecanismo diseado para palear el faltante del art 43 al 47 que nunca
se lleg a aplicar.
Dentro del captulo 6to, aparece la reserva del uso de la fuerza, que es el
art. 51
qu es la legitima defensa para la carta?
Lo que no hacen es renunciar el derecho de autoproteccin.
Cualquier estado est construido sobre la base que hacen los individuos de
defenderse de s mismos.
Lo que nunca se hace como individuo, es renunciar a la legtima defensa,
que con limites es vlida, con excesos, es delito.
La carta dice que la legtima defensa es un derecho inmanente de legtima
defensa. Derecho natural de legtima defensa, inherent right.
Pero a la vez, dice que es un derecho que tienen en caso ataque armado, la
carta NO contempla la legtima defensa preventiva.

Los estado han interpretado la carta de manera ms flexible, y

considerando poder defenderse frente a un ataque armando ya inminente.
Porque tengo q esperar a recibir el primer golpe si ya no podra
devolverlo? .se sigue por lgica.
siempre estiran el concepto de legitima defensa, entonces justifican
ataques. sea siempre la invocaron como derecho inmanente pero borrando
la parte que habla de ataque armado, los estado nunca dicen que el inc 4to
del art 2 no es vlido sio que se abstuvieron del uso del afuerza pero
llegaron al lmite del art 51, sea siempre invocan la excepcin.
a nivel consuetudinario el lmite es amplio, porque si admite la l def.
Preventiva, y puedo defenderme de manera inmediataestos requisitos no
estan en la carta, sino que surgen del derecho consuetudinario.
Tambin el art 51 me permite que la legitima dfens sea
> individual
> colectiva (esquemas de defensa contemplados en el capitulo 8)ej: OTAN,
PACTO DE VARSOVIA( bloque sovitico), TRATADO INTERAMERICANO DE
ASISTENCIA RECIPROCA ..Esos son acuerdos colectivos que bajo de la
carta defenderan en bloques militares e ideolgicos.
-----------------------------------------------------------------------------------LIBRE DETERMINACION DE LOS PUEBLOS.
Este concepto aparece en la carta, dentro de los propositos de ONU, cuando
se habla de la igualdad de ds y la llibre deter d los puebl
cuando en el 45 se debata la carta de san francisco, uno de los puntos era
que se hara con las colonias, algunos paises iban a tener permitir q se
liberen o tros l as iban a mantener, no habia ningu tipo de convenio.
la carta de la onu termino haciendo un doble esquema,
con fideicomisos por un lado y territorios no autnomos por otro.
FIDEICOMISOS , la onu tiene el consejo de administracin fiduciaria.
que territorios a partir del 45 entrBAN como fideicomisos?
todo lo que eran mandatos de sociedad de naciones, - las colonias de pases
vencidos.- como tercer opcin de fideicomisos, era que las potencias

directamente colocaran a las colonias en este rgimen .voluntariamiento x

pases vencedores
LIBRE determinacin: significa que puedan elegir esos pueblos que quieren
hacer.
A travs del consejo fiduciario:
por asamblea dicta un resolucin 1514 en 1960 que impone la obligacin de
que se determine q va pasar con los pueblos.
Esta resolucin dice que no se use ms una excusapara no adelantar la
libre determinacin, hay q permitir q esos pueblos determinen sobre su
futuro y despus dicten su independencia.
La 1541 deca que haba otras formas q podan elegir.
La cuestines de que sean libres de elegir su futuro.
Entonces, estas dos resoluciones de la dcada del 60 dan el puntapi para q
se ejerza la libre determinacin.
Cuando se hizo la resoluciones hubo un temor de que se invoque para
romper unidad territorial de un estado, pero hay un lmite art de la 1514,
que justamente eso no puede hacerse, porque esta echo para pueblos
colonias, estn descriptos en la 1541.
Resolucin 2065. Es la que estipula que habiendo analizado la situacin de
las islas falcan Malvinas, reconoce que hay una disputa entre ambos
estados reino unido y Argentina, y se insta a las partes para que lo arreglen
pacficamente.
No deca intereses, deca deseos.
En la negociacin triunfo la postura argentina y INTERESES y quedo que son
intereses de la poblacin, sea que no hay que preguntarles, hay que tener
en cuenta lo mejor para ellos, si pero no que decidan libremente como si
fueran pueblo de liberacin colonial.
en el 66 se firma una declaracin, que en principio una declaracin es una
.
Ambas partes van a encontrar la forma para resolveral decir eso le dan
carcter obligatoria.
pasa de ser una resolucin de la ONU a ser una decisin.
en 1982 el consejo de seguridad, dicto la res 502 al 1 de abril, donde se
debia retirar argentina, entonces inglaterra ataco como defensa.

inclusive el consejo lo abalaba.

Evolucion de la legislacin.
3 grandes etapas en materia legislativa:
marcado por 2 normas
# en 1950 se aprueba una ley 13 998 art 24 que establecia tcitamente la
regla de inmunidad, y deca que se consultaba al estado extranjero si quera
ser sometido a las reglas nacionales,
( ppio grel un estado no puede someter a otro a sus reglas coactivamente)
Historicamente la costituciones del 49 duro pocos aos, y cuando se
readapta se dicta una nueval ley de tribunales vigntes y converva la misma
regla, entones entre el periodo del 50-58 surge una regla casi absoluta de
consentimietno del estado extranjero.
primer ley que va regular expresamente establece un ppio general : los
estados extranjeros son inmunes.
excepciones art 4 : un estado extranjero no va poder defenderse en una
demanda ej cuando se obejeto de una reconvencin, cuando se demandado
en asuntos de ndole laboraletc.
Esta ley tiene una serie de regals processales no muy definidas pero
combinadas con el ccyp nacin dan una pauta de como se lleva eljuicio
contra un estado extranjero.
Jurisprudencia reducida en cuanto a estado extranjero:
porque haba pocos estados en el mundo, al momento haba 51 paises de
naciones unidas, la comunidad interestatal no eran mas de 61 paises, y
mayormente los estados estaban avocados a hacer tareas publicias.Luego
al estatizar la esfera privada evoluciona.
En argentina la actividad fue bastante vascilante., no hubo un expresin de
la corte.
Esta tendencia que sigue la lgica de los tribunales europeos, se interrumpe
con una clausa taxativa que nos indicaba lo que tenemos que hacer.
(esta tendencia menos a nivel de la corte suprema, se mantuvo
extrictamente hasta el 94) cuando la corte va resolver el caso manauta
contra embajada de la federacion rusa, y la corte cambia el criterio.
el proyecto de lo que iba ser la ley 24 488 , se haba presentado en el 93, y

en el 94 se dio media sancin, la corte del ao 94 esperaba que salga esta

nueva ley de inmunidad de jurisdiccin restringida y con esoresolver el caso
manauta.
el 94 fue exaltado por la reforma constitucional.
se retoman activadaes en el 95,
La corte va basar todo en la costumbre internacional, al momento la
legislacin al respecto en argentina era escasa. Entonces cada vez que
haba un caso de inmunidad los jueves aplicablan el criterio de estados. en
el 94 la corte, tiene en cuenta la jurisprudencia internacional, la dosctrina,
etc para justificar que la regla de inumunidad cambio, ya nose garantiza a
los estados extranjeros la inumunidad dejurisdiccion, sino que se deber ver
el caso en concreto.
Aqu la corte interpreto la constumbre , aplica la inmunidad restringida, por
lo tanto en el caso manauta, somente a la federacin rusa frente a nuestra
legislacin.En mayo del 95 se aprueba la ley, y entonces se aplciaria la
nueva ley ms la sentencia del caso manauta.
No se legislo la inmunidad ejecucin: usar medidas coerctivas. Con lo cual
hubo casos que empezaron a llegar casos en la esfera de ejecucin.
1er caso : blasson, parecido a la sentencia de manauta solo que la corte tub
que ver como se regula esto en el ao 99.
-la corte llega a la conclusin de que la regala de inmunidad de ejecucin es
todava mas limitada, respecto a la inmudnidad de jurisdiccin.es muy
gravoso la afeccion a los bienes de un estado.
La corte lo que termino haciendo en blasson fue rechazar el pedido, y dijo :
en este caso en particula, este bien no puede ser objeto de ejecucin. De
bienes extranjeros.
( osea que se puede aplicar la inmunidad del estado extranjero para cobrar,
hay bienes que se pueden descubrir y ejecutar) otros casos posteriores
confirmaron esto. hubo un panorama tradicional hasta mediadios del 2014.
Este ao se planteo la posibilidad de hacer un acuerdo con china ( su
gobierno y el banco central de china) porque china planteo un aley que
garantiza inumunidad de bancos extranjeros en su territorio., quiere que
beijin sea una plaza financiera importante, entonces con esta ley , garantiza
que un banco q lleve reservas no va sufrir actos coercitivos, entonces
argentina con esta ley quizo seguir este modelo agost de 2014, ley 26 961,
la ley plante respecto de los bancos centrales extranjeros que gozan de
inmunidad de jurisdccion, en principio son inmunes a jurisdiccin local,
frente a cualquier acto de ejecucin, antes o despus de una sentencia.

Critica a la ley:
* respecto a la ejecucin: en principio se planteaba que esos fondos de los
bacnos extranjeros estaran protegidos siempre y cuando nuestros bancos
tampoco se sometan a sus tribunales. entonces sel banco argentino
quedaaplicando esta ley.
Se saca una ley imcompleta, donde se habla de que la inmunidad va quedar
garantizada por convenios, pero no queda claro si argentina tiene que
esperar a firmar el convenio o no.
( debera haber una clausula correctiva)
La regla de inmunidad de jurisdciion se mantiene: por principio de igualdad
entre estados, se llega a una situacin donde es mas difcil demandar un
estado extranjero que contra sus representantes, esta liberalidad de
demandar un estado etranjero no tiene un correlato exxacto de embargar
sus bienes, ejemplo la decisin del tribunal del mar con la fragata libertad,
no dijo q esta prohibido embgargar cualquier bien pero si es respecto a un
bien destinado a la actividad publica no se puede hacer.
demdan de Alemania contra Italia por sentencia que han caducado. En el
2012 la cote dijo no puede ser, hayq respetar los actos realizados en
funcin soberana.
(esta caso fue muy controvertido de la manera en que se resuelve, porque
es una cuestin de delito de lesa humanidad cometidos por las tropas
alemanas en Italia, y sin embargo la corte hace prevalecer las cuestiones
de soberana de estado frente a otras reglamentaciones como ser la de los
derechos humanos)
Yendo a la cuestin de la deuda soberana argentina, esta clara la cuestin
planteada sobre los tribunales norteamericanos: argentina eligio
voluntariamente esa jurisdiccin. Ha dado su consentimiento, q justamente
s una de las excepciones para la inmunidad soberana.
La jurisprudencia de los tribuanles norteamericanos, es favorable a los
tenederos de deuda.
Es importante tener en consideracin la jurisprudencia por la forma en q se
resuelven los casos en tribunales de common law.

la cmara d lores sigue una oposisiocn totalmente opuesta a lo que hace la

corte de ee uu , y no asi a favor de los tenedores de deuda, aun asi siendo
una de la plazas financieras mas grandes del mundo.
se cuestiona porque se eligio ee uu y no uk.
el estado argentino era demando frente a estado extranjeros bajo
inmunidad arbitratia.
Com o consecuencia de la deuda externa, esta situacin va tener un efecto
importante a nivel internacional, asia como el caso de lafragata dejo bien
claro cual es estado de los bienes de dominio publico del estado.
pero frente a los bs privados? Ej ypf que tiene inversiones en el extranjero,
consecuencia de esto esta sometida a la autoridad de contralor del mercado
lbursatil de new york.
tp :
ejercicio 1 el estado es resposable de manera mediata, porque no fueron sus agentes
los q mataron a su funcionario pero el estado tiene la obligacin de evitar
de manera absoluta daos y protegerlos.
los funcionarios de laonu estn protegidos por una convenion sobre
prinvilegios e inmunidades de 1946. Que se hizo luego de l carta.
ejercitacin 2:
hay convenios que nunca se aplican a las provincia.
el pacta sunt servanda , si se poda aplicar pero no sobre la base de la
convencion sino, que al ser provincias, es por costumbre