Procesal Civil

DOC. DR. A.
BALDIVIA
DERECHO PROCESAL CIVIL II
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
DERECHO PROCESAL CIVIL II PFC
L A
P R U E B A.
CONCEPTO.Accin probatoria = Procedimiento probatoria

Efecto. Prueba
= convencer al Juez
Mtodo
= estrados Des. Prueba
Fuente probatorio.
Desarrollo de la prueba, producto como prueba
El testigo, es fuente de prueba.
El perito, no es fuente de prueba, en realidad es su pericia Informe Pericial.
Diversas acepciones de prueba dentro del proceso.
Cuantos significados seala el concepto de prueba. Todos ellos son valederos o
utilizamos en el momento procesal simplemente sealando.
NATURALEZA JURDICA EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL.
Los efectos son diferentes que con materia penal.
En Materia Penal: Estn los hechos para establecer conductas, aes aplicar una norma
sancionable o no sancionable. Se debe establecer un hecho, para sealar obligaciones
de dar, hacer o no hacer.
La CPE Art. 180, nos seala varios principios que deben regir o rigen a la Justicia
Ordinaria, es decir: civil, penal, laboral, administrativo contencioso. Entre ellos se
destaca uno de los ms importantes, que es el PRINCIPIO DE LA VERDAD
MATERIAL.
El principio de la verdad materia, es previsto en al Art. 1, del NCPC, seala: que el
juez deber verificara o deber establecer plenamente los hechos que sirven de
sustento de fundamento a sus decisiones, a sus resoluciones.
NCPC. Art. 1- 16). Esto se traduce en el artculo 134 del NCPC, precisamente, cuando
nos seala: el juez o autoridad judicial, tendr facultades plenas de verificar de hechos
probatorios en el proceso cuanto este abren el trmino de prueba, es decir el principio
DOC. DR. A. BALDIVIA
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
de verdad material previsto en el Art. 180 de la CPE., se desarrolla plenamente en el

NCPC, esencialmente en estos dos preceptos legales.
Otras disposiciones de la CPE. como:
1). El debido proceso,
2). El derecho a la defensa
Establecemos que no solamente el principio de la verdad material, el ms importante
y gravitante en materia de justicia ordinaria en el proceso civil, sino tambin hay otros
como Arts. 115, 116, 119 de la CPE., que nos seala el PRINCIPIO DE IGUALDAD,
todos de la CPE., pero cuando se habla de la prueba, inmediatamente decimos que
est basado en el principio de verdad material.
Que se entiende por verdad.-
Decirlo cierto
Lo correcto
Lo que es la realidad
Esto es verdadero Art. 180 CPE., (uno de carcter ontolgico lo que es, lo que
nos aparta de lo no es, esto s es Esto nos lleva al campo de lo que hubo o no
hubo, fue o no fue,
Lo que se quiere es establecer la verdad en el proceso.

El juez debe fundamentar sus derechos con todos los preceptos, al no ser convencido
con las pruebas aportadas, el juez de oficio, tiene que recurrir a ms fuentes
probatorios, y desarrollar ese mtodo para encontrar la verdad. Por lo que el juez tiene
que hacer una LABOR RECONSTRUCTIVA, hacindose las preguntas, que es lo
cierto, correcto para el proceso, cual fue la realidad de los hechos, que es cierto y que
no es cierto. Para esto se remite a meses, aos, que pas y cul fue la realidad y como
fue, (en un contrato dio su voluntad o no, que circunstancias mediara para que firmaran
hace 15 o 20 aos, o transfiri la propiedad hace 60 aos, por eso es difcil de
reconstruir y llegar a la verdad, esto es problema en el proceso).
El difcil o ese difcil de reconstruir para llegar a la verdad, que la DOCTRINA en
materia civil ha motivado formule sus teoras y precisamente el de carcter
odontolgico: lo que es, lo que fue; es o no es, nuevamente la verdad, esta es un
tarea muy difcil para una persona, es lo mismo para un juez.
El Principio de la verdad para el Juez = es lo que entiende el juez, esa es realidad,
por eso esa verdad es relativa, es una verdad judicial y no lo que se prueba.
2
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Lo que entiende el JUEZ, ha formulado varias versiones, como la conviccin judicial.

La conviccin judicial, en los cdigos latinoamericanos es de Argentina Brasil,
Colombia hasta Mxico, Europa Occidental, Francia, Portugal, nos seala dos tipos:
1). VERDAD FORMAL (CPC 1796)
En el proceso hay una verdad arrancada, junto con el procedimiento o junto al
procedimiento, que sera formal. Pero en ese derecho continental latinoamericano,
verdad formal arrancada al procedimiento, ms iniciativa probatoria post.
Eso quiere decir, que en el proceso hubo una VERDAD FORMAL, el JUEZ con esta
primera etapa puede quedar convencido. Si es verdad y luego la sentencia. Pero
puede ser que el juez no puede ser bien convencido.
Esta teora de la VERDAD FORMAL ms iniciativa probatoria en el cdigo de
Procedimeiento Civil de 1976. Art. 191 establece: El Juez, sabidas que fueran por las
pruebas aportadas, dictar SENTENCIA:
1).
2).
Sentencia condenatoria
Sentencia absolutoria
Complementada con el Art. 1ro. CPC, El Juez puede disponer ms prueba Art. 190, 1,
378 del CPC de 1976.
El CPC 1976, que plasma en los artculos 190, 1, 378, iniciativa probatoria post,
uniforma a toda la legislacin del derecho continental. Es la forma de ser del derecho
civil en su prueba. No hay otra manera de entender la prueba en el proceso civil que
de esta manera. Por eso el CPC de 1976, ha plasmado el derecho continental y est
ah presente.
Si se cambiamos la verdad formal ms iniciativa probatoria, post prueba, post
trmino probatorio estaramos destruyendo la naturaleza civilista y comercial.
2). PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL.- (NCPC 2013)
En el Principio de la Verdad Material tenemos varios preceptos: CPE Art. 180; NCPC
Art. 1 16) y Art. 134, cuales nos plantea EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL
bsicamente: que el juez debe averiguar la realidad de los hechos tal cual fue,
como fue o establecer formas de llegar a convencerse de tal manera que reflejen sus
decisiones hechos reales, pero en realidad es una esfera de conviccin judicial. (para
convencerse judicialmente), incluso de OFICIO debe realizar cuando no le
convence.
3
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En el Principio de Verdad Materia, el JUEZ tiene otra estrategia, otra actitud, la

primera sera
1). Iniciativa probatoria en el proceso: (NO POST)
Al Juez no le convence la prueba tiene que ir a verificar por iniciativa y tiene que
dirigir (direccin). (El juez es el director, es el gerente, el maneja la prueba), dice
seores esta me convence o no me convence. Yo voy a sealar los medios
probatorios para hacer lo que crea conviviente - el desarrollo), es la teora de los
PODERES Y DEBERES; en cambio en la VERDAD FORMAL ES POTESTATIVO.
En la VERDAD FORMAL el JUEZ dice: que pruebas has trado, fiscaliza, puede
fiscalizar bien o no puede fiscalizar bien, con lo que tiene presentada, dicta
SENTENCIA, (es un juez PROBO)
En el PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL, el JUEZ dice: desde el principio que vas a
probar y cmo vas a probar, en esta hay cambio de actitud, es ms dinmico, es ms
activo el juez. (Es un juez comprometido con su cargo, con la realidad, con la
verdad, con su responsabilidad).
2). Se somete a las reglas de la dinamicidad probatoria que verifica la
bilateralidad de los procesos:
En este caso el demandante en su demanda dice cuatro, pero en este caso quien
tiene que probar es la contraparte y probar que no es cuatro, esta es la teora
o dinmica probatoria.
El juez cuando no tiene pruebas debe actuar, esa es la teora dinmica probatoria.
Ej.: cuando una persona demanda que su familiar ha muerto en un Hospital durante
una intervencin quirrgica y no tiene pruebas, pero indica que las pruebas tienen
en el hospital, en este caso los del hospital tienen que probar, sobre la muerte de
esa persona, de cmo ha muerto.
Esto se justifica en algunos procesos, en algunos hechos, en algunas situaciones
jurdicas, pero no en todos.
3). La Naturaleza de carga probatoria de la parte:
Es la carga probatoria de la parte, quien ha dicho algo que le pruebe; quien mejor
que el que demanda pruebe, adems obran en su poder: documentos, un derecho
material, adems tiene inters, inters mueve al proceso.
4
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En la nueva visin, el debate no queda ah.

Con la VERDAD FORMAL si en caso de no probar, supliendo en muchos casos la
negligencia, supliendo su voluntad, supliendo lo que hubiera desarrollado. El Juez dice:
como te has atrasado en trmino de prueba, no me has probado, pero has demandado
cuatro, te doy plazo de trmino extraordinario. En este caso el juez est siendo injusto,
esta supliendo la negligencia del demandante, la falta de prueba, para abrir un trmino,
suplo, al suplir su negligencia, arreglar las cosas que no le hizo, es injusto con a otra
parte a quien no le est ayudando.
Para que no exista estas se tiene que establecer lmites.
LIMITES.Desde el punto de vista los lmites, son los siguientes:
- No se puede desarrollar una iniciativa probatoria post, no podemos suplir y si
son derechos disponibles. (Derechos disponibles: son cualquier patrimonial,
una demanda de usucapin, una demanda de reivindicacin de un inmueble, no
prueba, EL JUEZ no puede suplir ese derecho disponible. El juez estara
favoreciendo al demandante): el derecho al imagen no son derechos disponibles,
pero en algunos casos pueden ser disponibles.
- Si son derechos indisponibles de orden pblico, si podemos desarrollar la
iniciativa probatoria.
Estas son la naturaleza jurdica, en sus dos versiones: el cdigo de 1976 y el cdigo
de 2013.
DEFINICIN DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL
Que la prueba, en materia civil siguiendo un anteproyecto del cdigo procesal civil y
comercial argentino. Que la prueba en Materia Civil, se traduce en que el juez debe
investigar la realidad de los hechos, para fundar sus determinaciones
investigativas. Esto independientemente de la demanda.
Que sera investigar
El demandante dice cuatro, el juez investiga el cuatro, con todos los medios probatorios
que ha sucedido en ese pasado, puede ser aos. Si est investigando, cuando la
demanda dice 4, del presente se va al futuro; como JUEZ se tiene que ir al pasado, se
5
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
tiene que verificar los hechos, dijiste cuatro, verificaremos sus documentales, verifica el
pasado y luego se va al futuro, los intereses, el capital, daos y perjuicios, se analiza el
derecho material presente. Esto quiere decir que no se investiga, sino simplemente se
verifica
VERIFICAR.Se adopta la posesin, existe la demanda 4 como hecho, el juez verifica pruebas
documentales, se plasma documentalmente al futuro, en el futuro pueden ser los
intereses, capital, daos y perjuicios y analiza el derecho material presente.
El JUEZ no investiga, simplemente VERIFICA, tiene firmas adecuadas, el
reconocimiento de firma, por tanto est verificando los sealados en la demanda, el
contrato, los recibos, llega a comprobar lo que ha demandado, si es cierto o no.
LA PRUEBA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL JUEZ: sera de la siguiente manera:
La PRUEBA en materia civil, no es ms que un mtodo de verificacin de las
proposiciones hechas por las partes, de la siguiente manera:
1). La parte demandante (actora) hace sus proposiciones en la demanda
2). La parte demandada hace sus proposiciones en la excepcin
El ejercicio bsico del JUEZ, ES VERIFICAR, ES COMPROBAR, ES CORROBORAR
la prueba, la verdad de los hechos, como dinmica de la prueba de las cargas
adecuadamente. NO ES INVESTIGAR. Porque el JUEZ desarrolla los mtodos
probatorios para corroborar la verdad de los hechos, a su vez convencerse y
tomar conocimiento de todas las pruebas que d conviccin. Este es desde el
punto de vista del JUEZ.
LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA PARTE O
DEL ACTOR.-
Es un mtodo de sealar el hecho, dar los medios probatorios para convencer

al juez, de los hechos que ha sealado o de lo que dice.
La carga probatoria versa en convencerlo al juez; el juez verifica, comprueba,

corrobora. NO INVESTIGAR.
Pero en MATERIA PENAL es investigacin, en caso de VIOLACION, como es de orden
pblico, se debe investigar para establecer la verdad de los hechos, y finalmente
imponer sanciones, esto se llama PRINCIPIO DE VERDAD MORAL.
6
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En materia civil, es el PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL, el juez debe fallar en

base a lo alegado y probado. (en base a lo alegado formal y en base a lo alegado
material).
Cdigo de 1976 = verdad formal
Cdigo de 2013 = verdad material
Ambos cdigos estn vigentes, por ms que abrogue el cdigo de 1976, en el derecho
continental sigue vigente y presente en Argentina, en Brasil, en chile, en Mxico, y no
piensan abandonar. Porque es la naturaleza propia del derecho civil.
DEFINICIN DE LA PRUEBA: es la naturaleza jurdica de prueba en materia civil.
El acto de INSPECCIN OCULAR JUDICIAL, es simplemente es verificar, no se
investiga.
Como el USUCAPION, si est en posesin del bien, ese quiere decir que
fsicamente est ah adentro la persona, tenemos una posesin de hecho material
o una posesin civil.
La prueba de conviccin, es aquella prueba, aquella verdad muy relativa que llega al
JUEZ, pone su SENTENCIA.
09/02/2015
LA VERDAD MATERIAL.En funcin de materia que se practica en los tribunales
En funcin de la jurisdiccin y competencia que ejerce una autoridad judicial
At. 1 16) NCPC., nos da la nocin de que podemos entender de la prueba, cuando
hablamos de VERDAD MATERIAL, este precepto nos seala lo siguiente:
Art. 1 16) VERDAD MATERIAL.

La autoridad judicial deber verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus
decisiones, para lo cual deber adoptar las medidas probatorias necesarias autorizadas
por la Ley, aun cuando no hayan sido propuestas por las partes.
Eso nos rescata la idea que tenemos, que es la prueba en el proceso.
7
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
La prueba en el proceso, es un medio de verificacin, un mtodo, para establecer las

proposiciones hechas por las partes. Establecer (4 + 4 = 8), esto se tiene que
comprobar por todos los medios.
Hay dos grandes corrientes para COMPROBAR Y VERIFICAR
1). Las reglas de la verdad formal = cdigo de 1976
2). Las reglas de la verdad material = cdigo de 2013
LA NECESIDAD DE PRUEBA.La necesidad de prueba, se da en razn por una motivacin que hace la parte, quiere
decir que la parte propone algo, la parte ha demandado, ha reconvenido de alguna
manera; una demanda principal, una demanda secundaria, una contestacin negativa,
una excepcin, una reconvencin y lo sealado se debe probar.
Pero de acuerdo al principio de verdad material, hecha la demanda, el JUEZ como
director del proceso inmediatamente disciplina la prueba, disciplina la prueba
desde el momento que conoce el acto de postulacin.
1). Los Poderes, los Deberes:
- Ordena mas prueba para admitir (ordena la prueba de reivindicacin)
- Dirige: de acuerdo a sus necesidades: El ttulo de propiedad para mejor
proveer, mas alguna otra prueba convincente. De entrada ya est dirigiendo
2). Sealar el Objeto del Proceso.Que no es igual, a lo que es el cdigo de Procesal civil 1976.
Se traba el proceso, fijar los puntos, de hecho a probar, sealamos trmino a prueba.
Art. 365, 366 sgtes. Nos habla del objeto de proceso, que en el Cdigo de 2013, que a
su vez se traducira, en lo que el cdigo de 1976 nos ha dado, probar, calificar el
proceso, sealar los puntos de hecho a probar.
Trabar la relacin procesal (Art. 353 CPC Ley 1976).
- Estando contestada la demanda se declara trabajada la relacin procesal, integrada
la relacin procesal. (la demanda, la contestacin trabada) es un solo auto.
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
- Luego se califica el proceso, calificar el proceso es ver la naturaleza jurdica de esa

accin; accin ordinario de hecho, de puro derecho, como tal.
- Luego se abre un trmino de prueba:
1). En casos de proceso ordinario de hecho o puro derecho de 30 a 50 das,
2). En los casos de procesos sumarios ser 20 das,
3). En procesos ejecutivos 5 das.
- Luego se fija los puntos de hecho, seala tofo lo que no guarda concordancia, lo que
o est de acuerdo el demandado respecto de la demanda, dice blanco (el
demandado dice blanco) eso no se somete a prueba, pero cuando existe
contradiccin, eso s somete a probar.
-
Accin pblica + contestacin negativa = ordinario de hecho

Accin pblica + contestacin (+) = ordinario de hecho
Accin pblica + contestacin mixta = ordinario de hecho
Accin privada + contestacin privada
En la mayora de los autos en los procesos ordinarios dice: deber probar los daos y
perjuicios sufridos, eso quiere decir, que si son daos y procesos sufridos.
Pero como estamos hablando de la calificacin del proceso de acciones del Art. 110
CPC 1976, lo que nos importa es la accin ms la contestacin.
En el cdigo de 1976: uno dice blanco y el otro dice negro, porque estamos manejando
acciones, pblicas y privadas.
Acciones pblicas y privadas; cuando est fijando los puntos a probar, deber
probar la posesin, deber probar las mejoras introducidas, el dao en la puerta;
pero el otro a demandado daos y perjuicios, pero ya no est diciendo que
pruebe un hecho, sino pruebe una accin o un hecho le dice que pruebe una
accin, (que va probar un hecho, o va probar una accin) que va probar, entonces
destruimos todo ese acto. Como no hay objeto procesal en este sistema del
cdigo de 1976, el juez dice: adems deber probar todos los hechos inherentes a
su demanda y a la defensa, entonces dice EL JUEZ: (prueben todo lo que quiera,
hagan todo lo que quiera)
El proceso es eminentemente una disciplina, la disciplina es la base de la accin de
cualquier lado. En esta todo esta desordenado no est disciplinado.
CDIGO DEL AO 2013.
9
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Desde el inicio, arregla la prueba, una visin disciplinaria directa, ya en el proceso

mismo hay que sealar el OBJETO DEL PROCESO, esta se ve en la primera audiencia
o en la audiencia preliminar de los nuevos procesos.
Que es sealar el objeto del proceso?
Sealar el objeto del proceso es establecer la pretensin contradicha. El juez en esa
audiencia mediante un auto interlocutorio, supliendo todo va dictar otro auto,
establecer la pretensin contradicha EL OBJETO PROCESAL.
LA PRETENSIN PROCESAL
La pretensin es un derecho, que presenta en la demanda principal, presenta en la
pretensin procesal, en la demanda de reconvencin.
La pretensin procesal es un hecho, esto de acuerdo a los doctrinarios
contemporneos.
La pretensin es un acto procesal, porque se dice a travs de un escrito, en forma
verbal, que es vlido de parte, de la parte actora del pretensor.
Otro autor: dice: la pretensin no es un derecho, tampoco es un hecho, se expresa por
un hecho dentro del proceso que se pretende algo.
Si pretendemos algo, se expresa de un hecho acaecido dentro del proceso como
objeto, enteramente sobre la contraparte. Si es dirigida contraparte, se habla de una
prestacin, de dar, hacer o no hacer o la que nos presenta el cdigo civil. La
pretensin de entrega, de entrega de alguna cosa, patrimonial o Extrapatrimonial en la
prestacin.
Como estos es puesto en conocimiento de contraparte, en este caso ya no sera una
pretensin contradicha sino pretensin aceptada, de allanamiento, de confesin,
respuesta afirmativa, su contenido es de la aceptacin de la pretensin.
Pero cuando la pretensin es contradicha, le dir pguemelo los $us. 10.000 ms sus
intereses; a eso el demandado podra decir: le pagu el capital, solo le debo los
intereses: se quiere establecer el objeto procesal, pretensin completa (una pretensin:
devulvame la plata ms los intereses); la contraparte o el demandado le dice: le
pagu el capital, le debo los intereses. En esta hay que determinar EL OBJETO
PROCESAL, (el conflicto est en el capital, el objeto procesal es esa).
10
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En la nueva visin, el objeto procesal debe sealar, en un auto interlocutorio.

El objeto procesal versa en que demandante reclama el capital de la suma (tantos), y
este es rechazado por el demandado, en este caso es perfectamente determinado el
objeto procesal.
Todo el movimiento probatorio va ser entorno del objeto procesal que defiere del objeto
de la prueba.
En los procesos modernos de divorcio, en la nueva visin, porque no admite de ninguna
manera, contradiccin o confrontacin, entonces podramos tener el objeto procesal, en
el divorcio.
En los proceso son meramente declarativos.
Sealar el objeto procesal en materia civil es necesario, s tambin en los otros
familiares si es necesario.
La accin juega en sealar el objeto procesal.
Cuando si esta calificando el objeto procesal, determinando el objeto procesal, lo que
se quiere es.
Establecida la pretensin, el JUEZ tiene que pasar a un otro momento, dentro de la
audiencia preliminar que ser fijar los puntos dicho a probar: es decir el objeto de
prueba, tenemos:
Para empezar, esta discusin tendramos que ver con esta gran
PROBATORIA y los principios son los siguientes:
TRIADA
1). La legalidad:
Esta prueba es legal que se ofrece, con testigos se ofrece probar Ej.: A le debe a
B, no se puede probar o prohibicin expresa de la ley.
La triada probatoria es la legalidad probatoria, es la legalidad del medio
probatoria, no es legal que presente testigos.
En una fiesta, a una persona que le debe dinero, le toma fotografas o las
filmaciones y le presenta como prueba, esa no es vlido.
2). Pertinencia de la prueba ( LA FORMA)
11
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Es en base a la relacin de forma o sea al procedimiento, dentro del plazo legal,

en forma escrita, sealando concretamente qu, que medio probatorio est
pidiendo, si es una confesin provocada, si as, si tiene que acompaar el
interrogatorio en sobre cerrado. (son FORMAS).
3). Conducente
Es la coronacin de aceptar ese medio probatorio.
La conducencia es sobre la utilidad de la prueba, es la intimidad de la prueba,
prueba intil. Ej.: me debe 10.000 capital ms interese, quiere probar, pero para
ello al juez solicita por decir, verifique el lugar donde ha prestado hace 10 aos.
Esto es intil o cuando el Juez realiza una verificacin de libros del Notario de Fe
Pblica, sobre una firma, despus de realizar esa verificacin dice: el perito que
establezca. Este es absurdo y no es conducente.
No es conducente, porque no va formar conviccin en el juez.
En un USUCAPION s es necesario que el juez realice la verificacin de la
ocupacin de la antigedad, puede ingresar a la casa misma y puede decir que
evidentemente vive hace 10 aos.
La TRIADA PROBATORIA es la legalidad, pertinencia y conducencia.
Aceptados los MEDIOS PROBATORIOS, admitidos, empieza fase de produccin, en
esta prcticamente, es disciplinado, no hay mucho debate
VALORACIN DE LA PRUEBA.En los poderes y deberes, de la proposicin de la prueba,

1),
2).
3).
4).
Ordenar + la prueba = RTP

Dirigir + mejor providencia, + TP + prueba conducente
Dirigir la produccin de la prueba, el desarrollo de los mtodos probatorios
Calificar la prueba, contestaramos a la pregunta, qu valor tiene la prueba?
cuando va calificar la prueba con el cdigo de 1976, es cuando dicta la
SENTENCIA, despus haber pasado aos, dcadas; califica la prueba en
sentencia.
En el cdigo de 1976, en la produccin de la prueba, nunca ha calificado la prueba

12
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Nueva visin NCPC 2013, la calificacin subjetiva de la prueba empieza desde la

admisin de la demanda.
Ej.: Si una persona demanda la reivindicacin de un lote de terreno, para ello la ley
seala como requisitos: el ttulo de propiedad, el registro en derechos reales y luego
viene los otros elementos de conviccin.
En la Nueva Visin, se empieza a calificar la prueba desde la demanda, para mejor
proveer el demandante se ha olvidado de la Inspeccin Ocular en un Usucapin, pero el
Juez de oficio decide ir a realizar la Inspeccin Ocular, para establecer el tiempo de
permanencia. En esa esta calificando la prueba.
Cuando produce la prueba, en generales de ley, como es cierto y evidente que el seor
me vena a pagar dinero los das sbados, despus desaparece y ya no viene
(pregunta el juez si pagaba en dinero o en especies). As si tiene que calificar la
prueba.
El JUEZ, cuando va dictar la sentencia ya tiene figuras claras, y dicta la sentencia, con
la nueva visin.
CALIFICAR LA PRUEBA, es darle valoracin, gravitacin, a cada medio en relacin
a los otros medios probatorios.
Calificar la prueba, significa darle valoracin integral a todos los medios probatorios,
no solo aisladamente, sino es en forma integral, como ha sido producido, las
circunstancias en que se ha producido.
Para calificar la prueba, en el sistema civil, LA DOCTRINA se ha planteado tres
situaciones o ponderaciones.
1). LA PRUEBA LEGAL
La prueba legal o sea es la ley, la ley establece que valor probatorio tiene una
prueba, califica la prueba. (el cdigo napolenico) Como era legal, este cdigo
hizo tablas; los testigos que valor tienen, la confesin que valor tienen. (dos
testigos con uniformes y contestes es plena prueba) en situaciones y lugares
de hechos plena prueba, es cuando dos testigos de manera uniforme le deca que
le debe dinero, es plena prueba, eso hay que creerlo a ciegas.
13
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Prueba tasada desde la ley, petre, un saco de acero para el juez, determina con
una maquina si hacer nada. Este sistema llevaba al extremo a los que creen en la
justicia, hace ver lo falso por lo verdadero, y nos lleva a un absurdo del proceso.
Esta LEGALIDAD pues era muy discutida, pero tiene su lugar, su valor, frente al
otro sistema, libre conviccin. Aqu se dice con la definicin de los clsicos, no
tiene ninguna norma que le rija al juez, solamente su ciencia, su conciencia y su
capricho, (el juez dice: seores esta inspeccin ocular es determinante y se
acab), nadie mi discute, porque mi autoriza la ley plenamente), es la libre
apreciacin de la ley. Esto surgi en la ex unin sovitica la libre conviccin frente
a los francs clsicos.
2).
LA SANA CRTICA
Resulta en la ley del enjuiciamiento civil de 1861, combinan ambos o tratan de
combinar ambos, en esta se habla de SANA CRTICA, los espaoles dice: la ley
que suscriba los lmites del juez , lo encasillaremos lo amplio y grande donde
sta pueda moverse, pero el Juez, a su vez al interior desarrolle su experiencia,
cuando se habla de la experiencia del juez se habla de la CIENCIA PRIVADA (de
su vida privada).
El sistema de SANA CRTICA, combina la legalidad con la libre conviccin,
porque este Juez no solo su sabe ser, por el hecho de que solo ha vivido.
3).
LA LGICA COMN
Los italianos van ms all, combinan con el PRUDENTE CRITERIO.
El PRUDENTE CRITERIO no es ms que la LGICA, una LGICA COMN que
tiene un pueblo o una lgica que podemos tener a nivel acadmico.
LA LGICA, es la ciencia de los pensamientos correctos, disciplinarios.
El CPC de 1976, nos seala lo siguiente:
El juez frente a una prueba deber ver si hay una tasacin legal, o no: prioridad
uno, prioridad. Si no supone la ley, se supone que es sana crtica ms prudente
criterio y se olvida de libre conviccin, (no hay libre conviccin).
En el CPC de 1976, solo hay dos sistemas:
14
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
1). Prioridad
2). Sana critica, prudente criterio.
Pero el CPC de 2013, establece:
1). Sana crtica, Prudente criterio, o sea ciencia del juez ms la lgica.
2). La ley, o sea le da la suma de poderes y deberes, luego la legalidad, para que
no sea mecanicista la aplicacin de valoracin, hay una inversin le da ms
poder al juez, que con su razonamiento si se pueda imponer a la ley
La REALIDAD:
En la realidad lo correcto es LEGALIDAD Y SANA CRTICA o sana crtica y
legalidad. Esto nos permite que el juez realmente valore la prueba, califique
la prueba.
Pero otros dicen, no, no es as, estamos razonando mal.
Con el CPC DE 1976 (JUSTICIA FORMAL)
Esto es valorar la prueba, que nos diga la ley, no esto es aplicacin de la ley, no
hay valoracin. (aplicacin de ley no puede ser valorar la prueba).
Sana crtica, ve porque razona, de un testigo, ve el acta de inspeccin ocular,
valora en forma integral. (Esto es lo real y verdadero)
La libre conviccin, tiene su razn, la libre conviccin se integra con la sana
crtica y el prudente criterio, en el sentido de que la libre conviccin, significa esa
libertad del juez, de ordenar la causa, de ordenar la prueba desde el principio,
para tener resultado tal como le convence esa prueba, sino a seguir produciendo
la prueba, entonces se habla de la libertad de calificacin de la prueba,
Libertad de calificacin, ms su ciencia privada ms su lgica. Porque ningn
cuerpo moderno le da la discrecionalidad total al juez. Entonces la libre conviccin
est presente en la moderna valoracin de la prueba.
Otros autores modelos dicen: hay un solo mtodo probatorio integrados de los
tres, en que el juez finalmente va calificar la prueba con su ciencia privada ms
una lgica integrando todo aquello y no hay mas, esto se ve todos los das en las
sentencias.
Es simplemente el modo correcto de razonar la prueba, para valorar, ponderar y
no hay ms. Esto es en cuanto al sistema de valoracin de la prueba.
15
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
VALORACIN DE PRUEBA CON ALGUNOS LINEAMIENTOS DOCTRINALES

Este es un ejercicio mental, y empecemos de lo ms bsico para establecer4 la
prueba y testigos.
La ciencia privada ms la lgica, que es lo que se quiere establecer con los
hechos, con la valoracin. (Que es verdadero Vs. Que no es verdadero).
- Los testigos indican que visto
- Los testigos que no ha visto
- Los testigos dicen que eso es falso (esa persona no estaba en el lugar)
Si quiere establecer, si es verdad o no es verdad, para ello se construye un
concepto que se llama VEROSIMILITUD.
En la verdad, llegamos a la conclusin de que todos tenemos una pequea
verdad, juntamos todas esas verdades y podemos convencer al juez su
conviccin, que es ya ms formal, esa conviccin que tiene el juez, puede
reflejar la realidad parcialmente, y no en su integridad, pero este
convencimiento al juez es la verosimilitud.
Un grado superior (o un grado ms la verosimilitud) a lo verosmil, ser la CUASI
CERTEZA
Ej.: Para un juicio de testimonio de reivindicacin, presenta el actor, pone en
conocimiento del contraparte, la contraparte no dice nada; la prueba se califica
desde la demanda, por tanto el testimonio para el juez vale, lo que dice en el
testimoni que l es propietario de un lote de terreno, con inscripcin en derechos
reales. Como no dice nada la contraparte, el juez ya tiene cuasi-certeza. La
experiencia, la lgica del Juez es ms que la verosimilitud del derecho .
Se sube un grado ms en esa se tendra la CERTEZA, el juez dice: esto es cierto
y punto,
Ej.: Un contrato de prstamo de 10.000 Bs., un recibo (principio de prueba, que va
generar alguna conviccin).
No es VERDAD Y NEGACIN de la verdad directamente, sino hay una cuestin
intermedia, el juez sube un grado ms, es cuando se habla de CUASICERTEZA,
como el contraparte no dijo nada, no ha presentado el ttulo, por lo que el Juez
dispone el embargo de los bienes, es mas en algunos procesos hace subastar el
16
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
bien, en este caso se habla de una VERDAD FORMAL, que se traduce en cosa
juzgada formal.
Si el Juez dicta una SENTENCIA con una CERTEZA PLENA y no le apela, en
este caso de habla de una COSA JUZGADA MATERIAL inamovible, en esta
se habla de PRUEBA PLENA. Hay otro juicio.
Esa PRUEBA PLENA, opone como una excepcin de cosa juzgada en PLENA
CERTEZA.
Todos esos niveles para el juez desarrolla otros conceptos, y estos
conceptos son:
1). Prueba plena
2). Prueba semiplena
3). Verosimilitud
- Verosimilitud completa y
- Verosimilitud simple
1). PRUEBA PLENA
La prueba plena legalmente es abordada de la siguiente manera:
Cosa juzgada material, es inimpugnable la ley lo califica de esa manera: IURI
IN IURI, no admite prueba en contraria, la cosa juzgada en materia civil no
admite cosa contraria, solamente busca su cumplimiento.
Bajamos un nivel IURI TANTUM, (admite prueba contraria), mientras no
pruebe lo contrario. Presentada certificado de matrimonio, el juez cree
mientras no le presenta prueba contraria.
Basta invocarla, el asunto es probar esa sentencia corresponde a ese
conflicto, a ese objeto procesal.
El objeto penal, es la sancin contra alguien ha cometido delito.
Materia civil = derechos, si uno no presenta el certificado en el proceso o un
testimonio de propiedad inscrito en derechos reales, esta no es plena
prueba, porque est en debate, se tiene que escuchar a la otra parte.
La sentencia ejecutoriada de cosa juzgada.
La SENTENCIA FORMAL, dentro de un proceso ejecutivo NO ES PLENA PRUEBA, es
cuasi-certeza, verdad formal. Pero con CUASICERTEZA ya ha embargado bienes y
17
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
adems ha subastado bienes, pero el dueo ya es otro. Dentro del proceso ordinario la
cosa juzgada material, esta es PLENA PRUEBA.
Le inicia otro juicio, va con el testimonio y le dice ya hay cosa juzgada, no va poder
probada contra la cosa juzgada (Iuri de iuri).
En cambio un nivel ms abajo, tenemos cuasicerteza cosa juzgada formal, una verdad
formal, si dice que admite prueba contraria.
Esto es nuevo desde la aplicacin del objeto procesal, es nuevo en el CPC 2013.
Iuri de iuri = es de puro derecho, no admite prueba contraria
Iuris tantum = admite prueba contraria.
11/02/2013
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
Implementacin anticipada en el Nuevo Cdigo de Procesal civil, sigue incluyendo el
trmite para el CPC de 1976, el trmino de 6 das, es cuanto en procedimiento general.
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La prueba instrumental prevista en el CPC 1976, Art. 399 Sgtes. Y tambin en el NCPC
de la prueba instrumental llamada documental, est representada por todo tipo de
literales.
18
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Las pruebas literales tienen las caractersticas de sealar, expresiones de juicios, todo
documento en lneas generales encontramos expresiones de juicio, de que alguien
afirma algo de algo, en la que alguien niega de algo de algo.
Este discurso escrito es tambin de inters para el proceso cuando corresponda y
clsicamente est dada que las veces pensamos que la prueba ms importante del
proceso es la INSTRUMENTAL O DOCUMENTAL, pero no es as no obstante de
ellos podramos sealar de algunos hechos, de algunos fenmenos, que algunos actos,
de proceso necesariamente deben ser acreditados por escrito mediante un instrumento,
sino mediara el instrumento, no podramos alcanzar el objeto probatorio del
convencimiento del Juez, es ms, en la nueva visin, ni siquiera nos poda admitir
la demanda si es que no hay la PRUEBA PRECONSTITUIDA INSTRUMENTAL,
tambin llamada oxmortua, por la permanencia indefinida de las expresiones de
funcin oxmortua.
Los documentos, de acuerdo al cdigo civil tienen su clasificacin en:
1). Documentos Civiles
Estn los documentos domsticas, la correspondencia epistolar.
2). Documentos Mercantiles
Es la gran gama de los documentos mercantiles, tenemos como: lneas de cambio,
lneas de crdito, los cheques, pagares, facturas cambiarias, y otras
documentaciones, los famosos extractos, lo que interesa en este captulo es la
liquidacin de asistencia familiar, que hoy en da los jueces no han entendido y
siguen dando esa funcin al secretario, en que tienen que labrar la liquidacin.
En la nueva visin, directamente la parte presenta. Dentro de la gran gama de los
documentos mercantiles tenemos los extractos, podra presentar el extracto de
liquidacin, de cuotas de asistencia familiar en pago, liquidacin de asistencia
familiar de parte ms extracto bancario, con esa el Juez tena que aprobar una
liquidacin de asistencia familiar en el da, y no as como se hace en meses.
3). Documentos Administrativo.a)
b)
Documentos administrativos privados

Documentos administrativos pblicos
19
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
a) DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS PRIVADOS: el documento privado tendr

autenticidad y eficacia de documento pblico, cuando hubiese sido declarado
como reconocido por autoridad judicial,
b) DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS PBLICOS: como documento certificado
de notas de la Universidad que es la administracin pblica, que son documentos
otorgados por funcionario autorizado, la escritura pblica por Notario de Fe
Pblica, documentos de comercio exterior, documentos consulares.
Clasificacin de documentos:
Estn los documentos Privados, pblicos, mercantiles, administrativos, donde
reina en esta visin clsica del Cdigo Civil la ESCRITURA PUBLICA, si dice que la
escritura pblica nos da cuasicerteza, a veces contiene elementos de plena certeza,
que puede ser un testimonio de la cosa juzgada.
UTILIDAD DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL COMO MEDIO PROBATORIA
La prueba instrumental como MEDIO PROBATORIO en el proceso, a veces es
necesario, sin la cual no se podra operar, as como en el derecho de familia, en el
derecho civil de estado civil de las personas, tendremos el certificado de matrimonio, el
certificado de cancelacin de ese matrimonio (soltero, casado, viudo, divorciado).
En Materia Contractual
En materia contractual a veces es necesario el contrato, (porque en una compra y venta
no hay un contrato escrito, si es verbal, pero en algunos casos es necesariamente un
contrato obligatorio por escrito, como:
-
En compra y venta de un bien inmueble, tendra que haber una minuta, una
escritura pblica registrada en derechos reales, necesariamente.
Transferencia de bien inmueble,
Transferencia de vehculo, de una nave, de una aeronave.
Contrato de transaccin; la conciliacin
Contrato de donacin, cuanto es cuantioso.
En el derecho mercantil
Los Contratos obligatorios son:
20
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Contrato de prstamo en entidades financieras

Contrato de lnea de crdito, para su ejecucin consta de tres instrumentos: el
contrato del nivel paraguas; el compromiso del banco de dar cierto monto para
cubrir operaciones del cliente.
El contrato de operacin especifica.
Un contrato comn y diario de todos los das, es el dinero plstico y tarjeta de
crdito
En Derecho Civil
- La identificacin: certificado de nacimiento, certificado de defuncin que son
obligatorios.
- La constitucin, modificacin sobre algunos derechos, son obligatorios por
escrito:
- Servidumbres: servidumbre de paso, servidumbres de vista, servidumbres de
agua, porque estas de gravan en derechos reales, previa escritura pblica.
- El derecho de superficie (esta es ms determinante) que es el derecho de
construir, el derecho de pre horizontalidad, los contratos de prebenda de bien
inmuebles.
- Las rectificaciones y modificaciones de contrato,
Un testamento verbal puede valer en situaciones extraordinarias, pero un testamento

escrito si, modificacin de un testamento escrito tambin ser por escrito, lo que se
llama los codicilos.
La parte clsica y los avances que da la jurisprudencia en cuanto a la calificacin
probatoria instrumental.
El CPC sigue las reglas de la prueba tasada, en la ley seale el valor de la prueba
instrumental, en el derecho contemporneo.
El juez ante una pruebe escrita tiene que consultar a la ley y la ley inmediatamente le
dice: seores Jueces esta prueba tiene valor legal, prueba tasada, le da ese valor frente
a los otros.
Pero en la realidad no es as, la prueba instrumental tasada, puede ser para determinar
los casos, por ejemplo en los que sealaban pero tiene pleno valor, pero en otra
situaciones, en otras circunstancias.
21
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Zafo de las reglas del Cdigo Civil de 1976 y CPC de 1976, y se va con el cdigo
de 2013, la valoracin del juez
Ya no una prueba tasada, sino de acuerdo a las reglas de la SANA CRITICA.
Esta PRUEBA INSTRUMENTAL, el JUEZ la aprecia de acuerdo a las reglas de LA
SANA CRTICA, sta es la nueva visin prioridad del 2013.
LA PRUEBA EN ENTORNO DIGITAL
Hay dos teoras actualmente en el CPC 2013, a la prueba instrumental le sigue la
teora documental y la otra es la teora de la representacin o teora
representativa.
La teora representativa est referida al documento digitalizado, eso quiere decir
digitalizado que se aprovecha de una enteramente fsica, pero que en los hechos nos
representa ahora.
SUSTENTO FSICO DEL DOCUMENTO DIGITALIZADO.
El sustento fsico digitalizado es el ELECTRN, esta funciona con energas
magnticas. Cuando estas sern ms reducidas que una punta de alfiler funcionaria
una computadora esta es la tecnologa guanti, en esta ingresar muchas
informaciones, con muchas funciones ms poderosas.
Estos son los sustentos del entorno digital, la documentacin digital, que nos representa
1000 x 1000 de un avance cientfico desbordante, extraordinario.
Cuando se habla de documentos DIGITALIZADOS, se habla de documentos
magnetizados.
Hoy en da de acuerdo a la ley general de telecomunicaciones y tecnologas y la
informacin, est perfectamente aceptado y reglado en nuestro medio el documento
electrnico, el documento digital, esta ley del 2011, nos regla no solamente la parte
de los documentos civiles digita liados, sino tambin de los documentos electrnicos
comerciales, donde se autoriza el uso del documento digitalizado con pleno efecto
probatorio en el proceso civil, en el proceso familiar.
En Chile y Argentina, el uso del documento digitalizado electrnicos, que son leyes
independientes, no son leyes administrados orgnicas como en nuestro pas, como es
la ley de telecomunicaciones.
22
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En Bolivia, por la emergencia y por la necesidad, en la ley general de

telecomunicaciones, tecnologas e informacin, se introdujo un ttulo, el gobierno
electrnico, documentacin civil y documentacin de comercio electrnico y son muy
pocos articulados que no pasan de 15 artculos.
Esta ley prev el uso inclusive de instituciones que rijan a los documentos electrnicos,
como es la certificadora o las certificadoras.
Las CERTIFICADORAS son aquellas que nos garantizan o dan valor a los documentos
que se mandan por el entorno digital.
La ley prev que debe haber UNA CERTIFICADORA ESTATAL de documentos
privados y documentos pblicos electrnicos a cargo de la vicepresidencia, algo as
como un Notario de entorno digital porque Notario nos da FE, es forma de dar fe de
las cosas esta con la certificadora. Entonces tendramos plena seguridad que un
documento A lleg a B.
Pero lo que no se ha desarrollado es la CERTIFICACIN JUDICIAL, es decir cuando se
le notifica electrnicamente con algn documento, algn abogado dir, no me ha
notificado. Para eso tendra que ser una CERTIFICADORA ESPECIALIZADA
JUDICIAL a cargo del consejo de la magistratura en atencin que corresponde una
cuestin enteramente administrativa.
La CERTIFICADORA JUDICIAL debe sealar quien mand, quien recibi, cuando fue,
que fecha fue, cual el del tenor contenido, para establecer con CERTEZA JUDICIAL
aquella correspondencia de conocimiento de carcter enteramente PROCESAL.
El CPC nos da reglas sobre documentos digitalizadas, seguramente siguiendo la teora
de reenvo en obligaciones, habra que establecer en caso de conflicto, quien conoce
sobre un documento mercantil, digitalizado electrnico, en comercio electrnico. Como
un contrato con una empresa de China para que enviara llantas a Bolivia. En caso de
crearse conflictos de este contrato, la autoridad que debe conocer es del pas donde se
realiz el contrato.
En el CPC de Bolivia, sigue otra regla, sigue la TEORA DEL PACTO, es decir cuando
se realiza las transacciones electrnicas comerciales, especialmente que pueden ser
civiles, se tiene que acordar, que autoridad va atender. Si en el contrato de adicin dice
la autoridad competente ser que va atender es de Hong Kong o de otro pas.
En la TEORA DE PACTO en nuestros documentos determinamos, contratos de
adicin electrnicos, donde consta la calidad de llantas, el incumplimiento del
contrato de uno y otro, el precio, otros aspectos emergente se va generalmente se va
23
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
sealar una autoridad de un pas para que conozca y es mas esta simplificado
directamente JUEZ DE HONG KONG. o caso contrario China tiene que someterse a las
reglas de la OMC, un arbitraje o un juicio ordinario.
En el mundo del comercio electrnico, de los documentos electrnicos, casi la
mayora de las veces finaliza en la fase conciliatoria, esta fase de conciliacin es
mucho mejor para evitar gastos y prdida de tiempo.
PRUEBA DE LA CONFESION
La confesin es un medio probatorio, determinante en el proceso civil, por el cual una
de las partes, se allana, confiesa, seala afirmativamente lo que seal la otra
parte resolviendo el conflicto o por lo menos ese hecho, sobre el cual haba duda,
despeja la duda sobre ese hecho en controversia.
La prueba de confesin es determinante en materia civil.
Pero en cada materia hay una prueba determinante, una prueba reina, ms importante
como en materia agraria y materia minera, incluso constitucionalmente hablando.
EN MATERIA MINERA se habla de contrato, pero la prueba ms importante es la
INSPECCIO JDICIAL OCULAR. En materia minera se va verificar quien posee la mina,
quien la trabaja, que tiempo trabaja, desarrolla la actividad minera, esa mina es muy
difcil
En MATERIA AGRARIA, el trabajador campesino, produce su quinua, su papa, l arroz
o lo que sea, y est en posesin, es mas vive ah, en este caso nadie no puede quitar,
porque desde la CPE, establece: el trabajo es un modo de adquirir la propiedad, es un
modo de garantizarle el ejercicio de ese derecho propietario la posesin. Podemos decir
que la prueba ms importante ser LA INSPECCIN JUDICIAL OCULAR, donde
verifica la autoridad.
En estos casos la prueba reina es la INSPECCION JUDICIAL OCULAR
EN MATERIA CIVIL la Inspeccin judicial ocular, no es la ms importante pero la
ms importante es la CONFESION.
EN MATERIA CIVIL a travs de la CONFESIN podemos establecer, y por ende el
derecho. Porque la mayora de los derechos en materia civil es la regla, son
plenamente disponibles. Por tanto la confesin es el allanamiento de la demanda. Los
24
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
antiguos decan la confesin de parte es relevo de prueba (a confesin de parte relevo

de prueba). deca en la antigedad: al confeso se lo tiene por juzgado.
Actualmente en materia civil, hay derechos indisponibles, derechos no cesibles,
derechos no transmisibles, consiguientemente no se puede definir el proceso por
confesin.
La regla es que todo derecho civil podemos resolver a travs de la confesin.
CLASES DE CONFESIONES.Se puede clasificar la confesin desde diversos puntos de vista, desde diversas pticas.
1). Confesin Espontnea
2). Confesin Provocada
1). CONFESIN ESPONTNEA

La confesin espontnea es aquella que se hace en cualquier momento del
proceso por parte de la demandada, por la parte recurrida, que no sea en el
momento de la confesin provocada, pero que sea en cualquier momento, puede
ser en la contestacin de la demanda, en algn incidente, incluso en la ejecucin de
fallos. Es la prueba tasada
2). CONFESIN PROVOCADA
La confesin provocada es aquella que se hace dentro del trmino de prueba,
previas las formalidades.
Otra clasificacin tendramos:
- La Confesin Judicial y
- La Confesin Extrajudicial
- LA CONFESIN JUDICIAL
La confesin judicial como su nombre indica est dentro del proceso.
- LA CONFESIN EXTRAJUDICIAL
25
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
La confesin extrajudicial, en otros actos fuera del proceso. Ej.: en un testamento

que poda confesarse algo el testador (reconozco a mi hijo tal, que tambin es mi
hijo).
La confesin tambin puede ser una:
1). Confesin TCITA
2). Confesin EXPRESA.
1). CONFESIN TCITA
La confesin tcita, nos hace ver que por determinados actos, hechos,
comportamiento de la persona est aceptando lo que dice la contraparte. Ej.: no
contestar a la demanda.
Si uno no contesta a la demanda, esta tcitamente aceptando lo que dice el actor
en su tesis, en su demanda. Tambin podramos sealar que la confesin
espontnea judicial tiene mayor valor que la confesin provocada.
La confesin espontnea si yo debo algn da voy a pagar.
2). CONFESIN EXPRESA.
Es expresa dentro del proceso y resuelve el conflicto, estos se tasa legalmente.
Es una aplicacin de la ley al hecho. El juez no tiene ms que dictar la
resolucin.
En la CONFESIN PROVOCADA que se la hace junto a la demanda, se debe
presentar el interrogatorio, (defiero a confesin provocada al demandado XX, de los 10
demandados), para que en la audiencia absuelva este interrogatorio en sobre
cerrado. (El da de la audiencia el demandado, el deferido a confesin provocada hace,
como es cierto que le pague la suma de Bs. XXX por haber construido las puertas, el
otro le contesta y dice es falso). Pero en algn momento tendra que aceptar con
relacin a esta y esa es la que aprecia el juez, a travs de las reglas de la sana crtica,
diferente apreciacin, diferente valoracin.
Las preguntas preestablecidas de la CONFESIN PROVOCADA en materia civil son
DIRECTAS, a diferencia de que materia penal son INDIRECTAS.
26
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
12/02/2015
PRUEBA TESTIFICAL
TESTIGO
Testigo es de acuerdo al CPC de 1976, es toda persona mayor de 14 aos, y
constndole de un hecho, es de inters para determinado proceso.
Es decir, que el testigo conoce algo en forma directa le consta porque vio, escuch,
toc o fue parte de ese hecho, o sea hay una impresin en los sentidos.
El testigo no podra decir me contaron, me dijeron.
El testigo tendra que sealar un hecho que ha presenciado, ha visto, ha escuchado o
fue parte del hecho.
El testigo tiene informacin de primera mano para s y el juez recibe una informacin de
segunda mano.
El testigo es fuente de informacin, si es fuente de informacin es fuente de prueba,
esa informacin en lo posible debe ser lo ms fidedigna, de este modo el testigo tendr
que decir toda la verdad, solamente la verdad, no podra sealar expresiones de juicio
propias, salvo en algunas circunstancias pero, en la mayora de los casos debera
reflejar el hecho, lo ms fiel posible.
27
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
De acuerdo CPC de 2013, el testigo tiene que tener 16 aos y no 14 aos, porque le
damos mayor seriedad a la testificacin, un menor de 14 aos no est muy maduro y
tiene mayor responsabilidad penal, puede diferenciar perfectamente lo bueno de lo
malo plenamente, ordenar de mejor manera sus ideas, y de este modo tener un testigo
serio.
La prueba testifical HA SUFRIDO sus cambios, porque en la legislacin abrogada
(legislacin crucista) que a su vez tiene antecedente al cdigo napolenico de
procedimiento civil, el cual estableca la calificacin de la verosimilitud del testigo, es
decir sealaba anteladamente que valor tena el testigo y prcticamente el testigo
serva para acreditar cualquier hecho. Era el reino del testigo; con dos testigos
uniformes testes, se poda acreditar cualquier hecho. El juez no poda rechazar la
testificacin.
Con testigos no solamente se probaban fenmenos de hechos, sin hasta contratos,
actos jurdicos, obligaciones pecuniarias y otras.
- habra que creer al hombre rico que el pobre
- habra que creer al varn frente a la mujer
- habra que creer al citadino frente al villano
- habra que creer al villano frente al campesino
- habra que creer al adulto frente al mancebo
- habra que creer al cura frente al seglar
Esa legislacin rigi ms de 100 aos en nuestro pas, era la forma de expresarse, era
la forma de ver la prueba, de comportarse, hasta la legislacin de la dcada 70 remoza
todo aquello y moderniza.
El testigo no va para todo, ms bien es al contrario, el testigo es la excepcin.
El testigo en la legislacin napolenica y legislacin crucista boliviano, el testigo vala
para todo, porque no haba tecnologa, la palabra era el honor, pero por otro lado como
nadie tena la cedula de identidad, certificado de nacimiento. Los testigos certificaban
que si era tal persona con toda la seguridad.
Para que haya un poco de imparcialidad de testigo, que no sea su pariente, entre ellos
se garantizaba. Es ms la mayora de la gente no saba leer o escribir en el siglo XIX,
de nuestro pas. En un pueblo haba pocos que saba leer y escribir, solo eran
contaditos.
En la ley del notariado de 1885, para ser notario tena que saber leer y escribir.
28
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En la Constitucin Poltica del Estado 1976, que el testigo no es la regla sino la

excepcin.
En casos sealados por ley, el cdigo civil se remita o se remite a varias disposiciones,
entre esas disposiciones estaba vigente, no hace poco en el cdigo de familia del ao
1972, podemos acreditar solo con testigos: 5 testigos, tres (3) por lo menos, que fulano
tal es hijo de tal persona, acreditando el hecho de la paternidad, hoy en da esta queda
en desuso anacrnico.
El cdigo civil sigue disponiendo en ese sentido, de que tambin mediante testigos no
podemos probar; obligaciones que tenia.
El cdigo de 1976, el nuevo cdigo procesal civil se remite a ese cdigo. Por otro lado
tambin sealaba como excepcin que se puede probar con testigos, cuando un
documento se le acusa por falso, pero poda entrar testigos como corroboracin, como
apoyo de otros medios probatorios, no una prueba autnoma nica e independiente,
como una prueba biolgica en cuestiones de paternidad. Siempre tendra que estar
apoyado por otros medios probatorios, corroborar.
Cuando el acreedor a perdido fortuitamente, casualmente, su ttulo primitivo, pierda esto
entonces tiene que buscar testigo que establezcan esa relacin de deudor y acreedor.
Los testigos tendran que tener requisitos, tendra que haber un principio de prueba por
escrito de que haba esa relacin, un principio de prueba. En este caso podra ser un
recibo de que pagaba intereses, entonces nos da un pice de prueba, para que sobre
esa base podemos construir o reconstruir documento, embase a los testigos.
Como todo tiene su excepcin, en la legislacin abrogada, hablamos tambin de
situaciones en que a veces hay montos menores, si la Ley de Organizacin Judicial
de 1970 y 1072 concretamente, estableca los Jueces de Mnima Cuanta en
reemplazo de los jueces parroquiales, jueces de paz, por el cual ante estas
autoridades se poda probar acreencias solo con testigos, que era una excepcin, es
decir Bs.150, despus subi a 300 Bs., con el cambio monetario se llega a Bs. 5.000, y
la ltima resolucin o acuerdo de Sala, sealaba a este JUEZ DE MNIMA CUANTA,
de probar obligaciones ante juez de mnima cuanta solo con testigos sin prueba
escrito hasta la suma de Bs. 10.000.
Pero con estos JUECES DE MNIMA CUANTA eran tan extrema la corrupcin, que
finalmente ya no nombraron, quedo en olvido aquella disposicin de hace ms de 20
aos.
29
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En los denominados JUICIOS DE DIVORCIO con el Cdigo de Familia, para probar las
causales de divorcio, corresponda generalmente testigos, pero era una falsa afirmacin
del testigo, he visto que le pegaba. Actualmente no est ya en vigencia, pero los jueces
siguen haciendo desfilar los testigos como no hubiese vigente el Cdigo de las
Familias y del Proceso Familiar.
En materia penal si quiere construir una conducta
En materia civil si quiere construir un hecho, un acto, un negocio jurdico.
De este modo el TESTIGO es limitado a su mnimo expresin, prcticamente
estaran supeditados a situaciones muy pequeas y de apoyo o corroboracin otros
medios probatorios. El juez en su momento ver si es creble o no su declaracin,
puede llamar a careo entre los testigos, que es ms difcil.
Finalmente se basar ms en otros elementos en materia civil, como fsicos, tcnicos o
de verificacin propia de la reconstruccin.
La CALIFICACIN DE TESTIGOS en la legislacin abrogada, era a travs de la
PRUEBA LEGAL o sea que la ley sealaba el valor que tenia la declaracin testifical.
En el futuro ser la valoracin de la prueba, porque es ms tico, es ms tcnico, es
ms digno, es ms humano, atacar aspectos de valoracin que atacar aspectos de
forma; es atacar cuestiones del fondo y no cuestiones de la forma.
En la nueva visin la CALIFICACIN DE TESTIGO, est dada a travs de las reglas
de la SANA CRTICA o PRUDENTE CRITERIO, en ningn caso ya se conozco en el
tema judicial, que podamos presentar testigos calificados por ley, salvo en Materia
Electoral, ya no es en tribunales, ya no es justicia ordinaria, es derecho administrativo.
Pero en materia judicial, civil, familiar, comercial ya no hay testigos calificados.
LA PRUEBA DE LA INSPECCIN Y LA RECONSTRUCCIN DE HECHOS
Que la PRUEBA DE INSPECCIN en algunos casos y en algunas materias es de
especial importancia, porque es la prueba ms importante. Ej.: en materia agraria y
materia minera.
En MATERIA CIVIL Y COMERCIAL, en algunos casos podra constituirse como prueba
ms importante. Ej.: en la USUCAPION, el juez quiere ver quien posee, para
eventualmente dar el derecho o dictaminar el derecho.
La Inspeccin Judicial llamada Inspeccin Ocular ene l cdigo civil VISTA DE OJOS
en la legislacin Agraria Decreto Ley 3464, Decreto Ley 3471, actualmente se vino a
30
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
denominar correctamente INSPECCIN JUDICIAL, es para ir a verificar lugares, cosas,

el estado de las cosas, para tener conviccin de PRIMERA MANO.
La INSPECCIN JUDICIAL, viene a ser una fuente de informacin de PRIMERA
MANO, no hay un testigo que est diciendo una informacin de segunda mano, es
directo aqu se desarrolla plenamente el principio de inmediacin, el conocimiento del
juez de los hechos, hace que esta pueda forma conviccin.
Como EL JUEZ tiene que tomar hechos de primera mano, algunas veces las actas no
reflejan lo que sucedi. Ej.: empieza el acto y traslada al solicitante, empieza a
desarrollar lo solicitado, luego traslada a la otra parte, luego verifica el lugar y el juez
finaliza la audiencia dice: habiendo visto y escuchado a las partes, seala que se
tomara en cuenta a tiempo de dictar sentencia, se labra el acta y cierra el acto. En esto
hay un, es un acto de alegatos, porque uno hablo y el otro hablo, no hay ninguna
Inspeccin Ocular. Lo que el juez debera hacer es, despus de dar uso de
palabra al requirente y luego a la otra parte, es examinar el lugar o la cosa y dicte,
lo que est viendo.
En la Nueva Visin ya tenemos en OBJETO PROCESAL, que no haba en anterior
Cdigo Procesal Civil. EL JUEZ tiene que saber administrar su tiempo en la Inspeccin
Ocular.
LA RECONSTRUCCIN DE LOS HECHOS
La reconstruccin de los hechos es recapitular lo que sucedi en el momento
prcticamente en el mismo lugar, misma hora, con los mismos elementos, en lo
posible con los mismos actores. De este modo tiene que ir al lugar, a la misma hora
que sucedi, quienes estaban los testigos, los sujetos, es volver a rendir lo ms fiel
posiblemente esa situacin.
Generalmente se da en cuestiones industriales, de movilidades, maquinarias que
sucedieron.
LA RECONSTRUCCIN si dice que es, en realidad una Inspeccin Ocular, que trata
de remontarse al momento en se produjo el hecho, es muy difcil reconstruir tal
como ocurri, porque en la reconstruccin puede haber elementos que ha
desaparecido, elementos inexistentes, o a veces son imposibles de reproducirlos.
La RECONSTRUCCIN tiene sus limitaciones, es ms que para la reconstruccin
en la totalidad es imposible.
31
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
LA INSPECCIN OCULAR Y RECONSTRUCCIN que consta en acta, que consta

en videos, que consta en grabacin, va ser siempre valoradas por las reglas de la
SANA CRITICA y .
INDICIOS Y PRESUNCIONES
El Cdigo Civil de 1976, el CPC de 1976, simplemente reglan las presunciones como
prueba, es decir presumir es hacer conjeturas.
Que la DOCTRINA en materia civil y comercial, especialmente cuestiona este medio
probatorio, como puede ser prueba la conjetura mental que hace el juez. La prueba
tiene que ser externa, ser revisada y fiscalizada por las partes. Por eso la doctrina
cuestiona mucho las presunciones, esto seala en el CC. y CPC DE 1976.
En el NCPC DE 2013, liberarnos de esa crtica, muy fuerte, muy sustentada de que la
prueba de presunciones y conjeturas en realidad no es prueba, sino es simplemente
razonamiento del juez, se introduce otro concepto en el CPC de 2013, que son los
INDICIOS
Por INDICIOS entendemos HECHOS, que ya no son conjeturas, hechos a veces no
relevantes y a veces relevantes, que nos dan a pensar algo.
Hechos a veces desconectados entre si y reunidos nos puede generar conviccin, por
tanto LAS PRESUNCIONES no son propiamente fuente de prueba, sern los
indicios. un conjunto de indicios nos puede hacer presumir algo. Ej.: con ojos
entintados se presume que ha tomado o estaba mucho tiempo frente a computadora.
Los INDICIOS son fuentes de presunciones y no la PRESUNCIN, la presuncin
como tal no es prueba propiamente.
Esto es el avance del CPC de 2013, frente al CPC 1976.
La DOCTRINA seala, que un conjunto de indicios (2, 3, 4 indicios) determinan
una PRESUNCIN
Pero el NCPC de 2013, no nos dice el nmero, eso quiero decir, que tan solo un solo
indicio determinante puede generarnos conviccin. (no siempre 2,3,4,10) uno solo, que
nos puede denotar algo y que nos ayude a razonar
DEFINICION DE LAS PRESUNCIONES
32
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
A las presunciones definimos que son inferencias o consecuencias, que la ley o el

hombre (el Juez o la Jueza), establece hechos tenidos por cierto de otros hechos o
tener como ciertos algunos hechos, y otros hechos conocidos. Ej.: Los ojos rojos saco
como consecuencia delibero, esto es la verdad.
En los casos en que se dice que la ley, son las presunciones legales, la ley seala que
esto es as.
- Iuri de iuri = no hay prueba en contrario, no admite prueba contraria, es intil
probar, en cambio hay otras presunciones pero hay otras pruebas, que son iuris
tantum
- Iuris tantum = que admite prueba en contraria.
LAS PRESUNCIONES IURIS TANTUM

Las presunciones IURIS TANTUM que se dan generalmente en el proceso civil, en
el proceso familiar, en el proceso comercial, as por Ej.: una persona es citada,
notificada y emplazada y no responde a la demanda en un proceso ordinario. Entonces
se dice que este no ha comparecido por su voluntad, por su gusto, porque no quiere
comparecer, por lo que se pide al juez que declare rebelde. Por tanto la demanda no
ha sido contestada, en esta hay una presuncin en lo que hay aseverada la demanda,
es cierto, es verdadero. Ej.: l me caus y daos y perjuicios, no ha respondido. Seguro
que es cierto es hecho, le causo perjuicio (hay una presuncin por el hecho de no
haber sido respondido).
De este modo el juez tendra que tener como cierto del hecho de no contestacin a la
demanda es algo que presume. Cual fue ese hecho es la no contestar a la demanda. La
deliberacin que hace, no lo quiso hacer por voluntad propia, esto apoyado con los
documentos que acompaa en la demanda. Eso dice el Art. 69 del CPC de 1976.
Art. 69 del CPC de 1976 en la segunda parte dice: fue demandado de
INCONSTITUCIONALIDAD, porque al determinado juez se le ha ocurrido, primero
declarar rebelde, se dice que es cierto la demanda y luego se dicta la SENTENCIA
declarando PROBADA LA DEMANDA. Porque el demandado no contesto a la
demanda. En este caso el demandado como perdedor demanda a la Tribunal
constitucional y el Tribunal constitucional con la 2da. parte del Art. 69 declara
inconstitucionalidad de la demanda.
Pero con el NCPC de 2013. Vuelve a introducir la norma, donde seala que es una
presuncin pero de carcter simple, presuncin simple, es decir, que no es una
presuncin absoluta, esa prueba basta que dicte sentencia, sino que a su vez debe
33
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
buscar otros medios probatorios corroborativos. Que ese INDICIO le genera cierta
presuncin pero es simple, no es determinante, tan solo un pie para avanzar entre los
medios probatorios (es suficiente). Esa presuncin de iuris tantum vuelve al CPC
2013.
LAS PRESUNCIONES JUDICIALES
Las tres funciones judiciales, son por regla de Iuris Tantum, siempre podemos
probarle al juez lo contrario:
Presunciones Iuris Tantum no podemos probar al juez.
Para que una PRESUNCIN JUDICIAL sea admitida, para sacar inferencias de
hechos conocidos, establecer hechos desconocidos, que es una presuncin tienen que
ser: graves, determinantes, concordantes, de cierta magnitud, un hecho respecto
del otro, no ha contestado la demanda, debi contestarse, determinante que
importante a la contestacin de la demanda, que es la anttesis de la demanda,
Determinante, que importante la contestacin a la demanda, es la anttesis del proceso
o de la demanda. Graves concordantes, determinantes bsicamente. Si podramos ver
que ese razonamiento es correcto del juez; fiscalizamos de cierto modo su
razonamiento del juez, no solamente fiscalizamos el indicio como hecho fsico sino el
razonamiento lgico del juez, en base a esas reglas que da el NCPC 2013.
OTROS MEDIOS PROBATORIOS AUTORIZADOS EN EL CDIGO
Que no estn nominados, pero con los cuales podemos crear conviccin al juez.
Otros aspectos tecnolgicos, algo que sucede todos los das en las alcaldas, las
pruebas aerofotogramtricos (toma area), no est en la ley, pero la necesidad
tcnica, la necesidad administrativas les obliga a que se recurra a ese medio, para
la ubicacin de un lote de terreno, se obre, se opere de esa manera como un requisito
imprescindible. Pero la normativa administrativa impone ese tipo de prueba.
34
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
13/02/2015
RESOLUCIONES Y RECURSOS
CONCEPTO
Las resoluciones judiciales son: mandatos, rdenes, disposiciones del juez, en funcin
de su investidura, en el ejercicio de su autoridad, que se realizan en forma escrita como
verbal, que tiene generalmente tres finalidades:
1). Tramitar la causa
2). Resolver el conflicto o definir las pretensiones
3). Ejecutar lo decidido en sentencia
Como se puede establecer que son tres grandes momentos del proceso
El juez de acuerdo al CPC 1976, esas disposiciones judiciales o eses mandatos u
rdenes, les dan una funcin de una potestad, potestativamente. Resolucin obligacin
y si las partes demandan en el cdigo de 1976.
En el NCPC de 2013, esas disposiciones, esa emanacin cursa, los hacen imbuidos
de los PODERES Y DEBERES JURISDICCIONALES. Es decir, esta mas empoderado,
es director, es gerente absoluto del proceso tiene responsabilidad por lo que hace, por
ello no deja hacer y pasar simplemente sino que est involucrado lo que se hace en el
proceso. Es un JUEZ activo en sus resoluciones.
CLASIFICACIN LEGAL
El CPC DE 1976, Art. 186 y siguientes o NCPC 2013. Art. 209 y siguientes.
35
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
LAS PROVIDENCIAS O DECRETOS

Las providencias o decretos, de acuerdo al CPC de 1976, son disposiciones de
mera tramitacin, no requieren sealarse ms que lugar, fecha, la orden de
tramitacin, sin sustanciacin.
Las actuaciones orales constaran en parte, bastar la firma del JUEZ, autorizacin del
secretario o actuario y su correspondiente secretario de cambio.
Esta providencia o decreto del ao 1976, todava vigente en el proceso, es algo
contradictorio, como se pude decir que las tendencias del desarrollo del proceso, sin
sustanciacin (o sea sin tramitacin) en estos casos el juez dicta la providencia de de
oficio, pero siempre tiene que haber una demanda, un requerimiento o un algo, que
antecede para que el juez motivado dicte su providencia.
En el NCPC de 2013, se corrige, en el Art. 209, nos seala: que los decretos tendern
al desarrollo del proceso de su tramitacin, y ordenaran actos de mera ejecucin, (no
est diciendo sin sustanciacin), eso quiere decir: que el Juez en esta visin,
espera una demanda principal, una demanda incidental, un requerimiento algo, que sea
tramitado por la parte y el decreto que dispone. Un acto de pura ejecucin procesal.
El error del Art. 187 del CPC de 1976, en vez de decir sin sustanciacin en lugar de
decir,, sin fundamentacin, sin parte considerativa, sin que sea necesario lo
motivos por los cuales decreta algo, directamente va el decreto, la orden. Eso es
breve resumen de las providencias.
ESTRUCTURA DE LAS PROVIDENCIAS
Lugar y fecha = (la mera orden)
Traslado = (mera orden un incidente), traslado la carga a la otra parte quiere escuchar
a la otra parte. Primero juez, autoriza su secretario ANTE MI.
ANTE MI = Porque es ante ese fedatario que dicta su disposicin, es nota ante m, y
ese ejecuta ante l, el ANTE MI es fedatario judicial, que comnmente
en tribunales llaman autorizacin del secretario.
Decreto simple: en vez de decir traslado CON NOTICIA CONTRARIA: quiere decir
que no corre ninguna carga, simplemente es un acto de publicidad.
(franquese fototipias legalizadas, con noticia contraria).
36
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
En vez de traslado puede decir EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES: cuando esta

requerido a actos de terceros. Ej.: el conocimiento de las partes el peritaje
que antecede. Ambas partes tienen TRES (3) DAS para observar,
impugnar, pedir complementaciones, porque no propugnarlo.
Eso es en relacin a las providencias y decretos en el proceso de materia civil.
En esta se dicta Autos Interlocutorios bastante complejos
AUTOS INTERLOCUTORIOS
Los autos interlocutorios, como su nombre les indica, INTER Y LOCUS significa debate
en el intervalo, locucin, alegacin, expresin verbal, en el intervalo entre la demanda
y la sentencia.
Estas Resoluciones Interlocutorias tienen a desarrollar etapas de la instancia (entre
la demanda y la sentencia) cerrndolas y hacindolas avanzar a la siguiente
instancia, a tal extremo a tal punto, de que la causa est lista para emitirse sentencia.
Demanda
se tramita hasta la sentencia (objetivo sentencia)
____________________________________________________________________
Etapa postulara etapa saneador etapa probatoria etapa conclusin de la prueba sentencia
Certificamos Autos Interlocutorios. (cerramos una etapa y se abre otra etapa)
Las PROVIDENCIAS, son dictadas sucesivamente para tramitar toda la etapa procesal,
y cerramos las etapas procesales.
INTER LOCUS = intervalo entre la demanda y la sentencia.
Los Autos Interlocutorios, en este modo vienen a constituirse, en determinaciones de
sustanciacin o tramitacin de etapas, que son momentos determinantes en esa
tramitacin, esos momentos son: Ej.:
En el CPC de 1976.
Se interpone la demanda, esta citada la otra parte con el decreto, responde con el otro
decreto, se hace conocer las pruebas con otro decreto, seala alguna audiencia con un
decreto, con un auto interlocutorio resuelve la excepcin (resuelve una excepcin
37
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
procesal) auto interlocutorio: se cierra la etapa de las excepciones y se avanza a la

etapa de tramitacin.
Otro AUTO INTERLOCUTORIO, en el CPC de 1976, es el auto que traba la relacin
procesal. Un auto bastante complejo y generalmente equivocado, porque hablamos de
ACCIONES y NO DE PRETENSIONES.
Hace correr los plazos procesales, termina la etapa probatoria con varios decretos y se
dicta auto de clausura del trmino de prueba (otro auto inter locutorio). Si se va
dictando hasta poner o llegar a dictar la SENTENCIA.
En el NCPC de 2013. (se dicta autos interlocutorios que son pocos)
-
Se interpone la demanda,
Se corre al traslado,
La contestacin y
El juez fija una Audiencia Preliminar, en audiencia preliminar dicta un auto
interlocutorio, esa audiencia resuelve excepciones, incidentes y luego fija el objeto
procesal.
- Como fija el objeto procesal, inmediatamente seala los puntos de hecho a
probar. (En un solo auto mucha concentracin)
- Se desarrolla todas las audiencias con decretos, solo decretos, y finalmente
tenemos un auto que clausura de la etapa probatoria,
- Auto de clausura de la etapa probatoria, alegaciones que ya no es necesario ni
decreto, alegaciones y sentencia.
Porque si hay otras audiencia que ser con decretos ya no con auto interlocutorios
Esta resumida de esta manera las tramitaciones judiciales llamados AUTOS
INTERLOCUTORIOS.
El NCPC de 2013, nos trae como novedad, es que se puede dictar los autos
interlocutorios, no solamente en la primera instancia, sino tambin se pueden dictar
autos interlocutorios en ejecucin de fallos (autos interlocutorios DEFINITIVOS en
ejecucin de fallos a materializar la SENTENCIA, la cosa juzgada).
ESTRUCTURA DE AUTOS INTERLOCUTORIOS
1. Introductoria.
Lugar y fecha = El Alto, 13 de febrero de 2015; (Copacabana, 13 de febrero de 2015)
38
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
2. Desarrollo
3. Conclusin
Autos interlocutorio de uso forense (que no est en la ley), que dice VISTOS
que est en autos de vista y autos supremos legalmente, tambin en
SENTENCIAS, depende de la habilidad del JUEZ.
VISTOS =
Es un estilo de los tribunales que nos ayuda, a establecer dos cosas

adecuadamente: que si est resolviendo?; y nos da la seguridad que el
Juez ha estudiado esas partes. Ej: el Incidente de nulidad de citacin
de fojas 4; la contestacin de fojas 8; las pruebas aportadas y
Este auto interlocutorio, est resolviendo tal incdete sobre tal cosa, quiere decir
que ha ledo esa demanda incidental, de contestacin incidental, solo las pruebas
parecen incidentes.
En el Recurso de Apelacin VISTOS: la contestacin, las pruebas aportadas y,
a solo de ver eso, se dice este es un auto de vista que resuelve la apelacin, de
sentencia o de alguna otra actuacin.
Introduccin, Desarrollo Y Conclusin, es la estructura de todo discurso judicial:
discurso de parte; discurso del Juez; discurso del Perito (introduccin), nudo o
desarrollo, conclusin o desarrollo o petitorio y finalizacin.
La parte del NUDO o de DESARROLLO, podramos dividirlo en dos los autos
interlocutorios:
1- Una parte de fundamentacin
2- Requisito social
Que es la fundamentacin?.
La fundamentacin, son los razonamientos legales y tambin lgicos, por los cuales el
Juez toma una determinacin, una orden, un mandato. Que la fundamentacin tiene
que ser coherente con lo que dispone, eso se llama CONGRUENCIA INTERNA, una
LGICA INTERNA: responde, la determinacin al fundamento, por eso se dice son los
razonamientos legales y lgicos de expresa por escrito o verbalmente que conste en
algn acta, para tomar una determinacin.
39
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Dicho razonamiento que hace el juez, tiene ser decodificado en delante de todos, sino
estaramos en una determinacin oscura o contradictoria.
En la prctica esta parte de fundamentacin, se expresa en CONSIDERANDOS en los
Autos Interlocutorios.
Tenemos TRES CONSIDERANDOS en los Autos Interlocutorios de acuerdo al Art.
187, 189 del CPC de 1976 y Arts. 209, 210 y siguientes del NCPC 2013. Y estos
considerandos son:
1). El juez hace un resumen sinttico: (una sntesis), de la demanda o del incidente
que se plantea, de ese incidente que tiene 2 o 10 hojas, el juez tiene esa capacidad
para resumir sobre que se trata.
2). Destruccin de la prueba: que pruebas se acompa, que pruebas se ha
producido, describe, hace su razonamiento, que no se ha olvidado de ninguna
prueba, les ha numerado todas, y las ha estudiado.
3). Valoracin de la prueba: luego toma una determinacin, la determinacin
generalmente responde a un actuado llamado PETITORIO.
El petitorio tiene Tres Niveles:
La determinacin, la disposicin el auto interlocutorio tendr tres niveles respondiendo
al petitorio:
Niveles:
1). Tipo de fallos =
(autos interlocutorios que enunciamos:
- Probada o Improbada el incidente;

- Procedente o Improcedente, cuando es de puro derecho);
- Legal o ilegal: incidente que resuelve el Juez, solo busca una verificacin de la
norma, de la ley. Ej.: un juez se excusa por susceptibilidad. (sta no est en la
ley), entonces alguien resolver eso como ILEGAL; pero verificando la norma
alguien decretar LEGAL.
2). Consecuencia de tipo de fallo o deliberacin de fondo:
Siempre hay una consecuencia de una deliberacin de lo que se dice,
consecuentemente; atendiendo una causa; atendiendo el incidente;
- Se anula obrados hasta fojas tantos o
40
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
- Se dispone nueva citacin al demandado. Dando mandato de orden de

fondo.
3). La ejecucin de Auto:
Se dice con costas, con multas, con llamada de atencin, con intereses, con
oficio a tal autoridad, el juez se da gua para la ejecucin.
Son los tres niveles que se da como ejemplo en este tipo de casos.
Luego firma del Juez, su sello, el ANTE MI del secretario que da autorizacin, ah
finalizamos un auto interlocutorio.
LOS RECURSOS
Son las reclamaciones sobre determinaciones judiciales, generalmente basado en el
principio de contradiccin, basado en el principio de reclamacin.
Recursos judiciales, tenemos dos tipos de recursos:
1). El Recurso de Reposicin Simple:
En el recurso de reposicin simple, le decimos al Juez que reponga, que anule, que
cambie, su determinacin, por tal motivo.
El recurso de reposicin, si no anula o cambia apelo en superior en grado.
2). Apelacin en el Efecto Devolutivo:
En el devolutivo, porque el Juez, lo que determina
independientemente va consultar al superior en grado.
va
ejecutar
Pero en el NCPC de 2013, se da un nuevo tono. La regla no es el efecto devolutivo, la

regla es el efecto deferido.
Cuando hay una reposicin o en algunos casos solo recurso de reclamacin, el Juez
tramitar la causa sin disponer que se consulte al superior en grado en el efecto
deferido. Entonces la parte se reserva esa reclamacin, para reclamar conjuntamente
con la sentencia, para recurrir conjuntamente la sentencia, pero siempre que la
sentencia le sea contraria, si la sentencia es favorable se olvida de ese recurso de
apelacin de efecto deferido. (esta es la nueva regla del CPC 2013)
41
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Generalmente este recurso, en audiencias hay que interponer en la misma

audiencia, pero s es en trmite escrito ser dentro de TRES DAS, con plazos
simplemente fatales, no son ya estrictamente fatales como en el CPC del 2013.
AUTOS DEFINITIVOS
Los autos definitivos, son mandatos o resoluciones, que atiende la causa hacindola
finalizar, hacindola concluir en primera instancia.
Los autos definitivos, son especies de autos interlocutorios que la hacen finalizar a la
causa ya no con sentencia, sino anticipadamente, anteladamente.
El CPC de 1976 y el CPC de 2013, utiliza el trmino de conclusin extraordinaria del
proceso.
Siguiendo esa lgica; la conclusin ordinaria del proceso, es desde que hay una
demanda, se tramita y luego se dicta la sentencia atendiendo la demanda y sera la
CONCLUSIN ORDINARIA COMN Y PREVISTA.
Pero a veces entre la demanda y sentencia interrumpimos y finaliza la causa,
entonces se dice CONCLUSIN EXTRAORDINARIA.
Algn cdigo centroamericano dice. Es una conclusin anmala.
Pero hay debates donde se sostena que no es extraordinaria ni es anmala, es una
CONCLUSIN VOLUNTARIA. (Voluntaria expresa, voluntaria tcita), porque
estamos tramitando la causa, de demanda y sentencia, pero de pronto transan las
partes, finaliza el proceso por transaccin, obedece una voluntad expresa, no es algo
extraordinaria, es lo ms ordinario y comn del mundo. (tramitando la causa concilia,
transa).
Puede ser que el actor tramitando la causa, se olvida de la causa por ms de SEIS (6)
MESES, en algunos casos solo por TREINTA (30) DAS, dependiendo del
procedimiento, entonces el Juez DE OFICIO dicta una resolucin llamado AUTO
DEFINITIVO concluye la causa pero por una voluntad tcita, esto no es expresa.
Esta conclusin tampoco es EXTRAORDINARIA,
ORDINARIA. Entonces se dicta en Auto Definitivo.
42
es
una
CONCLUSIN
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
El Auto Definitivo, hace finalizar la causa por cuestiones voluntarias tcitas o

expresas, teniendo los efectos de SENTENCIA. Efectos procesales de sentencia,
pero no efectos sustanciales de sentencia.
Como el AUTO DEFINITIVO finaliza la primera instancia este no puede ser ms que
apelable, porque el JUEZ pierde competencia como tramitador, como
sustanciador, y se abre su competencia de EJECUTOR DE FALLOS.
LAS SENTENCIAS.La sentencia desde varios puntos de vistas, la sentencia es la resolucin definitiva de
primera instancia que atiende la demanda, la reconvencin, la excepcin perentoria de
hecho. CPC de 1976, que aun est vigente.
La SENTENCIA atiende tres actuaciones, de acuerdo al CPC de 1976 en los
PROCESOS ORDINARIOS.
De acuerdo al CPC del 2013, la SENTENCIA atiende solo dos piezas procesales:
1.- la demanda y
2.- la reconvencin.
Porque la Excepcin Perentoria de Hecho o la excepcin previa con efectos
perentorios se ha atendido en la Audiencia Preliminar. De este modo la sentencia
atiende el FONDO DE LA CAUSA: Estimando o Desestimando LA DEMANDA o en
su caso la RECONVENCIN.
La SENTENCIA al resolver el conflicto de relevancia jurdica, no solamente resuelve
directa para las partes, sino indirectamente alcanza los valores o bien de
JUSTICIA o EQUIDAD.
La sentencia entonces no es una resolucin ms, sino se plasma en valores y
finalidades que el Estado y la sociedad espera.
LA SENTENCIA COMO ACTO
Cuando la sentencia es pronunciada y firmada por el Juez, ya no se puede
modificarla ya no se puede sustituirla y le corresponde al Estado, como funcin
primaria de servicio de justicia. (si bien tiene nombre y apellido de autoridad judicial
por razones de responsabilidad, no le corresponde al juez, y le corresponde al
ESTADO), con efectos directas sobre las partes.
43
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
LA FORMA O LA ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA.

SENTENCIA
Generalmente se identifica el expediente donde si est dictando, en la parte superior
derecho, es un hecho o uso forense. De hecho proceso seguido por MC/AD y por tal
motivo.
Lugar y fecha = Art. 192 CPC 1976 y el NCPC 2013, seala o da entender que es a
finalizar la sentencia. (la presente sentencia es librada .)
VISTOS:
= Algunos jueces le dan funcin, en la sentencia se resuelven la

demanda y la reconvencin (las contestaciones, las pruebas
aportadas en lo principal de la causa).
El cuerpo de la sentencia se divide en dos:

1.- Introduccin
2.- Desarrollo Nudo o cuerpo y conclusin
1). Introduccin
a) La fundamentacin
- la fundamentacin, que son los razonamientos lgicos, jurdicos, legales
expresados por escritos por el juez, para tomar una determinacin.
Tambin encontramos resultandos y considerandos:
- Los resultandos: son lo acontecidos en el proceso (a Fs. tantos la seora
N.A, que respondi y que se produjeron estos incidentes; el Juez resume de
acuerdo a su capacidad; tenemos resultando uno, resultando dos etc. esto
depende de la complejidad del proceso).
Elaborar una sentencia es como una obra de arte cual se fuese una obra si
est expresando, por eso el derecho es ciencia y arte. Los resultandos se
redactan en forma sinttica (la demanda, la contestacin, la reconvencin).
b) La Parte Considerativa
44
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
- La parte considerativa en la sentencia en s, viene a ser el anlisis, el

estudio, el razonamiento que hace el juez.
- Hay diversos mtodos, (los clsicos dicen: premisa mayor, premisa
menor). Hoy en da se habla simplemente de una lgica de estudio de
detenimiento profundo, (porque premisa mayor y premisa menor tiene un
techo.) esto corresponde al viejo derecho procesal. Hoy en da se habla de la
LEGALIDAD Y LA LGICA. (la lgica en toda su expresin)
- La parte considerativa, expresar los siguientes lineamientos:
- Un Considerando ser, la descripcin de la prueba
- Otro Considerando ser el anlisis de la prueba
- Otro Considerando ser, la valoracin de la prueba
El considerando es difcil a veces de redactar, la subsuncin del hecho al derecho,
que difcil de redactar. A veces no hay norma, pero el juez de acuerdo al Art. 24 y 25 de
NCPC tiene que dar un resultado o una solucin por ms que no haya norma.
Ese hecho tendra que subsumir alguna norma anloga, alguna decisin o alguna
decisin de jurisprudencia, alguna visin del derecho.
En los AUTOS SUPREMOS, aqu est la jurisprudencia y no en la parte dispositiva, en
esa subsuncin, en esa subsuncin de creacin del Juez (ah est la inteligencia o la
sabidura del juez).
De la parte considerativa, los razonamientos lgicos legales y jurdicos, son
determinantes, estn previstas en el Art. 192 del CPC de 1976 y el Art. 213 del NCPC.
En la Parte Considerativa en la FORMA se ha reglamentado desde la ley, pero
existen otras pruebas que NO SON LEGALES, pero son tan fuertes que no
podemos ignorarlos, que no podemos escapar y que disciplinan, PERO NO
ESTN EN LA LEY y son:
- Son las Reglas Gramaticales prcticas, no estn en la ley pero determinan, la
gramtica es la teora de un lenguaje, sirve para uniformar un lenguaje y podamos
entendernos entre nosotros.
- La doctrina dice, que esto se redacta en tercera persona y tiempo presente, (que
parte de la unidad lingstica es la tercera persona Resp. l, plural ellos)
45
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
- Tiempo pasado, (que parte de la unidad lingstica ser: es el verbo, es en

pretrito).
Ej.: Que la seora A.D., present la demanda y seal lo siguiente: (tercera persona
tiempo pasado). Este es un discurso judicial escrito.
c) La Parte Dispositiva
La parte dispositiva responde al petitorio, no propiamente a la pretensin,
indirectamente a la pretensin, responde a la FORMA DE LA PRETENSIN.
Los elementos pretensionales son complejos, pero la peticin es un requisito
formal de admisin, que responde a la parte dispositiva.
Existen tres niveles:
- Primer nivel: tipo de fallos
- Segundo nivel: consecuencia de liberacin de fondo
- Tercer nivel: normas de ejecucin de la sentencia. Esta resolucin es
autnoma, es independiente, porque una vez suscrita y firmada ya no le
pertenece al juez, sino pertenece al Estado a la jurisdiccin y la sociedad.
Adems, la SENTENCIA al ser autnoma, tiene que defenderse sola, con
los razonamientos bien sustentados, tendran que primar tiempo y lugar
sin que el juez o su autor venga a defenderlo, sino que se defienda sola,
con solo leer la parte considerativa, y una disposicin pertinente o sabia.
1). Tipos de fallo en sentencia:
Solo en Ordinario
-
Probada o
Improbada
Porque responde a trmino de prueba que se ha abierto. No podemos hablar de

procedente o improcedente.
2). Consecuencia de Liberacin de Fondo
Se declaramos aqu: probada la demanda de Fs. 10. Por el cual se demanda la
nulidad de escritura pblica. Deliberar en el fondo diremos: probada la demanda de
46
UMSA 2015
UNIV. W. CALLISAYA
Fs. 3. (segundo nivel NULO) y sin valor la escritura pblica No. 22334/12. Otorgado
por el Not..
Ej.: USUCAPION
Primer nivel: probada la demanda, consecuentemente a ver lugar a la prescripcin
decenal o a ver lugar a la prescripcin quinquenal.
Segundo nivel: probada la demanda, operada la prescripcin quinquenal o
decenal, que quiere decir plenamente verificada.
3). Normas de Ejecucin de la SENTENCIA.
Por el cual establecemos como se va cumplir esta.
Ej.:
Primer nivel: probada la demanda de Fs. 10, consecuentemente NULO y SIN VALOR
el contrato de venta de inmueble ubicado en tal lugar .., otorgado ante
Notario ,
Tercer nivel: consecuentemente ofciese a juez registrador de derechos reales, a objeto
de cancelacin de partida No. .,
Lugar y fecha, ..
Queda de esta manera concluida la SENTENCIA.
CPC de 1976 Art. 196: viene una peticin de explicacin complementacin o enmienda
de esta sentencia, que se le hace por escrito dentro las veinte cuatro (24) horas.
En el NCPC. de 2013. Que no est en el cdigo de 2013, pero la lgica nos manda y
encontramos en el Cdigo de las Familias, en el sistema de audiencias. Una vez
emitida la integridad de la sentencia.
Despus de la fundamentacin se tendra que esperar para la complementacin y
enmienda.
47

Procesal Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Procesal Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DOC. DR. A.

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DERECHO PROCESAL CIVIL II PFC

CONCEPTO.Accin probatoria = Procedimiento probatoria

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

de verdad material previsto en el Art. 180 de la CPE., se desarrolla plenamente en el

Lo que se quiere es establecer la verdad en el proceso.

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Lo que entiende el JUEZ, ha formulado varias versiones, como la conviccin judicial.

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

En el Principio de Verdad Materia, el JUEZ tiene otra estrategia, otra actitud, la

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

En la nueva visin, el debate no queda ah.

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Es un mtodo de sealar el hecho, dar los medios probatorios para convencer

La carga probatoria versa en convencerlo al juez; el juez verifica, comprueba,

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

En materia civil, es el PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL, el juez debe fallar en

Art. 1 16) VERDAD MATERIAL.

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

La prueba en el proceso, es un medio de verificacin, un mtodo, para establecer las

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

- Luego se califica el proceso, calificar el proceso es ver la naturaleza jurdica de esa

Accin pblica + contestacin negativa = ordinario de hecho

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Desde el inicio, arregla la prueba, una visin disciplinaria directa, ya en el proceso

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

En la nueva visin, el objeto procesal debe sealar, en un auto interlocutorio.

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Es en base a la relacin de forma o sea al procedimiento, dentro del plazo legal,

VALORACIN DE LA PRUEBA.En los poderes y deberes, de la proposicin de la prueba,

Ordenar + la prueba = RTP

En el cdigo de 1976, en la produccin de la prueba, nunca ha calificado la prueba

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Nueva visin NCPC 2013, la calificacin subjetiva de la prueba empieza desde la

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

VALORACIN DE PRUEBA CON ALGUNOS LINEAMIENTOS DOCTRINALES

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

Documentos administrativos privados

DOC. DR. A. BALDIVIA

DERECHO PROCESAL CIVIL II

a) DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS PRIVADOS: el documento privado tendr