Professional Documents
Culture Documents
dictada por el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial por no haberse
demostrado el quebrantamiento de la ley sustantiva penal (f. 373-377).
DECISION DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Conocido el recurso de casacin, as como la opinin del Ministerio Pblico, procede
esta Superioridad a resolver lo que en derecho corresponda.
A. Causal
El recurrente aduce la causal de error de derecho al calificar un hecho constitutivo
de circunstancia atenuante de responsabilidad criminal contenida en el numeral 8 del
artculo 2430 del Cdigo Judicial.
Reiterada jurisprudencia ha sealado que esta causal sobreviene como
consecuencia de un error del juzgador al no reconocer alguna circunstancia
modificativa de la responsabilidad penal y que conduce a la falta de aplicacin de las
normas que regulan la graduacin de la pena.
En esa labor, se tiene que el Tribunal Superior en la sentencia impugnada expres
que:
"De la diligencia de Compra Controlada de Sustancias
Ilcitas visible a folios 33-35, la Diligencia de Allanamiento
y registro de un Vehculo (FS. 44-48), y de la propia
declaracin indagatoria del sindicado ALFREDO
ENRIQUE LEDEZMA MEDINA, se desprende que ste
ejecut traspaso de dos carrizos (0.40 gramos), que
resultaron contener cocana y que en el vehculo donde
se efectu la operacin se encontraron los billetes
previamente marcados para la diligencia de compra
controlada, adems de seis carrizos (1. 38 gramos)
contentivos tambin de la droga conocida como cocana.
Con tal situacin son corroborados los distintos informes
policiales sobre seguimiento contra ALFREDO ENRIQUE
LEDEZMA MEDINA, por venta de drogas en el taxi que
conduca"(f. 328).
Ms adelante seala el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial que:
"En cuanto a que se le aplique al sindicado ALFREDO
ENRIQUE LEDEZMA MEDINA la atenuante de la
confesin espontnea y oportuna, al igual que el Juzgado
A-quo, consideramos que no hay lugar a que le sea
reconocida tal circunstancia atenuante, puesto que su