1

PENA DE MORTE FUNDAMENTOS DE POLTICA CRIMINAL E RETRATOS DA

OPINIO PBLICA EM LAGES SC
Daiane de Liz Favaretto
Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense - UNIPLAC
Sumrio: Introduo
A Pena de Morte
Concluso
Referncias
Resumo:
Tendo em vista a situao diria de insegurana vivida pelos brasileiros atravs da corrupo e
do crime organizado, levanta-se a seguinte questo: voc favorvel Pena de Morte para os crimes
mais graves?
A grande misso de pensar sobre o tema, no fazer nenhuma discusso a cerca da
implantao ou no da pena de morte, e sim refletir solues para o problema da violncia que a cada
dia est mais crescente.
Um estudo realizado a cerca da pena de morte nos mostra que se tm como espcie de pena
mais antiga a vingana de sangue e que esta ainda utilizada em alguns pases como forma de
punio, porm no encontram-se dados de que a pena capital tenha combatido a violncia ou
diminudo a criminalidade.
Em uma pesquisa realizada na cidade de Lages - SC, onde 200 (duzentas) pessoas
expressaram sua opinio, apenas 37% (trinta e sete por cento) dos entrevistados demonstram-se
favorveis aplicao da pena capital contra 63% (sessenta e trs por cento) desfavorveis a esta
medida. Os contrrios a penalidade mxima culpam o Estado por no estar cumprindo com seu dever
de organizar a sociedade e pela falta de polticas voltadas a minimizar as desigualdades sociais.
Diante do atual contexto e de dados levantados a respeito da pena capital, conclui-se que a
penalidade mxima no seria soluo para a criminalidade, e que cabe ao Estado com o apoio da
Sociedade desenvolver polticas voltadas para a Educao, Sade, Moradia, Trabalho e vida digna
para todos.
Palavras-Chave: Pena de Morte, Pena Capital, Penalidade Mxima, Criminalidade, Poltica
Criminal, Opinio Pblica.

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

Introduo

No sistema jurdico brasileiro o direito vida reconhecido como um direito

fundamental, expressamente proclamado e garantido como clusula ptrea pela Constituio
da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Porm, os ndices de criminalidade esto cada vez
mais crescentes. Ento, seria o Direito Penal Mximo, a Pena de Morte, um meio eficaz para
combater a violncia?
A pena de morte existe desde as primeiras civilizaes, onde era praticada de forma
desigual, atroz e sem nenhuma proporo com o delito cometido. Com o desenvolvimento, a
sociedade passa a buscar um certo grau de proporcionalidade entre o delito e a pena, surgindo
a figura do Estado, o qual assume a titularidade da punio.
Outrossim, movimentos com ideais de maior liberdade e respeito aos direitos do cidado
passam a existir e a se propagar pelo mundo, fazendo com que muitos pases passassem a abolir de
suas legislaes a penalidade mxima, como o caso do Brasil. Todavia, ainda existem pases que
utilizam pena de morte como meio de punir, que o caso dos Estados Unidos, da China e do Ir.
Atualmente, o que temos, a falncia do Estado e a deslegitimao dos sistemas penais no
combate a criminalidade, desta forma, surgem correntes de propostas poltico-criminais preocupadas
em solucionar a crise penal, tais como o Direito Penal Mnimo, o Direito Penal Mximo, o
Abolicionismo Penal, entre outros. Para os partidrios do Direito Penal Mximo, as penas teriam que
ser mais severas e duradouras, preconizando inclusive pela aplicao da pena de morte.
Mas, por tratar o debate sobre a pena de morte de um tema diretamente ligado opinio
pblica sobre o limite do grau de interveno estatal quando da aplicao de uma reprimenda penal,
buscou-se conhecer o entendimento de pessoas residentes em Lages SC, para saber se as mesmas
defendem ou no a necessidade da penalidade mxima para resolver o problema da criminalidade.
A pesquisa se deu de forma qualitativa. Para tanto, colheu-se a opinio de cinqenta pessoas
da comunidade, de cinqenta pessoas do curso de direito e da opinio de cinqenta pessoas que esto
inseridas no meio jurdico, como advogados, promotores e juzes.
Fica refletida na pesquisa, que os entrevistados com baixo grau de escolaridade mostram-se
mais favorveis pena de morte, pois 70% das pessoas pesquisadas na sociedade opinaram favor.
Passando a pesquisa para os acadmicos do curso de direito, os quais j apresentam
conhecimentos jurdicos, o resultado inverteu-se para 72% (setenta e dois por cento) desfavorveis a
aplicao da penalidade mxima. Observa-se ainda, que direcionando a indagao para outra rea
acadmica, que no a jurdica, sobe novamente o ndice de favorveis a pena capital, pois entre os
acadmicos de psicologia ficou em 38% (trinta e oito por cento) a porcentagem de favorveis.

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

Tratando-se dos profissionais da rea jurdica, o ndice de favorveis a pena de morte cai para
10% (dez por cento) dos inquiridos. Por estarem intimamente ligados aos problemas criminais e
judiciais e aos mtodos utilizados ao combate violncia e seus resultados, revelam que a penalidade
mxima no surtiria efeito para o controle da criminalidade.
O grande desafio proposto para uma discusso que se pretenda a cerca da pena de morte
pensar em uma soluo para a criminalidade, pois o direito a vida deve ser para todos, porm que
tambm se tenha uma vida pacfica em sociedade com liberdade e dignidade.

A pena de morte
Esta intil prodigalidade dos suplcios, que jamais
melhorou os homens.
(Beccaria)
Nas primeiras civilizaes no existia uma organizao Estatal e, conseqentemente
tambm no existia nenhum tipo de sistemtica penal. medida que a sociedade vai se desenvolvendo
comea a surgir o controle social e a idia de pena proporcional.
Com o decorrer do tempo a humanidade notou que os mtodos de represso at ento
adotados (de vingana pessoal, Lei de Talio)1 eram prejudiciais sociedade. Nesse momento, comea
a surgir uma maior interferncia social no controle das punies, colocando fim na vingana privada.
Logo, o Estado assume a titularidade da punio dotado do Direito Penal. Cesare Beccaria (2004, p.
19) nos traz o seguinte ensinamento:

A multiplicao do gnero humano [...] uniu os primeiros selvagens. As

primeiras unies fizeram que se formasse necessariamente outras para
resistir s primitivas; e, deste modo, o estado de guerra passou do indivduo
para as naes. As leis so as condies com que os homens independentes
e isolados se uniram em sociedade, cansados de viverem em um contnuo de
guerra e de gozarem uma liberdade tornada intil por causa da incerteza de
sua conservao. A soma de todas essas pores de liberdade sacrificadas
ao bem de cada um constitui a soberania de uma nao, e o soberano o seu
legtimo depositrio e administrador [...]. Foi, pois, a necessidade que
obrigou os homens a cederem parte de sua liberdade.

Estes sistemas consistam em causar ao criminoso dano ou mal semelhante ao que ele praticara. Olho por
olho, dente por dente, foi a norma utilizada durante grande perodo da raa humana, que mais se aproximava
da barbrie do que da civilizao.
Daiane de Liz Favaretto
Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

Sendo o Estado o detentor do direito de punir, a sociedade espera que este proporcione mais
segurana e harmonia entre as pessoas e para atingir o objetivo de estabilidade social, o Estado busca
combater criminalidade atravs de estratgias de poltica criminal. Yure Gagarin Soares de Melo
(2003, p. 20) ensina que: Poltica Criminal o conjunto dos procedimentos preventivos e repressivos
atravs dos quais o Estado reage ao crime. O Estado procura um modo, uma forma de atuar para
prevenir e combater a criminalidade de forma que seja de propiciar a consecuo dos fins almejados e
que tambm se adaptem perfeitamente realidade da sociedade a ser por ela regulada. (MELO, 2003,
p.05).
Em razo do crescente aumento da violncia, da falncia do Estado em combater
criminalidade, da deslegitimao dos sistemas penais2, surgem grandes correntes de propostas polticocriminais, preocupadas em solucionar a crise penal. Dentre estas correntes, encontra-se o Direito Penal
mximo, o Direito Penal mnimo e o abolicionismo penal.
O Direito Penal mximo uma corrente de poltica criminal que prega por uma utilizao
mais intensa do sistema penal, devendo sempre ser respeitadas as normas. Esta corrente de poltica
criminal, tambm conhecida como neo-retribucionismo, inspirou-se na ideologia do Law and Order,
sendo que esta surgiu nos Estados Unidos defendendo, atravs de campanhas de lei e ordem, a
utilizao do direito penal em todo e qualquer caso de desvio de conduta, usando o sistema penal de
uma forma extremamente rigorosa. Como exemplo de utilizao da ideologia da Lei e Ordem, podese citar a Lei dos Crimes Hediondos3.
Para os partidrios do Law and Order as penas tm de ser severas e duradouras, sem
sequer questionar se so justas, adequadas, ou proporcionais. Acreditam que as pessoas deixariam de
cometer crimes devido ao temor imposto pelo rigor da pena, preconizando assim, pela privao de
liberdade por longos perodos, pela priso perptua e pela aplicao da pena de morte.
Para os adeptos desta doutrina, o Direito Penal deve ser mais coativo e coercitivo, o
criminoso deve ser tratado com todo rigor, garantindo desta forma a segurana pblica. O Direito
Penal mximo pregado pelos seus seguidores como um direito penal de eficcia, porm configurase como um sistema de poder no controlvel racionalmente em face da ausncia de parmetros certos
e racionais. (FERRAJOLI, 2002, p. 84).
Apresenta-se apenas como um smbolo de eficincia, pois na prtica no mostrou resultou
positivo, tendo em vista que o advento da Lei dos Crimes Hediondos no fez com que diminusse o
nmero de crimes. O Direito Penal Mximo configura-se apenas como o mito da eficcia por no
trazer resultados prticos.

O Sistema Penal efetiva atravs de vrias instituies (policial, judiciria, etc) o Direito Penal, ou seja, o
conjunto de normas que delimitam as condutas criminosas, imputando-lhe sanes.
Lei n 8072, de 25/07/1990. Lei criada pelo Estado que passou a tratar com uma forma mais agressiva crimes
considerados de maior gravidade social, crimes estes especificados no texto da lei.
Daiane de Liz Favaretto
Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

A teoria abolicionista, tendo em vista o descrdito do sistema penal, apresenta a proposta de

abolir com o direito penal, pois, para seus defensores a aplicao do direito penal enseja mais efeitos
negativos que positivos (MELO, 2003, p. 21). So contrrios as leis e a pena de priso, por
entenderem que no solucionam os problemas da sociedade. Sustenta Luigi Ferrajoli, (2002, p. 200):
os abolicionistas [...] no reconhecem justificao alguma ao direito penal e almejam a sua
eliminao.
A teoria abolicionista tida como o meio mais radical de enfrentar o problema da
criminalidade, visto que pretende eliminar por completo o sistema penal, afastando o Estado e
investindo na prpria sociedade a incumbncia de solucionar os conflitos atravs de meios informais
como a reparao civil, o acordo e a arbitragem.
Para os abolicionistas, as pessoas pouco a pouco se acostumariam a observar as regras de
convivncia social e passariam a se respeitar, diminuindo assim a violncia. Porm, para os
questionadores desta doutrina seria como voltar ao direito selvagem, vingana individual, lei do mais
forte e preveno geral da vingana pblica, que na ausncia do direito penal, seria atuada por poderes
soberanos (FERRAJOLI, 2002, p. 274), entendendo assim, que a lei penal deve existir para tutelar
pelos direitos fundamentais, limitando e organizando a vida em sociedade.
Segundo Douglas Dias Torres (2005, p. 03), apesar do abolicionismo ter fracassado nos
pases onde surgiu (Escandinavos e Holanda), sua grande contribuio a humanizao defendida em
face da falncia do direito de punir do Estado. Assim sendo, o Abolicionismo tem demonstrado que
se faz necessrio mudanas no sistema penal para combater a criminalidade, ressocializando o infrator
e lhe possibilitando um cumprimento de pena digno a sua qualidade de ser humano.
O Direito Penal mnimo busca solucionar a violncia no com um rigor excessivo como no
direito penal mximo e nem abolindo o sistema penal, visto que entendem os minimalistas que faz-se
necessrio um controle estatal, porm de forma moderada sendo utilizado quando realmente
necessrio para que haja a garantia dos direitos fundamentais.
A certeza perseguida pelo direito penal mnimo, est, [...] em que nenhum inocente seja
punido (FERRAJOLI, 2002, p. 84-85), reduzindo as formas de punies, e garantindo ao mximo os
direitos fundamentais. Por isso o Direito Penal mnimo tambm conhecido como garantismo. Sobre
o assunto, comenta Luigi Ferrajoli (2002, p. 83-84):
Est claro que o direito penal mnimo, quer dizer condicionado e limitado
ao mximo, corresponde no apenas ao grau mximo de tutela das
liberdades dos cidados frente ao arbtrio punitivo, mas tambm a um ideal
de racionalidade e de certeza. Com isso resulta excluda de fato a
responsabilidade penal todas as vezes em que sejam incertos ou
indeterminados seus pressupostos. Sob este aspecto existe um nexo
profundo entre garantismo e racionalismo.

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

Entendem os minimalistas que o direito penal deve ser aplicado somente em ultima ratio,
ou seja, o direito penal deve ser aplicado em ltimo caso, quando as outras solues no forem
suficientemente eficazes (MELO, 2003, p. 23), propugnam por uma maior utilizao de penas
alternativas, de soluo dos conflitos mediante o emprego de institutos de outros ramos do direito, a
exemplo da reparao do dano (mbito civil) e da sano, advertncia, etc. (mbito administrativo)
(MELO, 2003, p. 23). Lutam pela descarcerizao, pois entendem que a priso corrompe ainda mais o
condenado.
Para exemplificar o Direito Penal Mnimo, menciona-se a Lei n 9.099/95, uma vez que, no
mbito dos juizados especiais utiliza-se o direito penal como ltima ratio, manuseando anteriormente
instrumentos alternativos de soluo de conflito, como transao penal e composio civil. (MELO,
2003, p. 09). A Lei n 9.009/95 apresenta modos alternativos de soluo de conflitos para infraes de
menor e mdio potencial ofensivo, reservando a pena de priso para casos de grave potencial ofensivo.
Na luta pelo combate criminalidade tem se notado a ineficincia do Estado em controlar e
diminuir a violncia, por isso as correntes de poltica criminal at agora estudadas tentam buscar uma
forma para diminuir a criminalidade e alcanar a paz social. Seria o Direito Penal mximo, a Pena de
Morte, um meio eficaz para combater os crimes? Teria o Estado o direito de executar um criminoso?
Atualmente vive-se, em especial no Brasil, uma situao preocupante no que diz respeito
segurana das pessoas. A cada dia aumenta a violncia e o nmero de crimes praticados, fazendo com
que muitos clamem pela instituio do Direito Penal mximo, ou seja, de penas mais severas, inclusive
defendendo a pena de morte.
Todavia, o Direito Penal mximo no tem atingido os objetivos de prevenir a prtica de novos
delitos, de intimidar o criminoso e os demais integrantes da sociedade. Diz Yure Gagarin Soares de
Melo (2003, p. 10): A aplicao irrestrita da pena de priso e seu agravamento como vem
acontecendo no Brasil, no reduzem a criminalidade. Prova disso que no conseguimos diminu-la
aps o advento dos Crimes Hediondos.
No Brasil a pena de priso no tem sido eficaz, por no apresentar um sistema penitencirio
adequado. A pena privativa de liberdade funciona como escola de delinqncia e de recrutamento da
criminalidade organizada (FERRAJOLI, 2002, p. 330). Os dados apresentados pelo Departamento
Penitencirio Nacional (Depen) mostram que em junho de 2004 a populao prisional brasileira era de
249.124 para 181.378 vagas e em dezembro do mesmo ano, os dados passam para 262.710 presos para
200.417 vagas. ilusrio pensar que o recrudescimento de penas, a busca de culpados, a delimitao
de medidas alternativas priso, a criao de novos e simblicos tipos penais, signifique a construo
de um Direito Penal forte e eficaz (PINHO, 2005, p. 01), o que se apresenta com o abrandamento das
leis uma total ineficincia do Estado em organizar a sociedade. um mito pensar que exacerbando o
Direito Penal Mximo com a aplicao da pena capital diminuir a violncia.
Daiane de Liz Favaretto
Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

No sistema jurdico brasileiro o direito vida reconhecido como um direito fundamental,

expressamente proclamado e garantido como clusula ptrea4 pela Constituio da Repblica
Federativa do Brasil de 1988. O artigo 5 tem a seguinte redao: Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a
inviolabilidade do direito vida [...]. (grifou-se). Exceto em caso de guerra declarada a
Constituio probe a aplicao da pena de morte constante no art. 5, XLVII CF/88, onde diz: No
haver penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX.
O Estado existe exatamente para regular, com base na lei a vida em sociedade, o jurista
Csare Beccaria (2002, p. 68) escreve que a pena de morte ilegal, intil, desnecessria e nociva no
devendo ser aplicada em um Estado justo, fazendo ainda as seguintes consideraes: Parece-me um
absurdo que as leis, que so a expresso da vontade pblica e que detestam e castigam o homicdio,
elas mesmas o cometam, e, para afastarem os cidados do assassnio, ordenem outro em pblico. O
mesmo autor comenta ainda (2002, p. 63):
[...] o homem senhor de sua prpria morte? Deveria s-lo, para que
pudesse conceder esse direito a outros, ou a toda a sociedade. A pena de
morte [...] no passa de uma guerra da nao contra um cidado, por julgar
necessria ou til a destruio do seu ser, se demonstro que a morte no
til nem necessria, terei ganho a causa para a humanidade.

As sbias consideraes expostas por Csare Beccaria, que viveu no sculo XVIII, nos trazem
ainda muitos ensinamentos, ele menciona no seu livro Dos Delitos e das Penas que no a morte
que levar um indivduo a deixar de cometer crimes, sendo que a pena perptua bastaria para dissuadir
qualquer esprito audaz, encontra-se em seus escritos (2004, p. 64-68):
No a intensidade da pena que produz efeito sobre o esprito do homem,
mas a sua durao; porque a nossa sensibilidade mais fcil e firmemente
acionada por mnimas e repetidas impresses, do que por um forte, mas
passageiro, impulso [...] No o terrvel [...] espetculo da morte de um
criminoso, mas o grande e penoso exemplo de um homem privado de
liberdade, convertido em besta de trabalho, recompensa com esforo a
sociedade que ofendeu, o que constitui o freio mais enrgico contra os
crimes [...] muito mais poderoso do que a idia da morte, que os homens
sempre enxergaram numa vaga distncia.[...]
Para que uma pena seja justa no deve ter mais graus de intensidade que os
necessrios para afastar os homens dos crimes [...], portanto, a intensidade
da pena de escravido perptua, substituindo a pena de morte, basta para
dissuadir qualquer esprito resoluto. [...] quem ver a diante dos olhos um
grande nmero de anos, ou todo o perodo de vida, que passaria na
4

Clusula Ptrea: nos termos do art. 60, pargrafo 4 da CF/88, devem ser consideradas ptreas as normas da
Constituio insuscetveis de abolio, destacando-se entre elas as normas que consagram os direitos e
garantias fundamentais.
Daiane de Liz Favaretto
Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

escravido e na dor em presena de seus concidados, com os quais vive

livre e socialmente, escravo daquelas leis com as quais estava protegido, faz
uma til comparao de tudo isso com a incerteza do xito de seus crimes e
com a brevidade do tempo que gozaria seus frutos [...]. A pena de morte no
til por causa do exemplo de atrocidade que proporciona aos homens.

A pena de morte embrutece a todos os envolvidos em sua aplicao e sua execuo contra
inocentes irrevogvel. Outro aspecto que ela apenas punitiva e nunca consegue restabelecer a
situao anterior do crime cometido. Tambm importante ressaltar que no houve diminuio da
criminalidade nos pases que aderiram a pena de morte nos Estados Unidos, onde existe esta pena, o
ndice de criminalidade um dos mais altos do mundo. (DALLARI, 2004, p. 01). A respeito da
aplicao da pena capital, Floriano Vaz da Silva, (2004, p. 01), comenta:

evidente que os partidrios da pena mxima nunca estudaram a fundo o

que acontece nos pases que ainda adotam em suas leis, o castigo capital,
nem o que acontecia nos pases que o adotavam e que o aboliram.
evidente que tambm no assistiram de perto, ao vivo, a execuo de um
criminoso, seja pelo enforcamento, seja na cmara de gs, seja pela
guilhotina ou na cadeira eltrica ou por envenenamento (injees letais)
ou pelo fuzilamento.

A populao brasileira aterrorizada com a violncia e influenciada pela mdia clama pela
aplicao da pena de morte, havendo at polticos que defendem um plebiscito a respeito da questo.
A reao da populao pode at ser compreensvel mais no justificvel, pois esta, por suas falhas,
tambm co-responsvel por grande parte dos crimes cometidos. Em entrevista ao jornal Folha de So
Paulo, Dalmo de Abreu Dallari (30/06/1990), escreve:

Uma sociedade que tolera, com indiferena, a existncia de milhes de

crianas sem famlia, sem casa, sem apoio moral ou afetivo, tendo que
recorrer mendicncia ou ao furto para obter o alimento de cada dia no
tem porque surpreender-se com a insensibilidade dos seqestradores.

Ms condies de sade, de educao, de moradia, mostram que o Estado tambm

responsvel pela elevao no ndice de criminalidade, no podendo ento, este mesmo Estado ter
poder para tirar a vida de seus cidados. Aumentar a severidade das penas, bem como adotar a pena de

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

morte um meio de esconder da sociedade os verdadeiros problemas que transitam pela desigualdade
social entre as pessoas e pela falta de polticas sociais bsicas e dignas para boa parte da populao.
Em pesquisa realizada em Lages SC em 2005 foi perguntado as pessoas se eram
favorveis Pena de Morte para os crimes mais graves, onde os resultados obtidos foram os seguintes:

Pesquisa na Sociedade

Pe na de M orte

Contra
30%

favor
70%

Das cinqenta pessoas pesquisadas na sociedade, 35 (trinta e cinco) mostraram-se a favor da

pena de morte, contra 15 (quinze) que no admitem esta penalidade.

Pesquisa Acadmica no Curso de Direito

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

10

Pe na de M orte

favor
28%

Contra
72%

Da pesquisa realizada no curso de Direito, 68% (sessenta e oito por cento) das pessoas
pesquisadas, ou seja, das cinqenta, 36 (trinta e seis) so contrrios aplicao da pena capital. Os
contrrios a tal medida justificam sua resposta dizendo que tal penalidade afrontaria os princpios de
um Estado Democrtico de Direito.

Pesquisa Acadmica no Curso de Psicologia

Pe na de M orte

favor
38%
Contra
62%

O resultado encontrado na pesquisa aplicada no curso de psicologia foi de 31 (trinta e um)

acadmicos desfavorveis aplicao da pena capital contra 19 (dezenove) que desejam tal medida.
Pesquisa no Meio Jurdico

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

11

Pe na de M orte
favor
10%

Contra
90%

Das cinqenta pessoas pesquisadas no mbito jurdico, 38 (trinta e oito) so advogados, 6

(seis) juzes e 6 (seis) promotores, onde 45 (quarenta e cinco) destes colocam-se contra a pena de
morte; apenas 5 (cinco) desejam a penalidade mxima para os crimes mais graves. Dos juzes
pesquisados, todos demonstraram-se contrrios a pena capital,

Confronto dos Resultados Obtidos

Pe na de M orte

favor
37%
Contra
63%

Das 200 (duzentas) pessoas pesquisadas, 127 (cento e vinte e sete) pessoas opinaram contra
a pena de morte, sendo 73 (setenta e trs) favorveis a implantao da penalidade mxima no Brasil.

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

12

Em geral, para os favorveis, a penalidade mxima apresenta-se como um meio para

intimidar o criminoso, diminuindo assim os ndices de criminalidade. Porm os contrrios a tal medida
argumentam dizendo que em pases que aplicam esta modalidade de pena no houve diminuio do
nmero de crimes e que o criminoso no se intimida com a violncia aplicada, precisam sim ter a
certeza da punio.
Os partidrios da pena capital mostram-se revoltados por terem que sustentar bandidos na
priso, a qual no reeduca ningum, os desfavorveis a esta pena tambm discutem a ineficincia dos
presdios, porm sugerem que ao invs de aplicar valores com a pena capital, que invista-se no sistema
carcerrio, pois desde que aplicada de forma eficaz, a privao de liberdade suficiente para punir e
ainda d a possibilidade de reabilitar o indivduo para o convvio em sociedade.
Entre os pesquisados, h os que sugerem por uma severidade maior na legislao penal e em
contrapartida os que citam a Lei dos Crimes Hediondos para mostrar que no o abrandamento das
penas que resolver o problema da violncia.
Mesmo os favorveis a tal penalidade questionam sua aplicao na justia brasileira que
pune apenas os pobres infratores de pequenos delitos e que condena no raras vezes pessoas inocentes,
tambm mencionam que se realmente funcionasse o sistema carcerrio, no seria necessrio tal
medida.
As pessoas revelam-se assustadas com as cenas de violncia transmitidas pela mdia o que
faz querer a aplicao da pena capital, porm sabem que h toda uma subjetividade, um contexto
social em torno da prtica do crime, necessitando-se analisar as causas pertinentes a cada situao.
Na totalidade, culpam o Estado por no cumprir com seu dever de organizar a sociedade e
pela falta de polticas voltadas a minimizar as desigualdades sociais.
Por fim, ressalta-se o resultado obtido entre os profissionais da rea jurdica, por estarem
ligados na prtica com os crimes e os criminosos, onde 90% (noventa por cento) so contra a aplicao
da pena capital, estes entendem que a problemtica social, que h outras formas de punir que bem
aplicadas resolveriam os problemas, que realmente a justia falha e que os meios de provas no so
eficientes e que deve o Estado buscar a reabilitao do indivduo e no a sua eliminao.

Concluso
Pena de morte:
Daiane de Liz Favaretto
Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

13

Muitos j nascem condenados!

No Brasil, milhares de crianas nascem com um triste destino: viver a desnutrio e a

deseducao, sem esperana ou futuro. Destinado ao cruel dilema de optarem entre a mendicncia e a
criminalidade. Tendo em vista a atual situao brasileira de criminalidade e violncia, questiona-se se
a Pena de Morte seria uma soluo a ser utilizada no atual contexto criminal.
Ms condies de sade, de educao, de moradia e do sistema prisional mostram que o crime
da questo social e que o Estado, dada a sua falibilidade e a corruptibilidade de seus representantes,
tambm responsvel pela elevao no ndice de criminalidade, pela inimputabilidade e pela sensao
de medo e insegurana vivida pelos brasileiros.
A pesquisa realizada evidencia que as pessoas apresentam-se desacreditadas com o Estado e
com a justia, a qual revela-se falha e ineficaz, e ainda, demonstraram-se conscientes que a violncia
gerada pelas mais variadas crises, que passam por uma srie de problemas como o desemprego,
decadncia dos sistemas educacionais, sade, moradia, corrupo generalizada, crime organizado,
entre outros problemas.
E, por perceberem que a problemtica social, 63% (sessenta e trs por cento) das pessoas
entrevistadas mostram-se contrrios pena de morte, argumentando que em nenhum pas onde j
existe tal punio pode-se provar que por isso tenha descido os ndices de criminalidade ou arrefecido
os instintos criminosos de certos marginais e bandidos, ressalta-se ainda, que 90% (noventa por cento)
dos profissionais da rea jurdica mostram-se contra a pena de morte por conclurem que esta no
surtiria nenhum efeito na sociedade.
Sem ter diminudo a incidncia de crimes, a pena de morte apresentou-se ao longo da histria
da humanidade, como uma forma de represso aos delitos, todavia, desde o perodo primitivo, o
endurecimento das penas demonstra-se como caminho contrrio evoluo do direito e da vida em
sociedade.
Necessita-se, que o Estado cumpra com seus deveres sociais, equacionando as graves
injustias scio-econmicas e promovendo a paz social, e que todas as pessoas reflitam a cerca da
problemtica social e faam tambm a sua parte, seja na hora de escolher os governantes, seja na
educao de seus filhos, pois a bases familiares tambm se encontram desestruturadas.
Por fim, que a mensagem milenar do filsofo Pitgoras faa despertar um compromisso que
de todos: Educai as crianas para que no seja necessrio punir os adultos.

Referncias

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

14

BECCARIA, Cesare Bonesana. Dos delitos e das penas. So Paulo: CD, 2004.
BRASIL. Constituio. Texto Constitucional de 5 de outubro de 1988 com as alteraes adotadas
pelas Emendas Constitucionais n. 1/1992 a 30/2000 e Emendas Constitucionais de Reviso n 1 a
6/1994. Braslia: Atual, 2000.
DEPEN, Departamento Penitencirio Nacional. Os sistemas penitencirios locais. Disponvel em
http://www.mj.gov.br/depen/default.htm. Acesso em 10/06/05.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Punio incerta e seletiva. Disponvel no jornal Folha de So Paulo de
30/06/1990.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2002.
MELO, Yure Gagarin Soares de. As novas perspectivas do direito penal brasileiro. Rio de Janeiro:
Amrica Jurdica, 2003.
PINHO,
Ana
Cludia
Bastos.
O
mito
da
eficcia.
http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=4087. Acesso em 11/06/05.

Disponvel

em:

SILVA, Floriano Vaz da. Pena de Morte: uma panacia ilusria e perigosa. Disponvel em:
http://www.ultimainstancia.com.br. Acesso em 11/09/04.
TORRES,
Douglas
Dias.
O
Direito
Penal
na
Atualidade.
http://www.direitonet.com.br/artigos/x/33/33/333/p.shtml. Acesso em 23/06/05.

Daiane de Liz Favaretto

Bacharel em Direito Universidade do Planalto Catarinense Uniplac
Contatos: fone (049) 9951.8624; e-mail: daianelf@bol.com.br.

Disponvel

em: