PRUEBA

Concepto: Todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad sobre

los hechos investigados.
Evolucin: Ha ido evolucionando histricamente pero hay dos momentos bien
definidos: En el primero se pona a cargo de la divinidad el sealamiento del
culpable y los tribunales de limitaban a manifestarlo. En el segundo se impuso
a los jueces el deber de conviccin de culpabilidad utilizando su capacidad
intelectual: as apareci la prueba.
La prueba en el sistema inquisitiva tiene una importancia relativa ya que se
presupone la culpabilidad. En cambio en nuestro sistema actual al partirse de
un estado de inocencia la prueba pasa a ser de gran relevancia, por lo cual es
la nica forma de destruir esa inocencia, no admitindose otro modo de llegar
a la culpabilidad.
La prueba es el medio ms confiable para evitar la arbitrariedad de las
decisiones judiciales.
ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ RESPECTO DE LA VERDAD
El juez va formando su conviccin acerca del hecho sometido a investigacin.
La prueba va impactando en su conciencia, generando distintos estados de
conocimiento.
a) Verdad: La verdad que se persigue en el proceso es una verdad material,
correspondencia o verdad real.
La verdad es la adecuacin entre la idea que se tiene de un objeto y lo
que ese objeto es en realidad. La verdad que se procura en el proceso
penal es la de culpabilidad del imputado: su inocencia se tiene por
verdadera hasta que se pruebe lo contrario.
b) Duda: Entre la certeza positiva y la negativa se encuentra la duda, es
una indecisin entre la existencia o la inexistencia del objeto sobre el
cual se est pensando.
c) Probabilidad: Es cuando la coexistencia de elementos positivos y
negativos permanezca pero los positivos sean superiores en fuerza
conviccional; de modo contrario estaramos antes una improbabilidad.
TRASCENDENCIA DE LOS ESTADOS INTELECTUALES EN LAS DISTINTAS ETAPAS
DEL PROCESO
1) Al inicio del proceso o se requiere ms que la afirmacin de los rganos
pblicos autorizados (Min fiscal o Polica) de la posible existencia de un
hecho delictivo art 195.

2) Para vincular a una persona con el proceso y sospechar que ha

delinquido hacen falta motivos suficientes, fundados en pruebas (impide
imputacin arbitraria) art 294.
3) Al resolver la situacin legal del imputado de podr dictar las siguientes
resoluciones:
- Si hubiese adquirido certeza negativa deber ordenar sobreseimiento
ya sea porque la pretensin se extingui o carece de fundamento
(hecho no fue cometido o no lo cometi el imputado, no encuadra en
la figura penal, media causa de justificacin, inculpabilidad,
inimputabilidad o excusa absolutoria) art 336.
- Si el juez ha llegado a obtener probabilidad, deber ordenar el
procesamiento, significa entonces que hubo elementos de conviccin
suficientes para estimar que el existe hecho delictuoso y que el
imputado es culpable por ser partcipe del mismo.
- Si estuviera en duda deber dictar falta de mrito art 309.
- En la clausura de instruccin y elevacin a juicio pueden darse dos
estados intelectuales:
*Certeza negativa: determinara sobreseimiento
*Probabilidad: Llevara a la elevacin a juicio art 349
4) En la sentencia definitiva, solo la certeza de culpabilidad del
imputado autorizara a una
condena en su contra. Las pruebas
deben haber alcanzado la mxima conviccin del tribunal.
IN DUBIO PRO REO
Segn este principio el imputado en caso de incertidumbre siempre deber ser
absuelto. Deriva del ppio de inocencia del art 75 inc 22 CN, art 1 CCP y art 14
ap 2 PIDCP. En caso de duda deber estarse de lado favorable al imputado art 3
CCP.
En alguna hiptesis de casacin se podr verificar si la sentencia logro
correctamente la certeza de condenar. En caso negativo, no corresponder la
absolucin del acusado, sino la anulacin del fallo y su reenvi para la
realizacin de un nuevo juicio.
CONCEPTO DE PRUEBA
Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de
producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la
imputacin delictiva. En general consisten en los ratos o huellas dejados en
objetos (mancha), cuerpo (lesin) o psiquis de las personas (percepcin), y el
resultado de experimentos u operaciones tcnicas sobre ellos (ej anlisis
mancha de sangre).
Caracteres:

-Objetividad: Debe provenir del mundo externo al proceso y no del

conocimiento privado del juez. Su trayectoria debe poder ser controlada por las
partes.
-Legalidad: Podr ser ilegal por dos motivos:
a) Obtencin ilegal: No est expresamente reglamentada peros las garantas
individuales constitucionalmente reconocidas exigirn que cualquier dato
probatorio que s e obtenga en violacin de ellas ser ilegal y por ende carezca
de valor para formar la conviccin del juez (ej violacin domicilio). La ilegalidad
alcanzara no solo a la prueba que violo la garanta sino tambin a las que sean
su consecuencia inmediata.
De nuestro orden vigente surge la prohibicin de utilizar ciertos mtodos para
la obtencin de las pruebas: toda forma de coaccin directa, fsica o psquica,
sobre las personas, que puedan ser utilizadas para forzarlas a proporcionar
datos probatorios.
La proteccin de algunos intereses considerados ms importantes que el
descubrimiento de la verdad pueden acarrear obstculos probatorios, por ej por
la cohesin familiar se prohbe a ascendientes o descendientes del imputado
declarara en su contra art 242 CPP.
Por normas constitucionales el imputado no puede ser constreido a producir
pruebas en contra de su voluntad. No se podr tampoco usar como prueba en
su contra su negativa a declarar, o el modo en que ejerza su defensa. Y no
sern vlidos sus dichos o hechos en cualquier acto probatorio practicado con
violacin a estas reglas.
Las pruebas extraprocesales de conocimiento o informacin (ej denuncia) que
dan comienzo a la investigacin deben cumplir con las mismas pautas de
validez que las introducidas en el proceso.
b) Incorporacin irregular: El ingreso del dato probatorio en el proceso deber
hacerse segn el modo que indica la ley. Cuando a ley impusiera alguna
formalidad para su produccin deber cumplirse para que sea incorporada.
A veces en virtud de los caracteres propios de la etapa del proceso que se
transita, se impone una forma de recepcin determinada (ej testimonios) o se
la condiciona a la observancia de ciertos requisitos.
La inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedir utilizar el dato
conviccional en la fundamentacin de toda resolucin en la sentencia
definitiva.
-Relevancia: Es la idoneidad conviccional.

-Pertinencia: Es la relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere

acreditar y el elemento de prueba que se pretende utilizar.
ORGANO DE PRUEBA
Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso. Su
funcin es la de intermediario entre la prueba y el juez. El dato conviccional
que transmite puede haberlo conocido accidentalmente (testigo) o por encargo
(perito).
MEDIO DE PRUEBA
Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso. La ley establece distintos medios de
prueba, regimentndolos en particular, e incluye normas de tipo gral con
sentido garantizador o restrictivo de los derechos de los sujetos privados.

OBJETO DE PRUEBA
Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual puede nacer o recaer
la prueba. El tema admite consideracin en abstracto y en concreto:
-

En abstracto: La prueba puede recaer sobre hechos naturales o

humanos, fsicos o psquicos. Tambin sobre la existencia de
cualidades de personas, cosas y lugares.
Se podr intentar probar normas del derecho comn y el derecho no
vigente.
No sern objeto de prueba: hechos notorios ni evidentes (salvo que
sean controvertidos razonablemente) tampoco la existencia del
derecho positivo vigente, ni aquellos temas sobre los que las leyes
prohban hacer prueba (la verdad de la injuria).
En concreto: La prueba deber versar sobre la existencia de un hecho
delictuoso y las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenen o
justifiquen, o influyan en la punibilidad y la extensin del dao
causado. Deber dirigirse a individualizar a sus actores, cmplices o
instigadores. Estos aspectos debern ser necesariamente objeto de
prueba.
No podrn ser objeto de prueba: Ningn hecho o circunstancia que no
se vincule con estos aspectos, cualquiera sea el pretexto que se
invoque.

LIBERTAD PROBATORIA
Concepto: Segn este principio todo puede ser probado y por cualquier medio
de prueba, lo que no signifique que se pueda hacer de cualquier modo. Pero el
ppio no es absoluto, tiene limitaciones derivadas del respeto de la dignidad
humana u otros intereses.
En relacin con el objeto de prueba: Debe existir relacin entre lo que se quiere
probar y los hechos de la causa (pertinencia). Sin embargo hay excepciones
sobre el objeto a probar:
-

No podrn recaer sobre hechos o circunstancias que no estn

relacionados con la hiptesis que origino el proceso, de modo directo
o indirecto.
Hay ciertos temas sobre los cuales no se puede probar por expresa
prohibicin de la ley penal o de la ley civil.

En relacin con los medios de prueba: No se exige la utilizacin de un medio

determinado para probar un objeto especfico. Es posible hacer prueba no solo
con los especificados en la ley sino con cualquier otro no reglamentado
conducente al descubrimiento de la verdad art 193. La libertad de medios de
prueba no significa arbitrariedad en el proceso probatorio, adems se debern
observar las disposiciones tendientes a la defensa de las partes. Admites
excepciones:
-

No sern esta admitidos medios de prueba que afecten a la moral,

expresamente prohibidos, incompatibles con nuestro sistema jurdico
general argentino, aquellos no reconocidos por la ciencia como
idneos para generar conocimiento.
Para acreditar determinado objeto de prueba la ley puede establecer
un medio probatorio especifico con carcter obligatorio (ej estado
civil de las personas)
El CPP dispone que en el proceso penal no rigen las limitaciones
civiles en cuanto a la prueba, salvo las relativas al estado civil de las
personas (206 y 382). Sin embargo esta solucin legal desde la
ptica poltica legislativa no es correcta si se la enfrenta con nuestro
sistema jurdico general, debiendo reconocerse que las limitaciones
en cuanto a la prueba de los contratos, establecidas en ley civil,
deben tener plena vigencia en el proceso penal, por encima de lo que
dispongan al respecto de los art 206 y 382.

ACTIVIDAD PROBATORIA

Concepto: Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendiente a la

produccin, recepcin y valoracin de los elementos de prueba. Los cdigos,
por el inters pblico, han puesto la mayor parte de esta actividad en los
rganos pblicos (Ministerio, polica tribunales) con el fin de lograr el
descubrimiento de la verdad. En cambio, los sujetos privados, intentaran
introducir los elementos probatorios que sean tiles para sus intereses
particulares.
Medios coercitivos auxiliares: Se autorizan ciertas restricciones de derechos
personales o reales del imputado, o de terceros, solo cuando sean
indispensables a los efectos de garantizar la produccin o fiel conservacin de
las pruebas, para llegar al descubrimiento de la verdad y deben ser de
interpretacin restrictiva (Ej prisin preventiva).
Exclusin de la carga de la prueba: En el proceso civil la carga de la prueba
recae sobre quien afirma un hecho en el cual basa su pretensin. En penal es lo
contrario. El imputado goza del estado jurdico de inocencia, reconocido por art
18 CN y por ley art 1 CPP, no tiene obligacin de probar su culpabilidad,
correspondiendo al Edo hacerlo, por medio de sus rganos autorizados. Debe
demostrar la responsabilidad penal, investigar las circunstancias eximentes o
atenuantes de responsabilidad, todo ello bajo un criterio objetivo de justicia.
No se puede decir que el ministerio fiscal tenga la carga de la prueba de la
acusacin, ya que su inters no es lograr cualquier condena. Sino una condena
arreglada a derecho de modo que incluso frente a la absolucin su inters
quedara satisfecho. Pero si tiene responsabilidad de procurar la prueba sobre
los extremos de la imputacin delictiva. No se trata de carga probatoria sino de
responsabilidad probatoria. La mayora de los cdigos argentinos se permite
que la inactividad del ministerio sea suplida por el tribunal. Esto conspira
contra la imparcialidad de los tribunales porque recaen sobre una misma
persona la funcin de investigacin y el juzgamiento sobre los resultados de
esto.
Investigacin judicial autnoma: es el tribunal quien tiene el deber de
investigar la verdad mediante la actividad probatoria. Su mxima expresin se
encuentra en la etapa instructora pero subsiste durante la etapa de juicio. Se
caracteriza por no estar condicionado ni a la controversia ni a su iniciativa
aprobatoria. La autonoma de este poder significa que el tribunal puede
practicar de oficio durante la instruccin todas las diligencias tiles para el
descubrimiento de la verdad y durante el juicio solo aquellas taxativamente
anunciadas.
Momentos: hay 3 momentos en la actividad probatoria
1) Proposicin: es la solicitud que el ministerio fiscal y las partes formulan
ante el tribunal, para que se disponga la recepcin de un medio de

prueba. Esta atribucin se confiere con distintos alcances segn la etapa

del proceso:
- Instruccin: en esta etapa el ministerio y las partes proponen
diligencias. El imputado podr sealar las pruebas que estime
oportunas para lo cual podr declarar. El ministerio al momento de la
clausura y evasin al juicio podr indicar las diligencias probatorias
necesarias. El juez dispondr la realizacin de las respectivas
diligencias probatorias solo si las estima pertinentes y tiles.
- Juicio: el ministerio y los sujetos privados pueden ofrecer pruebas. Es
deber del tribunal recibirlas, con la nica excepcin de que aquellas
fueran evidentemente impertinentes o sper abundantes.
- En todo caso regir el principio de comunidad de la prueba, es decir,
aquella ofrecida por una de las parte deja de pertenecerle a partir de
ese momento y queda adquirida para el proceso. Carece de eficacia
toda renuncia de quien la ofrece a su produccin o valoracin salvo
que medie consentimiento de las otras partes y del tribunal.
2) Recepcin: el tribunal lleva a cabo el medio de prueba posibilitando el
efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio. La actividad de las
partes y la reglamentacin legal son diferentes segn la etapa del
proceso de que se trate:
- Instruccin: el juez debe realizar de oficio o a proposicin del
ministerio fiscal y de las partes, las diligencias probatorias
conducentes al descubrimiento de la verdad que se har constar en
actas y que solo servir para dar base a la acusacin. Las pruebas
podrn ser incorporadas sin conocimiento ni intervencin de los
defensores de las partes cuando la instruccin sea secreta por
disposicin de ley o del juez o con su consentimiento y participacin
cuando ello no ponga en peligro la consecucin se los fines del
proceso. En caso de actos definitivos e irreproducibles no se podr
evitar la intervencin de los defensores, se los deber notificar
previamente bajo pena de nulidad. El ministerio podr participar en
todos los actos de instruccin y deber ser notificado, al igual que los
defensores.
- Juicio: el tribunal deber recibir solo las pruebas oportunamente
ofrecidas por el ministerio y las partes. Dispondr de oficio, cuando
nadie hubiere ofrecido prueba, la recepcin de las pertinentes y tiles
producidas en la instruccin; podr ordenar las indispensables que se
hayan omitido en esa etapa; tambin podr disponer de oficio una
inspeccin si es necesaria. Fuera del caso de la instruccin
suplementaria, para la recepcin de las pruebas durante del juicio
deber estar presente el representante del ministerio, el imputado y
su defensor bajo pena de nulidad.
3) Valoracin: es la operacin intelectual destinada a establecer la eficacia
conviccional de los elementos de prueba recibidas. Si bien es tarea
principal de los rganos jurisdiccionales tambin es de las partes civiles,

querellantes, ministerio y defensor, ya que ellos valoraran las pruebas

recibidas en el debate intentando evidenciar la certeza necesaria para
condenar, o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones
civiles deducidas tienen o les falta fundamento (segn el inters de cada
parte).
SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA
1) Prueba legal: es la ley procesal la que pre-fija de modo general la
eficacia conviccional de cada prueba estableciendo bajo qu condiciones
el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o
circunstancia, sealando los casos en los cuales no puede darse por
convencido. Este sistema es propio del proceso inquisitivo. Y rigi en
pocas de escasa libertad poltica. No es el ms apropiado ya que la
realidad de lo acontecido podra ser probada de un modo diferente al
previsto por la ley.
2) ntima conviccin: en este sistema la ley no establece regla alguna para
la apreciacin de las pruebas. El juez es libre de convencerse segn su
ntimo parecer de la existencia o inexistencia de los hechos, valorando
aquellas segn su leal saber y entender. Hay inexistencia de la
obligacin de fundamentar las decisiones judiciales. Esto genera peligro
de arbitrariedad.
3) Libre conviccin o sana crtica racional: establece la ms plena libertad
de convencimiento de los jueces pero exige que las conclusiones a que
se llegue sean el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye. El
juez deber motivar las resoluciones, es decir, proporcionar las razones
de su convencimiento demostrando el nexo racional entre las
afirmaciones o negaciones a que llego y los elementos de prueba
utilizados para alcanzarlas. Hay concurrencia de 2 operaciones
intelectuales: la descripcin del elemento probatorio y su valoracin
crtica.

PERICIA
Es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso un
dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos,
til para el descubrimiento o la valoracin de un elemento de prueba. Si bien el
CPP establece que el juez podr ordenar pericias, esto no quiere decir que
podr abstenerse de hacerlo cuando sea necesario.
a) No se requerir intervencin del perito:
- Para la realizacin de meras comprobaciones materiales que pueden
ser llevadas a cabo por cualquier persona
- Cuando dentro de la cultura general se puede hallar la regla o el
criterio para resolver la cuestin, mediante conocimientos bsicos

b) Aun cuando el juez sepa sobre el tema, nicamente si el comn de la

gente estuviera tambin en condiciones de hacerlo podr prescindir del
perito. Esto es as por 2 principios:
- El del contradictorio: las partes no pueden quedar excluidas de
controlar el ingreso del elemento probatorio descubierto en pericia, ni
de la valoracin de su eficacia conviccional.
- La sociabilidad del convencimiento judicial: que la sociedad pueda
controlar la decisin judicial sobre la existencia, naturaleza, causas o
efectos de los hechos, datos que sin la intervencin del perito
permaneceran ocultos ante los ojos del pblico.
c) El juez solo podr requerir el auxilio del perito respecto de cuestiones de
hecho. Nunca sobre cuestiones jurdicas.
d) El perito no es el juez de los hechos, es decir, que su opinin no vincula
al tribunal. Si surgen motivos para descalificar el dictamen, el
magistrado podr prescindir de l, e incluso llegar a una conclusin
contraria.
NUMERO DE PERITOS
Se trata de reducir su nmero para evitar discusiones entre ellos. Segn el CPP
se adopta el sistema de la designacin judicial de perito nico, salvo que el
juez considere indispensable que sean ms art. 258.El juez podr integrar otros
peritos si lo considera necesario o si el perito se expide insuficientemente o
haya evidenciado ineptitud o la pericia sea anulada. El juez de oficio podr
designar otros expertos en caso que haya discrepancias fundamentales en los
informes. Los nuevos peritos podrn re-examinar y valorar los dictmenes, o
hacer uno nuevo si para el juez es necesario. Cada parte podr proponer otro
perito a su costa (perito contralor).
CONDICIONES PARA SER PERITO
Se exige capacidad, idoneidad y conducta y estar inscripto en las listas
oficiales:
a) Edad: se requiere la mayora de edad
b) Salud mental: plenitud de aptitud intelectuales, se impide intervencin
de personas insanas declaradas o no
c) Calidad de habitante: se requiere que los peritos tengan ttulo en la
materia sobre el punto a expedirse, siempre que la profesin, arte o
tcnica estn reglamentadas. A falta de ttulo, deber designarse a
persona de conocimiento o practica reconocidos. Igual solucin es para
el caso que no hubiera peritos diplomados o inscriptos. El requisito
bsico es la idoneidad, derivada de su capacidad cientfica, tcnica o
artstica, necesaria para adquirir o valorar el elemento de prueba que el
juez o el comn de la gente podrn descubrir o valorar. No podrn ser
peritos los inhabilitados (los que no pueden desempear las tareas de su

ttulo, por disposicin de autoridad profesionales o gremiales que

gobiernan la actividad).
d) Conducta: el perito debe estar libre de toda sospecha. Se prohbe su
actuacin de los que fueron eliminados del registro por sancin y de los
condenados (penas privativas de libertad, inhabilitacin o multa)
e) Matriculacin: debern tener diploma e inscripcin en las listas
confeccionadas por el rgano judicial competente.
INCOMPATIBLIDADES PARA DESEMPEO PERICIAL
No podrn actuar como peritos:
a) Quienes intervengan en la causa o hubieren intervenido como jueces,
funcionarios del ministerio fiscal, defensores, denunciantes o
querellantes, actores o demandados civiles o fueran vctimas del delito.
Tampoco imputados o coimputados del delito que se investiga.
b) No podrn ser testigos en el mismo proceso
c) No podrn quienes con anterioridad haya actuado como perito en la
misma causa
d) Tampoco hay compatibilidad entre la actuacin como perito y las
situaciones determinantes del deber o la facultad de abstenerse de
prestar declaracin testimonial. En virtud de esto, no podrn ser peritos:
- El cnyuge, ascendiente, descendiente o hermano del imputado
- Parientes colaterales del imputado, hasta cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, su tutor, curador o pupilo
- No podrn ser peritos los ministros de un culto admitido, los
abogados, procuradores, escribanos, mdicos, farmacuticos,
parteras y dems auxiliares del arte de curar, si en el proceso se
investigara o la pericia versara sobre hechos que hubieran llegado a
su conocimiento en razn del propio estado, oficio o profesin
(secreto profesional). Tampoco los militares o funcionarios pblicos, si
se tratara de un secreto de estado.
EXCUSACION Y RECUSACION
La ley obliga al perito a inhibirse o admitir su recusacin, por la necesidad de
librar de toda sospecha la parcialidad a la actuacin (casos enumerados art.
55, incs 2 a 8 y 10 a 12, LEER).
A los fines de la inhibicin o recusacin del perito se considera interesados a
los imputados, ofendidos, damnificados y responsables civiles, aunque estos
ltimos no se constituyan en parte (art. 56). En cuanto al trmite de recusacin
se dispone que el incidente deber ser planteado antes del dictamen y ser
resuelto por el juez, odo el interesado y previa averiguacin sumaria, sin
recurso algo (art. 256).
ACTUACION DEL PERITO

a) Deber de comparendo y aceptacin jurada del cargo: tendr el deber de

aceptar el cargo art. 257, tiene derecho a percibir honorarios. Tiene
obligacin de comparecer al tribunal bajo apercibimiento de ser
conducido por la fuerza pblica y pagar las costas que causare (art.
257). Estas obligaciones son bajo amenaza de sancin penal (art 243
CP). Si tuviese grave impedimento (incapacidad o inhabilidad) quedare
eximido del deber de desempear el cargo y deber poner al juez en
conocimiento (art. 257). Al aceptar el caro deber prestar juramento de
desempearlo fielmente salvo que sea un perito oficial del poder judicial.
b) Obligacin del desempeo fiel del cargo: consiste en actuar con
sometimiento a las directivas que le imparta el juez, observando las
disposiciones legales que reglamenten su accionar; debe expedirse con
responsabilidad y veracidad. Tendr libertad de evacuar los puntos
sometidos a su examen (libertad cientfica). Sobre estos criterios
tcnicos del perito, el juez no tiene poder de direccin, salvo que fuera
necesario destruir o alterar los objetos analizados o hubiere discrepancia
entre los expertos, para ellos, se deber informar al juez antes de
proceder. Podrn asistir auxiliares al perito pero si necesitan tcnicos
ajenos a su especialidad, deber requerir el juez la nominacin de
expertos en esa materia, a travs de una nueva designacin pericial.
c) Sanciones: el juez podr corregir con medidas disciplinarias la
negligencia, inconducta o mal desempeo del perito o sustituirlo.
Tambin tendr sanciones penales si en su informe afirmase una
falsedad o negase o callase la verdad en todo o en parte.
d) Honorarios y reembolso de gastos: el estado por regla general anticipa
los gastos, los honorarios los afrontara el poder judicial, sin perjuicio de
que luego podr repetirlos del condenado en costas. No tendrn derecho
a percibir honorarios los peritos que tengan sueldo por cargos oficiales
desempeados en virtud de conocimientos especficos en la ciencia, arte
o tcnica que la pericia requiera (art. 267) salvo que acten como
contralores.
EL PERITO CONTRALOR
a) Caracterizacin: Cada parte podr proponer a su costa otro perito
legalmente habilitado (art. 259) para que practique las operaciones
periciales juntamente con el oficial (art. 262) y produzca luego su
dictamen.
b) El problema de su imparcialidad: imparcialidad del perito contralor
- Por un lado, pareciera que la ley quiere que el perito contralor sea
imparcial, pues se le exige aceptar el cargo bajo juramento
- Por otro lado, no funciona as ya que la parte trata de hacer efectivo
el principio contradictorio
- Hay que convertir el perito contralor en un auxiliar tcnico de la
parte, que no tenga la obligacin de expedirse en contra de su

inters. Su dictamen convencer, o no, por la fuerza de sus

argumentos, y no por la imparcialidad de su actuacin. La parte
podr tener su perito contralor, sin el temor de su actuacin con
tanta imparcialidad y que se vuelva en contra suyo.
TRAMITE DE LA PERICIA
La ley regula los pasos a seguir en la ejecucin de la prueba pericial:
a) Designacin del perito: el tribunal ordenara la designacin de un perito
con las condiciones establecidas, ya sea de oficio o a instancia de parte.
b) Proposicin de cuestiones: en el decreto que ordene la pericia el juez
formulara las cuestiones a elucidar, por propia iniciativa o solicitado por
el ministerio o las partes. El ministerio fiscal y las partes podrn
proponer otros puntos de pericia cuando estos hayan sido fijados de
oficio. Si el tribunal las agregara deber notificarlo antes de disponer su
ejecucin.
c) Notificacin previa a las partes: el decreto deber ser notificado al
ministerio fiscal, querellante y defensores antes de que sean iniciadas
las operaciones respectivas, por tratarse de un acto definitivo e
irreproducible. Deber notificar da, hora y lugar de realizacin del acto
para que puedan asistir. Luego de la notificacin las partes tendrn 3
das para proponer un perito contralor a su costa (el ministerio queda
excluido de esta posibilidad). La notificacin deber ser personalmente
bajo pena de nulidad absoluta. Excepciones:
- Se podr omitir la notificacin previa del decreto que ordena la
pericia cuando haya suma urgencia o la indagacin sea
extremadamente simple
- Se podr proceder a la realizacin de la pericia antes de la
oportunidad fijada cuando sea de suma urgencia, dejando constancia
de los motivos bajo pena de nulidad.
- El ministerio fiscal, querellante y defensores sern notificados bajo
pena de nulidad de que se realiz la pericia y all podrn producir la
designacin de peritos contralores.
d) Direccin de la pericia, manifestaciones: la pericia ser ejecutada bajo la
direccin del juez la cual ser de carcter procesal, no tcnica. Se
exteriorizara de la siguiente manera:
- Suministro del material
- Fijacin del plazo en que debe producrsela
- Sealamiento del lugar de realizacin
- Resolucin de discrepancias procesales
- Conservacin de objetos
- Examen de actuaciones o asistencia a actos procesales
- Asistencia a las operaciones periciales y a la deliberacin
e) Actuacin pericial conjunta: en cuanto al modo de actuacin pericial se
dispone que los peritos practicaran unidos el examen.

f) Deliberacin: se desenvolver en sesin secreta a la que solo podr

asistir el juez. Consistir en la consideracin y el debate de las
comprobaciones y conclusiones para llegar a un acuerdo. Las partes
sern representadas por sus peritos.
g) Dictamen
DERECHOS DEL MINISTERIO FISCAL Y DE LAS PARTES
a) Ofrecimiento de la prueba pericial: en la instruccin el ministerio fiscal y
las partes proponen prueba pericial, que el juez acoger solo si las
estima pertinente y til. Podrn a su costa proponer un perito contralor.
En el juicio el ministerio y las partes podrn ofrecer prueba pericial (ya
realizadas o pericias nuevas).
b) Recepcin de la prueba pericial: en la instruccin el ministerio y los
defensores tendrn derecho a asistir a las pericias, debiendo ser
notificados, salvo casos de suma urgencia o extrema simplicidad. Si no
concurrieren la pericia se har en su ausencia. Cuando asistan no podrn
hacer signos de aprobacin o desaprobacin, ni tomar la palabra salvo
autorizacin del juez. Se podr permitir la asistencia del imputado o del
ofendido cuando sea til para esclarecer los hechos o necesaria por la
naturaleza del acto. En el juicio el ministerio, las partes y defensores
tendrn derecho de participar en la recepcin de la prueba pericial,
formular preguntas a los peritos. Cuando el perito sea examinado en su
domicilio, el acto ser practicado con asistencia de las partes.
EL DICTAMEN PERICIAL
a) Concepto: es el acto procesal emanado del perito designado, en el cual,
previa descripcin de la persona, cosa o hechos examinados, relaciona
detalladamente las operaciones practicadas, sus resultados y las
conclusiones que de ellos derivo, conformo a los principios de su ciencia,
arte o tcnica.
b) Forma: podr ser expresado oralmente o por escrito.
c) Contenido: contendr los siguientes datos:
- Descripcin de las personas, lugares, cosas o hechos examinados, tal
y como hubieran sido hallados.
- La realizacin detallada de las operaciones practicadas, su resultad y
fecha de realizacin
- El dictamen deber contener las conclusiones que formulen los
peritos conforme a los principios de su ciencia, arte o tcnica.
d) Motivacin: las conclusiones a las que llegue en el dictamen deben ser
motivadas
e) Aclaracin del dictamen: el dictamen podr ser aclarado cuando
presente puntos oscuros sin que ello importe una alteracin de las
conclusiones de la pericia. Ello deriva de los principios de libertad de los
medios de prueba y el de la averiguacin de la verdad material. Las

aclaraciones no podrn versar sobre puntos periciales diferentes a los

originariamente propuestos, de lo contrario sera ampliacin de la
pericia.
AMPLIACION O RENOVACION DE LA PERICIA
La ampliacin consistir en la proposicin de nuevos puntos a los peritos,
cuando el dictamen fuese insuficiente para descubrir la verdad. Su procedencia
es prevista solo en la etapa del juicio, pero tambin tendr vigencia en la etapa
de instruccin.
La renovacin consistir en su repeticin a cargo de otros peritos sobre los
mismos puntos originarios. El tribunal puede disponerla de oficio cuando sea
necesario para llegar a la verdad.
PERICIAS ESPECIALES
a) Pericia psiquitrica: examen mental ser imperativo siempre que el
imputado sea menor que 18 aos mayor de 70 o sordomudo, o cuando
el delito estuviese reprimido con pena no menor a 10 aos de prisin, o
si fuera probable la aplicacin de una medida de seguridad.
b) Autopsia: es para determinar la causa de la muerte violenta o sospecha
de criminalidad, salvo que de la inspeccin exterior resulte evidente.
c) Cotejo de documentos: es lo que se conoce como pericia caligrfica,
abarca no solo manuscritos o firmas, sino tambin casualidad de tinta
utilizada, antigedad o la del papel, existencia de falsedades materiales,
etc.
CRITERIOS DE VALORACION DEL DICTAMEN
-

Subjetivo: valoracin tico-psicolgica de la personalidad del perito

Objetivo: mtodos cientficos empleados, grado de desarrollo de la
ciencia, arte o tcnica, etc.

EFICACIA PROBATORIA
a) La cuestin de la obligatoriedad del dictamen. La opinin del perito no
obliga al magistrado, quien es libre de aceptar o rechazar total o parte
del dictamen (por reglas de la lgica, la psicologa o la experiencia
comn), pero deber fundamentarla. Siendo que podr controlarse por
recurso de casacin.
b) Agotamiento de instancia previa: la regularidad del trmite de las
operaciones periciales (su ausencia, deficiencia de fundamentos, falta de
claridad, precisin o lgica de las conclusiones, contradiccin con hechos
notorios, etc.) permitirn al tribunal no seguir el dictamen. Pero previo
deber intentar la aclaracin o ampliacin del dictamen o bien ordenar

una nueva pericia. De lo contrario configurara arbitrariedad en la

seleccin o valoracin de la prueba, capaz de causar la anulacin de la
sentencia:
- Aclaracin: cuando las conclusiones sean oscuras o confusas o
requieran precisiones.
- Ampliacin: cuando el dictamen resultara insuficiente por omisin o
defectuosa explicacin de algn punto, o porque en el debate hayan
surgido nuevos puntos a investigar
- Renovacin: se dispone una nueva pericia sobre puntos que ya han
sido objeto de examen pericial. El nuevo dictamen no sustituir al
primero y deber valorrselo juntamente con el
c) Imposibilidad de que el criterio judicial sustituya al perito: el juez no
podr descalificar el dictamen, desde el punto de vista cientfico,
tcnico, artstico, ni modificar el alcance sus conclusiones, fundndose
en su conocimiento o deducciones personales. El juez deber
fundamentar tanto la aceptacin como el rechazo del dictamen.
PERICIA E INFORME TECNICO POLICIAL (DIFERENCIAS)
1) La pericia solo puede ser ordenada por un rgano jurisdiccional, dirigida
por l, observando las disposiciones para garantizar las conclusiones
periciales y los derechos del ministerio y de las partes, llevada a cabo
por un experto titulado.
Los informes tcnicos de la polica judicial son ordenados por esta si
hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la
investigacin, sin exigir, a quienes lo lleven a cabo ttulos especiales
2) La pericia dirigida a descubrir o valorar un elemento de prueba con
conocimientos especiales de alguna ciencia, arte o tcnica derivando en
una conclusin. Los informes tendrn otra finalidad, hacer constar el
estado de las personas, de las cosas y de los lugares mediante
inspeccin, planos, fotogrficas, exmenes tcnicos y dems
operaciones que aconseje la polica cientfica.
3) Si el informe tcnico policial hubiera sido producido dentro de los lmites
del art. 184 inc. 4, podr ser valorado en la sentencia, previa
incorporacin en el debate y se podr recibir la declaracin testimonial
del funcionario de quien emana. All se concretara plenamente el
contradictorio sobre su contenido, sin perjuicio del derecho de las partes
de ofrecer una pericia sobre los puntos tratados por el informe policial.