Trabalho de Direito Processual Penal

Excees (artigos 95 a 112 do CPP)

1 Previso legal: previstas no artigo 95 do CPP, a excees so
consideradas meios de defesa indireta, uma vez que versam sobre a
ausncia de condies da ao ou de pressupostos processuais. No atacam
diretamente o mrito da lide, mas tentam obstaculizar ou transferir o seu
julgamento. Autuadas em apartado ao processo criminal, como regra, no
possuem efeito suspensivo (artigo 111 do CPP).
2 Espcies de exceo: so cinco as excees catalogadas pelo Cdigo:
* Suspeio;
* Incompetncia de juzo:
* Litispendncia;
* Ilegitimidade de parte;
* Coisa julgada.
Apesar de no mencionada expressamente pelo CPP, deve-se reconhecer,
tambm, a exceo de impedimento, em face do que dispe do seu artigo
112, no sentido de que a incompatibilidade ou impedimento poder ser
arguido pelas partes, seguindo-se o processo estabelecido para a exceo
de suspeio.
3 Classificao: quanto s consequncias que decorrem de sua
procedncia, as excees classificam-se em duas ordens:
* Dilatrias: embora no impliquem a extino do processo, transferem o
seu exerccio. Exemplo: exceo de incompetncia do juzo.
* Peremptrias: acarretam a extino do processo. Exemplo: exceo de
coisa julgada.
Exceo de suspeio
1 Conceito: A exceo de suspeio feita quando seexistem razes
suficientes para colocar em dvida a parcialidade do juiz. Assim, havendo
algum interesse ou sentimento pessoal capaz de interferir na soluo do
processo criminal, caso o magistrado no se d por suspeito, poder as
partes recus-lo (artigo 254, CPP).
2 Natureza: possui natureza dilatria e tem por objetivo afastar o juiz do
processo
criminal.
3 Legitimidade: a exceo de suspeio pode se arguida pelas partes,
diretamente ou por meio de procurador com poderes especiais.
4 Hipteses de suspeio: de acordo com o artigo 254 do CPP, ocorrer
suspeio quando o juiz:

* For amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;

* Se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a
processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia;
* Se ele, seu cnjuge, ou parente, consanguneo ou afim, at o terceiro
grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de
ser julgado por qualquer das partes;
* Se tiver aconselhado qualquer das partes;
* Se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
* Se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no
processo.
5 Momento da propositura:
* Durante o inqurito policial: Os delegados de polcia no ensejam
suspeio em razo da natureza do inqurito por eles presidido (pea
inquisitorial) como procedimento preparatrio da ao penal. Contudo, o
Cdigo impe-lhes a obrigao de se declararem suspeitos, restando ainda
parte recorrer ao superior hierrquico da citada autoridade.
* Antes do ajuizamento da ao penal:Caso a parte tome conhecimento de
hipteses de suspeio antes do ajuizamento da ao penal, mas no
houver necessidade de interveno judicial no curso do inqurito, a exceo
poder ser deduzida por ocasio do oferecimento da denncia pela
acusao e, quanto defesa, no prazo da resposta acusao.
* Se as razes de suspeio ocorrerem de fato revelado apenas na fase
instrutria do processo criminal, o ingresso da exceo poder ocorrer a
qualquer momento, desde que antes da sentena, visto que esta importa
em esgotar o juiz sua atuao no processo.
* Descobrindo-se, porm, em momento posterior sentena, poder a parte
buscar a anulao por meio de preliminar de recurso, se ainda no
transitada
em
julgado
a
sentena.
* Ocorrido esse transito e sendo absolutria a condenao, nada haver a
ser feito, j que no possvel desconstituir uma absolvio atingida pela
precluso.
* Se tratar de sentena condenatria, poder o interessado utilizar-se de
habeas corpus ou da reviso criminal para a anulao dos atos realizados
pelo juiz parcial.
6 Procedimento: Para facilitar o entendimento do procedimento da
exceo, montamos o seguinte esquema:
EXCEO DE SUSPEIO
Petio escrita, com as razes invocadas e instruda com prova documental
e/ou rol de testemunhas (artigo 98, CPP)
Concluso da exceo ao juiz considerado suspeito pela parte, que poder:

No Acolher a suspeio, autuando-a em apartado, oferecendo resposta em

3 dias e encaminhando-a, em 24 horas, ao Tribunal correspondente (artigo
100, CPP) Acolher a exceo, juntando-a aos autos, afastando-se do feito e
encaminhando- a ao seu substituto (artigo 99, CPP).
No rejeitada a exceo, sero inquiridas as testemunhas arroladas (artigo
100, 1). Relator poder indeferir liminarmente a exceo se for manifesta
a improcedncia (artigo 100, 2, CPP) Juiz substituto prosseguir oficiando
no feito
Tribunal julgar a exceo
Improcedncia: processo mantm seu andamento normal (artigo 101)
Procedncia: ficaro nulos os atos do processo (artigo 101).
6.1 Validade dos atos praticados pelo juiz suspeito:
* Quando o juiz acolhe voluntariamente a exceo: conforme o artigo 99 do
CPP, nenhuma nulidade ser determinada, apenas dispondo o legislador que
o processo ser encaminhado ao juiz substituto. Se o afastamento ocorrer
depois de superada a fase instrutria do processo, a parte pode requerer a
anulao dentro dos prazos previstos no artigo 571 do CPP, sob pena de
precluso.
* Quando o juiz no acolhe a exceo e, depois de julgado pelo Tribunal, o
procedimento julgado procedente: nesse caso, ser declarada a nulidade
de pleno direito dos atos praticados pelo juiz considerado suspeito. A
nulidade dos atos praticados pelo juiz exceto, nesse caso, absoluta.
Em ambos os casos, a declarao de suspeio do juiz da causa, em
decorrncia de fato superveniente, no acarreta a nulidade dos atos
processuais
anteriormente
praticados.
7 Outros sujeitos passivos da exceo de suspeio:
a) Desembargadores dos Tribunais de Justia e dos Tribunais Regionais
Federais, Ministros dos Tribunais Superiores (STF, STJ, STM e TSE): nesses
casos, a regra encontra-se no artigo 103 do CPP. Assim como ocorre na
exceo em relao ao juiz, nesses casos deve-se analisar o
reconhecimento de oficio da prpria suspeio ou pela provocao das
partes.
* Reconhecimento de oficio: dispe o artigo 103 do CPP que caber ao
desembargador ou ministro que se considerar suspeito declarar nos autos
essa circunstncia. Deve-se tambm, atentar quanto funo do
desembargador ou ministro no processo.
* Revisor: ao afastar-se, repassar o feito ao seu substituto, na ordem de
procedncia ditada pelo respectivo regime interno (normalmente, o critrio
a antiguidade).
* Relator: devolver os autos ao setor competente para nova distribuio.
* Qualquer outro integrante do rgo colegiado: dever registrar a
necessidade de seu afastamento na sesso de julgamento, constatando da
ata essa declarao (artigo 103, 1).

* Reconhecimento por provocao das partes: determina o artigo 103, 2,

que o procedimento da arguio ser simtrico ao estabelecido para a
suspeio dos juzes de primeiro grau nos artigos 98 a 101, observadas,
porm, as regras de competncia para julgamento, ditadas pelo Regimento
Interno de cada Tribunal.
b) Ministrio Pblico: Visando o afastamento do promotor de justia
suspeito, refere o artigo 104 do CPP que se for arguida a suspeio do
rgo do Ministrio Pblico, o juiz, depois de ouvi-lo, decidir, sem recurso,
podendo antes admitir a produo de provas no prazo de trs dias.
c) Peritos, intrpretes, serventurios ou funcionrios da Justia: o artigo 105
do CPP dispe que as partes podero tambm arguir de suspeitos os
peritos, os intrpretes e os serventurios ou funcionrios de justia,
decidindo o juiz de plano e sem recurso, vista da matria alegada e prova
imediata.
* Peritos: caso no se abstenham, espontaneamente, de aceitar o encargo
que lhes for incumbido, podero ser recusados por qualquer das partes
mediante a indicao dos motivos legais, que so previsto no artigo 254 do
CPP. Nesse caso, dever o excipiente instruir suas alegaes com as provas
necessrias. No h, ento, a possibilidade de requerer-se a produo de
provas, as quais devero acompanhar a arguio. Ouvido o exceto, o juiz
decidir de plano, sendo esta deciso irrecorrvel.
* Interpretes: como esses so equiparados aos peritos, aplicasse-lhes o
mesmo regramento.
* Serventurios e funcionrios da Justia: semelhana dos casos
anteriores, caso no se deem por suspeitos espontaneamente, podero as
partes, com base no artigo 105 do CPP, buscar o respectivo afastamento.
d) Jurados: estabelece o artigo 106 do CPP que a suspeio dos jurados
dever ser arguida oralmente, decidindo de plano o presidente do Tribunal
do Jri, que a rejeitar se, negada pelo recusado, no for imediatamente
comprovada, o que tudo constar da ata. Na data aprazada para o
julgamento pelo jri, proceder o juiz presidente ao sorteio dos sete jurados
que devero compor o conselho de sentena, podendo a defesa e a
acusao recusar, cada qual, imotivadamente, at trs jurados. Recusas em
nmero superior devero ser motivadas, sendo que dessas recusas
motivadas por razes de suspeio que trata o artigo 106. Nesse caso,
dever a parte comprovar os motivos que sustenta para o afastamento do
jurado sorteado. Tal afirmao pode ser comprovada por todos os meios
admitidos. Comprovada a motivao, o juiz dispensar o jurado. Se no
comprovada, ele participar do conselho de sentena, salvo se, em relao
a ele, for ainda possvel a realizao de recusa injustificada pelo no
esgotamento das trs facultadas em lei.
e) Autoridade policial: a autoridade policial no est sujeita arguio de
suspeio nos atos do inqurito, por fora da regra expressa no artigo 107
do CPP. No entanto, esse mesmo dispositivo estabelece que dever ela
declarar-se
suspeita
quando
ocorrer
motivo
legal.

Exceo de incompetncia do juzo

1 Consideraes iniciais: Trata-se de exceo com aplicao restrita
incompetncia territorial, que possui carter relativo, sendo vinculada sua
arguio ao prazo e forma previstos em lei. Quando a incompetncia for
de carter absoluto (incompetncia funcional ou em razo da matria),
dispensa-se a arguio via exceo, podendo ser suscitadas por meio de
simples petio acostada ao processo criminal.
2 Natureza: Possui natureza dilatria, pressupondo a existncia de
denncia ou queixa ajuizadas e em tramitao em foro incompetente.
3 Forma: Poder ser oposta verbalmente ou por escrito, conforme
autorizado pelo artigo 108 do CPP, mas no ser juntada aos autos,
formando procedimento apartado (artigo 111, CPP).
4 Legitimidade: Para suscit-la, caber, como regra, defesa.
5 Momento para a propositura: segundo ao artigo 108 do CPP, a exceo
de incompetncia dever ser deduzida no prazo de defesa, o que se deve
compreender como a primeira defesa ofertada nos autos. No sendo oposta
a
exceo
em
momento
oportuno,
ocorrer
precluso.
No se aplica esse prazo nas matrias de incompetncia absoluta. Essas
excees podem ser opostas a qualquer momento.
6 Procedimento: oposta ao juiz da causa principal, esta mandar autu-la
em apartado (artigo 111, CPP), decidindo aps a oitiva do Ministrio Pblico,
nos termos do artigo 110 do CPP. Nota-se que a exceo de incompetncia
no importa em suspenso do processo principal durante sua tramitao.
* Se for improcedente, o processo continuar tramitando no juzo de origem.
* Se for procedente, os autos sero encaminhados ao juzo considerado
competente, onde podero ocorrer duas situaes:
a) O juiz a que foram encaminhados os autos do processo principal e
concorda esta soluo, reconhecendo a competncia do seu juzo: nesse
caso, ficaro obrigatoriamente nulos os atos decisrios j realizados no juzo
incompetente, devendo esses ser renovados pelo juzo competente. No que
concerne aos atos instrutrios, vale dizer, sem carga decisria, podero ser
ratificados pelo juiz que receber o processo, caso assim decida, conforme
disposto no artigo 108, 1, do CPP.
b) O juzo a que foram encaminhados s autos do processo principal e que
no se considera competente para o processo: caso o juiz entende ser
incompetente para julgar o processo, dever suscitar conflito negativo de
competncia junto ao rgo do prprio tribunal a que for vinculado.
7 Declarao de oficio pelo juiz: Refere o artigo 109 do CPP que se em
qualquer fase do processo o juiz reconhecer motivo que o torne
incompetente, declar-lo- nos autos, haja ou no alegao da parte,
prosseguindo-se na forma do artigo anterior.

Exceo de litispendncia
1 Consideraes iniciais: A litispendncia ocorre quando estiver
tramitando, no mesmo juzo ou em juzos diferentes, duas ou mais aes
contra o mesmo ru, envolvendo o mesmo fato. Em suma, oponvel
quando houver aes penais idnticas em andamento.
2 Natureza: A exceo de litispendncia de natureza peremptria.
3 Legitimidade: Essa exceo poder ser arguida por qualquer das partes,
visto que a litispendncia situao de absoluta ilegalidade. Para o seu
reconhecimento pelo juiz, deve-se haver a prvia oitiva da outra parte.
4 Local de propositura da exceo: Existem duas posies quanto ao local
de
propositura
da
exceo.
1 A exceo dever ser arguida em relao ao segundo processo
instaurado, independentemente de onde ele se encontrar, eventualmente,
em estgio procedimental mais adiantado que o primeiro. Essa posio
defendida
por
Fernando
Capez.
2 O critrio a ser observado dever ser o da preveno. Ou seja, o juiz que
se torna prevento por causa de prtica de qualquer ato de instruo deve
ser o responsvel pela apreciao dessa exceo. Essa a posio de
Guilherme de Souza Nucci.
5 Oportunidade: A litispendncia no est sujeito a prazo peremptrio,
visto que importa em nulidade absoluta. Assim, poder ser arguida em
qualquer tempo, desde que antes da sentena.
* Se descoberta aps a sentena, mas antes do transito em julgado, a
litispendncia deve ser alegada em preliminar de recurso.
* Se descoberta aps o transitem julgado da sentena deve-se observar se
esta condenatria ou absolutria. Na primeira hiptese, resta a defesa
busc-la atravs de habeas corpus. Na segunda, a defesa deve buscar
validar essa deciso, pois no h como ser desconstituda.
6 Procedimento: A exceo de litispendncia seguir o mesmo
procedimento estabelecido para a exceo de incompetncia (artigo 110,
CPP). No decorrer da tramitao da exceo, no haver suspenso do
processo criminal (artigo 111, 2 parte, CPP). Sua procedncia implicar a
extino do processo junto ao qual fora deduzida. Por outro lado, se julgada
improcedente, persistiro tramitando ambos os processos ajuizados.
Exceo de ilegitimidade de parte
1 Consideraes iniciais: Entende-se como coisa julgada a ao em curso
idntica outra que j foi decidida por sentena definitiva. Refere-se
titularidade do direito de ao (polo ativo) e capacidade para figurar como
ru (polo passivo) na relao processual. Exemplos;
* Denncia oferecida pelo ministrio Pblico em crime de ao penal
privada.
* Queixa ajuizada pelo ofendido em crime de ao penal pblica antes de
esgotar o prazo do promotor de justia para o oferecimento da denncia.

* Denncia movida contra menor de 18 anos de idade poca do fato.

2 Ilegitimidade processual: Tem-se considerado possvel o ingresso de
exceo de ilegitimidade processual, relativa capacidade necessria para
a prtica dos atos de natureza processual. Exemplos:
* Representao oferecida por quem no o representante legal da vtima
de crime de ao penal condicionada.
* Querelante menor que outorga procurao ao advogado para intentar
queixa crime.
3 Natureza: a exceo de ilegitimidade de parte tem natureza
peremptria, quando se referir legitimidade ad causam. Por outro lado,
sendo hiptese de ilegitimidade processual, esta poder ser tanto dilatria
quanto peremptria.
4 Prazo: o reconhecimento da ilegitimidade provoca a nulidade processual
e, por isso, no se sujeita precluso. Destarte, pode ser arguida em
qualquer
tempo
pelos
interessados.
5 Procedimento: A exceo de ilegitimidade de parte seguir o mesmo
procedimento da exceo de incompetncia (artigo 110, CPP). Assim, ser
oposta junto ao juiz da causa principal, o qual mandar autuar em apartado
(artigo 111, CPP), decidindo aps a oitiva do Ministrio Pblico (caso no
seja este o prprio propositor). No decorrer da tramitao da exceo, no
haver suspenso do processo criminal (artigo 111, CPP).
* Havendo a procedncia, implicar na extino do processo.
* Se houver a improcedncia, o processo no qual foi deduzida a exceo
continuar tramitando.
6 Declarao de oficio pelo juiz: No h obstculo quanto ilegitimidade
ser reconhecida de oficio pelo juiz. Ocorrendo esta constatao na fase
anterior instaurao da relao processual penal, dever o magistrado
rejeitar a denncia ou a queixa. Porm, se a verificao ocorrer depois da
instaurao do processo, poder o juiz anular e extinguir o processo.
Havendo corrus imputveis no mesmo processo, este seguir em relao a
eles.
Exceo de coisa julgada.
1 Conceito de coisa julgada: Define-se como coisa julgada a ao em curso
idntica outra que foi decidida por sentena definitiva. Poder ser
deduzida quando se encontrar em tramitao processo criminal por fato j
decidido em outro processo por sentena transitada em julgado. O
acolhimento da exceo de coisa julgada pressupe a identidade de aes,
o que abrange igualdade das partes, identidade da causa de pedir e
igualdade de pedido.
2 Natureza: A exceo de coisa julgada de natureza peremptria, que
tem seu fundamento remoto na circunstancia de que ningum pode ser
punido mais de uma vez pelo mesmo fato. No se fala em exceo de coisa
julgada na fase das investigaes policiais, pois ainda no h processo.

3 Prazo: A exceo de coisa julgada no est sujeita precluso. Pode ser

arguida em qualquer tempo pelos interessados, desde que antes da
sentena.
* Nada impede que a exceo de coisa julgada seja oposta aps a sentena.
Porm, essa matria deve ser arguida na forma de preliminar de recurso, ou
mesmo em reviso criminal visando desconstituio de sentena
condenatria.
4 Procedimento: De acordo com os artigos 110 e 111 do CPP, a exceo de
coisa julgada observar as disposies relativas tramitao da exceo de
incompetncia.
* Sua procedncia importar em extino do processo.
* Sua improcedncia importar na continuao do mesmo.
5 Reconhecimento de oficio pelo juiz: Nada impede o juiz de reconhecer de
oficio a ocorrncia de coisa julgada, pois ningum pode responder por
processo criminal por fato j decidido. Assim, constatando o magistrado que
j existe deciso a respeito do fato atribudo, dever extinguir o processo.
Procedimento e efeitos
O procedimento o mesmo estabelecido para a exceo de suspeio (art.
112, CPP). Da mesma forma, nada obsta o reconhecimento espontneo do
magistrado, do promotor de justia ou de algum dos auxiliares supracitados.
Em tratando-se de questo ligada ao devido processo legal, no que toca
imparcialidade da jurisdio, a suspeio, o impedimento ou a
incompatibilidade podero ser reconhecidos mesmo aps o trnsito em
julgado da ao condenatria (exceto quando absolutria a deciso, tendo
em vista a vedao da reviso pro societate), se comprovada a violao da
imparcialidade do rgo julgador."
Reconhecido o impedimento, ter-se-o como inexistentes os atos praticados,
no havendo que se falar em ratificao, pois s se confirma o que existe.
Registra-se, todavia, que h entendimento no sentido de que os atos
praticados por juiz impedido ensejam a anulao.