You are on page 1of 3

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE GOIS

PR-REITORIA E GRADUAO
DEPARTAMENTO DE LETRAS
LET 1180 LNGUAGEM E COMUNICAO JURDICA.
PROFESSOR: VITOR FERNANDO P. VITOY.
A TEORIA DA ARGUMENTAO DE CHAIM PERELMAN (ALGUMAS CONSIDERAES)

Sua ideia de redefinio da retrica centra-se no conceito de auditrio.

Ele reabilita o valor filosfico da retrica;

Para ele, o direito no livre de ideologias. Nenhum terico do direito poder ignor-las
ou abster-se de tomar algum posicionamento a seu respeito;

Perelman explica a diferena entre ato ilcio e ato coativo, conforme o esquema a
seguir:
Ato ilcito: ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia que contraria a lei e da
qual viola o direito e causa, dando de outrem.
Pena= privao da vida
Ato coativo

tipos de coao

sano
(privao de um
bem)

Execuo= privao de patrimnio

O juiz: pronuncia as sanes por ser ele o responsvel por aplicar as regras;

Lei: deve ser vlida se elaborada e promulgada por instncias hierarquicamente


superiores ;

O legislador tem competncia para criar novas leis, obedecendo constituio. O juiz
tem a autoridade para aplicar as leis criadas para cada caso;

Teoria pura do direito: caracteriza-se como cincia jurdica que as normas jurdicas
positivas so o foco. Renunciar a defesa dos ideais polticos, de carter subjetivo em nome de
uma cincia objetiva do direito. Esta teoria desconsidera o poder da argumentao;

Perelman, em seus estudos, renuncia a anlise superficial do positivismo jurdico,


dedicando-se a uma anlise detalhada do mesmo;

O direito ento uma interao entre jurisprudncia e doutrina. (Jurisprudncia =


conjunto de decises sobre interpretaes das leis feitas pelos tribunais de uma determinada
jurisdio). (Doutrina jurdica= resultado do estudo de pensadores, juristas e filsofos do
direito sobre a teoria do direito, a interpretao dos sistemas jurdicos positivos e a
avaliao de sua aplicao s relaes sociais e s condutas humanas em geral);

A cincia do direito pressupe tomada de decises;

Atravs da argumentao teremos a ideia do uso racional da liberdade ideal que a


razo prtica exige na moral, na prtica e, tambm do direito;

O sistema jurdico no to formal e impessoal quanto os sistemas axiomticos,


lgicos ou matemticos;

O sistema formal toma como base apenas a prpria estrutura;


Cdigo napolenico: o juiz no pode omitir-se de julgar sob pena de ser punido. O juiz
deve tratar as lacunas da lei como aparentes, no deixando transparecer as falhas. Este
profissional tem o dever de manter suas decises, pois, isso contribui para a elaborao da
ordem jurdica;

Para o autor, o auditrio se divide em:

Particular
associada persuaso (grupo de receptores que compartilham uma
determinada caracterstica, um frum de especialistas, por exemplo, ou membros de um
partido).
Universal

ligada ao convencimento (adeso de todo ser racional)

Perelman Defende a argumentao como meio de promover uma adeso de espritos


por intermdio da no coao, ou seja, alcanar o destinatrio mediante suas prprias
convices;

Para ele, o discurso um elemento importante de argumentao efetuando a interao


entre orador e auditrio;

Constante adaptao do discurso aos destinatrios;

Para Manuel Atienza, uma argumentao persuasiva para Perelman, aquela que s
vale para um auditrio particular, ao passo que uma argumentao convincente a que se
pretende vlida para todo ser dotado de razo (ATIENZA, 2006:63);

Para ele, se o orador deseja obter resultado, persuadir mais que convencer. Porm,
se sua preocupao reside no carter racional da adeso, convencer mais que persuadir;

Relaciona uma estratgia argumentativa a um auditrio especfico;

O orador deve adaptar-se ao seu auditrio;

Perelman promove uma composio ideal do auditrio ao dizer que este deveria ser
formado por todas as pessoas, ou pelo menos pelos homens adultos e normais. O acordo,
nestes casos, seria alcanado mediante o convencimento, ou seja, estratgias argumentativas
ligadas aos mtodos racionais;

Auditrio e orador so elementos em profunda e constante ligao;


Carter unvoco (s pode ser interpretado de uma forma)

Positivismo Lgico

Raciocnio demonstrativo (premissas verdadeiras e primeiras)


Raciocnio
hiptese)

hipottico-dedutivo

(os que se baseiam em

O autor refuta o Positivismo lgico que tornava a linguagem natural mais pura;

Perelman tenta provar que a linguagem lgico-matemtica uma construo do


esprito que pressupes linguagem natural;

Ele mostrou, em sua Lgica Jurdica Nova Retrica, como o juiz usa o seu poder
discricionrio para conciliar o respeito ao direito e a procura de uma soluo justa;


Ele se concentra em apresentar uma viso do homem, de suas relaes com a
sociedade e o universo, que seja razovel, aceitvel para o auditrio universal que ele tenta
convencer;

Ao mesmo tempo em que ele admitia a busca da clareza e da coerncia pelo filsofo,
constata que este levado pelas suas exigncias a realizar uma escolha ao mesmo tempo
dentro usos mltiplos das noes confusas e das teses do senso comum, para elaborar uma
filosofia razovel;
De acordo com o autor, nem o fundamento de justia seria absoluto e passvel de ser
fundamentado unicamente na razo lgica. Ele relativo, porque fruto da vontade de
quem o produz;

Os valores universais existem e so admitidos por todos como algo verdadeiro, bom,
belo, justo, embora se considere seu enfraquecimento em razo da indeterminao do sentido,
do contexto em que se inserem. EX: justia, veracidade a amor a humanidade;

Os valores concretos podero parecer tpicos de sociedades mais conservadoras. EX:


lealdade, solidariedade, fidelidade, honra;

No sculo XX, Pareleman, props uma nova classificao para os argumentos com
base no seu contedo:
a) Argumentos Quase Lgicos. A sua estrutura formal confere s suas concluses uma
aparncia lgica irrefutvel.
Ex. A pena de morte contraditria com a inteno de querer prevenir a violncia, uma vez que
matar sempre um ato de violncia.
b) Argumentos baseados na Estrutura do Real. A sua estrutura est baseada em fatos reais. As
concluses, por este motivo, tm implcita a ideia que so suscetveis de serem confirmadas.
Ex. H crimes que destroem vidas humanas, logo os seus autores devem ser castigados de
acordo com a natureza dos seus atos.
c) Argumentos que fundam a Estrutura do Real. A sua estrutura est baseada em princpios
universais, que se supem estruturarem a realidade. As concluses decorrem destes
princpios, impondo-se aparentemente como necessrias. Este tipo de raciocnio parte de
casos conhecidos que so assumidos como modelos ou regras gerais. A argumentao tem
por objetivo passar destes casos particulares para uma generalizao dos exemplos.
Ex. A Igualdade de todos os cidados perante a Lei um princpio sagrado da Justia e da
coeso social; Sem o respeito por este princpio, qualquer sociedade desagrega-se.
importante informar que Perelman, em sua obra, nos adverte que se utilizarmos
premissas baseadas no real, como o caso de verdade e fatos constitudos por sua
objetividade, estaremos diante de argumentos dificilmente recusados pelo auditrio
universal. Porm, o debate ganha em importncia, quando o seu orador desafia fatos
baseados em valores, que no seriam facilmente comprovados pelo empirismo.