Professional Documents
Culture Documents
INFORMAO:
COLISO DE DIREITOS
FUNDAMENTAIS1
Rgis Schneider Ardenghi2
Resumo: Este artigo aborda a problemtica do
direito vida privada e do direito informao.
Seu objetivo examinar esses direitos luz da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil de
1988, buscando um consenso para as discusses
que cercam esses dois princpios fundamentais
tutelados no mesmo nvel constitucional. O texto
construdo com base no estudo sobre o Direito
vida privada e informao jornalstica,2 utilizando
pesquisa bibliogrfica, procurou mostrar o direito
vida e informao como direitos fundamentais
e o conflito entre esses direitos. Os resultados do
estudo indicaram que a soluo para o conflito
entre o direito vida privada e o direito informao deve ser buscada no ordenamento jurdico
brasileiro e na interpretao das normas constitucionais.
Palavras-chave: Coliso de direitos. Vida privada.
Informao.
1 INTRODUO
| 227
| 229
[...] a ampliao e transformao dos direitos fundamentais do homem no envolver histrico dificulta definir-lhes um conceito sinttico e preciso.
Aumenta essa dificuldade a circunstncia de se
empregarem vrias expresses para design-los,
tais como: direitos naturais, direitos humanos,
direitos do homem, direitos individuais, direitos
pblicos subjetivos, liberdades fundamentais,
liberdades pblicas e direitos fundamentais.
| 231
Enquanto direito de quarta gerao, a democracia positivada deve caminhar para uma democracia direta, possibilitada
pelos avanos tecnolgicos dos meios de comunicao, e sustentada legitimamente pela informao correta e aberturas pluralistas do sistema (BONAVIDES, 2004). Uma democracia isenta
das contaminaes e manipulao da mdia, pois essa gerao
de direitos no somente culmina a objetividade dos direitos das
duas geraes antecedentes, como absorve a subjetividade dos
direitos individuais, de primeira gerao.
Para alm dessas classificaes, Schmitt (1996) estuda
os direitos fundamentais estabelecendo dois critrios formais
e um critrio material de caracterizao. Dessa perspectiva,
pelo primeiro critrio formal, indica como direitos fundamentais todos os direitos e garantias explicitados e alcunhados no
documento constitucional; e pelo segundo critrio formal, os
direitos fundamentais so aqueles que recebem da constituio
um grau mais elevado de proteo, ou segurana, ou pelo menos
de alterao dificultada.
Do ponto de vista material, os direitos fundamentais
variam de Estado para Estado, dependendo de sua ideologia,
de sua forma, ou seja, cada Estado com sua especificidade de
direitos. Percebe-se em Schmitt (1996), que o autntico direito
fundamental do indivduo sempre absoluto e corresponde ao
princpio de distribuio do Estado de Direito, segundo o qual
a liberdade do indivduo ilimitada em princpio, e a faculdade
do Estado limitada em princpio. Dessas condies de absoluto e de ilimitado em princpio, no se segue impossibilidade absoluta de ingerncia e limitaes, porm, elas aparecem
como exceo, calculadas, mensurveis e controlveis, por isso
s podem ter lugar base de leis, no conceito prprio do Estado
de Direito, como uma norma geral. O direito fundamental e de
liberdade se encontra, pois, sob a salvaguarda da lei.
A Constituio brasileira reconhece e assegura direitos
fundamentais explicitamente no art. 5, direitos cujo objeto
imediato a liberdade: de locomoo, de pensamento, de
REVISTA DA ESMESC, v. 19, n. 25, 2012
| 233
234 |
| 235
236 |
Quanto ao conceito de intimidade, de carter mais restritivo que da vida privada, seria a essncia dessa, enquanto o direito
intimidade, como decorrncia do direito vida privada, seria
o direito de estar s, de ter direito ao segredo (em situaes constrangedoras ou embaraosas que possam denegrir a imagem),
reserva e tranquilidade interiores (ARAJO, 1998).
Invoca-se o respeito devido individualidade, em virtude
da clusula constitucional da dignidade da pessoa humana (art.
1, inc. III, CF). A dignidade da pessoa humana elemento
central na sociabilidade que caracteriza o conceito de Estado
Democrtico de Direito, que promete aos indivduos muito mais
que absteno de invases ilegtimas de suas esferas pessoais, a
promoo positiva de suas liberdades.
5 Art. 5, inc. X So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem
das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.
6 Apreciao feita pela Corte Europia de Direitos Humanos, do caso Niemitz v.
Germany (1992). Traduo de Roger Raupp Rios (SARLET,2011).
REVISTA DA ESMESC, v. 19, n. 25, 2012
| 237
| 239
| 241
adverte: [...] um dos mais srios problemas do direito contemporneo, o fenmeno, [...], da publicizao do Direito Privado e
da privatizao do Direito Pblico [...] leva a identificar e a no
diferenciar o que esfera pblica ou privada.
Entre as inmeras causas excludentes do delito de indiscrio, o caso que melhor anula a violao ocorre com o consentimento do interessado, a vontade do indivduo soberana no
universo da legalidade.
2.2 Direito informao
| 243
A dificuldade de controle tico sobre a informao jornalstica, frequentemente produz a coliso entre os direitos funda244 |
| 245
246 |
econmicas e da conscincia social e poltica. Nessa perspectiva, notrio que o exerccio da liberdade de expresso no
pode ser confundido com o mrito das opinies e informaes
divulgadas. Portanto, no h de se confundir a liberdade de
expresso e informao jornalstica com a ideia de violao
vida privada e intimidade.
Um ponto decisivo nessa questo que a determinao
de mbitos de liberdade sempre um juzo de ponderao
entre normas fundamentais. Nesse caso, para alguns, esse juzo
terminar dando prioridade a um individualismo extremo; para
outros, o mesmo juzo produzir a maior gravitao dos bens
coletivos.
O problema da vida privada e a liberdade de expresso
uma coliso entre princpios contraditrios, de maneira que o
tratamento no discriminatrio exclui a liberdade de expresso,
da mesma forma que o faz a intimidade privada. A liberdade
de informar, igualmente reconhecida constitucionalmente,
tambm pode colidir frontalmente com a vida privada. Na
busca de um ponto de equilbrio, os tribunais tm afirmado
que a liberdade de imprensa um direito absoluto somente em
um aspecto: o de no estar submetida censura prvia. Mas
seu exerccio pode implicar certas responsabilidades, principalmente quando se abusa do direito de informar.
4 CONCLUSO
O desafio para a concretizao de princpios contraditrios, como o direito vida privada e liberdade de imprensa,
reside no poder de argumentao dos intrpretes da lei. Em tais
casos, parece mister analisar o mbito de alcance de cada um
dos princpios envolvidos, determinando-lhes a proporcionalidade, pela funo que desempenham no ordenamento e serem
interpretados implcita e explicitamente, colhendo seu significado em confronto com a realidade.
REVISTA DA ESMESC, v. 19, n. 25, 2012
| 247
| 249
REFERNCIAS
AIETA, Vnia Siciliano. A garantia da intimidade como direito fundamental.
Rio de Janeiro: Lumen Jris, 1999.
AMORIM, Jos Roberto Neves. Direito sobre a histria da prpria vida.
Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 87, n. 749, p. 1-9, mar. 1998.
ARAJO, Jos L. Intimidade, vida privada e direito penal. So Paulo: WVC
Editora, 1998.
ARDENGHI, Rgis Schneider. Direito vida privada e informao jornalstica.
[dissertao], Curso de Ps-Graduo Stricto Sensu em Cincia Jurdica
Mestrado. Universidade do Vale do Itaja, SC. Itaja, 2002.
BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos da personalidade. 7.ed. Rio de Janeiro:
Forense/Universitria, 2004.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 2004.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. So Paulo: Malheiros,
2004.
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.
______. Cdigo Civil. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002.
CALDAS, Pedro Frederico. Vida privada, liberdade de imprensa e dano moral.
So Paulo: Saraiva, 1997.
DOTTI, Ren Ariel. Proteo da vida privada e liberdade de informao. So
Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1990.
FARIAS, Edilsom Pereira. Coliso de direitos: a honra, a intimidade, a vida
privada e a imagem versus a liberdade de expresso e informao. 2.ed.
Porto Alegre: Srgio Fabris Editor, 2000.
FERREIRA DA SILVA, Edson. Direito intimidade.2.ed. So Paulo: Ed.
Juarez de Oliveira, 2003.
GONALVES, Maria Eduarda. Direito da informao. Coimbra: Livraria
Almedina, 1994.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos
fundamentais. So Paulo: Celso Bastos, 2003.
250 |
| 251