EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DO

TRABALHO DE ________.

Autos n 0000000-00.0000.0.00.0000

EMPRESA, inscrita no CNPJ sob n 00000000, com sede

na Rua Tal, 00, Centro, Cidade/Estado e FULANA DE TAL, brasileira, solteira,
portadora do RG n 00000000 e inscrita no CPF sob o n 0000000000, residente e
domiciliada na Rua Tal, 0000, Centro, Cidade/Estado, por seu advogado, vm, mui
respeitosamente, perante V. Exa., apresentar sua CONTESTAO pelos fatos e
fundamentos que seguem:

1.

DA PRESCRIO

Conforme consta dos autos, a presente ao foi

distribuda em 27/12/2012. Diante o disposto no artigo 7, XXIX, da CF, todos os
eventuais direitos e interesses da Reclamante anteriores a cinco (05) anos contados
do ajuizamento da presente reclamatria trabalhista, esto indiscutivelmente
prescritos.

Rua Minas Gerais, 297 9 andar sala 93

Fone/Fax (0xx43) 3341-8613
86010-905 Londrina - PR

2.
PRELIMINARMENTE - DA CARNCIA DE AO
ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM
A Reclamante no mantinha vnculo empregatcio com a
2 Reclamada. O transcurso natural da instruo processual trar evidncias
incontestveis da insinceridade do pedido, atravs do qual se objetiva, pura e
simplesmente, obter enriquecimento ilcito que, certamente, o Poder Judicirio no
poder dar acolhida.
A narrativa constante na exordial evidencia, outrossim, a
manifesta m-f da Reclamante, na medida em que pretende confundir essa D.
Vara, alegando que mantinha relao de emprego com a 2 Reclamada.
Na verdade Exa., a Reclamante era funcionria da 1
Reclamada.
A Reclamante jamais prestou servios para a 2
Reclamada, eis que presta servios exclusivamente para a 1 Reclamada.
A Reclamante no foi contratada como empregada pela 2
Reclamada, nem laborou como tal para a mesma. Jamais efetuou qualquer tipo de
pagamento Reclamante.
Enfim, a narrativa constante na pea inicial foi equivocada
e totalmente divorciada da realidade.
Com efeito, a 2 Reclamada parte ilegtima para
responder aos termos da presente ao.

3.

DA SNTESE DA DEMANDA

Pleiteia a Reclamante o reconhecimento de vnculo

empregatcio a partir de 03/04/2000, pagamento de frias vencidas, 13 salrio e
FGTS, relativo ao perodo laborado sem registro; pagamento de horas extras e
reflexos; indenizao por dano moral e condenao em honorrios advocatcios,
requerendo, ao final, procedncia da demanda.
Em que pese os argumentos trazidos na pea inaugural,
no deve ser dado provimento a presente demanda, na exata medida que a
Reclamada em nada contribuiu para que a Reclamante sofresse qualquer tipo de
infortnio, conforme restar demonstrado.

Rua Minas Gerais, 297 9 andar sala 93

Fone/Fax (0xx43) 3341-8613
86010-905 Londrina - PR

4.

DO MRITO DA DEMANDA

4.1. Do Contrato de Trabalho

A Reclamante foi admitida pela 1 Reclamada em 01 de
maro de 2007, na funo de auxiliar de limpeza, percebendo como ltima
remunerao salrio de R$ 683,20 (seiscentos e oitenta e trs reais e vinte
centavos), por ms.
O contrato de trabalho foi rescindido sem justa causa em
25 de janeiro de 2012.
Impugna-se o perodo sem registro declinado na inicial,
porquanto, o perodo de labor para a Reclamada foi devidamente anotada na CTPS
da Autora.
4.2. Da Jornada de Trabalho
A jornada de trabalho da Reclamante se dava no horrio
das 8h s 17h, de segunda sexta-feira, com intervalo de 1h30mim minutos para
descanso.
Durante o ano de 2010, a Reclamante passou a
freqentar curso de libras, pois sua neta tem deficincia auditiva. O curso era
ministrado s quartas-feiras no perodo vespertino.
Para poder freqentar o curso, a Reclamante solicitou
1 Reclamada dispensa nas quartas-feiras, com compensao do horrio aos
sbados das 12h s 17h, o que foi aceito.
Assim, o labor aos sbados ocorreu somente no ano de
2010, no perodo de realizao do curso, tratando-se de compensao de horrio.
Em razo da 1 Reclamada possuir menos de dez
funcionrios, no procede a anotao da hora de entrada e de sada, em registro
manual, mecnico ou eletrnico.
Descabidas as pretenses da Reclamante, quanto ao
pagamento dos intervalos de descanso, em razo de que os mesmos foram
concedidos Reclamante, e quanto s horas extras, em razo de que no houve
extrapolao da jornada de trabalho, restando indevidos os pleitos.

4.3. Da Restituio de Descontos

A Reclamante foi dispensada sem justa causa, sendo
indenizada com o pagamento da multa de 40% sobre o saldo do FGTS.

Rua Minas Gerais, 297 9 andar sala 93

Fone/Fax (0xx43) 3341-8613
86010-905 Londrina - PR

A referida multa foi depositada na conta vinculada do

FGTS da Reclamante e, posteriormente, sacada junto Caixa Econmica Federal.
As verbas rescisrias constantes do Termo de Resciso
de Contrato de Trabalho foram devidamente quitadas na presena do representante
do Sindicato Profissional, que deu assistncia ao ato de homologao, atestando o
efetivo pagamento das mesmas, conforme verso do Termo de Resciso.
As Reclamadas no exigiram a devoluo de qualquer
valor por ocasio da homologao do Termo de Resciso e, tampouco, efetuou
qualquer outro desconto das verbas rescisrias, que no os legais.
Totalmente improcedente o pleito da Autora.
4.4. Dos Danos Morais
Estamos
defronte
de
verdadeira
tentativa
de
enriquecimento sem causa, j que a Reclamante pretende receber uma indenizao,
alegando que teria sofrido danos morais em razo do tratamento que lhe era
dispensado, pela ausncia de anotao de parte do contrato trabalho na CTPS, do
no pagamento de verbas trabalhistas e do desconto indevido da multa de 40% do
FGTS.
O pleito da Autora no passa de uma aventura jurdica!
Em relao aos servios prestados 1 Reclamada,
ocorreu a devida anotao na CTPS, conforme relatado acima.
Ainda, em caso de condenao da Reclamada, na
anotao do contrato de trabalho na CTPS, o que se admite apenas para
argumentao, nenhum prejuzo adviria Reclamante no tocante sua
aposentadoria, no havendo por que se falar em indenizao por danos morais.
No merece melhor sorte as demais alegaes da
Reclamante de que a 2 Reclamada a tratava de forma grosseira, aos gritos e
berros, dizendo que esta no sabia realizar a limpeza direito, que era cega e no
estava vendo a sujeira, em atitude de perseguio, pressionando a Autora para que
pedisse demisso, em virtude do tempo que perdurava seu contrato de trabalho.
O dano moral, no se encontra evidenciado e, no caso,
depende de prova inequvoca, pois resulta da verificao do efetivo abalo causado
esfera ideal do ofendido.
A exigncia da prova do fato, do nexo de causalidade e da
culpa, em se tratando de ato ilcito, ou de anormalidade, - em caso de ato lcito -, so
os requisitos mnimos persecuo da reparao moral.

Rua Minas Gerais, 297 9 andar sala 93

Fone/Fax (0xx43) 3341-8613
86010-905 Londrina - PR

4.4.1. Do direito
Evidencia a doutrina serem quatro os elementos
essenciais para a responsabilidade civil: ao ou omisso, culpa ou dolo do agente,
relao de causalidade e o dano experimentado pela vtima.
Na tica dos ensinamentos a propsito do tema, o dano
moral implica sofrimento ntimo, desgosto, aborrecimento, mgoa e tristeza que no
repercutem quer no patrimnio quer na rbita financeira do ofendido.
O dolo, por sua vez, consiste na concreta vontade de
cometer uma violao de direito, consubstanciando, assim, uma violao deliberada,
consciente e intencional do dever jurdico.
O nexo de causalidade representa a relao causa e
efeito entre a conduta do empregador e o dano suportado pelo empregado ofendido,
sendo imprescindvel a demonstrao indubitvel de que o dano no teria ocorrido
sem a conduta geradora do fato causador da ofensa imputado s Reclamadas.
Necessrio, tambm, se faz, para a configurao do dano
moral, que a conduta tenha causado prejuzos consumados, o que deve ficar
robustamente comprovado nos autos, cuja prova incumbe parte autora,
inteligncia do previsto no artigo 818 da Consolidao das Leis do Trabalho c/c o
artigo 333, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, por se tratar de fato constitutivo do
seu direito.
Vale lembrar e insistir que a reclamao por danos morais
haver, igualmente, de fundar-se no trplice requisito do prejuzo, do ato culposo do
agente (erro de conduta marcado pela imprudncia, impercia e negligncia) e do
nexo de causalidade entre o referido ato e resultado lesivo (Cdigo Civil, art. 186).
Cabe ao ofendido, em princpio, o nus de provar a
ocorrncia dos trs requisitos retro-alinhados.
Conforme preleciona Srgio Cavalieri Filho, o dever de
indenizar advm de intensa dor ou sofrimento experimentado pelo ofendido. "mero
dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada esto fora da
rbita do dano moral, porquanto, alm de fazerem parte da normalidade do nosso
dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente familiar, tais
situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico
do indivduo. Se assim no se entender, acabaremos por banalizar o dano moral,
ensejando aes judiciais em busca de indenizao pelos mais triviais
aborrecimentos" (in Programa de Responsabilidade Civil, 5 ED. revista, ampliada e
atualizada de acordo com o novo Cdigo Civil, So Paulo. Malheiros Editores, 2004.
pp. pp. 149)
Por todo o exposto, imperiosa se mostra a prova do
prejuzo suportado, seja ele material ou imaterial, para que se configure a
responsabilidade civil e conseqente obrigao de indenizar, o que no ocorre no
caso em tela.
Rua Minas Gerais, 297 9 andar sala 93
Fone/Fax (0xx43) 3341-8613
86010-905 Londrina - PR

Desta feita, no h que se falar em condenao no

pagamento de indenizao por danos morais, devendo-se propugnar pela
improcedncia do presente pedido.
Ainda, pelo princpio da eventualidade, caso Vossa
Excelncia entenda ser cabvel a indenizao por dano moral, o que no se espera,
por medida de justia, requer seja arbitrado valor em consonncia com os princpios
constitucionais da proporcionalidade e razoabilidade.
4.5. Dos honorrios advocatcios
Indevidos os honorrios advocatcios eis que no
preenchidos os requisitos da Lei 5584/70. Incabveis ainda, de acordo com as
Smulas de n 219 e 329, do C. TST.
5. DOS PEDIDOS FINAIS
Ante todo o exposto, REQUER:
a) seja julgada totalmente improcedente a presente
demanda;
b) pelo Princpio da Eventualidade, caso prospere o
pedido de dano moral, o que no se espera, requer seja arbitrado valor em
consonncia com os princpios da razoabilidade e proporcionalidade;
e) protesta provar o alegado por todas as provas
admitidas em direito inclusive depoimento das partes, oitiva de testemunhas, juntada
posterior de documentos, prova pericial, entre outras.
.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Londrina, 28 de maio de 2013.

Advogado
OAB/ 000000

Rua Minas Gerais, 297 9 andar sala 93

Fone/Fax (0xx43) 3341-8613
86010-905 Londrina - PR