Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de

Justia o Estado Maranho.

AVALON MIGUEL, brasileiro, casado, profisso, residente e

domiciliado na Rua 30, n 37,Bairro Cohatrac IV, So Luis-MA, por seu advogado,
que esta subscreve, no se conformando, data vnia, com a respeitvel sentena que
o condenou pena de ____ anos de recluso pela prtica do crime previsto no artigo
129, pargrafo 1, inciso I , do Cdigo Penal, vem, muito respeitosamente, presena
de Vossa Excelncia propor a presente
REVISO CRIMINAL
Com fulcro no artigo 621, inciso II, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de
fato e de direito a seguir expostas:
I. DOS FATOS
AVALON MIGUEL foi processado e condenado pela prtica do
crime de leso corporal grave previsto no artigo 129, pargrafo 1, inciso I, do
Cdigo Penal.
Entretanto, a comprovao da leso corporal fora feita 10 (dez)
dias aps o ocorrido, sendo intimado para comparecer aps 60 dias. Os peritos,
somente se basearam nos informes do ofendido e de registros hospitalares constantes
no Hospital Socorro II, pois desaparecidos os vestgios por meio de laudo pericial.
Ainda assim, foi afirmada a incapacidade de ROGRIO
PORTINARI para as ocupaes habituais por mais de 30 dias.
Dessa forma, AVALON MIGUEL foi condenado somente com
base nos informes do ofendido e de registros hospitalares sem sequer averiguarem-se
provas testemunhais, fato que pugna pela absolvio do Revisionando, eis que os
fundamentos da sentena so inegavelmente frgeis.

II. DO DIREITO
No entanto, como sabido, nos crimes que deixam vestgios
obrigatria a realizao do exame de corpo de delito, sob pena de nulidade, nos
termos do artigo 564, III, b, do Cdigo de Processo Penal.
Segundo o artigo 168, pargrafo 2, do Cdigo de Processo Penal,
mister que para precisar a classificao do delito do artigo 129, pargrafo 1, inciso
I, Cdigo Penal seja realizado exame de corpo de delito observando as seguintes
consideraes:
Art. 168. Em caso de leses corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido
incompleto, proceder-se- a exame complementar por determinao da autoridade
policial ou judiciria, de ofcio, ou a requerimento do Ministrio Pblico, do ofendido
ou do acusado, ou de seu defensor.
1o No exame complementar, os peritos tero presente o auto de corpo de delito, a
fim de suprir-lhe a deficincia ou retific-lo.
2o Se o exame tiver por fim precisar a classificao do delito no art. 129, 1o, I, do
Cdigo Penal, dever ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data
do crime.
3o A falta de exame complementar poder ser suprida pela prova testemunhal.
Dessa forma, no foi possvel o exame de corpo de delito, por
haverem desaparecido os vestgios, posto que realizado fora do prazo estabelecido
pelo artigo supracitado.
Nesse passo, h a necessidade da presente ao visto que o laudo
complementar, PEA INDISPENSVEL PARA O RECONHECIMENTO DA
GRAVIDADE DA LESO CORPORAL, foi elaborado aps o prazo, e pior, ausentes
os vestgios, para configurao do crime em comento, sendo a prova eivada de
falsidade, visto que produzida sem respeitar o rigor que a percia exige.
Para Jlio Fabbrini Mirabete (2001), corpo de delito [...] um
conjunto de vestgios materiais deixados pela infrao penal, a materialidade do
crime, aquilo que se v, apalpa, sente, em suma, pode ser examinado atravs dos
sentidos.
Vejamos o entendimento do Tribunal de Justia do Rio Grande do
Sul:
Ementa: REVISO CRIMINAL. CRIMES DOLOSOS E CULPOSOS CONTRA

PESSOA. LESO CORPORAL QUALIFICADA. AUSNCIA DE PROVA NOVA.

VERIFICAO DE ERRO NA FIXAO DA PENA. NECESSIDADE DE
CORREO. PARCIAL PROCEDNCIA DA REVISO CRIMINAL.
REDISCUSSO DE PROVA. DESCABIMENTO. No que tange alegao de que o
exame de corpo de delito foi realizado 180 dias depois do evento, fora do prazo
estabelecido pelo art. 168, 2, do CPP, devendo ser desclassificado o delito para
leso corporal simples, percebe-se a ntida inteno de reexaminar a prova
colacionada aos autos. Tal anlise tem cabimento em apelao, e no em sede de
reviso criminal. A defesa busca rediscutir a prova recolhida no processo original,
objetivo que escapa ao mbito da reviso criminal. O pedido revisional deve estar
fundado em uma das hipteses contempladas no art. 621 do Cdigo de Processo
Penal.
ERRO NA APLICAO DA PENA. NECESSIDADE DE CORREO. Na fixao
da pena do revisionando, o Juzo de 1 Grau aplicou uma das qualificadoras do delito,
previsto no art. 129, 1, I e III, do CP, para negativar o vetor circunstncias, na
fixao da pena-base, e, tambm, com base nas duas qualificadoras, considerou
negativas as conseqncias. Ocorre que apenas o vetor circunstncias pode ser
considerado desfavorvel com base em uma das qualificadoras, lembrando-se que a
outra foi utilizada para considerar o delito como leso qualificada. Ao considerar
tambm as consequncias negativas, com fundamento nas qualificadoras do crime, a
Magistrada monocrtica incorreu em bis in idem. Alm disso, a Julgadora de 1 Grau
aplicou uma das qualificadoras para agravar a pena, na segunda fase, o que deve ser
afastado, uma vez que as qualificadoras j haviam sido utilizadas, uma para
enquadrar o delito como qualificado, e, a outra, como circunstncia negativa, na
fixao da pena-base. Corrige-se a pena, reduzindo a pena-base para 01 (um) ano e
08 (oito) meses de recluso, 08 (oito) meses acima do mnimo legal, uma vez que so
considerados negativos apenas os vetores da culpabilidade e circunstncias (esta
negativada por conta de uma das qualificadoras, como acima referido). Na ausncia
de agravantes, atenuantes, majorantes e minorantes, a pena definitivada em 01 (um)
ano e 08 (oito) meses de recluso. Fica mantido o regime inicial aberto, conforme
estabelecido na sentena, nos termos do art. 33, 2, "c", do CP. Incabvel a
substituio da pena, pois ausentes os requisitos previsto no art. 44 do CP. Presentes
os pressupostos do art. 77 do CP, concede-se o benefcio da suspenso condicional da
pena, pelo prazo de trs anos. REVISO CRIMINAL PARCIALMENTE
PROCEDENTE. POR MAIORIA. (Reviso Criminal N 70047411863, Primeiro
Grupo de Cmaras Criminais, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jaime Piterman,
Julgado em 06/12/2013)...
Encontrado em: Primeiro Grupo de Cmaras Criminais Dirio da Justia do dia
16/12/2013 - 16/12/2013 Reviso Criminal RVCR 70047411863 RS (TJ-RS) Jaime
Piterman
Insta salientar, que conforme artigo 168, pargrafo 3 do CPP, a
falta de exame completar poder ser suprida pela prova testemunhal. Se, conforme o

ocorrido, desaparecidos vestgios, esta hiptese no foi levantada nos autos.

Destarte, a leso corporal grave descrita no artigo 129, pargrafo 2, do CPP, no foi
comprovada materialidade, sendo imperiosa a absolvio de Alderbam pela prtica do
crime de leso corporal grave.
Ex positis, requer seja julgada procedente a presente ao
revisional, para que se absolva o revisionando, com fulcro nos artigos 386, VII, e
626, ambos do Cdigo de Processo Penal. Ademais, requer a expedio do respectivo
alvar de soltura em se favor, bem como seja reconhecido o seu direito indenizao.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.