Professional Documents
Culture Documents
Crise du Philosophe
CHAPITRE 1
MIS EN QUESTION
(1)
10
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
11
sortaient chaque f ois revigors. Je pensa:is done qu' apres cette crise
de croissance, une phNosophie - le matrialisme dialectiqu~, qui
d' a.Hleurs n' tait plus une philosophie au sens anclen et classique du
terme - renaitrait victorieuse, renforce, enrichie.
]'estime aujourd'hui que le dogmati~me marxiste (matrialiste dialectique) dcoule de .la crise de la philosophie, en est un symptome, et
lo in -de la rsoudre, l' aggrave. ]'en viens a me demander si la crise
de la philosophie ne signifie pas son dprissement et sa fin, en
tant que philosophie.
]' envisage done maintenant une critique plus radicale du dogmatisme, une critique de gauche plus pousse qui irait a son tenne,
r acte de dces de la philosophie, s' il est vrai qe, comme telle, elle
devient invitablement systma:tique et dogmatique ou se dilue daos
~, inconsistanre. Mais, .comme le lecteur qui voudra bien me suivre
pourra bientot le constater, cette ide, cette hypothese, ce projet, ne
vont pas sans diffirults. Peut-on admettre que dewc mille ans de
phllosophie se terminent en une impasse ? Si une. nouvelle forme
d' activit inteUectuelle ou spiritueHe vi~t remplacer et prolonger
la philosophie, est-ce qu'elle ne sera pas encore philosophique?
Je ne vois pas encore clair; j'avance a l'aveuglette, en trbuchant,
ou je pitine. J'hsite pour des raisons dont les unes sont objectives
et les autres subjectives. Un ln;ient personnel ~e spare mal d'lments plus larges. Comment le phirlosophe percevrait-il res lnlents
historiques ou politiques sinon a travers son exp~rience et son preuve?
Pas plus qu'aucun autre homme, pas plus que le savant ou le poete,
il ne peut faire completement abstraction de soi. Ces lments per~
sonnels et subj ectifs, "je voudrais id les exprimer en les soulign~nt
par opposition aux lments impersonnels (qui ne pourront s' liminer
completement, cela va 4e soi).
}'entends dja.' le lecteur s'excla~er : Cher monsieur, cher philOsophe, vous n' etes. pas srieux. Vous racontez votre vie, vos petites
histoi~es, vos anecdotes, ~ propos de si graves problemes, que vous
prtenciez par aiileurs poser a l' chelle . plantaire. Quelle plaisanter1e
. ....
Cetre raction du lecteur, je l'attends, je compte sur elle. Au besoiri,
je.. la provoquer~L Il 4oit passer par la pour se poser des questions
prcises, par_ exemple celle-ci : Qu' est-ce que le mode d' existence
'
12
LA SOMME ET LE llESTB
se
13
ClllSE DU PHILOSOPHE
ar
Le
ni
re~ ~trang~res.
14
LA SOMME ET LE llESTE
CHAPITRE 11
MARX ET ENGELS SUR LA
PHILOSO~HIE
Hegel a repris, dans sa Philosophie de l' Histoire, l' image d' CEdipe
pour indiquer le seos de la trnsition entre la pense gyptienne et
la pense grecque. Le Sphinx, image gyptienne .de r nigme ellememe , aurait pos la question nigmatique, que rsolut le Grec
.CEdipe en dclarant que le mot de.l'nigme, c'tait l'homme. Par sa
rponse, il prcipita le Sphinx du haut de son rocher et le dtruisit (1 ).
Nous pouvons reprendre l'image a propos de Marx et de la traitsition entre l'hglianisme et le marxisme. En 1842, Marx entre daos
sa vingt-cinquieme anne. Le jeune philosophe aper~oit devant lui,
barrant la route, dewc monstres froids, deux masses gantes aussi
crasantes que les pyramides d~Egypte et le Spbinx qui les garde :
l'Etat, le Systemd (hglien). Nouvel CEdipe, Karl Marx va rsoudre
l'nigme propose par le Sphinx, animal humain, homme encore animal, image de r nigme. 11 prcipite les colosses du haut de leur
grandeur, il les dtruit, en dtruisant d' abord incertitude de la double
nature, de l'existence ambigue du Sphinx.. Le mot de l'nigme, c'est
rHomme, et l'homme seul. Ni la nature en soi, ni !'Esprit en soi...
"(1)
Cf. PhU. der Weltgeschlchte, &10 Cu. Morceaux cholsls , par N. Guterman
16
LA SOMMB ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
17
18
LA SOMMB ET LB RESTE
une critique radicale, e' est-a-dire en une critique qui va jusqu' aux
racines, jusqu'aux fondements. Comme tell.e, la philosophie coincide
avec la ngativit. Mais cette ngativit enveloppe une positivit. Elle
est sa racine, son f ondement. Elle s' identifie avec l' aspiration de
l'homme vers l'humain, puisque l'homme est fa. racine et le fondement de l'homme. La mission de la philosophie, c'est done de dmasquer et d' extirper l' alination sous toutes ses formes, de l' image
sainte (la religion) aux reprsentations profanes, y compris l' alination politique et l' alination philsophique elle-meme. Ainsi, la
critique d11 ciel se transforme en critique de la terre : la critique de
la religion devient critique du droit et de l' Etat, de leur lgitimation
philosophique, de leur justification spculative.
Pour le jeune Marx, en 1842-1843, la philosophie et le philosophe
se trouvent daos une situation singuliere, e' est-a-dire singulierement
contradictoire. Ils sont saisis par .un ensemble de contradictions, que
seule la pense dialectique (conquete et rsultat supreme de la philosophie) peut maitriser et rsoudre. La philosophie et le philosophe
reviennent a leur essence, retrouvent et reconnaissent leur mouvement
f ondamental, la ngativit. Mais cette essence n' a rien d' ternel et
d' extra-historique. La concevoir ainsi la nierait d'une fa~on nondialectique. Le philosophe ne peut penser comme si le systeme n' existait pas. Or, le systeme accomplit la philosophie. Pour le philosopbe
et la philosophie, il n'est done plus question de nier (dialectiquement) par. la critique radicale ceci ou cela, telle philosophie, tel concept philosophique, mais la phi.losophie elle-meme. Seule la ngation
dialectique - le dpassement - de la philosophie correspond aux
exigences fondamentales de la philosophie. La philosophie, en. se
dpassant, en se ralisant concretement~ doit se nier.
Comment cela ? D' abord en concevant que la ngation radicale et
le dpassement de l'existant ne s' accomplissent pas par la voie thorique, par la voie philosop~ique, mais par r nergie pratique. La cat
gorie de ngativit, si on la dveloppe, contient ces dterminat~ons et
ces moments : critique radicale, volont pratique. Tant qu' elle ne
se fixait que des taches thoriques, la philosophie n' a rien accompli ;
ses dcisions (thiques par exemple) restaient .de vains dcrets, que
personne n' executait. Elle ne devenait efficace qu' en justifiant l' accompli, done en consacrant sa propre impuissance daos le Systeme.
CRISE DU PHILOSOPHE
19
20
LA SOMME ET LE RESTE
"
(1)
CRISE DU PHILOSOPHE
21
22
LA SOMME ET LE RESTE
Dans les 1Vf.an11scrits de 1844, les catgories et notions fondamentales de la philosophie sont examines et critiques, et une partie
d' entre elles rej etes, y 'ompris les concepts de matrialisme et d' idalisme. Qu' est la substance au sens philosophique de ce mot ? se
demande Marx. Et il rpond : e' est la nature mtaphysiquement travestie dans sa sparation d' avec l'homme. Et qu' est-ce que la conscience ? C' est l' esprit humain mtaphysiquement travesti daos sa
sparation d'avec la nature (1). Des que l'on saisit dans leur unit
l'homme et la nature, les concepts philosophiques n'ont plus de contenu valable et plus d' application. Feuerbach a donn le coup de
grace a la vieille opposition du matrialisme et de son adversaire
philosophique. Les deux interprtations philosophiques contradictoires du monde tombent avec la conception rvolutionnaire de la
praxis. Elles perdent leur opposition et par suite leur existence (cf. id.
p. 33-34).
D' apres ces textes,' il conviendrait de reconsidrer et de redfinir
l' originalit de la pense marxiste, son caractere rvolutionnaire (done
son caractere spcifique de classe). Ils ne consisteraient pas en une
prise de position dcide et dcisive pour le matrialisme philosophique, mais en une affirmation fondamentale concernant la praxis. La
pratique sociale et sa prise de conscience dpassent la spculation,
done la philosophie comme telle, done le matrialisme et r idalisme.
Certains parmi les concepts philosophiques, ceux prcisment qui servirent aux systmatisations nommes matrialisme et idalisme ,
sont dissocis par la critique. Daos la mesure ou ils sont spculatifs,
unilatraux, dtachs de la praxis, la pense les rejette. Pour autant
fa
qu'ils reprsentent abstraitement des lments de la praxis ralit sensible de la nature matrielle, r activit intellectuelle de
l'homme connaissant - la pense les integre i la notion f ondamentale de la. praxis.
N' est-ce pas ainsi qu' il convjent de comprendre les theses ~ur
Feuerbach ?
Les philosophes n'ont fait q11~interprt-er le monde e diverses
manieres ; il importe maintenant de. le transformer. (These XI.)
Les deux formes contradictoires de la spculation philosophique en
U> Cf. p. 23 de ia traduction Molitor, t. VI des .CEuvres pbllosophlques .
CRISE DU PHILOSOPHB
23
tant que s.pares de la pr~xis se retrouvent dans la philosophie dpasse; elles disparaissent devant la thorie de la praxis qui change
1e monde, qui rvolutionne sans cesse les conditions d' existence de
l'homme, et dont la prise de conscience est ncessairement rvolutionnaire. La vie sociale est essentiellement praxis et les mysteres
spculatifs trouvent leur solution dans r intelligence de cette praxis
(cf. these VIII) (1).
Le matrialisme a considr l' obj et, la ralit, la matrialit, en
dehors de l' activit de la praxis, non subjectivement , done en
liminant la subj ectivit humaine. Et voila pourquoi les cots actifs
de la pratique humaine ont t dvelopps abstraitement, en opposition avec le mattjal.isme,.par l'idalisme (These 1). Ce qui signifie
que, daos leur commune unilatralit, dans leur abstraction, l' idalisme tait autant - et aussi peu - valable que le matrialisme.
Quant a la these 11 sur le critere de la pratique ,elle renvoie dans
la pure et simple scolastique l~ controverses philosophiques sur la
ralit ou la non-ralit~ de la pense, e' est-a-dire la thorie entiere
(philosophique) de la connaissance.
Il est vrai que ces theses refletent un rvolutionnarisme total,
encore romantique :
C' est lorsqu' on aura compris que la f amille terrestre est le secret
de la Sainte-Famille qu' il f audra anantir thoriquement et pratiquement la premiere.
Nous retrouverons, a maintes. reprises cette diffiadt. 11 est vrai
encore que les Theses font allusion a un nouveau matria/,isme :
Le point de v_ue de l' ancien matria/,isme eit la socit bourgeoise,
le point de vue du nouve411 matrialisme, e' est la socit humain~ ou
l' humanit socialise. (These X.)
Nous retrouverons galement, sur notre chemin, a plusieurs reprises,
ce probleme. Si cette these parle du nouveau matrialisme, elle ne
le prsente plus comme une philosophie, mais comme un point de
</
(l) Dans les Problmes Actuels du Marxisme ', p. 44, J'ai interprt
la th~se XI sur les interprtations de faoon A. sauver :Je matrlalisme (dialectique> comme philosophie. Je considre aujourd'l}ui cette interprtation comme
contestable.
Dans ce meme llvre, J'ai pos un certain nombre de piges pour les do~a
tlque.s. Mais enfin, quand on vous d!t que l'existenoe de l'arbre hors <Je toute
conscience pose .un problme, cela ne slgnifie pas que l'on conteste .l~existence
de l'arbre hors de notre conscience (humalne>; cela slgnifie par exemple que
l'on peut supposer ~ l'arbre une. conscience embryonnai~ t Et ainsi de suite.
24
LA SOMME ET LE RESTE
<U Da, wo die Spekulati~n aufh6rt, beim wirklichen Leben, begtnnt also
wlrkliche, posltive Wissenschaft, die Darstellung der praktischen
Betitlgung, des praktischen Entwlcklungsprozess der Menschen. Die Phrasen
Vbm Bewusstsein htiren aut, wlrkllches Wissen musa an ihre Stelle treten.
Die selbstl.ndige Philosophle verliert mlt der Darstellung der Wlrkllehkelt
lhr Extstenzmedtum. <MEGA. V, p. 16.)
die
CRISE DU PHILOSOPHE
25
26
LA SOMME ET LE RESTE
Marx et Engels contestent qu' il y ait plusieurs especes de connaissances, la philosophie et la science, qualitativement diffrentes, entre
lesquelles se poseraient d' insolubles problemes de rapports, de prsance et de hirarchie. Le rsum des rsultats les plus gnraux de
l' tudc du dveloppement historique, que les philosophes ont poursuivi de fa~on indpendante, les,,.bstrayant des connaissances scientifiques particulieres, et que la philosophie s' attribuait, ce rsum se
poursuivra sur des bases nouvelles. La conn~issance deviendra cohrente et une en posant la praxis entiere a la f ois comme origine, fin,
vrification de la connaissance. La Deutsche ldeologie ne cherche
d'ailleurs pasa formuler une mthodologie gnrale. La nouvelle conception historique se justifie d'abord par le dsir et le besoin de
restituer a la pense sa force pleine, perdue au cours de la division
croissante~ du travail ; ensuite par la dcision philosophique de
ne plus etre dupe des illusions de r poque, y compris les illusions
philosophiques ; enfin par la dcision philosophique de crer
une doctrine rellement et concretement universelle.
Ainsi la notion rdu tout. ou de la totaUt, labore par les philosophes, accapare par eux, dtourne de son seos, se retourne contre
la philosophie et reprend son contenu. La. praxis sociale est un tout.
Le marxisme nie la philosophie dialectiquement : en la dpassant, il la ralise en acte, comme en pense. S' il y a encore philosophie dans cette conception, eHe se situe au niveau de la dcisin
philosophique de dpasser la ph~losophie ; mais cette dcision
philosophique rruse et rej ette la philosophie en tant que telle,
puisque les philosophes sont dupes de la philosophie.. Des q_ue le
philosophe commence a rflchir sur ce fait que la philosophie est
un aspect de ce monde que critique la philosophie, il cesse de vouloir raliser la volont ou le besoin philosophiques sans supprimer la
philosophie. La dcision philosophique du dpassement est le dernier
acte du philosophe.
Une triple exigence, qui pourrait passer pour philosophique, mais
qui en fait et en drot. chez Marx et Engels surmonte la philosophie
( exigence d'une pense efficace parce _que .Pratique et fonde sur la
pratique - exigence d'une pense vraie - exigence d'une pense
universelle parce qu' enveloppant la totalit de la p~axis) une triple
exigence transparait dans tous les themes. traits a titre d' illustrations
CRISE DU PHILOSOPHE
27
28
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
29
cissait et rsolvait fictivem~t. Des maintenant le communisme, envisag comme mouvement, sait qu' il les rsout. Et c' est ainsi que la
ralisation de la philosophie s' accomplit, en la supprimant, en supprimant ses problemes et les termes des problemes. Les plus vastes ambitions des philosophes, y compris la fin de l' alinatio.n humaine
et l'unit cohren~e des aspects de la vie humaine, s'accomplissent, et
au dela. La philosophie devient monde. Il n'y. a pas seulement un
devenir philosophique du monde mais un devenir-monde de la
philosophie. Le devenir philosophique du monde se transforme en
devenir-monde de la philosophie. C' est en devenant monde qu' elle se
termine. 11 n'y a dja plus de philosop~ie.
Marx pouvait ainsi crire, un peu plus tard, contre Proudhon:
D.e meme que l.es conomistes sont les reprsentants scientifiques
de Ja classe bo11rgeoise, de meme fes socialistes et /et communistes
sont les thoriciens de la classe proltarienn.e ... A mesure que l' histoire marche, et qu'avec elle la J11tte du proltariat se dessine plus
nettement, ils n' ont plus besoin de chercher de la science dans leur
esprit, ils n'ont qtla se rendre compte de ce qui se pass.e sous le11rs
ye11x (Misere de la Philosophie, VI, p. 191).
Mais e' est aussi le sens des apres critiques diriges dans la SainteFamille contre le matrialisme philosophique, qui dans son dveloppement est devenu unilatrial :
La qua/it sensible se df/ore et devient la qualit sensible du
gometre... \Le matrialisme devient misanthrope. Pour po11voir battre
sur son propre te"ain l' Esprit misanthrope et dcharn, le matriatisme lui-meme doit mortifier sa chair et se /aire ascet.e. 1l se prsente comme un etre de raison. .
On dira qu' il s' agit dans ce texte du matrialisme bourgeois, mcaniste, non dialectique. Sans au~n doute. Mais il montre le contraste
saisissant entre ce mouvement thorique d' origine anglaise et la
configuration pratique de la vie fran~ise au XVIII siecle, orient'e ver.r le prsent immdiat, vers les plaisirs et les intr~ts mondains. . Lorsque ~elvtius, daos son trait De t'Homme, donne au
matrialisme son caractere spcifiquement fran~is, il le prend immdiatement dans la vie social.e. Il fonde une morale sur les aptitudes .sensibles, l'amour-propre, le plaisir, l'intret bien entendu,
30
r galit
LA SOMME ET LE RESTE
. Des textes beaucoup plus tardifs d'Engels renforcent ceux que l'on
Hegel marque la fin de la philosophie comme telte, d'un cot
_ pare.e que dans son systeme il en rsume Je dveloppement, d' autre
part parce qu.e sans le savoir il no11S. montre la voie qui conduit, hors
de ce Jahyrinthe des systemes, a Ja connaissanc.e relle et positive d11
monde... (1).
De la philosophie entiere que reste-t-il a l' tat indpenant ?
La science de la pense et de ses lois, la logique fonnelle et la dialectique. T out Je reste pass.e dans Ja science positive de la nature et
de l' histoire (Introduction a r Antidiihring). Soulignons ici que, pour
Engels, la conception dialectique de la nature n' a plus ren a voir
avec une philosophie ou un systeme de la nature (2). Daos tous les
domaines, les enchainements (Zusammenhange) doivent se tirer des
f aits. La philosophie est chasse de la nature comme de l'histoire;
r arret !de mort port contre elle l' exclut de tous le5 secteurs autres que
l' tude des principes du processus de la pense, pour autant qll'il
existe enrore (so weit es noch brig).
Si nous revenons maintenant vers les travaux scientifiques de Marx,
nous les comprendrons autrement et peut-etre mieux dans cette perspective.
La m.thode qui consiste a s1 lever d.e l'abstrait au concret n' est
pour la pense que la fafon d~ approprier le concret, de le reproduire
intellecJuell.ement en tant que concret (das Konkrete anzueignet;t, es
le
31
CRISE DU PHILOSOPHE
<U Ct. e Probl~mes Actuels dU Marxlsme , PP. 50 et sq. Une grande partle
de ces pages me paralt ~ retenir, sauf quelques fragments, notamment celut
qul prsente encore la pbilosophie comme la clef de voO.te du marxtsme
(p. 66).
CHAPITRE 111
LE MATERIALISME DIALECTIQUE (OFFICIEL)
Arretons ici cette srie de citations, dja longue et pourtant incom-
plete.
Je rsume. La dcision philosophique derniere et supreme, e' est
de nier ( dialectiquement) la philosophie. Le matrialisme philosophique disparait non parce qu' il est faux en tant que matrialisme, mais
parce qu' il est inutile en tant que philosophie. La notion de matiere
se rsout dans celles de praxis et d' appropriation , pas de praxis sans
une ralit obj ective sur laquelle elle agit, qu' elle connait et dont
elle tire un produit. Quant a la dialectique, elle se .saisit dans les
f aits - non au seos empiriste du terme - , dans les actes et les
momerits de la praxis. La praxis tant obj ectivement dialectique, l' obj ectiyit de la dialectique se fonde sur celle de la praxis~ Nous
n'avons le ielroit ~'utiliser spculativement, hors du concret, ni la notion
de matiere, ni celle de dialectique.
Cette interprtation de la pense marxiste, pour n' etre pas
entierement nouvelle n'en heurte pas mo.ins beaucoup d'ides communment re~es. On ne peut cependant pas concevoir un ensemble de
textes . plus clairs, plus dcisifs, plus convaincants. De ces textes
doit aujourd'hui partir la rflexion, meme s' il fallait ensuite rviser
les affirmations de Marx sur la fin de la philosophie. Ni Marx ni
Engels (avant la fin <le sa vie et de son O!UVte) n' ont pens a substituer
a l' ancienne philosophie une philosophie nouvelle, qui s' appellerait
le matrialisme dialectique, encore moins a substituer au systeme hglien un nouveau systeme complet, achev, dos. Et e est videmment
la raison profonde de 1' absence de ces mots matrialisme dialec2
34
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
35
srie~ement
en
Ils ont completement perdu de vue le sens de ces reuvres de jeunesse de Marx, que Lriine n' a pas conn~es, Si surprenant que cela
. paraisse, ces reuvres qui critiquent radicalement la philosophie passent
pour philosophiques, pour trop philosophiques. Les staliniens n' ont
pas compris la critique de la philosophie daos ces reuvres, prcis
(1) Comme me l'a dit un marxiste officiel connu que Je ne nommeral pas,
car Je ne puis fatre tat des conversatlons : La maison est finie ;. il n'y a
plus qu'~ mettre les taplsserles . Et quelle satisfaction sur son visage, dans
sa volx ... Une satlsfaction de propritaire. Il y a, dans le dogmatlsme, une
questlon de temprament. Pas seulement cela, mais aussl cela.
(2) Du motns dans la il" dltlon. Les hablles le sont assez pour corrlger
une telle absence et ensuite m'8ccuser de faux
36
LA SOMME ET LE RESTE
ment en n'y voyant que des reuvres philosophiques. Ils n' ont pu comprendre ce que disent les textes. S' il est vrai qu' alors la dasse ouvriere
n' a pour Marx qu' une existence philosophique, que le proltariat
devient pour lui le sujet de la philosophie, cette proposition se renverse
et signifie que la philosophie - toute philosophie se nie et se
dpasse dans et par le proltariat. Ce deuxieme sens ( dialectiquement
li au premier) a completement chapp aux staliniens, ou ils l' ont
pass sous silence. Les textec; de Marx, dans lesquels il critique et
rej ette a la f ois le matrialisme et 1' antimatrialisme s' interpretent
alors comme des txtes suspects d'hglianisme, antrieurs a la constitution du matrialisme dialectique, dans lesquels Marx se proposait
encore une impossible synthese au sens hglien de cette these, le
matrialisme, et de cette antithese, r idalisme (1).
Pour le stalinisme, qui postule sans autres arguments le matrialisme dialettique comme systeme philosophique et scientifique, un seul
probleme : Quelle date pouvons-nous mettrc sur le matrialisme
dialectique ? En quelle anne, a quel jour de la vie de Marx pouvons-nous dire: le matrialisme dialectique est Ia., formul, complet?
Pris dans cet engrenage, j'ai cru pouvoir fixer a 1857 et 1858 la
date de la constitution du matrialisme dialectique, a cause de lettres
de Marx a Engels qui le montrent relisant Hegel, pour approfondir
la dialectique, et l' appliquer mthodiquement a l' tude de la socit
bourgeoise. Comme tant d' autres, j ai postul le matrialisme dialectique comme philosophie, en omettant les textes sur la fin de la
philosophie comme telle. (Plus prcisment, ces textes me troublaient quelA_ue peu ; d' ou certaines oscillations et flottements que
l' on n' a pas manqu de me reprocher comme un manque de fermet,
sans en apercevoir ou sans vouloir en reconnaitre le sens rel).
Discussions striles et interminables. On confond avec un manque
absolu de prcision et de mthode rigoureuse plusieurs questions qui
se posent a des niveaux diffrents :
CRISE DU PHILOSOPHE
37
se
1
38
LA SOMME ET LE RESTE
faut encore retourner l'Esthtique de Hegel, par exemple, c'esta-dire chercher daos cette reuvre colossale les nombreux lments
valables, . les noyaux rationnels. .Marx a commenc par briser le
Systeme comme tel. Etait-ce pour refaire un autre Systeme avec les
morceaux recolls au moyen d'un nouveau ciment ? Les lments
valables dans l'hglianisme sont nombreux ; ils ne tiennent pas
seulement a la forme systmatique, ni a la mthode, mais au conteou. En cherchant bien, on y dcouvre la thorie des contra~ictions
daos la socit (dans r conomie)' la thorie des contradictions de
dasses, celle de l' expansion coloniale du capitalisme, etc... (1), lments que l' on comprend mieux depuis que ron sait par r tucle
de Lukacs sur le jeune Hegel que celui-ci tudia de pres les conomistes anglais, Smith et Ricardo, sources galement de la pense
marxiste.
Pour les dogmatiques, la phrase sur le retournem~nt se suffit.
Si on ne -la comprend pas a leur maniere, on ne la comprend pas.
C' est un f ait accompli, fini. Et ils rpetent cette phrase et se satisfont
de la rpte~. A ceux qui ne se satisfont pas de rpter sur le mode
incantatoire, ils reprochent de n' avoir pas compris.
Eux, les dogmatiques, ne comprennent absolument pas ce que la
dialectique comme mthode comporte .et suppose de nouveau, d'ouvert, done d' imprvu. Ils ne voient done pas que le simple renversement du Systeme (hglien) peut rserver des surprises, qu' il
y f aut une recherche, un travail, le mot recherche indiquant que
le travailleur avance sur une voie qui n' est pas trace puisqu' il la
trace lui-meme au risque de s'garer et de se perdre, mais avec la
chance de dcouvrir de l' imprvu.
S' il y a une vrit attache au terme dialectique, e' est bien celleci : la pense (la rfiexion) humaine ne peut s'arreter, se fixer .. Elle
ne peut se figer sans cesser d' etre pense et rfiexion. Don~ elle
rejette et refuse tout forme arrete, fixe, fige; des qu'une telle
forme se profile a l'horizon, la pense dialectique s' emploie a l' branler. Elle prfere les problemes aux certitudes, et surtout aux certi.
tudes qui se croient dfinitives et absolues.
Pour le dogmatique, au contraire, rien de plus genant qu'un
(1)
~"
CRISE DU PHILOSOPHE
39
40
LA SOMME ET LE RESTE
'
i
CRISE DU PHILOSOPHE
41
une critique radicale - et probablement outranciere, si mes souvenirs ne me trompent pas - de la philosophie et de r illusion philosophique. Plus tard je dirai le destin de . ce premier livre.
U ne srie d' ides possibles, de recherches virtuelles, de controverses, d'hyp<.?theses en cours furent brusquement interrompues, cartes, ensevelies ; et d' autres ides, moins f condes tres probablement,
re~es par la voie d' autorit. Pourquoi ? Comment ? Que s' est-il
pass ? Je le dirai, c'est un de mes objectifs, bien que ce ne soit
pas fadle. Si je cherche a -prdser pourquoi j'ai pris ou repris la
philosophie comme but et orientation, je n'arrive pas a me donner
une rponse qui me satisfasse. J aborde ici l'histoire du marxisme
en France depuis trente ans. Je dois tout de suite indiquer qu' en
ces annes 1930-1938, le dogmatisme n'avait pas la meme allure
qu'aujourd'hui. On dcouvrait ou redcouvrait le marxisme sous un
angle troit mais rel : l' conomie politique (a la suite de la grande
crise conomique 1929-1933 et de la planific~tion sovitique). Et
c'tait un pas en avant. Ce pas en avant s'accompagnait de deux
pas en arriere, o~ de cOt:, comme il arrive souvent. 11 tait entendu
implicitement (ces ides qui vont de soi et constituent le rpertoire de lieux communs ad.mis a un moment donn daos une organisation ou un mouvefl:lent organis, figurent parmi les plus nfastes)
que la socio/ogie relevait du. rformisme parce qu' tudiant la socit
bourgeoise existante, et done l' acceptant, alors que la psychologie
appartenait dfinitivement ~ la pense bourgeoise parce qu'tudiant
l'individuel en liminant le collectif. L'tonnant, id,. c'est que je
serais embarrass pour citer des textes prcis. En cherchant bien
j'en trouverais, mais peu dclaratifs. Puisque .cela allait de _soi ,
personne n'prouvait le besoin de formulel4, idu moins a.. ma
connaissance. Et ron saisit id sur le vif une difficult majeure pour
!'historien des ides. Comment crire l'histoire du maxisme en
France ? Que d' altrations du vrai sont possibles ! Les souvenirs,
l' lment subj ectif, deviennent la principale source d' information.
Je ddare done qu'entre 1930 et la veille de la deuxieme guerre
mondfale, on ne reconnaissait dans le mouvement marxiste fran~ais
qu'une sence, ou qu'un marxisme rduit- a Une . seule science :
l' conomie politique. Moyenhant quoi Georges Politzer, un sectaire
et un saint ca.pable de subir le martyre, abandonna son <Euvre de
psychologu~ et de psychologie pour laquelle il tait gnialement dou..
42
LA SOMMB ET LB RBSTB
U> Depuis lors ces ldes se sont rpandues, ont .t reprises par d'autres,
avec moins de talent presque toujours, qui tantOt cltent et .plus souvent ne
cltent pas POlitzer. J'estime que cet abandon de son ceuvre par Politzer-a t
une perte immense, peut-tre irrparable, pour la connalssance.
J'ai dja rtabll une partie de la vrit avec des cltations d'articles
oublis de Politzer, dans un article rcent de La Raison <n 16, 195'1). Les
dogmatlques m'ont accus a ce propos de salir la mmoire de Politzer. Pour
eux, les hros Ueu:rs hros, ceux qui les justifient> sont enti~rement posltlfs ;
pas d'checs dans leurs vles; lls montent selon une llgne drolte ascendante Jusqu' l'apothose flnale et la glolre temelle. Par exemple : -~tallne.
CRISE DU PHILOSOPHE
43
Des
44
LA SOMME ET LE RESTE
CR.ISE DU PHILOSOPHE
45
46
LA SOMME ET LE RESTF
CRISE DU PHILOSOPHE
47
que plusieurs annes plus tard, done en meme temps (les dates exactes
m'chappent) que l'Histoire du P.C.b. ou peu apres elle et que le
fameux chapitre de Staline sur Matrialismehistorique et Matrialisme dialectique , e' est-a-dire en fin 38 ou dbut 39.
Construit a partir de Hegel et des Afanuscrits de 1844, autour du
concept' d' alination, et destin a rendre au marxisme une vritable
dimension philosophique, ce livre ne pouvait qu' etre f ort mal
accueilli. Surtout dans les circonstances politiques d' alors, ou l' atta:chement inconditionn a !'U.R.S.S., a Staline, a toutes ses ides,
devenait critere dans le mouvement marxiste et communiste. Elucubrations , tel fut le jugement venu d'en haut, et qui me fut
transmis par Politzer. Il ajouta : Un tel livre introduit la pire
confusion, au moment ou Staline expose avec prcision notre point
de vue scientifique. Tu te fais le complice de l'obscurantisme .
A pres une altercation violente, qui n' tait pas la premiere, nous nous
quittames plutt froidement. Dja, tu es un aigri , me lan~a
Georges Politzer en me quittant. Son dernier mot. Pas maladroit
d'ailleurs : avec de tels mots on retenait les camarades mcontents. Qui voudrait passer pour un aigri ? Ceci se passait tres
exactement en bas du boulevard Saint-Michel, sous les regards irrits de l'archange, que nous contemplions en nous disputant. Je ne
erois d' ailleurs pas que Georges, qui pourtant ne ddaignait pas la
mise en scene, avait volontairement choisi cet endroit pour me foudroyer.
Ce fut autour de ce livre la conspiration du silence. Elle s' tendit,
fait extremement in:iportant et significatif, aux Morceaux choisis de
Hegel et aux Cahiers de Lnine sur la dialectique de Hegel (tres peu
d' exemplaires se vendirent avant que la liste Otto des occupants
hit~riens en ordonnat le pilonnage). Aucun article, sauf erreur de
ma part, _ne leur fut. consacr. ]'aj oute que je . re~s un mot favorable
de Maurice Thorez, dtail qui - joint a quelques autres, me laissant esprer un changement d'attitude - calma un peu mon indi-
gn~tion. Je savais que dans le Part les libraux di~aient : Pourquoi n'crirait-on pas en France des tudes sur le_ niatrialisme dia. le.ctiqu.e, qui malgr leurs imperfections, par des_sentiers malaiss et
dtums, meneraient les lecteurs vers le Monument, l' reuvre gigan:.tesque, . immort~lle et imprissable du grand Staline ? .
48
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
49
~o
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
51
<
52
LA SOMME ET LE RESTE
Or ce sont la des faits qui ne peuvent pas ne pas a,voir des raisons graves. Ils ne. peuvent pas seulement provenir de la mdiocrit
des reprsentants officiels du dia-mat , ou des lisieres entre lesquelles ils retiennent leur pense sous couleur de discipline. Mdiocrit et lisieres doivent aussi s' expliquer. Il y a quelque chose
qui ne tourne pas rond . Cela ne vient-il pas de la nature, _de l' essence meme du matrialisme dialectique, en tant que philosophie
(non pas du concept de ralit objective matrielle , ni de la
dialectique, mais de leur usage et de leur manipulation philosophiques) ? Il faut bien que son essence voue les reprsentants du diamat a la rptition fastidieuse, a la platitude, au rsum dogmatique
du marxisme en une srie de principes et dogmes dont le dernier
s' nonce : Le marxisme n' est pas dogmatique ! Quant a la
f amcuse lutte idologique s1:1r le plan philosophique (qui n' est qu'une
lutte politique mene par le biais de la propagnde idologique)
elle se rduit gnralement a montrer par un montage plus ou moins
habile de citations que l' adversaire n' a pas compris fel prncipe du dia-mat (la thorie du reftet , ou l' extriorit de la maticre ) ou encore qu' il a abandonn telle position du dia-mat.
On dmontre done que l' adversaire ou l' ennemi n' est pas
sur les positions du matrialisme dialectique ou sur les positions de la classe ouvriere que l' on identifie par postulat. Ce qui
confere aux polmiques le caractere d'normes plonasmes et d'affreuses tautologies ; s' il en tait autrement, l' adversaire ne serait
. pas un adversaire. On dmontre puissamment qu' il est idaliste
parce qu' il n' est pas matrialiste, car s' il tait matrialiste il ne serait
pas idaliste.
Pour me tirer de mon propre engourdissement dogmatique, il a
faJlu bien des faits, des vnements et des preuves. Il a fallu surtout l' extraordinaire primitivisme philosophique (je suis poli ; je
prcise que politiquement, ce sont des gens intelligents et habiles) .
des trvaux publis P.r les philosophes <~ offi.ciels , en U.R.S.S.,
en dmocratie populaire et en France (1) pour que je prenne conscience de la.situation".- de ma situation. J'ai COtnlenC a comprendre
que sans m'en aperveoir, au cours meme de ma lutte contre le
dogmatisme, j' occupais une position intermdiaire, conciliatrice, entre
<U Je mets un peU: ~ part le bulgare Teodor Pavlov, qui . semble avoir
quelques ides originales.
CRISE DU PHILOSOPHE
53
54
LA SOMME ET LE RESTE
J' estime qu' il faut situer la question thorique sur son vr_ai terrai n. Ce qu'. on me reproche, en bonne et due inconscience, c'est
d' avoir conserv la philosophie, et une certaine philosophie, le matrialisme dialectique, sans cesser d'y croire en tant que philoso.phie, en
~ant que philosophe. Et c' est ce qui m'unit a ceux qui m' attaquent,
sans gu'ils le sachent (mais aujourd'hui je le sais) sauf sur un point
d' ailleurs secondaire : eux, ou du moins la plupart d' entre eux,
n'y croient guere, au matrialisme dialectique, en tant que philosophie mritant ce nom. lis s' en servent comme d'un instrument idologique et politique. Alors que j'y croyais. Naivement. Mettre la
question thorique sur son vrai terrain, c' est sortir de ce terrain-la.
Pour qu'une doctrine puisse fournir un bon instrument politique,
il faut et il suffit : a) qu' elle ait forme dog matique ; b) qu' elle soit
vide de contenu ; e) qu' elle permette des interprtations varies,
de par le caractere vague et obscur des dfinition& et concepts ;
d) que I' autorit poli tique puisse se prononcer sur la j ustesse
de telle interprtation.
Le dia-mat officiel nous off re ce spectacle af fligeant et assez
hallucinant : tuer la philosophie, en concrtiser le dprissement,
et ressusciter ce cadavre vivant pour l'utiliser perinde ac cadaver
au service de la politique momentane. En antagonisme absolu avec
l' inspiration philosophique du marxisme et ses perspectives de dpassement de la philosophie, en opposition complete avec la critique
fondamentale du Systeme et de l'Etat, on a ressuscit le Systeme et
la philosophie d'Etat. Mphistophles galope sur un cheval mort
qu' il a tir du charnier. Cette systmatisation_ n' est d' ailleurs qu' une
illusion, une apparence, un f antome ; car elle runit, sous l' tiquette
marxiste, un pele-mele auquel seule l' illusion dogmatique f ournit
une illusion de cohrence : d~ dbris du matrialisme du XVIII0 . siecle, des dbris de rationalisme scientiste fig, le tout saupoudr d'un
mauvais assaisonnement, un peu de . tradition (fran~aise ou russe),
une !arme de no-dassicisme, un tantinet d' internationalisme proltarien, les goilts des ingrdients ne s' accordant guere dans cette
cuis me.
Il serait radicalement contraire a Ja vrit historique de considrer
ce dogmatisme comme un phnomene simple, facile a dfinir, a
stigmatiser et a traiter par le ddain. II s' agit d'un phnomene ido-
56
LA SOMME ET LE RESTE
ber au niveau de l'hglianisme, tant bon.ni. Mais ce n' est 13. qu'une
apparence; en fait et en vrit le dia-mat ne dpasse pas philosophiquement le niveau de la philosophie de Victor Cousin. C~te
salade clectique (tant pour cent de matrialisme vulgaire, tant pour
cent de rationalisme scientiste) fournit aux cadres administratifs
et politiques d'un grand nombre d'Etats et de Partis une nourriture
un peu grossiere, mais abondante, substantielle et varie comme on
dit dans les prospectus des colleges et au service militaire. e est tres
bien ainsi. Les dirigeants maintiennent la cohsion de l'appareil, et
couvrent ainsi d'une unit idologique rigoureuse (en apparence) les
fluctuations d'une politique invitablement changeante vis-a-vis des
masses, des situations intrieures ou monidiales. L' instrument idologique se subordonne a l' organisation et aux exigences de la pratique politique. C'.est parfait. Cet instrument a un double aspect :
clectisme et dogmatisme, unis dans l' ultradogmatisme. Il a comport
1'adjonction au vieux matrialisme,' systmatis en trois ou quatre
prncipes, et a la dialectique canonise en trois ou quatre prncipes
(somme obligatoire : sept principes, nombre sacr !) l'adjonction de
quelques systemes partiels. D' abord le pavlovisme, e' est-a-dire non
pas les faits et lois dcouverts par Pavlov, ou les concepts introduits
par lui, rsultats scienti'fiques contestables et rvisibles, mais une
systmatisation philosophico-scientiste explicative de l' ensemble des
activits physiologiques et psychologiques des homines. Puis le mitchourini_sme (rrieme remarques sur sa systmatisation, explicative de
l' ensemble des activits biologiques). Puis le dterminisme eQ. gnral (une remarque : ce n' est pas par hasard que l' expression ce
n' est pas par hasard se retrouve si souvent sous la plume des
marxistes. Nous avons dcouvert des lois, des dterminismes. Alors,
ivres de succes t de grandeur, nous aussi, nous avons supprim le
hasard d'un trait de plume,. par dcret du muphti. Il n'y a plus de
hasard. Ceux qui croient a du hasard sont des ennemis, des adversaires. Ce n' est pas par hasard qu' ils croient au . hasard. Done Engels
et Marx, qu' il faut pour cette raison et bien d' autres compter parmi
les rvisionnistes. Passsms) .
Tout ceci sent un peu le moisi et le dmod~ et d ' ailleurs s' effi.loche ou s'effrite peu a peu, a la suite d'incidents dsagrables, survenus lorsqu' on a accroch a la locomotive de l' idologie des wagons
hativement chargs ( comme la synthese acheve de la m atiere vivante
CRISE DU PHILOSOPHE
'57
58
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
59
vrit la lutte se poursuit sur un autre plan, sur celui des forces
militaires en prsence et des armements nuclaires ? On peut l' envisager. On peut encore se demander si l' idologie scientitique reprsente une idologie de gouvernemeI?-t et de direction politique, done
une mystification ou un ensemble de mystifications voulues et entretenues comme telles, ou s' il s' agit seulement d' abstractions naives
et grossieres, sans grand rapport avec la praxis, auxquelles on croit
(a moiti !) chez les intresss. Malheureusement, feinte ou pas f einte,
l' importance attache a l' idologie, ou a la lutte idologique et
aux prncipes, ragit sur !'ensemble de la situation. Lorsqu'un
pan entier s' croule comme par exemple la systmatisation opre sur
le malthusianisme), l' ensemble de la situation se dtriore. Ces faiblesses insignes ne sont-elles pas pour beaucoup dans l' tat actuel
de la France, de la gauche en France, de la pense marxiste et de la
pense en gnral ? L' empirisme politique peut donner une bonne
poli tique ou une mauvaise; mais ce n' est pas impunment qu' au nom
de l' idologie scientifique on nglige l' tude scientifique du rel.
60
LA SOMME ET LE RESTE
idologies. En se donnant pour ce qu' elle est, instrumentale, l' idologie instrumentale perdrait le prestige qui f ait son efficacit.
En y regardant bien, le dia-mat officiel o~re quelques analogies
avec les ides officielles de la IIP Rpublique, aux alentows de 1900.
Et c'.est pourquoi je m' institue ici, en meme temps que son critique
(comptent, hlas !), son dfenseur attitr, je vewc dire possdant
pour ce plus d'un titre. La rpublique dmocratique bourgeoise,
encore tres paysanne et proche de ses bases paysannes, luttait durement pour son existence contre la raction. Son idologie officielle se
formula dans de nombreux manuels,. a l'usage notamment des Ecoles
Normales des dpartements, et visant une pdagogie de masses. Avec
une terminologie un peu diffrente, on reconnait dans les manuels
de diat-mat le meme souci de laicit (qui n'limine pas completement
les ftichismes et la religiosit latente, de sorte que, comme au temps
de Marx, la critique commence par la critique de la religion, celle de
la personnalit... ), le meme scientisme, le meme moralisme social.
Avec une injection d'esprit pro1nthen qui ne manque pas
d' allure quelquefois. L' humanisme y est raisonnable et un peu dmagogique. L' obscurantisme se pourfend vigoureusement. La Raison
qui surgissait autrefois on ne savait trop comment de la nature ou
des profondeurs abyssales de !'Esprit, prend maintenant une. forine
dialectique et sort de l' Histoire. Tout cela n' est pas si mal. L' idologie
officielle de la 111, dans sa vigueur et sa splendeur, eut aussi ce cot
simpliste qui ne nuisait pas a l' efficacit. Elle aussi r~t des coups
durs ( au moment de l' affaire Dreyfus, et surtout avec la guerre
mondiale)' . en sortit plus ou moins entame, puis se dtriora
lentement. Elle n' a pas completement disparu, heureusement, et
le dia-mat la continue. La greffe prend bien. Les dmocrates
m' agacent lorsqu' ils f ont la moue et f eignent la nause devant
les manuels de dia-mat en n'y reconnaissant pas l' esprit de
leurs peres .. Soyons objectifs. Et non passonnels Ge me donne ce
conseil). Tel marxiste officiel qui me doit Ge n'en suis pas fier) ses
premieres connaissances en marxisme et .depuis ne m' a pas mnag,
je le verrais-bien en Ministre de l'Education Nationale, m&ne daos la
dmocratie parlementaire ; ses harangues vaudraient celles du petit
pere Combes, ou meme, dans ses bons jours, celles de Jaures .daos
ses mauvais. 11 saurait f ort bien mettre de r eau dans son vio, temp-
CRISE DU PHILOSOPHE
61
62
LA SOMME ET LE RESTF
L' analyse politique marxiste, f onde sur des textes prcis de Marx,
d'Engels et de Lnine, montre que la violence politique (en particulier
la violence dans l' exercice de la dictature du proltariat, le conflit
entre le socialisme et la dmocratie qui ne co1ncident pas mais n' ont
pas entre eux d' antagonisme ou de contradiction essentielle) indique
une faiblesse et non une force. Des que le socialisme se renforce, il
revient a la dmocratie approfondie. La duret de la dictature montrc
qu' elle doit" exercer sur les masses (par exemple au cours de l' accumulation socialiste dans les pays peu dvelopps) une dure pression,
en leur offrant peu de perspectives prochaines.
De meme, 1' analyse du dogmatisme et de l' autoritarisme dans le
domaine thorique, rvele leur f aiblesse. Signe de faiblesse, f aiblesse
intrinseque - puisqu' il s' agit de tenir en mains des hommes au
lieu de tenir de leurs mains leur adhsion le dogmatisme
illusoire et fragile refuse la discussion relle et renvoie de l' argumentation a la discipline. Il se pose en crit~re, en but, en terme de la
pense. 11 pose done, implicitement sinon explicitement, ce prncipe :
un tel, qui n' accepte pas telle these, est malhonnete 6u stupide. Sous
cet apparat, ou appareil, ou apparence, ou parure idologique, la politique peut .etre bon ne. Elle peut aussi etre mauvaise, elle n' a pas un
rapport immdiat et direct avec l' idologie, elle releve de l' empirisme. Les mlitants ont men la campagne du referendum avec
un courage d'autant plus digne d'estime que l'on propose aujourd'hui
aux masses une image trop ~emblable a celle qu~ nous leur proposions hier : un manichisme, le Bien incarn dans la Personnalit supreme, et le Mal. Cette campagne devrait-elle arreter la
h.itte idologique , la lutte sur plu_sieurs fronts pour la vrit ?
Non. Malgr les croassements des dogmatiques, la lutte politique
ne prouve ren en ce qui concerne le dia-mat, ni pour, ni contre.
Cependant,_lorsque les concepts ou pseudo-concepts utiliss deviennent ngatifs et destructifs dans la mesure meme ou on les croit
totalement et durement positifs, cet~e situation de la thorie a de
graves consquences.
.
Alors, on nie des faits ; de l~, on en vient vite a enjoindre
le silence a. ceux qui veulent signaler ces faits. On confond en toute
bonne conscience la propagande avec la connaissance. De la, on
passe a la suppression des honunes pour qu' ils se taisent ; on les
.CRISE DU PHILOSOPHE
63
64
LA SOMME ET LE RESTE
sant soi-meme, et pour trouver leur salut humain dans l' action et
la doctrine, il faut raviver le non qui donna le oui de
l' adhsion. Bonne psychologie. Chacun se sent coupable. De quoi ?
Il ne le sait. Vis-a-vis de quoi ? Du Parti, de l' ide : si la rvolution
en France n'est pas faite, si De Gaulle vient au pouvoir, c'est de ma
faute. Je n'ai pas assez milit. J'ai dout de Staline ou de Maurice.
Phnomene grave, f avoris par bien des raisons et d~ causes. A la
limite, on a une socit ou chacun se sait coupable sans savoir de
quoi et se sentant coupable, le devient d'autant plus facilement. On
a une socit ou l' individu n' est plus prsum innocent ; ou c' est
a lui, a l' accus, de prouver son innocence, et non au pouvoir public
de prouver sa culpabi'lit. Ou il peut etre accus de n'importe quoi.
Perspective tres inquitante par laquelle la socit dite nouvelle
prolonge certains symptomes dsastreux de la socit capitaliste et de
la dmocratie bourgeoise ; car certains de ces traits qui prennent une
acuit imprvue chez les rvolutionnaires, les ma.rxistes, les communistes , s'observent dja autour de nous, dans la socit existante. Et
ce n' est pas par hasard , certes non, que le theme de la culpabilit gnrale devient un theme de la littrature et du cinma. Tous
des assassins ! Ce qui signifie qu' il n'y a plus de juges, ou que
l' on ne croit plus a la j ustice. Le paradoxe, c' est que l' attitude .rvolutionnaire ne dlivre pas de ce sentiment. N'_y aurait-il pas ici le
symptome, un des plus inquitants, d'une situation gnrale, dont
l'un des caracteres serait l'absence d'une vritable thique ? Simple
hypothese...
On obtient p~r ces techniques d' excellents rsultats. Les petits
bourgeois, les intellectuels,. rivalisent de zele. Ils se rongent les
sangs, ils se tueraient de dvouement pour faire oublier, pour oublier
leurs origines. Pour raffermir en eux l' ide qu' ils ne sont plus, a pres
leur adhsion, des intellectuels ou des petits bourgeois. L' intellectuel
renonce ainsi sincerement et meme voluptueusement al' intellectuaiisme
et avec lui a l' intelligence et aux exigences de la connaissance. Plus il
renonce, plus il se sent f ort, et rvolutionnaire, et dgag de l' indivi- dualisme comme de la subjectivit, de l' idalisme et de la mtaphysique, alors qu' il se dgage aussi de 1' objectivit. L' efficacit s' accroit
en imposant sous le nom respectable de philosophie la conformit
avec une doctrine tr.oite, seche, rigide, que personne parmi les
intellectuels n' accepte sans rticences inavouables et inavoues.
CltlSE DU PHILOSOPHE
65
66
LA SOMME ET LE RESTE
pris par la socit dite socialiste, dan~ le cadre de l' Etat dit ouvrier
ou proltarien, et par le Part dit communiste ou rvolutionnaire qui
se structure sur le modele de cet Etat, peut figure~ daos les
grandes surprises de l'histoire. Surprise ? Le mot est faible. Stupfaction ou stupeur seraient plus proches de la vrit. Po~r quelqu'un
nourri de Marx (et de Lnine), il y a la un lment imprvu, un
coup de thitre gigantesque, r entre sur la scene de quelque chose
ou~ de quelqu'un auquel ~n ne s'attendait absolument pas (et qui
se nomnie : Staline, le stalinisme). Personne n' aurait pu prvoir il y
a vingt ou vingt-cinq ans la minutie de cette hirarchie, le fait
qu' elle s' tende aux autos, aux robes des femmes, et a la. comptence
philosophique, artistique .ou littraire.
Une these courante, rarement formule mais qui l'a t (notamment
dans les polmiques rcentes), these d' autant plus admise que peu
explicite car elle devient ridicule des qu' elle s' expUque, e' est que
le responsable politique est un philosophe. I...a these est d' ailleurs
parfaitement logique, irrfut~ble et invitable, des qu' on admet la
philosophie systmatise comme idologie politique et moyen de
gouvernement. Les connaissances et la comptence philosophiques sont
lies au grade dans la hirarchie. Ou rciproquement: le responsable
atteint le grade correspondant a des connaissances philosophiques,
dans le systeme philosophico-politique. Surtout il attei~t le grade
correspondant a sa f ermet sur les principes et a la suret d,e ses
f ormulations.
Ce systeme a des consquences burlesques, tres prvisibles des que
l'on admet les postulats. Un responsable, un cadre , traite
avec un ddain lger mais sensible le philosophe, des qu' i1 n' est pas
membre des organismes dirigeants. Parce que ce philosophe, intellectuel petit-bourgeois, ne peut etre philosophe que pour son
grade. Pas plus de vrit que de galons. Celui qui se croit philosophe
au-dessus de son grade, i1. convient de lui rappeler la vrite de sa
situation. Oh, ce ddain n' est pas tres sur de soi. 11 s' exprime avec
gene, ou par une certaine gene condes~end3nt~. 11 se teinte de considration. lorsque le (( standing du philosophe r rige en "personnalit. 11 se change en respect lo~sque le philosophe sympthisant ,
non membre du parti, et se gardant bien d' envisager son adhsion,
peut refuser la .signature qu' on sollicite. De sorte que le philosophe
CRISE DU PHILOSOPHE
67
68
LA SOMME ET LE RESTE
une alliance politique_ avec les paysans, plutot qu' avec les bourgeois
et petits bourgeois libraux. La rvolution mondiale se poursuit, par
une voie contraire a celle que 1' on avait prvue. Au lieu d' aller des
pays avancs aux pays arrirs, el-le va des pays ar~irs (ou sousdvelopps ) aux pays industriels avancs. Ce fait est connu, archiconnu. 11 se lie a la distinction entre marxisme et marxismelninisme . Mais il n'a pas fini de dvelopper ses consquences.
Et la rflexion, philosophique ou non, ne l' a pas encore puis.
N' aurait-il pas comme suite minime mais non ngligeable, cclle-ci :
Ja philosophie n'a pas disparu, elle n' a pas t dpasse, elle ne s' est
pas dpasse - avec le proltariat - comme le pensait Marx ? Elle
s' est dgrade, elle s' est vulgarise, elle s' est reconstitue en plein
dprissement. D' ou une situation neuve, imprvue, imprvisible,
avec sa problmatique.
Dans les pays socialistes qui ont accompli la rvolution anticapitaliste, ce sont les paysans qui forment la majorit de la population ; ce sont les problemes agraires qui dominent, ~t dont la solupius ou moins heureuse permet r industrialisation
tion et l' accumulation primitive socialiste. Ce sont done les paysans qui
assument ou subissent les consquences de la rvolution qu' il a fallu
accomplir pour les librer du fodalisme, du capitalisme, de l'imprialisme, de la bourgeoisie. 11 n' est. done pas question d' un proltariat
avanc capa.ble, comme l' affirmait Engels du proltariat aUemand,
d' assimiler et de perptuer le grand sens thorique lgu par une
bourgeoisie elle-meme audacieusement 'Capable d' esprit thorique.
Malgr les antiques traditions culturelles de la Chine, ou a cause
d'elles, la conjoncture n'a rien de commun avec celle qu'envisageait
Engels. D' ou les contradictions tr~ perceptibles dans le domaine
culture!. De Chine, d'U.R.S.S., des dmocraties popuiaires que nous
-a-t-on envoy ? Un nombre extraordinaire de troupes folkloriques,
de danseurs et chanteurs paysans. Quelques spectades et ballets
traditionnels. Pas de pieces de thatrB. Des films, des romans, ingax,
souvent mdiocres, pa:rce que ces genres se lient aux conditions
modernes de la production. On nous a beaucoup parl de ralisme
socialiste , et ron nous a gavs de folklore ..
Ces masses paysannes, ces cadres issus en partie de la paysannerie,
ces Etats qui .doivent amener les masses paysannes a accepte~ les
CRISE DU PHILOSOPHE
69
exigences de l' industrialisation, il leur f aut une idologie, une philosophie, et meme une idologie officielle et un systeme philosophique
d'Etat (co~e au temps de la chere vieille Rpublique fran~se,
111 du nom !)
.
Le socialisme daos ces pays ne correspond que sur le plan
politique a ce que Marx, Engels et Lnine ont ainsi nomm. Les
nouveaux rapports de production ont prcd la croissance des forces
de production, au lieu de suivre leur croissance. Ils ont bris les
entraves au dveloppement, mais de haut en has et non de bas en
haut. Les superstructures ont cr ces nouveaux rapports sociaux,
au lieu de 4ga;ger des rapports sociaux dji impliqus dans la
croissance des forces productives. Le schma classique de Marx a t
invers. D' 011" des consquences nombreuses en ce qui concerne l' Etat.
Les gouvernements ne se sont pas donn pour objectif conomique
proche la consommation, l'accroissement du pouyoir d'achat des
masses, la croissance quantitative et qualitative des besoins, leur
satisfaction. L'U.R.S.S. passe maintenant seulement le seuil ou cet
objectif. devient concevable. En ce qui . concerne les besoins et la
consommation, daos un grand nombre de secteurs, ces pays sont
arrirs. 11 leur a fallu subir les eff ets des lois gnrales de la croissance - les exigences de l' industrialisation dtermines par Marx
dans les schmas de 1' accumulation - et raliser en un temps rapide,
sur un rythme acclr, ce que les vieux .pays capitalistes ont mis
des' siecles a accomplir : 1' accumulation du capital. Cependant ces
pays ont effectivement supprim les antagonismes (non les contradictions) de classe ainsi que le pouvoir de classe, f odal ou capitaliste, fond sur la proprit prive des moyens de production. Ils
mritent done le nom de socialistes politiquement. Ils ont construit des Etats ; .bien qu' hypertrophis et gigantesques, ce ne sont pas
des Etats bourgeois; ils correspondent a des besoins historiques et
sociaux, momentans, exagrs mais rels. Ils ont aboli r arriration
culturelle, encore qu' il y ait beaucoup a dire sur les suites et
sqelles . de cette arriration, sur le primitivisme et le primarisme
qui s'y manifestent (e~.peinture parexemple, et aussi dans Ja philosophie_ !) . Une idologie sommaire y satisfait des besoins idologiques
peu affins et peu diff rencis.
70
LA SOMME ET LE RESTE
CRISE DU PHILOSOPHE
71
de Marx - le proltar1at d'un pays hautement dvelopp et industrialis prenant le pouvoir, se dpassant en transformant :la .socit,
cessa.t ainsi d' etre dasse ouvriere dans une socit entierement
renouvele - nulle part cette rvolution vritablement proltarienne
n'a eu iieu.
72
LA SOMME ET LE RESTE
la vrit et l' intret pour la vrit dpassent tous les intrets politiques.
Le dire et en tirer les consquences, c'est cela etre philosophe ,
aujourd'hui, pour autant que le mot garde un sens, s'il en garde un.
Et tant pis pour cemc qui ont cr un conflit entre la raison et les
raisons d' Etat. Si j' ai l' orgueil de parler ainsi, j' ai l' orgueil encore
plus excessif de me considrer comme reprsentant une vrit dont
l' absence se fait actuellement sentir. Je refuse de me nier et de
m e renier, en tant que philosophe, sans pour autapt . me dpasser en
acceptant une phllosophie parce qu' elle sert politiquement, parce
qu' elle est officialise sur le plan du parti et de l'Etat. Je refuse de
m'obliger a ne pas l'tudier objectivement, et a ne pas la juger, cette
philosophie, comme telle. Je refuse de m astreindre a ne pas exercer
le droit de critique radicale, a ne pas revenir, moi, . marxiste, a la
source - Marx - pour essayer de c-omprendre ce qui s' est pass.
Je ne veux pas entriner le dogmatisme parce que l' instrument idoJogique utile prend la forme du dogmatisme. Je jtige impossible
de pousser le dvouement jusqu'a abandonner le vrai au profit de
l' effi.cacit ( efficacit a court ter me, immdiate, au surplus, et dont
je conteste la valeur a long terme) . Et d' accepter comme norme,
regle, modeles, les superstructures idologiques constitu:es dans les
pays peu ou mal dvelopps engags dans la voie du socialisme.
Car enfin, que s' est-il pass ? Comment l' annonce de la fin de
l'Etat et de la politique s est-elle transforme en une apologie de
l'Etat et de la politique ? Comment la critique radicale du Systeme
(phi'losophico-politique) s' est-elle transforme en un nouveau Systeme ? Comment le dpassement de la philosophie s' est-il chang
en une philosophie plus raide, plus dure, plus dogmatique qu' autref ois ? Il faut tout de meme 1' expliquer !
CllISE DU PHILOSOPHB
73
74
LA SOMME ET LE RESTE
.
Pourrait-elle se rnover vritablement, puisqu'elle con~inue ? La
conscience de cette situation pourrait-elle rveiller la philosophie,
revigorer les philosophes ? C'est un autre probleme. Nous y reviendrons; j'y viendrai, par la voie subjective. Objectivement, un dilemme
ou une srie de dilemmes se posent. Ou bien on part .d e Marx, on
considere que le dpassement et la ralisation de la philosophie par la
praxis rvolutionnaire ont eu lieu, et alors il n'y a plus de philosophie, mais autre chose a dterminer. O~ bien on consi~ere que ce
CRISE DU PHILOSOPHE
75
76
LA SOMME ET LE RESTE
terrain de ceux qu' ils combattent avec le plus d' acharnement, en les
couvrant d'injures. Aspect invitable et comprhensible : s'il en tait
autrement, les adversaires ne se rencontreraient pas. Les injures
pleuvent et se renvoient de l'un a r autre ca.mp ; les victimes. douloureusement mues se plaignent et rpliquent violemment ou se taisent
avec hargne ; aveugles par le chagrin et la colere, elles ne voient
pas la vrit de la situation. Ainsi les mat~rialistes pourfendent les
idalist~; ils coupent quelques tetes, toujours renaissantes, de l'hydre.
Il y a du bruit. A travers ces grandes Iuttes idologiques des maladies infantiles, anciennes ou nouvelles, se propagent ; la pense ~ntiere
se dgrade.
Quelques exemples. Vers la fin de la priode stalinienne, quand
triomphait le suhj.ectivisme (de parti, d'Etat, de classe, nuances spectrales dans cette lumiere noire), les dogmatiques rabaissaient 1e
marxisme, de thorie du concept bas sur la praxis, a une thorie
d~ la conscience. La conscience politique comportant l' acceptation
du stalinisme, se substituait tres naturellement a r tude de la praxis
relle comme clef de voute de l' ensemble. Par la, les thoriciens du
dia-mat se situaient sur le meme terrain que les autres philosop~ies
de la conscience. Ils dfinissaient le dia-mat c;omme une phnomnologie de la conscience politique, avec un autre vocabulaire et une
autre terminologie, acceptant les faits accomplis (le stalinisme) exactement comme la phnomnologie accepte le ~< vcu en le dcrivant.
Cette phnomnologie de la conscience politique entrait d' aille1;1rs en
contradiction flagrante avec les prtentions scientifiques du dia-mat.
Contradiction qui correspond aux osciMations de l'idologie stalinienne entre le ftichisme de. la volont, du chef de rEtat (leur
toute-puissance), et le ftichisme des lois conom.iques, considres
comme des absolus. Les thoriciens en qu~stion, se pl~nt sur le.
terrain de la phnomnologie, devaient done entrer en transes et
en fureur, a propos de la phnomnolo~ie et de ses drivs philOsophiques (1). D' qu de grandes luttes d' ides, auxquelles je regrette
aujourd'hui d' avoir particip, non parce que e' taient des luttes, mais
<1> Dans une confrence t. l 'Instltut bongrols de Pars, le 8 juln 1956. conHacre "rmuvre de LukA.cs. t. propos de son 'loe anniversalre, j'al cherch
A. luclder cette . sltuation curleuse. Lukacs a t violemment attaqu J>ar des
gens qui se pl~aient prclsment: sur le terrain de son ltvre Htstoire et
consclence de classe ,. et ne ie i:avalent pas. Je n'al pu (lnterdlctlon ab&Olue
sous peine d'expulslon> publler cette confrence..
-
CRISE DU PHILOSOPHE
77
parce que les problemes taient mis de travers et que je ne l'ai pas
dit. Toutefois, dans mes interventions, je n' ai pas manqu de mettre
des parentheses, des petits textes avertisseurs, des pelures d' oranges
pour les dogmatiques. On fait ce qu' on peut. Ils ne s'y sont pas
tromps. Ils ont l'reil exerc et le nez fin (1).
Aujourd'hui, sous la pression des critiques et des attaques contre
le dogmatisme, on se ~emet a lire Marx srieusement. On cherche la
date exacte d ' apparition (de surgissement dirait un heideggerien)
du dia-mat. On _se place ainsi sur Je terrain des marxolo,l!Ltes que
l' on combat puisqu' ils ne se veulent pas marxistes . On oppose
un moralisme dogmatique - le dvouement a la classe ouvriere, au
Parti - a l' interprtation moralisante de Marx, telle qu' on la trouve
chez le marxologue Rubel, etc. ..
Une tude approfondie sur la crise de la philosophie reprendrait
l'histoire de ces grandes luttes thoriques. En les retra~ant, elle
essaierait d' lucider ce qui s' est pass : les luttes verbales et terminolo,e:iques, les querelles de personnes et de clans, les malentendus sur
le plan idologique, et ce qui f ut rellement en question, sur le
plan de la pratique (politique) (2) .
Le vrai retour a Marx n'a rien de commun avec les acrobaties du
domatisme pour se maintenir au pouvoir. 11 differe aussi de l'hypothese extreme que j'ai mise ailleurs d'un doute mthodique (cartsien) appliqu a la philosophie marxiste, pour l' analyser piece par
piece et la reconstruire valablement.