Resumo

A filosofia de Karl Popper - o racionalismo crtico - apresentada.

Para ele todo o conhecimento falvel e corregvel, virtualmente
provisrio. O conhecimento cientfico criado, construdo e no
descoberto em conjuntos de dados empricos. A refutabilidade demarca
a cincia da no-cincia e a atitude de colocar sob crtica toda e
qualquer teoria permite o aprimoramento do conhecimento cientfico. A
teoria do conhecimento, dos Trs Mundos e o problema crebro-mente
so discutidos.

O positivismo lgico, discutido no texto anterior, apresentava alguns

problemas como mtodo cientfico. Ele simplesmente no era compatvel com
novas idias que vinham ganhando espao como a teoria da evoluo atravs
da seleo natural e a fsica quntica. Era fato que essas teorias no podiam
ser embasadas em observaes empricas j que seus enunciados tratavam de
coisas que demoram muito tempo para ocorrer ou que so pequenas demais
para serem observadas.
A soluo veio com Karl Popper e seu racionislismo crtico.
. Popper
ento props uma mudana de viso, alegava que seria muito mais acertado
tentar falsear a teoria do que verificar sua legitimidade. Para tal, Popper
acreditava que toda hiptese deveria passar por severos testes de verificao
de seus enunciados, se a hiptese resistisse a uma tentativa de demonstrar que
ela era falsa ganhava o status de teoria.
A teoria ento era considerada como a mais aceita para explicar determinado
evento ou fenmeno e continuava vlida at que uma nova teoria fosse
proposta. Quando isso acontecia, segundo Popper, a teoria anterior deveria
ento ser descartada e substituda pela nova teoria. Definiu-se ento o conceito
de fora de uma teoria. Quanto mais ela resistisse ao processo de falseamento,
mais forte ela se tornava.
Pelo racionalismo crtico era possvel aceitar hipteses que trabalhavam com
previses que no poderiam ser testadas de forma emprica. Um exemplo
disso a prpria seleo natural que, a grosso modo, diz que a diversidade
biolgica do planeta explicada pela evoluo de espcies partindo de outras
j existentes de acordo com modificaes aleatrias selecionadas pelo meio
ambiente. Pelo positivismo lgico seria necessrio observar o surgimento de
uma nova espcie para que a hiptese da seleo natural fosse considerada
vlida ganhando o status de teoria. Pelo racionalismo crtico poderamos nos
valer de algumas previses da hiptese para fazer um teste na tentativa de
falsear a teoria. Por exemplo, uma das previses da seleo natural a
existncia de fsseis de animais intermedirios entre duas espcies existentes.

 fato conhecido a quantidade de fsseis encontrados que corroboram com

essa previso, portanto a seleo natural passou pelo teste de falseamento de
uma de suas previses.
Veja que caso no fosse encontrado fsseis que corroborassem com a seleo
natural, ela seria descartada como teoria (teria sido falseada) e uma nova
teoria deveria ser proposta para explicar a biodiversidade do planeta.
Em resumo:

A: O racionalismo crtico nega que o conhecimento cientifico tenha

carter cumulativo;

B: Alega que no possvel saber se uma teoria est mais prxima da

verdade do que outra e;

C: Estabelece que toda teoria tem carter provisrio e que deve ser
substituda quando uma de suas previses for falseada.
A mudana de paradigma proposta pelo racionalismo crtico permitiu a
expanso do conhecimento cientfico, mas ser que seria ele a resposta
definitiva para o mtodo? o que veremos no prximo texto.