Introduccin

Queda comprendida en la proteccin penal del presente Ttulo la integridad fsica y psquica del hombre en todas sus manifestaciones, como su vida, su estructura
corporal y el desarrollo de sus actividades mentales.
La proteccin de los atributos vitales, orgnicos y funcionales se cumple mediante la tipificacin de delitos de resultados daosos (homicidio, aborto, lesiones). de
peligro (duelo sin lesiones, abuso de armas, abandono de personas) o que se pueden configurar con una u otra caracterstica (instigacin al suicidio). "Pero debemos
destacar que la rbrica del Ttulo, por excepcin, no indica un bien jurdico sino su titular"
CAPITULOI
Delitos contra la vida
El concepto de vida humana
En este Captulo se han establecido figuras con el fin de proteger la vida humana.
Puede decirse que hay vida humana all donde una persona existe, cualquiera que sea la etapa de su desarrollo, desde el momento de su concepcin, por medio de la
unin de las clulas germinales, hasta que' se acaba con la muerte~. Sin embargo, conforme las nociones que surgen de los tipos de aborto, la tutela penal requiere que
se trate de una vida que est en el seno de In mujer, cualquiera que sea el medio utilizado para lograr la concepcin (natural o artificial). El producto de una
concepcin lograda fuera del seno materno, que no ha sido implantado todava en l y que se sostiene artificialmente fuera del mismo (vida in vitro), aunque
biolgicamente puede considerarse como vida, no es lo que la ley protege bajo este ttulo ~.
Por lo dems, el nacimiento de la persona seala el momento de la separacin entre las diferentes figuras de aborto (arts. 85 a 88) y las correspondientes al homicidio
(arts. 79 a 84)
La precisin de estos conceptos se complica en la actualidad por los adelantos de la ciencia, los cuales permiten influir artificialmente tanto sobre la concepcin del ser
(inseminacin artificial. vida in [litro). como en su extincin.
A raz de estos avances se hizo necesario recalcar que lo que la ley protege es la vida humana. Ello, de acuerdo con los conceptos civiles de vida y con las nociones
que surgen de su proteccin penal por medio de los tipos de aborto, caso en el cual debe tratarse de una vida que est en el seno de la mujer.

Art. 79. - Se aplicar reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos, al que matare a otro, siempre que en este Cdigo
no se estableciere otra pena.
ACLARACIN PREVIA: El art. 79 contiene el tipo bsico -homicidio simple-, consistente en matar a otra persona. Esta figura tutela
la vida del hombre desde su nacimiento hasta su terminacin con la muerte.
Se destaca la subsidiariedad legal del tipo ya que se aplica cuando el acto de malar no est sancionado por la ley con una pena
diferente de la que prev el artculo.
De esta manera quedan fuera de la figura los casos en que la
muerte del sujeto pasivo constituye un aborto, y los casos en que constituye alguno de los homicidios agravados o atenuados que
contemplan las disposiciones siguientes.
Este tipo de frmula nace cuando
no estaba suficientemente desarrollada la tcnica del concurso aparente de leyes penales 7.
CONSIDERACIONES SOBRE EL BIEN JURDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido es la vida humana, que se concreta en la existencia de todo hombre y, por ende, es el objeto de la accin
de homicidio.
Al concepto de vida humana ya nos hemos referido. El
problema de determinar desde cundo se considera protegida la vida humana mediante la tipificacin del delito de homicidio, se
encuentra ntimamente relacionado con la identificacin del sujeto pasivo, y ser analizado seguidamente.
ESTRUCTURA TPICA
Tipo objetivo
Sujeto activo: Autor puede ser cualquier persona siempre que su vinculacin con la vctima no agrave el homicidio 9.

a)

b) Sujeto pasivo: Debe tratarse de un ser humano. Pero la previsin penal del aborto nos obliga a distinguir desde cundo la
persona puede resultar sujeto pasivo de homicidio. En tal sentido, se ha afirmado que es el nacimiento lo que delimita el carcter de
sujeto pasivo de aborto o de homicidio. Sin embargo, dado que el nacimiento es un proceso que tiene cierta duracin, la cuestin
demanda otras precisiones.
La mayor parte de la doctrina haba considerado que el nacimiento -como momento a partir del cual estaremos en presencia de un
homicidio- se produce desde el comienzo del parto, lo que puede ocurrir con los primeros dolores que indican el principio del parto
natural o, cuando faltan esos dolores, con el inicio del procedimiento de provocacin artificial de aqul o de extraccin quirrgica del
feto 10. Tal criterio surge del (derogado) art. 81 inc 2 II en el cual se atenuaba el homicidio cometido por la madre durante el
nacimiento, o mientras se encontrara bajo la influencia del estado puerperal. Cuando el hecho se cometa para ocultar la deshonra.
Es manifiesto que de no mediar esa finalidad en la que se fundaba la atenuacin, se habra tratado de un homicidio agravado por el
vnculo. A partir de este argumento, es posible afirmar que el hombre puede ser sujeto pasivo de homicidio desde el comienzo del
nacimiento, es decir, sin necesidad de estar separado del seno materno
Pero esta solucin se vio desdibujada con la derogacin del infanticidio por la ley 24.410 13, aunque los defensores de esa postura
sostienen que dicha derogacin slo implic la supresin de una modalidad de homicidio atenuada en virtud de las caractersticas
especiales sealadas en la norma, lo cual no puede producir alteracin alguna en los elementos objetivos que conforman el tipo
penal de homicidio, como lo es el sujeto pasivo.
Otra postura afirma que, derogado el infanticidio, slo parece posible sostener que hay aborto mientras quien nace an no ha
respirado, y hay homicidio desde que respir.
Finalmente, parte de la doctrina ha sealado, basndose en el Cd. Civil (art. 70 y ss.). Que el homicidio slo puede acontecer desde
la completa separacin del nacido del cuerpo de la madre con el corte del cordn umbilical.
La cuestin reviste importancia sobre todo frente a supuestos de imprudencia, ya que el Cd. Penal no tipifica el aborto culposo, de
modo que un comportamiento descuidado por parte del mdico que atiende un parto, si provoca la muerte del feto que est
naciendo antes de que haya respirado (cfr.la segunda postura) o de que est separado de la madre (cfr. la tercera postura), resultar
impune salvo para los partidarios del viejo criterio.

La jurisprudencia haba entendido que la conducta de la partera que, al fracasar las maniobras abortivas, deliberadamente elimin
al nio (pues tras cortar el cordn umbilical, colocndolo en una palangana, lo dej sangrar hasta morir), configuraba el delito de
homicidio (art. 79) y no el de aborto; ya que el hecho de que la criatura, al emerger del cuerpo de la madre, tena vida, que llor y
dej de moverse luego del corte del cordn umbilical-al cabo de unos 40 minutos-, revelaba que la acusada no hizo nada para
conservarle la vida 17.
Por otra parte, es tambin un homicidio matar al moribundo, o al condenado a muerte, un instante antes de ejecutarse la condena,
porque lo que la ley tutela es la vida como valor humano, independientemente de cualquier otra circunstancia anloga a las
expuestas.
El segundo problema que se plantea es el de determinar cundo se produce la muerte o final de la vida. El tema reviste importancia
ya que despus de muerta la persona no podr cometerse el delito de homicidio porque no existir sujeto pasivo.
Tradicionalmente se ha considerado como muerte la paralizacin irreversible de los sistemas circulatorios sanguneos y respiratorios,
vinculada con la prdida de toda actividad del sistema nervioso central. Sin embargo, desde la vigencia de la legislacin sobre
trasplantes, debe tomarse como momento de la muerte el establecido por el art. 23 de la ley 24.193.
Accin tpica: La accin tpica es la de matar, es decir, extinguir la vida de una persona segn los conceptos explicados 20. La ley
no ha limitado los medios para la realizacin de la accin tpica. Cualquier medio es tpico en cuanto pueda designrselo como causa
de muerte; por lo que pueden utilizarse medios morales que, en oposicin a los materiales (que operan fsicamente sobre el cuerpo
o la salud de la vctima), son los que obran sobre el psiquismo del agraviado afectando su salud y producindole la muerte (p. ej.,
quien quiere matar a una persona y sabiendo que est enferma del corazn le da una noticia que sabe lo va a afectar y con ello
consigue su muerte) 21.
d) Resultado. Relacin de causalidad: El resultado material tipificado es la muerte; el delito se consuma, precisamente, en el
momento de producirse aqulla 22. El homicidio requiere que la muerte haya sido causada por la accin del autor, sin que el tiempo
transcurrido entre la realizacin de sta y la produccin de aqulla altere jurdicamente la relacin causal 23.
Tipo subjetivo
Subjetivamente el homicidio simple exige dolo. Este puede ser directo, indirecto o eventual.
Seala la jurisprudencia que el autor acta con dolo eventual cuando se representa como probable la consecuencia lesiva de su
accionar y a pesar de ello no desiste de ste.
En este orden de ideas se resolvi que, si quienes golpearon a la vctima no podan razonablemente dejar de advertir que esa
violencia poda causarle la muerte, esto es si actuaron con indiferencia ante la representacin que tuvieron de la probabilidad de la
muerte, debe concluirse que actuaron con dolo eventual. En igual sentido, se consider que comete homicidio con dolo eventual
quien electrifica el alambrado que rodea su propiedad y, como consecuencia de ello, se produce la muerte del que intentaba
transponerlo al recibir una descarga elctrica 27.
CONSUMACIN Y TENTATIVA
Como cualquier delito de resultado, la accin del agente puede detenerse en la fase de tentativa. Se ha entendido que comete el
delito de homicidio simple en grado de tentativa la persona que ejecuta cuatro disparos que impactaron en el cuerpo de la vctima que
se encontraba a escasa distancia, pero sin alcanzar a darle muerte, ya que no es posible escindir los hechos descriptos del dolo homicida.
HOMICIDIO POR OMISIN
Varios autores afirman que el homicidio puede ser causado por accin u omisin. Segn este criterio, el hecho puede ser cometido por omisin siempre que el sujeto
activo se encuentre en alguna de las situaciones que hacen nacer el deber jurdico de actuar con el fin de preservar la vida del sujeto pasivo (p. ej., la madre que priva
de alimento al hijo provocndole la muerte) 29. Para esta postura, los casos en que exista dolo de matar sern tpicos de homicidio, y los restantes quedarn
comprendidos por el delito de abandono de personas. Sin perjuicio de las consideraciones que al respecto formularemos en el comentario al arto 106, cabe adelantar
aqu que una posicin contraria plantea que en la ley argentina no existe una frmula general de equivalencia que habilite la construccin analgica de los tipos
omisivos no escritos, y que de existir sera inconstitucional frente a la general prohibicin de la analoga in malam partem. Segn esta opinin, los supuestos que
tradicionalmente se han considerado homicidios por omisin impropia encuadran en los arts. 106 (tercer prrafo) y 107, segn el caso.
Art. 8O. - Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el art. 52, al que matare:
1 A su ascendiente, descendiente o cnyuge, sabiendo que lo son;
2 Con ensaamiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso;
3 Por precio o promesa remuneratoria;
4 Por placer, codicia, odio racial o religioso;
5 Por un medio idneo para crear un peligro comn;
6 Con el concurso premeditado de dos o ms personas;
7 Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para s o para otro o por no haber logrado
el fin propuesto al intentar otro delito.
8- A un miembro de las fuerzas de seguridad pblica, policiales o penitenciarias, por su funcin, cargo o condicin.
9 Abusando de su funcin o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario.
Cuando en el caso del inc. 10 de este artculo, mediaren circunstancias extraordinarias de atenuacin, el juez podr aplicar prisin o reclusin de ocho a
veinticinco aos.
Las figuras agravadas del homicidio que se contemplan en este artculo pueden clasificarse, tal como propone Nez 31,
considerando las razones principales que las fundamentan, entre las que podemos distinguir:
a) Las agravadas en razn del vnculo que une al agente con la vctima (art. 80, inc.l");
b) Las agravadas en razn del modo de comisin (art. 80, incs. 2 y 6).
c) Las agravadas en razn de la causa o motivos (art. 80, incs. 3, 4" Y 7).
d) Las agravadas en razn del medio empleado (art. 80, inc. 5).

e) Las agravadas en razn de la calidad del sujeto pasivo (art. 80, inc. 8).
O Las agravadas en razn de la calidad del sujeto activo (art. 80, inc. 9).

HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VINCULO (INC. 1)

ALCANCES DE LA AGRAVANTE
En el inc. 1, adems de
los elementos propios de todo homicidio, se requiere que la vctima sea ascendiente, descendiente o cnyuge del autor (y que ste
lo sepa, como se ver ms adelante) 32.
a) Ascendiente o descendiente: Se ha tomado en cuenta el menosprecio que el autor ha tenido por el vnculo de sangre. La ley no
limita el vnculo en cuanto al grado en sendas direcciones. Todo otro parentesco por afinidad o natural que no sea el propio de las
lneas ascendente o descendente. Queda fuera de esta agravante 33. Tampoco quedan comprendidos en la agravante los
adoptantes y los adoptados. Pese a que el art. 14 de la ley 19.134 de adopcin, y el art. 240 del Cd. Civil, modificado por las leyes
23.264 y 24.779, han establecido que la adopcin plena confiere al adoptado una filiacin que sustituye a la de origen, la cuestin
es clara pues la ley no se refiere al hijo o al padre sino a los ascendientes o descendientes, y los adoptivos no lo son 3.1.
b) Cnyuge: La ley funda la agravante en el menosprecio del respeto que se deben mutuamente los cnyuges. Asimismo hay
quienes consideran que se ha pretendido evitar la disolucin ilcita del vnculo por medio de la accin del agente 3G.
La agravante requiere la existencia de un matrimonio vlido, lo cual lleva a tratar tres cuestiones que han preocupado a la doctrina
como son los casos en que existe divorcio, anulabilidad del matrimonio y matrimonios absolutamente nulos.
Los casos en que media divorcio ya no son dudosos, pues a partir de la ley 23.515 el divorcio vincular (art. 214 y ss., Cd. Civil)
disuelve el vnculo, desapareciendo as la agravante puesto que los ex cnyuges ya no se deben el mutuo respeto especfico del
matrimonio.
En lo que respecta al matrimonio anulable, mientras no se haya declarado la nulidad, la muerte de un cnyuge por el otro ser un
homicidio calificado, pues al no haberse disuelto el vnculo los cnyuges siguen siendo tales y, por lo tanto, subsiste entre ellos el
deber de respeto que la doctrina seala como fundamento de la agravante.
En cambio, en el matrimonio
absolutamente nulo no hay vnculo, por lo que nom existe el elemento objetivo de la agravante 3~J. La circunstancia de que el acto
nulo produzca alguno de los efectos del matrimonio para los contrayentes de buena fe, no tiene virtualidad jurdica para convertirlos
en cnyuges. Ni stos ni los contrayentes de mala fe estn casados, por lo que en estos casos el homicidio encuadrar en el arto 79.
Finalmente, la muerte del concubina configura un homicidio simple, pues en tal caso no puede hablarse de cnyuge 11.
c) Aspecto subjetivo: El tipo exige que el agente acte con dolo, que puede ser directo o eventual, de modo que comprender tanto
el caso de quien acta queriendo matar a su ascendiente, descendiente o cnyuge, como el de quien lo hace aceptando la
causacin del resultado en una de esas personas, pese a que el texto expresa "sabiendo que lo son". El error sobre la existencia del
vnculo excluye el tipo agravado, por la ausencia del elemento subjetivo que requiere. Obviamente, el tipo tampoco se aplica cuando
se da un error ill persollmn y el autor cree matar a quien es su ascendiente, descendiente o cnyuge pero mata a quien en realidad
no lo es, pues en este caso nos encontramos con un homicidio simple (art. 79) en virtud de la ausencia del vnculo exigido por el
tipo objetivo .14. Sin embargo, si media un error in personam que hace recaer la accin sobre alguien tambin vinculado con el
agente (cree matar a su cnyuge, y mata a su hija), la solucin cambia porque la equivocacin resulta irrelevante, ya que se trata
de personas que -para el tipo- son equivalentes, verificndose tanto los requisitos objetivos C0l110 los subjetivos de la figura
agravada. En los casos de error en el golpe, que se dan cuando el autor dirige su conducta contra un objeto, pero termina afectando
a otro, al que no quera ni aceptaba afectar (dispara contra su padre, pero el tiro se desva y mata a un tercero), pensamos que la
solucin ms acertada sera calificar el hecho como tentativa de homicidio agravado por el vnculo (arts. 42 y 80, inc. 10), en
concurso ideal (art. 54) con homicidio culposo (art. 84) -si se dan los requisitos de ste- 4(;. No obstante, parte de la doctrina afirma
que en ese caso hay un homicidio doloso consumado, porque el autor quera matar a un hombre y mat a un hombre, aunque -al no
existir el vnculo que exige el inciso en cuestin- consideran aplicable el art. 79 47 .
OTRAS CUESTIONES DE INTERS
Participacin: El hecho de que la agravante se deba a una circunstancia personal trae aparejado el conflicto respecto de los
partcipes que no renan en su persona la calidad calificante. En otras legislaciones existen diversos criterios respecto de la
comunicabilidad o incomunicabilidad de dichas circunstancias. Pero en la ley argentina. en atencin a lo establecido en el art. 48 del
Cd. Penal. la cuestin no presenta dificultades pues expresamente en la ley se ha dispuesto la comunicabilidad de las
circunstancias agravantes en la medida en que sean conocidas por el partcipe 1/l.
HOMICIDIO CON ENSAAMIENTO, ALEVOSIA, VENENO U OTRO
PROCEDIMIENTO INSIDIOSO (INC. 2)
EL ENSAAMIENTO
El ensaamiento consiste en aumentar deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Es un modo cruel de matar e implica el
propsito de matar haciendo sufrir. Haciendo padecer sufrimientos fsicos o psquicos innecesarios a la vctima (p. ej .. torturas.
fingir el padecimiento de un ser querido del sujeto pasivo generando en ste un profundo sufrimiento) ,;0.
Objetivamente se requiere que la agona de la vctima signifique para ella un padecimiento no ordinario e innecesario sea por el
dolor que se le ha hecho experimentar sea por la prolongacin de aqulla. Tales requisitos no tienen lugar cuando el padecimiento
extraordinario es una consecuencia necesaria del medio empleado por el autor ni cuando la condicin de la vctima no le permite
padecer el sufrimiento
En la jurisprudencia este criterio fue seguido por la Cmara Penal de Morn al afirmar que slo hay ensaamiento si la vctima es
capaz de sufrir.
Consistiendo el ensaamiento en aumentar el dolor y el sufrimiento de la vctima no existir
en los casos de reiteradas lesiones al cadver ya que, como se vio, es exigencia objetiva del homicidio la existencia previa de un ser
humano con vida; por ello no pueden considerarse ensaamiento los actos de violencia ejercidos contra el cadver sea que se
realicen con fines defensivos (descuartizamiento) o que constituyan verdaderos actos de vilipendio en un estado de ira o de impulso
perverso. De este modo se ha resuelto que si bien una desenfrenada golpiza propinada al cuerpo de la vctima se corresponde con

la furia homicida no puede ser encuadrada dentro de los parmetros del homicidio calificado. en tanto ste requiere que los actos de
ensaamiento mediante los cuales se acrecienta innecesariamente el sufrimiento y dolor de la persona hayan sido producidos antes
de la muerte. En cambio la jurisprudencia entendi que constituye homicidio con ensaamiento quemar vivas a las vctimas, a
quienes los procesados previamente maniataron "".
Subjetivamente, el padecimiento que se ha hecho sufrir a la vctima debe ser un acto de crueldad del agente. Al respecto, seala
Zaffaroni que se trata de un elemento de difcil ubicacin, al que algunos autores consideran un componente subjetivo del tipo,
mientras otros entienden que slo incide sobre la motivacin del autor, de modo que pertenece a la culpabilidad :;6. Segn la
doctrina mayoritaria, la accin tiene que ir deliberadamente dirigida a matar haciendo sufrir a la vctima; es decir que, en definitiva,
a la voluntad de matar debe sumarse la de hacerlo de un modo cruel 57. En esta lnea se destaca que el exceso de crueldad debe
estar representado subjetivamente como un fin especfico (orientado a la produccin de sufrimiento) y autnomo (del fin de matar),
no resultando suficiente inferir una gran cantidad de heridas como medio de ejecucin del homicidio si con ellas no se han
ocasionado sufrimientos innecesarios prolongando el martirio:;a
En tal sentido, se decidi que la existencia de varios disparos y la persecucin de que fuere vctima el sujeto pasivo no bastaban
para considerar aplicable la agravante en cuestin, al no darse ese plus subjetivo exigido por el tipo, ya que de las pruebas del juicio
no surga que la finalidad del agente hubiera estado orientada a la produccin de sufrimientos en la vctima 39.
De esa doble exigencia relativa al fin de matar y al de causar un sufrimiento innecesario, la doctrina extrajo dos consecuencias
importantes: 1) el hecho slo puede cometerse con un claro propsito de matar, por lo que no puede ser imputado a ttulo de dolo
eventual; y 2) quedan excluidos de la agravante los hechos cometidos en un arrebato de pasin, en los que est ausente el fin
peculiar del ensaamiento
LA ALEVOSIA
La alevosa consiste en el empleo de medios, modos o formas -en la ejecucin del hecho- que tiendan directa y especialmente a
asegurar el homicidio, sin riesgo para el autor.
Objetivamente, es necesario que la vctima se encuentre en un estado de indefensin que le impida oponer una resistencia que se
transforme en un riesgo para el agente. No es indispensable la ausencia total de posibilidades de resistencia, pues la agravante es
compatible con la posibilidad de una resistencia mnima en contra del ofensor, procedente de la actividad de la vctima o de un
tercero, que deban o puedan oponerse a la agresin. La indefensin puede proceder de la inadvertencia de la vctima o de los
terceros respecto del ataque; y puede haber sido procurada por el autor o simplemente aprovechada por l.
Se ha resuelto que configura el delito de homicidio calificado por alevosa la conducta de matar a la vctima mediante disparos de
arma de fuego, en un caso en que aqulla se encontraba lesionada y atada, es decir en estado de indefensin absoluta; lo que
import para el acusado actuar sin riesgos y sobre seguro; y que no cabe aplicar la agravante si el sujeto pasivo no se encontraba
en estado de indefensin absoluta, ni el autor cont con la certeza de que su proceder no sera perturbado ni obstaculizado, ya que
no actuaba sobre seguro, habindose producido el ataque de frente, mediante el empleo de un arma impropia como es un palo, en
circunstancias en que la vctima no estaba disminuida ni impedida de defenderse.
Subjetivamente, el tipo requiere que el autor obre sobre seguro, esto es, sin el riesgo que puede significar la reaccin de la vctima o
de terceros con el fin de oponerse a la agresin. Ello requiere una preordenacin de la actividad del agente para actuar con esa
seguridad, es decir, la procuracin o el aprovechamiento del estado de indefensin, lo cual no implica necesariamente una
premeditacin (serena y fra deliberacin). Siguiendo estos principios se afirm que la alevosa supone matar a traicin, sin riesgo,
sobre seguro, con astucia, procurando o aprovechando el estado de indefensin de la vctima fi(,; de modo que si la vctima tuvo la
oportunidad de advertir la agresin, ms an si el ataque con arma de fuego se produjo cara a cara, no puede concluirse que
aqulla no tuvo oportunidad alguna de defensa. y-por lo tanto- el homicidio no puede ser calificado como alevoso G7; pero -en
cambio- se aplic la agravante en un caso en que la vctima estaba alcoholizada y fue golpeada desde atrs, pues no tuvo ninguna
posibilidad de defenderse y su indefensin fue aprovechada por los coautores. En sentido similar se entendi que constituye un
homicidio alevoso disparar en dos oportunidades contra la vctima previamente esposada y obligada a arrodillarse. porque la
indefensin se obtuvo por el accionar anterior de los coautores al privar a aqulla de su libertad, afirmndose que el nimo de
aprovecharse de la indefensin se vislumbraba por los preparativos previos secuestrar a la vctima, comprar combustible usado
para quemar su cuerpo, emplear un arma inidentificable, elegir un lugar apartado de la ciudad, demostrativos de la intencin de
darle muerte evitando riesgos.
La doctrina ha entendido que la exigencia tpica consistente en el nimo de aprovecharse de la indefensin de la vctima constituye
un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo, pues la sola existencia de la indefensin de la vctima no basta para que el tipo
penal se configure.
Esta idea se vio reflejada en la jurisprudencia, al sostener que "la alevosa requiere una situacin de indefensin total de la uctima
como requisito tpico objetiuo. Aunada al conocimiento de esa situacin en el tipo sujetipo (dolo). y a un elemento del nimo. que
consiste en "aprouecharse" de tal indefensin para cometer el delito. No
Cualquier homicidio de un indefenso es homicidio a/euoso, como lo prueba la circunstancia
de ante nadie considera tal al homicidio llamado "piadoso': La aleuosa requiere este elemento subjetiuo del tipo distinto del dolo
que llamamos "elemento del nimo" o de "disposicin interna'; anlogo al del hurto calamitoso y al de otros pocos tipos penales"

EL VENENO U OTRO PROCEDIMIENTO INSIDIOSO

El fundamento de la agravante radica en las menores posibilidades de defensa con que cuenta la vctima ante la insidia que
constituye la utilizacin de los medios a que hace referencia la ley, y no en la efectividad letal de ellos.
Esta agravante ha tenido en otras pocas ms importancia social y poltica que en la actual, debido a que la dificultad de comprobar
estos hechos casi aseguraba al autor la impunidad. Los progresos de la qumica han dejado como razn de ser de la agravante el
uso de un medio catalogado como alevoso y premeditado. Por ello, doctrinariamente se exige que el veneno sea suministrado
dolosa y ocultamente 73.
El veneno puede ser lquido, slido o gaseoso, y es indiferente la va y el medio de suministrarlo: por va oral, vaginal, epidrmica o
por medio de ingestin, inyeccin, uncin, inhalacin, etc.
Se entiende por veneno aquella sustancia que, introducida en el cuerpo humano, normalmente mata en virtud de las
transformaciones qumicas que produce. No son veneno, segn este criterio, las sustancias que introducidas en el cuerpo matan por
procesos que no tienen ese carcter, como seran los mecnicos o trmicos, y tampoco aquellas que no son normalmente letales
pero pueden serlo en el caso en virtud de las condiciones de la vctima. En tal sentido, seala Molinario que el veneno obra qumica
o bioqumicamente, aclarando que el vidrio molido, si bien no es veneno pues acta fsicamente, puede ser tan alevoso como aqul.
Para otra opinin el concepto de veneno es el de toda sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar en forma insidiosa y
destructiva en el organismo, ya sea por sus propias cualidades o por las que conocidamente adquirir al ser ingerida por
determinada persona. Es por ello que, para esta postura, el concepto jurdico de veneno deriva totalmente del carcter insidioso del
medio. Se incluye, en este sentido, al vidrio molido, que lesiona sin obrar qumicamente.

En cualquier caso, la administracin de veneno no basta para que el accionar del agente sea tpico en el sentido de la agravante,
porque sta se apoya, bsicamente, en la insidia en su administracin, es decir, ocultndole a la vctima la calidad de la sustancia o
inducindola a error sobre ella para que se la introduzca o se la deje introducir.
Si tal insidia no est presente, se tratar de un homicidio simple.
Ser un procedimiento insidioso todo aquel que, sin constituir necesariamente una administracin de veneno, implique un engao
que no permita a la vctima conocer su daosidad. Hay pues ocultamiento material del acto homicida del agente respecto de la
vctima.
En conclusin, la existencia de envenenamiento depende ms del modus operandi que de la sustancia misma. Siguiendo este
criterio, no constituye esta agravante el hecho de emplear veneno abiertamente o imponerlo por la violencia. A partir de lo
explicado se observa que el tipo penal contiene una referencia de modo, al exigir que la muerte sea provocada mediante un
procedimiento insidioso. Resulta pertinente aclarar que la alusin al veneno, en la ley, no implica una referencia de medios, ya que
como se dijo no basta la utilizacin del veneno para que la accin se encuentre comprendida en la agravante sino que se requiere
su administracin insidiosa.
HOMICIDIO COMETIDO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA (INC. 3)
ALCANCES DE LA AGRAVANTE
a) Fundamentos: El fundamento de la agravante reside en el bajo motivo que inspira al ejecutor y el peligro que socialmente
representa el homicidio lucrativo 711.
Se trata de un homicidio cometido por mandato, de manera que supone la intervencin de dos sujetos, y la gravedad del hecho con
respecto a ambos partcipes reside en que el ejecutor lo realiza sin motivo personal alguno y por tan bajo impulso como es una
recompensa, mientras el otro procura su seguridad y aun su impunidad, apelando a ese medio premeditado y artero. El homicidio
es calificado tanto para el que da o promete recompensa como para el que la recibe.
b) El pacto: El ncleo de esta calificante reside en el pacto y en su contenido. El ejecutor debe haber aceptado el mandato de un
tercero para matar y haber actuado en cumplimiento de l; si, pese a recibir y aceptar el mandato, obra al margen de esa
motivacin, la agravante quedar excluida, salvo que la motivacin extraa al pacto se haya sumado a la voluntad de obrar en
virtud del acuerdo. Lo importante en el ejecutor es el mvil de lucro. No quedan comprendidos los entendimientos tcitos y menos
an la muerte producida por el agente con esperanzas de recibir un precio por ella. Asimismo, el pacto debe contener un precio o
una promesa remuneratoria para el ejecutor, entendindose por precio a cualqllier suma de dinero u otro objeto de valor o
cualquier otro bien que constituya una recompensa apreciable en dinero.
La promesa remuneratoria puede consistir en cualquier beneficio apreciable econmicamente, cuya entrega se har despus dc
ejecutado el hecho.
CONSUMACION y TENTATIVA
El hecho queda consumado con la muerte de la persona en virtud del pacto. Cuando el pacto tiene como contenido una promesa
remuneratoria, su cumplimiento o incumplimiento es indiferente a los fines de la consumacin de la accin tpica agravada;
bastando que el actor haya obrado en virtud de ella. Sostiene Creus que se consuma el delito con la muerte de una persona,
aunque la vctima, por error del ejecutor, no sea la indicada por el mandante; sin embargo, respecto de este ltimo, parecera darse
un supuesto de error en el golpe, el cual fue analizado en el inc. l del presente artculo.
La formalizacin del pacto constituye un acto preparatorio, y -como tal- es impune. La tentativa tiene lugar cuando realmente se ha
intentado la muerte.. Segn Creus, producida la tentativa, el desistimiento voluntario del ejecutor no favorece al mandante, a cuyo
respecto se da un supuesto de tentativa acabada. Este ltimo, nicamente si llega a impedir con su accionar la consumacin del
delito, podr beneficiarse con la impunidad prevista en el art. 43 del Cd. Penal.
HOMICIDIO POR PLACER, CODICIA U ODIO RACIAL O RELIGIOSO (INC. 4)
PLACER
El fundamento de la agravante radica en la mayor perversidad del autor, que mata por experimentar placer.
El placer es la sensacin de contento o satisfaccin que produce cierto hecho o circunstancia. Quien mata por placer lo hace por el
gusto que le produce el acto, sin otra motivacin que lo haya determinado, inspirado por un placer antinatural de destruir la vida
humana.
Se vislumbra que el tipo exige un requisito subjetivo que implica la finalidad de satisfacer el deseo de sentir placer, que es lo que
debe mover la actuacin del agente, sin otra motivacin o causa que lo lleve a cometer el hecho.
CODICIA
El fundamento de la agravante tiene que ver con la mayor perversidad del agente, revelado en el bajo motivo de su obra.
La codicia es el afn de lograr ganancias o provecho material mediante la obtencin de dinero, bienes o liberndose de cargas u
ocupando posiciones que puedan suministrar ventajas patrimoniales.
En este caso el requisito subjetivo que fija el tipo es que la ventaja econmica debe ser el mvil que ha decidido al agente a actuar,
y basta con que ste obre con la esperanza de obtener la ventaja, aunque no la logre y aunque sea imposible en el caso concreto,
pues igualmente se ha actuado por codicia.
ODIO RACIAL O RELIGIOSO
En este caso son la perversidad del autor y el gran peligro social de esta clase de hechos los que justifican la agravante.
El odio es la aversin que el agente siente por una persona o grupo de personas; pero, en la especie, debe tratarse de un odio que
tenga como motivacin la aversin a una raza o religin. Es importante destacar que dentro de este tipo legal queda comprendido
el genocidio, pero la agravante no requiere todas las caractersticas de este ltimo para operar. En este sentido seala la doctrina
que la ley argentina es ms severa que las convenciones internacionales , ya que el genocidio ha sido definido por las Naciones
Unidas como el exterminio en masa de un grupo nacional, racial. religioso o poltico, mientras que para esta agravante, basta la
muerte de una persona.
Es decir que la vinculacin con el delito de genocidio reside en el motivo determinante de la accin.
El presente tipo tambin cuenta con un requisito subjetivo, como esencia de la agravante, ya que el odio racial o religioso debe ser
la motivacin principal de la muerte; si lo fue otra causa, la calificante no se aplica.
Por otra parte, el hecho de que por error el agente haya dado muerte a quien no pertenece a la raza o religin cuyo odio motiv el
homicidio, no excluye la calificante, puesto que -se dice- igualmente obr por odio racial o religioso 93.
HOMICIDIO COMETIDO POR UN MEDIO IDNEO PARA CREAR
UN PELIGRO COMN (Inc. 5)
La agravante consiste en matar por medio de un peligro comn, es decir, de un peligro para la comunidad ~11. No est en juego,
especficamente, la menor posibilidad de defensa de la vctima, sino bsicamente la expandibilidad del delito, pues el autor elige
un medio que pone en peligro la yida o la salud de un grupo indeterminado de personas 91,. Es decir que hay dos bienes jurdicos
protegidos: la vida de la vctima, y la vida, salud y propiedad de un conjunto indeterminado de personas (respecto del segundo, slo
se requiere que corra peligro).
EL MEDIO EMPLEADO

El homicidio en cuestin requiere que el medio empleado por el autor sea idneo para crear un peligro comn. Esto constituye una
referencia de medios. En tal sentido, basta con que la idoneidad para generar el peligro sea propia de la naturaleza del medio y de
las circunstancias en que se utiliz, aunque por razones extraas al plan del autor no haya sido idneo en el caso concreto para
generarlo.
Para que se d esta agravante es necesaria la muerte de un hombre y el peligro comn para los bienes o las personas que
caracteriza a los delitos contra la seguridad comn. No se requiere que el peligro comn se haya concretado, pues resulta
suficiente, a los fines de la adecuacin, que el medio sea potencialmente apto para crearlo.
Parte de la doctrina ha entendido que el medio debe haber sido seleccionado como tal para matar; es decir, se debe haber querido
matar con ese medio, bastando el dolo eventual para que se configure el presente delito.
Para otra opinin, es necesario que el dolo sea directo, no bastando el dolo eventual, que podr estar presente en las figuras de los
delitos contra la seguridad pblica, en los cuales el dolo del autor no est dirigido hacia la muerte de un hombre, la que se produce
generalmente como un resultado preterintencional dada la naturaleza de los medios empleados.
Por su parte, indica Creus que, en cuanto a la produccin de la muerte, es indispensable el dolo directo, pero respecto de la
idoneidad del medio seleccionado para producir el peligro comn basta que el autor haya aceptado la produccin de dicho peligro
utilizando el medio aunque no tuviera certeza de aquella idoneidad 101.
Segn algunos autores, el hecho de haber errado sobre la identidad de la persona a quien se quera matar, o de haber dado muerte
a una persona distinta por accidentes en la ejecucin del hecho, deja igualmente comprendido el homicidio en el presente inciso.
HOMICIDIO COMETIDO CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS
O MS PERSONAS (INC. 6 )
FUNDAMENTO DE LA AGRAVANTE
El fundamento de la agravante reside en las menores posibilidades de defensa de la vctima ante la actividad de varios agentes.
PARTICULARIDADES DE LA ESTRUCTURA TIPICA
Aspecto objetivo: El tipo exige que el sujeto activo mate con el concurso premeditado de dos o ms personas. Esto supone que a
la accin del agente han concurrido dos o ms personas, lo cual implica que debe darse un nmero mnimo de tres (el agente y dos
ms), sea realizando actos materiales o por medio de actos de carcter moral. Este criterio tambin fue seguido por la
jurisprudencia que consider que el homicidio calificado por el nmero de personas exige la participacin de tres o ms individuos.
b) Aspecto subjetivo: Para la configuracin del tipo subjetivo no basta con la simple participacin de varias personas en la muerte de
la vctima, sino que es necesario que se trate de un concurso premeditado, lo cual importa que los agentes se hayan puesto de
acuerdo para matar en concurso, o sea, no es suficiente que se hayan puesto de acuerdo para matar, sino que se deben haber
puesto de acuerdo para hacerlo de ese modo.
As lo entendi la Cmara Federal de San ~1artn al indicar que la agravante del arto 80, ine. 6 reclama un concurso premeditado
para matar entre todos, lo que implica, obviamente, una intencin previa, preordenada y directa de realizar la muerte con el
concurso de la cantidad de personas a que alude el precepto legal citado 111.
Por otra parte, se consider que si no existi un acuerdo previo entre todos los que participaron en la sustraccin, privacin de la
libertad y posterior homicidio de la vctima, no corresponde aplicar el artculo en cuestin, pues la adhesin psicolgica es
indispensable para que se d la agravante.
HOMIClDIO COMETIDO PARA PREPARAR, FACILITAR, CONSUMAR U OCULTAR OTRO
DELITO O PARA ASEGURAR SUS RESULTADOS O PROCURAR LA IMPUNIDAD
PARA s O PARA OTRO O POR NO HABER LOGRADO EL FIN
PROPUESTO AL INTENTAR OTRO DELITO (INC. 7)
ACLARACIN PREVIA
El fundamento de la agravante radica en la mayor criminalidad del nimo homicida que se vislumbra en el accionar del agente.
Se trata de un delito comn, ya que no reclama en el sujeto activo, adems de la capacidad de accin, ninguna otra caracterstica
especial lI7.
En este inciso es posible observar dos formas diferentes de conexin entre el homicidio y el otro delito. La primera parte del inciso
se refiere al homicidio cometido para, y la segunda se refiere a un homicidio cometido por. Esta conexin no debe identificarse con
una simple simultaneidad, pues la agravante no se refiere al hecho objetivo del concurso del homicidio con otra infraccin. Ello
implicara crear una sancin especial para un simple caso de concurso de delitos. La particularidad de esta conexin es su aspecto
subjetivo. Por eso, la figura no es aplicable si en la conciencia del autor, en el momento del hecho, no estuvo presente
positivamente el especfico motivo enunciado en la norma 1!1!.
Los dos supuestos de conexin son la conexin final y la conexin causal, destacndose que en cada supuesto juega de distinta
manera la relacin de ese estado subjetivo con la objetividad.
EL HOMICIDIO FINALMENTE CONEXO
En este supuesto, al momento de matar, el sujeto activo debe tambin tener la finalidad de preparar, facilitar, consumar u ocultar
otro delito, o procurar la impunidad para el mismo agente o para otro que ha cometido el delito.
El fundamento de la agravante es la subestimacin de la vida y la comisin del homicidio como medio para otro fin. Subsiste la
agravante aun cuando el autor crea errneamente que el homicidio posibilitar la concrecin del fin propuesto y aun cuando no est
convencido de lograrlo.
El homicidio se comete para preparar cuando con l se buscan los medios que permitan la ejecucin de otro delito, o colocarse en
posicin para ejecutarlo; para facilitar cuando con l se intentan mejores posibilidades para la ejecucin o concrecin del resultado
del otro delito; para consumar cuando es el medio para ejecutar el otro delito; para ocultar cuando con el homicidio se busca que el
otro delito no sea conocido; y tiene la finalidad de asegurar los resultados del otro delito cuando por l se quieren preservar los
beneficios que se han obtenido por el otro delito ya consumado,
o los que se piensa obtener del delito a cometerse II~J.
Tal como indicamos, tambin es un caso de conexin final aquel en que un homicidio se ha cometido en proCllra de la impunidad
para el propio autor o para un tercero. En cuanto al delito en virtud del cual se busca la impunidad, puede ser uno que ya ha sido
cometido o uno que va a Cometerse.
En los casos de preparacin, facilitacin y consumacin es claro que el otro delito debe ser doloso y no basta con que se trate de
una contravencin; pero en los casos delito anterior, ste puede ser doloso, preterintencional o culposo. Lo mismo ocurre en los
casos en los que se procura un aseguramiento de los resultados cuando el otro delito ya se ha consumado y, sin ser doloso, ha
producido beneficios (p. ej., un enriquecimiento en virtud de un desastre culposo) .
El homicidio resultar agravado aunque el otro delito haya sido cometido o vaya a ser cometido por una persona extraa al agente.
Lo relevante va a ser la necesidad de una conexin subjetiva que se tiene que dar en el agente, entre el homicidio y el otro delito.
Estos principios se ven rel1ejados en la jurisprudencia de la Cmara Criminal y Correccional al entender que comete un homicidio
agravado del art. 80, inc. 7", la persona que durante un asalto termina dando muerte a la vctima para de ese modo lograr su

impunidad ya que el sujeto pasivo conoca a sus asaltantes, verificndose los dos elementos que exige el tipo: la conexin con otro
delito, en este caso el robo, y el subjetivo caracterizado por el propsito de lograr la impunidad.
Segn lo que indica el artculo, no ser necesario que el otro delito se haya consumado, y ni siquiera que se haya tentado, bastando
la conexin subjetiva para que se agrave el homicidio, aunque los planes del autor no puedan ser concretados en la realidad. Pero si
el otro delito ha sido consumado o tentado por el mismo autor del homicidio, se dar un concurso entre ambos delitos 122.
El presente tipo penal contiene un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo, pues el autor tiene en vista una accin que no
necesariamente debe concretar, como es el caso del homicidio para facilitar otro delito. Este elemento subjetivo consiste en una
finalidad, modalidad correspondiente a delitos incompletos de dos actos.
EL HOMICIDIO CAUSUALMENTE CONEXO
Este supuesto tipifica el hecho de matar por no haber logrado (el mismo autor) el fin propuesto al intentar otro delito. En este caso.
a diferencia de los supuestos de la primera parte del inciso, objetivamente es preciso que se haya intentado un hecho punible.
Explica Molinario que la palabra "intentar" empleada en el texto legal, debe ser entendida como empleada en sentido tcnico.
referida a una verdadera tentativa, pues considerar comprendidos en el trmino los actos preparatorios (anteriores a la tentativa) es
forzar demasiado el sentido de la voz intentar.
Para una parte de la doctrina se descarta que el otro delito pueda estar consumado, pues claramente el inciso se refiere a que no se
logr dicho fin. Interpretan que el otro delito debe ser tentado, pues el no logro de lo propuesto al que hace referencia la ley, es
evidentemente el no logro de la consumacin o el agotamiento del hecho punible que se intentara l~~.
Una opinin contraria seala que es necesario que la accin que constituye el otro delito haya sido emprendida por el agente, pues
la expresin "intentar" que utilice la ley parece referirse a un mnimo de actividad ejecutiva, pero no excluye el delito consumado.
Por lo tanto se agrava el homicidio de quien intent el otro delito y no lleg a consumarlo, como el de quien, habindolo consumado,
nove que se hayan producido los efectos que se haba propuesto conseguir con aquella consumacin.
Finalmente, en el aspecto subjetivo, la conexidad requerida se refiere al sentimiento (de resentimiento o despecho) del autor
respecto del fracaso del delito intentado, y debe ser ste el que motive el homicidio. No basta una secuencia puramente objetiva de
hechos que, si bien es necesaria, no es suficiente.
HOMICIDIO DE UN MIEMBRO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD PBLICA,
POLICIALES O PENITENCIARIAS, POR SU fUNCIN, CARGO O CONDICiN (INC. 8)
PARTICULARIDADES DE LA ESTRUCTURA TPICA
Se agrava el homicidio cuando el sujeto pasivo es un miembro de las fuerzas de seguridad pblica, policiales o penitenciarias, y se
lo ha matado por su funcin, cargo o condicin.
Es relevante en primer lugar, atento al contenido de la agravante, determinar quin puede ser sujeto pasivo de este delito. Estn
comprendidos en la figura, los integrantes de las Fuerzas Policiales, Gendarmera Nacional. Prefectura Naval, Polica Aeronutica
Nacional y Servicios Penitenciarios, sin distincin de rangos jerrquicos ni funcin. Adems de los agentes en servicio, tambin
estaran comprendidos en el inciso los convocados y comisionados, y aquellos que, retirados, no han perdido la condicin policial,
pues pueden volver al SCITicio activo, precisamente por mantener dicha condicin. Finalmente, se ha sei'Ialac!o que estaran
comprendidos los cadetes de las Escuelas de Oficiales y Suboficiales. \' que no es condicin de la calificante que el sujeto pasivo se
encuentre en ejercicio de sus funciones m.
El tipo penal en cuestin es doloso. aumitindose, con respecto al resultado mortal, no slo el dolo directo, sino tambin el eventual
I:\!i.
Tal como surge del texto de la ley. es requisito que el homicidio del miembro de las fuerzas de seguridad pblica. policiales o
penitenciarias, haya sido cometido precisamente por revestir el sujeto pasi\'() esa condicin. Entonces el tipo subjetivo requerir,
adems del conocimiento por parte del sujeto activo de la condicin del sujeto pasivo, que el homicidio se encuentre motivado por
esa especfica calidad de la vctima. El error sobre los elementos objetivos que integran el tipo. es decir, respecto del carcter de
miembro de las fuerzas de seguridad pblica, policiales o penitenciarias de la vctima, constituye un error de tipo que excluye el
dolo de la figura agravada.
HO:'lIICIDIO COMETIDO ABUSANDO DE SU FUNCIN O CARGO, POR UN
MIE:'IIBRO INTEGRANTE DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, POLICIALES
O DEL SERVICIO PENITENCIARIO (INC. 9)
ALCANCES DE LA DISPOSICIN
La ley 23.816 recientemente introdujo un nuevo inciso al art. 80 en virtud del cual se agra\'a el homicidio cometido por algn
miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario, sujetos stos que fueron analizados
precedentemente en el comentario al ine. 8" del presente artculo, al que nos remitimos.
N0 obstante, no basta con que la accin tpica sea cometida por alguno de los agentes antes mencionados, sino que adems, es una
exigencia del tipo que el sujeto activo la realice abusando de su funcin o cargo.
PENALIDADES APLICABLES
LA REGLA (PENA PERPETUA)
Al que mata mediando alguno de los supuestos de calificacin enumerados en este artculo, le corresponde la pena de prisin
perpetua o reclusin perpetua, y el juez podr disponer como pena accesoria la reclusin por tiempo indeterminado (art. 52). Esta
accesoria influye en la concesin de la libertad condicional, que -normalmente- podra concederse a los 20 all0S cuando la pena es
perpetua (art. 13): mediando la accesoria de reclusin por tiempo indeterminado, debern transcurrir 5 aos ms (art. 53) .
LAs CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIN
La excepcin a lo expuesto la constituye el inc. 1 ", pues el ltimo prrafo del art. 80 establece que en caso de homicidio del
ascendiente, descendiente o cnyuge, cual/no mediaren circunstancias extraordinarias de atenuacin, el juez podr aplicar prisin
de ocho a ueinticinco aos
Este supuesto fue introducido al cd, PenaL comprendiendo la situacin intermedia entre el homicidio agravado del arto 80, inc. 1 (J,
Y el cometido en estado de emocin violenta del art. 82, que prevea una pena de 2 a 8 all0S de prisin (ley 17.567).
Se trata de un caso en que no media emocin violenta, pero cuyas particulares circunstancias haran justa la atenuacin de la pena.
Al ser modificada la escala del art. 82 (ahora es de ID a 25 aos), la situacin prevista como intermedia se volvi, ilgicamente, ms
benigna, resultando en mejores condiciones quien mata cuando la emocin violenta no existe, siempre que medien las
circunstancias extraordinarias a que hace referencia el texto legal.
La doctrina ha entendido que dichas circunstancias pueden surgir en forma simultnea con el hecho (sorprender al esposo en
adulterio) o ser preexistentes, en cuyo caso pueden desarrollarse en un plazo corto o largo (una larga enfermedad del padre a cuyo
sufrimiento el autor decide poner fin). Adems pueden originarse en la relacin que la vctima mantiene con el sujeto activo,
proceder de la misma vctima (el caso del homicidio piadoso antes mencionado) o incluso surgir de circunstancias relativamente
extraas a las relaciones personales (la madre que mata a su hijo para ocultar su deshonra). Pero lo relevante en todos estos casos
es que, desde un punto de vista subjetivo, la accin de matar debe surgir como una respuesta que haya tenido en cuenta esas

circunstancias extraordinarias de atenuacin, de manera tal que no bastar la existencia objetiva de tal circunstancia sin esa
relacin psquica 111.
Todo lo cual nos lleva a afirmar que las circunstancias extraordinarias de atenuacin pueden definirse como un conjunto de aspectos
que generan una situacin excepcional en la relacin entre la vctima y el victimario, que vuelve inexistentes las consideraciones
que han llevado al codificador a agravar la conducta en orden a la disminucin del afecto y el respeto, provocando en el sujeto
activo una reaccin, sin que se lleguen a dar los requisitos de la emocin violenta 1,12,
La particularidad del instituto es que cuenta con requisitos similares a los de la emocin violenta pero, aunque alguna doctrina
intent equipararlos, corresponde sealar que la aplicacin del presente artculo requiere que se descarte un estado de emocin
violenta excusable por las circunstancias, ya que, de darse ese supuesto, correspondera aplicar el art. 81. inc. 1 () .] (aunque
imponiendo las penas establecidas por el art. 82).
Finalmente, corresponde aclarar que la atenuante en cuestin se refiere exclusivamente a los casos del art. 80, inc. 1 ", de manera
tal que si la accin de matar al cnyuge, ascendiente o descendiente, estuvo acompaada de alguna otra circunstancia agravante,
distinta a la contemplada en e! mencionado inciso, la atenuacin no se aplicar .
La jurisprudencia ha considerado que ~e daban estas circunstancias en el caso de una mujer que dio muerte a su esposo ante el
incumplimiento de los deberes conyugales, su descuido del hogar, la indiferencia por la suerte de la mujer y los hijos, el abandono
de! hogar por aventuras amorosas -trayendo enfermedades venreas-, la ebriedad y las agresiones verbales i 1:;.
En el recordado caso "Schoklender" se resolvi que no podan aceptarse las alegadas
"causales extraordinarias" de atenuacin contempladas por el ltimo prrafo del art. 80, ya que esa posibilidad no es siquiera
considerable en quien mata a sus padres porque hacen una vida desordenada, llena de infidelidades recprocas, que a l lo
mortifican; mxime si esto sucede cuando sus padres ya haban decidido enviarlo a vivir a otro pas y cuando el sujeto tena edad
suficiente para dejar el domicilio de sus padres y emprender su propia vida autnoma.

Art. 81 1: Se impondr reclusin de tres a seis aos, o prisin de uno a tres aos:
a) Al que matare a otro, encontrndose en un estado de emocin violenta y que las circunstancias hicieren excusable;
b) Al que, con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona,
cuando el medio empleado no deba razonablemente ocasionar la muerte.
2 Derogado por ley 24.41 O.
EI\IOCIN VIOLENTA (INC. A)
ALCANCES DE LA ATENUANTE
Se trata de una modalidad atenuada del homicidio. Conforme las exigencias de la ley, lo que interesa es determinar qu ha de
entenderse por estado de emocin violenta, y cundo debe juzgarse que las circunstancias lo hacen excusable 14~). Seala
Soler que la emocin es considerada por el derecho corno un estado psquico en el cual el sujeto acta con una disminucin de los
frenos inhihitorios, de manera que, cuando dicha situacin sea excusable. la ley en realidad disminuir la pena en razn de cierta
atenuacin de la culpa LiO. En sentido similar, entiende Zaffaroni que ste es un supuesto de imputabilidad disminuida, ya que la
capacidad psquica de culpabilidad del autor se encuentra reducida en comparacin con la de otro que hubiese podido cometer el
mismo injusto. La atenuacin, por ende, no es de carcter facultativo, pues si la pena no se adecua a la culpabilidad se viola el
principio de culpabilidad. El Cd. Penal solamente contempla la emocin violenta como un supuesto de atenuacin para los delitos
de homicidio y lesiones. Sin embargo, autorizada doctrina ha advertido que tambin otros delitos pueden ser cometidos en dicho
estado, y
-en tales casos-la culpabilidad estara tan disminuida como en los supuestos expresamente previstos (cfr. arts. 81 y 9:~, Cd. Penal),
postulando -en definiliva- que cuando la aplicacin del mnimo de la escala penal del delito de que se trate diese por resultado una
pena que no guarde un mnimo de proporcin con el grado de culpabilidad del agente, los tribunales se aparten del mnimo hasta
lograr una pena adecuada a la culpabilidad del hecho.
REQUISITOS:
El estado emocional: En su acepcin jurdica la emocin es el estado de conmocin del nimo que genera una modificacin en la
personalidad, alcanzando lmites de gran intensidad, pudiendo traducirse en ira, dolor, miedo, abulia, etc. 153.
b) Violencia de la emocin: La emocin debe ser violenta, es decir, llegar a un nivel en el que resulte difcil controlar los
impulsos. La capacidad de reflexin del agente debe haber quedado tan menguada, que no le permita la eleccin de una conducta
distinta con la misma facilidad que en supuestos normales, en virtud de la disminucin de los [renos inhibitorios I:;~. Al respecto se
ha resuelto que no actu en ese estado conmocional la persona que -por la trayectoria de sus disparos (que impactaron en la
cabeza y el trax de la vctima)- tuvo un efectivo control del arma y conciencia en su utilizacin 1;':;. Cabe aclarar que un estado de
emocin violenta puede provocar, aunque no es frecuente, una alteracin de la conciencia lo bastante profunda como para colocar
al sujeto en estado de inimputabilidad, supuesto en el que
-obviamente- no resulta aplicable la disposicin que nos ocupa sino el art. 34, inc. 1 ", del Cd. Penal.
c) Excusabilidad de la emocin: El estado de emocin es excusable si las circunstancias que lo produjeron tienen -normalmenterepercusiones en cualquier persona que se hallara en la situacin que vivi el agente. Ello exige, en primer lugar, que haya existido
una causa pro/locario de la emocin, que sea un estmulo recibido por el autor desde afuera. Ese estmulo podr estar constituido
por situaciones de cualquier carcter (moral, econmico, afectivo), no siendo indispensable que procedan de la vctima, ya que la
atenuante se aplica aun cuando la vctima sea extraa al hecho que suscit la emocin. Parte de la doctrina, incluso, sei1ala que el
estmulo desencadenan te inmediato puede aparecer en la mente del autor, como consecuencia de ensamblarse conocimientos
nuevos a datos o hechos anteriores (p. ej., quien entiende el significado de una burla, tras el conocimiento de hechos hasta
entonces ignorados por l), sin perjuicio de lo cual -se aclara- un estado emotivo nacido exclusivamente en la mente del autor no
podra alegarse. Tampoco es indispensable que se trate de un hecho o situacin que afecte directamente al agente, con tal que
revierta sobre l como estmulo. Adems, se seala que la causa debe ser eficiente respecto de la emocin, es decir, tiene que ser
un estmulo externo que muestre la emocin violenta como algo comprensible; para ello, dicha causa debe ser apreciada en relacin
con las modalidades y costumbres del autor, sumando las otras circunstancias de cuyo conjunto pueda resultar la eficiencia causal
del estmulo. En tal sentido, se considera que la llamada causajiril no es suficiente, pues no responde a la proporcionalidad entre el
estmulo y la reaccin emotiva. Conforme lo expuesto,
Donna deja en claro que lo excusable es la emocin, y no el homicidio
-supuesto en el que correspondera excluir la pena y no atenuarla- 1;'9. Cabe agregar que una parte de la doctrina y la
jurisprudencia requieren -para que tenga Jugar
la atenuacin- que los motivos que provocan la emocin violenta sean ticos )(m.
Se ha resuelto que configura un homicidio en estado de emocin violenta el cometido por quien agredi a la vctima con un
cortaplumas que llevaba habitualmente, y actu al enterarse, por dichos de su novia, que sta haba sido vejada sexualmente por
una persona, quien le contagi una enfermedad venrea H1I.
Por lo dems, la doctrina considera necesario que el autor no haya provocado intencionalmente el estmulo para emocionarse -en
ese caso no operara la atenuacin-, aunque se entiende que resultara excusable quien provoc culposamente el estmulo sin
preordenarlo a la produccin de la emocin 11;2.

d) Actualidad de la emocin: Es relevante que el autor est emocionado mientras ejecuta el hecho, precisamente porque la
excusa radica en que haya perdido el pleno dominio de sus frenos inhibitorios ; es decir que la conducta debe ocurrir mientras dura
el arrebato emocional. En esta circunstancia, se dice, radica la diferencia entre la emocin y la pasin: puede haber un homicidio
pasional premeditado, pero nunca un homicidio emocional premeditado . Por otra parte, el arrebato emocional puede durar breves
instantes o varias horas, e incluso puede reaparecer avivado por un nuevo factor; pero lo relevante es que la reaccin delictiva
tenga lugar en estado de emocin violenta y no cuando el sujeto ha recuperado el control sobre su nimo 1G5. Agrega Donna que
debe existir una conexin causal entre la emocin violenta y el homicidio. La jurisprudencia ha sostenido que la emocin violenta
surge en forma inmediata frente a la ofensa, considerando inadmisible un homicidio por emocin violenta si el sujeto activo, tras la
ofensa recibida, tom un taxi, se dirigi a su domicilio a buscar un arma, volvi con sta a un local bailable y esper en la puerta la
salida de quien lo agravi, al entender que tuvo tiempo suficiente para reflexionar y calmar los nimos.
e) Error sobre las circunstancias de atenuacin: La doctrina ha entendido que, siempre que el estmulo tenga algn sustento
objetivo. el error o ignorancia sobre las circunstancias que lo constituyen no elimina la atenuante.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
ACLARACiN PREVIA
La denominacin de "homicidio preterintencional" parece obedecer a que el prefijo preter, de origen latino, significa "ms all", por
lo que preterintencionalidad quiere decir "ms all de la intencin" l[i~). En este delito. la tipicidad supone una combinacin entre el
dolo y la culpa, ya que, en su aspecto objetivo. requiere una agresin con medios que no son letales. y que -pese a ello- ocasiona la
muerte de la vctima; y en su aspecto subjetivo, exige que el autor haya obrado con un dolo -de agredir- que no incluya ese deceso
como un resultado querido o aceptado (aunque -como se ver- ste debe ser previsible).
PARTICULARIDADES DEL TIPO
a) El medio empleado: El tipo penal requiere que el autor obre con un medio que no deba razonablemente ocasionar la muerte
de la vctima. Objetivamente, esa razonabilidad atae a la capacidad o idoneidad letal del medio empleado. El medio que
normalmente es apto para causar la muerte, ya sea por su propia finalidad o por su capacidad vulnerante, impide la aplicacin del
tipo 17IJ. As, se ha resuelto que la muerte de una menor a manos de un albail que le aplic un contundente garrotazo en la
cabeza, producindole la fractura del crneo, constituye un homicidio simple
-y no preterintencional-. Pues si el medio empleado deba razonablemente ocasionar la muerte, queda excluida toda otra
consideracin sobre la ndole de la intencin del autor, y hay que concluir sosteniendo que actu con dolo homicida.
b) El propsito de daI1ar: Se requiere que el autor obre dolosamente, pero slo respecto del dao en el cuerpo o la salud de la
vctima, sin extenderse a su muerte. Si sta ha sido querida o aceptada, se tratar de un homicidio doloso y no preterintencional.
La doctrina discute si ese dolo de lesionar debe ser directo, o tambin se comprende el dolo eventual. Para algunos, el hecho de que
la ley se refiera al "propsito" de causar un dafio indica que se exige dolo directo 1,2, sosteniendo que cuando el dolo (de lesin) sea
simplemente eventual habr que atribuir la muerte a ttulo culposo o las lesiones a ttulo doloso, segn el caso. Para otros, dicha
expresin no excluye el dolo eventual de lesiones m, ya que -se dice- la ley no habra utilizado el trmino "propsito" en el sentido
tcnico del dolo de propsito, sino como una referencia genrica al dolo, cualquiera sea su estructura, y esta solucin permite
resolver con mayor solvencia los casos que se presenten. En los casos de error o ignorancia sobre la falta de capacidad del medio
utilizado. que lleva a obrar con la certeza errnea de su carcter no letal, puede darse el homicidio preterintencional. Por el
contrario, quien acta queriendo o aceptando la muerte, y-utilizando errneamente corno letal un medio que normalmente no lo esla produce, no acta con el dolo propio de este delito, por lo que incurre en un homicidio m.
c) La muerte: En relacin con el resultado muerte, en la figura que nos ocupa, debe ser previsible. Si el resultado es imprevisible
(consecuencia fortuita), slo podr imputarse al autor el delito de lesiones dolosas. De otro modo se estara aplicando el principio de
llersanti in re i/licita Nialll caSIIS illlplttat/lr (al que est en lo ilcito hasta el caso se le imputa) , es decir, consagrando una forma de
responsabilidad objetiva en violacin al principio de culpabilidad . Se ha resuelto que, luego de una incidencia comn entre dos
ocupantes de un inquilinato, donde no faltaron golpes y empujones, si uno de ellos cay muerto por edema agudo de pulmn no
puede hablarse de homicidio preterintencional, sino slo de lesiones leves, porque el acusado no pudo prever que tras un empujn y
algn golpe que provoca una ligera equimosis, la vctima pudiera caer fulminada bajo las consecuencias de un edema de pulmn