15/5/2014 Campus02 2014-1

LOGICA MATEMATICA Perfil Salir

Act. 8. Lección Evaluativa 2

1 ANÁLISIS DE RELACIÓN

P untos : 1
C ontexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El
estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

Todos los estudiantes de lógica aprenden sobre leyes de inferencia, luego, un estudiante de psicología que estudie lógica, aprenderá sobre
leyes de inferencia PORQUE El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general

Seleccione al menos a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación
una respuesta.
b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación

c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA

2 La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus premisas y de su conclusión para todos los

P untos : 1
casos posibles.

La tabla a continuación presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y de su conclusión:

De este razonamiento es correcto afirmar:

Seleccione una a. No es posible determinar si el razonamiento es o no válido, dado que no se conocen las premisas ni la conclusión que generó la
respuesta. tabla.

b. Es un razonamiento válido, dado que no hay ningún caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

c. El razonamiento no es válido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas pero la conclusión es falsa.

d. Es un razonamiento válido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión también es verdadera

3 ANÁLISIS DE RELACIÓN

P untos : 1
C ontexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El
estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el razonamiento deductivo PORQUE Las leyes de inferencia
permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos particulares.

Seleccione al menos a. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación
una respuesta.
b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

c. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA

d. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación

4 ANÁLISIS DE RELACIÓN

P untos : 1
C ontexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El
estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

http://66.165.175.232/campus02_20141/mod/quiz/attempt.php?id=245 1/3
15/5/2014 Campus02 2014-1
Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo
tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Seleccione al menos a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA

una respuesta.
b. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación

c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación

5 ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

P untos : 1 Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos
opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de
acuerdo con la siguiente información:
Cuando un razonamiento lógico es válido, la conclusión se deriva de las premisas. Una forma de
determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de
inferencia.
Los términos válidos y no validos se refieren a la forma del argumento, no a la veracidad o
falsedad de las proposiciones. Un tipo de falacias o argumentos no validos se obtiene:
1. Afirmando el consecuente
2. Afirmando el antecedente
3. Negando el Antecedente
4. Negando el consecuente

Seleccione una a. 2 y 4 son correctas

respuesta.
b. 3 y 4 son correctas

c. 1 y 2 son correctas

d. 1 y 3 son correctas

6 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión.

P untos : 1
A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:

Seleccione una a. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

respuesta.
b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

c. No es posible concluir p

d. Por conj es posible concluir q v r

7 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión.

P untos : 1
A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:

Seleccione al menos a. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negación de p

una respuesta.
b. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negación de p

http://66.165.175.232/campus02_20141/mod/quiz/attempt.php?id=245 2/3
15/5/2014 Campus02 2014-1
c. Por D'Morgan y DC es posible concluir la negación de p

d. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negación de p

8 Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es correcto afirmar:

P untos : 1
premisa 1: p --> q
premisa 2: p ^ q
conclusión: p

Seleccione una a. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa
respuesta.
b. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa

c. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son falsas y la conclusión es verdadera

d. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

9 Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipotético, el Silogismo Disyuntivo y el Dilema C onstructivo. Basándonos en
estas tres formas de razonamiento como razonamientos válidos, determina, entre las siguientes porposiciones cuáles corresponden a una
P untos : 1
proposición verdadera:

Tiem po restante
Seleccione al menos a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos enunciados puedo concluir que
una respuesta. si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.
0:01:44
b. Si estudio psicología debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administración debo matricular los cursos de matemática
financiera. Luego, si Ana estudia psicología o amdinistración ha matriculado los cursos de Piaget o de matemática financiera.

c. Un estudiante de electrónica puede tomar la línea de investigación en control o en telecomunicaciones. Si no tomó la líena de
control, el estudiante tomó la línea de telecomunicaciones. Este es un ejemplo de aplicación correcta del Silogismo Disyuntivo.

d. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos enunciados puedo concluir que
adquirí las competencias para el curso es porque aprendí.

Guardar sin enviar Enviar todo y terminar

U s ted s e ha autentific ado c omo E D WI N RI V A S (Salir)

90004A

campus02_20141 ► 90004A ► Cuestionarios ► Act. 8. Lección Evaluativa 2 ► Intento 1

http://66.165.175.232/campus02_20141/mod/quiz/attempt.php?id=245 3/3