Concreto Armado 1 - 171

Ejemplo 9-11- Diseo por flexin de una viga continua.

Disear la viga del eje B correspondiente a la planta mostrada a continuacin. Se trata
de una viga que no forma prtico con las columnas ya que se apoya sobre otras vigas
(las vigas principales de los ejes 1, 2, 3, 4).
1

2
6

(30x60)

(30x60)

(30x60)

(30x60)

(30x60)

(30x60)

6
A

fc = 210 kg/cm2
fy = 4,200 kg/cm2

5
B

Aligerado h=0.2 m

(30x60)

(30x60)

(30x80)

(30x80)

(30x80)

(30x80)

p.p. = 300 kg/m2

p.t. = 100 kg/m2
s/c = 250 kg/m2

(30x60)

Metrado de la viga
CM:
CV:

pp viga
pp alig.
p.t.
s/c

= 2,400x0.3x0.6 = 432 kg/m

= 300x4.70
= 1,410
= 100x5.0
= 500
= 250x5.0
= 1,250
servicio = 3,590 kg/m

2,342x1.5 3,510
1,250x1.8 = 2,250
u = 5,760 kg/m

Modelo estructural a ejes

u = 5,760 kg/m
6.0 m
(1)

(2)

6.0 m

(3)

6.0 m

(4)

El anlisis estructural se realiz suponiendo comportamiento elstico de la viga bajo la

accin de las cargas amplificadas, sin considerar alternancia de sobrecarga, los
resultados son:

Mu- = 20,735 kg-m

2.40

M+u =16,590
13,825

1.2

20,735

1.7

M+u = 5,185

Vu =17,280 kg

Concreto Armado 1 - 172

La Norma permite disear con los momentos negativos reducidos a la cara del apoyo. El
momento negativo reducido a la cara izquierda del apoyo interior es de 17,625 kg-m
aproximadamente, y a la derecha de 18,145. El momento flector negativo de diseo sera
el mayor de los dos valores, es decir 18,145 kg-m que representa una reduccin del 12%
con respecto del momento flector calculado al eje.
El diseo se realizar con los momentos negativos sin reducir a la cara del apoyo para
as tomar en cuenta, indirectamente, el aumento en los momentos negativos por efecto
de la posible alternancia de la carga viva.
Diseo de la Seccin 0.30x0.60. Peralte efectivo estimado d = 0.54 m
fc = 210 kg/cm2

As max = 0.75 Asb = 0.75 x 2.13% x 30 x 54 26 cm2

As min

a)

M+u = 16,590

Colocar 13/4 + 3/8

b)

M+u= 5,185

Colocar 2/8
c)

Mu= 20,735

Colocar 4/4

0.7 210
0.242% 30 54 4 cm 2
4,200

As = 8.67 cm2
As = 8.84 cm2

Mn = 16,885 kg-m s = 8.0 y

As = 2.59 cm2
As = 4 cm2

Mn = 7,930 kgm

As = 11.04 cm2
As = 11.36 cm2

Mn = 21,275 kgm s = 5.9 y

s = 19.5 y

Esquema en elevacin de la armadura seleccionada

C
L
1.1
25/8

1.3

23/4

23/4
23/4

13/4 + 1/8

25/8

25/8

As negativo
Necesario
Colocado

11.04
11.36 (+2.9%)

As positivo
Necesario
Colocado
Resistencias negativas
Exigidas
Suministradas
Resistencias positivas
Exigidas
Suministradas

8.67
8.84 (+2%)

2.59
4.00 (+54%)
20,735
21,275 (+2.6%)

16,590
16,885 (+1.8%)

5,185
7,930 (+53%)

Para completar el diseo es necesario realizar el diseo por fuerza cortante (estribos),
verificar las deflexiones del tramo exterior, realizar el control de la fisuracin y acotar las
longitudes de los bastones (corte de fierro).
Los aceros positivos y negativos colocados se aproximan bastante a los necesarios, por
lo tanto, no habr sobreresistencia en flexin importante. En el segundo tramo hay un

Concreto Armado 1 - 173

exceso de acero positivo producto de la exigencia de la Norma relativa al acero mnimo.

Es claro que la seccin que gobierna la resistencia de la viga, si se aceptan los
resultados del anlisis elstico, es la de momento positivo en los tramos extremos,
donde se ha proporcionado la menor sobreresistencia (+1.8%). Si imaginamos que la
carga se incrementa desde cero hasta la carga ltima, el momento positivo en los tramos
extremos ser el primero que alcanzar su resistencia disponible. En consecuencia la
carga mxima que se podr aplicar a la estructura y el factor de seguridad de la viga
frente a la falla por flexin, sobre la base de los resultados del anlisis elstico, ser
aproximadamente:

(16,885 / 16,590) x 5,760

u 5,860 kg/m

F.S. = 5,860 / 3,590 = 1.63 / 0.9 1.81

El valor calculado del coeficiente de seguridad, es muy parecido al que se hubiera
logrado si se hubieran proporcionado reas de acero exactamente iguales a las exigidas:
F.S. = 5,760 / 3,590 = 1.60 / 0.9 1.78
Verificacin del factor de seguridad de la viga utilizando el diseo lmite o diseo por
capacidad, es decir el asociado con la formacin de un mecanismo plstico controlado
por flexin. Para ello haremos las siguientes suposiciones:
a) Los apoyos extremos son simples, es decir, no se desarrolla momento negativo.
b) Las secciones poseen una buena ductilidad de curvatura. Los diagramas Momento
Curvatura son del tipo bilineal con una ductilidad de curvatura alta. No hay
endurecimiento del acero por deformacin.
c) No existe posibilidad de una falla prematura por fuerza cortante ni por adherencia, en
consecuencia, el diseo por fuerza cortante deber realizarse sobre la base de la
carga lmite que resulte de este anlisis.
Los posibles mecanismos plsticos, que son la base del anlisis lmite o por capacidad,
son los siguientes:

Mecanismo completo

Mecanismos parciales

El mecanismo plstico que controla la resistencia de toda la viga es el segundo. Se trata

de un mecanismo parcial en el cual primero se formarn las rtulas en la zona de
momento positivo de los tramos extremos y poco despus (casi con la misma carga) se
formarn las rotulas en los apoyos interiores. Para calcular la carga lmite, analizaremos
los tramos extremos y el tramo central:

Concreto Armado 1 - 174

Anlisis del tramo exterior

ul
M n 21, 275

Mn+ = 16,885
l = 6.0
21,275
8,510
16,885
2.40
Del diagrama anterior se obtiene ul 5,880 kg/m. Si se hubiera supuesto que el mximo
positivo se produce al centro de la luz tendramos:

21, 275
ul 62
16,885
ul 6,115 kg / mt
2
8
El error que se comete al suponer la rtula al centro de la luz, es en este caso, de tan
solo el 4%. El factor de seguridad, frente a la formacin de un mecanismo, para los
tramos extremos ser:
F.S. = 5,880 / 3,590 = 1.64 / 0.9 1.82

Anlisis del tramo interior

ul
Mn 21, 275

Mn 21, 275

Mn 7,930
l = 6.0
La carga lmite para el tramo central ser ul 6,490 kg/m mayor que la correspondiente
a los tramos extremos. En consecuencia el mecanismo plstico que controla la
resistencia de la estructura es:

Concreto Armado 1 - 175

En resumen:
a) Con los resultados del anlisis elstico controla el momento positivo de los tramos
extremos:
u 5,860 kg/m
F.S. 1.8
b) Con los resultados del anlisis limite controla el mecanismo parcial asociado a los
tramos extremos:
ul 5,880 kg/m
F.S. 1.8
Ambos resultados son muy similares ya que las reas de acero colocadas, se han
ajustado bastante a los requerimientos provenientes del anlisis elstico, es decir no hay
ni excesos ni defectos significativos en el acero. Adems el anlisis y diseo se ha
realizado sin considerar alternancia de la sobrecarga.
Es interesante comparar los resultados del anlisis elstico que se ha realizado,
suponiendo sobrecarga plena en todos los tramos, con los que se obtendran con
alternancia de sobrecarga. Los patrones de carga que sera necesario analizar son:
Mneg sin alternancia = 20,735
Mneg mximo al eje = 22,090 kg-m (+7%)
Resistencia de diseo = 21,275
Mpos sin alternancia = 16,590
Mmax positivo
= 18,250 kg-m (+10%)
Resistencia de diseo = 16,885
Mpos sin alternancia = 5,185
Mmax positivo
= 9,235 kg-m (+78%)
Resistencia de diseo = 7,930

Los porcentajes entre parntesis indican la comparacin con los resultados considerando
todos los tramos con sobrecarga plena.
La envolvente de momentos flectores (resistencias requeridas) considerando alternancia
es como se muestra a continuacin:

Concreto Armado 1 - 176

El mximo negativo reducido a la cara del apoyo, en este caso a la derecha, es de 19,330
kg-m aproximadamente. La armadura negativa colocada suministra una resistencia de
diseo de 21,275 kg-m por lo tanto la armadura provista cubre la posibilidad de
alternancia en los negativos.
En los momentos positivos de los tramos extremos no hay mucha diferencia, tan solo un
10%. Donde se produce la mxima diferencia es en el momento positivo correspondiente
al tramo central (+78%). Esta diferencia importante se explic en la seccin 6.11 (ver
tabla 6-2). La resistencia proporcionada a esta seccin, que obedece a las exigencias de
acero mnimo, es de 7,930 kg-m por lo tanto el exceso sobre la resistencia proporcionada
es, en este caso, tan slo del 16%.
Por otro lado, la mayora de los cdigos permiten reducir la intensidad de la carga viva
de diseo en funcin del rea soportada por el elemento. Por ejemplo, la Norma Peruana
de Cargas E-020, para este caso particular, permitira una reduccin cercana al 40%, es
decir la sobrecarga de diseo pudo reducirse a 250x0.6 = 150 kg/m2.
La Norma ASCE-95 permitira, para este caso, una reduccin de un 15% en la
sobrecarga para el clculo de los mximos positivos y de un 35% para los mximos
negativos. Estas reducciones pueden aplicarse perfectamente a los patrones de carga
que conduzcan a la determinacin de los momentos mximos positivos y negativos. Sin
embargo, no debera proporcionarse una resistencia muy inferior a la exigida por el
ntegro de la sobrecarga actuando en todos los tramos simultneamente.
La reduccin de la sobrecarga se basa en que los patrones de carga que producen los
mximos positivos y negativos son distintos, y por lo tanto, los mximos no pueden
ocurrir simultneamente. Si se provee una adecuada ductilidad a la viga ser posible una
redistribucin de los momentos mximos antes de que sobrevenga la falla. El diseo con
reduccin en el valor de la sobrecarga, podra originar sobreesfuerzos en algunas
secciones en la eventualidad de que el 100% de la sobrecarga acte en algunos de los
patrones que originan los mximos momentos. Sin embargo la capacidad ltima del
sistema, luego de la redistribucin de momentos producto de los sobreesfuerzos, no ser
menor que la requerida para soportar el ntegro de la sobrecarga actuando en todos los
tramos.
Para concluir con el ejemplo, veamos los resultados que se obtendran si se aplicara el
Mtodo de los Coeficientes de la Norma con u =5,760 kg/m y ln = 5.7 m:
Mu negativo cara del apoyo

= 1/10 u ln2 = 18,715 kgm vs. 19,330 (alternancia)

M+u positivo tramos extremos = 1/11

+

M u positivo tramo interior

= 1/16

= 17,010 kgm vs. 18,250 (alternancia)

= 11,700 kgm vs. 9,235 (alternancia)