Este documento discute un caso laboral en el que un trabajador fue acusado de robar documentos de su lugar de trabajo relacionados con su empleo. El trabajador niega las acusaciones y argumenta que los documentos no contenían información confidencial y que tenía derecho a ellos para defenderse en un proceso judicial. Afirma que la denuncia penal en su contra fue desestimada y que las declaraciones en su contra no prueban que cometió una falta grave.
Este documento discute un caso laboral en el que un trabajador fue acusado de robar documentos de su lugar de trabajo relacionados con su empleo. El trabajador niega las acusaciones y argumenta que los documentos no contenían información confidencial y que tenía derecho a ellos para defenderse en un proceso judicial. Afirma que la denuncia penal en su contra fue desestimada y que las declaraciones en su contra no prueban que cometió una falta grave.
Este documento discute un caso laboral en el que un trabajador fue acusado de robar documentos de su lugar de trabajo relacionados con su empleo. El trabajador niega las acusaciones y argumenta que los documentos no contenían información confidencial y que tenía derecho a ellos para defenderse en un proceso judicial. Afirma que la denuncia penal en su contra fue desestimada y que las declaraciones en su contra no prueban que cometió una falta grave.
En el supuesto negado, que se me atribuye, ningn trabajador podra ser
acusado de buscar documentacin que acredite su vinculacin laboral, entre
otros derechos, a fin de afrontar satisfactoriamente, un eventual proceso judicial, donde debera exhibir documentos relativos a su pretensin, DOCUMENTOS QUE NO TIENEN NINGUNA CONNOTACIN TRIBUTARIA NI TEMA DERIVADO, POR LO QUE CARECE ABSOLUTAMENTE DE TODO CARCTER RESERVADO QUE SE PRETENDE ATRIBUIR, y que por el contrario pretendera recortar el legtimo derecho de contar con informacin que le resulta relevante para su legtimo inters y defensa. Luego del proceso constitucional incoado por la suscrita hube de aportar pruebas que sustentaran dicha vinculacin laboral efectiva con SUNAT, por lo que es rrito pretender algn dao o perjuicio a la empresa, mucho menos obtener ventaja, cuando otros documentos de naturaleza tambin laboral han sido de perfecto conocimiento de la autoridad jurisdiccional, la cual jams las declaro carentes de valor probatorio. SEXTO.El D.S. 003-97-TR en la segunda parte de su artculo 22 dice: La causa justa puede estar relacionada con la capacidad o con la conducta del trabajador. En su ltima parte claramente seala: LA DEMOSTRACIN DE LA CAUSA CORRESPONDE AL EMPLEADOR DENTRO DEL PROCESO JUDICIAL QUE EL TRABAJADOR PUDIERA INTERPONER PARA IMPUGNAR EL DESPIDO. Dado que esto equivala reconocer el carcter de contrato a plazo indeterminado de la relacin laboral, no caba dar el despido por la Causal pretendida por el empleador, por ser imposible de demostrar y porque de mi parte venia tramitando el Proceso Constitucional de Amparo. STIMO.Lo arriba afirmado se sustenta claramente, de otro lado, en el hecho que la denuncia penal efectuada en mi contra por mi empleadora por hurto [intento de sustraccin de las copias fotostticas de inters nicamente para la involucrada], sin embargo viene siendo desestimada [expediente 2106140102-2009-88-0]. Este proceso, sin embargo sigue en trmite dado que esta pendiente una eventual apelacin. All se viene resolviendo que NO PROCEDE HA FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, en contra de BRIGUITTE DEL PILAR GUERRA LAUPA, por la presunta comisin del delito contra el patrimonio en su modalidad de HURTO SIMPLE en agravio de la SUNAT y (por el contrario) dispone el ARCHIVO consecuentemente la dicha investigacin. Contraponer a este trmite de carcter penal cualquier otro tipo de investigacin est en abierta y flagrante violacin del principio Constitucional contenido en el inciso 2 de su artculo 139, y sus responsables son pasibles de ser denunciados ante Fiscal provincial de Turno. OCTAVO.-
Que, en la Investigacin Preparatoria, llevada a cabo por el seor Fiscal y,
de conformidad con el Cdigo Procesal Penal vigente, obra la declaracin de Fernando Alexy Rodrguez Farfn, responsable de la custodia de los documentos habidos en la Oficina de Administracin de la Intendencia Regional de Ica, que refiri que los archivadores que contienen la documentacin de su rea SE ENCUENTRAN COMPLETOS Y EN SU LUGAR; pero de manera, por dems extraa e inocente Jos Lus Gonzlez Morales apoderado legal de la SUNAT- Ica afirma, sin respaldo probatorio, que mi persona sustrajo informacin del listado manual de su asistencia en el que se consignaba su ingreso y salida, llegando a fotocopiarlos de sus originales, SIN HABERSE ENCONTRADO PRESENTE (sic!). En toda institucin publica o privada este tipo de documentos estn a disposicin del trabajador y su ubicacin es obvio que en la oficina de administracin u oficina de recursos humanos de ser el caso. Si esta informacin no estuviera a disposicin del trabajador entonces pregunto porqu es que las marcaciones del personal estn colgadas en el sistema SIRH en intranet en lnea?... bajo el mismo criterio se debera sancionar al personal que imprime sus marcaciones y quien sabe si se la lleva a su domicilio o lo toma de borrador o quizs lo deja sobre su escritorio y el personal de limpieza lo toma. Con dicha versin la alegada estara MUY lejos de grave prevista por el inciso d) del artculo 25 concordado con el Reglamento Interno de Trabajo los documentos de carcter laboral NO informacin reservada del empleador.
haber incurrido en la falta
del D.S. N 003-97-TR, de la SUNAT, por cuanto tienen la calidad de
NOVENO.Que, es mas de la versin de don Fernando Rodrguez Farfn que se me
hace llegar, emerge del mismo que NO EXISTE FALTA GRAVE, ms an que dicha documentacin que se alega sustrada, es conocida por TODOS los trabajadores que laboran en la SUNAT. En contraste causa extraeza que se haya consignado en forma por dems extensa la declaracin de doa LILIANA TORDOYA GRILLO, persona que jams pudo ver ni vi nada, por lo que el valor probatorio de su declaracin es cero puesto que, segn ella misma refiere, fue enterada por el vigilante. Est implcito que de no haber declarado de esta forma sera ella la que tendra en riesgo su estabilidad laboral por responsabilidad funcional. Lo propio de las dems personas que declararon y ha sido de mi conocimiento. De modo enftico afirmo que dichas declaraciones no puede sustentar ni probar la comisin de falta grave, menos la responsabilidad penal, conforme se ha hecho alusin anteriormente, con el dictamen efectuado por el Ministerio Pblico, titular de la accin penal a tenor del artculo 60 del Cdigo Procesal Penal. DCIMO.-
La Gerencia y El Directorio de Las Empresas Del Estado Bajo El Ámbito de FONAFE Son Responsables Del Cumplimiento y Correcta Aplicación de Las Políticas y Prácticas Contables en Cada Una de Las Empresas a Las Que Represent