Professional Documents
Culture Documents
//n la Ciudad de Buenos Aires, a los 18 das del mes de noviembre de 2014, se
renen los integrantes de la Sala I de la Cmara de Apelaciones en lo Penal,
Contravencional y de Faltas, Dres. Marcelo P. Vzquez, Elizabeth A. Marum y
Fernando Bosch, Secretara nica a cargo de la Dra. Paula Vaca, a efectos de
resolver el recurso de apelacin interpuesto a fs. 104/108vta. por la Defensa
contra la decisin obrante a fs. 83vta./84, de lo que
RESULTA:
I.- El magistrado de grado, con fecha 3 de noviembre pasado
dispone: Convertir en prisin preventiva la actual detencin de C. F. R., hasta el
21 de noviembre de 2014, debiendo recuperar la libertad a las 12:00 hs de esa
jornada y dejando a salvo que, si existieren elementos que autorizaran a
recuperarse la libertad antes de esa fecha, ante el planteo de la defensa o de la
fiscala, se podr acotar el trmino del encierro preventivo o bien prolongarse,
ante un nuevo pedido fundamentado de la acusacin pblica.
II.- Que a fs. 104/108vta., el defensor cuestiona la mencionada
decisin. A) Refiere que no se ha comprobado, siquiera mnimamente que la
menor . G., sea la verdadera usuaria del aparato de telefona celular receptor de
los supuestos mensajes cuestionados, ms all de los dichos de quien dice ser su
progenitora; B) que la menor an no fue oda en Cmara Gesell, por lo que se
desconoce su directa versin acerca de si, efectivamente, recibi los mensajes
objeto de la denuncia. Que tales circunstancias, aun apreciando el tenor de los
mensajes, generan un razonable marco de duda en cuanto a que el intercambio
bien podra haberse operado entre personas adultas. C) Que an no se cuenta con
un peritaje informtico que permita acreditar el intercambio de los
2014. Ao de las letras argentinas
SEGUNDA CUESTION
Cabe recordar que esta Sala ha resuelto en anteriores oportunidades
que las medidas cautelares restrictivas de la libertad tienen carcter excepcional y
que debe recurrirse a ellas cuando resultan indispensables para asegurar el
resultado de la investigacin o la sujecin del imputado al proceso penal. Y que
es un punto de partida indiscutible que repugna al Estado de Derecho anticipar
una pena al imputado durante el procedimiento de persecucin penal (Cafferata
Nores, La excarcelacin, ed. Lerner, Crdoba Buenos Aires, 1977, pg. 24).
Este carcter excepcional se encuentra plasmado en el art. 172 CPP
CABA que establece que la prisin preventiva proceder cuando exista peligro
de fuga o entorpecimiento del proceso. Asimismo, el art. 173 del mismo cuerpo
de leyes prescribe que para dictar tal medida cautelar debe haberse notificado al
imputado el decreto de determinacin de los hechos y reunido elementos de
conviccin suficientes para sostener, provisoriamente, la materialidad del hecho,
que el imputado resulte con probabilidad su autor o partcipe y que exista peligro
de fuga o entorpecimiento del proceso.
I.- Ahora bien, cabe establecer si se dan las mencionadas exigencias
legales para la procedencia del instituto en cuestin, es decir, en primer lugar, la
existencia de elementos de conviccin suficientes para sostener provisoriamente
la materialidad del hecho y la autora del imputado.
11
12