M.

Vincent Clment
M. Antoine Gavoille

Introduction
In: Mlanges de la Casa de Velzquez. Tome 30-3, 1994. pp. 171-172.

Citer ce document / Cite this document :

Clment Vincent, Gavoille Antoine. Introduction. In: Mlanges de la Casa de Velzquez. Tome 30-3, 1994. pp. 171-172.
doi : 10.3406/casa.1994.2856
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/casa_0076-230X_1994_num_30_3_2856

INTRODUCTION
La rflexion que certains gographes mnent actuellement sur le paysage
comporte une dimension philosophique. En effet, la clef d'interprtation des
problmes poss par la notion de paysage est l'analyse des rapports entre l'homme
et la nature que, son tour, on ne saurait effectuer sans lucider l'ide de nature
elle-mme. Cette dmarche rejoint donc bien la philosophie, puisqu'elle renvoie
la mtaphysique, l'idologie, l'pistmologie, la sociologie et la politique.
la mtaphysique, car la dfinition de la nature dpend finalement d'une
conception du rel : s'opposent sur ce point les systmes dualistes et monistes,
ceux qui sparent l'homme de la nature et ceux qui l'y intgrent. l'idologie, car
la notion de nature est un foyer de prjugs communs aussi bien que de
prsupposs scientifiques qu'il faut dbusquer et examiner. l'pistmologie, car
la gographie doit repenser ici non seulement son objet, mais aussi ses mthodes ;
en effet, de la dfinition du paysage dpend la nature de recherches effectues : si
le paysage est une ralit d'essence historique et humaine, les sciences positives
des naturalistes ne suffiront pas en puiser le sens. la sociologie, car le paysage
est troitement li la communaut humaine qui s'y constitue et le constitue la
fois : le social et le local sont aujourd'hui des notions souvent mises en rapport.
la politique enfin, car cette rflexion devrait donner des bases plus fermes toute
la politique de l'environnement et, corrlativement, renforcer les relations entre les
savants et les hommes de dcision.
Or le paysage, lieu de passage de certains gographes vers la philosophie, fut
aussi celui de certains philosophes vers la gographie. Alors que les premiers
utilisent ce concept ds la deuxime moiti du XIXe sicle, de manire intuitive et
empirique, des philosophes ont su en faire un vritable objet thorique. Quels
philosophes ? Il s'agit de trois penseurs espagnols, dont les existences se succdent
tout en se chevauchant, de la fin du sicle dernier la premire moiti de celui-ci :
Francisco Giner de los Rios, Miguel de Unamuno, Jos Ortega y Gasset. Leurs
systmes respectifs les conduit prendre au srieux cette ralit qu'est le paysage,
la dfinir, lui assigner une place dans l'anthropologie et la sociologie, lui
donner une fonction pdagogique et morale, quand cela ne va pas jusqu' lui
attribuer une signification mtaphysique. Leurs analyses, qui se rpondent et se'
compltent dans le temps, tablissent ainsi une chane, qui fera l'objet du premier
article de ce dossier : La philosophie du paysage en Espagne, naissance d'une
tradition contemporaine . Nous montrerons surtout que ces trois penseurs, tant
dans le vocabulaire que dans la pense, ont anticip le dbat actuel sur le paysage.
Le paysage a t l'une des notions fondatrices de la gographie moderne.
Pourtant, les difficults rencontres pour en dfinir nettement les contours ont
engendr des ractions de rejet au sein mme de la gographie. Le problme pos
est donc de savoir si aujourd'hui, le paysage demeure une notion fondamentale et
oprationnelle de la recherche en gographie, ou s'il est prfrable d'utiliser

1 72

VINCENT CLMENT - ANTOINE GAVOILLE

d'autres notions ou d'autres concepts. Dans le second article, intitul

Contribution pistmologique l'tude du paysage , nous partirons d'une
analyse critique des approches actuelles du paysage, considr le plus souvent
comme un systme. Puis, nous mettrons en vidence le fait que le paysage peut tre
non seulement un objet mais aussi un outil de recherche efficace. Considr
comme tel, il doit tre apprhend en croisant plusieurs approches. La seule
analyse systmique ne permet pas de cerner toutes les questions relatives au
paysage. Il faut accorder une attention particulire sa dimension historique, trop
souvent nglige, ainsi qu' sa double signification objective et subjective.
La prise en compte de l'objectif et du subjectif dans le concept de paysage et
la remise en cause du prjug naturaliste, qui rduit le paysage ses composantes
naturelles au dtriment de sa dimension anthropologique, permettent de mieux
comprendre le sens de l'action de l'homme sur la nature. Cette nouvelle approche
thorique a pour consquence de proposer une gestion alternative de
l'environnement. l'ide de patrimoine naturel il faut substituer celle d'un
patrimoine culturel, car les paysages de la nature sont avant tout des paysagesmmoires qui tmoignent des relations passes entre l'homme et la nature. Le
troisime et dernier article propos ici, intitul Grer la nature ou grer les
paysages : enjeux scientifiques, politiques et sociaux , fera tat de ces problmes,
montrant combien les prjugs thoriques peuvent tre un obstacle au
dveloppement d'une politique pertinente dans le domaine des paysages.

Vincent CLMENT
Antoine GAVOILLE