Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN
Los hongos han sido importantes desde tiempos prehispánicos, tanto por
su utilidad en diversas ceremonias al ser un símbolo de poder y virilidad, como
remedios en la cura de ciertas enfermedades (Furst P. et al. 1995); así como en
la alimentación (Guzmán 1987). Actualmente nos proveen una serie de
beneficios tanto ecológicos como económicos, en el ambiente y con los seres
humanos.
Sin embargo, a pesar de tener muchos beneficios, de que existe una gran
riqueza fúngica y que su estudio inició desde finales del siglo antepasado
(Guzmán 2004) los estudios aún son muy escasos lo que no ha permitido
conocer más afondo la micobiota, en especial la tropical, porque a pesar los
estudios micológicos en México se realizan en bosques templados, y
particularmente de los bosques de coníferas, se esperaría que las selvas
tropicales y subtropicales sean las más ricas fuentes de diversidad fúngica
(Guzmán,1998), ambientes que actualmente se encuentran amenazados por
las deforestaciones, la tala inmoderada y el cambio climático, fenómenos que
llevarían a perder la posibilidad de conocer especies que hasta ahora no han
sido registradas.
El estado de Yucatán, debido a sus condiciones climáticas, se clasifica
como una zona tropical, donde la vegetación es una combinación de selva baja
perennifolia y selva baja caducifolia, con una temperatura y una precipitación
pluvial promedio de 31° C y 254 mm3 respectivamente (Flores J. y I. Espejel,
1994).
En Yucatán, la micobiota es muy rica, y se encuentra representada por
la familia Polyporaceae con 39 especies y por el género Polyporus con 15
especies registradas (Chio y Guzmán, 1982); Sin embargo el estudio micológico
es muy exiguo, ya que se tiene como únicas referencias los trabajos de
Millspaugh (1896 y 1898), Murrill (1903, 1905, 1915, 1912-1917), Standley
(1930), Guzmán (1963, 1972, 1973, 1974, 1975, 1983 y 2004), Furtado (1965),
Guzmán y Madrigal (1967), Fidalgo (1968), Velázquez (1976), Lowly y Guzmán
(1979), Dring (1980), Valenzuela et. al. (1981) (Citados por Chio y Guzmán en
su estudio en1982).
Recientemente Guzmán (2003), Pinzón (2006) y Garma (2009) realizaron
estudios donde enlistaron e identificaron especies de macromicetos, Guzmán
en la Reserva Ecológica El Edén, donde colectó e identificó más de 700
especímenes, Pinzón analizó 223 especímenes, de los cuales la familia mejor
representada fue Pluteaceae y el género más abundante es el correspondiente
a Pluteus, Garma en el 2009 identificó y enlistó 380 hongos, de los cuales
determinó que la familia Polyporaceae era la más abundante y el género que
predominó fue el de los Phellinus. Estos estudios se realizaron con el fin de dar
a conocer la micobiota tropical. Las investigaciones sobre hongos tropicales
son muy pocas en comparación con las de otros organismos, he aquí la razón
de llevar a cabo nuevas investigaciones y nuevos estudios sobre la micobiota
tropical, que nos ayuden a conocer a detalle la riqueza y la composición de
hongos, así como también ampliar y actualizar los conocimientos que se tienen
hasta ahora. .
Sin embargo los trabajos anteriores son inventarios que no contemplan
un análisis estadístico que avale el nivel de esfuerzo del muestreo y la
estimación del total de especies del área que se estudia, lo cual representa una
carencia en las investigaciones que respectan a los hongos.
Una forma de evaluar el esfuerzo del muestreo y determinar si el
inventario realizado es válido, es mediante las curvas de acumulación de
especies, donde se presenta el número de especies acumuladas en el
inventario frente al esfuerzo del muestreo empleado. Esta es una buena forma
de estandarizar las estimas de riqueza obtenidas en distintos inventarios.
Además, esta curva de acumulación de especies permite obtener resultados
más confiables en análisis posteriores y que permitan contrastar con viejos y
nuevos inventarios en los que se han empleado diversas metodologías y/o
diferentes niveles de esfuerzo. Son también herramientas de gran utilidad para
planear el esfuerzo del muestreo que se debe invertir antes de realizar un
trabajo de inventario (Jiménez-Valverde y Hortal, 2003). El uso de curvas de
acumulación de especies puede ser utilidad en investigaciones de la micobiota
debido a las dificultades que se presentan en el muestreo de este grupo de
organismos, a consecuencia del elevado porcentaje de especies raras que
presentan.
Debido a lo anterior el objetivo de este estudio fue realizar un inventario
micobiótico de macromicetos en un fragmento de selva baja secundaria del
estado de Yucatán. Para ello se:
• Describió e identificó los macromicetos colectados en el fragmento de
selva baja secundaria.
• Se estimó el tamaño poblacional de macromicetos de un fragmento de
selva baja caducifolia del estado de Yucatán.
• Se probó el grado de validez del inventario mediante la curva de
acumulación de especies.
• Se identificó cuál es el género más abundante en el en el fragmento de
de selva baja secundaria estudiado.
• Se identificó la familia de hongos macromicetos más abundante en
nuestra área de estudio.
Además de los objetivos presentados, se pretendió demostrar que la familia
mejor representada del área de estudio es la Polyporaceae y el género
dominante es el de los Polyporaceos, resultado similar al de la literatura
consultada.
MATERIALES Y MÉTODOS
Cálculo de la muestra:
Nσ 2 L2
n= , donde D =
( N −1) D + π (1 −π ) 4N 2
Recolección de hongos:
Análisis estadístico:
s2 N − n
V (tˆ) = Vˆ ( Ny ) = N 2
n
N
y
s2 N − n
L = 2 Vˆ (tˆ) = 2 Vˆ ( Nyˆ ) = 2 N 2
n
N
K…
Sobs/(a/b)
Donde Sobs es el número de especies observadas y, a y b se obtiene del
programa Statistica 5.1
El esfuerzo de muestreo requerido para determinar una proporción
deseada de la micobiota se obtuvo mediante la función de Clench:
nq= q/[b·(1-q)]
RESULTADOS
DISCUSIÓN
Durante la restricción del área de estudio, existieron problemas con el
establecimiento de los límites de los cuadrantes, debido a que las imágenes de
Google Earth 5.1 no marcan con exactitud los puntos de dichos límites. Es por
ello que se procedió al uso de un flexómetro y cuerdas.
De los 202 especimenes registrados ninguno se logró identificar hasta el
nivel específico esto debido a que para alcanzar este grado de identificación se
requiere más de una clave de identificación. A pesar que la literatura de
Guzmán (1987) en ciertos hongos permite llegar hasta especie no es muy
recomendable, ya que con las modificaciones actuales en ciertos especímenes
el nombre sería erróneo. Para poder alcanzar el nivel específico en la
identificación se requiere de un análisis químico del cuerpo fructífero, así como
también de las esporas todo esto realizado con cortes finos y preparaciones
montadas en solución acuosa de KOH al 5%, solución de Melzer en azul de
algodón, lactofenol y rojo congo al 1%, todos ello según el requerimiento
morfológico a observar Guzmán (2004). A este problema se le une la escasez
de conocimiento taxonómico de los hongos del estado de Yucatán (Pinzón,
2006), que no permite el contraste entre especies y llegar a un acuerdo
común.
Cabe mencionar la mayoría de los especímenes estudiados presentan
características muy similares o afines, ya que comparten características
macroscópicas, microscópicas o de hábitos de crecimiento, pero que varían de
forma significativa en algún carácter con respecto a la descripción revisada en
las claves de identificación. Esto indica que se trata de especies diferentes,
pero sin aseverar esta afirmación.
Este argumento fue el utilizado para elaborar la curva de acumulación de
especies del área de estudio.
Los resultados obtenidos indican que la familia más abundante en la zona
de estudio es la Polyporeaceae, datos que coinciden con los trabajos de Chio y
Guzmán (1982, 1993) y Garma (2009), teniendo en cuenta que estos autores
realizaron sus estudios en áreas con condiciones similares a las de esta
investigación. Sin embargo este resultado difiere del estudio realizado por
Pinzón (2006) en el cual la familia más abundante es la Pluteaceae. Esta
diferencia en los resultados se puede atribuir a que a pesar de que el estudio
fue realizado en el estado de Yucatán, el trabajo de Pinzón (2006) se basó
principalmente en zonas cercanas a la costa. A pesar de esto, cabe destacar
que en el estudio de Pinzón (2006) la segunda familia con mayor número de
organismos fue la Polyporeaceae, demostrando de esta forma que dicha esta
familia es una de las más representativas en el estado de Yucatán.
En cuanto a los resultados de acuerdo al género, se puede decir que
concuerdan con los de los trabajos de de Chio y Guzmán (1982, 1993) y Garma
(2009). Sin embargo este resultado difiere nuevamente del estudio realizado
por Pinzón (2006), donde el género más representativo fue el Pleteus. La
diferencia de resultado se atribuye de nuevo a las condiciones del lugar de
estudio.
En lo que respecta a la curva de acumulación de especies se tiene que
los resultados obtenidos no son los esperados, a pesar de que el estudio se
realizó con mucho detalle. Esto se debió a la falta de unidades muéstrales para
el inventario de acuerdo a la función Clench. Sin embargo, nuestro objetivo de
realizar un inventario micobiótico fue logrado, a pesar de que este no sea lo
suficientemente completo. Esta investigación puede servir de base para la
estimación de la micobiota por medio de inventarios que no únicamente
contemplen el aspecto cualitativo, si no también el cuantitativo mediante el
uso de análisis estadísticos que permitan tener un mejor respaldo en la
información.
Conforme a lo tratado en la discusión anterior, a manera de conclusión,
es posible decir que las familias de macromicetos más sobresalientes de la
selva baja secundaria caducifolia del estado de Yucatán, son Polyporaceae, la
Agaricaceae, y la Tricholomataceae, siendo la Polyporacea la mejor
representada. Los géneros más representativos son Polyporus, Mycena y
Fomes. Siendo Polyporus el más sobresaliente. El hábito de crecimiento
preferido por los macromicetos observados fue el lignícola.
El total poblacional estimado del área de estudio fue 87.8 especímenes
de hongos. El esfuerzo de muestreo para los resultados del inventario realizado
en este trabajo no fue el esperado, por lo que los resultados de éste deben ser
tomados con suma cautela a la hora de sacar conclusiones sobre la riqueza del
lugar y de establecer comparaciones. Sin embargo, este puede ser un primer
acercamiento al estudio de la micobiota mediante estadísticos.
AGRADECIMIENTOS
LITERATURA CITADA
Furst P., Snyder S., Jacobs B., J. Jaffe. 1995. Enciclopedia de las drogas
psicoactivas, Hongos especies alucinógenas. DIANA. México D.F.
División Eumycota
Subdivición Basidiomycotina
Familia: Auriculariaceae:
Género:Auricularia sp.
Familia: Agaricaceae
Género: Agaricus sp.
Género: Panaelus sp.
Género: Gymnopilus sp.
Género: Lyophyllus sp.
Género: Coprinus sp.
Género: Leucocoprinus sp.
Familia: Cortinariaceae
Género: Pholiota sp.
Familia: Hymenochaetaceae
Género: Phellinus sp.
Familia: Geastracea
Género: Geastrum sp.
Familia: Lycoperdaceae
Género: Radiigera sp.
Género: Daldinia sp.
Familia: Marasmiaceae
Género: Marasmiellus sp.
Género: Marasmius sp.
Familia: Polyporacea
Género: Fomes sp.
Género: Ganoderma sp.
Género: Hexegonia sp.
Género: Panus sp.
Género: Polyporus sp.
Género: Trametes sp.
Familia: Pleurotaceae
Género: Pleurotus sp.
Familia: Pluteaceae
Género: Pleteus sp.
Familia: Schizophyllaceae
Género: Schizophyllum sp.
Familia: Strophariaceae
Genero: Naematolomy sp.
Familia: Tricholomataceae
Género: Mycena sp.
Género: Tricholoma sp.