Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA DE POSGRADO
AUTOR
LILIANA DEL CARMEN PLACENCIA RUBIOS
ASESOR
Prof. Dr. RAL BELEALDO PARIONA ARANA
JURADO
Dr. IVAN FABIO MEINI MNDEZ
Dr. RAL BELEALDO PARIONA ARANA
Dr. YVAN FIDEL MONTOYA VIVANCO
LIMA PER
2012
AGRADECIMIENTOS
A mi querida Pontificia Universidad Catlica del Per,
con la conviccin de que ahora es mucho ms
Pontificia Universidad Catlica del Per que nunca,
por ser uno de los referentes ms importantes de mi
formacin personal y profesional; al Dr. Ral
Belealdo Pariona Arana, por su empeo para
alentarme en la elaboracin de esta tesis y su buena
disposicin para la orientacin y discusin; y al Dr.
Carlos Augusto Ramos Nez, por sus orientaciones
metodolgicas cuando no tena delimitado an el
objeto de este trabajo de investigacin.
NDICE
Pag.
INTRODUCCIN .................................................................................................... 8
1. La etapa de Investigacin. ......................................................................... 19
1.1. Estructuracin y fines de la investigacin ............................................ 21
1.1.1. La investigacin preliminar ........................................................... 23
1.1.2. Estructura de la investigacin preliminar ....................................... 28
1.1.3. Finalidad de la investigacin preliminar ......................................... 29
1.2. Naturaleza jurdica de la investigacin preliminar ................................ 33
1.3. Antecedentes de la investigacin ........................................................ 41
1.3.1. Procedimiento de iniciacin .......................................................... 43
1.3.1.1. Denuncia ............................................................................... 45
1.3.1.2. Iniciacin de oficio por noticia criminis ................................... 46
1.3.1.3. Denuncia por la polica .......................................................... 47
1.3.2. Procedimiento de investigacin preliminar .................................... 48
1.3.2.1. Investigacin preliminar por el Ministerio Pblico .................. 49
1.3.2.2. Investigacin preliminar policial ............................................. 51
1.3.2.2.1. Actuaciones de la investigacin preliminar ............... 54
1.3.2.2.2. Control de las actuaciones policiales ........................ 57
1.3.2.2.3. El atestado policial ................................................... 59
1.3.3. Conclusin de la investigacin y la calificacin de la investigacin
preliminar. ..................................................................................... 63
1.3.4. Valor de la investigacin ............................................................... 65
1.3.5. Recurribilidad de las resoluciones que concluyen la investigacin 67
1.4. Ausencia o deficiencia de control jurisdiccional durante la etapa de
investigacin preliminar ....................................................................... 68
1.4.1. Conclusin de la investigacin policial .......................................... 71
2. Hbeas Corpus contra actos de investigacin preliminar .......................... 73
2.1. Generalidades ..................................................................................... 73
2.1.1. Relaciones entre la jurisdiccin constitucional y la justicia ordinaria:
proyecciones y limitaciones .......................................................... 79
2.1.2. Tipologa de los hbeas corpus .................................................... 85
5
INTRODUCCIN
La procedencia de la accin de garanta constitucional, hoy calificada de
proceso constitucional de hbeas corpus, constituye un tema clave del Derecho
contemporneo. Sin embargo, el hbeas corpus durante la fase de la
investigacin preliminar del proceso penal peruano es uno de los problemas
ms acuciantes en la prctica constitucional penal de nuestros das. La
procedencia o improcedencia del hbeas corpus contra actos de investigacin
preliminar es una cuestin no slo importante para los derechos subjetivos de
las personas sino tambin para el propio sistema jurdico. Esto por cuanto que,
al afirmar derechos objetivos y valores, se apuesta por la consolidacin del
Estado Constitucional de Derecho.
Los actos de investigacin directos estn dirigidos a descubrir los elementos fcticos configurativos
sobre un supuesto ilcito penal. Los actos de investigacin indirectos no buscan o averiguan los
elementos fcticos, sino que se dirigen a estructurar otros medios de investigacin, o localizar y
asegurar personas y objetos que puedan servir posteriormente dentro de una determinada investigacin
preliminar.
delictivo
en
el
marco
del
respeto
de
los
derechos
fundamentales de la persona.
Por otra parte, el Ministerio Pblico no slo ostenta la funcin requirente sino, y
en el mismo orden de importancia, la funcin de defensor de la legalidad y los
derechos ciudadanos2. Se trata de funciones implicantes y no excluyentes, toda
vez que el Ministerio Pblico acciona contra presuntos actos delictivos, y, a la
vez, garantiza la defensa de los derechos fundamentales de los investigados y
no investigados.
Vase el artculo 1 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico o Decreto Legislativo N 052.
SNCHEZ VELARDE, Pablo. Ministerio Pblico y el Proceso Penal en las Sentencias del Tribunal
Constitucional. En La reforma del derecho penal y del derecho procesal penal en el Per. Anuario de
Derecho Penal 2009. Lima: Universidad de Friburgo y Fondo Editorial Pontificia Universidad Catlica
del Per, 2009, p.222
11
NGULO ARANA, Pedro. La Funcin del Fiscal. Estudio comparado y aplicacin al caso peruano. El
Fiscal en el nuevo proceso penal, Lima: Jurista Editores, 2007, pp. 371-372
12
Ver el artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional, promulgado el 28 de mayo del 2004.
Aunque inicialmente el hbeas corpus sirviera para proteger el derecho fundamental de la Libertad, ello
no ha sido bice para que la jurisprudencia y la doctrina, obligados por la realidad, ampliaran su mbito
de proteccin a derechos como el debido proceso en su incidencia con el derecho a la libertad personal.
7
CASTILLO ALVA, Jos Luis. El Derecho a ser Odo en la Actividad del Ministerio Pblico. Su
Proteccin a travs del Hbeas corpus. Son constitucionalmente legtimas las denuncias del Ministerio
Pblico sin Investigacin Preliminar y/o sin respetar el derecho a ser odo?. En Castillo Crdova, Luis,
coordinador. En defensa de la liberad personal: estudios sobre el hbeas corpus. Lima: Palestra, 2008,
p. 157.
6
13
14
Pero tambin para aquellos casos en los cuales el contenido del derecho al
debido proceso es de tal entidad, como el derecho a un plazo razonable en la
administracin de justicia12, que adquiere autonoma cuyo reconocimiento se
sustenta en el artculo 3 de la Constitucin Poltica del Estado en razn a su
condicin de derecho constitucional implcito, cuya existencia se deriva de los
principios y valores recogidos expresamente en la Constitucin Poltica del
Estado.
11
CASTILLO CRDOVA, Luis. Derechos fundamentales y procesos constitucionales. Lima: Grijley, 2008,
p. 473.
12
dem, p. 472.
15
En el presente estudio hemos examinado, por otro lado, los efectos procesales
del hbeas corpus cuando ataca actos de investigacin preliminar, a la luz del
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, precisando que an cuando ste
le reste pocos aos de vigencia, la ausencia persistente de la voluntad poltica
y un inexplicable reparo de las autoridades del gobierno central para la vigencia
nacional del nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, justifica perfectamente este
trabajo de investigacin13.
13
La vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal en todo el territorio nacional no asegura, lgicamente, el
respeto irrestricto de los derechos constitucionales durante la investigacin preliminar, empero, a
diferencia del Cdigo de Procedimientos Penales, prev la audiencia de tutela de derechos, solicitada
ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, de acuerdo al artculo 71 inciso 3 del nuevo Cdigo
Procesal Penal.
14
Cfr. SNCHEZ VELARDE, Pablo. La investigacin preliminar en el nuevo proceso penal. s/f. Consulta:
15 de abril 2010. < http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs>
15
RETEGUI SNCHEZ, James. El control constitucional en la etapa de calificacin judicial. Lima:
Editorial Palestra, 2008.
16
CASTAEDA OTS, Susana. El plazo razonable de la investigacin preliminar y del proceso penal. Su
control a travs del Hbeas Corpus; Lima: Pandectas, 2009; BURGOS ALFARO, Jos David. El control
del plazo de la investigacin fiscal en el nuevo proceso penal, 2007; CCERES / IPARRAGUIRRE. Cdigo
Procesal Penal Comentado. Lima: Jurista Editores, 2005; GLVEZ/RABANAl/CASTRO. El Cdigo
Procesal Penal. Lima: Jurista Editores, 2008; SAN MARTN CASTRO, Csar. Acerca de la funcin del
juez de la investigacin preparatoria. Actualidad Jurdica. N 146; ANGULO ARANA, Pedro. La
Funcin del Fiscal. Estudio comparado y aplicacin al caso peruano. El Fiscal en el nuevo proceso
penal .Lima: Jurista Editores, 2007; VSQUEZ RODRGUEZ, Miguel ngel. La duracin de las
diligencias preliminares y su delimitacin mediante el control de plazos. Distrito Judicial de Madre de
Dios, 2009.
16
18
1. La etapa de Investigacin
El marco normativo de nuestro trabajo se ubica en la legislacin anterior al
nuevo sistema procesal penal por dos razones. La primera es que la
problemtica estudiada resulta plenamente justificada en los distritos judiciales
en los que an no se encuentra vigente el nuevo Cdigo Procesal Penal, pues
la aplicacin de este ha resuelto parte importante de esta problemtica17. En
segundo lugar, debido al desinters y apata de la clase poltica para promover
la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal en todo el territorio
nacional, faltando en la actualidad incorporar los distritos judiciales de
Apurmac, Santa, Ancash, Huancavelica, Ayacucho, Hunuco, Pasco, Junn,
Ucayali, Loreto, Callao, Lima Norte, Lima Sur y Lima, enfatizndose que los
tres ltimos distritos judiciales cuentan con una poblacin de ms de nueve
millones de habitantes18, potenciales justiciables de la jurisdiccin ordinaria y
constitucional.
17
Nos referimos a la audiencia de control de derechos del procesado regulada por el artculo 71 inciso 3
del nuevo Cdigo Procesal Penal
18
Segn los datos del Censo Nacional 2008, proyectados y estimados para al ao 2010, a cargo del
Instituto Nacional de Estadsticas e Informtica, la poblacin en estricto habra sido de 9113,684
habitantes. Consulta: 05 marzo de 2012.
<http://www.inei.gob.pe/perucifrasHTM/inf-dem/cuadro.asp?cod=11229&name=po17&ext=gif>
19
Artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940
20
Artculo 139.4 del nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004
19
En lo que respecta a nuestro tema, se dieron las siguientes normas: Ley N 27379, modificada por el
Decreto Legislativo N 988; Ley N 27934, modificada por el Decreto Legislativo N 989, y
Resolucin N 1274-2005-MP-FN.
22
TIEDEMANN, Klaus. Constitucin y Derecho Penal. Lima: Editorial Palestra, 2003, pp.147-203
23
Art. 159 de la Constitucin Poltica del Estado.
20
1.1.
25
, segn
La investigacin bajo direccin del fiscal tiene como finalidad averiguar todas
las circunstancias conformativas o prximas a un hecho punible para el
establecimiento de un juicio de valor, sobre cuya base permitir formular el
respectivo requerimiento. De esta manera, el fiscal podr orientar los
24
Recurdese que los medios de investigacin pueden ser directos e indirectos. Estos ltimos son las
medidas instrumentales restrictivas de derecho de la persona, controladas por el juez, a requerimiento
del fiscal.
25
CONGRESO DE LA REPBLICA DEL PER. Constitucin Poltica del Per. 30 diciembre de 1993
21
26
GARCA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. Sptima edicin, Lima: Sesator, 1982,
p. 87
27
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. Introduccin al Derecho Procesal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 1997,
p. 210.
28
OR GUARDIA, Arsenio. Estudios de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Alternativas, 1993, p.
62
29
ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Traduccin de la 25 edicin alemana de Gabriela Crdova y
Daniel Pastor. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2002, p.326
22
En primer lugar, debemos tener en claro que el proceso penal ordinario ha sido
dividido por la doctrina en tres etapas: una preparatoria, otra intermedia y un
tercer momento denominado juicio oral. En cada una de ellas se van
desarrollando distintas actividades para hacer efectivos sus propios fines. As,
en la primera etapa, buscamos informacin que sustente la acusacin; en la
segunda, controlamos la correcta formulacin del requerimiento fiscal (la
acusacin); y en la tercera se decidir sobre el problema de fondo 30.
La etimologa del trmino "investigacin" nos sirve bastante bien como primera
aproximacin: la palabra proviene del latn in (en) y vestigare (hallar, inquirir,
indagar, seguir vestigios). De ah el uso ms elemental del trmino en el
sentido de "averiguar o describir alguna cosa". Tambin tenemos que
investigacin se considera un trmino derivado del latn investigatio,
equivalente a accin y efecto de investigar y descubrir algo, la misma que en
30
SAN MARTN CASTRO, Csar. Estudio Crtico del Nuevo Cdigo Procesal Penal. En Estudios de
Derecho Procesal Penal. Lima, 1993.
31
Art 1 del Cdigo de Procedimientos Penales
32
Art. 49 del Cdigo de Procedimientos Penales
33
Art. 72 del Cdigo de Procedimientos Penales
23
muchos casos delictivos es generada por alguna denuncia que informa de una
circunstancia considerada como delito.34
El Cdigo Procesal Penal de 199135 emplea el trmino investigacin, a
diferencia del de instruccin, utilizado por el Cdigo de Procedimientos Penales
de 194036, para referirse a la actividad consistente en la recopilacin de
elementos de conviccin necesarios para el desarrollo del juicio. La
investigacin preliminar es, en ese sentido, en trminos de Jimnez Herrera,
una sub-etapa de carcter pre-procesal y no judicializado, que precede a la
investigacin preparatoria propiamente dicha, y en la que el Ministerio Pblico
(Fiscal penal) es el encargado de dirigir esta sub-etapa comprendiendo todas
aquellas diligencias preliminares encaminadas a determinar si el hecho
denunciado constituye delito
37
Sin embargo, debe precisarse que el control jurisdiccional durante esta etapa
se erige nicamente para las medidas instrumentales restrictivas de derechos
fundamentales, segn la Ley N 27379
modificada por Decreto Legislativo 988 del 22 de julio de 2007. Estas medidas
son: la detencin preliminar, la comparecencia restrictiva, el arraigo, el
embargo, la orden de inhibicin de disposicin de bienes, el levantamiento del
34
Cfr. FIERRO MNDEZ, Heliodoro. Manual de Derecho Procesal Penal Sistema Acusatorio y Juicio
Oral y Pblico. Tomo I, Cuarta edicin, Bogot: Leyer, p. 158-159.
35
CONGRESO DE LA REPBLICA DEL PER. Decreto Legislativo N 638. 27 abril de1991
36
CONGRESO DE LA REPBLICA DEL PER. Ley N 9024. 16 de enero de 1940.
37
JIMNEZ HERRERA, Juan Carlos. p. cit., p. 78.
38
En el Cdigo de 1991 era una opcin (artculo que no entr en vigencia):
Artculo 65 La investigacin del delito.
1. El Ministerio Pblico, en la investigacin del delito, deber obtener los elementos de conviccin
necesarios para la acreditacin de los hechos delictivos, as como para identificar a los autores o
partcipes en su comisin.
2. El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizar -si correspondiere- las primeras diligencias
preliminares o dispondr que las realice la Polica Nacional.
39
ROSAS YATACO, Jorge. Derecho Procesal Penal. Lima: Juristas Editores, 2005, p. 459.
24
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. I, segunda edicin, Lima: Grijley, 2006,
p.561.
41
El artculo 44 en su primer prrafo dice:
Son deberes primordiales del Estado: defender la soberana nacional, garantizar la plena vigencia de los
derechos humanos, proteger a la poblacin de las amenazas contra su seguridad, y promover el bienestar
general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nacin.
42
ANGULO ARANA Pedro. El Ministerio Pblico. Orgenes, principios, misiones, funciones y facultades.
Lima: Tarea Asociacin Grfica, 2001, p. 162.
25
26
49
27
52
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El proceso penal. Teora y prctica. Quinta edicion, Lima: Palestra. 2003,
p. 202; CALDERN CERNA, Ceveriano. El proceso penal ordinario. p. 22. Esta posibilidad fue
introducida con la entrada en vigencia del artculo 2 del Cdigo Procesal de 1991.
53
ANGULO ARANA Pedro, p. cit., p.171.
28
54
CONSTITUCIN POLTICA DEL PER, en su artculo 159, LEY ORGNICA DEL MINISTERIO PBLICO.
Decreto Legislativo. N 052, artculo 9.
55
SAN MARTN CASTRO, Csar. 2006, p. cit. p. 438.
56
Supuestos extrados de: SNCHEZ VELARDE, Pablo. Esquema sobre La Investigacin Preliminar en el
Nuevo
Proceso
Penal.
Consulta:
11
de
junio
de
2010
<http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs>. Siguiendo esta misma lnea, VSQUEZ
BOYER, Carlos. En el sinptico sobre El Cdigo Procesal Penal: Enfoque Crtico. Trujillo. Consulta: 17
de junio de 2010 <www.facder.unitru.edu.pe>.
29
f)
57
58
30
Sin embargo, para JIMNEZ HERRERA, las diligencias preliminares tienen por
objeto fundamental determinar si se configuran los presupuestos procesales
legalmente establecidos para acordar la incoacin de la investigacin. Es decir,
desde un punto de vista fctico, verificar la verosimilitud de los hechos
denunciados y la determinacin de la identidad y edad de los partcipes en su
ejecucin, y desde el punto de vista normativo, la tipicidad penal de la conducta
denunciada.59
31
Es por ello que la investigacin preliminar slo tiene razn de existir dentro de
un sistema acusatorio, pues ella surge como consecuencia necesaria de la
divisin de funciones, atribuyendo por un lado la funcin requirente (Ministerio
Pblico) y por otro la funcin decisoria (rgano Jurisdiccional) a rganos
diferenciados, permitiendo de esta manera mayor objetividad e imparcialidad a
la hora de decidir sobre las cuestiones de fondo en la sentencia. 63 Es
precisamente en la investigacin preliminar donde el fiscal obtiene mayor
autonoma y, por lo tanto, puede focalizarse esta etapa como mbito
potencialmente riesgoso para la configuracin de lesiones contra los derechos
fundamentales del investigado.
62
Cfr. BOTERO CARDONA, Martn Eduardo. El Sistema Procesal Penal Acusatorio. El Justo Proceso Estructura y Prospectiva de Italia para America Latina. Lima: Ediciones Jurdicas Abelardo Flores y
ARA Editores, 2009, p. 143.
63
ANGULO ARANA Pedro. p.cit., p. 162
64
CASTILLO CRDOVA, Luis. Lectura Constitucional de un Asunto Penal. En Revista Peruana de de
Ciencias Penales. T. I, Lima: Idemsa, 2011, pp.177-201. El autor identifica las exigencias materiales
penales constitucionalizadas (no exclusivas de la investigacin preliminar) como principios, tales
como: vigencia de los derechos fundamentales, principio de humanidad de las penas, principio
resocializador, principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos y principio de proporcionalidad.
Las exigencias procedimentales penales constitucionalizadas (no exclusivas de la investigacin
preliminar) son los principios de subsidiariedad, fragmentariedad, legalidad y culpabilidad.
32
1.2.
es
estrictamente
procesal,
administrativa,
parcialmente
administrativa.
el
Ministerio
Pblico.
En
esta
posicin
encontramos
VIADA-
preliminar
es
un
documento
administrativo,
que
puede
33
del propio
68
34
vez que stos, si bien es cierto, se desarrollan previos al juicio, tienen su razn
de ser en funcin al mismo, y se constituyen en requisitos indispensables para
el dictado del auto apertorio de instruccin, en donde lo actuado en fase
preliminar deber operar como elemento motivador de esta resolucin. De esa
manera, lo realizado por el fiscal en la investigacin preliminar es valorado por
el juez para considerar iniciado o no el proceso penal.
nuevos
hechos70.
Compartimos
la
postura
de
este
autor,
pues
las medidas
70
35
Nos alineamos con la posicin antes descrita, pero por otras razones. Para
nosotros, la investigacin preliminar posee un carcter mixto por cuanto son
actuaciones que se realizan al margen de la funcin jurisdiccional,
pero
Cfr. GOMEZ ORBANEJA, Emilio y HERCE QUEMADA, Vicente. Derecho procesal penal. Dcima edicin.
Madrid: Artes Grficas y Ediciones, 1987, p. 142; SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal
Penal. T. I. Segunda edicin. Lima: Grijley, p.443.
72
Cfr. JIMNEZ HERRERA, Juan Carlos. p. cit., pp. 73-74.
36
73
73
37
78
79
38
80
39
Esta tercera postura se sustenta sobre slidas razones, pues, por una parte,
analiza desde un enfoque de conjunto las diferentes estructuras inherentes a la
etapa de la investigacin preliminar (actos de investigacin directos e
indirectos), y, por otra, desde un enfoque de perspectiva de Estado, ubica
orgnica y funcionalmente el Ministerio Pblico fuera del poder ejecutivo, poder
judicial y poder legislativo; por lo que concordamos con esta posicin que
asume la naturaleza jurdica mixta de la actividad desplegada durante la
investigacin preliminar.
85
Respecto a la igualdad de armas, se trae a colacin lo expresado por SOCHA SALAMANCA, quien a
propsito de la legislacin colombiana, sostiene que este principio puede admitir limitaciones,
especialmente justificables en la etapa de investigacin penal, puesto que a pesar de que es fundamental
que las partes cuenten con los medios procesales suficientes para defender sus intereses en el proceso
penal, esa igualdad de trato no puede conducir a la eliminacin de la estructura de partes que consagra
el sistema penal acusatorio. De hecho, incluso, algunos doctrinantes sostienen que, por la naturaleza
misma del sistema penal acusatorio, el principio de igualdad de armas es incompatible y no se hace
efectivo en la investigacin, en tanto que el equilibrio procesal a que hace referencia esta garanta
solamente puede concretarse cuando las partes se encuentran perfectamente determinadas, por lo que,
slo en el juicio, puede exigirse que el ataque y la defensa se encuentren en situacin de igualdad. De
todas maneras, a pesar de que la defensa tambin podra preparar el juicio mediante la bsqueda de
elementos probatorios y de evidencias que desvirten la posible acusacin, lo cierto es que en la etapa
de la investigacin el rol fundamental corresponde a la Fiscala General de la Nacin porque ella tiene a
su cargo la tarea de desvirtuar la presuncin de inocencia que ampara al imputado. Vase SOCHA
SALAMANCA, Julio Enrique Sistema Penal Acusatorio. En: Extractos de Jurisprudencia julio septiembre de 2009; documento elaborado por la Relatora de la Sala de Casacin Penal de la Corte
Suprema de Justicia; Bogot D.C., Colombia. Consulta: 29 de junio de 2010.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Penal/Consulta/2009/2009%20EXTRACTO%20JURISPRU
DENCIAL%201T.pdf
86
ROXIN, Claus. p. cit., p. 53
40
Independiente
de
las
cuestiones
terminolgicas,
KLAUS TIEDEMANN
desde
el
momento
en
que
realmente
comienza
la
1.3.
Antecedentes de la investigacin
El Ministerio Pblico nace en Francia en el siglo XIV con dos figuras, como
procurador y como abogado del rey. El primero persigue y el segundo discute
en el despacho judicial88, y como no exista una oralidad penal, termin
confiado a las causas civiles. Era un actor pblico con poderes exiguos.
41
Con esta configuracin pasa a Italia (ley Rattazzi del 13 de noviembre de 1859,
luego en el ordenamiento judicial de 6 de diciembre de 1865). En el periodo de
la ltima postguerra adquiere el status de los jueces, lo cual era un punto que
constitucionalmente no se haba decidido. 89
CORDERO, Franco. Procedimiento Penal. T. I., Santa Fe de Bogot: Temis, 2000, p. 155.
ELEJALDE ESTENSSORO, Csar. Ministerio Pblico. Lima: Cultural Cuzco, 1990, pp., 90-91. Afirma el
autor que el Ministerio Pblico ya no defiende al Estado, sino que busca plasmar el artculo 1 de la
Constitucin, es decir, mantener la prevalencia de la persona humana y su dignidad como fines
supremos de su diario laborar.
42
91
96
91
MANZINI, Vincenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo IV, Buenos Aires: Ediciones Jurdicas
Europa Amrica, 1949, p. 8.
92
CALDERN CERNA, Ceverino. p. cit. p. 3.
93
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p.cit., p. 178.
94
CORDERO, Franco. p. cit., T. II., p. 142.
95
Cfr. BOTERO CARDONA, Martn Eduardo. p. cit., p. 125.
96
JIMNEZ HERRERA, Juan Carlos. p. cit., p. 80.
43
1) El
fiscal
inicia
los
actos
de
investigacin
cuando
tenga
y acciones sistemticas de
97
dem. p. 194. En este aspecto, la legislacin procesal italiana, (Cdigo Vassalli) que es una de las
fuentes de nuestro nuevo proceso penal, establece que el Ministerio Publico y la Polica Judicial
toman conocimiento de la notitia criminis por iniciativa propia, o en todo caso la persona que tenga
conocimiento de un delito puede realizar la denuncia correspondiente pese a no ser vctima, en forma
oral o escrita ante el Ministerio Pblico o la Polica Judicial. En este ltimo caso la Polica Judicial
remitir al Ministerio Pblico por escrito y en un plazo de cuarenta y ocho horas, los datos esenciales
del hecho indicando las fuentes de prueba y actividades realizadas.
98
Texto anterior del Artculo 74 :
La instruccin puede iniciarse por el juez instructor de oficio, a solicitud del Ministerio Pblico, por
denuncia del agraviado o sus parientes, o por querella en los casos fijados por este Cdigo.
44
1.3.1.1.
Denuncia
Sin embargo, tambin cabe acotar otras posiciones, que sealan que la
denuncia en sentido estricto, es el acto formal de un sujeto determinado, no
obligado a cumplirlo, con el que se lleva a conocimiento de la autoridad
competente la noticia de un delito perseguible de oficio, lesivo o no de intereses
del denunciante, con o sin indicacin de pruebas y de personas de quienes se
sospeche que han cometido ese mismo delito o hayan tomado parte de l 101.
Tambin podemos adicionar algunos elementos esenciales 102:
99
Cfr. BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ad hoc, 2000, p. 233;
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teora y Prctica de su
Implementacin. Lima: Palestra, 2009, p. 419. Ambos autores se encuentran de acuerdo con la
anterior conceptualizacin.
100
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p.178.
101
Cfr. MANZINI, Vicenzo. p. cit., p. 7.
102
ROSAS YATACO, Jorge. p. cit., pp. 395-396
45
El
denunciador
no
est
obligado
probar
los
hechos
1.3.1.2.
103
46
1.3.1.3.
47
107
108
El Ministerio Pblico, conforme al inciso 5 del artculo 205 de la Constitucin Poltica, vigila e
interviene en la investigacin del delito desde la etapa judicial. Con este objeto las Fuerzas Policiales
realizan la investigacin. El Ministerio Pblico interviene en ellas orientndola en cuanto a las
pruebas que sean de menester actuar y las vigila para que se cumplan las disposiciones legales
pertinentes en el ejercicio oportuno de la accin penal.
CONGRESO DE LA REPBLICA DEL PER. Ley N 27238. Ley Orgnica de la Polica Nacional del
Per, del 21 de diciembre de 1991. Mediante la segunda disposicin final de la Ley N 28078, de 4 de
setiembre del 2003 se modific la denominacin de la Ley Orgnica de la Polica Nacional del Per
por Ley de la Polica Nacional del Per. Adems hubo modificacin de los artculos 44 y 45 de la
Ley N 27238, que no alter los contenidos esenciales de la ley.
48
1.3.2.1.
En
consecuencia,
cuando
hablamos
de
la
denominada
facultad
de
111
el
Ministerio Pblico
Fundamento segundo
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El nuevo proceso penal peruano. Teora y prctica de su
implementacin. Lima: Palestra, 2009, pp. 21 y ss.
Bien podra darse el caso de una convivencia de un sistema en el que coexisten junto a un modelo de
persecucin privada del delito, como el caso de Espaa, que posee la denominada accin popular,
brindando una oportunidad a los privados a ejercitar la accin penal en determinados delitos. Vid:
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. Introduccin al Derecho Procesal. Valencia : Tirant Lo Blanch,
p.1997
49
constitutivos del delito, los hechos que definan la probable participacin del
imputado y los hechos que acrediten su inocencia.
Todo esto en concordancia con el artculo 94, inciso 2 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
Decreto Legislativo N 052. y el artculo 107 del Cdigo de 1991. Pero tambin puede darse de
manera excepcional, sin que lo solicite el Ministerio Pblico, cuando este no pueda asumir de
inmediato la direccin de la investigacin, como consta en el artculo 59 del Cdigo de 1940.
113
AMBOS, Kai. Procedimientos abreviados en el Proceso Penal Alemn. En Revista Peruana de
Ciencias Penales. Lima, 1997, N 5, Ao III. Enero-Junio, GC ediciones, p. 22.
114
Cfr. JIMNEZ HERRERA, Juan Carlos. p. cit., p. 423
50
1.3.2.2.
definir
como
el
proceso
metodolgico,
continuo,
organizado,
116
Pblico117.
caractersticas
Esta
investigacin
policial
tiene
las
siguientes
118
BARONA VILAR, Silvia. Tutela Civil y Penal de la Publicidad; Espaa: Editorial Tirant to Blanch y
Universitat de Valencia, 1999, p. 674.
116
OR GUARDIA, Arsenio, citado por CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Prctica.
Quinta Edicin, Lima: Palestra, 2003. p. 187.
117
MORY PRNCIPE, Freddy. La Investigacin del delito. Trujillo: Marsol, 1994. p. 48.
118
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Loc. cit.
51
f)
as
como
la
ejecucin
de
todas
aquellas
actuaciones
120
Artculo IV. Titular de la accin penal: 1. El Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la
accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conduccin de la
investigacin desde su inicio.
Artculo 11.Titularidad de la accin penal del Ministerio Pblico: El Ministerio Pblico es el titular
de la accin penal pblica, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por accin
popular, si se trata de delito de comisin inmediata o de aqullos contra los cuales la ley la concede
expresamente;
Artculo 14. Carga de la Prueba: Sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba en las
acciones civiles, penales y tutelares que ejercite.
53
54
f)
dem. p. 76
ROSAS YATACO, Jorge. p. cit., pp. 471 y ss.
55
i)
j)
l)
para
el
mejor
esclarecimiento
de
los
hechos
investigados.
125
El Estado crea a la polica como institucin ejecutora de la facultad de coercin estatal, de acuerdo a
las leyes dictadas en funcin del inters social, por lo que su actividad, funcin y finalidad deben
ejecutarse dentro del marco de la ley, la doctrina y los principios generales del Derecho y de la
Constitucin, la cual se orienta hacia la persona humana como fin supremo del Estado. Consulta: 25
de junio de 2010. <http://www.pnp.gob.pe/organizacion/caracteristicas.asp>
57
58
a. Concepto
128
129
59
b. Contenido.
penal,
es
de
naturaleza
administrativa130.
Recurdese
que
130
60
131
132
61
62
de los
hechos investigados,
circunstancias,
63
137
138
64
de
entre
ambas
instituciones
139
Fundamento 28
65
pretensin punitiva140; criterio lgico que deber de ser evaluado por el rgano
jurisdiccional conforme a los lineamientos de la norma precedida.
140
141
66
elementos de pruebas en las que pueda basarse, pues son estas las que
sustentan toda actuacin fiscal
Publico
como
rgano
constitucionalmente
autnomo
67
142
constituira cosa
decidida.
1.4.
68
facto, con la exclusividad del poder del Estado, salvo para algunos supuestos,
que tienen que ver con las medidas coercitivas del proceso. Pero para esta
intervencin se requiere primero de la solicitud del fiscal, ya que de oficio el
Juez no puede intervenir dentro de la investigacin preliminar. Por ello decimos
que el Fiscal posee el control absoluto de lo que sucede dentro de la fase de
investigacin preliminar, y ser l quien decidir a quines lleva a los
tribunales. Por consiguiente, nos encontramos en un escenario propicio para
posibles
lesiones
contra
los
derechos
fundamentales,
esencialmente,
El nuevo sistema procesal penal busca regular el control judicial de manera razonable y acorde con
el marco constitucional.
69
Por consiguiente, nuestra conclusin inicial ser que ningn acto dentro de un
Estado de Derecho deber escapar al control de la Constitucin, mxime
cuando se encuentre ausente el control jurisdiccional. Ya que cuando el control
jurisdiccional ordinario no hace su aparicin para amparar estas situaciones, s
70
que
directamente
afecten
los
derechos
fundamentales.
En
tener
conocimiento
de
la
presunta
perpetracin
dems
145
Fundamento tercero
71
En este acpite, conviene sealar tambin una situacin que se produca con
respecto a la deficiente identificacin, pues antes de que la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico introdujera la imposibilidad de formalizar denuncia en los
casos que no se haya individualizado al presunto autor, era posible denunciar
contra los que resulten responsables y aperturar instruccin, de manera que
desde 1980 el proceso penal slo procede contra personas ciertas, plenamente
identificadas e individualizadas, caso contrario, se dispondr el archivo
provisional de la investigacin147.
Hasta ahora hemos precisado cada una de las actuaciones que competen tanto
a la fiscala como a la polica, que se realizan durante la investigacin
preliminar, as como se ha expuesto las razones para la justificacin
correspondiente a dicho control constitucional. Finalmente, hemos procedido a
delinear algunas situaciones que podran ser lesivas al derecho a la libertad y
los derechos conexos con sta. En el siguiente captulo abordaremos con
minuciosidad los supuestos de control constitucional, con la finalidad de
estructurar la procedencia de los hbeas corpus aplicables a esta etapa
preprocesal penal, tomando posicin sobre el pronunciamiento contradictorio
que mantiene el Tribunal Constitucional respecto a la temtica estudiada.
146
147
72
2.1.
Generalidades
Como es de suponerse, muchas veces existe una diferencia entre uno y otro
aspecto, dando como resultado que el derecho vigente no sea necesariamente
el derecho que se materializa. Esto puede obedecer a distintos motivos: a) que
exista un desinters poltico para implementar la real vigencia del derecho, ms
all de una simple buena intencin, b) la ausencia de mecanismos tcnicojurdicos que permitan la materializacin de los derechos contemplados en un
ordenamiento jurdico, esto quiere decir, la ausencia de mecanismo de carcter
procesal para llevar del plano formal al plano real a los derechos, c) elementos
148
149
GARCA MAYNEZ, Eduardo. La definicin del Derecho. Mxico: Stylo, 1948, pp. 86 y ss. Cfr.
ALZAMORA VALDZ, Mario. Introduccin a la ciencia del Derecho. Lima, 1972, pp. 105 y ss.
FERNNDEZ RODRGUEZ, Jos Julio. Los fundamentos del Derecho Constitucional. Derecho, Estado y
Constitucin. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2008, p. 46.
Tambin puede establecerse la dicotoma entre derecho escrito y derecho vivido. As: GARCA
BELANDE, Domingo. El Hbeas corpus en el Per. Lima: Fondo Editorial de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, 1979, p. 143.
73
No slo porque aseguramos la vigencia del derecho, sino porque, en este caso
especfico, aseguramos la vigencia o el cumplimiento de la parte ms
importante del sistema jurdico, qu es nuestra Norma Mxima, que viene a
explicitar el modelo poltico-normativo, y el entramado de los derechos y
facultades de la persona humana.
153
150
GARCA BELANDE, Domingo. 1979. p. cit., p. 149. Para quien la estructura social repercute en la
vida poltica, y de sta se traslada al plano jurdico, encontrando relacin entre el subdesarrollo
poltico y la incongruencia entre los dos mbitos del derecho que mencionamos.
151
BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Argentino. Buenos Aires: Ad Hoc, 1989, p. 230.
152
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA, Vigsima segunda edicin.
153
MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal Argentino. Buenos Aires: Hammurabi, 1989, p. 230.
74
sino
que al
diversos
de
nuestro
ordenamiento
jurdico,
le
es
consustancial
el
154
75
De manera tal que, el Estado de Derecho que surge en el siglo XVIII tiene
como principal objetivo respetar la libertad del ciudadano,
limitando los
poderes del Estado. Lo que nos lleva a concluir que la libertad como derecho
fundamental deber ser tutelada en todo momento, en razn a su permanente
manifestacin por parte de los ciudadanos, y el riesgo tambin permanente en
torno a su potencial vulneracin por parte del Estado o cualquier particular.
Lo que ahora nos parece algo elemental, no fue aceptado como tal antes, sino
que ha sido producto de evoluciones polticas, que han comprendido luchas
que han durado ms de un siglo, para finalizar con la defensa del derecho a la
libertad.
Podemos rastrear esta lucha, sin negar otras formas, en la historia misma del
hbeas corpus, cuyos antecedentes nos remontan a la Inglaterra del siglo XIII,
159
160
DAZ, Elas. Estado de Derecho y sociedad democrtica. Madrid: Taurus, 1988, p. 40.
Ambos apotegmas se encuentran constitucionalizados en el artculo 2 de nuestra Constitucin, inciso
24, literal a).
76
cuando el Rey Juan Sin Tierra en 1215 firm la denominada Carta Magna,
que institua normas con carcter propio de una garanta, es decir, amparo de
la libertad individual del individuo, terminando o evitando prisiones injustas o
detenciones excesivamente prolongadas.
161
PRADO CRDOVA, Jos Mara. Los Procesos Constitucionales en el Nuevo Cdigo Procesal
Constitucional. Lima: Editorial Librera Portocarrero, p. 99. El autor seala que en esta primera
disposicin se regul con eficacia los procedimientos de proteccin, asegurando la efectividad de los
derechos ante los funcionarios ingleses.
162
CASTAEDA OTSU, Susana Yns. p. cit., p. 589.
77
bidem
BOREA ODRA, Alberto. Evolucin de las Garantas Constitucionales. Lima: Grijley, 1996, p. 158.
Segn seala este autor, el hbeas corpus era un proceso sumario, no brindaba oportunidad para la
prueba, y no se permita que personas que no merecan el mismo trato, fueran tratadas de la misma
forma (rompimiento de las reglas de igualdad). Aunque luego hiciera la aclaracin que se trataba de
una lista enunciativa, mas no cerrada. Es importante tener en cuenta esto, debido a que el Cdigo
Procesal Constitucional de 2004 tambin adopt el mismo tratamiento.
78
Cfr. VSCOVI, Enrique. Teora General del Proceso. Segunda Edicin. Santa Fe, Temis, 1999, p. 99;
MONROY GALVEZ, Juan. Introduccin al Proceso Civil. T. I. Colombia: Temis, 1996, p. 213.
79
166
80
Pero no slo debido a la materia revisada que puede fundarse una divisin
dentro de la jurisdiccin, y crearse la constitucional, sino que adems, y
relacionado con el primer punto, se erige la exigencia de especializacin sobre
conocimientos que permitan al operador resolver de una manera ms certera,
los conflictos que se presenten sobre las normas de la Constitucin Poltica.
170
171
172
81
la
Constitucin
se
vea
involucrada,
caso
de
antinomias
difuso,
de tradicin
82
175
83
pueden
pronunciarse
favor
de
determinadas
leyes
84
en conflicto con mayor intensidad que ningn otro mbito. En este contexto,
nace la famosa frase: el Derecho procesal penal es el sismgrafo de la
Constitucin del Estado! 179
En esta lnea de argumentacin, KLAUS TIEDEMANN180 asevera, primero, que
los principios de derecho procesal penal estn particularmente ligados con los
derechos fundamentales relativos al proceso; segundo, casi todos los actos
procesales181 constituyen intervenciones directas sobre los mismos, por lo que,
dicha vinculacin, explica en parte el proceso creciente de legitimidad por parte
del Tribunal Constitucional alemn.
El Tribunal Constitucional tiene dicho al respecto, en el Exp. N. 2663-2003HC/TC182, citando a NSTOR PEDRO SAGES : que en su origen histrico el
hbeas corpus surge como remedio contra una detencin; sin embargo, el
desarrollo posterior del instituto [...] lo ha hecho proyectarse hacia situaciones y
179
85
Son los denominados derechos conexos, que en nuestra historia constitucional recin formaron parte
de las discusiones con el Proyecto del Cdigo Procesal Constitucional. En Eto Cruz, Gerardo.
Habeas Corpus en Per. Rgimen legal y regulacin en el proyecto del Cdigo Procesal
Constitucional. En Derecho Procesal Constitucional. T. I., segunda edicin, Lima: Jurista Editores,
CASTAEDA OTSU, Susana Yns (Coord.), 2004, p. 667.
184
Exp. N. 2663-2003-HC/TC, fundamento 6, literal a).
185
GACETA JURDICA. Proceso de Hbeas corpus. Gua Rpida N1. Mesina Montero Federico (direct.).
Lima, p. 13.
186
SENZ DVALOS, Julin y MELNDEZ SENZ Jorge. El mbito de proteccin de los procesos
constitucionales y el Hbeas corpus. Cuadernos de trabajo N 1. Lima: Centro de Estudios
Constitucionales y Tribunal Constitucional, s/f. p. 35.
86
187
87
se
produzca,
tutelando
al
derecho,
mediante
el
f)
192
88
por
lo
que,
ante
actuaciones
contra
derechos
197
89
200
90
Por ejemplo, podemos pretender retrotraer las cosas hasta antes de la lesin
de nuestro derecho a la libertad ambulatoria, cuando esta ha sido restringida
por la polica arbitrariamente, para cuyo caso utilizaramos un hbeas corpus
preventivo. O podemos solicitar el cese de actuaciones que perturban de
manera constante e injustificada nuestro derecho a la libertad, con lo que
estaramos delimitando la pretensin constitucional-procesal de un hbeas
corpus de tipo restrictivo.
91
una
hiptesis sobre
la
2.2.
la
apertura de instruccin.
GARCA BELANDE, Domingo. p. cit., p. 104. Para quien el hbeas corpus sirve para defender algo
que l mismo no ha establecido y creado; de ah que los ingleses lo llamen remedio, es decir,
constituye medio para restablecer algo.
205
Artculo 1 del Cdigo Procesal Constitucional.
92
2.3.
206
93
implica
asumir
la
Constitucin
como
norma
jurdica
fundamental, por encima de todas las dems normas 208. Este principio significa
que el orden jurdico y poltico del Estado se encuentra estructurado sobre la
base del imperio de la Constitucin, y obliga por igual a todos, gobernantes y
gobernados209.
207
BRAMONT ARIAS, Luis A. El Ministerio Pblico, Lima: SP. Editores, 1984, p. 88. El autor sostiene que
la razn de ser y el origen del Ministerio Pblico, se hallan en la necesidad de que el individuo y la
colectividad cuenten con una real y efectiva proteccin de sus derechos, contra las arbitrariedades que
pueden provenir del poder pblico o privado.
208
Ver: Constitucin Poltica del Per, artculo 51.- Supremaca de la Constitucin
La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y
as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.
209
RIVERA SANTIBEZ, Jos A. Supremaca Constitucional y sistema de Control Constitucional. En
Derecho Procesal Constitucional. T. I. Segunda Edicin. Susana Castaeda Otsu (coord.). Lima:
Juristas Editores, 2004, p. 49.
94
Por todo lo antes mencionado, resulta claro que las actividades desarrolladas
por el fiscal que realiza dentro del cumplimiento de sus funciones, no pueden
escaparse al control constitucional. Y es que como se mencionara lneas arriba,
la expansin de los derechos fundamentales requiere que los mecanismos de
tutela tambin se expandan con ellos, llegando a todo espacio de actividades
que se desarrollen dentro de los denominados Estados Constitucionales.
Haciendo nuestras las palabras de KELSEN, citado por FERRAJOLI, para
quien un modelo Constitucional deber de tener las debidas garantas, pues
Constitucin que carece de la garanta de la anulacin de los actos
inconstitucionales
escribe
completamente obligatoria
KELSEN,
no
es,
en
sentido
tcnico,
210
Por otra parte, la realidad, como fuente real de derecho, nos permite constatar
la necesidad de proteger los derechos frente a una lesin durante la
investigacin preliminar. Pues, como demostraremos ms adelante, es posible
lesionar los derechos que protege el hbeas corpus mediante las acciones o
decisiones realizadas durante la investigacin preliminar por el fiscal o por la
polica. Es as que pretender que los actos de investigacin, al estar
amparados en las normas legales, no podran significar lesin alguna del
derecho, es negar la complejidad de la realidad y su dinmica, donde siempre
est latente (y muchas veces se materializa) la lesin del derecho a la libertad y
derechos conexos211.
210
211
FERRAJOLI, Luigi. Las Garantas Constitucionales de los Derechos Fundamentales. En: DOXA,
Cuadernos de Filosofa del Derecho, N 29 , 2006, p. 27
De opinin parecida, BIDART CAMPOS, seala que aunque la Constitucin no debe ser vulnerada, en
realidad lo es. En tal situacin slo queda la necesidad de recuperar la supremaca ultrajada por la
inconstitucionalidad de ese acto vulnerador. En BIDART CAMPOS, Germn J. La Interpretacin y el
control constitucionales en la jurisdiccin constitucional. Argentina: Ediar, 1987, p. 118.
95
Hasta este punto, tenemos que la postura a favor de la procedencia del hbeas
corpus contra actos de investigacin preliminar se fundamenta en nuestro
diseo constitucional orgnico-poltico, por el origen y funciones del Ministerio
Pblico. En esta lnea de pensamiento, nuestro diseo constitucional contralor,
a travs de la efectividad de los derechos fundamentales, garantizados por las
acciones constitucionales entre las que se encuentra el hbeas corpus, se
constituyen en lmites sustantivos al poder poltico, sin excepcin normativa en
cuanto a la legitimidad pasiva. Con ello, no existe persona, sector o institucin
que pueda ser abstrados del control constitucional, por lo que los actos del
Ministerio Pblico vulneradores de derechos constitucionales, constituyen
materia perfectamente asumible por la garanta constitucional en anlisis 213.
212
213
96
97
98
216
215
99
218
100
222
ANGULO ARANA, Pedro. La Funcin del Fiscal. Estudio comparado y aplicacin al caso peruano. El
Fiscal en el nuevo proceso penal, Lima: Jurista Editores, 2007, pp. 371-372
Exp. N. 06167-2005-PHC/TC. Caso Fernando Cantuarias Salaverry.
101
Los filsofos del Estado moderno han reconocido que la persona humana y su
dignidad son consustanciales con la libertad, como esferas indesligables,
hacindose imposible hablar del uno sin el otro. Es as que el primer grito
revolucionario burgus tuvo como estandarte la libertad223, que como concepto
filosfico se relacionaba con la facultad que tena la persona de escoger entre
las opciones religiosas, polticas, filosficas; pero que se materializaba como la
facultad de poder desplazarse sin intromisiones de ningn tipo, menos las del
aparato estatal, salvo las excepciones fundadas en lesin de otros derechos
similares.
223
102
responsable de sus
actos.
Por ello,
la
necesidad
de
la
Para poder establecer mejor este desarrollo ser preferible sealar primero los
derechos que se ven protegidos directamente por el hbeas corpus, para ello
acudimos al artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional, que establece los
supuestos de procedencia del hbeas corpus:
224
103
sus
parientes
dentro
del
cuarto
grado
de
104
Tambin
procede
el
hbeas
corpus
en
defensa
de
los
derechos
Adems, antes de finalizar este punto ser preciso sealar que a pesar de que
el legislador busc establecer detalladamente los supuestos en los que
proceda hbeas corpus, estos supuestos quedaron abiertos, cuando se dice
que tambin se protege los derechos conexos a la libertad, tal como se ha
pronunciado el Tribunal Constitucional225.
225
106
107
108
231
232
109
El
principio
de
imputacin
necesaria
protege
derechos
233
RETEGUI SNCHEZ, James. Hbeas corpus y Sistema Penal. Especial mencin al principio de
imputacin necesaria en el proceso penal. Lima: Idemsa, 2011.
234
RETEGUI SNCHEZ, James. p. cit., p. 19.
235
dem., p. 39
110
este principio, pues slo de esa manera se asegura una mejor proteccin de
los derechos de defensa y la tutela de los dems derechos.
JAMES RETEGUI seala que este principio hace su aparicin dentro del
proceso regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales, a partir de la
promulgacin de la Ley N 28117, que modificara el artculo 77 del Cdigo de
Procedimientos Penales. En esta ley se ampla el texto, por cuanto se sealan
de manera expresa que la instruccin slo se abrir, si se considera que
aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia
de un delito, que en la anterior ley no se haca mencin, adems de precisar
que es necesario se haga la diferencia entre autor y partcipe. 236
236
dem., p. 47.
111
237
Recordemos que la lesin de los derechos fundamentales s se puede configurar, siempre y cuando sea
una decisin razonable y producto del respeto de los principios de legalidad, motivacin y
razonabilidad, mediante la aplicacin del test de proporcionalidad. Este permite una afectacin
legtima del derecho fundamental, a travs de los sub-principios de adecuacin, necesidad y
proporcionalidad en estricto.
238
HEINZ GSSEL, Karl. El proceso penal ante el Estado de Derecho, estudios sobre el Ministerio
Pblico y la prueba penal. Traduccin de Miguel Polaino Navarrete. Lima: Grijley. 2004, p. 46.
112
Hasta este punto hemos analizado nueve argumentos, sobre cuya base
encontramos abundantes razones para la procedencia del hbeas corpus
contra actos de investigacin preliminar. No slo desde la imposibilidad de
sustraer cualquier persona, ente, organismo o zona del control constitucional,
sino por los propios fundamentos del Estado de Derecho, protector de las
libertades personales de los individuos y garantizador de la interdiccin de la
arbitrariedad. El Ministerio Pblico est obligado a respetar los derechos
fundamentales y ejercer la funcin requirente con sujecin a la Constitucin
Poltica para garantizar el derecho a la libertad, derecho a la defensa, derecho
a la imputacin necesaria, y el debido proceso de los investigados.
Sin embargo, consideramos que la procedencia del hbeas corpus contra los
actos de investigacin
contenido del inters pblico sobre la persecusin del delito, ni transgreda los
fines de los presuntos agraviados o vctimas.
SUREZ LPEZ DE CASTILLA, Camilo. El hbeas corpus contra irregularidades cometidas por el
Ministerio Pblico en el marco de la investigacin preliminar. En Palestra del Tribunal
113
De manera que, tal como se deca lneas arriba, la finalidad del proceso
constitucional de hbeas corpus ha de ser armonizado con la naturaleza
jurdica, finalidad o sentido teleolgico de las instituciones materiales y
procedimentales presentes en la etapa de la investigacin preliminar.
entre
los
primeros
lugares
de
afectacin
de
derechos
114
2.4.
2.4.1. Objetivos.
Es importante analizar las potenciales situaciones dentro del procedimiento de
investigacin
preliminar,
que
sustentaran
fctica
jurdicamente,
la
2.4.2. Metodologa
Primero, elaboraremos una exhaustiva constelacin de casos hipotticos que
se configuraran desde el inicio hasta el final de la investigacin preliminar,
sobre la base de actos, situaciones, omisiones y distorsiones que signifiquen
restriccin o amenaza de la libertad, y derechos conexos durante la
investigacin preliminar (descartando las detenciones preliminares porque
escapa de nuestro objeto de estudio).
116
2.4.3.1.
117
247
118
248
249
119
ofrecen
esquemas
procesales
para
contener
los
hechos,
del
derecho
procesal
penal
de
carcter
eminentemente
Por otra parte, encontramos afinidades entre el hbeas corpus conexo con los
hbeas corpus preventivo y restringido. Pues, para satisfacer la restitucin del
derecho procesal penal en su calidad de condicin constitucional de la
efectividad del derecho a la libertad, es necesario, eliminar la amenaza y la
restriccin, efectos fcticos que ha desencadenado el atentado contra el
derecho procesal penal. En consecuencia, la sentencia del hbeas corpus
conexo contendr mandatos implcitos para destruir la amenaza y la restriccin,
que no se corresponden formalmente con la finalidad del hbeas corpus
conexo, sino materialmente con los efectos jurdicos de las sentencias
correspondientes a los hbeas corpus preventivo y restringido.
120
constitucional
adecuado
para
la
defensa
de
los
derechos
2.4.3.2.
121
restriccin
de
la
libertad
personal
contra
el
investigado.
251
122
Una tercera afinidad es la que anota LANDA ARROYO, cuando plantea que el
hbeas corpus restringido se encuentra conexo con el hbeas corpus
preventivo, as en este orden cronolgico, debido a que el hbeas corpus
restringido busca el cese de la afectacin continua (acto de restriccin de la
libertad personal) en tanto estas restricciones podran conducir a la vulneracin
efectiva o amenaza de la libertad personal 252. Es decir, se interpone el hbeas
corpus restringido porque las restricciones pueden conducir hacia una
vulneracin totalizadora o hacia una amenaza contra la privacin, o nueva
forma de restriccin del derecho a la libertad o derechos conexos.
2.4.3.3.
252
LANDA ARROYO, Csar. Tribunal Constitucional y Estado Democrtico. Tercera edicin, Lima:
Palestra, 2007, p.204
253
SAGES, Nstor Pedro. p. cit. pp.225-227
254
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal, Quinta edicin, Madrid: Trotta,
2001, p.931.
123
124
257
125
126
259
. Se trata
127
Cuarta Disposicin
128
260
individual, no ha
129
Somos conscientes que una posicin a ultranza de nuestra posicin, podra ser
asumida como lo que GMEZ COLOMER 261 denomina hipergarantismo,
empero mediante el anlisis correspondiente, estaremos en condiciones de
rechazar esta presunta asuncin, sobre la base del anlisis del camino que
hasta el momento nuestro Tribunal Constitucional ha recorrido en cuanto a
nuestra temtica de estudio, y en perspectiva, cunto podra faltar recorrer para
cumplir con un mnimo estndar internacional sobre el respeto de los derechos
de los investigados.
130
262
263
131
de
la
investigacin
preliminar,
sin
adscribirse
los
por tratarse de
plazo
determinado.
Caso
contrario,
tal
decisin
carecera
de
legitimidad
134
penal que garantiza un mnimo de condiciones dentro del proceso penal 264 con
la finalidad de proteger al procesado de sufrir detenciones o restricciones
inconstitucionales del derecho a la libertad. Es el derecho del investigado a una
decisin fiscal debidamente motivada que inicia una investigacin fiscal en su
contra, que le permitir defenderse para evitar verse denunciado, en detrimento
del derecho a la libertad personal. Es decir, ubicamos el derecho a la defensa
como derecho conexo por violacin del debido proceso del derecho a la
libertad.
El proceso penal materialmente no comienza con el auto apertorio sino con el inicio de la
investigacin fiscal, de manera que el debido proceso es un derecho constitucional perfectamente
exigible en la etapa preprocesal penal.
265
Sentencia recada en el Exp. N 144-2008-PHC/TC de 8 de agosto de 2008
266
GARCA CAVERO, Percy. p.cit., pp. 134-139
135
267
136
269
137
fiscal. Se trata del principio de prohibicin del ne bis in idem, que sido materia
de pronunciamiento especfico por parte de nuestro Tribunal Constitucional, y
que ser visto exhaustivamente en el prximo captulo, a propsito del anlisis
de la jurisprudencia emitida por dicho tribunal.
270
138
271
139
272
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. Prueba prohibida y Prueba preconstituida. Madrid: Colex, 2001,
p.370
141
Nos referimos a la inadmisibilidad o exclusin de la prueba prohibida dentro del proceso penal.
Sin embargo quedan fuera del tipo los actos de investigacin que no sean la declaracin del
investigado, testimoniales e informes, de manera tal que podran eventualmente configurarse lesiones,
coaccin y abuso de autoridad.
142
de
la
polica.
La
seguridad
ciudadana
constituye
valor
Somos de la posicin que las circunstancias especficas del caso darn luces
para el tratamiento correspondiente. Un procedimiento identificatorio del
sospechoso debe reunir las garantas modal, temporal, informativa, declarativa,
comunicatoria y asistencial, pues, la ausencia o dficit de alguna o algunas de
estas garantas, definir la naturaleza y el tratamiento de una presunta lesin
275
276
CLIMENT DURN, Carlos. Detenciones Ilegales Policiales. Valencia: Tirant lo Blanch, 1998, p.292.
bdem.
143
277
144
278
279
280
SCHWABE Jrgen. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Alemn. Extractos de las Sentencias
ms Relevantes, Berln y Mxico: Konrad Adenauer Stiftung, 2009, pp.383-384
A la luz del artculo 207 del nuevo Cdigo Procesal Penal, y respecto a determinados delitos,
(violentos, graves o contra organizaciones delictivas). Dicho anlisis trata de medios de investigacin
indirectos porque buscan hallar fuentes de prueba nuevas o directas, y nuestro estudio trata en estricto
de medios de prueba directos. Es vlida la referencia porque tanto los medios directos e indirectos de
investigacin exigen constitucionalidad en la decisin, actuacin o realizacin, y su respectiva
valoracin por parte del Ministerio Pblico.
CASTILLO CRDOVA, Luis Felipe. Comentarios al Cdigo Procesal Constitucional. T. II., Lima:
Palestra, 2006, p. 595.
145
derecho
penal
derecho
administrativo
propsito
de
las
146
283
147
debido proceso, puesto que se estara violentando las bases del sistema
procesal penal, en el que al fiscal por mandato constitucional, se le ha atribuido
la conduccin de la investigacin del delito. Consecuentemente, la conduccin
fctica de la polica confirmada por la ausencia de la conformidad fiscal,
violenta las propias estructuras del proceso penal, por lo que se configura la
procedencia del hbeas corpus contra la polica y fiscala, por vulneracin del
derecho al debido proceso.
meras
especulaciones,
consideraciones
hipotticas
284
desdoblar
la
funcin
de
perseguir
penalmente.
Iguales
criterios
284
285
150
corpus
tpicamente
conexo,
segn
la
tipologa
del
Tribunal
Hasta aqu hemos concluido con la casustica construida para nuestro trabajo
de investigacin. Nos ha servido para dos
tipologa de los hbeas corpus suscitados juega un rol muy importante, toda
vez que se ha erigido en pretexto para la declaracin de improcedencia de
dichos hbeas corpus. Nuestra propuesta es que contribuya a la proteccin y
concrecin de los derechos fundamentales de la persona, neutralizando su rol
obstaculizador.
del
derecho
vulnerado
con
el
derecho
la
libertad,
153
sobre la
3.1.
a. Hechos
154
La Cuarta Sala Penal para procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior
de Justicia de Lima confirm la apelada por considerar que el Ministerio
Pblico ha procedido en el ejercicio de sus atribuciones, no generando la
demora en el trmite de la investigacin fiscal ninguna afectacin al derecho a
la libertad del accionante.
155
f.
Posicin personal
157
concretizadas
por
el
artculo
del
Cdigo
Procesal
288
158
290
291
292
159
293
160
Apreciamos
que
nuestro
Tribunal
Constitucional
ha
desperdiciado
la
3.2.
a. Hechos
Con fecha 13 de mayo de 2005, Rene Quispe Silva interpone demanda de
hbeas corpus como procurador oficioso del abogado Fernando Cantuarias
Salaverry contra el Fiscal de la Trigsimo Octava Fiscala Provincial Penal de
161
162
294
164
f.
Posicin personal.
actuacin debe ser acorde con el principio de objetividad, principio que resulta
fundamental en la actuacin de sus miembros, especialmente para decidir las
diligencias necesarias para alcanzar los fines de la investigacin. Estos fines
estn ntimamente relacionados con el principio de veracidad, que consiste en
que el fiscal debe ser escrupulosamente veraz en su trabajo, pues la seriedad,
rigurosidad y gravedad de su labor lo requieren. Por ende, no puede alterar ni
exagerar los hechos y tampoco pretender que otros lo hagan. En
consecuencia, las atribuciones del Ministerio Pblico de titularidad de la accin
penal y de defensa de la legalidad deben ser ejercidas en estricta observancia
de los principios de interdiccin de la arbitrariedad, del debido proceso, de
objetividad, de veracidad y de imparcialidad.
296
167
300
168
169
declara
improcedente
la
demanda
sobre
hbeas
corpus,
3.3.
a. Hechos
La importancia del debido proceso ha sido remarcada por el Tribunal Constitucional en la sentencia
recada en el Exp. N 8120-2005-PHC/T.C., caso Jeffrey Immelt y otros, al sealar que: El debido
proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carcter formal, los
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que
establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivacin; en
su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
reconocido estas dos manifestaciones del debido proceso en las sentencias recadas en los Expedientes
N 2192-2002-HC/TC (F.J. N 1), N 2169-2002-HC/TC (F.J. N 2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N
6). Este mismo criterio ha sido reiterado por nuestro Tribunal Constitucional en las sentencias recadas
en el Exp. N 3741-2004-AA/TC, caso Ramn Hernando Salazar Yarlequ; Exp. N 3954-2006PA/TC, caso Jos Antonio Silva Vallejo; 2050-2002-AA/TC, Exp. N 2192-2004-AA/TC; Exp. 11822005-AA/TC, entre otros, reconociendo la vigencia del debido proceso a nivel del proceso
administrativo sancionador o del derecho disciplinario, sea de las distintas entidades pblicas o
privadas.
172
denunciado
al
no
haber
realizado
ste
la
investigacin
ni
tampoco
la
posibilidad
de
presentar
sus
descargos
304
305
306
173
f.
Posicin personal.
4), Constitucin. En consecuencia, ante la formulacin de una denuncia, debe mediar un tiempo
razonable entre la notificacin de la citacin y la concurrencia de la persona citada, tiempo que
permita preparar adecuadamente la defensa ante las imputaciones o cargos en contra, considerndose,
adems, el trmino de la distancia cuando las circunstancias as lo exijan. [Lo subrayado es nuestro].
Por su parte, la sentencia de la Corte Interamericana del 30 de mayo de 1999 que resolvi el caso
Castillo Pertuza y otros contra el Estado Peruano, respecto a este punto, declar que La Corte estima
que, la restriccin a la labor de los abogados defensores y la escasa posibilidad de presentacin de
pruebas de descargo han quedado demostradas en este caso. Efectivamente, los inculpados no tuvieron
conocimiento oportuno y completo de los cargos que se les hacan; las condiciones en que actuaron
los defensores fueron absolutamente inadecuadas para su eficaz desempeo y solo tuvieron acceso al
expediente el da anterior al de la emisin de la sentencia de primera instancia, en consecuencia, la
presencia y actuacin de los defensores fueron meramente formales, no se puede sostener que las
vctima contaron con una defensa adecuada.
307
Fundamento 20 de la sentencia recada en el Exp. N. 6204-2006-PHC/TC, del 9 de agosto de 2006
308
En tanto no se relacione con otros derechos constitucionales, en especial con la libertad personal.
174
309
El Tribunal Constitucional considera que no hay afectacin concreta a la libertad, empero, por el
principio de elasticidad, celeridad procesal, y por el vaco legal en la etapa de la investigacin
preliminar, pasa a ver el fondo del asunto
310
Fundamentos 3 y 5 de la sentencia recada en el Exp. N 6204-2006- PHC/TC
175
3.4.
a. Hechos
176
b. Petitorio
Se ponga fin a los actos de acoso judicial que se habra producido con el
avocamiento indebido del emplazado fiscal al conocimiento de una causa
pendiente ante el rgano judicial.
excluirse
de
las
investigaciones
realizadas
por
las
autoridades
correspondientes.
e. Fundamentacin del Tribunal Constitucional
Esta sentencia hace un estudio sobre el avocamiento indebido como parte del
argumento de demanda de hbeas corpus, la que fue dirigida contra el Primera
Fiscala Provincial Penal Especializada en Delitos de Corrupcin de
Funcionarios de Lima, Jorge Luis Cortez Pineda, y un efectivo PNP, pues con
fecha 03 de mayo del ao 2004 se realiz una operacin policial ordenada por
la Fiscala demandada, en la cual se intervino al ex asesor de la Municipalidad
distrital de Lince, por haber recibido ilcitamente suma de dinero de un
177
ciudadano, hechos que dieron lugar a una investigacin que concluy con un
atestado policial que motiv la formalizacin de la denuncia correspondiente
por el fiscal demandado ante el Juzgado Penal de turno, el mismo que apertura
proceso penal.
f.
Posicin personal.
311
312
178
313
179
314
180
3.5.
a. Hechos
denuncia penal, decisin fiscal que fue confirmada por la Quinta Fiscala Penal
Superior, la que al iniciar la referida investigacin preliminar por parte del fiscal
demandado, vulnera sus derechos constitucionales a obtener una resolucin
fundada en derecho, a la prohibicin de una persecucin penal mltiple (ne bis
in dem), y a la libertad individual.
b. Petitorio
Nulidad de la resolucin fiscal dictada por el Fiscal Superior demandado, por la
que accedi al pedido de la minera Casapalca para que el caso sea conocido
por la fiscala anticorrupcin, y as tambin se deje sin efecto la resolucin de
fecha 21 de noviembre de 2007, dictado por la Fiscal Provincial Penal
demandada, que dispuso dar inicio a la irregular investigacin preliminar contra
l y los dems beneficiarios por la presunta comisin del delito de asociacin
ilcita para delinquir y otros.
182
haba
archivado
una
denuncia
por
los
mismos
hechos,
debi
183
317
315
184
necesariamente
se
impone
el
otorgamiento
de
la
tutela
f.
Posicin personal.
318
319
185
320
ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal, 25 ed., (trad. Crdoba/Pastor), Buenos Aires, 2000, p. 335. En
nuestro medio, GARCA CAVERO Percy comparte esta posicin en El Carcter de Cosa Juzgada de las
Resoluciones
Judiciales.
Consulta:
05
de
marzo
del
2012
En:
http://www.incipp.org.pe/modulos/documentos/archivos/cosajuzgada.pdf.
No
obstante
haber
analizado la temtica, el autor CARO CORIA Carlos, no toma posicin al respecto en El Principio de
Ne Bis In Idem en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, p. 23. Consulta: 3 de marzo 2012.
http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos7pdf7abril06/El_principio_de_ne_bis_in_idem_.pdf.
RUIZ MOLLEDA, Juan Carlos, sobre la base de previsiones ante ineficiencia fiscal en casos de
violaciones de derechos humanos, muestra desacuerdo sobre la calidad de cosa juzgada de las
decisiones fiscales que archivan las denuncias en caso de inexistencia de delito; en Cambio de la
Jurisprudencia del TC en materia de ne bis in idem? Consulta: 3 de marzo 2012 http://www.justicia
viva.org.pe/noticias/2008/octubre/23/cambio juris.htm
186
a. Hechos
trfico ilcito de drogas seguida contra don Vladimiro Montesinos Torres y otros
iniciada por el fiscal de la Primera Fiscala Provincial Especializada contra la
Criminalidad Organizada, Jorge Wayner Chvez Cortina; siendo que en esta
ltima investigacin el emplazado ha requerido a la Primera Fiscala Provincial
Especializada contra la Criminalidad Organizada para que solicite al Quinto
Juzgado Penal de Maynas copias certificadas de la denuncia fiscal, auto
apertorio de instruccin y dems actos procesales del proceso penal que se le
sigue por el delito de fraude contra la administracin de personas jurdicas y
otro en el Exp. N 1375-2007, pese a que la reserva del proceso penal no
admite excepciones, lo que constituye una violacin a los derechos
constitucionales precisados.
b. Petitorio
No precisa
No precisa
de
los
derechos
constitucionales
conexos
con
la
libertad,
f.
Posicin personal
que concierne a la exigencia ya no slo para los hbeas corpus conexos sino
para supuestos que superan la tipologa analizada.
321
GARCIA CAVERO, Percy. La Relacin de Conexidad en los Hbeas corpus Conexos En Anuario de
Derecho Penal. Temas Penales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Lima: Universidad
de Friburgo y Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, 2008, pp.123-144
190
3.7.
a. Hechos
b. Petitorio
191
192
f.
Posicin Personal.
322
193
3.8.
a. Hechos
b. Petitorio
195
f.
Posicin personal:
326
196
197
b. Petitorio
f.
Posicin personal
327
328
200
b. Petitorio
Se deje sin efecto la resolucin fiscal, que dispone el inicio de una investigacin
preliminar en contra del favorecido por la presunta comisin de apropiacin
ilcita y otros, as como la nulidad de todos los actos que se deriven de esta
decisin fiscal.
a su
juicio
la
fue
203
La resolucin que puso fin a la primera investigacin, esto es, la llevada por el
titular de la Dcimo Quinta Fiscala Provincial Penal de Lima, se ha
pronunciado por la falta de ilicitud de los hechos reputados como antijurdicos e
imputados al favorecido, por lo que tal pronunciamiento tiene la condicin de
cosa decidida (con los efectos de cosa juzgada). Es decir tiene el carcter de
inamovible y por ende le resulta aplicable la garanta de la cosa juzgada.
329
204
f.
Posicin personal.
Este caso trata sobre la proteccin al derecho ne bis in idem, por lo que vale
para este caso, el razonamiento correspondiente a la posicin asumida por
nosotros en el caso Boris Chauca, analizado anteriormente.
b. Petitorio
330
207
f.
Posicin personal
CLAUS
ROXIN
sostiene
que
resulta
legtimamente
208
de
la
arbitrariedad,
pues
negando
el
conocimiento
del
procedimiento de investigacin por parte del propio investigado, echa las bases
para la violacin de este principio, porque la posicin del investigado no puede
ser vertida sino slo a travs de su declaracin fiscal o policial. Del mismo
modo, no se puede efectivizar el principio de prohibicin de la arbitrariedad si
no se otorga la posibilidad de acopiar legtimamente los elementos de prueba
que facilite o promueva el investigado.
338
Exp. 8811-2005- PHC/ TC, Exp. 8319-2006 .HC/TC, Exp. 2492-2007-HC/TC, Exp. 04084-2007HC/TC, y Exp. 2276-2010 HC/TC
Nos referimos a los efectos de la sentencia in natural del control del plazo razonable, que exige la
conclusin inmediata de la investigacin preliminar, a travs del archivo o la formalizacin de la
denuncia, y ya no la exclusin o archivamiento del demandante de hbeas corpus
209
Pues bien, los efectos procesales del hbeas corpus fundado, cuyo
fundamento constitucional estriba en la falta de notificacin al investigado para
que conozca el procedimiento de investigacin en su contra, dependern del
estado en que se encuentre la investigacin preliminar o el proceso penal,
sobre el cual ha de desplegar todos los efectos procesales-constitucionales
ordenados por la sentencia fundada de este tipo de hbeas corpus.
210
preliminar?
que
no
debe
aceptarse
derivaciones
sucesivas
de
los
derechos
En efecto, en el caso del hbeas corpus conexo, por disposicin expresa del
Cdigo Procesal Constitucional en su artculo 25 ltimo prrafo, se descarta
cualquier derivacin sucesiva de derechos constitucionales, pues lo que se
requiere es la vinculacin entre el derecho conexo y el derecho a la libertad
personal.
339
CASTILLO CRDOVA, Luis. Comentarios al Cdigo Procesal Constitucional. T.I. Lima: Palestra,
p.274.
340
dem, pp. 224-273
212
341
213
no sean
214
215
CONCLUSIONES
1. El diseo del sistema procesal penal antiguo se sustenta sobre la base de
la Constitucin Poltica de 1993, Cdigo de Procedimientos Penales de
1940, algunos artculos del Cdigo Procesal Penal de 1991, y normas
procesales emitidas desde la dcada de 1970, constituyndose un
Ministerio Pblico, que es director de la investigacin prejurisdiccional, con
absoluto dominio de los actos de investigacin directa, y solicitante de la
intervencin jurisdiccional para los actos de investigacin indirectos, con lo
que no es posible el control judicial con respecto a toda la actividad
investigatoria, consecuentemente, esta etapa se erige potencialmente en
una zona altamente propicia para la vulneracin del derecho a la libertad
personal y derechos conexos en detrimento de los involucrados en las
investigaciones preliminares.
preliminar,
toda
vez
que
ha
asumido
respuestas
216
5. Los
derechos
procesales
penales
de
basamento
y que garantizan
constitucional,
la efectividad del
del
derecho
constitucional
pueden
ser
subsumidos
la
tendencia
para
la
proteccin
de
los
derechos
220
BIBLIOGRAFA
ABAD YUPANQUI, Samuel B.
2004
Derecho
Procesal
Constitucional.
Lima:
Palestra.
1997
la
necesaria
aproximacin
de
AHMAD, Nabeele;
HUBICKEY, Victoria, y
MC NAMARA IV, Francis
2011
ALEXY, Robert.
2003
Tres
escritos
sobre
los
Derechos
221
AMBOS, Kai.
1997
Alemn;
en
Revista
Peruana
de
2006
Procesal
Penal.
Lima:
Gaceta
Jurdica.
2001
1997
Los
Principios
Jurdicos.
Madrid:
Civitas
ediciones.
BINDER, Alberto.
2002
2000
BLOG ABAUT
2010
223
Estructura y Prospectiva de
BURDEAU, Georges.
1969
Madrid:
Instituto
de
Estudios
de
Administracin Local.
CABANELLAS, Guillermo.
2000
CCERES / IPARRAGUIRRE.
2005
224
Derecho
Procesal
Constitucional.
Lima:
Juristas Editores.
225
2004a
edicin.
Lima:
Jurista
Corpus.
Normativa
Editores.
(Coord.)
2004b
Hbeas
aspectos
(Coord.)
Derecho
Procesal
del
Ministerio
Publico
sin
2011
2009
2008a
Derechos
Fundamentales
procesos
2008b
2006.
Comentarios
al
Cdigo
Procesal
2004
CHAMORRO BERNAL, F.
1994
Detenciones
Ilegales
Policiales.
Valencia:
Tirant Lo Blanch.
CORDERO, Franco.
2000
2012
COUTURE, Eduardo.
1988
de
su
implementacin.
Lima:
Palestra.
2003
Pensando
Insolentemente.
Lima:
Fondo
DAZ, Elas.
1988
2010
2005
Una
aproximacin
con
Constitucional
peruano.
Lima:
Juristas Editores.
1990a
1990b
sobre
Temas
Constitucionales.
229
la
investigacin
de
la
STC
preliminar.
Exp.
5228-2006-
Lima:
FERRAJOLI, Luigi.
2006
Las
Garantas
Derechos
Constitucionales
Fundamentales.
De
Los
En: DOXA,
2001
El
Control
Constitucional
del
plazo
S/ ao
FIX-ZAMUDIO, Hctor.
2004
investigaciones
jurdicas.
Universidad
Autnoma de Mxico.
GACETA JURDICA.
2008
GALVEZ/RABANAL/CASTRO.
2008
Ejecutabilidad
de
las
Sentencias
Encuentro
de
Derecho
Procesal
231
2003
De la Jurisdiccin al Derecho
Constitucional.
Cuarta
edicin.
Procesal
Instituto
2001
Derecho Procesal
Constitucional.
Bogot:
Temis.
1991
1979
S/ao
El
Carcter
de
Resoluciones
Cosa
Juzgada
Judiciales.
de
las
En:
http://www.incipp.org.pe/modulos/documentos
/archivos/cosajuzgada.pdf
232
Pontificia
Universidad
Javeriana,
El
proceso
de
Hbeas
corpus.
Madrid:
Tecnos.
Garantas
constitucionales
en
el
2002
233
Las
sombras
Constitucional.
de
En
la
jurisdiccin
Nuevas
Tendencias,
Instituto
de
Estudios
1980
Derecho
Procesal
Constitucional.
Madrid:
Civitas.
1995
GUASTINI, Riccardo.
2001
234
Derechos
Fundamentales
Jurisdiccin
235
Jurisprudencia,
Magistratura
Procesos
Editores.
Los
procesos
constitucionales
en
la
2007
2006
2004
1990
probatoria
constitucionales.
en
los
Una
procesos
comprobacin
Gua
prctica
N4,
Lima:
Gaceta Jurdica.
MAIER, Julio.
1989
MANZINI, Vincenzo.
1949
Tomo
en
el
Cdigo
Procesal
MESA, Carlos.
2007
237
2005
Introduccin
al
Proceso
Civil.
Tomo
I.
Colombia: Temis.
OR GUARDIA, Arsenio
2011a
2011b
en
el
Cdigo
Procesal
1993
ORTECHO VILLENA
S/ao
Vctor
Julio.
Jurisdiccin
Ordinaria
Jurisdicciones especiales.
<http://www.geocities.ws/tdpcunmsm/proconst
1.html>
238
Investigacin
Policial
Manual
de
Procesal
Constitucional.
Lima:
2005
Palestra
del
Tribunal
Constitucional.
de
un
paradigma.
Lima:
Fondo
2008
del
Proceso
Penal.
Lima :
Palestra.
RIOJA BERMUDEZ, A.
2006
de
la
constitucionalidad.
En:
2005
Derecho
Procesal
Penal.
Lima:
Juristas
Editores.
240
Legislativo
957.
Lima:
ROXIN, Claus.
2002
El
Test
de
Proporcionalidad
en
la
Fondo
Editorial
de
la
Pontificia
2007
241
1999
1988b
Derecho Procesal
Constitucional.
Hbeas
En
La
Ciencia
del
aos
como
investigador
del
Mxico,
Instituto
de
Derecho
Procesal
SCHWABE Jrgen.
S/ao
Berln
Mxico:
Konrad
Adenauer Stiftung.
2009b
Fondo
Lima: Universidad de
Editorial
Pontificia
2006
S/ao
2006a
2006b
Acerca
de
la
Investigacin
funcin
del
Preparatoria.
Juez
de
la
Actualidad
1993
Sistema
Penal
Acusatorio.
Extractos
de
Suprema
de
Justicia.
http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Pe
nal/Consulta/2009/2009%20EXTRACTO%20J
URISPRUDENCIAL%201T.pdf
D.F:
Centro
de
Consulta
de
de
Compilacin
244
THOMPSON, Jos.
1993
Garantas Penales
y Procesales
en el
Jos:
Instituto
Interamericano
de
Derechos Humanos.
TIEDEMANN Klaus.
2003
http://200.91.68.20/SCIJ/busqueda/jurispruden
cia/jur_ficha_completa_sentencia.asp?tem1=
&nValor2=401321&nValor1=1&strTipM=T&lRe
sultado.
S/ao
245
VSCOVI, Enrique
1999
246
SENTENCIAS
DEL
EN
LA TESIS
2002
STC N 2080-2002-AA/TC
STC N 0410-2002-AA/TC
STC N 0010-2002-AI/TC
STC N 1230-2002-HC/TC
STC N 2169-2002-HC/TC
STC N 1091-2002-HC,
STC N 2435-2002-HC/TC
STC N 2050-2002-AA/TC
2003
STC N 2663-2003-HC/TC
2004
STC N 3392-2004-HC/TC
STC N 090-2004 AA/TC
STC N 3741-2004-AA/TC
STC N 2192-2004-AA/TC
2005
STC N 2682-2005-PA/TC
STC N 2876-2005-PHC/TC
STC N 6167-2005-PHC/TC
STC N 2876-2005-PHC/TC
RTC N 2682-2005-PA/TC
STC N 2876-2005-PHC/TC
STC N 06260-2005-HC
STC N 07638-2005-PA/TC
STC N 2521-2005-PHC/TC
STC N 05228-2006-PHC/TC
STC N 8120-2005-PHC/TC
STC N 1182-2005-AA/TC
STC N 8696-2005-PHC/TC
STC N 6081-2005-PHC/TC
247
2006
STC N 1100-2006-PHC/TC
STC N 5228-2006-PHC/TC
STC N 9745-2006-PA/TC
STC N 6204-2006-HC
STC N 8319-2006-HC/TC
STC N 3954-2006-PA/TC
2007
STC N 1125-2007-PHC/TC
STC N 5095-2007-PHC/TC
STC N 4676-2007-PHC/TC
STC N 04052-2007-PHC/TC
STC N 03081-2007-PA/TC
STC N 1125-2007-PHC/TC
STC N 5095-2007-PHC/TC
STC N 03081-2007-PA/TC
STC N 4762-2007-PA/TC
STC N 4084-2007-HC/TC
STC N 5213-2007-PHC/TC
2008
STC N 05999-2008-PHC/TC
STC N 2725-2008
RTC N 474-2008-PA/TC
STC N 144-2008-PHC/TC
STC N 6079-2008-PHC/TC
2009
STC N 4807-2009-PHC/TC
2010
STC N 2322-2010-PHC/TC
STC N 135-2010-PHC/TC.
STC N 2322-2010-PHC/TC
STC N 135-2010-PHC/TC
STC N 2663-2010- HC/TC
STC N 02748-2010-PHC/TC
248
STC N. 01887-2010-PHC/TC
249