Edition Du Jeudi 2 Septembre 2010

LES ANNONCES DE LA SEINE
Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35
Jeudi 2 septembre 2010 - Numro 44 - 1,15 Euro - 91e anne
JURISPRUDENCE
Procs quitable et motivation des arrts

de cour dassises par Claude Mathon ..............................................2
AGENDA.........................................................................................6
VIE DU CHIFFRE
Cour des comptes - Rapport sur les comptes et la gestion

des services de la prsidence de la Rpublique .....................................
INSTALLATIONS
Cour dappel de Paris 30 aot 2010 ..............................................9

Cour dappel de Versailles 31 aot 2010 .................................10
Tribunal de Grande Instance de Versailles 2 septembre 2010 .10
CHRONIQUE
La rforme du divorce par consentement mutuel

Le rle du juge rduit comme peau de chagrin
par Elizabeth Menesguen........................................................
11
ANNONCES LEGALES ......................................................12
ADJUDICATIONS...................................................................22
DIRECT
Runion des procureurs gnraux et procureurs franciliens.23
Prvention de la dlinquance des mineurs
24
Mission du Prsident de la Rpublique confie Jean-Marie Bockel .....
SUPPLMENT
Droit de la consommation
Sommaires comments en droit de la consommation rdigs par les tudiants
du Master II Droit priv des contrats, de lUniversit de Versailles Saint-Quentin en Yvelines
sous la direction de Vincent Vigneau, professeur associ
Procs quitable
et motivation des arrts
de Cour dassises
a Cour Europenne des Droits de
l'Homme (CEDH) devrait rendre
trs prochainement son arrt dans
l'affaire Taxquet c/ Belgique suite
l'audience de la Grand'chambre qui s'est tenue
le 21 octobre 2009 sur recours de ce pays.
En juin dernier, Madame le Garde des
Sceaux, Ministre de la Justice et des Liberts,
Michle Alliot-Marie a fait part de son intention de modifier le fonctionnement et la composition des Cours d'assises dans le cadre plus
gnral de la rforme de la procdure pnale.
Cette rforme, si elle a lieu, ne pourra pas faire
l'impasse sur la motivation des arrts rendus

par les Cours d'assises.
Sous rserve de l'arrt qui sera bientt rendu
par la CEDH, la motivation des arrts de
Cour dassises devra ncessairement tre
aborde.
L'arrt rendu par la chambre criminelle de la
Cour de cassation le 14 octobre 2009 et les
conclusions de l'avocat gnral Claude
Mathon livrent une parfaite analyse de ce
problme juridique, nous les publions ciaprs.
Jean-Ren Tancrde
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Jurisprudence
Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 572 142 677 - (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com
e-mail : as@annonces-de-la-seine.com / as@annonces-de-la-seine.fr
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05
Directeur de la publication et de la rdaction :
Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Jacques Barthlmy, Avocat la Cour
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Rgis de Gouttes, Premier avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Pierre Masquart, Avocat la Cour
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Sophie Pillard, Magistrate
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
ngativement chacune des questions poses

la cour et au jury, la cour dassises a mconnu le
sens et la porte des dispositions conventionnelles en privant le xposante du droit un procs quitable.
Il convient dobserver que larrt auquel il est
fait rfrence nest pas dfinitif puisque laffaire
a t renvoye devant la grande chambre de la
Cour europenne des droits de lhomme la
demande du Gouvernement belge. Elle sera
examine laudience du 21 octobre prochain.
La France a t autorise intervenir et faire
valoir ses observations en application de larticle 36 de la Convention.
En tout tat de cause, cette dcision, si elle
concerne la motivation des arrts rendus par
une cour dassises belge, nest pas ncessairement et automatiquement applicable une
juridiction franaise du mme type.
Claude
Mathon
Les diffrences entre les procdures criminelles

belge et franaise :
Procs quitable et
motivation des arrts
de cour dassises
Avis de lavocat gnral
Claude Mathon
(1)
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :
Didier Chotard
Frdric Bonaventura
Cour de cassation - chambre criminelle,

formation plnire - 14 octobre 2009
pourvoi n R088-64-80
Commission paritaire : n 0713 I 83461

I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 13 453 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
2009
Sur le premier moyen
Copyright 2010
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2010, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 29 dcembre 2009 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2009 ; des Hauts-deSeine, du 23 dcembre 2009 ; de la Seine-Saint-Denis, du 22 dcembre 2009 ; du
Val-de-Marne, du 18 dcembre 2009 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites
par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce
et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats
et des dcisions de justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la SeineSaint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

A) Lgales :
Paris : 5,22
Seine-Saint-Denis : 5,22
Yvelines : 5,01
Hauts-de-Seine : 5,22
Val-de-Marne : 5,17
B) Avis divers : 9,50
C) Avis financiers : 10,60
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,69
Hauts-de-Seine : 3,70
Seine-Saint Denis : 3,69
Yvelines : 5,01
Val-de-Marne : 3,70
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels
COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
l ne rsulte daucune mention du procsverbal des dbats ni daucune conclusion

que laccuse, qui tait pourtant assiste
dun avocat, a invoqu devant la cour dassises une violation de larticle 6 de la
Convention europenne des droits de
lhomme rsultant, selon elle, du dfaut de traduction de la dcision de renvoi lors de sa
signification comme de sa lecture.
Conformment la jurisprudence bien tablie
de la chambre, le moyen ne saurait tre
accueilli.
Avis de rejet
Sur le deuxime moyen

Dans un mmoire complmentaire, laccuse
se rfre larrt rendu le 13 janvier 2009 par la
Cour europenne des droits de lhomme dans
une affaire Taxquet c. Belgique selon lequel ne
rpond pas aux exigences de motivation du
procs quitable, la formulation des questions
poses au jury, vague et abstraite, qui ne permet
pas laccus de connatre les motifs pour lesquels il est rpondu positivement ou ngativement celles-ci ; quen condamnant Madame
V. du chef dhomicide volontaire avec cette circonstance que ce meurtre avait eu pour objet
soit de prparer ou de faciliter le dlit de vol, en
labsence de considrations de fait lui permettant de comprendre les raisons concrtes pour
lesquelles il a t rpondu positivement ou
En effet, les procdures devant les cours dassises belges et franaises, fondes sur un jury
populaire qui, selon son intime conviction,
rpond des questions, ne sont quapparemment semblables :
- en France, une procdure dappel existe ;
- le rle des magistrats professionnels y est
beaucoup plus important, pour ne pas dire
constant, alors quen Belgique, les jurs dlibrent seuls. Toutefois, si les magistrats professionnels sont unanimement convaincus que
les jurs, tout en observant les formes, se sont
tromps au fond, la cour dclarera qu'il est sursis au jugement, et renverra l'affaire la session
suivante, pour tre soumise un nouveau jury
(articles 341 et suivants du Code dinstruction
criminelle belge).
Au-del de la Belgique, en Allemagne et en
Italie, o les citoyens et les magistrats professionnels dlibrent ensemble, les dcisions
doivent tre motives mais elles le sont gnralement par les seuls magistrats professionnels. En Italie, l'obligation de motiver les dcisions judiciaires est mme inscrite dans la
Constitution. De mme, la loi espagnole prvoit la motivation des dcisions du jury. Le
verdict des jurs doit contenir un paragraphe
dans lequel ils justifient les raisons pour lesquelles ils ont approuv ou dsapprouv les
faits qui leur taient soumis. En revanche, en
Angleterre et au Pays de Galles et aux EtatsUnis, la dcision sur les faits, prise par le jury,
n'a pas tre motive, la culpabilit devant
tre tablie selon les pays, "au-del de tout
doute raisonnable" ou d'aprs "l'intime conviction". En revanche, la dcision sur la peine,
prise par les juges, doit l'tre.
Il doit tre observ quau moment o la procdure pnale franaise sinspire de plus en plus
du droit anglo-saxon, cest dans les pays rgis
par ce droit que les dcisions rendues par le
jury ne sont pas motives...
Lanalyse de larrt rendu par la Cour europenne
des droits de lhomme :
Par arrt de la cour dassises de Lige en date

du 7 janvier 2004, Richard Taxquet a t
condamn, malgr ses dngations, la peine
de vingt ans demprisonnement pour lassassinat en 1991 dun ministre dEtat et la tentative
dassassinat de sa compagne. Il tait poursuivi
en compagnie de sept autres accuss, notam-
Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44
Jurisprudence
ment semble-t-il sur la base dune dnonciation anonyme, cette dernire circonstance
tant de nature donner un clairage particulier cette affaire.
Dans son arrt, la Cour europenne des droits
de lhomme rappelle que (extraits) :
40. ... Selon sa jurisprudence constante, les dcisions judiciaires doivent indiquer de manire
suffisante les motifs sur lesquels elles se fondent.
L'tendue de ce devoir peut varier selon la
nature de la dcision et doit s'analyser la
lumire des circonstances de chaque espce.
... Si l'article 6 1 oblige les tribunaux motiver
leurs dcisions, cette obligation ne peut se comprendre comme exigeant une rponse dtaille
chaque argument.
41. L'e xigence de motivation doit aussi s'accommoder de particularits de la procdure,
notamment devant les cours d'assises o les
jurs ne doivent pas motiver leur intime conviction.
42. La Cour rappelle que dans les affaires
Zarouali c. Belgique et Papon c. France ..., la
Commission et la Cour ont considr que "si le
jury n'a pu rpondre par "oui" ou par "non"
chacune des questions poses par le prsident,
ces questions formaient une trame sur laquelle
s'est fonde sa dcision", que "la prcision de ces
questions permet de compenser adquatement
l'absence de motivation des rponses du jury".
43. ... Dans sa jurisprudence, la Cour ne cesse
d'affirmer que la motivation des dcisions de
justice est troitement lie aux proccupations
du procs quitable car elle permet de prserver
les droits de la dfense. La motivation est indispensable la qualit mme de la justice et
constitue un rempart contre l'arbitraire. Ainsi,
certains Etats, l'instar de la France, ont institu un double degr de juridiction pour les procs en assises ainsi que la mise en forme des raisons dans les dcisions des juridictions d'assises...
Il doit tre soulign que cette dernire affirmation comporte une inexactitude dans lanalyse que la Cour fait de la loi n2000-516 du
15 juin 2000 renforant la protection de la prsomption d'innocence et les droits des victimes.
La Cour note au point 47 "que des questions
identiques ont t poses au jury pour les huit
inculps, sans que celles-ci soient individualises" et ajoute au point 48 ... en l'espce, la formulation des questions poses au jury tait telle
que le requrant tait fond se plaindre qu'il
ignorait les motifs pour lesquels il avait t
rpondu positivement chacune de celles-ci,
alors qu'il niait toute implication personnelle
dans les faits reprochs. La Cour estime que ces
rponses laconiques des questions formules
de manire vague et gnrale ont pu donner au
requrant l'impression d'une justice arbitraire
et peu transparente. Sans au moins un rsum
des principales raisons pour lesquelles la cour
d'assises s'est dclare convaincue de la culpabilit du requrant, celui-ci n'tait pas mme de
comprendre - et donc d'accepter - la dcision de
la juridiction. Cela revt toute son importance
en raison du fait que le jury ne tranche pas sur
la base du dossier mais sur la base de ce qu'il a
entendu l'audience.
Il est donc important, dans un souci d'e xpliquer
le verdict l'accus mais aussi l'opinion
publique, au " peuple ", au nom duquel la dcision est rendue, de mettre en avant les consid-
rations qui ont convaincu le jury de la culpabilit ou de l'innocence de l'accus et d'indiquer les
raisons concrtes pour lesquelles il a t
rpondu positivement ou ngativement chacune des questions.
Elle en conclut au point 49 que "dans ces
conditions, la Cour de cassation n'a pas t en
mesure d'e xercer efficacement son contrle et de
dceler, par exemple, une insuffisance ou une
contradiction des motifs".
Les termes de cette dcision ne sont pas sans
rappeler ceux de larrt rendu par la Cour
europenne des droits de lhomme le
15 novembre 2001 dans laffaire Papon c.
France, le grief dinsuffisance de motivation
ayant galement t soulev par le requrant.
Elle relevait en outre "quen droit franais, le
ministre public et laccus peuvent contester les
questions libelles et poses aux jurs par le
prsident de la cour dassises et demander den
poser dautres sachant que, en cas de contestation, la cour dassises statue par un arrt [,qui
lui,] est motiv"... "La prcision de ces questions
permet de compenser adquatement labsence
de motivation des rponses du jury"(2).
Les principes auxquels il est fait rfrence
Sous lAncien Rgime, les dcisions de Justice

ntaient pas motives. La motivation a t
impose par la loi des 16 et 24 aot 1790 (article 15 - titre V : le jugement doit comporter
les motifs qui ont dtermin le juge).
Si au dbut, la motivation permettait de vrifier que le juge avait appliqu les textes, elle est
devenue un outil pour imposer sa lgitimit et
permettre le dveloppement de la source de
droit que constitue la jurisprudence. Garantie
contre larbitraire du juge, elle est un outil qui
lui permet de faire la preuve de son impartialit et de son indpendance.
La motivation des dcisions de Justice apparat bien, au-del des textes, comme un principe fondamental, aussi bien pour le juge qui
soblige une rigueur intellectuelle tant dans
lexamen des faits que dans lanalyse juridique, que pour le justiciable qui a le droit de
connatre les motifs de la dcision qui le
concerne et de vrifier que sa cause a t
entendue quitablement, dans le respect des
droits de la dfense et du principe du contradictoire.
REPRES
Cour de cassation
Chambre criminelle - Arrt n 5345
du 14 octobre 2009 (08-86.480)
La Cour,
Vu les mmoires ampliatif et
additionnel produits ;
Sur le premier moyen de
cassation, pris de la violation des
articles 6 1 et 6 3 de la
Convention europenne des droits
de l'homme, 272, 276, 591 et 593
du Code de procdure pnale ;
"en ce qu'il ne rsulte d'aucune
mention du procs-verbal que
l'arrt de renvoi ait jamais t
traduit l'accus dans une langue
qu'il comprenait ;
alors que l'accuse ne parle pas
suffisamment la langue franaise et
a t assiste d'un interprte
pendant les dbats, l'arrt de renvoi
n'a fait l'objet d'aucune traduction
complte dans une langue qu'elle
comprend ni au moment de sa
notification ni au moment de sa
lecture au dbut des dbats ;
qu'une telle traduction,
substantielle aux droits de la
dfense, doit imprativement avoir
lieu, et que mention expresse doit
en tre faite dans la procdure,
dfaut de quoi la Cour de cassation
ne peut exercer son contrle et la
formalit doit tre rpute n'avoir
pas t effectue ; que la mention
du procs-verbal des dbats, selon
laquelle l'interprte dsign au
cours de ceux-ci a prt son
concours chaque fois que cela tait
ncessaire, ne peut suppler
l'absence de toute traduction
complte de l'arrt de renvoi ;
Attendu qu'il ne rsulte d'aucune
mention du procs-verbal des
dbats ni d'aucunes conclusions
que l'accuse, assiste d'un
interprte durant l'audience, ait
invoqu devant la cour d'assises
une violation de l'article 6 de la

Convention europenne des droits
de l'homme rsultant selon elle du
dfaut de traduction de l'arrt de
renvoi lors de sa signification ou de
sa lecture devant la cour d'assises ;
Qu'ainsi le moyen n'est pas
recevable ;
Sur le second moyen de
cassation, pris de la violation des
articles 6 1 de la Convention
europenne des droits de lhomme,
591 et 593 du Code de procdure
pnale ;
en ce que, pour dclarer D... X...
coupable du crime dhomicide
volontaire avec cette circonstance
que ce meurtre avait eu pour objet
soit de prparer ou de faciliter le
dlit de vol, la cour dassises sest
borne apposer la mention oui
la majorit de dix voix au moins
aux deux questions qui lui taient
poses ;
alors quil rsulte de la
jurisprudence conventionnelle
(Taxquet c/Belgique, CEDH
13 janvier 2009, Requte n 926/05)
que ne rpond pas aux exigences de
motivation du procs quitable la
formulation des questions poses
au jury, vague et abstraite, qui ne
permet pas laccus de connatre
les motifs pour lesquels il est
rpondu positivement ou
ngativement celles-ci ; quen
condamnant D... X... du chef
d'homicide volontaire avec cette
circonstance que ce meurtre avait
eu pour objet soit de prparer ou de
faciliter le dlit de vol, en labsence
de considrations de fait lui
permettant de comprendre les
raisons concrtes pour lesquelles il
a t rpondu positivement ou
ngativement chacune des

questions poses la cour et au
jury, la cour dassises a mconnu le
sens et la porte des dispositions
conventionnelles en privant la
demanderesse du droit un procs
quitable ;
Attendu que sont reprises dans
l'arrt de condamnation les
rponses qu'en leur intime
conviction, magistrats et jurs
composant la cour d'assises
d'appel, statuant dans la continuit
des dbats, vote secret et la
majorit qualifie des deux tiers,
ont donn aux questions sur la
culpabilit, les unes, principales,
poses conformment au dispositif
de la dcision de renvoi, les autres,
subsidiaires, soumises la
discussion des parties ;
Attendu qu'en cet tat, et ds lors
qu'ont t assurs l'information
pralable sur les charges fondant la
mise en accusation, le libre exercice
des droits de la dfense ainsi que le
caractre public et contradictoire
des dbats, l'arrt satisfait aux
exigences lgales et
conventionnelles invoques ;
D'o il suit que le moyen ne saurait
tre accueilli ;
Et attendu que la procdure est
rgulire et que la peine a t
lgalement applique aux faits
dclars constants par la cour et le
jury ;
Rejette le pourvoi ;
Prsident : M. Pelletier
Rapporteur : M. Corneloup,
conseiller rapporteur
Avocat gnral : M. Mathon
Avocat(s) : Me Spinosi
Jurisprudence
1 - Curieusement,
la Convention europenne des
droits de lhomme ne comporte
aucune disposition imposant au
juge de motiver sa dcision
Cette obligation, rige en principe par la
Cour, est donc une construction jurisprudentielle qui se fonde sur larticle 6, 1 de la
convention aux termes duquel, "Toute personne a droit ce que sa cause soit entendue
quitablement, publiquement et dans un dlai
raisonnable, par un tribunal indpendant et
impartial, tabli par la loi, qui dcidera, soit
des contestations sur ses droits et obligations de
caractre civil, soit du bien-fond de toute accusation en matire pnale dirige contre elle. Le
jugement doit tre rendu publiquement, mais
laccs de la salle daudience peut tre interdit
la presse et au public pendant la totalit ou une
partie du procs dans lintrt de la moralit, de
lordre public ou de la scurit nationale dans
une socit dmocratique, lorsque les intrts
des mineurs ou la protection de la vie prive des
parties au procs le xigent, ou dans la mesure
juge strictement ncessaire par le tribunal,
lorsque dans des circonstances spciales la
publicit serait de nature porter atteinte aux
intrts de la justice".
Cela rsulte lvidence de larrt Taxquet
auquel se rfre le moyen puisque la Cour
affirme que la dcision de la cour dassises qui
lui est dfre "ne rpond pas aux exigences de
motivation du procs quitable".
2 - Il en va diffremment
en France o la motivation
des dcisions rendues en matire
pnale est clairement prvue
En effet, aux termes de larticle 485 du Code
de procdure pnale, "Tout jugement doit
contenir des motifs et un dispositif.
Les motifs constituent la base de la dcision.
Le dispositif nonce les infractions dont les personnes cites sont dclares coupables ou responsables ainsi que la peine, les textes de loi
appliqus, et les condamnations civiles. Il est
donn lecture du jugement par le prsident ou
par l'un des juges ; cette lecture peut tre limite
au dispositif. Dans le cas prvu par l'alina premier de l'article 398, elle peut tre faite mme
en l'absence des autres magistrats du sige".
Toutefois, ce principe est dict dans le livre II
du Code de procdure pnale relatif aux juridictions de jugement et plus particulirement
dans le titre II relatif au jugement des dlits. Sil
est repris dans le titre III, larticle 543, sagissant du jugement des contraventions, en
aucun cas, il ny est fait rfrence dans le titre I
qui traite de la cour dassises.
Cependant, larticle 593, alina 1, du mme
code, relatif aux ouvertures cassation prvoit
que "Les arrts de la chambre de l'instruction,
ainsi que les arrts et jugements en dernier ressort sont dclars nuls s'ils ne contiennent pas
des motifs ou si leurs motifs sont insuffisants et
ne permettent pas la Cour de cassation
d'e xercer son contrle et de reconnatre si la loi
a t respecte dans le dispositif".
Il apparat ds lors que les arrts des cours
dassises doivent se soumettre ce principe de

motivation des dcisions de justice. Compte
tenu des dispositions des articles 231 et suivants du Code de procdure pnale relatifs
la cour dassises, cest travers les questions
auxquelles la cour et le jury ont eu rpondre
que la Cour de cassation peut exercer son
contrle. En effet, aux termes de larticle 349,
"Chaque question principale est pose ainsi
qu'il suit : "L'accus est-il coupable d'avoir commis tel fait ?"
Une question est pose sur chaque fait spcifi
dans le dispositif de la dcision de mise en accusation.
Chaque circonstance aggravante fait l'objet
d'une question distincte.
Il en est de mme, lorsqu'elle est invoque, de
chaque cause lgale d'e xemption ou de diminution de la peine".
Cest donc sur le dispositif de la dcision de
mise en accusation que doivent se fonder les
questions afin de "purger laccusation", lensemble des rponses par "oui" ou par "non"
constituant la dclaration de la cour et du jury,
tant prcis que les questions de droit sont
exclues.
Par ailleurs, des questions rsultant des dbats
mais se situant strictement dans le cadre de
laccusation peuvent galement tre poses.
Cette exception la rgle ci-dessus expose
est justifie par le principe de l'oralit des
dbats. "C'est un principe fondamental, dclare
la Cour de cassation, que la cour d'assises doit
juger l'accusation telle que le dbat la fait apparatre, et non telle que la procdure crite l'avait
tablie" (Cass. crim., 12 mai 1970 : Bull. crim.
1970, n158 ; D. 1970, p. 515, rapp. F. Chapar).
Il convient galement de rappeler que les
questions doivent tre simples, ce que la
chambre criminelle contrle en prohibant les
questions complexes ou alternatives, sauf en
cas de rponse ngative ladite question.
Dans de nombreux arrts, elle a prcis "il n'y
a de complexit prohibe qu'autant que la
mme question contient plusieurs faits ou circonstances qui peuvent donner lieu des
rponses distinctes et qui, diversement apprcis, peuvent conduire des consquences diffrentes" . De mme, quand elle porte sur le fait
principal, la question unique concernant deux
ou plusieurs accuss est entache de complexit prohibe.
Il en va de mme "Lorsque l'accusation porte
sur des faits principaux distincts et indpendants les uns des autres, le jury doit tre
consult sur chacun de ces faits... par des questions distinctes et spares pour que chacune de
ces questions puisse recevoir sa solution par un
vote particulier et successif"(3).
Ces exigences nes de la jurisprudence de la
chambre criminelle sont trs exactement dans
la ligne des points 47 et 48 ci-dessus partiellement reproduits de larrt Taxquet.
Cest ainsi que dans un arrt rcent du 2 mars
2008 (n07-83.965), la chambre criminelle a
pu raffirmer quil rsulte des dispositions des
articles 353 et 357 du Code de procdure
pnale que les arrts de condamnation prononcs par les cours d'assises ne peuvent comporter
d'autres nonciations que celles qui, tenant lieu
de motivation, sont constitues par l'ensemble
des rponses donnes par les magistrats et les
jurs aux questions poses conformment
l'arrt de renvoi, et que, ds lors, contrairement
ce qui est allgu au moyen, l'arrt pnal

n'avait pas tre motiv au regard de l'article
132-24 du Code pnal(4) dont il a t rgulirement donn lecture par le prsident, en application de l'article 362 du Code de procdure
pnale.
Cet arrt fait cho un autre, rendu le 30 avril
1996(5), qui avait rejet le moyen tir de ce que
la mthode de motivation des arrts des cours
dassises ne permettait pas la Cour de cassation dexercer son contrle de la lgalit de la
dcision attaque au motif que "lensemble des
rponses, reprises dans larrt de condamnation, quen leur intime conviction, magistrats et
jurs ont donnes aux questions poses conformment larrt de renvoi, tient lieu de motifs
aux arrts de la cour dassises statuant sur laction publique".
De mme, la suite de deux pourvois interjets, lun par le procureur gnral prs la Cour
de cassation dans lintrt de la loi, lautre par
le condamn, contre deux arrts de la cour
dassises du Val-de-Marne en date des 5 et
7 mai 1999(6) qui, suite aux rponses aux questions poses, avaient dvelopp une motivation "classique", la chambre criminelle avait
par deux arrts du 15 dcembre 1999(7) cass,
sans renvoi en ce qui concerne le pourvoi
dans lintrt de la loi, ces dcisions aux motifs
identiques ci-aprs reproduits :
"Vu les articles 353 et 357 du Code de procdure pnale ;
Attendu qu'il rsulte de ces textes que les arrts
de condamnation prononcs par les cours d'assises ne peuvent comporter d'autres nonciations relatives la culpabilit que celles qui,
tenant lieu de motivation, sont constitues par
l'ensemble des rponses donnes par les magistrats et les jurs aux questions poses conformment l'arrt de renvoi ;
Attendu qu'aprs avoir constat qu'il rsultait
de la dclaration de la Cour et du jury que
Mostafa Amine tait coupable de violences
mortelles avec ou sous la menace d'une arme,
l'arrt attaqu a expos et analys les faits et en
a dduit notamment que la volont de donner
la mort n'tait pas tablie ;
Mais attendu qu'en l'tat de cette motivation
qui contrevient au principe ci-dessus rappel,
la cassation est encourue ;"
Les dispositions lgales relatives aux questions
nont pas volu depuis un certain nombre
dannes mais ont bnfici de la vigilance de
la chambre criminelle qui en a fait un droit
exigeant dans le souci prcisment de rendre
les dcisions des cours dassises suffisamment
prcises pour lui permettre dexercer son
contrle dans les termes de larticle 593
ci-dessus voqu.
Il convient toutefois de mentionner le nouvel
article 349-1 du Code de procdure pnale,
issu de la loi du 15 juin 2000 renforant la protection de la prsomption d'innocence et les
droits des victimes, qui prvoit, lorsquest
invoque comme moyen de dfense une
cause dirresponsabilit (trouble mental abolissant le discernement, ordre de la loi, erreur
de droit, lgitime dfense, tat de ncessit),
chaque fait spcifi dans le dispositif de la dcision de mise en accusation fait l'objet de deux
questions [spciales] poses ainsi qu'il suit :
"1) L'accus a-t-il commis tel fait ? ;
"2) L'accus bnficie-t-il pour ce fait de la
cause d'irresponsabilit pnale prvue par l'ar-
Jurisprudence
ticle ... du Code pnal selon lequel n'est pas
pnalement responsable la personne qui ... ?"
Le prsident peut, avec l'accord des parties, ne
poser qu'une seule question concernant la cause
d'irresponsabilit pour l'ensemble des faits
reprochs l'accus.
En l'espce
Le 2 juin 2005, le corps sans vie de J.-P. B. tait

dcouvert son domicile Nice. Divers objets
lui avaient t drobs.
A partir notamment de lanalyse de ces objets,
en particulier de lutilisation dun tlphone
portable, les investigations permettaient
didentifier les auteurs des faits en la personne
de M. M. et de D. V. Interpell en flagrant dlit
de vol aggrav dans une affaire postrieure, le
premier reconnaissait les faits et mettait en
cause la seconde, corroborant les lments
denqute dj recueillis. Interpelle en excution dun mandat darrt europen la frontire sparant la Roumanie et la Hongrie,
celle-ci niait sa participation aux faits malgr,
outre les aveux et les accusations de son coaccus, les autres lments du dossier.
M. M. tait condamn par larrt entrepris
contre lequel il ne sest pas pourvu en cassation, la peine de 16 ans de rclusion criminelle, alors que D. V. tait condamne 18 ans
de la mme peine, les deux accuss tant en
outre condamns linterdiction dfinitive du
territoire franais(8).
Lun et lautre avaient t renvoys par ordonnance de mise en accusation du juge dinstruction devant la cour dassises des AlpesMaritimes pour avoir, Nice, le 29 mai 2005,
en tous cas dans le dpartement des AlpesMaritimes et avant la prescription de l'action
publique, volontairement donn la mort J.-P. B.,
avec cette circonstance que le crime ci-dessus
spcifi avait pour objet de prparer ou faciliter
un dlit, en l'espce un vol, ou de favoriser la
fuite ou d'assurer l'impunit des auteurs ou
complices, crime prvu et rprim par les articles 221-2, 221-8, 221-9, 221-9-1, 221-11 du
Code pnal.
Au vu de cette mise en accusation, les questions suivantes taient prsentes la cour et
au jury composant la cour dassises dappel :
1) Est-il constant qu' Nice, dpartement des
Alpes-Maritimes, le 29 mai 2005, en tout cas
sur le territoire national et depuis temps non
couvert par la prescription de l'action publique,
il a t volontairement donn la mort J.-P. B. ?
Oui la majorit de dix voix au moins
il a t frauduleusement soustrait des objets et
du numraire au prjudice de J.-P. B. ?
3) Le meurtre spcifi la question n1 a-t-il
eu pour objet soit de prparer ou de faciliter le
dlit de vol, spcifi la question n 2, soit de
favoriser la fuite ou d'assurer l'impunit des
auteurs ou complices de ce dlit ?
4) L'accuse D. V. est-elle coupable d'avoir commis le meurtre spcifi la question n1 et qualifi la question nos 2 et 3 ?
5) L'accus M. M. est-il coupable d'avoir commis le meurtre spcifi la question n1 et qua-
lifi la question nos 2 et 3 ?

Questions subsidiaires ns 6, 7, 8 et 9 poses
d'office par le Prsident comme rsultant des
dbats :
il a t volontairement exerc des violences sur
la personne de J.-P. B. ?
Sans objet
7) Les violences, spcifies la question n6,
ont-elles entran la mort de J.-P. B., sans intention de la donner ?
Sans objet
8) L'accuse D. V. est-elle coupable d'avoir commis les violences spcifies la question n6 et
qualifies la question n7 ?
Sans objet
9) L'accus M. M. est-il coupable d'avoir commis les violences spcifies la question n6 et
qualifies la question n7 ?
Sans objet
On ne retrouve pas dans le prsent dossier les
mmes griefs que ceux qui ont pu tre relevs
dans laffaire belge. En effet, laffaire qui retient
notre attention et qui, faut-il le souligner, a t
ncessairement soumise la cour dassises
dappel, est simple (deux accuss et un fait
quasi unique) et le nombre de questions est en
consquence fonction de cette simplicit et
du nombre de personnes poursuivies. Par ailleurs, ces dernires sont informes du dtail
des faits sur lesquels les jurs ont eu se prononcer, par lordonnance de mise en accusation dont larticle 181 du Code de procdure
pnale prvoit quelle "contient, peine de nullit, le xpos et la qualification lgale des faits,
objets de laccusation...". De plus, dans la prsente affaire, laccuse aurait pu en relever
appel et bnficier dun double regard par la
chambre de linstruction, ce quelle sest abstenue de faire.
En outre et au vu des dbats, quatre questions
subsidiaires envisageant une qualification
infrieure ont t poses doffice par le prsident dans lintrt mme des accuss. Trois
dentre elles concernaient la demanderesse au
pourvoi.
Larrt entrepris parat donc conforme tant
aux exigences de motivation issues de larticle 6, 1 de la Convention europenne des
droits de lhomme que des dispositions du
Code de procdure pnale ci-dessus rappeles, notamment larticle 349, et de la jurisprudence de la chambre criminelle.
En conclusion
Il nest pas inutile de rappeler que la procdure

devant la cour dassises est rgie par le Code
de procdure pnale et que sil devait savrer
quelle nest pas conforme la jurisprudence
qui reste confirmer de la Cour europenne
des droits de lhomme, il appartiendrait au
seul lgislateur den tirer les consquences.
En ltat des textes actuellement applicables,
aux termes de larticle 353, "la loi ne demande
pas compte aux juges des moyens par lesquels
ils se sont convaincus...". Elle pose ainsi le principe de lintime conviction qui, allie celui du
secret du vote des magistrats et des jurs
prvu par larticle 357 (qui dtaille par ailleurs
les prcautions mticuleuses qui doivent tre
prises pour assurer la validit de celui-ci), ne

parat pas compatible avec lexigence de motivation au sens o on lentend habituellement.
Toutefois, il doit tre soulign que le principe
de lintime conviction nest pas en lui-mme
incompatible avec la motivation puisque larticle 427 du Code de procdure pnale dispose,
s'agissant du jugement des dlits, que "Hors les
cas o la loi en dispose autrement, les infractions peuvent tre tablies par tout mode de
preuve et le juge dcide d'aprs son intime
conviction". Cest la structure mme de la procdure devant la cour dassises, telle quelle est
actuellement prvue, qui soppose une motivation "classique".
En effet, cette procdure obit des concepts
qui lui sont particuliers :
- la prsence de jurs (au nombre de 8 ou 12
selon que lon est en premire instance ou
devant une cour dassises dappel) tirs au sort
sur les listes lectorales qui ne reoivent
aucune formation juridique, contrairement
aux chevins dsigns pour un certain laps de
temps ; dailleurs seules les questions de fait,
lexception des questions de droit, sont autorises ;
- le principe de loralit des dbats qui rsulte
de larticle 379 du Code de procdure pnale
et qui est issu de la priode rvolutionnaire de
1789, Thouret ayant convaincu l'Assemble
qu'une procdure crite conduirait inluctablement au retour au systme des preuves
lgales. Par raction contre un pass honni, la
Constitution de 1791 a donc pos le principe
de l'oralit des dbats : "l'e xamen des tmoins
sera toujours fait de vive voix et sans que leurs
dpositions soient crites".
Cette exigence trouvait d'ailleurs une justification positive, indpendante de la crainte d'un
retour la justice de l'Ancien Rgime : dans la
perspective d'un jury vritablement populaire
- qui aurait pu voir le jour - il convenait, une
poque o une large frange de la population
ne savait point lire, de s'en remettre aux seules
preuves prsentes oralement, sauf confrer
aux lettrs, et notamment aux magistrats, une
influence dterminante.
Appliqu l'audience de la juridiction de jugement, le principe de l'oralit demeure
aujourd'hui l'une des rgles essentielles de la
procdure criminelle. Il trouve sa justification
dans le souci de permettre au jury, devant
lequel doivent tre prsents les lments de
preuve et les moyens de dfense, de se prononcer en toute connaissance de cause, sans
se fonder sur les pices du dossier d'instruction, auxquelles seul le prsident de la Cour
d'assises a pralablement accs.
- le principe de la continuit des dbats, les
jurs et les magistrats se retirant sans dsemparer pour dlibrer dans les formes prvues
strictement par les articles 355 et suivants ; la
ncessit de rdiger une dcision motive ne
peut senvisager sans mise en dlibr le plus
souvent de laffaire, ce qui parat incompatible
avec lexistence du jury et source de contradictions de motifs en cas de dsaccords, donc
source de motifs de cassation ;
- le secret du vote qui, aux termes de larticle 353 fait appel la sincrit de la
conscience des jurs et magistrats composant
la cour dassises et leur raison, la formule du
serment prt par les jurs en application de
larticle 304 faisant galement appel leur
Agenda
CONGRS
Organiser lvolution
du cabinet
du 16 au 18 septembre 2010
Le Palais de lEurope - Le Touquet
Organisateur : 04 78 08 42 74
ecftouquet@clcom.fr
2010-371
IIIMES ENTRETIENS DE L'IDFP
Le patrimoine des seniors

Gestion goste du patrimoine
des seniors - 22 septembre 2010
Gestion altruiste du patrimoine
des seniors - 26 octobre 2010
Gestion de crise - 15 novembre 2010
Maison du Barreau - Paris 1er
Organisateur : 01 44 70 73 73
mc.midavaine@institut-dfp.com
2010-372
SMINAIRE
Deuxime forum
mditerranen des droits
humains
24 et 25 septembre 2010
Nice
Organisateur : 01 56 69 70 00 - jju@uggc.com
04 92 47 71 00 - viviani.lastelle@wanadoo.fr
2010-373
CONFRENCE CYCLE ASSURANCE

ET PROTECTION SOCIALE
Monopole et assurance
27 septembre 2010
Grand'Chambre de la Cour de cassation
Paris 1er
Organisateur : www.courdecassation.fr
colloque.courdecassation@justice.fr
2010-374
40 ANS DE L'ADIJ
Gnrations numriques
30 septembre 2010
Maison du Barreau - Paris 1er
Organisateur : Tlcopie : 01 70 71 22 22
coordination-adij@feral-avocats.com
2010-375
Jurisprudence
conscience et leur intime conviction ainsi
qu limpartialit et la fermet qui conviennent un homme probe et libre ; sur son bulletin de vote, le jur peut lire sur mon honneur
et en ma conscience, ma dclaration est... ;
Il apparat ds lors difficile, dans le cadre du
systme actuel, de recourir une motivation.
La question nest dailleurs pas nouvelle et a fait
lobjet de dcisions de la chambre criminelle
ainsi que de commentaires renouvels dans la
doctrine. Elle a par ailleurs suscit des projets
de rforme qui nont pas abouti.
On peut citer le projet de loi dpos le 26 juin
1996 par le garde des Sceaux, ministre de la
Justice(9) lAssemble nationale. Dans le cadre
de linstauration dune procdure dappel, il
prvoyait la motivation des arrts rendus par
les cours dassises en ces termes : "Avant le prononc de la dcision en audience publique, le
prsident ou l'un des assesseurs par lui dsign
met en forme les raisons du jugement. A titre
exceptionnel, si la complexit de l'affaire le justifie, il peut tre procd cette mise en forme
dans un dlai qui ne saurait excder quinze
jours compter du prononc de la dcision.
Les raisons du jugement reprennent, pour chacun des faits reprochs l'accus, le rsum des
principaux arguments par lesquels le tribunal
d'assises s'est convaincu et qui ont t dgags
au cours de la dlibration, ainsi que, en cas de
condamnation, les principaux lments de fait
et de personnalit ayant justifi le choix de la
peine" (article 231-50 du projet).
En raison des difficults lies sa mise en
uvre et de la dissolution de lAssemble
nationale, ce projet de loi na pas dpass le
cadre des dbats de lAssemble nationale et
du Snat.
Malgr lintrt dune motivation dans le cadre
dune procdure dappel, ce projet na pas t
repris dans la loi n2000-516 du 15 juin 2000
renforant la protection de la prsomption
d'innocence et les droits des victimes, qui a
instaur la procdure dappel en matire criminelle.
Le garde des Sceaux(10) a estim lors des dbats
que lexigence dune motivation ne dcoule
nullement de l'institution d'un appel et ne correspond pas la nature de la juridiction. Cest
ainsi que larticle 380-1, alina 2, prvoit que la
cour dassises dappel "procde au rexamen
de laffaire", ce qui indique bien que larrt dont
appel est ananti. Toutefois aux termes de larticle 327 du Code de procdure pnale qui est
issu de cette loi, "Le prsident invite l'accus et
les jurs couter avec attention la lecture de la
dcision de renvoi, ainsi que, lorsque la cour
d'assises statue en appel, des questions poses
la cour d'assises ayant statu en premier ressort,
des rponses faites aux questions, de la dcision
et de la condamnation prononce".
En revanche, il a t dcid d'amliorer la prcision des questions poses la cour d'assises
en exigeant des questions spcifiques sur les
ventuelles causes d'irresponsabilit et ce,
dans la perspective dune meilleure lisibilit
des verdicts de cette cour.
Dans ces conditions, la solution rside dans la
prcision, par rapport aux faits et au dispositif
de lacte daccusation, des questions poses la
cour et au jury et dans leur individualisation
en cas de pluralit daccuss. Il appartient la
Cour de cassation de persvrer dans sa jurisprudence quant ces questions et de renfor-
cer ses exigences concernant les questions

complexes.
Ces questions doivent former "une trame sur
laquelle sest fonde la dcision" ainsi que laffirme la Cour europenne des droits de
lhomme dans son arrt Papon (cf. point 42 de
larrt T. ci-dessus partiellement reproduit).
Elle admet de ce fait quelle fait office de motivation, de faon finalement peu exigeante
puisquelle prcise que larrt doit au moins
[contenir] un rsum des principales raisons
pour lesquelles la cour d'assises s'est dclare
convaincue de la culpabilit du requrant (cf.
point 48 ci-dessus partiellement reproduit).
En jugeant que ltendue du devoir de motivation peut varier selon la nature de la dcision
(cf. point 42 ci-dessus partiellement reproduit), la Cour europenne a manifestement
voulu adapter sa jurisprudence aux particularits de chaque systme juridique et, notamment, aux contraintes lies lintervention dun
jury populaire(11)".
Cette trame a pour objet de permettre :
- laccuse de connatre la motivation de larrt de la cour dassises et de se dterminer sur
lopportunit dun recours,
- la cour dassises dappel de connatre celle
de la juridiction de premire instance et
- la Cour de cassation dexercer son contrle.
Ces conditions sont effectivement remplies
dans la prsente affaire et il y a lieu de conclure
au rejet du pourvoi.
Notes :
1 - Cet avis reprend intgralement et complte celui qui a t mis le
24 juin 2009 pour laudience du 2 septembre 2009.
2 - Dans cette affaire, les jurs ont eu rpondre 768 questions
concernant, il est vrai, la culpabilit dun seul accus.
3 - Cf. Henri Angevin - JurisClasseur Procdure pnale > Art. 347 354 Fasc. 20 : Cour d'assises - Questions - n248 et suivants.
4 - Relatif au prononc de la peine et la personnalisation de celle-ci.
5 - Bull. n 181 - Rev. Sc. crim. 1996 - p. 877, obs. Dintilhac.
6 - Bull. n 307 et 308.
7 - Bull. n 307 et 308 - Dr. Pnal 2000, n 93, obs. Maron.
8 - En premire instance, outre linterdiction dfinitive du territoire
franais, M. M. avait t condamn 20 ans de rclusion criminelle et
D. V. 23 ans de la mme peine, les deux condamnations ayant par
erreur t inverses dans larrt qui devait ensuite tre frapp dappel.
9 - Jacques Toubon.
10 - Elisabeth Guigou.
11 - Louis Bor - La motivation des dcisions de justice et la convention
europenne des droits de lhomme - Semaine juridique 2005.
2010-364
Vie du droit
Cour des comptes

Rapport sur les comptes et la gestion des services de la prsidence de la Rpublique
15 juillet 2010
Didier Migaud, Premier prsident et Alain Pichon, prsident de la quatrime chambre, ont prsent le 15 juillet 2010, le
rapport de la Cour sur les comptes et la gestion 2009 des services de la Prsidence de la Rpublique.
Ce contrle a t effectu la demande du Prsident de la Rpublique pour la 2me anne conscutive, ce qui constitue un
rythme exceptionnel, puisque les contrles de la Cour se xercent habituellement tous les trois cinq ans.
Le Premier prsident Didier Migaud a rappel les objectifs de ce contrle des comptes de lElyse : apprcier les amliorations
apportes dans le fonctionnement des services suite aux observations du rapport sur la gestion 2008, analyser les comptes
et la gestion de lanne 2009 et identifier les conomies qui peuvent tre dgages.
Il est ainsi apparu que des conomies restent possibles sur les dplacements prsidentiels et la restauration. Afin de rpondre
aux observations et aux recommandations de la Cour sur ces deux postes budgtaires, les services de la Prsidence ont fait
savoir que des rgles nouvelles avaient t adoptes pour rduire les dpenses entranes par les voyages prsidentiels, que le
Prsident de la Rpublique a dcid une rduction des effectifs de la restauration de 10% sur 3 ans, et que des appels doffres
seraient lancs pour rduire les dpenses de denres alimentaires.
Jean-Ren Tancrde
Didier
Migaud
Des avances notables

par Didier Migaud
()
vant d voquer les principales
observations et prconisations, je
voudrais vous rappeler les conditions
de ralisation de ce rapport.
Cest la demande du Prsident de la
Rpublique lui-mme que la Cour exerce son
contrle sur les comptes et la gestion des
services de la prsidence depuis lan dernier.
Peu de pays voient ainsi les services du chef de
lEtat faire lobjet dun contrle aussi approfondi
sur lemploi des crdits vots pour lexercice de
ses fonctions, avec un rapport rendu public
son initiative.
Nous exerons notre contrle sur lElyse pour
la deuxime anne conscutive, rythme tout
fait exceptionnel puisquhabituellement nous
laissons scouler un dlai de trois cinq ans
entre deux de nos contrles. Ces deux dernires
annes auront ainsi permis de raliser un

examen dtaill de la gestion de la prsidence
de la Rpublique.
Les travaux conduits par une quipe de trois
rapporteurs au cours des trois derniers mois, et
qui portaient je le rappelle sur lexercice 2009,
ont poursuivi deux objectifs :
- dabord apprcier les amliorations apportes
dans le fonctionnement de ladministration de
la prsidence, la suite des recommandations
que nous avons formules dans le rapport remis
par mon prdcesseur au Prsident Nicolas
Sarkozy, le 15 juillet 2009 ;
- ensuite, identifier les activits qui auraient pu
tre conduites moindre cot, conformment
lobjectif de redressement des comptes publics
auquel sest engag lEtat. Les sommes en jeu
restent certes modestes au regard de lensemble
des dpenses des administrations publiques,
mais elles ont je crois valeur dexemplarit.
Il nest pas besoin de prciser que nous avons
men nos contrles en toute indpendance, et
selon les procdures qui sont les ntres
habituellement. Ce rapport a ainsi t contredit
avec les services de la prsidence de la
Rpublique et a fait lobjet dune adoption par
une formation collgiale. Comme tous les
rapports de la Cour, celui-ci offre toutes les
garanties dimpartialit et dobjectivit. ()
I. Relles amliorations
de la gestion des services
Premier point, de relles amliorations de la
gestion des services ont t obtenues au cours
du second semestre 2009 et au premier
semestre 2010, en rponse aux observations
faites par la Cour pour 2008.
Nos travaux ont montr des avances notables
dans trois domaines :
a) Les premires concernent la commande publique :
A la suite des premiers travaux de la Cour, le

directeur de cabinet du Prsident avait donn
aux services lobjectif de mieux se conformer
aux rgles de la commande publique et de
mettre en concurrence les fournisseurs de
manire beaucoup plus systmatique. Trois
exemples peuvent en tre donns :
- la rception du 14 juillet 2009, la "Garden party"
o, la suite des critiques formules par la Cour
sur 2008, un appel doffres lanc auprs des
traiteurs a permis dobtenir une rduction de
cot de lordre de 30% ;
- la fourniture des produits alimentaires pour
la restauration de lElyse o la mise en
concurrence a abouti des remises de lordre
de 10% ;
- enfin et surtout, les prestations fournies par
les instituts de sondage et dtudes. A cet gard,
un contrat excessivement succinct et dont
lexcution chappait largement au contrle,
pass le 1er juin 2007, avait donn lieu des
critiques de la Cour dans son rapport de lan
dernier.
Ds la communication de notre rapport, la
prsidence de la Rpublique a mis un terme
ce contrat et a lanc en octobre 2009 un appel
public la concurrence intressant 37 socits,
dont les plus importants instituts de sondage.
Les dpenses consacres aux tudes et aux
sondages ont baiss en 2009 de 45%.
Il reste encore remdier aux pratiques de
commande au coup par coup, qui ont continu
de se produire en 2009 pour des dpenses dites
vnementielles exposes loccasion des
voyages officiels du prsident. Cest une
situation qui devrait tre corrige en 2010, nous
le vrifierons lan prochain.
b) Deuxime domaine o des progrs sensibles ont
t raliss : la gestion du patrimoine mobilier
Il sagit l dun domaine o, dune faon gnrale,

pour lensemble des administrations, de graves
insuffisances de gestion sont lorigine de
ParisPhoto - Fotolia.com
Vie du droit
nombreuses disparitions de meubles et dobjets

dart. Dans le pass, la prsidence de la
Rpublique na pas chapp ces errements
puisqu loccasion dun rcolement gnral des
meubles et uvres dart en dpt lElyse, a
t constate la disparition dune soixantaine
dobjets de valeur entre 1992 et 2002.
Un nouvel inventaire exhaustif, fiable et
informatis est en cours dachvement pour
permettre dassurer la conservation des meubles
en dpt dans les rsidences affectes la
prsidence.
c) Troisime domaine o des progrs sensibles ont
t raliss : la gestion immobilire
Dune part, la prsidence a remis la disposition

soit du ministre de la Culture, soit de
ladministration des Domaines lensemble des
rsidences prsidentielles dont elle estimait
navoir pas lusage : il sagit des rsidences de
Rambouillet, Marly-le-Roi et de Souzy-la-Biche.
Dautre part, les 55 logements de fonction du
Quai Branly, concds pour ncessit de service
dans des conditions que la Cour avait critiques,
ont donn lieu une rvision des valeurs
locatives conformes aux prix du march
immobilier.
II. Stabilit du budget

de la Prsidence et
quilibre de son excution
Deuxime point, la stabilit du budget de la
prsidence et l quilibre de son excution
tmoignent dune gestion soucieuse du bon
emploi des deniers publics.
La Cour peut dlivrer un satisfecit aux services
financiers de lElyse.
a) Les conditions qui permettent dassurer une bonne
gestion budgtaire sont dsormais runies
- Le budget vot et excut consolide dsormais

toutes les dpenses des services de lElyse et
donne donc une image complte de ses
activits.
- Des procdures comptables rigoureuses ont
t mises en place et les comptes sont tenus
selon les normes en vigueur.
b) Le budget 2009 a dgag un solde excdentaire de

222 000
Le total des charges (112,6 M) na que trs peu

augment de 2009 sur 2008, les recettes
progressant pour leur part de 0,24% (112,8 M).
c) Sagissant enfin du bilan, il donne une image fidle
de la situation financire et comptable de lElyse
A signaler toutefois que sont toujours prsentes

dans les comptes, des rmunrations pour les
personnels mis disposition de lElyse par les
administrations qui ne leur ont pas t rembourses,
car les ministres ont tard malgr les relances
mettre des ordres de recettes. Ds lors, au
31 dcembre 2009, les services de la prsidence
restaient dbiteurs leur gard pour 11,3 M.
Les progrs accomplis dans la gestion des
services de lElyse montrent, je crois, lutilit
des contrles de la Cour et la dtermination des
services de lElyse sous limpulsion du directeur
de cabinet du Prsident de la Rpublique.
III. Economies
pouvant tre dgages
Je nen donnerai quun exemple : Pittsburgh,

pour le G20 de septembre 2009, le service
audio-visuel a jug la salle de presse mise la
disposition des dlgations, je le cite,
"absolument incompatible avec les contraintes
lies la confrence de presse du Prsident de la
Rpublique". Lamnagement de sa propre salle
de presse a reprsent un cot de 25 000 .
2) Deuximement, la mdiatisation des
dplacements du prsident engendre des cots
de plus en plus levs : globalement les dpenses
engages linitiative du service de laudiovisuel
sont passes de 465 000 en 2008 1 060 000
en 2009.
3) Troisimement, cest sans doute dans la
prparation des voyages que les conomies les
plus substantielles pourraient tre ralises.
Chacun des voyages est en effet prcd dune
mission prparatoire dabord, puis quelques
jours du dpart, dun dplacement de
prcurseurs.
Dans les deux cas, il napparaissait pas jusquici
que des rgles prcises aient fix la composition
de ces missions, les choix individuels tendant
prvaloir en la matire. Il en est rsult des cots
qui sont loin dtre ngligeables. Ainsi, lors de
lassemble gnrale de lONU, en septembre
2009, la mission prparatoire ne comportait pas
moins de 14 personnes et a cot 73 000 .
Pour ce mme voyage, le dplacement de
prcurseurs a comport 22 personnes, pour un
cot de 112 000 dont 45 000 de location de
vhicules et 36 000 de frais dhbergement.
4) Enfin, la Cour a constat que les plateaux
repas qui taient servis aux invits du Prsident
lors de ses dplacements taient facturs trs
chers, la socit Air France prenant une
commission telle que le cot du plateau
ressortait en moyenne de 120 160 euros.
Pour rpondre aux observations et aux
recommandations de la Cour, le directeur de
cabinet de la prsidence nous a fait connatre
que des rgles nouvelles avaient t adoptes
afin dassurer une meilleure matrise et une
rduction des dpenses entranes par les
voyages prsidentiels.
b) Deuxime secteur o des conomies peuvent tre
ralises, la restauration
Troisime point, il reste que des conomies

apparaissent encore pouvoir tre dgages
a) Tout dabord dans les dplacements prsidentiels
Ils ont reprsent en 2009 une charge de

19,7 M, soit prs de 18% du budget de la
prsidence, davantage quen 2008. Mais cette
anne-l, il y avait les crdits spcifiques pour
la prsidence franaise de lUnion europenne.
Donc la comparaison dune anne sur lautre
nest pas totalement pertinente.
La Cour a conduit une tude densemble sur
13 voyages officiels.
Le cot des voyages est videmment fonction
de limportance des dlgations qui accompagnent le Prsident. Mais cest l une question
dopportunit sur laquelle la Cour na videmment pas se prononcer.
Du travail minutieux auquel elle sest livre, la
Cour a tir quatre enseignements :
1) Premirement, il nous est tout dabord apparu
que la dsignation par le Prsident dune autorit
coordinatrice, capable darbitrer entre des
initiatives disperses, pourrait viter des dpenses
dont la ncessit nest pas toujours avre.
Le service de restauration lElyse se subdivise

en deux branches : la restauration administrative
et la table du Palais.
Sagissant de la restauration administrative, elle
nemploie pas moins de 32 agents pour 100 000
repas servis par an. Le prix de revient du repas
pris au self excde le double de la moyenne
releve dans les autres administrations. Il est de
lordre de 20 . La charge nette pour le budget
de lElyse avoisine les 17 par convive, soit
1,6 M sur lanne.
Pour ce qui intresse la table du Palais, la Cour
a relev quelle requiert les services de 35 agents
et reprsente une charge de 6,7 M.
A la suite de nos observations, le Prsident de
la Rpublique vient lui-mme de dcider une
rduction des effectifs de la restauration de 10%
sur trois ans et lintendance du Palais espre
rduire les dpenses de denres alimentaires en
recourant des appels doffres.
Voil, Mesdames et Messieurs, les principales
conclusions auxquelles la Cour est parvenue au
terme du contrle quelle vient de faire porter
sur lanne 2009. ()
2010-365
Installations
En dbut de semaine, les Chefs de Cours ont procd linstallation de magistrats dans leurs juridictions un peu partout en France, nous publions ci-aprs
les dcrets portant nominations dans le ressort des Cours dappel de Paris et de Versailles. Ce fut loccasion pour Messieurs les Premiers Prsidents Jacques
Degrandi (Paris) et Alain Nue (Versailles), les Procureurs Gnraux Franois Falletti (Paris) et Philippe Ingall-Montagnier (Versailles) ainsi que pour le
Prsident du Tribunal de Grande Instance de Versailles Patrick Henry-Bonniot et le Procureur de la Rpublique Michel Desplan, de rappeler aux magistrats nouvellement installs quils devaient promouvoir une justice indpendante, rigoureuse, humaine et ouverte sur le monde.
Jean-Ren Tancrde
Cour dappel de Paris 30 aot 2010
ar dcret du Prsident de la Rpublique

en date du 9 juillet 2010 (JORF n160 du
13 juillet 2010), vu l'avis du Conseil
suprieur de la magistrature lors de sa
sance du 1er juin 2010, sont nomms :
Prsidents de chambre :
Grard Lorho, prsident de la chambre de
l'instruction la cour d'appel de Douai
Jeannine Clment pouse Depommier,
premire vice-prsidente au tribunal de grande
instance de Versailles
Catherine Saintoyant pouse Dalloz, conseillre
la cour d'appel de Versailles
Michel Roche, conseiller la cour d'appel de
Paris
Conseiller charg du secrtariat gnral :
Vincent Reynaud, vice-prsident charg du
secrtariat gnral du tribunal de grande
instance de Paris
Conseillers :
Sylvie Wedeux, pouse Meslin, vice-prsidente
au tribunal de grande instance de Nanterre
Franoise Flet pouse Desset, vice-prsidente
charge de l'instruction au tribunal de grande
instance de Paris
Franoise Vale, pouse Desbordes, viceprsidente au tribunal de premire instance de
Nouma
Patricia Pomonti, conseillre la cour d'appel
de Nancy
Sandra Viet pouse Dupont, vice-prsidente au
tribunal de grande instance de Melun
Dominique Lavau, vice-prsidente au tribunal
de grande instance de Melun
Vronique Rgnauld pouse Slove, conseiller
rfrendaire la Cour de cassation
Franoise Bonnefont pouse Martini, viceprsidente au tribunal de grande instance de Paris
Pascale Barbe pouse Beaudonnet, conseiller
Marie-Laure Guilaine pouse Dallery, vice-
prsidente au tribunal de grande instance de

Paris
Hlne Perego pouse Sarbourg, magistrate du
premier grade place en position de service
dtach
Catherine Katz, premire substitute
l'administration centrale du ministre de la
justice et des liberts
Laurent Marcadier, conseiller charg du
secrtariat gnral de ladite cour
Vice-prsidents placs auprs du premier
prsident :
Pnlope Postel-Vinay, juge au tribunal de
grande instance de Paris charge du service du
tribunal d'instance du 7me arrondissement
Julien Senel, juge au tribunal de grande instance
de Paris
Graldine Charles, substitute du procureur de
la Rpublique prs le tribunal de grande instance
de Crteil
Laurent Duval, juge au tribunal de grande
Juges places auprs du premier prsident :
Lydie Limou, juge au tribunal de grande
instance de Belfort
Flicie Callipel, juge place auprs du premier
prsident de la cour d'appel de Reims
Sverine Tcher, juge au tribunal de grande
instance d'Evry charge du service du tribunal
d'instance de Palaiseau
Bertrand Mazabraud, auditeur de justice
Nadine Regereau-Lnier, auditrice de justice
Substituts du procureur gnral :
Mme Martine Mazars pouse Trapero,
conseiller rfrendaire la Cour de cassation
Antoine Pietri, premier substitut
justice et des liberts
Substituts placs auprs du procureur gnral :
Guillaume Michelin, auditeur de justice
Sarah Massoud, auditrice de justice
Anne Fournet, auditrice de justice
Par dcret du Prsident de la Rpublique en date

du 26 aot 2010 (JORF n199 du 28 aot 2010),
vu l'avis du Conseil suprieur de la magistrature
lors de sa sance du 15 juillet 2010, sont
nomms :
Blandine Froment, prsidente de chambre la
cour d'appel de Reims
Michelle Signoret, premire vice-prsidente au
tribunal de grande instance de Nanterre
Patrice Mortureux de Faudoas, prsident de
chambre la cour d'appel de Douai
Conseillers :
Didier Triscos, vice-prsident au tribunal de
grande instance de Paris
Marie-Aleth Trapet, premire substitute
Justice et des Liberts
Line Fitamant pouse Tardif, premire
substitute l'administration centrale du
ministre de la Justice et des Liberts
Vice-prsidente place auprs du premier
prsident :
Laure Josset pouse Aldebert, juge des enfants
au tribunal de grande instance de Versailles
Avocat gnral, compter du 1er octobre
2010 :
Michel Lernout, procureur de la Rpublique
adjoint prs le tribunal de grande instance d'Evry
Substitut du procureur gnral charg du
secrtariat gnral :
Didier Allard, vice-procureur de la Rpublique
plac auprs du procureur gnral prs ladite
cour
Substituts du procureur gnral :
Jocelyne Kan, premire substitute
Franois Capin-Dulhoste, substitut du
procureur gnral charg du secrtariat gnral
prs ladite cour
2010-366
Installations
Cour dappel de Versailles

31 aot 2010
Photo Jean-Ren Tancrde
Rpublique prs le tribunal de grande instance

dArgentan.
du 26 aot 2010, vu l'avis du Conseil suprieur
de la magistrature lors de sa sance du 15 juillet
2010, sont nomms :

Lise Graud-Charvet, prsident de chambre
la cour dappel de Caen
Olivier Larmanjat, prsident de chambre la
cour dappel de Rouen
Conseillers :
Vronique Bareyt pouse Catry, magistrat plac
en position de disponibilit
Arielle Mascarenc de Raissac pouse Bailet,
vice-prsident du tribunal de grande instance

de Nanterre
Mariella Luxardo, vice-prsident au tribunal de
grande instance charg du service du tribunal
dinstance dIvry-sur-Seine
Annie Defontaine pouse Vaissette, conseiller
Florence Lagemi, vice-prsident au tribunal de
Vice-prsidents placs auprs du premier
prsident :
Isabelle Vanrell, juge au tribunal de grande
Substitut plac auprs du procureur gnral :
Lucie Robin, substitut du procureur de la
Conseillre :
Mme Isabelle Boeuf, pouse Orsini, conseiller
Vice-prsidente place auprs du premier
prsident :
Mme Delphine Bonnet, pouse Requillart, juge au
tribunal de grande instance de Marseille charge
du service du tribunal d'instance de Marseille
Avocat gnral :
M. Bernard Leroy, magistrat du premier grade
plac en position de service dtach
Substitute du procureur gnral charge du
secrtariat gnral :
Mme Amlie Aubron, pouse Cladire, premire
substitute l'administration centrale du ministre
de la justice et des liberts
2010-367
Tribunal de Grande Instance de Versailles

2 septembre 2010
Premire vice-prsidente :
Claudine Menais pouse Porcher, conseillre
la cour dappel de Paris
Vice-prsident :
Xavier Goux-Thiercelin, vice-prsident plac
auprs du premier prsident de la cour dappel
de Versailles
Vice-prsidente charge des fonctions de
juge des enfants :
Karine Lacombe, vice-prsidente charge de
lapplication des peines au tribunal de grande
instance de Pontoise
Vice-prsidentes charges de linstruction :
Brigitte Jolivet, juge dinstruction au tribunal de
Aude Quelin pouse Montrieux, juge
dinstruction au tribunal de grande instance de
Nanterre
Christine Lenne, juge au tribunal de grande
Vice-prsidente charge de lapplication des
peines :
Nathalie Bret pouse Prvot, juge au tribunal
de grande instance dEvry
10
Photo Jean-Ren Tancrde
Juge :
Sophie Math, juge au tribunal de grande
instance de Paris
Juge des enfants :
Constance Galy, juge au tribunal de grande
Procureure de la Rpublique adjoint :
Sylvie Petit pouse Leclair, premire substitute
ladministration centrale du ministre de la
Vice-procureure de la Rpublique :
Viviane Lyon-Caen, substitute du procureur de
la Rpublique prs le tribunal de grande instance
de Pontoise
Substituts du procureur de la Rpublique :
Alain Octuvon-Bazile, substitut du procureur
de la Rpublique prs le tribunal de grande
instance de Nanterre
Cline Garrigues, substitute du procureur de la
Rpublique prs le tribunal de grande instance dEvry
Marc Reymondet, substitut du procureur de la

Rpublique prs le tribunal de grande instance
de Rouen
du 26 aot 2010 (JORF n199 du 28 aot 2010),
vu l'avis du Conseil suprieur de la magistrature
lors de sa sance du 15 juillet 2010, est nomm :
Juge des enfants :
Sandrine Lalande, juge place auprs du premier
prsident de la cour dappel de Versailles
Par arrt de la Ministre d'Etat, Garde des
Sceaux, ministre de la justice et des liberts du
17 mai 2010
Myriam Abrial pouse Georges, greffire en
chef, directrice de greffe du tribunal de grande
instance de Melun
2010-368
Chronique
La rforme du divorce
par consentement mutuel
Le rle du juge rduit comme peau de chagrin
par Elizabeth Mnesguen*
Elizabeth Menesguen
e 30 juin 2008, le recteur Guinchard
dposait le rapport que lui avait
demand le garde des Sceaux sur les
volutions souhaitables de l'organisation
du primtre de l'intervention judiciaire. On y
trouvait pas moins de 65 propositions.
Certaines ont t reprises dans la loi numro
2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et
de clarification du droit et d'allgement des
procdures.
D'autres sont contenues dans la proposition de
loi relative l'excution des dcisions de justice
et aux conditions d'exercice de certaines
professions rglementes, adopte en premire
lecture par le Snat le 11 fvrier 2009.
Les dernires (mais sont-ce vraiment les
dernires ?) se trouveraient dans le projet de loi
relatif la rpartition des contentieux et a
l'allgement de certaines procdures
juridictionnelles qui vient d'tre prsent au
Snat.
Ce texte vise, nous dit-on, rationaliser la
procdure devant le juge aux affaires familiales
par deux modifications apportes au Code civil :
- d'une part, la procdure de divorce par
consentement mutuel est allge pour les
couples qui n'ont pas d'enfant mineur en
commun en les dispensant de comparatre
personnellement et systmatiquement devant
le juge aux affaires familiales ;
- d'autre part, il est stipul que l'avocat ne pourra

demander un honoraire suprieur un certain
montant, moins d'avoir conclu une convention
d'honoraires avec son client pralablement au
dbut de sa mission, ce montant devant tre
arrt par le garde des Sceaux aprs avoir lavis
du Conseil national des barreaux.
On nous dira sans doute que cette seconde
disposition avait dj reu l'agrment tant du
Conseil national des barreaux que du Barreau
de Paris qui l'avaient accueillie lorsqu'il s'tait
agi de faire obstacle au divorce devant
Notaire . Mais c'est oublier que ce tarif
n'tait alors envisag que dans le cadre d'une
procdure en divorce par consentement mutuel
sans enfant et sans patrimoine. Or, on va voir
que tel n'est pas ce qui est envisag aujourd'hui.
Car, qu'en est-il de la premire disposition ?
Dans sa nouvelle rdaction, l'article 250 du Code
civil apparat ainsi :
La demande en divorce est prsente par les
avocats respectifs des parties ou par un avocat
choisi d'un commun accord.
Si les poux ont un ou plusieurs enfants mineurs
communs, le Juge examine la demande de
chacun des poux puis les runit. Il appelle
ensuite le ou les avocats.
En l'absence d'enfant mineur commun, le Juge
ordonne la comparution des poux s'il l'estime
ncessaire. La comparution est de droit la
demande de l'un ou de l'autre des poux .
Autrement dit, pour accder au juge, il faut le
demander.
La grande rforme du divorce issue de la loi
numro 2004-439 du 26 mai 2004 tait apparue
comme la finalisation d'un long processus
dbarrassant de ses scories la loi ancienne en
supprimant opportunment le dlai de rflexion
de trois mois et les deux comparutions des
poux au bnfice d'une unique comparution.
Etait-il besoin d'une nouvelle rforme ?
La modification telle qu'on vient de la rapporter
n'tait appele ni par les professionnels du droit,
ni par nos concitoyens.
En vrit, le projet s'inscrit dans le phnomne
de djudiciarisation galopante que nous
rencontrons actuellement ; il vise, non
amliorer l'quilibre reconnu par les
professionnels du Droit de la famille, celui que
le Doyen Carbonnier qualifiait de droit des
passions , mais rpondre une logique
purement conomique.
Il suffirait pour s'en convaincre d'examiner
l'tude d'impact ralise avant de soumettre le
texte au Snat.
On y lit en effet qu'au regard de l'indice ETPT
(Equivalent Temps Plein Travaill) rapport
la disparition de 45 308 dossiers (chiffre 2007
des affaires concernant les couples sans enfant
mineur en commun) on conomiserait un

nombre considrable de magistrats et de greffiers .
On y lit encore que la charge de travail tant
des juges que des greffiers sera allge et l'on
compte : les procdures seraient ramenes de
45 20 minutes pour les magistrats et de 130
60 minutes pour les greffiers .
Voil pour l'impact quantitatif.
Et sur l'aspect qualitatif ? , direz-vous. Rien !
Rien, sauf considrer comme portant sur la
qualit le fait que les justiciables n'auront plus
se dplacer au Tribunal .
Faudra-t-il toujours rappeler que le recours au
juge est un droit fondamental et qu'en matire
de divorce la comparution personnelle des
poux lui permet de s'assurer de leur libre
consentement quant aux accords qu'il doit
homologuer comme du respect des droits de
chacun dans le cadre de la convention signe,
en ce qui concerne tant la prestation
compensatoire que la liquidation de leurs droits
patrimoniaux ?
Son intervention est d'autant plus ncessaire
que, rappelons-le, le jugement de divorce par
consentement mutuel n'est pas susceptible
d'appel.
Le projet que l'on nous propose fait que, de
rgulateur de la vie sociale qu'il tait, le juge
devient un organe d'enregistrement ; son office,
dj rduit comme peau de chagrin, devient
une coquille vide.
D'autant que ce projet doit tre rapproch du
projet de modernisation des professions
judiciaires et juridiques rglementes.
On y voit en effet que le notaire ayant rdig un
Pacte social de solidarit (PACS) pourra luimme le proposer l'enregistrement sans qu'il
soit ncessaire de recourir aux soins du greffe
du tribunal d'Instance.
De mme, le notaire sera charg d'enregistrer
les ventuelles modifications du PACS ou sa
dissolution et de faire procder aux formalits
consquentes.
Il n'y a pas loin de la coupe aux lvres et l'on peut
se demander si, moyen terme, l'ide ne serait
pas de revenir un divorce devant Notaire .
Prenons-y garde !
Et puisque nos magistrats ont une obligation de
rserve mais que nous avons une libert de
parole, revendiquons, pour eux et avec eux, la
sauvegarde des principes qui seuls fondent une
socit de Droit.
* Elizabeth Mnesguen est ancien Btonnier de l'Ordre des Avocats au
Barreau du Val-de-Marne et membre de la Confrence des Btonniers
de France et d'Outre-Mer.
2010-369
11
Annonces judiciaires et lgales

PARIS
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 17 aot 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
ENKI CAPITAL
Sige social :
45, avenue George V
75008 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : lacquisition et la vente de tous
immeubles, la construction de tous immeubles en vue de leur location ou vente
ultrieure, toutes oprations accessoires
sy rattachant, notamment la location de
limmeuble dans le but den faciliter ou
permettre lexploitation ou la vente dans
les meilleurs conditions ainsi que toutes
recherches, tudes et travaux sy
rapportant.
Dure : 99 ans.
Co-Grants :
- Monsieur Franois GAUCHER
demeurant 18, rue Brunel 75017 PARIS,
- Monsieur Jacques BIENVENU
demeurant 24, rue Allgre 94400 VITRY
SUR SEINE,
ont t nomms en qualit de CoGrants de la socit pour une dure
indtermine.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
4494
Pour avis
en date Paris du 1er septembre 2010,
BE VINTAGE
Sige social :
1, rue Jean-Jacques Rousseau
75001 PARIS
Limite.
Objet : vente au dtail de boissons.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Blanche
BERTRAND demeurant 1, rue
Jean-Jacques Rousseau 75001 PARIS.
4577
Pour avis
Avis est donn de la constitution, aux
termes dun acte reu par Matre Charles
PIQUEREL, Notaire Saint Malo, le 23
aot 2010, enregistr au Service des
Impts des Entreprises de Saint Malo
Sud le 26 aot 2010, bordereau
2010/729, case 3, dune socit prsentant les caractristiques suivantes :
AP DENIS
Sige social :
14, rue du Rendez-Vous
75012 PARIS
Forme : Socit Civile.
Capital social : 200 Euros constitu
dapports en numraire.
Objet : .
la socit a pour objet :
- lacquisition, lexploitation, la mise
en valeur, lquipement, la conservation,
la gestion, la location de toutes oprations civiles quelconques, mobilires ou
immobilires, se rattachant directement
ou indirectement cet objet, et, pouvant
contribuer au dveloppement de la
socit, la condition quelles ne modifient pas le caractre civil de la socit,
12
- lacquisition par tous moyens et la

gestion dun portefeuille de valeurs mobilires, cotes ou non cotes, ainsi que de
parts sociales, parts dintrts, droits
mobiliers ou immobiliers, dactions de
socit anonyme immobilire de
construction lexclusion des parts de
socits en nom collectif,
- toutes oprations financires,
mobilires ou immobilires se rattachant
directement ou indirectement cet objet
et susceptible den faciliter la ralisation,
condition toutefois, den respecter le
caractre civil,
- lemprunt de tous les fonds ncessaires cet objet et la mise en place de
toutes srets relles ou autres garanties
ncessaires,
- exceptionnellement, lalination des
immeubles ou titres devenus inutiles la
socit, notamment au moyen de vente,
change ou apport en socit.
Et, gnralement toutes oprations
civiles pouvant se rattacher directement
ou indirectement cet objet ou susceptibles den favoriser le dveloppement, et
ne modifiant pas le caractre civil de la
socit.
Co-Grants : Monsieur Pierre Jean
Hubert Andr DENIS et Madame
Amlie Marie Michelle DENIS, ne
TREBULLE demeurant 14, rue du
Rendez-vous 75012 PARIS.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits.
Cession de parts/agrment : toutes les
cessions de parts, quelle que soit la
qualit du cessionnaire, si ce nest entre
Associs, sont soumises lagrment
pralable de la collectivit des associs
donn lunanimit. Tout ayant droit
doit, pour devenir associ, obtenir lagrment de la collectivit des Associs se
prononant lunanimit hors la prsence de ces dvolutaires, les voix attaches aux parts de leur auteur ntant pas
retenues pour le calcul de la majorit.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
Pour avis
4482
Le Notaire
en date Paris du 28 mai 2010,
IRISOLARIS ENR
Sige social :
66, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Limite.
Capital social : 900 Euros.
Objet : linstallation et la
commercialisation de matriels lis aux
nergies renouvelables, telles que les
centrales photovoltaques et thermiques,
les pompes chaleur ou encore la
gothermie.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Charles NUCCI
demeurant 12, rsidence Saint Benoit
13109 SIMIANE COLLONGUE.
4589
Pour avis
Rectificatif linsertion 4137 du
5 aot 2010 pour MW
CORPORATION, lire, capital social
dorigine :
3 000 Euros (et non, 600 Euros).
4559
Pour avis
MVP FACTORY
Socit par Actions Simplifie

au capital de 1 000 Euros
Sige social :
7, rue Lamand
75017 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 26 aot 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
MVP FACTORY
Sige social :
7, rue Lamand
75017 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie.
Capital : 1 000 Euros, divis en 100
actions de 10 Euros chacune.
Objet social : diteur de logiciel et de
services web.
Prsident : Monsieur Kamel
ZEROUAL demeurant 7, rue Lamand
75017 PARIS, nomm pour une dure
indtermine.
Dure : 99 ans.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions : les actions
ne peuvent tre transfres entre
Associs quavec lagrment pralable
du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est
conforme lintrt social.
4572
Pour avis
SCI ROMA
Sige social :
22, rue des Boulets
75011 PARIS
Forme : Socit Civile Immobilire.
Objet : acquisition, location et gestion
de biens immobiliers.
Dure : 99 ans .
Co-Grance :
- Monsieur Daniel ROGUE demeurant
22, rue des Boulets 75011 PARIS.
- Monsieur Bruno MAHE demeurant
84, cours de Vincennes 75012 PARIS.
Clauses dagrment pour les cessions
de parts :
Les parts sociales sont librement
cessibles au profit dun Associ.
Toute cession un tiers de la socit
est soumise agrment de la collectivit
des Associs runie en Assemble
Gnrale.
4567
Pour avis
en date Paris du 27 aot 2010, avis est
donn de la constitution dune Socit
Responsabilit Limite, dnomme :
CENTRE AL HASHIMI
DES HERBES NATURELLES
Sige social :
63 bis, boulevard Bessires
75017 PARIS
Objet : la vente, commercialisation de
tous produits manant des herbes, des
huiles et des plantes naturelles et le miel

et ses drivs. Le mlange, broyage et
emballage des herbes.
Dure : 60 ans.
Grance : Monsieur Mohammed AL
HASHIMI demeurant 357 The Water
Garden, LONDRES, W2 2DJ
(99132 ROYAUME UNI).
4556
Pour avis
BIG BANG FILMS

Sigle :
BBF
Sige social :
8, rue Lamartine
75009 PARIS
Limite.
Objet : productions de films et de
documentaires.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Sandrine
BAGARRY demeurant 8, rue Lamartine
75009 PARIS.
4579
Pour avis
SCI CHEN INVESTISSEMENT

Socit Civile Immobilire
en formation
Sige social :
72, rue de la Folie Mricourt
75011 PARIS

en date Paris du 26 juillet 2010, il a t
SCI CHEN INVESTISSEMENT
Sige social :
72, rue de la Folie Mricourt
75011 PARIS
Forme sociale : Socit Civile
Immobilire.
Capital social : 1 000 Euros, constitu
uniquement dapport en numraire.
Objet social :
- lacquisition par voie dachat,
dchange ou dapport, lamnagement,
ladministration et lexploitation par bail,
location ou autrement, de tous terrains,
constructions et immeubles,
- ventuellement et exceptionnellement lalination du ou des immeubles
devenus inutiles la socit, au moyen
de vente, change ou apport en socit,
et gnralement toutes oprations quelconques pouvant se rattacher directement
ou indirectement lobjet ci-dessus
dfini, pourvu que ces oprations ne
modifient pas le caractre civil de la
socit.
Dure : 99 ans compter de la date de
limmatriculation de la Socit au
Registre du Commerce et des Socits.
Grance : Monsieur Liang Zhu CHEN
demeurant 7, rue Cart 94160 SAINT
MANDE.
Clauses relatives aux cessions de
parts : les cession de parts sociales sont
libres entre Associs. Dans tous les
autres cas, lagrment des Associs
reprsentant au moins les deux tiers des
parts sociales est requis.
Socits de Paris.
Pour avis
4498
La Grance

NABU CAPITAL
Sige social :
45, avenue George V
75008 PARIS
rapportant.
Dure : 99 ans.
Co-Grants :
SUR SEINE,
indtermine.
4493
Pour avis
KARMA PRODUCTIONS
Socit Responsabilit Limite
Sige social :
204-208, rue de Tolbiac
75013 PARIS
en date Paris du 9 aot 2010, il a t
KARMA PRODUCTIONS
Sige social :
204-208, rue de Tolbiac
75013 PARIS
Limite.
Objet social :
La production de films cinmatographiques de court et de long mtrage, de
programmes audiovisuels et duvres
multimdia (ou de vidogrammes),
limportation et lexportation de films, la
distribution de films, le courtage de films
et toutes les industries techniques.
Dure : 99 ans compter de la date de
limmatriculation de la socit au
Registre du Commerce et des Socits.
Grance : Monsieur Manu REWAL
demeurant 204-208, rue de Tolbiac
75013 PARIS.
Socits de Paris.
Pour avis
4600
La Grance
en date Paris du 1er septembre 2010,
avis est donn de la constitution de la
Socit Responsabilit Limite,
dnomme :
IL VICO
Sige social :
20, rue de lExposition
75007 PARIS
Objet social : la cration, lacquisition
et lexploitation de tous fonds de
commerce de brasserie, restaurant, salon
de th, et plus particulirement la
cration et lexploitation dun fonds de

commerce de vins restaurant sis 20, rue
de lExposition 75007 PARIS.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Ferdinando
CURRELI demeurant 44, rue de la Noise
92 140 CLAMART a t nomm en
qualit de Grant pour une dure
indtermine.
4596
Pour avis
en date Paris du 20 avril 2010,
KSA
Sige social :
33, boulevard des Batignolles
75008 PARIS
Objet : acquisition et gestion de biens
et droits immobiliers.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Michelle
GERENTON demeurant 33, boulevard
des Batignolles 75008 PARIS.
de parts :
Gnrale.
Immatriculation : au Registre du Commerce et des Socits de Paris.
4521
Pour avis
GULA CAPITAL
Sige social :
45, avenue George V
75008 PARIS
rapportant.
Dure : 99 ans.
Co-Grants :
SUR SEINE,
indtermine.
4495
Pour avis
26
aot
2010
pour
AMB
CONSULTING, lire : ... Socit
Responsabilit Limite de type E.U.R.L.
capital variable... Grant : Madame
Martine BESSE demeurant 34, rue
Mlingue 75019 PARIS... (et non : ...
Socit Responsabilit Limite....
Grant : Madame Martine BESSE
demeurant 75019 PARIS...).
4528
Pour avis
KSH CONSULTING
Unipersonnelle
Sige social :
49, rue du Moulin de la Pointe
Appartement E
75013 PARIS
en date Paris du 1er juillet 2010,
KSH CONSULTING
Sige social :
49, rue du Moulin de la Pointe
Appartement E
75013 PARIS
Simplifie Unipersonnelle.
Capital social : 5 000 Euros, divis en
500 actions de 10 Euros chacune.
Objet : consulting en e-commerce et
webmarketing.
Dure : 99 ans.
Prsident : Mademoiselle Sophie
HOCQUEZ demeurant 49, rue du
Moulin de la Pointe, appartement E,
75013 PARIS, nomme pour une dure
indtermine.
Transmission des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
entre Associs quavec lagrment pralable du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est conforme lintrt social.
des tiers trangers la socit quavec
lagrment pralable de la collectivit
des Associs statuant dans les conditions
prvues aux statuts.
4552
Pour avis
Additif linsertion 4364 du 19 aot
2010 pour VENI VIDI BIBI, lire :
Sigle : VVB.
4519
Pour avis
BRAD BEGHDADI
Sige social :
109, rue de Clignancourt
75018 PARIS
Objet : formation, conseil et audit
oprationnel auprs des entreprises.
Dure : 99 ans
Grance : Monsieur Badr Eddine
BEGHDADI demeurant 109, rue de
Clignancourt 75018 PARIS.
4525
Pour avis
GREENTECH 85
Sige social :
149, avenue du Maine
75014 PARIS
Limite.
Objet : la cration de sites internet,
ldition priodique de jeux.
Dure : 99 ans.
Grance
:
Monsieur
Jrmy
SCHMITT demeurant 3 bis, rue de la
Martinire 85370 LE LANGON.

4512
Pour avis
12 aot 2010 pour AV PARTNERS
lire : ... sige social : 109, rue du Bac
75007 PARIS... Grant : Monsieur
Alexandre de VIGAN demeurant 109,
rue du Bac 75007 PARIS... (et non : ...
Sige social : 70, boulevard de Grenelle
75015 PARIS... Grant : Monsieur
Orkhan AHMADOV demeurant
70, boulevard de Grenelle 75015
PARIS...).
4514
Pour avis
UN BOUT DE MADAGASCAR
Sigle :
UBDM
Nom Commercial :
UN BOUT DE MADAGASCAR
Sige social :
10, Villa dEste
Tour Atlas
75013 PARIS
Limite.
Objet : commerce de dtails darts
malgaches.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Emelie
RAZAFIMANANTSOA demeurant, Lot
III D, 28 A, Antanimena Tananarive
(99333 MADAGASCAR).
4557
Pour avis
en date Paris du 21 juillet 2010,
JPVM RESTAURATION
Nom Commercial
TOTO
Sige social :
35, rue Godot de Mauroy
75009 PARIS
Limite.
Objet : restauration rapide sur place et
emporter.
Dure : 99 ans.
Co-Grants :
- Monsieur Jean Alexandre PAYART
demeurant 5, rue de Cronstadt 75015
PARIS,
- Monsieur Vincent MALFI demeurant 32, avenue Puvis de Chavannes
92400 COURBEVOIE.
4517
Pour avis
Additif linsertion 3643 du 15 juillet
2010 pour NEXT HOME AND LIFE,
lire : ...Madame Marie SANH demeurant
3, Cours George Gershwin 77185
LOGNES, personne ayant le pouvoir
dengager la socit...
4515
Pour avis
13

MODIFICATION
CIBEX

au capital de 1 500 000 Euros
Sige social :
5, boulevard de la Madeleine
75001 PARIS
413 504 739 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale du 29 juin
2010 a nomm aux fonctions de
Commissaire aux Comptes Supplant, la
socit COFREC, COMPAGNIE
FRANCAISE DE REVISION ET
DEXPERTISE COMPTABLE sise 141,
quai de Bonneuil 94210 LA VARENNE
SAINT HILAIRE, 343 184 065 R.C.S.
CRETEIL, en remplacement de
Monsieur Francis CHATELAIN.
Mention en sera faite au Registre du
4587
Pour avis
CALBOURNE SARL
Sige social :
37, boulevard Lannes
75116 PARIS
511 338 774 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale en date du 30 juin
2010, il a t dcid, conformment
larticle L. 223-42 du Code de Commerce de ne pas dissoudre la socit bien
que les capitaux propres soient devenus
infrieurs la moiti du capital social.
Mention sera faite au Registre du
4490
Pour avis
INTER-MED-ACTION
Sige social :
128, rue La Botie
75008 PARIS
452 329 576 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal
dAssemble Gnrale en date du 30 juin
2010, il a t dcid de transfrer le
sige social du :
128, rue La Botie
75008 PARIS
au :
15, avenue de Messine
75008 PARIS
compter du 1er juillet 2010 et de
modifier en consquence larticle 4 des
statuts.
Pour avis
4501
La Grance
SARL CSAS
de type E.U.R.L.
Sige social :
27, rue des Chantiers Navals
14550 BLAINVILLE SUR ORNE
495 071 987 R.C.S. CAEN
Aux termes des dcisions de lAssoci
Unique en date du 31 aot 2010, il
rsulte que :
- le sige social a t transfr
compter du 31 aot 2010 au :
2-4, rue Jean Daudin
75015 PARIS
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Lancien sige social tait situ :
27, rue des Chantiers Navals
14550 BLAINVILLE SUR ORNE
Suite ce transfert il est rappel que le
Grant de la socit est Monsieur Alain
SOUILLARD demeurant 2-4, rue Jean
Daudin 75015 PARIS.
14
La socit sera immatricule au

Registre du Commerce et des Socits de
Paris dsormais comptent son gard et
radie du Registre du Commerce et des
Socits de Caen.
Pour avis
4561
La Grance
SEPHIMA
Unipersonnelle
Sige social :
24, rue Auguste Chabrires
75015 PARIS
326 536 521 R.C.S. PARIS
Aux termes dun procs-verbal des
dcisions de lAssoci Unique en date du
30 juin 2010, il a t dcid de modifier
lobjet social et larticle 2 des statuts qui
sera dsormais libell comme suit :
la socit a pour objet lexploitation
de tous tablissements commerciaux
ayant trait aux activits suivantes :
- dacqurir, de dtenir, de grer toutes
participations dans des socits exerant
leur activit dans le secteur de la distribution. Elle pourra galement grer, acheter, vendre tout portefeuille dactions de
parts, dobligations et de titres de toutes
sortes,
- la socit a en outre, pour objet de
raliser toutes tudes, recherches et
actions dans le domaine de la gestion, de
lassistance, et du conseil toutes socits et par suite de procder lacquisition, la vente, la location, la mise au
point de tout matriel notamment informatique ainsi que de programmes,
logiciels et procds,
- la socit a de mme pour objet,
lassistance et le conseil de toute
personne physique ou morale en tous
domaines o la lgislation et la rglementation en vigueur ne linterdit pas et notamment, en matire de gestion, de
marketing et daction commerciale.
- enfin, et plus gnralement, la
socit a pour objet de raliser toutes oprations commerciales, financires, industrielles, mobilires ou immobilires pouvant se rattacher directement ou indirectement lobjet social ou susceptible den
favoriser lextension et le dveloppement, tant en France qu lEtranger,
- lacquisition, la prise bail, la mise
en valeur de tous terrains et ldification
sur lesdits terrains de btiments usage
commercial et accessoirement
dhabitation,
- la construction ou lachat de tous
biens immobiliers et mobiliers,
- la proprit, ladministration et
lexploitation par bail ou location de
biens immobiliers acquis ou difis par
la socit,
- la conclusion de tous contrats de
crdit-bail immobilier ou la prise en location longue dure avec ou sans option
dachat,
- la signature de tous actes en vue de
lacquisition des terrains et ldification
dimmeubles sur lesdits terrains,
- ventuellement et accessoirement, la
revente des ensembles immobiliers
acquis ou difis par elle,
- la construction de toutes garanties
pouvant faciliter lacquisition, ldification et lexploitation des immeubles commerciaux ou la souscription des parts des
Socits Civiles Immobilires.
Et gnralement toutes oprations
quelconques pouvant se rattacher directement ou indirectement lobjet ci-dessus
dfini, pourvu que ces oprations ne modifient pas le caractre civil de la socit.
4481
Pour avis
GSF AM
Sige social :
33, avenue Victor Hugo
75116 PARIS
488 508 441 R.C.S. PARIS
Par dcision de IAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 20 aot 2010,
il a t dcid de modifier le capital de la
socit en le portant de 40 000 Euros
80 000 Euros par apports en numraire.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Nouvelle mention :
Le capital social slve dsormais
80 000 Euros.
4575
Pour avis
SCI PASQUET
Sige social :
3, rue Christian Dewet
75012 PARIS
479 120 834 R.C.S. PARIS
Aux termes de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 2 janvier 2010,
il a t dcid de transfrer le sige
social du :
3, rue Christian Dewet
75012 PARIS
au :
11, rue Paul Verlaine
97432 RAVINE DES CABRIS
compter du 2 janvier 2010.
La socit sera immatricule au Registre du Commerce et des Socits de
Saint Pierre et radie du Registre du
4511
Pour avis
GRAVIERS TRANSPORTS
SERVICES 28
RESSORT

Sige social :
6, rue des Graviers
28380 SAINT REMY SUR AVRE
508 300 142 R.C.S. CHARTRES
Socit Civile
Sige social :
34, rue Bayen
75017 PARIS
411 181 829 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du

24 aot 2010, il a t dcid de transfrer
le sige social de la socit du :
6, rue des Graviers
28380 SAINT REMY SUR AVRE
au :
48, rue Sarrette
75685 PARIS CEDEX 14
compter du 1er septembre 2010.
Suite ce transfert, il est rappel les
Objet : transports routiers de
marchandises de moins de 3,5 tonnes et
services.
Dure : 99 ans
Grance
:
Monsieur
Roland
NGORAN demeurant 48, rue Sarrette
75014 PARIS.
Socits de Chartres.
4529
Pour avis
Aux termes dune dlibration en date

du 1er janvier 2010, lAssemble
Gnrale a nomm :
- Monsieur Jacques LAFFITE demeurant 3, Route de Montfort 78610 SAINT
LEGER EN YVELINES, en qualit de
Grant Associ pour une dure illimite
en remplacement de Monsieur Pierre
LANDEREAU.
En consquence larticle 16 des statuts
a t modifi.
Modification en sera faite au Greffe
du Tribunal de Commerce de Paris.
Pour avis
4576
La Grance
SOCIETE DE TRANSPORTS
ET DAFFRETEMENTS REUNIS
Sigle :
S.T.A.R.
Socit Anonyme
Sige social :
19, rue de lAmiral Hamelin
75116 PARIS
572 279 491 R.C.S. PARIS
Suivant dlibration de lAssemble
Gnrale Mixte du 30 juin 2010 :
- Monsieur Ilias EL FALI demeurant
Rsidence Oualili, 4me tage,
20000 CASABLANCA (99350 MAROC) a t nomm en qualit dAdministrateur en remplacement de Monsieur
Abdeljebbar BENNIS, dmissionnaire,
- Monsieur Mohamed
BELHOUSSAIN demeurant rue Imam
Tabarani, Rsidence Youssoufia, appartement 148, 20000 CASABLANCA
(99350 MAROC) a t nomm en qualit dAdministrateur pour une dure de
six annes,
- Monsieur Mustapha EL OUAFI a
dmissionn de ses fonctions
dAdministrateur.
Pour avis
4504
Le Conseil dAdministration

15 juillet 2010 pour CHARME &
TRADITIONS, lire :
- le Prsident a constat la ralisation
dfinitive de laugmentation de capital
de 43 200 Euros et non de 49 464
Euros,
- article 7 - Capital social : 336 334
Euros divis en 1 454 actions et non
342 598 Euros divis en 1 454 actions.
4541
Pour avis
ASANDANLION
Sige social :
45, rue de la Harpe
75005 PARIS
481 809 473 R.C.S. PARIS
du 31 juillet 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire des Associs, statuant en
application de larticle L 223-42 du Code
de Commerce, a dcid quil ny avait
pas lieu dissolution de la socit bien
que lactif net soit devenu infrieur la
moiti du capital social.
Pour avis
4592
La Grance
MYRECYCLESTUFF
Sige social :
5 rue Michelet
75006 PARIS
513 624 387 R.C.S. PARIS
Extraordinaire en date du 31 mai 2010, il
a t dcid daugmenter le capital social
dune somme de 150 Euros pour le
porter de 15 000 Euros 15 150 Euros,

en numraire.
Le capital slve dsormais 15 150
Euros.
consquence.
4531
Pour avis
ARTYS SOLAR
Sige social :
17, rue Pelleport
511 432 973 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
24 aot 2010, il a t dcid daugmenter
le capital dune somme de 22 000 Euros
par incorporation du rsultat.
Le capital a ainsi t port de 8 000
Euros 30 000 Euros.
La valeur nominale de chaque part a
t porte de 100 Euros 375 Euros.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
modifis en consquence.
4487
Pour avis
2010 pour IMPACT-RH, lire : ...il a t
nomm pour une dure de six exercices,
en qualit de Commissaire aux
Comptes :
- titulaire, Monsieur Claude
CROCQEVIEILLE demeurant 14, rue
Charles Tournemire 75017 PARIS,
- supplant : Monsieur Grard
DEPASSE demeurant 10, rue Camille
Pelletan 94290 VILLENEUVE LE ROI.
4479
Pour avis
2 CD
Sige social :
36 bis, rue de Ballu
75009 PARIS
448 636 894 R.C.S. PARIS
ROMAINVILLE,
- Monsieur Dominique MARTEAU
demeurant 24, Chemin des Coeurs 91370
VERRIERES LE BUISSON,
- Madame Anne-Christine ANACHE
ne MAUGAS demeurant 48, rue de la
Fdration 75015 PARIS,
- Monsieur Hubert TISAL demeurant
176, boulevard de Charonne 75020
PARIS,
- Monsieur Romain AMSELLEM
demeurant 83, rue de Maubeuge 75010
PARIS,
- Madame Mireille SEPASER
demeurant 49, rue de Robespierre 93100
MONTREUIL SOUS BOIS,
- Madame Florence MAOUT ne
BOUCHER demeurant 226 bis,
boulevard Voltaire 75011 PARIS,
- Monsieur Antoine GROSSETTI
demeurant 63, avenue de la Rpublique
94300 VINCENNES.
Madame Karine UZAN ne NAHON,
Co-Grante de la socit, demeure
dsormais 146, rue de Courcelles 75017
PARIS.
4535
Pour avis
ANTRE GOURMETS

Sige social :
58, avenue de Wagram
75017 PARIS
507 425 817 R.C.S. PARIS
Extraordinaire en date du 20 juillet 2010,
il a t pris acte de la nomination de
Madame Christelle BROUSTAL demeurant 7, rue Condorcet 75009 PARIS en
qualit de nouveau Grant, compter du
20 juillet 2010 pour une dure illimite,
en remplacement de Madame Odile
MARCINIAK, dmissionnaire.
4569
Pour avis
DABH
Aux termes dune Assemble

Gnrale Mixte en date du 15 juin 2010,
social du :
36 bis, rue de Ballu
75009 PARIS
au :
8, boulevard Victor Hugo
51100 REIMS
compter du 5 juillet 2010, et de
statuts.
Registre du Commerce de Reims
dsormais comptent son gard et
Socits de Paris.
Pour avis
4603
Le Grant
SOCIETE CIVILE DE MOYENS

CENTRE MEDICAL FAIDHERBE
Socit Civile de Moyens
Sige social :
10-12, rue du Dahomey
75011 PARIS
388 062 952 R.C.S. PARIS
1992 D 1734
lAssemble Gnrale Ordinaire
annuelle du 17 mars 2010, il a t dcid
de nommer, compter du mme jour et
pour une dure indtermine, en qualit
de Co-Grants :
- Monsieur Eric LE FLOCH
demeurant 3, rue de la Planche 94120
FONTENAY SOUS BOIS,
- Monsieur Nabil ASSAD demeurant
114, rue Henri Barbusse 93230

Sige social :
37, rue des Acacias
75017 PARIS
500 579 396 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
des Associs a dcid, le 4 aot 2010, de
transfrer le sige social du :
37, rue des Acacias
75017 PARIS
au :
8-10, rue de la Bienfaisance
75008 PARIS
compter du 4 aot 2010 et de
modifier corrlativement larticle 5 des
statuts.
En consquence, larticle 5 des statuts
"Sige social" a ainsi t modifi :
Ancienne mention :
Le sige social est fix au 37, rue des
Acacias 75017 PARIS.
Il pourra tre transfr en tout autre
endroit du dpartement sur dcision des
Associs prise la majorit qualifie des
trois quarts.
Nouvelle mention :
Le sige social est fix au 8-10, rue de
la Bienfaisance 75008 PARIS.
La suite de larticle demeure
inchange.
Pour avis
4582
La Grance
LES JURISTES ASSOCIES

DU CENTRE
Socit dAvocats
Rsidence des Parcs
39, rue Amado
63057 CLERMONT FERRAND
CEDEX 1
SAINT MARIN DISTRIBUTION

Socit en Nom Collectif
Sige social :
Base de Garancires en Beauce
Lieudit Dipe
28700 AUNEAU
319 743 068 R.C.S. CHARTRES
Aux termes de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 20 juillet 2010
il a t dcid ce qui suit :
Anciennes mentions :
- Sige social :
Base de Garancires en Beauce
Lieudit Dipe
28700 AUNEAU
- Grance :
Socit ITM REGION
PARISIENNE F.
Nouvelles mentions :
- Sige social :
24, rue Augustre Chabrires
75015 PARIS
- Grance :
Socit KERTO, Socit par Actions
Simplifie au capital de 46 000 Euros
dont le sige social est 24, rue Auguste
Chabrires 75015 PARIS, immatricule
au Registre du Commerce et des Socits
de Paris sous le numro 383 617 743,
prise en la personne de son reprsentant
lgal.
Dnomination : SAINT MARIN
DISTRIBUTION.
Forme : Socit en Nom Collectif.
Capital : 37 500 Euros.
des Socits.
Acte constitutif : acte sous seing priv
modifi en date du 20 juillet 2010.
Objet : acquisition, proprit, administration, location de tous immeubles et
biens immobiliers.
Associe : socit KERTO.
consquence.
Socits de Chartres.
Pour avis
4564
Le Grant
SOCIETE DINGENIEURS
CONSEILS EN ACOUSTIQUE
PEUTZ ET ASSOCIES
Sige social :
10, rue des Messageries
75010 PARIS
310 809 462 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal
dAssemble Gnrale Ordinaire
annuelle et Extraordinaire en date du
30 juin 2010, les Associs statuant dans
le cadre des dispositions de larticle
L. 223-42 du Code de Commerce ont
dcid de ne pas prononcer la dissolution
anticipe de la socit malgr des
capitaux propres devenus infrieurs la
moiti du capital social.
4580
Pour avis
CYBERUS
Sige social :
17/19, rue Pelleport
439 107 897 R.C.S. PARIS
le sige social du :
17/19, rue Pelleport
au :
150, rue Nicolas Vauquelin
31100 TOULOUSE
compter du mme jour et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Toulouse dsormais comptent son
gard et radie du Registre du
4484
Pour avis
MB GLOBAL NETWORK
PARTNERS
de type E.U.R.L.
au capital de 100 Euros
port 7 000 Euros
Sige social :
111, avenue Victor Hugo
505 294 967 R.C.S. PARIS
SIRET 505 294 967 00011
Aux termes dune dcision de
lAssoci Unique en date du 15 juillet
2010, il rsulte que le capital social a t
augment de 6 900 Euros, pour tre port
7 000 Euros, par incorporation de
rserves.
Larticle 7 "Capital social" des statuts
a t modifi en consquence.
Ancienne mention :
Nouvelle mention :
4563
Pour avis
COMPAGNIE EUROPEENNE
DES BAINS
Socit Anonyme
Sige social :
16, rue de Beaujolais
75001 PARIS
352 840 862 R.C.S. PARIS
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Actionnaires en date du 4 mai 2010, il a
t dcid :
- daugmenter le capital social dune
somme de 600 Euros par cration de 15
actions nouvelles de catgorie A de 40
Euros de valeur nominale chacune, portant ainsi le capital social de 343 840
Euros 344 440 Euros.
- de rduire le capital social dune
somme de 35 800 Euros par rachat et
annulation de 895 actions de catgorie B,
ramenant ainsi le capital social de
344 440 Euros 308 640 Euros.
Le Conseil dAdministration, par
dlibration en date du 8 juillet 2010, a
constat que cette rduction de capital se
trouvait dfinitivement ralise cette
date.
En consquence, les mentions antrieurement publies et relatives au capital
social sont ainsi modifies :
Article 7 - Capital social :
Ancienne mention :
"le capital social est fix la somme
de 343 840 Euros, divis en 8 596
actions de 40 Euros, souscrites en
numraire et entirement libres.
15

Ces actions sont rparties en deux
catgories :
- la catgorie A comprenant sept mille
sept cent une (7 701) actions ordinaires,
- la catgorie B comprenant huit cent
quatre vingt quinze (895) actions
privilgies".
Nouvelle mention :
de 308 640 Euros, divis en 7 716
actions de 40 Euros souscrites en
numraire et entirement libres".
Pour avis
Le Prsident Directeur Gnral
4486
Bernard RIAC
JOYCE PALAIS ROYAL

sige social :
172, Galerie de Valois
9, rue Valois
75001 PARIS
390 882 413 R.C.S. PARIS
Aux termes dun Procs Verbal des
er
1 juin 2010,
Monsieur Andrew KEITH demeurant
1F Joyce Building, 38 Wong Chuk Hang
Road, HONG KONG a t dsign en
qualit de Grant et ce en remplacement
de Monsieur LEE WAI CHUNG Grant
dmissionnaire compter du mme jour.
4586
Pour avis
SMARTGRAINS
Sige social :
15, rue Jean-Baptiste Berlier
75013 PARIS
511 629 222 R.C.S. PARIS
Suivant procs-verbal du 1er aot
2010, le Conseil dAdministration,
constatant lexpiration du mandat de
Prsident de Monsieur Aymeric PUECH
et des mandats de Directeur Gnraux de
Monsieur Cdric GEPNER et Monsieur
Antoine VENET, a dcid la nomination
de Monsieur Antoine VENET en qualit
de nouveau Prsident, pour une dure
dun an, la nomination de Monsieur
Aymeric PUECH en qualit de Directeur
Gnral, pour une dure dun an, et le
renouvellement du mandat de Directeur
Gnral de Monsieur Cdric GEPNER,
pour une dure dun an.
Pour avis
4568
Le Prsident
ADHAESIO
Sige social :
14, rue Anatole France
92800 PUTEAUX
441 295 763 R.C.S. NANTERRE
Gnrale Extraordinaire en date du
le sige social du :
92800 PUTEAUX
au :
28, avenue Felix Faure
75015 PARIS
compter du mme jour.
consquence.
Grant : Madame Catherine
GIRARDEAU demeurant 28, avenue
Flix Faure 75015 PARIS.
Objet : prestations de services
informatiques, de conseils et de
16
formation.
Dure : 99 ans.
Socits de Nanterre.
4536
Pour avis
AVIS D'EXAMENS
CHAMBRE NATIONALE
DES AVOUES PRES
LES COURS DAPPEL
PATRY GROUPE
Socit Anonyme
Sige social :
23, rue la Botie
75008 PARIS
592 009 005 R.C.S. PARIS
lAssemble Gnrale Ordinaire en date
du 25 juin 2010, Monsieur Manuel
NAVARRO domicili 11, rue de
Mogador 75009 PARIS a t nomm en
qualit de Commissaire aux Comptes
Supplant en remplacement de Monsieur
Antonio LUPO pour une priode de six
exercices, soit jusqu lissue de lAssemble Gnrale Ordinaire statuer sur les
comptes clos le 31 dcembre 2015.
4480
Pour avis
SCM 60, RUE SAINT LAZARE

au capital de 2 Euros
Sige social :
60, rue Saint-Lazare
75009 PARIS
481 783 199 R.C.S. PARIS
Aux termes dun procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 2 juin 2008, il a t dcid de
coopter Madame Sandrine BOUTARELDAUSSE demeurant 56, rue
Boussingault 75013 PARIS, en qualit
de Grante, compter du 30 juin 2008
en lieu et place de Madame Franoise
SOUBRENIE FABRELLO.
4496
Pour avis
HELIANS
Socit dExercice Libral
Responsabilit Limite
Sige social :
148, boulevard Malesherbes
75017 PARIS
502 708 530 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble Gnrale Extraordinaire en date du 2 juin
2010, il a t dcid de transfrer le
sige social de la socit du :
148, boulevard Malesherbes
75017 PARIS
au :
7, rue dArgenteuil
75001 PARIS
compter du 21 juin 2010.
4513
Pour avis
3, avenue de lOpra
75001 PARIS
EPREUVES ORALES
DE CONTROLE
DES CONNAISSANCES
POUR LES PERSONNES
DISPENSEES
DE LEXAMEN DAPTITUDE
PROFESSIONNELLE AUX
FONCTIONS DAVOUE
A LA COUR
Les preuves orales de contrle des
connaissances pour les personnes dispenses de lexamen professionnel, vises
aux articles 4-4 et 4-5 du dcret numro
45-118 du 19 dcembre 1945 modifi,
auront lieu le :
jeudi 25 novembre 2010
Les candidats dsireux de se prsenter
cet examen sont pris de se faire
connatre, par courrier au :
Secrtariat Gnral de la
Chambre Nationale des Avous,
3, avenue de lOpra
75001 PARIS
Conformment aux dispositions de
larrt du 20 avril 2009 modifiant
larticle 3 de larrt du 23 dcembre
2006 pris en application de larticle
12 du dcret numro 45-0118 du
19 dcembre 1945 modifi, les
candidatures devront tre expdies au
plus tard le :
jeudi 23 septembre 2010
4560
Pour avis
ELFASSI demeurant 118-130, avenue

Jean-Jaurs 75019 PARIS, et lui a confr les pouvoirs les plus tendus pour
terminer les oprations sociales en cours,
raliser lactif et acquitter le passif.
Le sige de la liquidation a t fix au
118-130, avenue Jean-Jaurs 75019
PARIS.
Cest cette adresse que la correspondance devra tre envoye et que les actes
et documents concernant la liquidation
devront tre notifis.
Le dpt des actes et pices relatifs
la liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris.
Pour avis
4553
Le liquidateur
GROUPEMENT FORESTIER
BETEGE
Groupement Forestier
au capital de 1 372,24 Euros
Sige social :
7, rue Antoine Chantin
75014 PARIS
443 958 368 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal de
26 juillet 2010, il rsulte que :
les Associs ont dcid la dissolution
anticipe de la socit compter du
mme jour, et sa mise en liquidation.
LAssemble Gnrale susvise a
nomm comme Liquidateur Monsieur
Jean TARAVELLA demeurant 6,
avenue du Gouverneur 94100 SAINT
MAUR DES FOSSES, avec les pouvoirs
les plus tendus pour raliser les
oprations de liquidation et parvenir la
clture de celle-ci.
7, rue Antoine Chantin 75014 PARIS,
adresse laquelle toute correspondance
devra tre envoye, et o les actes et
documents relatifs la liquidation
devront tre notifis.
Le dpt des actes et pices relatifs
la liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris.
Pour avis
4590
Le liquidateur
DISSOLUTION
DISSOLUTION CLTURE
N & R NEGOCE
Sige social :
6, rue Pic de Barette
75015 PARIS
441 960 796 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble Gnrale Extraordinaire en date du 28 aot
2010, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de liquidateur
Monsieur Rachid EL MANOUZI demeurant 32, alle des Coudriers 77500
CHELLES,
- fix le sige de liquidation au sige
social. La correspondance est adresser
chez le liquidateur.
4510
Pour avis
ALPHA FORMATIONS
Sige social :
118-130, avenue Jean-Jaurs
75019 PARIS
448 501 122 R.C.S. PARIS
Suivant dlibration de lAssemble
Gnrale Extraordinaire en date du 30
avril 2010, les Associs ont dcid la
dissolution anticipe de la socit
LAssemble Gnrale a nomm en
qualit de Liquidateur, Monsieur Patrick
LES BARONS
Sige social :
24, rue Auguste Chabrires
75015 PARIS
347 709 222 R.C.S. PARIS
Aux termes des dcisions unanimes de
lAssoci Unique en date du 26 mai
2010, il a t approuv le projet de trait
tabli sous seing priv en date du 26 mai
2010, et portant fusion par absorption de
leur socit par la socit SEPHIMA,
Socit par Actions Simplifie au capital
de 48 000 Euros dont le sige social est
fix 24, rue Auguste Chabrires 75015
PARIS, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Paris sous
le numro 326 536 521.
Le Prsident a dcid la dissolution
anticipe, sans liquidation, de la socit
LES BARONS, le passif de cette socit
tant intgralement pris en charge par la
socit SEPHIMA.
LAssoci Unique de la socit
SEPHIMA en date du 30 juin 2010,
ayant approuv le trait de fusion, la
fusion et la dissolution de la socit LES
BARONS sont devenues effectives
cette date.
Les actes et pices concernant la
dissolution sont dposs au Registre du
commerce et des socits de Paris et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits.
Pour avis
4543
Le Prsident

CLTURE DE LIQUIDATION
GROUPEMENT FORESTIER
BETEGE
YELLOO
Groupement Forestier
Sige social :
7, rue Antoine Chantin
75014 PARIS
443 958 368 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale ordinaire du
31 juillet 2010, il rsulte que :
les Associs, aprs avoir entendu le
rapport du Liquidateur, ont :
- approuv les comptes de liquidation,
- donn quitus au Liquidateur et
dcharg de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tribunal de
Commerce de Paris et la socit sera
Socits.
Pour avis
4591
Le Liquidateur

de type E.U.R.L.
Sige social :
11 bis, rue Portalis
75008 PARIS
498 261 015 R.C.S. PARIS
2007 B 11666
lAssemble Gnrale Ordinaire du
30 aot 2010, il a t :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Frdric BONNIN, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
liquidation compter du mme jour.
Les actes et pices relatifs la
liquidation seront dposs au Greffe du
Tibunal de Commerce de Paris et la
socit sera radie du Registre du
Pour avis
4530
Le Liquidateur
DALSA CONSULTING
de type E.U.R.L.
en liquidation
Sige social :
11, rue Anatole de la Forge
75017 PARIS
452 813 975 R.C.S. PARIS
16 aot 2010, les Associs ont :
liquidation,
Madame Catherine GIRARDEAU, pour
sa gestion et dcharge de son mandat,
liquidation compter du mme jour.
Tribunal de Commerce de Paris et la
socit sera radie du Registre du Commerce et des Socits.
Pour avis
4538
Le Liquidateur
SCI PHOENIX
Sige social :
61, rue de Caulaincourt
75018 PARIS
Adresse pour la correspondance :
Chez socit ASCOT IMS
33, boulevard du Gnral Leclerc
Bote postale 74
06240 BEAUSOLEIL
418 125 076 R.C.S. PARIS
lAssemble Gnrale Ordinaire en date
du 30 aot 2010, les Associs, ont :
liquidation,
- rparti la somme de 15 170,10 Euros
entre les Associs,
Monsieur John P. CASELEY demeurant
29, boulevard dItaie 98000 MONACO
(Principaut de Monaco), pour sa gestion
et dcharge de son mandat,
liquidation compter du 30 aot 2010.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tibunal de
Commerce de Paris, en annexe au
Registre du Commerce et des Socits et
la socit sera radie.
Pour avis
4540
Le Liquidateur
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
en date Paris du 31 aot 2010, enregistr auprs du S.I.E. de Paris 11me Sainte
Marguerite, le 1er septembre 2010,
bordereau 2010/352, case 6, extrait 3748,
la socit LA CANDELA, Socit
Responsabilit Limite au capital de
8 000 Euros, sige social 255, rue du
Faubourg Saint Antoine 75011 PARIS et
immatricule au R.C.S. de PARIS sous
le numro B 451 849 301,
a cd :
la socit MARU, Socit Responsabilit Limite au capital de 10 000 Euros,
sige social 255, rue du Faubourg Saint
Antoine 75011 PARIS et immatricule
au R.C.S. de PARIS sous le numro
B 523 279 040,
le fonds de commerce de restauration
tradionnelle Italienne, connu sous
lenseigne LA CANDELA,
sis et exploit 255, rue du Faubourg
Saint Antoine 75011 PARIS,
moyennant le prix de 275 000 Euros.
Lentre en jouissance a t fixe au
31 aot 2010.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans les dix jours de la dernire
en date des publications lgales par le
Service Sequestre Juridique de lOrdre
des Avocats de Paris 11, Place Dauphine
75053 PARIS CEDEX 01.
4506
Pour avis
Aux termes dun acte sous-seing priv
en date du 16 aot 2010, enregistr le
26 aot 2010 au Service des Impts des
Entreprises de Paris 11me Sainte
Marguerite, bordereau 2010/341, case 9,
la socit ALBAN, Socit
1 000 Euros dont le sige social est situ
16, boulevard Beaumarchais 75011
PARIS, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Paris sous
le numro 508 597 047, reprsente par
Monsieur Abed AGMAR domicili 16,
boulevard Beaumarchais 75011 PARIS,
a cd :
la socit SAINT BON, Socit par
Actions Simplifie au capital de 1 000
Euros dont le sige social est situ
16, boulevard Beaumarchais 75011
PARIS, en cours dimmatriculation au
Paris, reprsente par Monsieur Faouzi
BAAZIZ domicili 16, boulevard
Beaumarchais 75011 PARIS,
un fonds de commerce dalimentation
gnrale,
sis et exploit 16, boulevard
Beaumarchais 75011 PARIS.
Lentre en jouissance a t fixe au
16 aot 2010.
La vente a t consentie et accepte

moyennant le prix principal de 47 000
Euros sappliquant aux lments :
- incorporels pour 44 000 Euros,
- corporels pour 3 000 Euros.
reues dans les dix jours suivant la
dernire en date des publications lgales,
tant pour la correspondance et le renvoi
des pices que pour la validit chez
Matre Hajer NEMRI, Avocat la Cour,
55, rue Chabrol 75010 PARIS.
4522
Pour avis
SUCCESSION
Eliane BARBIER
veuve PACITTI
dernier domicile :
35, avenue du Gnral Sarrail
75016 PARIS
Par dclaration du 6 aot 2010 auprs
du Greffe du Tribunal de Grande
Instance de Paris, Madame Florence
PACITTI a dclar accepter
concurrence de lactif net la succession
de sa mre Madame Eliane BARBIER,
veuve PACITTI, dcde
BOULOGNE BILLANCOURT (Hauts
de Seine) le 4 mai 2010.
4502
Pour extrait
TRANSFORMATION
Catherine BRUNET
Avocat
4, rue du Champ Dolent
35000 RENNES
MANAGERIA
Sige social :
8, rue Saint Martin
75004 PARIS
392 459 715 R.C.S. PARIS
lAssemble Gnrale Mixte, Ordinaire
annuelle et Extraordinaire en date du
24 juin 2010, il a t dcid la transformation de la socit en Socit
Responsabilit Limite compter du
mme jour.
Cette transformation entrane la
publication des mentions suivantes :
Anciennes mentions :
Simplifie.
Prsident : Monsieur Pierre
BOULAIRE demeurant Le Grand
Villemalour 41800 SAINT MARTIN
DES BOIS.
Commissaire aux Comptes Titulaire :
le Cabinet PIERRE-HENRI SCACCHI
& ASSOCIES.
Commissaire aux Comptes Supplant :
Monsieur Serge GRUBER.
Nouvelles mentions :
Limite.
Grant : Monsieur Pierre BOULAIRE
demeurant Le Grand Villemalour 41800
SAINT MARTIN DES BOIS.
Commissaires aux comptes : les
mandats des Commissaires aux Comptes
Titulaire et Supplant tant arrivs
expiration, lAssemble a mis fin leurs
fonctions compter du 24 juin 2010.
Les mentions antrieures relatives aux
socits par actions sont frappes de
caducit.
consquence.
Pour avis
4574
Pierre BOULAIRE
YVELINES
CONSTITUTION
NETHIC
Unipersonnelle
Sige social :
2, rue Philippe de Beaumanoir
78540 VERNOUILLET
en date Vernouillet du 30 aot 2010,
NETHIC
Sige social :
2, rue Philippe de Beaumanoir
78540 VERNOUILLET
3 000 actions dun Euro chacune.
Objet : ltude, le conseil, lingnierie,
la gestion et la ralisation de projets dans
le domaine des tlcommunications et
plus gnralement des sciences de
lingnieur.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Thierry HARDY
demeurant 2, rue Philippe de
Beaumanoir 78540 VERNOUILLET,
nomm pour une dure indtermine.
Commerce et des Socits de Versailles.
4509
Pour avis
en date Coignires du 26 aot 2010,
PRO TECH CARROSSERIE

Sigle :
PTC
Sige social :
6, rue Marie Curie
78310 COIGNIERES
Limite de type E.U.R.L. capital
variable.
Capital initial : 1 000 Euros.
Capital minimum : 1000 Euros.
Capital maximum : 10 000 Euros.
Objet : carrosserie et peinture sur
voitures.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Michel DUPONT
demeurant 24, avenue Mahatma Gandhi
78190 TRAPPES.
4524
Pour avis
en date Sartrouville du 30 aot 2010,
FRAICHEUR ET TRADITION
Sige social :
25, rue de lEglise
78500 SARTROUVILLE
Limite.
Objet : crperie, saladerie, plats
traditionnels et tous types de restauration
et de vente emporter de nourriture,
boissons et autres produits.
17

Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jean-Pierre
CABON demeurant 25, rue de lEglise
78500 SARTROUVILLE.
4566
Pour avis
en date Chanteloup des Vignes du
5 juillet 2010,
FT CONSEILS
Sige social :
6, rue Edouard Legrand
78570 CHANTELOUP
LES VIGNES
Objet : conseils dans la gestion
dentreprises et dans le domaine social,
tablissement de bulletins de paie.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Fuat TATLI
demeurant 44, rue dAndrsy 78570
CHANTELOUP LES VIGNES.
4583
Pour avis
HOLOSPI
Unipersonnelle
capital variable
Sige social :
22, rue de Verdun
78110 LE VESINET
en date au Vsinet du 2 septembre 2010,
HOLOSPI
Sige social :
22, rue de Verdun
78110 LE VESINET
Simplifie Unipersonnelle capital
variable.
Capital social dorigine : 1 000 Euros.
Capital minimum : 1 000 Euros.
Objet : coaching.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Eric PRUDHON
demeurant 22, rue de Verdun 78110 LE
VESINET, nomm pour une dure
indtermine.
prvues aux statuts.
4598
Pour avis
78520 LIMAY
au :
54, rue du Tilloy
Bote Postale 80956
60009 BEAUVAIS CEDEX
compter du 1er juillet 2010.
consquence.
Beauvais dsormais comptent son
gard et radie du Registre du
4483
Pour avis
CENTER IMMOBILIER
port 42 720 Euros
Sige social :
5, avenue du Gnral de Gaulle
78600 MAISONS-LAFFITTE
391 443 645 R.C.S. VERSAILLES
Sur autorisation de lAssemble
Gnrale Extraordinaire du 11 mai 2010,
et aprs avoir constat le relev de
banque tabli par la banque CREDIT
AGRICOLE, le Prsident par dcision
du 10 juin 2010 a constat laugmentation du capital social de 1 067,14 Euros
par lmission de 70 actions nouvelles de
numraire qui se trouve port de
39 636,25 Euros 40 703,39 Euros.
Aux termes de la mme Assemble, il
a t dcid daugmenter le capital de
2 016,61 Euros pour le porter 42 720
Euros, par incorporation directe au
capital de cette somme prleve sur la
prime dmission.
a t modifi.
Ancienne mention :
Le capital social est fix 39 636,25
Euros.
Nouvelle mention :
Le capital social a t fix 42 720
Euros.
4499
Pour avis
29 juillet 2010, lire, dnomination
sociale : GARAGE DE LA
RESIDENCE ANCIENS ETABLISSEMENTS PIERRE ROUTOURE (et
non, GARAGE DE LA RESIDENCE).
4547
Pour avis
29 juillet 2010, lire, dnomination
sociale : SOCIETE DEXPLOITATION DES ETS ADDE (et non,
SOCIETE DEXPLOITATION DES
ETABLISSEMENTS ADDE).
4548
Pour avis
8 juillet 2010 pour LES JURISTES
ASSOCIES DILE DE FRANCE, lire :
non renouvellement de mandat du
Commissaire aux Comptes Titulaire de
la socit COOPERS & LYBRAND
EXPERTISE CONSEIL (et non,
PRICEWATERHOUSE COOPERS).
4571
Pour avis
MODIFICATION
BATITHERMIC
CONCEPT VENT - SOLAIR

Sige social :
14, rue de la Synagogue
78890 GARANCIERES

Sige social :
99, avenue du Prsident Wilson
78520 LIMAY
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 30 juin 2010, il a t dcid de
transfrer le sige social du :
99, avenue du Prsident Wilson
18
Suivant dcision de lAssemble

Gnrale Ordinaire du 30 juin 2010,
statutant dans le cadre des dispositions
de larticle L. 227-9-1 du Code de
Commerce, les mandats de Monsieur
Dominique SOULES, Commissaire aux
Comptes Titulaire, et de la socit
CERCLE, Commissaire aux Comptes
Supplant, arrivs leur terme, nont pas
t renouvels, ni remplacs.
4488
Pour avis,
ORLY-PARC
Socit Anonyme
dHabitations Loyer Modr
Sige social :
145/147, rue Yves Le Coz
78000 VERSAILLES
MAISONS ET PATRIMOINE
Sige social :
23, rue du Pr Seigneur
78410 BOUAFLE
du 23 juillet 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid de transfrer le
sige social du :
23, rue du Pr Seigneur
78410 BOUAFLE
au :
1 bis, Place de la Mairie
78410 BOUAFLE
compter du mme jour et de
statuts.
4489
Pour avis
SELARL CABINET
DENTAIRE AZUELOS
Sige social :
39, rue du Marchal Foch
78570 ANDRESY
Aux termes dun Procs verbal des
14 juin 2010, enregistr au Service des
Impts des Entreprises de Saint Germain
en Laye en date du 26 juillet 2010,
bordereau 2010/793, case 14,
lAssoci Unique a dcid daugmenter le capital social de 5 700 Euros pour
le porter de 22 300 Euros 28 000 Euros
par cration de 5 700 parts sociales dun
Euro chacune, entirement libres, numrotes de 22 301 28 000.
En consquence, lAssoci Unique a
dcid de modifier larticle 7 des statuts.
Pour avis
4497
Le Grant
SARL CRITOM
COMMUNICATION
Sige social :
28, boulevard Roger Salengro
Espace Sulzer
78711 MANTES LA VILLE
Gnrale Extraordinaire en date du 31
aot 2010, il rsulte que le sige social
de la socit a t transfr du :
28, boulevard Roger Salengro
Espace Sulzer
78711 MANTES LA VILLE
au :
55, rue des Graviers
78200 MAGNANVILLE
consquence.
4505
Pour avis
Aux termes dun procs-verbal en date

du 22 juin 2010, le Conseil dAdministration, a dcid :
- de nommer Monsieur Etienne
CHAUFOUR demeurant 22, rue Lacroix
91260 JUVISY SUR ORGE, en qualit
de Prsident, pour la dure de son mandat dAdministrateur, en remplacement
de Monsieur Jean-Franois RAYNAL,
dmissionnaire.
- de nommer Monsieur Jean-Alain
STEINFELD demeurant 61, rue de
Bondy 93250 VILLEMOMBLE, en
qualit de Directeur Gnral, pour une
dure de six ans, en remplacement de
Monsieur Jean-Franois RAYNAL,
dmissionnaire.
- de nommer Monsieur Jean-Franois
RAYNAL domicili 6, rue du docteur
Schweitzer 78300 POISSY, en qualit de
Reprsentant Permanent de lOffice
Public de lHabitat Interdpartemental de
lEssonne, du Val dOise et des
Yvelines, Administrateur, en remplacement de Monsieur Etienne
CHAUFOUR, dmissionnaire.
Commerce et de socits de Versailles.
Pour avis
4573
Le Conseil dAdministration
ECURIE ABC VILLOING

Sige social :
17, avenue Roussires
78200 MAGNANVILLE
Extraordinaire en date du 31 juillet 2010,
il a t pris acte de la nomination de
Mademoiselle Brnice VILLOING
demeurant 17, avenue Roussires 78200
MAGNANVILLE en qualit de nouveau
Grant, compter du 1er aot 2010 pour
une dure illimite, en remplacement de
Monsieur Alain VILLOING,
dmissionnaire.
4546
Pour avis
DISSOLUTION
R2F PRODS
de type E.U.R.L.
Sige social :
10, avenue Charles de Gaulle
78230 LE PECQ
28 juin 2010, les Associs ont dcid la
dissolution anticipe de la socit et sa
mise en liquidation amiable compter du
mme jour.
Monsieur Thomas LOGEREAU
demeurant 10, avenue Charles de Gaulle
78230 LE PECQ, a t nomm en qualit
de Liquidateur.
Le sige de liquidation a t fix au
sige de la socit.
La correspondance devra tre adresse
ladresse du Liquidateur ainsi que les
actes et documents.
Tribunal de Commerce de Versailles, en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
4527
Pour avis

CLTURE DE LIQUIDATION
HAUTS DE SEINE
LDL
CONSTITUTION

en liquidation
Sige social :
81, rue des Gabillons
78290 CROISSY SUR SEINE
lAssemble Gnrale des Associs du
30 juin 2010 aprps avoir entendu le
rapport de Madame Anne-Marie
LACOSTE, liquidatrice, il a t :
liquidation,
Madame Anne-Marie LACOSTE, pour
sa gestion et dcharge de son mandat,
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
Tribunal de Commerce de Versailles et
la socit sera radie du Registre du
Pour avis
4492
Le Liquidateur
R2F PRODS
de type E.U.R.L.
Sige social :
10, avenue Charles de Gaulle
78230 LE PECQ
28 juin 2010 les Associs ont :
liquidation,
Monsieur Thomas LOGEREAU, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
4526
Pour avis
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
en date Marly le Roi du 16 aot 2010,
enregistr Saint Germain en Laye
Nord, le 27 aot 2010, bordereau
2010/904, case 3,
la socit AUBERGE DU VIEUX
MARLY, Socit Anonyme au capital
de 40 000 Euros, ayant son sige social
3, place du Gnral de Gaulle 78160
MARLY LE ROI, 589 805 753 R.C.S.
VERSAILLES ,
a vendu :
la socit AUBERGE DU VIEUX
MARLY, Socit Responsabilit
Limite en cours dimmatriculation au
capital de 4 400 Euros, ayant son sige
social 3, alle Andr Guillot 78160
MARLY LE ROI,
un fonds de commerce de restauration
traditionnelle connu sous le nom
"AUBERGE DU VIEUX MARLY"
sis et exploit 3, place du Gnral de
Gaulle 78160 MARLY LE ROI,
La date dentre en jouissance a t fixe
au 16 aot 2010.
en date des publications lgales au fonds
cd pour la validit et pour la correspondance au Squestre Juridique de lOrdre
des Avocats , 11 place Dauphine 75053
PARIS CEDEX 01.
4500
Pour avis

en date Montrouge du 26 aot 2010,
LA BOITE A STORES
Sige social :
1, rue Roger Salengro
92120 MONTROUGE
Limite.
Objet : menuiseries intrieures bois,
PVC et mtalliques y compris les travaux accessoires ou complmentaires
de :
- isolation intgre aux menuiseries,
- pose de produits translucides.
Menuiseries extrieures en bois, PVC
et mtalliques y compris les travaux
accessoires ou complmentaires de :
- vitrage, miroiterie,
- alimentations, commandes et
branchements lectriques,
- calfeutrement des joints de
menuiserie,
- mise en uvre des lments de
remplissage, des fermetures et
protections solaires, des matriaux ou
produits contribuant lisolation.
Dure : 99 ans.
Grant : Monsieur Laurent HUBERT
demeurant 1, rue Roger Salengro 92120
MONTROUGE.
Immatriculation : au Registre du Commerce et des Socits de Nanterre.
4478
Pour avis
I-INVEST SAS
Sige social :
114, rue Aristide Briand
92300 LEVALLOIS PERRET
en date Levallois Perret du 15 juin
2010,
I-INVEST SAS
Sige social :
114, rue Aristide Briand
92300 LEVALLOIS PERRET
Simplifie.
Objet : la socit a pour objet la
conception, la ralisation et la
commercialisation de tous programmes
informatique ainsi que toutes oprations
compatibles avec son objet social, ou
avec les normes dictes par la
profession.
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Prsident : Monsieur Romain
VARNAT demeurant 114, rue Aristide
Briand 92300 LEVALLOIS PERRET,
nomm pour une dure indtermine.
est proportionnel au capital quelles reprsentent.

prvues aux statuts.
Socits de Nanterre.
4585
Pour avis
en date Neuilly sur Seine du 30 aot
2010,
EFS CONSEIL
Sige social :
96, rue de Longchamp
92200 NEUILLY SUR SEINE
Objet : prestation de conseils en management et en systmes dinformation.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Erik SABATIER
demeurant 96, rue de Longchamp 92200
NEUILLY SUR SEINE.
Commerce et des Socits de Nanterre.
4545
Pour avis
en date Saint Cloud du 1er septembre
2010,
AMG ENERGIES
Sige social :
31, boulevard Snard
92210 SAINT CLOUD
Limite.
Objet : tude, installation et
maintenance dquipements frigorifiques
et lectriques.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
- Monsieur Alexis GAFFURI demeurant 31, boulevard Snard 92210 SAINT
CLOUD.
- Monsieur Nicolas MALLEN demeurant 9, rue du 11 Novembre 1918, 28700
SAINVILLE.
4602
Pour avis
SIWAY
Sige social :
8, rue du Progrs
92160 ANTONY
en date Antony du 26 aot 2010,
SIWAY
Sige social :
8, rue du Progrs
92160 ANTONY
Simplifie capital variable.
Capital initial : 1 000 Euros.
Capital maximum : 1 000 000 Euros.
Objet : lexploitation de sites de
ventes en ligne.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Julien
STEPHAN demeurant 8, rue du Progrs
92160 ANTONY a t nomm pour une
dure indtermine.

reprsentent.
Commerce et des Socits de Nanterrre
4523
Pour avis
en date Neuilly sur Seine du
er
1 septembre 2010,
il a t constitu une socit
prsentant les caractristiques suivantes :
JR CONSULTING
Sige social :
37 ter, rue de Villiers
Objet : toutes prestations de services,
de conseils et dassistance aux
entreprises dans les domaines
techniques.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jrme
RUBINSTEIN demeurant 37 ter, rue de
Villiers 92200 NEUILLY SUR SEINE.
4597
Pour avis
en date Gennevilliers du 29 avril 2010,
LMF - PATRIMOINE INVEST

Sigle :
LMF-PI
Sige social :
25, rue Pierre Mignard
92230 GENNEVILLIERS
Objet : toutes transactions
immobilires.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Mohamed
FETTAH demeurant 25, rue Pierre
Mignard 92230 GENNEVILLIERS.
de parts :
Gnrale.
4601
Pour avis
en date Neuilly sur Seine du 30 aot
2010,
CLINOSUN
Sige social :
15, rue Delabordre
Objet : prospection et commercialisation pour installations solaires
photovoltaques et toutes oprations en
facilitant le dveloppement.
19

Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur David Jack
DJIAN demeurant 15, rue Delabordre
92200 NEUILLY SUR SEINE.
4570
Pour avis
MODIFICATION
SCI DE LOLIVIER
Sige social :
6, avenue de la Gare
92330 SCEAUX
social de la socit du :
6, avenue de la Gare
92330 SCEAUX
au :
58, Chemin de Peymeinade
06130 GRASSE
compter du 31 aot 2010.
Grasse et radie du Registre du
4565
Pour avis
ADHAESIO
Sige social :
92800 PUTEAUX
Gnrale Extraordinaire en date du
le sige social du :
92800 PUTEAUX
au :
28, avenue Felix Faure
75015 PARIS
consquence.
Socits de Nanterre.
4534
Pour avis
ALLIANCE PURE IMAGE

de type E.U.R.L.
Sige social :
8, rue Franois Laurent Gibon
92220 BAGNEUX
le sige social de la socit du :
8, rue Franois Laurent Gibon
92220 BAGNEUX
au :
52, rue Adolphe Pajeaud
92160 ANTONY
compter du 30 aot 2010.
4508
Pour avis
20
EUROSPORT EVENTS
Socit Anonyme
Sige social :
3, rue Gaston et Ren Caudron
92798 ISSY LES MOULINEAUX
2002 B 4334
Aux termes du procs verbal du
Conseil dAdministration du 21 juillet
2010, il a t pris acte de la dmission de
Monsieur Jacques RAYNAUD, par lettre
du 9 juin 2010, de ses fonctions
dAdministrateur, de Directeur Gnral
Dlgu et de Vice-Prsident.
Monsieur Rgis RAVANAS demeurant 46, rue Royale 92210 SAINT
CLOUD a t coopt en qualit de
nouvel Administrateur aux lieu et place
de Monsieur Jacques RAYNAUD,
compter du mme jour et pour une dure
qui expirera lissue de lAssemble Gnrale appele statuer sur les comptes
de lexercice de 2012.
4532
Pour avis
TF1 VIDEO
Sige social :
1, Quai du Point du Jour
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
1995 B 3749
Aux termes du procs verbal en date
du 6 aot 2010, enregistr au Service des
Impts des Entreprises dIssy les
Moulineaux, le 31 aot 2010, bordereau
2010/1134, case 5, extrait 10655,
lAsssocie Unique, la socit TF1
DROITS AUDIOVISUELS, Socit par
Actions Simplifie au capital de
40 000 000 Euros dont le sige social sis
1, Quai du Point du Jour 92100
BOULOGNE BILLANCOURT,
immatricule au Registre du Commerce
et des Socits de Nanterre sous le
numro 381 879 733, reprsente par
Monsieur Philippe DENERY demeurant
1, Quai du Point du Jour 92100
BOULOGNE BILLANCOURT, a
dcid :
- une augmentation du capital social
dune somme de 206 350 Euros, pour le
porter de 3 095 250 Euros 3 301 600
Euros, par lvation de la valeur nominale des actions de 15 Euros 16 Euros,
souscrire en numraire et librer en
totalit lors de la souscription.
Les souscription pouvaient tre reues
du 6 au 31 aot 2010.
Il a t constat la ralisation
ainsi que latteste le certificat du dpositaire tabli le 6 aot 2010 par la Banque
CREDIT AGRICOLE, Socit Anonyme
au capital de 6 055 504 839 Euros dont
le sige social est situ 9, Quai du
Prsident Paul Doumer 92920 PARIS
LA DEFENSE CEDEX, immatricule au
Nanterre sous le numro 304 187 701,
constatant la rception en dpt au crdit
du compte "augmentation de capital", la
somme de 206 350 Euros correspondant
au montant de laugmentation de la valeur nominale des actions de 15 Euros
16 Euros, libr intgralement en numraire et entirement souscrit par la
socit TF1 DROITS AUDIOVISUELS.
- une deuxime augmentation de
capital dune somme de 25 698 400
Euros pour le porter de 3 301 600 Euros
29 000 000 Euros, par mission au pair
de 1 606 150 actions nouvelles de 16
Euros de valeur nominale chacune,
souscrire en numraire et librer en
totalit lors de la souscription.
Les actions nouvelles ont t soumises
toutes les dispositions statutaires, assimiles aux actions anciennes et jouissant
compter du 1er janvier 2010.
Les souscriptions pouvaient tre

reues du 6 au 31 aot 2010.
Il a t constat la ralisation
ainsi que latteste le certificat du dpositaire tabli le 6 aot 2010 par la Banque
CREDIT AGRICOLE, Socit Anonyme
au capital de 6 055 504 839 Euros dont
le sige social est situ 9, Quai du
Prsident Paul Doumer 92920 PARIS
LA DEFENSE CEDEX, immatricule au
Nanterre sous le numro 304 187 701,
constatant la rception en dpt au crdit
du compte "augmentation de capital", la
somme de 25 698 400 Euros correspondant au montant de 1 606 150 actions
nouvelles dune valeur nominale de 16
Euros chacune, libr intgralement en
numraire et entirement souscrit par la
socit TF1 DROITS
AUDIOVISUELS.
- la rduction le capital social dun
montant total de 26 000 000 Euros, pour
le ramener de 29 000 000 Euros
3 000 000 Euros ainsi quil suit :
par imputation due concurrence dun
montant de 22 224 795,13 Euros, pour
apurer le compte "Report nouveau"
dbiteur slevant 22 224 795,13 Euros
et dont le solde ngatif a t ramen
zro Euro.
par dotation due concurrence dun
montant de 3 775 204,87 Euros, pour
constituer un compte spcial de rserve
indisponible, appele "Rserve spciale
provenant de la rduction de capital",
destin tre uniquement utiliser en vue
dimputer les pertes venir de la socit.
a t modifi et est dsormais rdig
ainsi quil suit :
Article 7 - Capital social
de 3 000 000 Euros, divis en 187 500
actions de 16 Euros de valeur nominale
chacune".
4539
Pour avis
SELARL DU DOCTEUR
CZECHOLINSKI
au capital social de 23 900 Euros
Sige social :
2, rue des Frres Lumire
92500 RUEIL MALMAISON
Aux termes dun Procs verbal des
Impts des Entreprises de Nanterre le
30 juillet 2010, bordereau 2010/1 389,
case 30,
lAssoci Unique a dcid daugmenter le capital social de 18 700 Euros pour
le porter de 23 900 Euros 42 600 Euros
par cration de 187 parts sociales de 100
Euros chacune, entirement libres,
numrotes de 240 426.
En consquence, lAssoci Unique a
dcid de modifier larticle 7 des statuts.
Pour avis
4503
Le Grant
dAdministrateur, de Directeur Gnral

Dlgu et de Vice-Prsident.
Monsieur Jean-Thierry AUGUSTIN
demeurant 23, rue Michel Le Comte
75003 PARIS a t coopt en qualit de
nouvel Administrateur aux lieu et place
de Monsieur Jacques RAYNAUD,
compter du mme jour et pour une dure
qui expirera lissue de lAssemble Gnrale appele statuer sur les comptes
de lexercice de 2010.
4533
Pour avis
2010
pour
MARKETIS
CONSULTING, lire : aux termes de
31 mai 2010, statuant dans le cadre des
dispositions de larticle L. 227-9-1 du
Code de Commerce, le mandats des
Commissaires aux Comptes Titulaire et
Supplant nont pas t renouvels.
4491
Pour avis
CRANLEY GARDENS
Sige social :
16, avenue Joffre
92420 VAUCRESSON
Aux termes dun acte reu par Matre
Lucien CHAPEL, Notaire la Baule
(Loire Atlantique) du 17 aot 2010,
contenant donation de parts de la socit
CRANLEY GARDENS, il a t pris acte
de la dmission de Monsieur Thierry
ARACHTINGI de ses fonctions de
Co-Grant de ladite socit, compter
du 17 aot 2010 et confirm que
Madame Carina ARACHTINGI, restait
seule et unique Grante compter de
cette mme date pour une dure
indtermine.
Pour avis
4595
Le Notaire
TIC ET TAC XI
Sige social :
92160 ANTONY
Extraordinaire en date du 2 octobre
2009, il a t pris acte de la nomination
de Madame Saliha REDJDAL demeurant 5, rue Abraham Lincoln 92220
BAGNEUX en qualit de nouveau
Grant, compter du 2 octobre 2009
pour une dure illimite, en remplacement de Madame Senia REDJAL,
dmissionnaire.
Il a t galement dcid de transfrer
le du sige social du :
92160 ANTONY
au :
5, rue Abraham Lincoln
92220 BAGNEUX
compter du 2 octobre 2009.
4551
Pour avis
EUROSPORT
Socit Anonyme
Sige social :
3, rue Gaston et Ren Caudron
92798 ISSY LES MOULINEAUX
1992 B 4754
Aux termes du procs verbal du
Conseil dAdministration du 21 juillet
2010, il a t pris acte de la dmission de
Monsieur Jacques RAYNAUD, par lettre
du 9 juin 2010, de ses fonctions

DISSOLUTION
JUMEL

Sige social :
57, rue des Tilleuls
2006 B 6607
lAssemble Gnrale Ordinaire du
Impts des Entreprises dIssy-lesMoulineaux, le 30 juillet 2010, bordereau 2010/1 027, case 31, extrait 9833,
il a t dcid la dissolution anticipe
de la socit et sa mise en liquidation
amiable, compter du mme jour, conformment aux dispositions de larticle
L. 237-2 L. 237-13 du Code de
Commerce.
Monsieur Jean-Paul JUMEL
demeurant 57, rue des Tilleuls 92100
BOULOGNE BILLANCOURT a t
nomm en qualit de Liquidateur avec
les pouvoirs les plus tendus pour terminer les oprations de liquidation, raliser
lactif et acquitter le passif.
sige social. Cest cette adresse que
toute correspondance devra tre
envoye.
Tribunal de Commerce de Nanterre en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
4542
Pour avis
LOCATION-GRANCE
en date Paris du 2 aot 2010, enregistr
le 10 aot 2010 au Service des Impts
des Entreprises de Nanterre, bordereau
2010/1 457, case 8, extrait 12731,
Mademoiselle Amlia HUET
demeurant 1, rue du Clocher 28210
SAINT LUCIEN,
a donn en location-grance la :
socit SARL BILEAU, Socit
7 500 Euros dont le sige social est 5 ter,
route Sainte Gemme 78860 SAINT
NOM LA BRETECHE, immatricule au
Versailles sous le numro 443 440 219,
reprsente par ses Co-Grants,
Monsieur Bruno BILEAU et Madame
Anne JACOB, pouse BILEAU,
un fonds de commerce de boulangerie,
ptisserie, glaces, croissanterie, pizzas,
quiches,
sis et exploit 104, boulevard de la
Rpublique 92250 LA GARENNE
COLOMBES,
pour une priode dune anne
compter du 28 aot 2010, renouvelable
par tacite reconduction dune anne.
Pendant la dure de cette locationgrance, tout ce qui sera ncessaire
lexploitation du fonds sera acquitt par
la SARL BILEAU.
4549
Pour unique insertion
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
constatant la ralisation de la condition
suspensive en date Paris, du 30 aot
2010, enregistr Nanterre, le 31 aot
2010, bordereau 2010/1 578, case 13,
Madame Franoise BONHOMME
pouse AUGE, demeurant 27, rue Jules
Parent 92500 RUEIL MALMAISON,
a vendu :
la S.E.L.U.R.L. PHARMACIE DE
LA
CROIX
DE
LORRAINE, S.E.L.U.R.L. au capital de
50 000 Euros, ayant son sige social

77, boulevard Richelieu 92500 RUEIL
MALMAISON, 524 254 067 R.C.S.
NANTERRE,
un fonds de commerce dofficine de
pharmacie,
sis et exploit 77, boulevard Richelieu
92500 RUEIL MALMAISON, et pour
lexploitation duquel, Madame Franoise
BONHOMME pouse AUGE est inscrite
au R.C.S. de NANTERRE sous le
numro A 438 979 098,
La date dentre en jouissance a t
fixe au 1er septembre 2010.
en date des publications lgales pour la
validit auprs de la S.C.P. COCHIN ET
NUNES, Huissiers de Justice, 17, boulevard Richelieu 92500 RUEIL
MALMAISON et pour la correspondance en lEtude CHAVOT DUJARDIN
MARTINOT, Notaires 1, rue dAlsace
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE.
4588
Pour avis
TRANSFORMATION
CREDES
Socit Anonyme
transforme en
Sige social :
27, rue de Vanves
24 juin 2010, il a t dcid de transformer la socit en Socit par Actions
Simplifie compter du mme jour, sans
cration dun tre moral nouveau.
La dnomination sociale, lobjet, la
dure, le sige social et la date de clture
de lexercice demeurent inchangs.
Le capial social reste fix la somme
de 122 000 Euros.
Cette transformation entrane la
publication des mentions suivantes :
Forme
Ancienne mention : Socit Anonyme
Nouvelle mention : Socit par
Actions Simplifie
Administration
Ancienne mention :
Prsident du Conseil dAdministration
et Directeur Gnral : Monsieur Andr
DURBEC demeurant 182, Quai de la
Bataille de Stalingrad 92130 ISSY LES
MOULINEAUX;
Administrateur :
- la socit BURGEAP, Socit
Anonyme dont le sige social sis 27, rue
de Vanves 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT, reprsente par
Monsieur Jrme COSTIL
- Monsieur Claude MICHELOT
demeurant 22, rue des Terrasses 69270
COUZON AU MONT DOR.
Nouvelle mention :
Prsident : Monsieur Fouad
KAHIA-TANI demeurant 5, avenue
Pierre Grenier 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT.
Commissaires aux Comptes
Les Commissaires aux Comptes ont
t renouvels dans leurs fonctions.
Titulaire, la socit MBM CONSEIL,
Socit Responsabilt Limite dont le
sige social est situ 215, rue du
Faubourg Saint-Honor 75008 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
de Paris sous le numro 572 078 491,
Supplant, Monsieur Benot de
BLIGNIERES domicili 215, rue du Faubourg Saint Honor 75008 PARIS
Admissions aux Assembles et droit
de vote :
tout Associ peut participer aux
Assembles sur justification de son identit et de linscription en compte de ses
actions.
Chaque Associ dispose autant de
voix quil possde ou reprsente
dactions.
4485
Pour avis
SEINE-ST-DENIS
CONSTITUTION
en date Pantin du 9 aot 2010,
SARAN
Sige social :
100, avenue du Gnral Leclerc
93500 PANTIN
Limite.
Objet : travaux dintrieur, de
dcoration, disolation, de menuiserie, de
plomberie, de carrelage et de travaux en
sous-traitance.
Dure : 50 ans.
Grance : Monsieur Hasan ONGAN
demeurant 129, rue Edouard Vaillant
94140 ALFORTVILLE.
Commerce et des Socits de Bobigny.
4520
Pour avis
TAKING OFF
Unipersonnelle
Sige social :
8, rue Godillot
93400 SAINT OUEN
en date Saint Ouen du 6 aot 2010,
TAKING OFF
Sige social :
8, rue Godillot
93400 SAINT OUEN
Objet : production et distribution de
films cinmatographiques et de
tlvision.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Frdric
ROBINOT demeurant 33, boulevard de
Clichy 75009 PARIS, nomm pour une
dure indtermine.
prvues aux statuts.
4550
Pour avis
LATELIER FLORAL
LES COQUELICOTS
de type E.U.R.L.
Sige social :
72, avenue Jean Jaurs
93320 LES PAVILLONS SOUS BOIS
Aux termes des actes sous seing priv,
en date aux Pavillons sous Bois du
31 aot 2010 enregistr le 31 aot 2010
au Service des Impts des Entreprises du
Raincy, bordereau 2010/635, case 2,
il a t constitu Socit Responsabilit Limite de type E.U.R.L., rgie par
les dispositions de la loi du 24 juillet
1966 prsentant les caractristiques
suivantes :
LATELIER FLORAL
LES COQUELICOTS
Sige social :
72, avenue Jean Jaurs
93320 LES PAVILLONS
SOUS BOIS
Capital : le capital est fix la somme
de 5 000 Euros (cinq mille euros).
Il est entirement libr et apport, et
divis en 100 parts de 50 Euros chacune.
Apports : en numraire, concurrence
de 5 000 Euros.
Objet :
toutes activits se rapportant. :
- la vente de vgtaux, plantes, fleurs
et compositions florales,
- la prestation de cours et de formation
en composition et art floral.
Ainsi que toutes oprations
industrielles, commerciales, financires,
mobilires ou immobilires pouvant se
rattacher directement ou indirectement
lobjet social et tous les objets
connexes ou similaires.
Dure : 99 annes compter de son immatriculation au Registre du Commerce
et des Socits.
Grant : Madame Nicoletta
GARDELLI, ne le 23 mai 1959
LUGO (991427 ITALIE) demeurant
31, avenue Moutiers 93190 LIVRY
GARGAN, a t nomme en qualit de
premire Grante de la socit.
Immatriculation : la Socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Bobigny.
Pour avis
4562
La Grante
en date La Courneuve du 31 aot 2010,
BRP
Nom commercial :
BRP
Sige social :
11, rue Jules Ferry
93120 LA COURNEUVE
Limite.
Objet : travaux tous corps dtat dans
le btiment.
Dure : 99 ans .
Grance : Monsieur Amor
HAOUIDHEK demeurant 11, rue Jules
Ferry 93120 LA COURNEUVE.
4578
Pour avis
21

en date Bagnolet du 1er septembre
2010,
ACCELRH
Sige social :
Tour Gallini 2
36, avenue du Gnral de Gaulle
93175 BAGNOLET
Limite capital variable.
Capital social dorigine : 7 500 Euros.
Objet : conseil en recrutement et
conseil en gestion de ressources
humaines.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
- Monsieur David PINHAS demeurant
37, rue Saint Fargeau, btiment C1,
75020 PARIS.
- Monsieur Namane SALHI demeurant 58, boulevard de Charonne 75020
PARIS.
4584
Pour avis
AUTO CARNOT
Sige social :
33, avenue Carnot
93360 NEUILLY PLAISANCE
500 582 309 R.C.S. BOBIGNY
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 26 juillet 2010 a dcid la
continuation de la socit en dpit des
pertes subies, en application de larticle
L 223-42 du Code de Commerce.
4594
Pour avis
ADJUDICATION
VENTE AUX ENCHERES

PUBLIQUES
Au plus offrant et dernier enchrisseur, en laudience du Juge de lExcution du Tribunal de Grande Instance de
Bobigny, 173, avenue Paul Vaillant
Couturier, salle ordinaire desdites
audiences, 13 heures 30.
EN UN SEUL LOT
SCI BONACCORD

social du :
13, rue de la Libert
93160 NOISY LE GRAND
au :
16, rue de la Concorde
compter du 12 septembre 2010.
4516
Pour avis
26 aot 2010 pour PLEIN REGIME,
lire : transfert du sige social compter du
1er aot 2010 (et non du 1er juillet 2010.).
4518
Pour avis
SYSDREAM
Sige social :
4, Impasse de la Gendarmerie
93400 SAINT OUEN
451 676 126 R.C.S. BOBIGNY
Ordinaire en date du 30 juin 2010, il a
t dcid de transfrer le sige social de
la socit du :
4, Impasse de la Gendarmerie
93400 SAINT OUEN
au :
108, avenue Gabriel Pri
Batiment B, 3 me tage gauche
93400 SAINT OUEN
4581
Pour avis
UN APPARTEMENT
de type 2 pices
ET UN PARKING
Sis :
Les Hameaux des Arts
27 rue des Sablons
93800 PIERREFITTE SUR SEINE
Ladjudication aura lieu le :
mardi 5 octobre 2010
13 heures 30
Cette vente a lieu aux requte, poursuites et diligences du CREDIT FONCIER
DE FRANCE, Socit Anonyme
Directoire et Conseil de Surveillance, au
capital de 638 458 925 Euros, immatricule sous le numro 542 029 848 au
Paris, dont le sige social est 19, rue des
Capucines 75001 PARIS, agissant poursuites et diligences de son Prsident
Directeur Gnral domicili en cette
qualit audit sige,
agissant au nom et pour le compte de
la COMPAGNIE DE FINANCEMENT
FONCIER, Socit Anonyme
Directoire et Conseil de Surveillance, au
capital de 154 000 000 Euros, immatricule sous le numro 421 263 047 au Registre du Commerce et des Socits de
Paris, dont le sige social est 19, rue des
Capucines 75001 PARIS, reprsente
par son Prsident Directeur Gnral
domicili en cette qualit audit sige,
ayant pour Avocat la SCP HOCQUARD
et ASSOCIES, et pour la validit, Matre
Brigitte MARSIGNY, Avocat au
Barreau de la Seine Saint-Denis.
DESIGNATION DES BIENS A
VENDRE :
Les biens et droits dpendant dun
ensemble immobilier sis
PIERREFITTE SUR SEINE (93),
dnomm les Hameaux des Arts, cadas-
22
VAL DE MARNE
CONSTITUTION
LOT NUMERO DEUX CENT DIX

NEUF (219) :
Au 27 rue des Sablons, au troisime
tage, UN APPARTEMENT de type 2
pices portant le numro 219 du plan et
comprenant, suivant procs-verbal de
description du 15 octobre 2009 de Matre
Grard MICHON, Huissier de Justice
Associ Bagnolet : sjour, coin
cuisine quip, dgagement, salle de
bains avec WC, chambre,
Et les 17/1 000 mes des parties
communes gnrales.
LOT NUMERO TRENTE CINQ
(35) :
MODIFICATION

Sige social :
13, rue de la Libert
489 753 418 R.C.S. BOBIGNY
tr section X numro 521 lieudit "sentier

des Sablons" pour une contenance de 15
a 70 ca et plus prcisment les lots de
coproprit suivants :
Au sous-sol, UN PARKING privatif

portant le numro 35 du plan,
Et les 2/1 000mes des parties
communes gnrales.
MISE A PRIX :

en date Cachan du 20 aot 2010,
JMT - EURL
Sige social :
2, rue Franois Delage
94230 CACHAN
Objet : carrelage et petite maonnerie.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jean-Marc
TALPIN demeurant 2, rue Franois
Delage 94230 CACHAN.
Commerce et des Socits de Crteil.
4558
Pour avis
CONCEPTION FRANCAISE
DE CONSTRUCTION
INTERNATIONALE
C.F.C.I.
30 000 EUROS
(TRENTE MILLE EUROS)
Outre les charges, clauses et conditions prvues au cahier des conditions de
vente,
Les enchres ne peuvent tre reues
que par ministre dAvocat postulant
prs le Tribunal de Grande Instance de
Bobigny.
CONSIGNATION POUR
ENCHERIR :
Avant de porter les enchres, lavocat
se fait remettre par son mandant et contre rcpiss une caution bancaire irrvocable ou un chque de banque rdig
lordre du squestre ou du consignataire
dsign dans le cahier des conditions de
vente, reprsentant 10% du montant de
la mise prix, sans que le montant de
cette garantie puisse tre infrieur trois
mille Euros.
Fait et rdig Noisy le Grand, le 17
aot 2010, par lAvocat poursuivant,
Sign Matre Brigitte MARSIGNY.
SADRESSER POUR TOUS
RENSEIGNEMENTS :
1/ Matre Brigitte MARSIGNY,
Avocat au Barreau de la Seine Saint
Denis, demeurant 58, rue du Docteur
Jean Vaquier 93160 NOISY LE
GRAND.
2/ Matre Jean-Michel
HOCQUARD, de la SCP HOCQUARD
& ASSOCIES Avocats au Barreau de
Paris, demeurant 128, boulevard Saint
Germain 75006 PARIS, tlphone :
01.43.26.82.98, de 10 heures
12 heures.
3/ au Greffe du Juge de lExcution,
Service des saisies immobilires du
Tribunal de Grande Instance de Bobigny,
o le cahier des conditions de vente est
dpos.
4/ sur les lieux pour visiter o une
visite sera organise.
5/ Internet :
www.avoquard.com
www.licitor.com
www.vlimmo.fr
www.encheresjudiciaires.com
4507
Pour avis

Sige social :
44, avenue Richaud
94110 ARCUEIL
en date Arcueil du 20 aot 2010,
CONCEPTION FRANCAISE
DE CONSTRUCTION
INTERNATIONALE
C.F.C.I.
Sige social :
44, avenue Richaud
94110 ARCUEIL
Simplifie.
Capital social : 30 000 Euros, divis
en 300 actions de 100 Euros chacune,
entirement souscrites et libres.
Objet : ingnierie en gnie civil et
climatique.
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Prsident : Monsieur Jos FUERTES
demeurant 44, avenue Richaud 94110
ARCUEIL a t dsign statutairement
en qualit de Prsident pour une dure de
six ans renouvelable.
Chaque actionnaires a le droit de participer aux dcisions collectives par
lui-mme ou par son mandataire.
reprsentent.
Les actions sont transfres librement
entre actionnaires, ascendants,
descendants ou conjoint.
prvues aux statuts.
Socits de Crteil.
Pour avis
Le Prsident
4555
Jos FUERTES
Direct
Runion
des procureurs gnraux
et procureurs franciliens
Paris - 2 septembre 2010
ichle
Alliot-Marie,
ministre dEtat, Garde
des Sceaux, ministre de
la Justice et des Liberts
a runi aujourdhui les procureurs
gnraux et procureurs de la rgion
Ile-de-France.
Le ministre souhaite quune attention
particulire soit porte au traitement
judiciaire des actes de dlinquance de
la vie quotidienne (cambriolages, vols
avec violences et actes de dlinquance
dans les transports en commun)
commis par des dlinquants qui agissent sur les diffrents ressorts des tribunaux de la rgion parisienne.
Les diffrences de rponse des parquets face aux mmes actes de dlinquance au sein de la rgion Ile-deFrance peuvent parfois entrainer lincomprhension de nos concitoyens et
font perdre la rponse pnale sa
vertu pdagogique et dissuasive.
Lobjectif du Garde des Sceaux est
donc de limiter les diffrences de traitement judiciaire de faits semblables

et daboutir une rponse pnale
cohrente et efficace sur lensemble
de la rgion.
Le ministre a demand aux procureurs gnraux et aux procureurs des
ressorts des cours dappels de Paris et
Versailles de travailler ensemble aux
fins notamment dlaborer un rfrentiel permettant une harmonisation
des traitements des dlits de mme
catgorie tant au niveau du choix de
la procdure de poursuite que du type
de rponses pnales.
Elle leur demande galement quun
effort soit fait pour obtenir des dlais
dexcution des peines plus courts, en
particulier pour les condamnations
prononces dans le cadre de procdures rapides.
Source : Communiqu du Minitre de la Justice
2010-376
23
Direct
Prvention de la dlinquance des mineurs

Mission du Prsident de la Rpublique confie Jean-Marie Bockel
Paris - 1er septembre 2010
Jean-Marie Bockel
24
Cest cette dimension de prvention dite

ducative dans laction de scurit et de
confiance noue ou rtablie dans ladministration
de la fermet que jentends dvelopper , a prcis
le secrtaire dEtat la justice.
Pour mener sa mission, Jean-Marie Bockel
sappuiera sur les contributions crites des
magistrats chargs des affaires de la jeunesse et
laudition de grands tmoins : lus ayant mis en
ouvre de politiques nationales ou locales,
personnes qualifies, autorits religieuses ou
chercheurs en sciences sociales. Il tudiera
galement les soixante propositions concrtes
formules par le rapport dtape que lui a remis
Jean-Yves Ruetsch le 18 fvrier 2010 (Voir Les
Annonces de la Seine, 18 fvrier 2010, n11,
page 16).
Dans une perspective de recensement des
pratiques innovantes en la matire, le secrtaire
d'Etat la Justice a galement prvu des
dplacements en France et ltranger. Il se
rendra notamment Vienne le 3 septembre
2010 pour visiter lassociation Neustart
( nouveau dpart ) qui pilote en lien direct
avec le ministre de la Justice autrichien, un
programme ambitieux de prvention de la
dlinquance en organisant des groupes de
travail ds la classe de CM2 et en coordonnant
des actions de lutte contre les toxicomanies
auprs de jeunes gs de 12 17 ans.
Ces lments alimenteront la rflexion et les

dbats des Assises de la prvention de la
dlinquance juvnile qui se tiendront le
14 octobre 2010 la Cour dappel de Paris.
Un rapport synthtisant ces travaux en vue de
la mise en uvre dune politique nouvelle pour
la jeunesse, sera ensuite remis dans la semaine
du 18 octobre 2010 au Prsident Nicolas
Sarkozy.
Jean-Ren Tancrde
2010-370
Jean-Yves
Ruetsch
ean-Marie Bockel, secrtaire dEtat la

Justice a tenu une confrence de presse la
Chancellerie le mercredi 1er septembre
2010 afin de prsenter la mission sur la
prvention de la dlinquance des jeunes qui
lui a t confie le 3 aot dernier par le Prsident
de la Rpublique.
Constatant laugmentation inquitante de plus
de 118% entre 1990 et 2009 des mises en cause
de mineurs, Jean-Marie Bockel a estim que la
famille, lcole, mais aussi la petite enfance et les
prises en charge ducatives, voire sanitaires
(souvent tardives, discontinues ou inadaptes)
ne sont pas suffisamment investies dans la lutte
contre la dlinquance juvnile .
Le secrtaire dEtat souhaite donc donner
une visibilit relle aux politiques de prvention de la dlinquance pour lesquelles
les collectivits territoriales sont souvent
en avance sur lEtat . Pour cela, son action
sarticule autour de trois axes : la parentalit, lexclusion des mineurs (scolaire, familiale et sociale) et la coopration renforce
entre les acteurs institutionnels et les
acteurs de terrain, quil sagisse de lEtat, des
communes, des conseils gnraux et des
associations.
Agir en direction des jeunes cest aussi leur
parler, mme et surtout parfois avec force et
vigueur, cest reprendre, rpter et ainsi duquer.

Supplment au numro 44 du jeudi 2 septembre 2010 - 91e anne
Droit de la consommation
Sommaires comments en droit de la consommation

rdigs par les tudiants du Master II Droit priv des contrats, de lUniversit de Versailles Saint-Quentin en Yvelines
sous la direction de Vincent Vigneau, professeur associ
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Jurisprudence
Cour de cassation - Chambre commerciale

20 octobre 2009 - pourvoi n 08-20.274
Le prjudice n du manquement par un tablissement de crdit son obligation de mise en garde s'analyse en la perte d'une
chance de ne pas contracter.
Viole l'article 1147 du Code civil, la cour d'appel qui retient que le prjudice, dcoulant du manquement d'une banque
son devoir de mise en garde envers une caution, consiste, pour celle-ci, devoir faire face au remboursement du prt consenti
au dbiteur principal concurrence du montant de son engagement.
Mots cls : Banque - Faute - Manquement l'obligation de mise en garde - Prjudice - Responsabilit - Perte d'une chance Caution - Prjudice indemnisable - Diffrence avec le remboursement du prt concurrence du montant de son engagement
n cas de manquement par le banquier son obligation de mise

en garde de l'emprunteur et de la caution, le seul prjudice en
rapport avec la faute retenue, et qui peut donner lieu rparation,
rside dans la perte d'une chance qu'avait le client de prendre une
autre dcision que celle qu'il a prise, cest ce questime la Cour de cassation
dans cet arrt rendu le 20 octobre 2009.
En l'espce, la banque a consenti un prt de plus de 87 000 euros un
emprunteur en vue du financement d'un fonds de commerce de barrestaurant, la mre de ce dernier stant porte caution. En raison de la
dfaillance de l'emprunteur, la banque a assign la caution en excution
de son engagement, laquelle a invoqu un manquement de la banque
son obligation de mise en garde. En effet, l'engagement de la caution
apparaissait disproportionn par rapport ses ressources et son
patrimoine.
Si les juges du fond ont considr juste titre que la responsabilit de la
banque tait engage, ils ont toutefois surestim le montant du prjudice
caus. En effet, ils avaient condamn la banque payer la caution une
indemnit gale au montant de la dette, do une cassation partielle de
larrt.
Pour la Cour de cassation, lorsque le banquier manque son obligation
de mise en garde, le seul prjudice en rapport avec la faute retenue, et
qui peut donner lieu rparation, rside dans la perte d'une chance
qu'avait le client de prendre une dcision diffrente de celle qu'il a arrte.
Dans ces conditions, la rparation alloue ne pourra reprsenter qu'une
fraction de la perte laquelle la victime a t expose.
Ici, la Cour de cassation ne discute pas le fait de savoir si ltablissement
de crdit commis une faute ou non. Il y a bien eu manquement son
obligation de mise en garde de la caution quant la disproportion de son
engagement par rapport ses revenus.
La Cour de cassation a labor, au cours des dernires annes, un
ensemble de rgles qui dfinissent les obligations du banquier dispensateur
de crdit et ce, tant l'gard de l'emprunteur lui-mme que de la caution.
En effet, compte tenu du caractre accessoire de son engagement, cette
dernire peut aussi bien se prvaloir d'une faute commise envers le
dbiteur principal, que de celle commise directement son gard.
La Cour suprme a dgag un rgime de responsabilit bas sur la
distinction entre les emprunteurs et cautions avertis de ceux qui doivent
tre considrs comme de simples profanes.
A l'gard du profane, le banquier est tenu d'un devoir de mise en garde.
Il doit la fois attirer son attention sur les risques de l'opration envisage
et vrifier que le crdit ou l'engagement est compatible avec ses capacits
financires(1).
En revanche, l'emprunteur ou la caution avertis ne peuvent rechercher
la responsabilit de l'tablissement de crdit que dans les rares cas o il
est tabli que ce dernier disposait d'informations sur leur situation
financire qu'eux-mmes auraient ignores(2).
Le deuxime dbat important devant la Cour de cassation est de savoir
quelle est la sanction encourue une fois que la responsabilit de la banque
est caractrise.
En vertu de larticle L 341-4 du Code de la consommation, la caution,
personne physique, peut demander tre dcharge partiellement, voire
mme totalement, de son engagement s'il s'avre que le cautionnement
tait, lors de sa conclusion, manifestement disproportionn ses biens

et revenus.
En cas de manquement du banquier son obligation de mise en garde,
elle peut galement, l'instar de l'emprunteur, obtenir des dommages et
intrts et solliciter la compensation avec les sommes dues la banque
crancire.
Les juges ont du apprcier le prjudice indemnisable. Cest sur ce sujet
que la rponse est tout fait diffrente selon les juridictions.
La premire chambre civile dcide que l'emprunteur peut tre dcharg
du paiement des intrts produits par la somme prte(3). Les juges du
fond ajoutent quil peut galement obtenir des dommages et intrts
valus forfaitairement(4), ou fixs en pourcentage du capital d(5). Enfin,
la cour dappel de Bordeaux dcide que ce montant peut tre quivalent
au solde de l'emprunt(6).
Certaines dcisions de cour dappel ont mme admis que le prjudice
rsultant du non respect du devoir de mise en garde pouvait tre valu
l'intgralit des sommes rclames au titre de l'engagement d'une
caution(7).
Cest par cet arrt de principe que la Cour de cassation vient d'intervenir
dans le dbat.
Dans cette dcision qui, par la gnralit de ses termes, vaut tant pour
l'emprunteur que pour la caution, la Chambre commerciale dcide que
"le prjudice n du manquement par un tablissement de crdit son
obligation de mise en garde s'analyse en la perte de chance de ne pas
contracter".
Dsormais, le dbiteur, quil sagisse de lemprunteur lui-mme ou de la
caution, ne pourra plus rclamer une indemnisation d'un montant
quivalent celui de sa dette vis--vis de la banque.
La qualification de perte de chance "rparable" dpend de critres poss
par la jurisprudence. Un arrt de la premire chambre civil de 2009(8)
pose que "seule constitue une perte de chance rparable, la disparition
actuelle et certaine dune ventualit favorable".
Il ressort donc que pour constituer la perte de chance, il faut quil y ait
une ventualit favorable, dune part, que cette disparition soit actuelle,
dautre part, enfin, que cette disparition soit certaine.
En lespce, la Cour de cassation ne dit pas si les conditions sont runies,
elle renvoie les parties devant les juges du fonds qui devront vrifier que
les critres de la perte de chance rparable soient bien remplis.
Enfin, si la Cour de cassation indique clairement que le montant de la
rparation ne peut pas tre gal au montant de la dette, elle ne donne
aucune indication sur la fixation des dommages et intrts.
Aurlien Baldiati
Notes :
1 - Cass. Civ. 1re, 12 juillet 2005, n 03-10921 et n03-10115.
2 - Cass. com. 6 mai 2006, n 04-19315 ; Cass. com. 20 juin 2006, n 04-14114.
3 - Cf. note 1, 30 juin 98 95-19637.
4 - CA Paris, 7 mai 2009, Juris-Data n 2009-005049.
5 - CA Toulouse, 22 novembre 2007, Juris-Data n 2007-351083.
6 - CA Bordeaux, 29 fvrier 2009, Juris-Data n 2009-004210.
7 - CA Rennes, 6 mars 2009, Juris-Data n 2009-003667 ; CA Angers, 24 juin 2008.
8 - Civ. 1 14 mai 2009.
Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 44 du jeudi 2 septembre 2010
Jurisprudence
Cour de cassation - 1re chambre civile

14 mai 2009 - pourvoi n 08-12.836
Si les juges sont tenus de relever doffice la fin de non-recevoir tire de la forclusion dicte larticle L311-37 du Code de la
consommation, cest la condition que celle-ci rsulte des faits litigieux, dont lallgation, comme la preuve, incombe aux
parties.
Le tribunal, devant lequel lemprunteur ne stait pas prvalu dune telle forclusion, ni navait invoqu aucun fait propre la
caractriser, navait pas procder une recherche que les faits dont il tait saisi nappelaient pas.
Mots cls : Crdit la consommation - Dfaillance de lemprunteur - Action en justice - Dlai de forclusion - Fin de nonrecevoir - Ordre public - Relev doffice - Condition - Rle des parties - Allgation - Preuve
fin de protger les consommateurs contre les dangers du crdit
la consommation, des rgles dordre public ont t adoptes.
Le texte essentiel en la matire est la loi du 10 janvier 1978(1),
modifie et codifie aux articles L311-1 et suivants du Code
de la consommation. Cet ordre public consumriste permet lviction
de certains principes fondamentaux dans lintrt du consommateur.
Cest le cas notamment des rgles relatives la prescription. En effet, si
les dlais de prescription de droit commun sappliquent aux actions contre
les consommateurs, de nombreuses dispositions prvoient des dlais
plus brefs.
Larticle L.311-37 du Code la consommation en est un parfait exemple.
Prcisant les rgles de procdure en matire de contentieux lis un
crdit la consommation, ce texte institue notamment un dlai de
forclusion de deux ans, applicable lensemble des actions engages
loccasion de la dfaillance de lemprunteur(2). A la diffrence du dlai de
prescription, le dlai de forclusion est un dlai prfix, il ne peut tre
interrompu, ni suspendu. Etant dordre public, il doit tre relev doffice.
La premire chambre civile de la Cour de cassation dans cet arrt rendu
le 14 mai 2009, rappelle une jurisprudence existante quant aux rles
respectifs du juge et des parties dans le relev doffice du moyen tir de
la forclusion du prteur en droit de la consommation(3).
Un consommateur-emprunteur dfaillant dans ses remboursements est
assign en paiement devant un tribunal dinstance par un organisme de
crdit. Le jugement attaqu a accueilli cette demande, condamnant ainsi
lemprunteur payer le solde du crdit restant d lorganisme prteur.
Lemprunteur se pourvut en cassation. Le moyen du pourvoi consistait
reprocher au tribunal de ne pas avoir relev doffice la forclusion tire
du dlai biennal prvu par larticle L.311-37 du Code de la consommation,
alors que cette disposition est dordre public.
La question qui se pose est celle de savoir sil peut tre reproch aux juges
du fond de ne pas avoir relev doffice la forclusion de larticle L. 311-37
du Code la consommation, alors mme que les parties ne sen taient pas
prvalu, ni navaient invoqu aucun fait propre la caractriser.
La Cour de cassation rejette le pourvoi estimant que si les juges sont
tenus de relever doffice la fin de non-recevoir tire de la forclusion dicte
larticle L. 311-37 du Code de la consommation, cest la condition que
celle-ci rsulte des faits litigieux, dont lallgation, comme la preuve,
incombe aux parties. Le tribunal devant lequel lemprunteur ne stait
pas prvalu dune telle forclusion, ni navait invoqu aucun fait propre
la caractriser, navait donc pas procder une recherche que les faits
dont il tait saisi nappelaient pas.
Tout dabord, la cour rappelle une rgle dsormais classique relative au
rle du juge dans le relev doffice de la forclusion prvue larticle
L. 311-37 du Code de la consommation. La forclusion prvue par ce texte
constitue une fin de non-recevoir, laquelle est dordre public selon larticle
L. 313-16(4) du mme code. Le juge doit la relever doffice en vertu de
larticle 125 du Code de procdure civile, qui prescrit que les fins de nonrecevoir doivent tre releves d'office lorsqu'elles ont un caractre d'ordre
public(5). En lespce, la cour ne remet pas en cause lobligation faite au
juge de relever doffice la forclusion de larticle L. 311-37 du Code de la
consommation. Toutefois, elle subordonne ce relev doffice la
constatation par celui-ci de faits dans le dbat lui permettant dtablir le
dpassement du dlai biennal. Cette condition se justifie par le fait que

lobligation impose au juge de relever doffice le moyen tir de la forclusion
ne doit pas le conduire rechercher lui-mme des faits qui seraient absents
du dbat, sous peine de violer le principe dispositif, en vertu duquel le
juge doit se prononcer sur tout ce qui est demand et seulement sur ce
qui est demand par les parties(6). Larrt ninterdit toutefois pas au juge
de procder lui-mme cette recherche, il peut le faire mais il ny est pas
tenu.
Ensuite, larrt confirme le rle des parties dans le relev doffice de la
forclusion du prteur en droit de la consommation. Celles-ci doivent, en
premire instance ou en appel, se prvaloir du dlai de forclusion ou
invoquer des faits propres caractriser une telle forclusion.
En droit franais, le juge est tenu de rpondre aux moyens de droit qui
lui sont prsents par les parties. Inversement, si aucun moyen de droit
nest soulev par les parties, celles-ci ne peuvent lui reprocher son silence.
Le dbiteur qui ne sest pas prvalu de la forclusion devant le juge du
fond, ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir tudi cette fin de nonrecevoir, ds lors quil ne ressort pas des pices du dossier que laction est
forclose. Comme le souligne un auteur dans son commentaire des arrts
du 18 septembre 2008(7) "le juge nest heureusement pas oblig de dtailler
dans chacun de ses jugements quil a examin chacune des fins de nonrecevoir et en a conclu quaucune nest acquise".
De mme, lemprunteur qui, devant le juge du fond, na invoqu aucun
fait permettant au juge de penser que le dlai biennal pouvait tre dpass
la date de lassignation, ne peut ensuite lui reprocher de ne pas avoir
recherch une telle forclusion. Pour pouvoir reprocher un juge du fond
de ne pas avoir recherch si la forclusion tait acquise, encore faut-il quon
lui ait donn les moyens de cette recherche. Lorsque les faits soumis aux
dbats sont insuffisants pour que le tribunal soulve doffice la forclusion
de laction en paiement, il appartient lintress de rapporter la preuve
de ladite forclusion, notamment en invoquant des faits ou en produisant
des pices permettant de penser que la date du premier impay est
antrieure de plus de deux ans la date de lassignation, et qui permettra
ainsi au juge de rechercher si laction en paiement est forclose. Or, si
lintress na pas invoqu la forclusion, il est peu probable quil ait rapport
des faits propres la caractriser.
Finalement, la Cour de cassation ne fait que rappeler avec bon sens, les
rgles classiques partageant loffice du juge et le rle des parties. En effet,
conformment larticle 12 du Code de procdure civile, le juge a bien
pour mission de dire le droit, mais les parties ont toujours la charge, en
application des articles 6 et 9 du mme code(8), dallguer les faits et den
rapporter la preuve.
Cette dcision ne vient pas limiter loffice du juge contrairement ce que
certains organismes prteurs prtendent. Selon eux, dsormais, lorsque
lemprunteur ninvoque pas laudience ce dlai de forclusion, il
nappartient plus au juge dinstance de sassurer que la forclusion de laction
en paiement nest pas acquise. Cependant, dans tous les cas, si le juge
sestime insuffisamment inform par les parties, il peut, sur le fondement
de larticle 8 du Code de procdure civile, demander aux parties de
produire des pices complmentaires, utiles la vrification du
dpassement ou non du dlai biennal de forclusion, quand bien mme
le consommateur n'invoquerait aucune forclusion.
Jurisprudence
Toutefois, le risque que laisse prsager cette jurisprudence est que certaines
juridictions du fond, sous linfluence de certains organismes prteurs,
appliquent ce principe de manire restrictive et prjudiciable aux intrts
du consommateur, en ne lui demandant pas les pices complmentaires
permettant ventuellement de constater la forclusion.
Charlotte Jouanne
Notes :
1 - Loi n 78-22 du 10 janvier 1978 relative l'information et la protection des consommateurs dans le
domaine de certaines oprations de crdit, dite loi Scrivener.
2 - Art. L311-37 al 1 C. consom. : Le tribunal d'instance connat des litiges ns de l'application du prsent
chapitre. Les actions en paiement engages devant lui l'occasion de la dfaillance de l'emprunteur doivent
tre formes dans les deux ans de l'vnement qui leur a donn naissance peine de forclusion.
3 - Prcdents jurisprudentiels : Civ. 1re, 30 avril 2009, n 07-18.334 ; Civ. 1re, 2 avril 2009, n 08-12.331 ; Civ. 1re,
18 sept. 2008, n 07-15.473, D. 2008 AJ 2499 obs. V. Avena-Robardet ; RTD Com. 2009.189 obs. D. Legeais ;
Gaz. Pal. 1er - 3 mars 2009.20 obs. G. Poissonnier ; Civ.1re, 19 sept. 2007, n 06-10.629, D. 2007 AJ 2467.
4 - Art. L313-16 C. consom. : Les dispositions des chapitres Ier et II et des sections 2 8 du chapitre III du
prsent titre sont d'ordre public.
5 - Civ. 1re, 9 juin 1993, n 91-16.084, RTD Com. 1994 p. 336 ; Civ. 1re, 26 fvrier 2002, n 99-19.722, RTD
Com. 2002 p.527.
6 - Art. 5 CPC : Le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demand et seulement sur ce qui est demand.
7 - Prc. note 3.
8 - Art. 6 CPC : A l'appui de leurs prtentions, les parties ont la charge d'allguer les faits propres les fonder ;
Art. 9 CPC : Il incombe chaque partie de prouver conformment la loi les faits ncessaires au succs de
sa prtention.
Cour de cassation - 3me chambre civile

13 mai 2009 - pourvoi n 07-12.478
La location dure dtermine d'emplacements de "mobil home" est une activit commerciale au sens des dispositions vises
l'article L.113-2 du Code de la consommation.
Le refus par une socit bailleresse de renouveler un contrat de location dure dtermine d'emplacements de mobil home
constitue, l'gard du consommateur preneur, un refus de prestation de service au sens de l'article L.122-1 du Code de la
consommation et doit donc tre justifi par un motif lgitime.
Mots cls : Pratiques commerciales illicites - Refus de prestation de services - Domaine d'application du droit de la
consommation - Location demplacement - Mobil home - Contrat de location dure dtermine - Refus de renouvellement Motif lgitime
e droit de la consommation droge au droit commun afin de
protger le consommateur, partie dite faible, dans ses relations
avec un professionnel, au moyen notamment de dispositions
prohibant certaines pratiques commerciales. Ainsi est prohib
par larticle L.122-1 du Code de la consommation le refus de prestation
de services un consommateur.
Dans cet arrt de la troisime chambre civile du 13 mai 2009, la Cour de
cassation a prcis le domaine dapplication de cette disposition en
ltendant au renouvellement dun contrat de location de longue dure
dun emplacement de mobil home, offrant ainsi une grande protection
aux preneurs de ce type de location, parfois contraints d'y vivre l'anne.
Une socit exploitant un terrain de camping a consenti des particuliers
la jouissance d'emplacements de mobil home en vertu de contrats de
location annuels, renouvelables par tacite reconduction. Quelques mois
plus tard, elle notifie aux preneurs sa dcision de ne pas renouveler leurs
contrats pour non respect du rglement intrieur du camping.
Les preneurs assignent la socit sur le fondement du refus abusif afin
d'obtenir le renouvellement des contrats et l'allocation de dommages et
intrts. La socit forme un pourvoi en cassation contre larrt de la
cour dappel les condamnant au paiement de dommages et intrts,
estimant notamment que le refus de renouvellement nest pas fautif, le
contrat la liant aux preneurs tant dure dtermine ; que le refus de
renouveler nest pas un refus de contracter, le contrat tant dj conclu ;
et que lexigence dune mise en demeure pralable avant le non
renouvellement est une condition non prvue par larticle L.122-1 du
Code de la consommation.
La Cour de cassation rejette le pourvoi de la socit et approuve les juges
du fond qui ont soumis " bon droit" la relation entre la socit et ses
clients au droit de la consommation, "exactement" qualifi le refus de
renouvellement de refus de prestation de services et convenablement
apprci labsence de motif lgitime.
Dans cet arrt, la Haute juridiction prcise dabord que le contrat de bail
de longue dure portant sur un emplacement de mobil home est un
contrat de consommation.
On aurait pu croire que la location dun terrain (immeuble) pour une
longue dure (un an) et renouvelable par tacite reconduction destin
recevoir un mobil home, davantage "home" que "mobil", puisse tre
considr comme un bail dhabitation. Elle serait alors soumise la loi
du 6 juillet 1989 concernant les baux dhabitation(1) qui prvoit que le

cong donn au locataire doit tre justifi, peine de nullit, par un motif
lgitime et srieux(2), rgime plus protecteur encore que celui de contrat
de consommation. Mais la mise disposition dun emplacement de mobil
home constitue bien une prestation de service qui ne saurait, pour la
Cour, tre assimile un bail dhabitation. En effet, le bail d'habitation
s'applique la "location de locaux usage d'habitation principale(3)" et un
emplacement de mobil home n'est pas un local d'habitation.
On aurait galement pu envisager, que ce contrat soit seulement soumis
au droit commun du louage de chose (articles 1713 et suivants du Code
civil). Cela aurait permis la socit bailleresse de ne pas renouveler le
contrat sans mme avoir se justifier, conformment au droit commun
des contrats dure dtermine.
Mais la cour a choisi de considrer que le contrat de location dure
dtermine entrait dans le champ dapplication des dispositions vises
larticle L.113-2 du Code de la consommation, que ce louage tant une
prestation de service constituait une activit commerciale et que les
preneurs taient des consommateurs. Cette qualification, regrette par
certains auteurs(4), de contrat de consommation a permis aux juges
dappliquer larticle L.122-1 du Code de la consommation et dallouer des
dommages et intrts aux preneurs, offrant ces derniers une protection
qui tend saligner sur celle accorde par la loi de 1989.
La Cour prcise ensuite que larticle L.122-1 du Code de la consommation
qui prohibe le refus de prestation de service sapplique aussi bien au refus
de conclure un contrat quau refus de le renouveler, considr comme
"[quivalant], lgard du consommateur, un refus de prestation de
services". Cet arrt se place dans la ligne de celui rendu par la chambre
criminelle de la Cour de cassation qui avait jug que le refus de renouveler
un contrat de dpt salari "sassimil[ait] en la matire au refus de le
conclure(5)". Il semblerait en effet illogique que celui qui renouvelle un
contrat se voie reconnatre moins de droits que celui qui contracte pour
la premire fois.
Selon certains auteurs(6), cet arrt implique que le consommateur qui a
conclu un contrat dure dtermin renouvelable par tacite reconduction
peut prtendre un "droit au renouvellement", ce qui peut susciter des
interrogations : ce droit pourrait-il tre gnralis tous les contrats de
consommation dure dtermine ou sera-t-il seulement limit aux
contrats comportant une clause de reconduction tacite ?
Jurisprudence
Rappelons que la Haute juridiction, dans un arrt de 2007(7), avait censur
une cour dappel qui avait dclar abusive une clause de rupture qui
prvoyait que "chacune des parties [pouvait] rsilier labonnement tout
moment et pour quelque raison que ce soit, par notification crite
adresse lautre partie ()". Selon la cour dappel, cette clause reprsentait
un dsquilibre entre les parties car le consommateur serait "priv sans
raison valable dun service offert sur le march et serait confront un
refus de vente ou de prestation de service". Mais pour la Cour de cassation,
la clause conteste confrait aux parties "le mme droit de mettre fin au
contrat, dans les mmes conditions" et ntait donc pas abusive au regard
du droit de la consommation.
Il semble alors raisonnable de penser quil sagisse davantage dans larrt
comment dune prise en compte la situation prcaire des personnes
contraintes de vivre lanne dans des campings, que dune conscration
dun droit au renouvellement pour tous les contrats de consommation.
La Cour de cassation effectue enfin un contrle de lapprciation de la
lgitimit du motif par les juges du fond(8). Cette lgitimit nest pas
facilement admise : les raisons mdicales(9) ou le comportement insultant
du consommateur(10) justifient par exemple un refus de prestation de
service, mais pas les convictions personnelles dun pharmacien qui refuse
de vendre des produits contraceptifs(11).
En lespce, le motif avanc par la socit bailleresse tait le non respect
du rglement du camping ; il lui a t de plus reproch par la cour dappel
de ne pas avoir mis en demeure les preneurs de sy conformer,
pralablement la notification de non renouvellement. En approuvant
la juridiction dappel, la Cour de cassation semble montrer un certain
attachement au principe de proportionnalit, trs prsent en droit des
contrats(12) : elle a vraisemblablement considr quen dcidant de mettre
fin la relation contractuelle, dcision radicale, sans chercher sauver
le contrat en mettant en demeure les preneurs de se conformer au

rglement, la socit na pas fait preuve de proportion dans sa sanction.
Larticle L.122-1 du Code de la consommation a donc vu son champ
dapplication largi : le refus de la part dun professionnel, non ou
insuffisamment justifi, de renouveler sa relation juridique avec un
consommateur peut tre sanctionn, mme lorsquil sagit de rompre
cette relation au terme pralablement dtermin par les parties.
Martine Ngo
Notes :
1 - Loi n 89-462 du 6 juillet 1989 tendant amliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi
n 86-1290 du 23 dcembre 1986.
2 - Larticle 15 I. de la loi du 6 juillet 1989 dispose que : Lorsque le bailleur donne cong son locataire, ce
cong doit tre justifi soit par sa dcision de reprendre ou de vendre le logement, soit par un motif lgitime
et srieux, notamment l'inexcution par le locataire de l'une des obligations lui incombant.
3 - Loi n 89-462 du 6 juillet 1989 tendant amliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi
n 86-1290 du 23 dcembre 1986, article 2 alina 1er.
4 - Voir G. Raymond, Contrats Concurrence Consommation n7, juillet 2009, commentaire 207.
5 - Cass., crim., 8 novembre 1967, pourvoi n 66-93571, Bulletin criminel Cour de cassation chambre criminelle
N. 288 : Le garagiste qui refuse son client le renouvellement du contrat par lequel il lui attribue un
emplacement pour garer son automobile, refuse une prestation de service au sens de l'article 37, 1 a de
l'ordonnance n 45-1483 du 30 juin 1945.
6 - X. Delpech, Recueil Dalloz n 23, 18 juin 2009, actualit jurisprudentielle p. 1538/1539.
7 - Cass., civ. 1, 8 novembre 2007, pourvoi n 05-20.637.
8 - La cour dappel a pu en dduire quils ne pouvaient constituer un motif lgitime de refus.
9 - CA Paris, 30 mai 2002, Revue contrats, concurrence, consommation, 2002, commentaire n 181, obs.
Raymond (client ne correspondant pas la catgorie de personnes pour lesquelles ltablissement de cure
est agr).
10 - CA Versailles, 7 mars 2003, Lettre distrib. mai 2003, p. 4 (insultes au personnel dun club de sport).
11 - Cass., crim., 21 octobre 1998, Dalloz Affaires 1999, 252, obs. C.R.
12 - Par exemple, Cass., Assemble plnire, 28 janvier 2005, Bull. n 1 ; BICC n 617, p. 11, rapport de Mme
Bellamy et avis de M. de Gouttes.

25 juin 2009 - pourvoi n 07-21.506
Une socit exploitant un fonds de commerce de garage est un crancier professionnel au sens de larticle L.341-2 du Code
de la consommation. Viole donc cette disposition le juge de proximit qui condamne la caution personne physique payer
la dette du dbiteur alors que le cautionnement ne respectait pas les exigences de forme poses par larticle prcit.
Mots cls : Cautionnement - Caution personne physique - Crancier professionnel - Formalisme - Condition de validit Mentions manuscrites obligatoires - Dfaut - Porte - Nullit
i le cautionnement est un contrat consensuel, qui nexige donc a
priori aucune condition de forme ad validitatem, ce principe
connat aujourdhui de nombreuses exceptions. En effet, le
lgislateur est intervenu dans le droit du cautionnement afin de
protger les cautions, leur faisant ainsi prendre conscience de la gravit
de leur engagement. Ainsi, la loi Dutreil du 1er aot 2003(1) subordonne
dsormais la validit du cautionnement des conditions de forme
rigoureuses. Les articles L.341-2 et L.341-3 du Code de la consommation(2),
issus de cette loi, imposent tout cautionnement, souscrit par acte sous
seing priv par une personne physique envers un crancier professionnel,
de rpondre lexigence de mentions manuscrites prcises, et uniquement
celles-ci, peine de nullit de lengagement.
La Cour de cassation, dans un arrt de la premire chambre civile du
25 juin 2009, a prcis les contours de larticle L.341-2 du Code de la
consommation, quant son champ dapplication dune part, et la porte
du formalisme exig dautre part.
Une socit exploitant un garage procda aux rparations dun
vhicule pour un particulier. Elle tablit donc un devis et rclama le
paiement des rparations au dbiteur et un tiers, en sa qualit de
caution simple. Une juridiction de proximit condamna non
seulement le dbiteur, mais galement la caution, se fondant sur la
demande demprunt souscrite par cette dernire au profit du crancier
pour une somme gale la facture du dbiteur et sur les deux
acomptes quelle lui avait dj verss. Le tiers forma donc un pourvoi

contre cette dcision, contestant la nature de son engagement.
La Cour de cassation procde ici une cassation partielle de larrt,
au visa de larticle L.341-2 du Code de la consommation, considrant
que la juridiction de proximit en a viol les dispositions puisque le
cautionnement, invoqu par le crancier, ne rpondait pas aux
exigences de forme requises par le texte prcit.
Dans un premier temps, la Haute juridiction considre que les faits
taient soumis larticle L.341-2, permettant ainsi de dlimiter plus
prcisment le champ dapplication de cette disposition. Cet article
sapplique tout cautionnement souscrit par acte sous seing priv
par une personne physique envers un crancier professionnel. La loi
Dutreil ne prcisant pas la notion de "crancier professionnel", la
Cour de cassation posa les prmices dune dfinition dans cet arrt
puisquil y est considr quun garagiste, exigeant une caution pour
la rparation dun vhicule, est un crancier professionnel au sens
de larticle L.341-2 du Code de la consommation. Ds lors, il tait
ncessaire de faire prcder le cautionnement invoqu des mentions
manuscrites prvues par cet article, leur dfaut ne pouvant
quentraner lannulation de lengagement.
Un arrt de la premire chambre civile du 9 juillet 2009(3) mit fin toute
incertitude quant la dfinition du "crancier professionnel" et posa
expressment celle-ci dans un attendu de principe. Le crancier
Jurisprudence
professionnel au sens de larticle L. 341-2 du Code de la consommation
sentend dsormais de "celui dont la crance est ne dans l'exercice de sa
profession ou se trouve en rapport direct avec l'une de ses activits
professionnelles, mme si celle-ci n'est pas principale".
La Cour de cassation adopte donc, par ces deux dcisions, une
dfinition extensive de la notion de "crancier professionnel". La loi
Dutreil, en effet, naurait pu viser que les cranciers qui obtiennent
des cautionnements titre habituel, tels les tablissements de crdit
ou les socits dassurance, puisquils sont les principaux destinataires
des nouvelles rgles. Mais la jurisprudence, se ralliant lopinion
majoritaire de la doctrine(4), considre aujourdhui que la loi vise toute
personne qui devient crancier dans lexercice de son activit
professionnelle.
Mais si cette conception large est louable en ce quelle protge la
caution, elle peut tre critiquable puisquelle met sur un mme pied
dgalit un tablissement de crdit, averti de la lgislation sur le
cautionnement, et un commerant, tel un garagiste, qui ne connatra
pas ncessairement ces dispositions et verra lengagement de la
caution annul sur ce fondement(5).
Par ailleurs, dans cet arrt, la Cour de cassation met fin une difficult
dinterprtation issue de la rdaction de larticle L.341-2 du Code de
la consommation. En effet, larticle ne vise que le crancier "prteur",
laissant penser que cette disposition ne sapplique quau contrat de
prt garanti par une caution. Or, au regard de la finalit protectrice
de la loi Dutreil, la mention manuscrite issue de cette disposition
devrait sappliquer de manire plus large.
Cest ce qua considr la Cour de cassation dans cet arrt puisquelle
y affirme que larticle L.341-2 du Code de la consommation tait
applicable alors que le crancier ntait pas un prteur. Cette solution
fut dailleurs reprise par larrt prcit du 9 juillet 2009, confirmant
ainsi que larticle L.341-2, protecteur des cautions personnes
physiques, ne doit pas tre limit aux seules garanties de prt. La
Cour a donc fait prvaloir lesprit du texte sur son contenu, puisque
le plus important nest pas tant la nature de la crance que le montant
garanti et la qualit du dbiteur(6). Il sagit donc dune interprtation
souple du texte, qui contraste avec la rigueur retenue par la Cour de
cassation quant aux omissions ou inexactitudes de la mention
manuscrite rdige par la caution(7).
Enfin, la Cour de cassation affirme svrement le formalisme auquel
est soumis le cautionnement souscrit par une personne physique
lgard dun crancier professionnel. Elle procde une interprtation
stricte de larticle L.341-2 du Code de la consommation et, plus

prcisment, de la mention manuscrite que la caution doit rdiger.
Cette dernire doit ncessairement faire prcder son engagement
de la mention prvue par le texte et "uniquement de celle-ci", peine
de nullit du cautionnement. La Cour de cassation rappelle ainsi quil
ne sagit pas dun formalisme de preuve mais bien dun formalisme
de fond (8). La mention prvue par larticle L.341-2 est donc une
condition exige ad validitatem du cautionnement. La chambre
commerciale de la Cour de cassation avait dj affirm ce principe
dans un arrt du 28 avril 2009(9), visant pour la premire fois larticle
prcit. La premire chambre civile se rallie donc cette opinion,
affirmant son tour avec vigueur la nullit du cautionnement ne
rpondant pas aux exigences formelles prvues par la loi. Par
consquent, ds lors que les conditions dapplication du texte sont
remplies - ce qui sera plus ais dterminer depuis que la notion de
"crancier professionnel" a t dfinie - les juges du fond ont
lobligation de vrifier lexistence de la mention manuscrite, et de
prononcer la nullit du cautionnement si celle-ci fait dfaut ou est
inexacte ou incomplte, sans disposer dun pouvoir dapprciation.
En consquence, la Cour de cassation procde dans cet arrt une
application variable de larticle L.341-2 du Code de la consommation,
dans une finalit protectrice de la caution personne physique,
alternant ainsi entre une interprtation souple du texte sagissant de
son domaine dapplication, et une interprtation stricte sagissant de
sa sanction.
Caroline Laheyne
Notes :
1 - Loi n2003-721 du 1er aot 2003 pour linitiative conomique, dite loi Dutreil.
2 - Le formalisme de ces articles reprend celui dj prvu par les articles L. 313-7 et suivants du Code de la
consommation pour les cautions d'un crdit la consommation, issus de la loi n89-1010 du 31 dcembre
1989 relative la prvention et au rglement des difficults lies au surendettement des particuliers et des
familles, dite loi Neiertz.
3 - Cass., 1re civ., 9 juillet 2009 n08-15.910, D.2009.AJ.2032 obs. X. Delpech ; Chron. C. cass 2058, sp.2067,
obs. C. Creton.
4 - L. Ayns, La rforme du cautionnement par la loi Dutreil, Dr. et patr. 2003, no120, p. 29 - Egalement Simler
Ph., Cautionnement, Garanties autonomes, Garanties indemnitaires, Litec, 4me d., 2008, n246.
5 - Revue Lamy Droit civil 2009, n66, dcembre 2009, obs. O. Gout.
6 - Dalloz 2009, Chron. C. cass., p.2058, spec.2068, obs. C. Creton.
7 - RTD Com. 2009 p. 796, obs. D. Legeais.
8 - Revue des contrats, 1er octobre 2009, n4, p.1444, obs. D. Fenouillet.
9 - Cass., Com, 28 avril 2009, n08-11.616, D. 2009, AJ.1351.

9 juillet 2009 - pourvoi n 08-15.910
Au sens des articles L. 341-2 et L. 341-3 du Code de la consommation, le crancier professionnel s'entend de celui dont la
crance est ne dans l'exercice de sa profession ou se trouve en rapport direct avec l'une des ses activits professionnelles,
mme si celle-ci n'tait pas principale. Il en rsulte qu'un prt peut tre considr comme un investissement en rapport direct
avec une activit de diversification. L'auteur de cet investissement, fut-il accessoire au regard de son activit principale, doit
tre considr comme un crancier professionnel.
Mots cls : Protection des consommateurs - Cautionnement - Mentions prescrites par les articles L. 341-2 et L. 341-3 du
Code de la consommation - Domaine d'application - Crancier professionnel - Notion - Personne dont la crance est ne
dans l'e xercice de sa profession ou se trouve en rapport direct avec l'une de ses activits professionnelles
e contrat de cautionnement tait au dpart un service d'amis qui,
petit petit, a t utilis dans les relations professionnelles. Son
rgime s'est perfectionn au fil du temps. Le lgislateur a, en effet,
souhait protger la fois la caution, qui s'engage en tant que
garantie envers un crancier, et le crancier qui risque de se retrouver
face un dbiteur insolvable.
C'est dans un tel contexte qu'est intervenue la loi dite "Dutreil" du
1er aot 2003, mettant en place un certain nombre d'obligations la charge
du crancier professionnel qui reoit par acte sous seing priv

l'engagement d'une caution personne physique. Parmi celles-ci, on trouve
une obligation d'information (articles L. 341-1 et L. 341-6 du Code de la
consommation), le respect d'un principe de proportionnalit (article
L. 341-4), la limitation du cautionnement solidaire dans son montant
(article L. 341-5) et la reproduction d'une mention manuscrite par la
caution d'une formule prtablie (articles L. 341-2 et L. 341-3). Le non
respect de ces obligations peut entrainer la nullit du cautionnement.
Jurisprudence
En particulier, le lgislateur subordonne la validit des cautionnements
de personnes physiques envers un crancier professionnel un certain
formalisme. La difficult qui se posait jusqu'ici tait de savoir ce que
signifiait "crancier professionnel". La Cour de cassation prcise clairement
ce qu'elle entend par cette notion dans l'arrt de principe rendu par la
premire chambre civile en date du 9 juillet 2009.
En l'espce, la socit SPO tait crancire d'un apport en compte courant
d'associ qui a t ensuite converti en prt, lorsque cette mme socit a
dcid de cder les parts qu'elle dtenait dans le capital de la socit Yahv.
Ces parts avaient t acquises aux fins d'investissement. L'actionnaire de
la socit Yahv s'est alors port caution du prt auprs de la socit SPO.
Le contrat de cautionnement, ne comprenant pas les mentions
manuscrites prvues aux articles L. 341-2 et L. 341-3 du Code de
consommation, devait tre annul ds lors que le crancier tait un
crancier professionnel. La question pose, alors, la juridiction tait de
dterminer ce que l'on entendait par "crancier professionnel" et ensuite
de dterminer si le crancier de l'espce correspondait une telle dfinition.
Saisi dune demande en paiement, la cour d'appel d'Orlans a annul le
contrat de cautionnement au motif que la socit SPO tait un crancier
professionnel et qu'ainsi, l'acte de cautionnement devait comporter les
mentions manuscrites prescrites par les articles du Code de la
consommation. Elle a retenu que le "crancier professionnel" doit s'entendre
comme "celui dont la crance est ne dans l'exercice de sa profession ou
se trouve en rapport direct avec son activit professionnelle, mme si
celle-ci n'est pas principale et n'a pas pour objet la dlivrance du crdit".
La cour d'appel a alors constat que la socit SPO, en procdant une
acquisition de parts et un apport en compte courant d'associ dans la
socit Yahv, entendait raliser un investissement qui n'avait pas de
rapport direct avec son activit principale, mais qui avait un rapport direct
avec une activit de diversification. La crance, ne d'un tel investissement
rendait, ainsi, cette socit un crancier professionnel.
La Cour de cassation se prononce dans le mme sens que la cour d'appel
et rejette le pourvoi. Elle reprend la dfinition de la cour d'appel en la
prcisant. En effet, la solution de principe retenue est que le crancier
professionnel est "celui dont la crance est ne dans l'exercice de sa
profession ou qui se trouve en rapport direct avec l'une de ses activits
professionnelles, mme si celle-ci n'est pas principale". La crance peut
donc tre en rapport direct avec l'activit professionnelle du crancier
mais aussi avec l'une de ses activits, fut elle accessoire. Le champ
d'application de cette dfinition est donc plus large pour la Cour de
cassation, que pour la cour d'appel.
Jusqu' prsent, plusieurs voies avaient t labores, par la doctrine, pour
dfinir la notion reste encore floue de "crancier professionnel". Ainsi,
certains penchaient pour limiter cette catgorie aux tablissements de
crdit, tandis que d'autres semblaient vouloir viser tous les
cautionnements, ds lors qu'ils avaient t consentis envers des
professionnels. D'autres auteurs, encore, optaient pour une conception
intermdiaire selon laquelle le crancier professionnel est celui dont la
crance est ne dans l'exercice de sa profession(1).
Les solutions jurisprudentielles, quant elles, optaient plutt pour cette
voie intermdiaire. Ainsi, la cour d'appel de Chambry avait qualifi de
crancier professionnel, un fournisseur qui vendait des matriaux un
artisan et qui avait fait garantir par un cautionnement le crdit consenti
pour le paiement du prix(2).
Dans cet arrt de principe, la Cour de cassation s'oriente, dsormais, vers
une position large de la notion de crancier professionnel, dans le but,
sans nul doute, de protger la caution. En effet, la dfinition adopte est
trs gnrale. Elle ne centre pas sa dcision sur l'objet du cautionnement,
savoir un prt d'argent. Si cela avait t le cas, elle se serait limite aux
cranciers dont l'activit professionnelle habituelle est la dlivrance du
crdit comme les tablissements de crdit.
La Cour de cassation admet qu'il suffit que le prt garanti par un
cautionnement ait un rapport direct avec l'exercice de l'une de ses activits
professionnelles. Ici, le prt dcoule d'un investissement de diversification
de la socit. La dfinition labore par la Cour suprme semble avoir
vocation s'appliquer dans d'autres domaines que le formalisme du
cautionnement. En effet, elle sera utile pour les autres dispositions de la
loi dite Dutreil relatives aux contrats de cautionnement entre une caution
personne physique et un crancier professionnel comme l'obligation
d'information, le contrle de proportionnalit. Mais galement dans
d'autres domaines o l'on retrouve cette notion, tels que celui des clauses
abusives et, galement, en matire de dmarchage domicile. La position
adopte par la Cour de cassation va dans le sens dune unification
souhaitable de la notion de professionnel en droit de la consommation(3).
Nanmoins, cette dfinition donne par la Cour suprme de la notion

de "crancier professionnel" nest elle pas dangereuse ? Ne devrait-on pas
la dfinir moins largement pour assurer une plus grande scurit
juridique ? La loi dite Dutreil reste imprcise et son interprtation par
les juridictions semble extensive ce qui apparait contraire la finalit du
code de la consommation qui est de protger le consommateur et non
le professionnel.
La Cour de cassation retient comme critre le "rapport direct" entre la
crance et l'une des activits professionnelles du crancier. Cette notion
de "rapport direct" n'est pas inconnue en droit de la consommation
puisqu'elle est utilise en matire de lutte contre les clauses abusives et
de dmarchage domicile(4). En effet, la Cour de cassation a, un temps,
estim que les dispositions du Code de la consommation, relatives ces
deux matires, ne pouvaient pas tre invoques par un cocontractant si
son contrat avait un rapport direct avec son activit professionnelle. La
Cour de cassation tentait, ainsi, d'carter l'application des dispositions
du code de la consommation aux professionnels, puisque celles-ci avaient
t rdiges en faveur des consommateurs. Dans cet arrt de principe,
la notion de "lien direct" est utilise dans un autre objectif, celui d'largir
la notion de "crancier professionnel" et d'tendre la protection accorde
la caution. Le crancier professionnel n'est plus seulement celui dont
la crance est ne de son activit professionnelle, mais celui dont la crance
est en rapport direct avec l'une de ses activits professionnelles. Il n'est
pas ncessaire que cette activit soit principale. Il peut s'agir dsormais
d'une activit de diversification comme l'apport de capital ou un prt.
Ainsi que le souligne un auteur(5), la conversion du compte courant en
prt, constituait le point d'aboutissement de l'investissement de la socit
SPO. Celle-ci souhaitait se retirer de la socit Yahv aprs avoir cd ses
parts dtenues dans le capital. Il s'agissait l d'un "dsinvestissement". Le
prt avait, alors, un lien direct avec l'activit de diversification de la socit
SPO. Celle-ci devait, donc, tre considre comme un crancier
professionnel. La Cour de cassation impose le formalisme du
cautionnement des cranciers qui n'auraient pas eu la qualit de
crancier professionnel sans la notion de "lien direct".
Nanmoins, une dernire interrogation demeure. Que signifie rellement
la notion de "lien direct"? Celle-ci n'ayant pas t dfinie par la Cour de
cassation, il est normal que l'on s'interroge sur l'interprtation laquelle
elle donnera lieu. Sera-t-elle interprte de la mme faon en matire de
cautionnement, qu'en matire de clauses abusives et de dmarchage
domicile ? Une approche unitaire semblerait de rigueur.
Emmanuelle Larmanjat
2010-363
Notes :
1 - L. Ayns, La rforme du cautionnement par la loi Dutreil, Dr. et patr. 2003, n 120, p. 29.
2 - CA Chambry, 31 octobre 2006.
3 - Yannick Dagorne-Labbe, Gazette du Palais, 29 septembre 2009 n 272, P. 10.
4 Civ. 1re, 1er dcembre 1998, Bulletin 1998 I n 339 p. 235.
5 - Xavier Delpech. Voir en ce sens, N. Sauphanor-Brouillaud, Qu'est ce qu'un crancier professionnel,
L'essentiel Droit des contrats, 1er septembre 2009.
Rectificatif au supplment Droit de la consommation au numro 39 du 29 juillet 2010,

page 1 lire : Droit de la consommation - Sommaires comments en droit de la
consommation, rdigs par les tudiants du Master II Droit priv des contrats, de lUniversit
de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, sous la direction de Vincent Vigneau, professeur
associ et non en gras : Droit de la consommation - Commentaires darrts de la Cour
de cassation - Sous la direction de Vincent Vigneau .
Sige social : 12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS

R.C.S. PARIS 572 142 677 (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35. - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr - e-mail : as@annonces-de-la-seine.fr
SUPPLMENT JURIDIQUE ET JUDICIAIRE
Directeur de la publication et de la rdaction :

Jean-Ren Tancrde
Publicit : au Journal
Commission paritaire : n 0708 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
Impression : M.I.P. - 3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
2009
Tirage : 5 089 exemplaires

Abonnement : 95 uros
Copyright 2010 : Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou partielle du
prsent numro est interdite.
Journal fond en 1919

par Ren Tancrde
Directeur
Jean-Ren Tancrde
Lexigence de la qualit dans les meilleurs dlais

12, rue Notre-Dame des Victoires 75002 PARIS Tlphone : 01 42 60 36 35 Tlcopie : 01 47 03 92 15
E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
www.annoncesdelaseine.fr
8

Edition Du Jeudi 2 Septembre 2010

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Edition Du Jeudi 2 Septembre 2010

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LES ANNONCES DE LA SEINE

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Jeudi 2 septembre 2010 - Numro 44 - 1,15 Euro - 91e anne

Procs quitable et motivation des arrts

Cour des comptes - Rapport sur les comptes et la gestion

Cour dappel de Paris 30 aot 2010 ..............................................9

La rforme du divorce par consentement mutuel

Mission du Prsident de la Rpublique confie Jean-Marie Bockel .....

l'impasse sur la motivation des arrts rendus

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

LES ANNONCES DE LA SEINE

ngativement chacune des questions poses

Les diffrences entre les procdures criminelles

Cour de cassation - chambre criminelle,

Commission paritaire : n 0713 I 83461

Sur le premier moyen

- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

l ne rsulte daucune mention du procsverbal des dbats ni daucune conclusion

Sur le deuxime moyen

Par arrt de la cour dassises de Lige en date

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

Les principes auxquels il est fait rfrence

Sous lAncien Rgime, les dcisions de Justice

une violation de l'article 6 de la

ngativement chacune des

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

dassises doivent se soumettre ce principe de

ce qui est allgu au moyen, l'arrt pnal

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

Le 2 juin 2005, le corps sans vie de J.-P. B. tait

lifi la question nos 2 et 3 ?

Il nest pas inutile de rappeler que la procdure

prises pour assurer la validit de celui-ci), ne

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

IIIMES ENTRETIENS DE L'IDFP

Le patrimoine des seniors

CONFRENCE CYCLE ASSURANCE

cer ses exigences concernant les questions

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

Cour des comptes

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Des avances notables

annes auront ainsi permis de raliser un

a) Les premires concernent la commande publique :

A la suite des premiers travaux de la Cour, le

Il sagit l dun domaine o, dune faon gnrale,

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

nombreuses disparitions de meubles et dobjets

Dune part, la prsidence a remis la disposition

II. Stabilit du budget

- Le budget vot et excut consolide dsormais

b) Le budget 2009 a dgag un solde excdentaire de

Le total des charges (112,6 M) na que trs peu

A signaler toutefois que sont toujours prsentes

Je nen donnerai quun exemple : Pittsburgh,

Troisime point, il reste que des conomies

Ils ont reprsent en 2009 une charge de

Le service de restauration lElyse se subdivise

Les Annonces de la Seine - jeudi 2 septembre 2010 - numro 44

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Cour dappel de Paris 30 aot 2010